LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

que por sí solos no sean suficientes para tomar una decisión del tratamiento a seguirson patentables, si pueden ser llevados a cabo sin la intervención de un médico ysolo por un técnico. Si estos métodos incluyen un último paso indicado (implícita oexplícitamente) que el paciente tiene una enfermedad o que necesita un tratamientoespecífico el método no es patentable.” 173 En definitiva, a mi juicio, los métodoscuya elaboración es externa al cuerpo generalmente serán susceptibles depatentamiento, criterio corroborado por la Oficina Española de Patentes y por ladoctrina andina. 174 .Además, he llegado a la siguiente conclusión: no son patentables los métodosutilizados en el cuerpo de humanos o animales. Empero, si serán susceptibles deprotección a través del sistema en estudio los instrumentos esgrimidos para laconstrucción del respectivo procedimiento. Respalda mi postura el Dr. Otero Lastres;verifiquemos:“Lo que está excluido de la patente es el método, los objetos y sustancias quese utilicen en dichos métodos podrán ser objeto de patentes.” 1754.2.1.4.4) PLANTEAMIENTOS SOBRE LA PATENTABILIDAD DE MÉTODOSQUIRÚRGICOS, TERAPÉUTICOS Y DE DIAGNOSTICO.- Desde el punto devista jurídico-doctrinario, la exclusión sería justificada en base a una supuestacarencia de aplicabilidad industrial implícita dentro de los métodos, cito doctrinapertinente:“A los métodos les falta resultado industrial, consideración que a nuestrojuicio es más acertada.” 176Pese a que respeto la antedicha postura está carece de un soporte jurídico válido. Ami juicio, los métodos existen en el mundo físico, su objetivo -en muchos casos- esresolver problemas insolutos o solutos de forma inadecuada, se busca con ellos crearun resultado sobre el organismo -humano o animal- a través de la modificación de lanaturaleza. En definitiva, un método puede tener un resultado industrial y cumplir173 Ibíd., “Manual Andino de Patentes”, P. 51.174 Ibídem, P. 52.175 Ibíd., Otero Lastres, P. 64.176 Ibíd., Manuel Pachón, P. 70.169