LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

verdaderamente trascendente es que la nueva creación cumpla con una finalidadespecífica y comprobable. Corrobora mi análisis, el ya citado Dr. Cabanellas que demanera contundente expone:“La utilidad no puede ser puramente científica o consistir en que lainvención sea un paso en una cadena de invenciones o investigaciones.” 151Después de lo dicho, a mi juicio, el requisito de utilidad lleva implícito elcumplimiento de estándares más complejos y técnicos. Lo mencione en párrafosanteriores, no basta demostrar la practicidad o ejecutabilidad de la invenciónpatentable, lo realmente culminante es comprobar la utilidad específica de la nuevacreación científica, situación que, a mi parecer, generará problemas a los solicitantespues, se requiere corroborar no solo el carácter industrial de la creación intelectualsino también su finalidad sustancial y específica.A pesar de lo dicho, debo destacar que aceptar el cumplimiento del requisito deutilidad -a mi juicio- generaría grandes problemas, pues se daría paso a la tutela legalde algunas creaciones científicas normalmente excluidas del patentamiento portransgredir el requisito de aplicabilidad industrial; entre aquellas:i) Los métodos no industrializables,ii) Los métodos no aplicables al cuerpo humano o animal,iii) Las formas de hacer negocios,iv) Los métodos comerciales,v) El software,vi) Invenciones Biotecnológicas, etc.Es decir, si las antedichas creaciones cumplen con los requisitos de novedad,actividad inventiva y poseen un nivel sustancial y concreto de utilidad podrían serpatentadas, realidad innegable que obviamente perjudicaría los legítimos interesesdel Estado al permitir la creación de monopolios injustos mediante la tutela de151 Ibíd., Dr. Guillermo Cabanellas, Tomo I, P. 741.156