LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

cuyo efectos creativos inciden directamente sobre la percepción humana.Una técnica estética busca una relación entre un objeto físico y un perceptorcon capacidad de apreciación estética, mientras que una técnica patentabledescribe una relación entre elementos físicos, sin perjuicio de los ulterioresefectos que el resultado de esa técnica tenga sobre el consumidor ousuario” 113Ahora bien, después de analizar los criterios doctrinarios expresados, he llegado a laconclusión de que las obras literarias, artísticas y estéticas no son protegibles pormedio de patentes de invención, al referirse a creaciones mentales que carecen de losrequisitos positivos de patentabilidad, en especial del de aplicación industrial. Esdecir, esta clase de trabajos buscan llegar conmover al público mediante latransmisión sensorial de una idea, imagen o concepto. Mientras que las invencionespatentables se materializan en objetos que deben referirse a algún campo de laindustria o tecnología.Sin perjuicio de lo expuesto, debo destacar, que una invención con característicasestéticas podría ser susceptible de patentabilidad siempre y cuando cumpla con losrequisitos de protección.Pero en este orden de ideas, sabiendo que una invención estéticamente presentadasería patentable, es menester preguntar ¿acaso una invención podría protegerse porintermedio del régimen de derechos de autor?, en un principio no; sin embargo, si sefijan y plasman en una obra el manual de procedimientos, la manera de presentar lainformación, etc., serían tutelados, eso sí de manera independiente de lapatentabilidad o no patentabilidad de la creación intelectual. En definitiva, un manualde procedimientos puede ampararse con el régimen de derechos de autor, aunque elinvento ahí descrito carezca de los elementos positivos de patentabilidad, puesestamos hablando de dos figuras jurídicas verticalmente diferentes.113 Ibíd. CABANELLAS, Guillermo, P. 828.126