LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

Antes de empezar el análisis de la citada enunciación, es procedente manifestar quepara el estudio de este tema, tomo como fuente bibliográfica fundamental a laJurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, que dentro delProceso 21-IP-2000 respecto de la patentabilidad de materia viva dice:“….conforme a lo dispuesto por el artículo 15 de este último cuerponormativo, no se consideran invenciones el todo o parte de los seres vivos talcomo se encuentran en la naturaleza, ni los procesos biológicos naturales, niel material biológico existente en la naturaleza, ni los procesos biológicosnaturales, ni el material biológico existente en la naturaleza o aquel quepueda ser aislado, inclusive el genoma o germoplasma.No desvirtúa, sin embargo, lo anterior, la posibilidad de patentar invencionesrelativas al material biológico, puesto que la referida exclusión únicamentecomprende las materias tal como se encuentran en la naturaleza, pero no lasque hayan sido modificadas u obtenidas mediante procedimientos biológicosen los que exista una relevante actividad humana, en cuyo caso se podríahablar de vida “creada” por el hombre con el uso de la biotecnología. Secolige lo anterior no solo en una interpretación restrictiva de las excepcionesal concepto de invención, sino también de un análisis sistemático y armónicode la normativa comunitaria, la cual permite implícitamente, reivindicarinvenciones que se refieran a material biológico, cuando prevé que ladescripción clara y concreta del invento -que debe contener la solicitud depatente- pueda cumplirse a través del depósito de materia viva.Por tanto, la sola circunstancia de que una invención se refiera a materiaviva o a sus componentes no impide per se su protección por el sistema depatentes. Contrario sensu el simple hecho de que un invento tenga por objetomaterial biológico no significa que pueda ser patentado. En definitiva, tododependerá de que la invención cumpla con las condiciones de patentabilidad,123