LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

que en su obra “La Invención Patentable” define a los descubrimientos de lasiguiente manera:“La invención es creación, porque produce efectos técnicos que no existíancon anterioridad; y el descubrimiento, en cambio, simple reflejo de hechosexteriores en el espíritu del hombre, ya que consiste en reconocer o percibirobjetos, fenómenos o propiedades de los cuerpos cuya existencia aún nohabía sido constatada, está destinado a enriquecer el patrimonio de laverdad pura” 106Después del análisis del obrar intelectual del Dr. Di Guglielmo, puedo decir que losdescubrimientos están en la naturaleza, no han sido accesibles al conocimientohumano, muchas veces se encuentran como consecuencia de la mera casualidad;además, carecen del sentido técnico que debe caracterizar a las invencionespatentables conforme lo he dicho a lo largo de este Capítulo.Otros autores Europeos, excluyen la patentabilidad de los descubrimientos porcarecer del requisito de aplicación industrial, me permito citar el pensamiento de losautores franceses Chavanne, A. y Burst, J.J, quienes respecto de la no patentabilidadde los descubrimientos dicen:“El descubrimiento es la percepción de un fenómeno natural preexistente atoda intervención del hombre. Así, el descubrimiento de una ley natural, talcomo la gravedad, está excluido de la patentabilidad. Lo mismo sucederespecto de un producto natural. La patente relativa al hongo Mucor BourladNº 5 fue anulada con motivo de un producto natural, no importa el interésque pueda tener su descubrimiento y de la utilidad que pueda tener para laindustria, no podría más allá de todo método industrial de aplicación, o deun procedimiento industrial novedoso, ser objeto de patente” 107106 DI GUGLIELMO PASCUAL, LA INVENCION PATENTABLE, Editorial Victor P. de Zavalia,Buenos Aires-Argentina, 1968, P. 66.120