LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

“Todos los factores extraños a la regla técnica en sí misma considerada notienen relevancia para establecer el juicio sobre la altura inventiva” 96Adicionalmente, manifesté que el condicionamiento de nivel inventivo eseminentemente comparativo, ya que debe confrontarse a la invención cuya tutela sesolicita con las anterioridades existentes en el estado de la técnica, esto con dosobjetivos fundamentales:i) Determinar si la invención, es obvia para una persona versada en la materia técnicadentro de la cual se adscribe la regla técnica que se pretende proteger y,ii) Si la invención deriva de manera evidente del estado de la técnica.Sobre el asunto el Dr. Otero Lastres expone:“Se trata de un requisito comparativo, significa que ha de procederse a unacomparación entre la regla técnica para la que se solicita la patente y elconjunto del estado de la técnica existente en el momento de la solicitud o dela prioridad” 97El requisito de nivel inventivo, por su naturaleza comparativa, puede ser establecidopor medio de discreciones de subjetivas, para esto los juzgadores pueden servirse deparámetros que coadyuven a la formación de un criterio sobre el asunto planteado.Dentro de la Comunidad Andina de Naciones, las pautas para determinar el nivelinventivo de una regla técnica fueron establecidas por el propio Tribunal de Justiciade la Comunidad Andina conforme a continuación se observa:“Para determinar si el objeto de la invención resulta obvio o se deriva demanera evidente del estado de la técnica se recurre, siempre que sea posible,96 Ibíd., Bercovitz, P. 304.97 Ibíd., Otero Lastres, P. 117.111