LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

Puedo decir después del estudio realizado que el experto en la materia es una personacon suficientes conocimientos en una determinada área del saber. Consecuentemente,el erudito en la técnica debe buscar una solución al problema planteado y si no laencuentra, la nueva creación científica no derivará de manera evidente del estado dela técnica.Según el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, el erudito no debe ser el másbrillante científico, sino una persona con experiencia y conocimientos en el áreadentro de la que se adscribe el problema planteado. En definitiva, debe ser unprofesional con mayores conocimientos que el común del público sin necesidad deser el mejor y más grande experto. Traslado una cita jurisprudencial que aclara mipunto de vista; advirtamos:“El experto en la técnica es una figura ficticia a la que se recurre con elpropósito de obtener un parámetro objetivo que permita distinguir la actividadverdaderamente inventiva de la que no la es. Se tratará de una personanormalmente versada en el ámbito tecnológico a que se refiere el pretendidoinvento. Su nivel de conocimientos es más elevado en comparación con el nivelde conocimientos del público en general, pero no excede lo que puedeesperarse de una persona debidamente calificada. Se busca la figura de untécnico de conocimientos medios, pero no especializados.” 95C.- JUICIO DEL NIVEL INVENTIVO.-Como dije en párrafos anteriores, el requisito de nivel invento es objetivo; en talvirtud, poco importa la figura del inventor, lo verdaderamente relevante es el caráctertécnico implícito dentro de la creación científica. Al respecto, el Dr. Bercovitzexpone:95 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Proceso 26-IP-1999.110