LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

correspondiente, esa invención no hubiese resultado obvia ni se hubierederivado de manera evidente del estado de la técnica” 88CARÁCTER COMPARATIVO.- Una de las condiciones predominantes delcondicionamiento en estudio es su carácter comparativo. Se debe cotejar la nuevaregla técnica con las anterioridades existentes. Empero, la diferencia con elrequerimiento de novedad, es que las anterioridades deben cotejarse en grupo y node manera aislada.Concomitantemente con mi pensamiento, el Tribunal de Justicia de la ComunidadAndina ha manifestado:“Con el requisito del nivel inventivo, lo que se pretende es dotar alexaminador técnico de un elemento que le permita afirmar o no si a lainvención objeto de estudio no se habría podido llegar a partir de losconocimientos técnicos que existían en ese momento dentro del estado dela técnica... En este punto conviene advertir que uno es el examen querealiza el técnico medio respecto de la novedad y otro el que se efectúacon respecto al nivel inventivo; si bien en uno y otro se utiliza comoparámetro de referencia el ‘estado de la técnica’, en el primero, secoteja la invención con las ‘anterioridades’ existentes dentro de aquella,cada uno (sic) por separado, mientras que en el segundo (nivelinventivo) se exige que el técnico medio que realiza el examen debepartir del conocimiento general que él tiene sobre el estado de la técnicay realizar el cotejo comparativo con su apreciación de conjunto,determinando si con tales conocimientos técnicos existentes ha podido ono producirse tal invención.” 8988 Ibíd., Proceso 174-IP-2005.89 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Proceso 88-IP-2005.106