LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

un nuevo cuerpo o procedimiento que se distinga con claridad de la materia existentey conocida. Aclara mi planteamiento la jurisprudencia comunitaria al explicar:“El concepto de novedad absoluta respecto de una invención implica quepara que un invento sea nuevo y no se encuentre en el estado de la técnica,no puede haber sido conocido ni dentro del territorio en el que se solicita lapatente, ni en ningún otro país. Es lo que se conoce como el alcanceuniversal de la novedad, pues no basta que un invento sea nuevo y no esté enel estado de la técnica de un territorio dado, sino que tampoco lo esté en elresto del mundo, salvo el año de prioridad a que se refiere el artículo 12 dela Decisión 344. La novedad absoluta, como criterio para determinar lapatentabilidad de una invención, se ha venido abriendo camino en el ámbitointernacional. Así en el Reino Unido a partir de 1977 (Patents Act inglesa).En la República Federal Alemana se empezó a exigir la novedad absoluta apartir de la Ley de 16 de diciembre de 1980. En la actualidad, en los EstadosMiembros de las Comunidades Europeas se ha impuesto la exigencia de lanovedad absoluta como una de las consecuencias de las patentes europeas,según Tratado de Munich de 5 de Octubre de 1963. 843.1.2) NIVEL INVENTIVO:Antes de nada, es menester destacar que la exigencia de nivel inventivo dentro de lalegislación comunitaria y mundial es relativamente reciente, aseveración que sedemuestra si acudimos al Capítulo I de la presente tesis doctoral, en dondeclaramente se estableció que una invención para ser patentada al amparo de laDecisión 85 debía cumplir con dos condiciones fundamentales: novedad y aplicaciónindustrial. El requerimiento de nivel inventivo se estableció por primera vez ennuestra legislación con la expedición de la Decisión 311, el citado condicionamientose ha mantenido inalterado en el texto de las Decisiones Comunitarias subsiguientes -313, 344 y 486-.Ahora bien, después de lo expuesto debo manifestar que el requisito de nivelinventivo posee dos características fundamentales: “su objetividad y su naturalezacomparativa”, me refiero brevemente a cada una de ellas.84 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Proceso 01-AI-1996.104