LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

c) Determinar cuál es el contenido del estado de la técnica (anterioridades) enla fecha de prioridad.d) Finalmente deberá compararse la invención con la regla técnica.” 80Al respecto, de mi propio albedrío, después del estudio realizado, concluyo que unacreación intelectual es novedosa si se cumple con las siguientes condiciones:PRIMERA.- Que la regla que soluciona el problema insoluto o soluto de formainadecuada no se incluya dentro del estado de la técnica; es decir, que sea diferentede invenciones y anterioridades previamente existentes.Es menester destacar que el requisito de novedad es comparativo, por tanto, elexaminador antes de emitir su criterio debe cotejar la invención con lasanterioridades existentes consideradas de manera aislada. Respalda lo expuesto elTribunal de Justicia de la Comunidad Andina al decir:“Un invento es novedoso cuando la relación causa efecto entre el medioempleado y el resultado obtenido no era conocido” 81SEGUNDA.- Que la regla técnica que se pretende patentar posea diferenciassubstanciales y no accesorias o formales respecto de otras invenciones yanterioridades existentes en el estado de la técnica, situación que en base a unexamen comparativo deberá determinar el verificador designado. Sobre el asunto ladoctrina especializada manifiesta:“Las diferencias entre la regla técnica que se pretende proteger y lasanterioridades existentes en el estado de la técnica deben ser profundas y no80 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Proceso 88-IP-2005.81 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Proceso 28-IP-1998.101