LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

Para mi forma de ver la doctrina y jurisprudencia comunitaria dividen a loselementos no comprendidos en el “estado de la técnica” en dos categorías:PRIMERA: Que agrupa a las invenciones completamente diferentes a lasanterioridades existentes en el estado de la técnica.SEGUNDA: Dentro de la cual se adscriben las reglas técnicas que guardandiferencias verticales y no solo formales acerca de los elementos que conforman elestado de la técnica.En este sentido, no me cansare de repetir que las invenciones no nacen de la nada, serequiere de antecedentes que conjugados de manera adecuada generen un resultadonovedoso. En definitiva, pueden existir invenciones absolutamente nuevas que noutilicen nada conocido para llegar a su materialización; empero, no está prohibida laprotección de creaciones científicas que incluyan dentro de su estructura elementosconocidos, si el resultado de su combinación es verticalmente diverso a lo que conanterioridad fue accesible al público. Ampara mi enfoque el mismo Tribunal deJusticia de la Comunidad Andina que, en reiteradas ocasiones, ha opinado:“En efecto ninguna invención aparece de la nada; por el contrario, todainnovación requiere aplicar conocimientos y objetos previamente creados odescubiertos por la humanidad, los cuales constituirán la materia prima paradesarrollar un nuevo producto o procedimiento.” 733.- LA DELIMITACIÓN DEL ESTADO DE LA TÉCNICA.-La Decisión 486 emite un concepto de novedad; no obstante, de manera adicional,delimitó el conjunto de conocimientos, objetos y elementos que conforman el estadode la técnica. Por tanto, es menester desentrañar las implicaciones del Art. 16 de laDecisión 486 incisos segundo y tercero que literalmente versan:73 Ibíd., 21-IP-2000.94