LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

excluirse de las anterioridades existentes a la invención patentable -en estrictosentido-. Concuerda con mi opinión el Dr. Goméz Segade al decir:“Cuando se solicita la protección de una determinada invención, lo que nodebe ser parte de los conocimientos relevantes es la regla o invención que seintenta proteger por medio de la patente” 712.- QUÉ SIGNIFICA NO ESTAR COMPRENDIDO EN EL ESTADO DE LATÉCNICA.-Al respecto la jurisprudencia comunitaria explica:“La novedad no es un requisito que deben cumplir todos y cada uno de loselementos que conforman la invención, pudiendo incluso ser conocidosindividualmente la totalidad de tales elementos, si combinados entre ellosdan lugar a un objeto o a un procedimiento desconocido anteriormente.”En la misma línea de pensamiento el Dr. Otero Lastres expresa y analiza:“La expresión no estar comprendida es sinónima de no estar contenida, noestar incluida, o no formar parte del estado de la técnica...Dicho de otramanera, cuando comparando la regla solución y el problema al que ésta serefiere, con todas y cada una de las reglas técnicas que componen el estadode la técnica, se llega a la conclusión de que no coincide exactamente conninguna de ellas. Tampoco está comprendida en el estado de la técnica laregla que no presenta diferencias que no sean simplemente accesoria oaccidentales con las demás reglas comprendidas en aquél” 7271 Ibíd., GÓMEZ SEGADE, P. 89.72 Ibíd., OTERO LASTRES, P. 121.93