LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

sea su combinación la que dé lugar a que un producto o un procedimientosea considerado nuevo.” 69Mi criterio es que para efectos de la determinación de la novedad se debe considerar,que el estado de la técnica es el conjunto de conocimientos que han sido accesibles alpúblico por cualquier medio y en cualquier parte del mundo antes de la fecha desolicitud o prioridad reivindicada.Entonces, para determinar con exactitud el alcance del requisito de novedad esfundamental desentrañar la naturaleza de lo que la legislación comunitaria y mundialen materia de patentes ha tenido a bien llamar “estado de la técnica”; para lo cual mepermito sustentar mis opiniones en la doctrina pertinente. El Dr. Otero Lastres, sobreel tema planteado literalmente expone:“A la vista del concepto legal, la determinación del requisito de la novedadexige que se dé respuesta a las siguientes cuestiones:1ª Qué es lo que no debe estar comprendido en el estado de la técnica.2ª Qué significa no estar comprendido en el estado de la técnica.3ª Qué es lo que comprende el estado de la técnica.” 70En concordancia con lo expuesto, explicó por separado el alcance de losmencionados planteamientos doctrinarios:1.- QUÉ ES LO QUE NO DEBE ESTAR COMPRENDIDO EN EL ESTADO DELA TÉCNICA.-Resulta por decirlo menos irrebatible que lo que no debe estar incluido en el “estadode la técnica” es la dualidad (problema técnico-solución). En tal virtud, debe69 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Proceso 174-IP-2005.70 Ibíd., OTERO LASTRES, P. 99.92