LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

En este punto, me corresponde manifestar que la Decisión 486 en su Art. 14literalmente dispone:“Los Países Miembros otorgarán patentes para las invenciones, sean deproducto o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempreque sean nuevas, tengan nivel inventivo y sean susceptibles de aplicaciónindustrial”Mi criterio al respecto, es que el mencionado cuerpo normativo enlista loscondicionamientos que debe cumplir una invención para poder ser patentada; en talvirtud, la omisión de alguno de los enunciados (Novedad, nivel inventivo yaplicación industrial) impediría la tutela exclusiva de una creación científica.En el mismo sentido, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina dentro delProceso 21-IP-2000 dijo:“Los tres requisitos positivos de patentabilidad: (Novedad, nivel inventivo ysusceptibilidad de aplicación industrial), aunque por sí mismos no definen elconcepto de invención, en cambio si permiten determinar, en términosgenerales, cuáles son las condiciones básicas que debe reunir una creaciónintelectual para que sea patentada como invento”Después de mencionar las consideraciones de carácter general enlistadas, me permitoanalizar de manera individual a los requisitos positivos de patentabilidad:3.1.1) NOVEDAD:Siempre me cuestioné el porque de la distinción del requisito de novedad dentro dela enunciación de las condiciones positivas de patentabilidad. Muchas veces llegué acreer que esto se debía a la pretensión legislativa de seguir un orden enunciativológico, basado en lo establecido por acuerdos internacionales como son: el Conveniode la Patente Europea, el ADPIC, entre otros. No obstante, después de lainvestigación realizada, concluí que la ubicación del requerimiento en estudiorespondía al carácter innovador esencial y propio del sistema de patentes, incluso elTribunal de Justicia de la Comunidad Andina ratificó en reiteradas ocasiones laimportancia primordial del antedicho condicionamiento:89