las micorrizas asociadas a la raiz de vainilla vanilla planifolia

cultivos, ya que intervienen en el ciclo de nutrimentos especialmente del fósforo (Bonfante,1987; Ozinga et al; 1997).El contenido de fósforo en plantas de vainilla fue muy variable, ya que T2, T4 Y T5 presentaronuna tendencia ascendente de los 20, 40 y 60 días después de la siembra; siendo los mayoresporcentajes de fósforo a los 60 días. Sin embargo en T6 y T7 el comportamiento fuedescendente, registrándose los menores porcentajes de fósforo a los 60 días (figura, 5).Figura 5. Contenido de fósforo en raíces de vainilla biofertilizada con cepasmicorrizicas de diferente origen geográfico en invernadero.En trabajos con otras especies, se ha registrado que las micorrizas favorecen la acumulacióndel fósforo por las raíces (Aguirre, 2006; Aguirre y Kohashi, 2002; Aguirre et al; 2007), sinembargo, en el presente trabajo no hay tal evidencia, ya que se esperaba que entre mayorinfección de hongos micorrízicos mayor sería el contenido de fósforo en las plantas de vainilla.En relación a la producción de biomasa se encontró también un comportamiento muy variable(figura, 6), siendo estas diferencias significativamente diferentes al 0.05 (cuadro 1) sin embargono hubo una tendencia que a mayor infección de micorrizas en raíz de vainilla mayor producciónde biomasa, esto debido a que los muestreos se realizaron a los 20, 40 y 60 días y elestablecimiento completo de una planta de vainilla es hasta de 360 días aproximadamente, porlo que es necesario realizar muestreos con mayor número de días después de la siembra yaque existe la evidencia en otras especies como cacao y café que los resultados han sidosignificativos hasta los 90 días después de la siembra (Moroyoqui et al, 2002; Aguirre et al,2007).Figura 6. Producción de biomasa de la vainilla biofertilizada con cepasmicorrizicas de diferente origen geográfico e invernadero.

Cuadro 1. Medias de biomasa aérea a los 20, 40 y 60 días después de la siembra en vainilla.Tratamiento Media Agrup. Tukey Media Agrup. Tukey Media Agrup. Tukey1 1.6917 B 1.6103 AB 2.4380 AB2 1.783 B 1.4330 AB 2.6610 A3 2.2897 B 1.3847 B 2.3520 AB4 2.0410 B 2.6650 A 1.5110 B5 3.8640 A 2.0510 AB 1.7607 AB6 1.8043 B 1.9077 AB 2.2500 AB7 1.9033 B 2.0770 AB 2.5060 AMedias con la misma letra no son significativamente diferentes al 0.05.El número de esporas encontradas en el suelo a los 60 días después de la siembra en plantasde vainilla (figura, 7), se encontró que T5 fue el que presento mayor número de esporas, con8,978 esporas/g de suelo, seguido de T6, T1 y T2 con 4,356, 4,267 3,644 esporas/g de suelorespectivamente. T3, T4 y T7 fueron los que presentaron las menores cantidades de esporascon 1956, 1422 y 1244 esporas/g de suelo respectivamente, T5 presento correspondencia demuchas esporas en suelo y alto porcentaje de infección en raíz. Sin embargo, hubo tratamientoscomo T6 que presentaron alto número de esporas en suelo y bajo porcentaje de infecciónmicorrízica, estas diferencias fueron estadísticamente diferentes con P ≤ 0.05 (cuadro 2) estonos indica que las esporas de T6 no realizan simbiosis con las raíces de vainilla. Tratamientoscomo T2, T3, T4 y T7 presentaron bajo número de esporas en suelo y alto porcentaje deinfección en raíz, esto posiblemente debido al tipo de infección donde las esporas podrían serdel tipo endomicorrízico.Figura 7. Número de esporas encontradas en suelo a los 60 díasdespués de la siembra e inoculación de los esquejes de vainilla.Cuadro 2. Medias esporas encontradas a los 60 días después de la siembra e inoculación delos esquejes de vainilla.Trat Media Agrup. Tukey1 60356 AB2 62489 AB3 69067 AB4 39911 B5 71289 AB6 109600 A7 10044 BMedias con la misma letra no son significativamente diferentes al 0.05.Existen evidencias en algunas comunidades vegetales, que diversas especies de hongos soncapaces de promover en forma diferencial el desarrollo vegetal de las plantas. Existen además

observaciones que demuestran la compatibilidad funcional entre las plantas y ciertas especiesde hongos. Un sistema radical es típicamente colonizado por más de una especie de micorrizaarbuscular(Bethlenfalvay et al., 1992) pero la respuesta del hospedero es diferente entre lasespecies de hongos (Carling y Brown, 1979) y además tienen una respuesta diferencial a losaislamientos geográficos cuando se inocula una misma especie (Bethlenfalvay et al., 1992).La densidad de las esporas en el suelo y la diversidad de especies son muy variables. Enalgunos hábitats las esporas no se encuentran en todas las fases estacionalescorrespondientes a la fenología de la planta, y aun así muchas veces también se encuentran ennúmeros muy bajos (1-5 esporas g -1 suelo), y a veces se encuentran en gran numero. Porejemplo, Sutton y Barron (1972) encontró en campos de cultivo agrícola de Ontario, Canadá, unnumero de 9 y 89 esporas g -1 , y altos valores fueron en la estación cuando las plantas llegan ala madurez.En algunos casos, la densidad de las esporas se relaciona con la extensión o el grado decolonización, ambos se incrementan en la estación de crecimiento de las plantas anuales. Peroesto no siempre se cumple, ya que Louis y Lim (1987) observaron una relación inversa entre ladensidad de esporas y la colonización en cuatro sitios de bosque tropical húmedo, siendo elnúmero de esporas escaso, aún cuando la colonización se incrementaba, de manera que noencontraban correlación entre la población de esporas y la infectividad.El micelio externo es importante en la producción de esporas, y para translocar a ellas grandescantidades de carbohidratos, adicionando así la biomasa fúngica en el suelo. Es difícil hacerinferencias de las poblaciones de esporas en el suelo, y su relación con la colonización deraíces, o verificar los factores que afectan directamente la producción de esporas, pero algunosexperimentos con plantas anuales, indican que la producción de esporas se incrementa a lolargo que la planta madura durante su crecimiento (Giovannetti, 1985). En algunos casos, existeun descenso en el numero de esporas durante la estación temprana de crecimiento de la planta,pero este número aumenta a la vez que la planta madura (Saif, 1977).Khan (1974), realizó un estudio donde evaluó la presencia ausencia de hongos micorrizicosarbusculares y de esporas en el suelo de las raíces de plantas crecidas bajo condicionesnaturales, los datos reflejan la evidencia de la degradación de la infección micorrízica arbuscularbajo diferentes condiciones de hábitat.CONCLUSIÓNESBajo las condiciones edafoclimaticas en que se llevo a cabo la presente investigación, seconcluye que:Se confirma la simbiosis vainilla-hongos micorrízicos en las diferentes regiones ecológicasdonde se cultiva la vainilla en México.Existe un incremento diferencial en la infección radical y el número de esporas en lainducción del desarrollo vegetal de la planta huésped utilizada en el incremento delinoculo que sugiere cierta especificidad entre la vainilla y los hongos micorrízicos aisladosde vainilla y otros cultivos.Se establece la importancia de los hongos micorrízicos en el desarrollo vegetal de lavainilla y la transportación de fósforo y una respuesta diferencial entre las colectas dediferente origen geográfico.LITERATURA CITADAAguirre-Medina, J. F. y J. Kohashi-Shibata. 2002. Dinámica de la colonización micorrizica y suefecto sobre los componentes del rendimiento y el contenido de fósforo en frijol común.Agricultura Técnica en México. Vol 28 (1): 23-33.

Aguirre-Medina, J.F.2006. Biofertilizantes microbianos: experiencias agronómicas del INIFAP enMéxico libro técnico Num.2. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas yPecuarias. Campo Experimental Rosario Izapa, Tuxtla Chico, Chiapas México. 201p.Aguirre-Medina, J. F., A. Mendoza-López, J. Cadena-Iñiguez y Avendaño-Arrazate, C. 2007. LaBiofertilizaciòn del cacao (Theobroma cacao) L. en vivero con (Azospirillum brasilense) Tarrand,Krieg et Döbereiner y (Glomus intraradices) Schenk et Smith. Interciencia. 32 (8): 1-6.Azcón-G. Aguilar C. y Barea, J.M. 1980. Micorrizas. Investigación y Ciencia. Barcelona, España.47: p. 8-16.Barea, J. M. and C. Azcón-Aguilar. 1983. Mycorrhiza and their significance on nodulatingnitrogen fixing plants. Adv. Agron., 36: 1-54.Bethlenfalvay , G.J. 1992. Vesicular- arbuscular mycorrhizal fungi in nitrogen-fixing legumes:problems and prospect. Methods Microbiol. 24, 375, 389.Black, R. y Trinker, P.B. 1979. “The develovment of endomycorrhizal root sistems. II. Effect ofagronomic factors and soil conditions on the development of vesicular arbuscular mycorrhizalinfection in barley and on spore density”. New Phytol. 83: 401-413.Bonfante-Fasolo, P. 1987. Vesicular arbuscular mycorrhizae: fungus plant interactions at thecelular level. Symbiosis.3:249-268.Day, L.D., Sylvia, D.M., y Collins, M.E. (1987). Interactions among vesicular-arbuscularmycorrhizae, soil and landscape position. Soil science Society of American Journal, 5, 635-639.Duke, E.R., C.R. Johonson. y K.E. Koch. 1986. Accumulation of phosphorus, dry matter andbetaine during NaCl stress of split root citrus seedling colonized with vesicular-arbuscularmycorrhizal fungi in zero, one or two hale. New. Phytol. 104: p.583-590.Gerdemann, J.W. and T.H., Nicolson (1963) Spores of mycorrhizal Endogone species extractedfrom the soil by wet sieving and decanting.Trans Br Mycol Soc 46, 235-244).Hepper, C.M. y Warner A. 1983. Role of organic matter in growth of vesicular-arbuscularmycorrhizal fungus in soil. Trans. Br. Mycol. Soc. 81: 155-156.Hernández Hernández, J.2005. Vainilla production in México. Resúmenes del III CongresoInternacional de Vainilla, 15 y 16 de noviembre. Boca del Rio, Veracruz, México. Accesado 16de septiembre de 2007. http://www.baktoflavors.com/vainilla2005/Hernandez_abstract.html.Khan, G. A. 1974. The occurrence of mycorrizal in halophytes, hydrophytes and Xerophytes,and of endogone spores in Adjacent Soil. Journal of General Microbiology. 81:7-14.Moroyoqui-Ovilla, D. M. y Aguirre-Medina J. F. 2002. Avances en el desarrollo vegetativo delcafé variedad oro azteca con diferentes sustratos y dos microsimbiontes en vivero.Carling, D. E., Brown, M. F. y Brown, R. A. 1979. Colonization rates and growth responses ofsoybean plants infected by vesicular-arbuscular mycorrhizasl fungi. Canadian Journal of Botany57:1769-1772.

Curti D,E. 1981. Audiovisual del cultivo de la vainilla en la región de Papantla Veracruz.Comisión nacional de fruticultura SARH. Jalapa Ver.Giovannetti, M. 1985. Seasonal variations of vesicular- arbuscular mycorrhizas andendogonaceous sorea in a maritime sand dune. Transactions of the British Mycological Society84, 679, 684.Hayman, D.S. 1982. Practical aspects of vesicular-arbuscular micorriza. In: Advances inAgricultural Microbilogy. N.S. Subba Rao (Ed) . INH. New Delhi. P. 325-373.Linderman, R.G. 1993. Effects of microbial interactions in the mycorrhizosphere of plant growthand health. In: R. Ferrera-Cerrato y R. Quintero Lizaola (Eds.), Agroecología, Sostenibilidad yEducación. Colegio de Postgraduados, Montecillo, Estado de México. pp 138-151.Louis, I. y Lim, G. 1987. Spore density and root colonisation of vesicular-arbuscular mycorrhizasin tropical soil. Transacfions of the British Mycological Society 88, 207-212.Mosse, B. 1973. The role of mycorrhiza in phosphorus solubilisation. In: Furtado, J.S. (Ed.).GIAM IV- Global Impacts of Applied Microbiology. Fourth International Conference. Sao Pablo,Brazil. p. 543-561.Ozinga, A.W. Andel J.V., and McDonnell-Alexander M.P. 1997.Nutritional Soil heterogeneity andmycorrhiza as determinants of plant species diversity. Acta Bot. Neerl. 46 (3):237-254Phillips JM, Hayman DJ (1970) Improved procedures for clearing and staining parasitic andvesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection. Trans. Br. Mycol. Soc.,55: 158-161.Plenchette C, Furlan V and Fortin JA. 1983. Growth responses of several plant species tomycorrhizae in a soil of moderate P-fertility. Micorrhizal dependency under field conditions. Plantand Soil 70:199-2009.Reyes et al, 2008. Beneficiado tradicional de la vainilla, Puebla, México. 15 p.Reddel, P., Spain A.V., and Hopkins M. 1997. Dispersal of spores of mycorrhizal fungi incats ofnative mammals in tropical forest of northeastern Australian. Biotropical. 29(2): 184-192Saif, S. 1977. The influence of stage of host development on vesicular arbuscular mycorrhizaeand endogonaceus spore population in field grown vegetable crops. I. Summer growncrops.New Phytol 79: 341-348.Sánchez, 1999. Endomicorrizas en agroescosistemas colombianos. Departamento de CienciasBasicas, Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira.St. John, T.V., Coleman, D.C. y Reid, C.P.P. 1983. Association of vesicular-arbuscularmycorrhizal (VAM) fungi with soil organic matter. Ecology 64, 957-959.Sutton, J.C. Y Barron, C.L. 1972. Population dynamics of Endogone spores soil. CanadianJornal of Bofany 50, 1909-1914.

Tavares de Almeida, R, Freire V.F, and Vasconelos 1. 1987. Tipo de esporos de fungosmicorrizicos Va EM solos sob leguminosas arbóreas do estado do Ceara, Brasil. Cien. Agron;Fortaleza 41- 51 pg.Wallace, L.L. (1987). Effects of clipping and soil compactation on growth, morphology andmicorrhizal colonization of Schizachyrium scoparium, a C4 bunchgrass. Oecologia, 72, 423-428.Warner, A. 1984. Colonization or organic matter by vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi.Trnas. Br. Mycol. Soc. 82(2): 352-354.