la enseñanza de ciencias basada en la elaboración de modelos

la enseñanza de ciencias basada en la elaboración de modelos la enseñanza de ciencias basada en la elaboración de modelos

12.07.2015 Views

INVESTIGACIÓN DIDÁCTICA– Puesto que el aprendizaje es un proceso gradual deenriquecimiento y reestructuración de las estructurasconceptuales de los alumnos (Vosniadou y Ioannides,1998), no se debe hacer énfasis en el conicto cognitivo,que produce el cambio conceptual mediante rápidas confrontacionesde ideas.Cada uno de los elementos esenciales de estos argumentosha originado investigaciones que han contribuido aaumentar nuestra comprensión acerca de los procesos deenseñanza y de aprendizaje. Mientras tanto, como éstosson procesos complejos, creemos que es importante buscaruna mayor integración de tales elementos en aquellaspropuestas que traten de favorecer el aprendizaje. Eneste mismo sentido sería importante que tales propuestasestuviesen también constituidas por algunos elementosmetodológicos –no en el sentido de ofrecer recetas paraque los profesores puedan enseñar un determinado tema,sino en el de orientar a estos mismos acerca de aquellosaspectos en los que deben centrar la atención durante elproceso de enseñanza. Desde este punto de vista discutimosaquí una propuesta de enseñanza de ciencias basadaen actividades de construcción de modelos.MODELOS EN LA VIDA DIARIA, EN LAS CIEN-CIAS Y EN LA ENSEÑANZA DE LAS CIENCIASEl signicado más popular de la palabra modelo esel de que «modelo es una representación concreta dealguna cosa». Desde la infancia cada persona aprendey maneja este concepto mientras juega con miniaturas,mira maniquíes en los escaparates de las tiendas o bienobserva modelos en los museos. En estos casos, así comoen otros, el modelo reproduce los principales aspectosvisuales o la estructura de la «cosa» que está siendo modelada,convirtiéndose de este modo en una «copia de larealidad».El signicado de modelo ha sido discutido, entre otros, porcientícos, lósofos de la ciencia, psicólogos, lingüistas yeducadores. Actualmente el punto de vista más aceptadoes que un modelo es una representación de una idea, objeto,acontecimiento, proceso o sistema, creado con un objetivoespecíco (Gilbert, Boulter y Elmer, 2000). Comohan destacado Morrison y Morgan (1999), la palabra representaciónno se usa solamente en aquellos casos en losque exista un tipo de exhibición de aspectos visuales de laentidad modelada, sino también como una representaciónparcial que al mismo tiempo «abstrae de» y «traduce deotra forma» la naturaleza de esa entidad.Como se ha discutido antes, el uso cotidiano de la palabramodelo hace énfasis en su existencia concreta. Losmodelos son generalmente vistos como «copias de larealidad», estando esta realidad constituida por cosas(objetos, acontecimientos, procesos o sistemas) que sonexternas a la mente del individuo. Mientras, los modelosse generan a partir de ideas (construcciones internas dela mente del individuo). La elaboración de un modelomental es una actividad llevada a cabo por individuos,en solitario o bien integrados en un grupo. El resultadode tal actividad no es accesible de forma directa; sinembargo, se puede expresar mediante acciones, el habla,la escritura u otra forma simbólica. Así lo que podemosconocer de un modelo mental es lo que denominamosmodelo expresado (Gilbert y Boulter, 1995).En la construcción y utilización del conocimiento cientí-co, independientemente de la forma de representaciónempleada, los modelos son representaciones mentalesmediante las que los cientícos razonan (Clement, 1989;Giere, 1999; Gilbert, 1993; Nersessian, 1999). Se reconoceque la principal función de los modelos es la capacidadque tienen de ser representaciones del mundo producidaspor el pensamiento humano (Giere, 1999). Además, losmodelos se pueden utilizar para: simplicar fenómenoscomplejos (Rouse y Morris, 1986); ayudar en la visualizaciónde entidades abstractas (Bent, 1984; Francoeur,1997); servir de apoyo en la interpretación de resultadosexperimentales (Tomasi, 1988; Vosniadou, 1999); servirtambién de ayuda en la elaboración de explicaciones(Erduran, 1998; Vosniadou, 1999) y en la propuesta deprevisiones (Mainzer, 1999; Vosniadou, 1999).Un aspecto importante que han destacado Morrison yMorgan (1999) es que los modelos son instrumentosmediadores entre la realidad y la teoría porque son autónomoscon relación a ambos. Según estas autoras, loselementos que contribuyen a tal autonomía están relacionadoscon:– El proceso de construcción de modelos. Los modelosse construyen a partir de una mezcla de elementos tantode la realidad modelada como de la teoría, y también deotros elementos externos a ellos. Además la construcciónde modelos siempre implica simplicaciones y aproximacionesque han de ser decididas independientementede requisitos teóricos o de condiciones de los datos.– La función de los modelos. Como hemos destacado conanterioridad, los modelos son instrumentos que adoptanformas distintas y tienen muchas funciones diferentes.Como instrumentos son independientes de la «cosa»sobre la que operan; sin embargo, se relacionan con ellade alguna forma.– El poder de representación de los modelos. Ello permiteque los modelos funcionen no solamente como instrumentos,sino que además nos enseñen algo sobre lo querepresentan. O sea, que funcionen como una herramientade investigación.– El aprendizaje. El aprendizaje puede tener lugar endos momentos del proceso: en la construcción y en lautilización del modelo. Cuando construimos un modelo,creamos un tipo de estructura representativa, desarrollamosuna forma cientíca de pensar. Por otro lado cuandoutilizamos un modelo, aprendemos sobre la situaciónrepresentada por el mismo (Morrison y Morgan, 1999).Tener en consideración estos aspectos implica que «nose debe considerar que los modelos están supeditados alas teorías y los datos en la producción del conocimiento.Junto con los instrumentos de medición, los experimen-ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2006, 24(2)175

INVESTIGACIÓN DIDÁCTICA– Puesto que el apr<strong>en</strong>dizaje es un proceso gradual <strong>de</strong><strong>en</strong>riquecimi<strong>en</strong>to y reestructuración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estructurasconceptuales <strong>de</strong> los alumnos (Vosniadou y Ioanni<strong>de</strong>s,1998), no se <strong>de</strong>be hacer énfasis <strong>en</strong> el conicto cognitivo,que produce el cambio conceptual mediante rápidas confrontaciones<strong>de</strong> i<strong>de</strong>as.Cada uno <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong> estos argum<strong>en</strong>tosha originado investigaciones que han contribuido aaum<strong>en</strong>tar nuestra compr<strong>en</strong>sión acerca <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong><strong><strong>en</strong>señanza</strong> y <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje. Mi<strong>en</strong>tras tanto, como éstosson procesos complejos, creemos que es importante buscaruna mayor integración <strong>de</strong> tales elem<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> aquel<strong>la</strong>spropuestas que trat<strong>en</strong> <strong>de</strong> favorecer el apr<strong>en</strong>dizaje. Eneste mismo s<strong>en</strong>tido sería importante que tales propuestasestuvies<strong>en</strong> también constituidas por algunos elem<strong>en</strong>tosmetodológicos –no <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> ofrecer recetas paraque los profesores puedan <strong>en</strong>señar un <strong>de</strong>terminado tema,sino <strong>en</strong> el <strong>de</strong> ori<strong>en</strong>tar a estos mismos acerca <strong>de</strong> aquellosaspectos <strong>en</strong> los que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> c<strong>en</strong>trar <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción durante elproceso <strong>de</strong> <strong><strong>en</strong>señanza</strong>. Des<strong>de</strong> este punto <strong>de</strong> vista discutimosaquí una propuesta <strong>de</strong> <strong><strong>en</strong>señanza</strong> <strong>de</strong> <strong>ci<strong>en</strong>cias</strong> <strong>basada</strong><strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los.MODELOS EN LA VIDA DIARIA, EN LAS CIEN-CIAS Y EN LA ENSEÑANZA DE LAS CIENCIASEl signicado más popu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra mo<strong>de</strong>lo esel <strong>de</strong> que «mo<strong>de</strong>lo es una repres<strong>en</strong>tación concreta <strong>de</strong>alguna cosa». Des<strong>de</strong> <strong>la</strong> infancia cada persona apr<strong>en</strong><strong>de</strong>y maneja este concepto mi<strong>en</strong>tras juega con miniaturas,mira maniquíes <strong>en</strong> los escaparates <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ti<strong>en</strong>das o bi<strong>en</strong>observa mo<strong>de</strong>los <strong>en</strong> los museos. En estos casos, así como<strong>en</strong> otros, el mo<strong>de</strong>lo reproduce los principales aspectosvisuales o <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> «cosa» que está si<strong>en</strong>do mo<strong>de</strong><strong>la</strong>da,convirtiéndose <strong>de</strong> este modo <strong>en</strong> una «copia <strong>de</strong> <strong>la</strong>realidad».El signicado <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo ha sido discutido, <strong>en</strong>tre otros, porci<strong>en</strong>tícos, lósofos <strong>de</strong> <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia, psicólogos, lingüistas yeducadores. Actualm<strong>en</strong>te el punto <strong>de</strong> vista más aceptadoes que un mo<strong>de</strong>lo es una repres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> una i<strong>de</strong>a, objeto,acontecimi<strong>en</strong>to, proceso o sistema, creado con un objetivoespecíco (Gilbert, Boulter y Elmer, 2000). Comohan <strong>de</strong>stacado Morrison y Morgan (1999), <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra repres<strong>en</strong>taciónno se usa so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> aquellos casos <strong>en</strong> losque exista un tipo <strong>de</strong> exhibición <strong>de</strong> aspectos visuales <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>en</strong>tidad mo<strong>de</strong><strong>la</strong>da, sino también como una repres<strong>en</strong>taciónparcial que al mismo tiempo «abstrae <strong>de</strong>» y «traduce <strong>de</strong>otra forma» <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> esa <strong>en</strong>tidad.Como se ha discutido antes, el uso cotidiano <strong>de</strong> <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bramo<strong>de</strong>lo hace énfasis <strong>en</strong> su exist<strong>en</strong>cia concreta. Losmo<strong>de</strong>los son g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te vistos como «copias <strong>de</strong> <strong>la</strong>realidad», estando esta realidad constituida por cosas(objetos, acontecimi<strong>en</strong>tos, procesos o sistemas) que sonexternas a <strong>la</strong> m<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l individuo. Mi<strong>en</strong>tras, los mo<strong>de</strong>losse g<strong>en</strong>eran a partir <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as (construcciones internas <strong>de</strong><strong>la</strong> m<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l individuo). La e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lom<strong>en</strong>tal es una actividad llevada a cabo por individuos,<strong>en</strong> solitario o bi<strong>en</strong> integrados <strong>en</strong> un grupo. El resultado<strong>de</strong> tal actividad no es accesible <strong>de</strong> forma directa; sinembargo, se pue<strong>de</strong> expresar mediante acciones, el hab<strong>la</strong>,<strong>la</strong> escritura u otra forma simbólica. Así lo que po<strong>de</strong>mosconocer <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo m<strong>en</strong>tal es lo que <strong>de</strong>nominamosmo<strong>de</strong>lo expresado (Gilbert y Boulter, 1995).En <strong>la</strong> construcción y utilización <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to ci<strong>en</strong>tí-co, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>taciónempleada, los mo<strong>de</strong>los son repres<strong>en</strong>taciones m<strong>en</strong>talesmediante <strong>la</strong>s que los ci<strong>en</strong>tícos razonan (Clem<strong>en</strong>t, 1989;Giere, 1999; Gilbert, 1993; Nersessian, 1999). Se reconoceque <strong>la</strong> principal función <strong>de</strong> los mo<strong>de</strong>los es <strong>la</strong> capacidadque ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> ser repres<strong>en</strong>taciones <strong>de</strong>l mundo producidaspor el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to humano (Giere, 1999). A<strong>de</strong>más, losmo<strong>de</strong>los se pue<strong>de</strong>n utilizar para: simplicar f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>oscomplejos (Rouse y Morris, 1986); ayudar <strong>en</strong> <strong>la</strong> visualización<strong>de</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s abstractas (B<strong>en</strong>t, 1984; Francoeur,1997); servir <strong>de</strong> apoyo <strong>en</strong> <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> resultadosexperim<strong>en</strong>tales (Tomasi, 1988; Vosniadou, 1999); servirtambién <strong>de</strong> ayuda <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> explicaciones(Erduran, 1998; Vosniadou, 1999) y <strong>en</strong> <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong>previsiones (Mainzer, 1999; Vosniadou, 1999).Un aspecto importante que han <strong>de</strong>stacado Morrison yMorgan (1999) es que los mo<strong>de</strong>los son instrum<strong>en</strong>tosmediadores <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> realidad y <strong>la</strong> teoría porque son autónomoscon re<strong>la</strong>ción a ambos. Según estas autoras, loselem<strong>en</strong>tos que contribuy<strong>en</strong> a tal autonomía están re<strong>la</strong>cionadoscon:– El proceso <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los. Los mo<strong>de</strong>losse construy<strong>en</strong> a partir <strong>de</strong> una mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos tanto<strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad mo<strong>de</strong><strong>la</strong>da como <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría, y también <strong>de</strong>otros elem<strong>en</strong>tos externos a ellos. A<strong>de</strong>más <strong>la</strong> construcción<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los siempre implica simplicaciones y aproximacionesque han <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>cididas in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<strong>de</strong> requisitos teóricos o <strong>de</strong> condiciones <strong>de</strong> los datos.– La función <strong>de</strong> los mo<strong>de</strong>los. Como hemos <strong>de</strong>stacado conanterioridad, los mo<strong>de</strong>los son instrum<strong>en</strong>tos que adoptanformas distintas y ti<strong>en</strong><strong>en</strong> muchas funciones difer<strong>en</strong>tes.Como instrum<strong>en</strong>tos son in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> «cosa»sobre <strong>la</strong> que operan; sin embargo, se re<strong>la</strong>cionan con el<strong>la</strong><strong>de</strong> alguna forma.– El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> los mo<strong>de</strong>los. Ello permiteque los mo<strong>de</strong>los funcion<strong>en</strong> no so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te como instrum<strong>en</strong>tos,sino que a<strong>de</strong>más nos <strong>en</strong>señ<strong>en</strong> algo sobre lo querepres<strong>en</strong>tan. O sea, que funcion<strong>en</strong> como una herrami<strong>en</strong>ta<strong>de</strong> investigación.– El apr<strong>en</strong>dizaje. El apr<strong>en</strong>dizaje pue<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er lugar <strong>en</strong>dos mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l proceso: <strong>en</strong> <strong>la</strong> construcción y <strong>en</strong> <strong>la</strong>utilización <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo. Cuando construimos un mo<strong>de</strong>lo,creamos un tipo <strong>de</strong> estructura repres<strong>en</strong>tativa, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>mosuna forma ci<strong>en</strong>tíca <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sar. Por otro <strong>la</strong>do cuandoutilizamos un mo<strong>de</strong>lo, apr<strong>en</strong><strong>de</strong>mos sobre <strong>la</strong> situaciónrepres<strong>en</strong>tada por el mismo (Morrison y Morgan, 1999).T<strong>en</strong>er <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración estos aspectos implica que «nose <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar que los mo<strong>de</strong>los están supeditados a<strong>la</strong>s teorías y los datos <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to.Junto con los instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> medición, los experim<strong>en</strong>-ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2006, 24(2)175

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!