12.07.2015 Views

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

problemático que sea y aunque parezca que se navega contra la corri<strong>en</strong>te.Esto nos lleva a las cuestiones r<strong>el</strong>ativas a la función de liderazgode los partidos políticos.Proyectos históricos y liderazgo partidarioSobre este punto, podría decirse que la función de liderazgo está tantoo más <strong>en</strong> crisis que la función de repres<strong>en</strong>tación. Entre ambas dim<strong>en</strong>sionesno hay una r<strong>el</strong>ación de causalidad necesaria: porque no repres<strong>en</strong>tannada, <strong>en</strong>tonces no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> liderazgo. Los partidos pued<strong>en</strong> ejercerfunciones de liderazgo sin cumplir ninguna función de repres<strong>en</strong>tación<strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to. Partidos autoritarios o revolucionarios pued<strong>en</strong> ser muypoco repres<strong>en</strong>tativos y sin embargo ser ampliam<strong>en</strong>te convocadores y movilizadores.Movilizar no es lo mismo que repres<strong>en</strong>tar.Los partidos, además de conflictos y fraccionami<strong>en</strong>tos, intereses, actoressociales y demandas ciudadanas, g<strong>en</strong>eraron y expresaron ideas yproyectos, visiones de la sociedad deseable y, desde ahí,críticas a la sociedadactual y políticas o programas <strong>para</strong> superarla global o parcialm<strong>en</strong>te.Los partidos eran lugares y actores d<strong>el</strong> debate público.Todos sabemos que hoy por hoy no hay “una” sociedad deseable. Nadieti<strong>en</strong>e una imag<strong>en</strong> como la tuvo <strong>el</strong> socialista o <strong>el</strong> capitalista, <strong>el</strong> cristiano,<strong>el</strong> liberal o <strong>el</strong> marxista, <strong>el</strong> demócrata o <strong>el</strong> autoritario, <strong>el</strong> progresista o<strong>el</strong> conservador. No t<strong>en</strong>emos arquitecturas de sociedades. Nos damoscu<strong>en</strong>ta de que no hay una propuesta utópica posible <strong>en</strong> torno a la cualpres<strong>en</strong>tar proyectos o posturas. Los proyectos o posturas van a t<strong>en</strong>er queinterpretar y aplicar grandes principios éticos y utópicos sólo parcialm<strong>en</strong>tea tal o cual esfera de la sociedad, sin que haya un proyecto coher<strong>en</strong>te<strong>en</strong>globante a la vez de la economía, la política, la cultura y la sociedadcomo eran las utopías que conocemos. En ese contexto, los partidosti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas <strong>en</strong>ormes <strong>para</strong> repres<strong>en</strong>tar las ideas, las propuestas, ypor eso aparec<strong>en</strong> otros <strong>en</strong>tes que buscan, sin éxito, reemplazarlos.En <strong>América</strong> <strong>La</strong>tina, los partidos expresaron principalm<strong>en</strong>te proyectossocioeconómicos <strong>en</strong> torno a la función d<strong>el</strong> Estado desarrollista; <strong>en</strong>m<strong>en</strong>or grado, proyectos propiam<strong>en</strong>te políticos de organización de lasociedad. Durante las dictaduras militares, las estrategias de tipo políticoori<strong>en</strong>tadas a conquistar o recuperar la democracia coparon losproyectos y programas de los partidos. En la etapa posdemocratización,los partidos <strong>en</strong> <strong>el</strong> gobierno o la oposición se <strong>en</strong>contraron con unaPolítica <strong>para</strong> la democracia89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!