12.07.2015 Views

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

una reducción de sus libertades políticas, es porque la democracia seinstaló <strong>en</strong> <strong>el</strong>los demasiado tempranam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> quesu niv<strong>el</strong> de pobreza no les permitía consumir esos bi<strong>en</strong>es de lujo. Además,basándose <strong>en</strong> la estimación de su r<strong>el</strong>ación empírica, Barro procedea una proyección cuantificada d<strong>el</strong> grado de democracia <strong>en</strong> <strong>el</strong> 2000.Se deduce de <strong>el</strong>la, por ejemplo, que Hong Kong, Arg<strong>el</strong>ia, Siria, Perú ySudán gozaban <strong>en</strong> esa fecha de un índice más <strong>el</strong>evado de libertadespolíticas, mi<strong>en</strong>tras que Hungría, B<strong>en</strong>ín, Pakistán, las Islas Mauricioy África d<strong>el</strong> Sur sufrían una declinación de la democracia. “<strong>La</strong> conclusiónmás g<strong>en</strong>eral”, nos dice Barro, “es que los países avanzados deOccid<strong>en</strong>te contribuirían más al bi<strong>en</strong>estar de los países pobres exportandosu sistema económico, <strong>en</strong> particular los derechos de propiedady los mercados libres, <strong>en</strong> vez de su sistema político...”.<strong>La</strong> eficacia económica de la democraciaEl punto débil de la argum<strong>en</strong>tación anterior es que la r<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tredemocracia y crecimi<strong>en</strong>to –<strong>el</strong> muy leve efecto negativo que t<strong>en</strong>dríaun aum<strong>en</strong>to de las libertades políticas sobre los resultados económicos–no es estadísticam<strong>en</strong>te significativa. Es esta aus<strong>en</strong>cia designificación la que es robusta, tal como lo había demostrado H<strong>el</strong>liw<strong>el</strong>l(1992) antes que Barro, y, <strong>en</strong> particular, Rodrik (1997) 169 más tarde,y no la r<strong>el</strong>ación misma.Llegamos así a la conclusión desal<strong>en</strong>tadora (<strong>para</strong> los demócratas)según la cual <strong>el</strong> régim<strong>en</strong> político no t<strong>en</strong>dría efecto sobre <strong>el</strong> crecimi<strong>en</strong>toeconómico. Esto ya es un progreso, porque si la democraciati<strong>en</strong>e un valor intrínseco, ningún argum<strong>en</strong>to de ord<strong>en</strong> económicopodría invocarse <strong>para</strong> rechazar su <strong>el</strong>ección como régim<strong>en</strong> político. Peropersiste la primera premisa, a saber, que la democracia exige <strong>para</strong> suimplem<strong>en</strong>tación que exista cierto niv<strong>el</strong> de desarrollo. Y los resultadosempíricos sobre este punto son mucho más robustos. Existe, <strong>en</strong>efecto, una r<strong>el</strong>ación directa estadísticam<strong>en</strong>te significativa <strong>en</strong>tre <strong>el</strong>169 Democracy and Economic Performance, 1997, manuscrito, pre<strong>para</strong>do <strong>para</strong> una confer<strong>en</strong>cia<strong>en</strong> Sudáfrica.322 <strong>Contribuciones</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong> debate

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!