12.07.2015 Views

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

y de sus funcionarios, así como por la seriedad, profesionalismo y eficaciade su gestión.En <strong>el</strong> atrasado sur de Italia, según Putnam, <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido de comunidadera débil o inexist<strong>en</strong>te, los ciudadanos se informaban y se interesabansobre los asuntos públicos <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or grado, buscaban satisfacerintereses particulares y eran r<strong>en</strong>u<strong>en</strong>tes a integrar organizaciones que<strong>en</strong>contraran soluciones a los problemas colectivos por sus propios medios.Concurrían a votar como integrantes de la cli<strong>en</strong>t<strong>el</strong>a <strong>el</strong>ectorald<strong>el</strong> líder político al que servían, d<strong>el</strong> que esperaban recibir b<strong>en</strong>eficiosinmediatos y v<strong>en</strong>tajas personales o familiares. Estaban poco dispuestosa asumir sus responsabilidades y eran r<strong>en</strong>u<strong>en</strong>tes a contribuir alsust<strong>en</strong>to económico d<strong>el</strong> gobierno, d<strong>el</strong> que esperaban toda suerte deb<strong>en</strong>eficios. A esta realidad cultural se habían amoldado los partidos,por lo que sus líderes practicaban una retórica cargada de promesas,que no se cumplían, y formaban agrupaciones facciosas y cli<strong>en</strong>t<strong>el</strong>ares.No estaban dispuestos a llegar a compromisos con sus adversarios,por desconfiar de sus int<strong>en</strong>ciones y creer que cualquiertransacción terminaría perjudicándolos. En las decisiones tomadaspor autoridades y políticos no pesaban las disposiciones de la ley nilos méritos d<strong>el</strong> asunto sometido a su conocimi<strong>en</strong>to, sino quién era<strong>el</strong> peticionario y cuál era su significación personal, familiar o política.<strong>La</strong> burocracia t<strong>en</strong>día a ser indol<strong>en</strong>te, ineficaz, deshonesta y debaja calidad profesional. En razón d<strong>el</strong> difundido familismo y d<strong>el</strong> cont<strong>en</strong>idopersonal y vertical de las r<strong>el</strong>aciones políticas, expresado <strong>en</strong> <strong>el</strong>vínculo “patrón-cli<strong>en</strong>te”, qui<strong>en</strong>es desempeñaban funciones públicaspracticaban <strong>el</strong> nepotismo, repartían preb<strong>en</strong>das, concedían favores,otorgaban empleos y at<strong>en</strong>dían intereses particulares <strong>en</strong> m<strong>en</strong>oscabode los públicos. Entre la familia y <strong>el</strong> Estado, ambos muy influy<strong>en</strong>tes,casi no había organizaciones comunitarias propias de una desarrolladasociedad civil.Algunos de los valores culturales que inspiran la conducta de losciudadanos <strong>en</strong> Chile y Costa Rica podrían considerarse cercanos a losde los italianos d<strong>el</strong> norte, <strong>en</strong> los términos señalados por Putnam. Elcaso de la democracia costarric<strong>en</strong>se es r<strong>el</strong>evante por <strong>el</strong> civismo queacompaña su vida política, inusual <strong>en</strong> C<strong>en</strong>troamérica, región <strong>en</strong> laque predominan <strong>el</strong> paternalismo, <strong>el</strong> autoritarismo y <strong>el</strong> dogmatismo. Difer<strong>en</strong>ciaciónque se ha producido a pesar de que Costa Rica comparte laEstado <strong>para</strong> la democracia301

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!