12.07.2015 Views

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

La Democracia en América Latina: Contribuciones para el Debate

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

conc<strong>en</strong>trado y todopoderoso, <strong>en</strong>tre otros, son aspectos que no formanparte de la realidad de la g<strong>en</strong>eralidad de los partidos latinoamericanos.Aunque son calificativos que frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te invad<strong>en</strong> los mediosde opinión pública llevados de casos de actualidad de carácter extremoy poco repres<strong>en</strong>tativo de lo que acontece <strong>en</strong> la región, su ligazóncon lo realm<strong>en</strong>te exist<strong>en</strong>te es limitada. <strong>La</strong> <strong>el</strong>aboración de las tipologíasde partidos institucionalizados, partidos democráticos,máquinas <strong>el</strong>ectorales y máquinas caudillistas, que se refleja <strong>en</strong> <strong>el</strong>Cuadro 3, puede suponer un paso ad<strong>el</strong>ante <strong>en</strong> la compr<strong>en</strong>sión de lospartidos políticos latinoamericanos.Clasificación (provisional y t<strong>en</strong>tativa) de losCuadro 3partidos políticos latinoamericanos de acuerdocon sus aspectos organizativos y su liderazgoTipo Categorías PartidosPartidos institucionalizados Partidos que manti<strong>en</strong><strong>en</strong> una PT, FMLN y EP-FAestructura continua, burocratizada,con cierto niv<strong>el</strong> de infraestructurasy de vida partidista, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do unpap<strong>el</strong> muy activo <strong>en</strong> la captación derecursos <strong>para</strong> financiar las campañasde sus candidatos y deseandodesarrollar una base de militanteslo más amplia posible.Partidos democráticos Partidos con r<strong>el</strong>aciones de poder PT, PFD, MUPP-NP,horizontales, liderazgo diluido y FMLN, FSLN, EP-FA, PDT,corri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> su s<strong>en</strong>o; partidos con PPB, PSDB, ARENA,un alto grado de democraciaPRE, PLC y PLDinterna y con militantes que acatancon mayor predisposición lasresoluciones d<strong>el</strong> partido.Máquinas <strong>el</strong>ectorales Partidos con estructuras débiles, FREPASO, FDNG, PPD,ori<strong>en</strong>tados hacia las <strong>el</strong>ecciones y PLH, PNH, DP, PRE,los <strong>el</strong>ectores y que basan lay CAMBIO90política de su financiación <strong>en</strong>las actividades individuales desus candidatos.Máquinas caudillistas Partidos con un fuerte y PRE, FRG, PA,c<strong>en</strong>tralizado liderazgo y con unas CAMBIO90, FREPASO,r<strong>el</strong>aciones de poder muyPJ, PRI y ANRverticales; partidos con m<strong>en</strong>ordemocracia interna y con militantesm<strong>en</strong>os proclives a acatar lasresoluciones partidarias.Fu<strong>en</strong>te: Alcántara (2003).116 <strong>Contribuciones</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong> debate

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!