Taller Macroregional para fortalecer las capacidades - Riesgo y ...

TALLER MACROREGIONAL PARA FORTALECER LASCAPACIDADES DE FORMULADORES Y EVALUADORES EN LAINCORPORACION DEL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS PIPINDICEI. DESCRIPCIÓN DEL CURSO1.1 Aspectos generales1.2. Objetivo general1.3. Objetivos específicos1.4. Metodología1.5. Participantes1.6. Programa del taller1.7. Filiación de organizadores responsables1.8. LogísticaII. DESARROLLO DEL TALLER2.1. Inauguración del taller2.2. Presentación del taller y de participantes2.3. Gestión del riesgo en Los PIPs2.4. Taller N° 012.5. Tema 12.6. Tema 22.7. Taller N° 022.8. Tema 32.9 Taller N° 032.10. Taller N° 042.11. Conclusiones y recomendaciones del taller.III. RESULTADOS3.1 Encuesta3.2 Ficha de participantesIV. ANEXOSAnexo 1 : Programa del tallerAnexo 2: Registro de participantesAnexo 3: Panel fotográfico2

INFORME FINALI. DESCRIPCIÓN DEL CURSO1.1 Aspectos Generales:Nombre del cursoTaller Macroregional para fortalecer las capacidades de formuladoresy evaluadores en la incorporación del análisis de riesgo en los proyectosde inversión pública.Organizadores1. Corporación GTZ de Alemania – PDRS / GTZ.2. MEF – DGPM - CAT Ica.Ponentes1. Econ. Nancy Zapata: PDRS / GTZ.2. Ing. Ademhir Ramírez: MEF.Equipo Facilitador:1. Econ. Magaly Gisella Pachas Landeo: Coordinadora de AsistenciaTécnica- Ica.2. Econ.Vladimir Contreras: Coordinador de Asistencia Técnica -Ayacucho.3. Ing. Carlos Yeren Ccencho: Residente SNIP de la CAT –Ica.Duración y FechaEl Curso se desarrolló durante 2 días, miércoles 13 y jueves 14 de Agosto del2008.Horario: Mañana: 9:00 a.m. – 1:00 p.m.Tarde : 2:30 p.m. – 6:00 p.m.LugarEl Taller se desarrolló en el salón TV del Real Hotel Ica.1.2. Objetivo GeneralFortalecer las capacidades de formuladores y evaluadores en la incorporación delAnálisis de Riesgo (AdR) en los proyectos de inversión pública.1.3. Objetivos específicos:-Los y las participantes del taller conocen los avances en instrumentos ymetodologías de análisis de riesgo para proyectos de inversión pública.-Los y las participantes del taller aplican en un caso práctico la metodología deanálisis de riesgo.3

1.4. MetodologíaEl taller se desarrolló de manera participativa, con talleres, a partir del cual losparticipantes construían los temas a tratar a lo largo de los dos días, para locual se formaron grupos de trabajo; los mismos que discutían eintercambiaban sus apreciaciones respecto al tema tratado.1.5. ParticipantesEl taller se dirigió a representantes de Unidades Formuladoras (UFs), Oficinasde Programación e Inversiones (OPIs) de entidades públicas de nivel regionaly local sujetas al ámbito de aplicación de las normas del SNIP, de las RegionesIca, Ayacucho, Apurimac y Huancavelica.1.6. Programa del TallerEste evento, se desarrollo teniendo en cuenta la siguiente programación (Ver anexoNº 1, en detalle).CUADRO Nº 1: PROGRAMADIA 11.Inscripción de participantes2.Inauguración del taller3.Presentación del taller y de participantes4.Avances en la incorporación del AdR en la inversión pública5.Taller 1: Manejo de conceptos básicos de la GdR6.Tema 1: El análisis de riesgo en los PIP7.Tema 2: Proceso de incorporación del AdR –Modulo identificación8.Taller 2: Aplicación practica de un caso incorporación AdR-ModuloidentificaciónDIA 21.Registro de participantes2.Tema 3: Proceso de incorporación del AdR en los estudios depreinversión-Módulos formulación y evaluación3. Taller 3:Aplicación de caso practico4.Taller 4: Comentarios y aportes a las pautas metodologicas5.Conclusiones y recomendaciones6.Evaluación y cierre del taller1.7. Filiación de organizadores responsablesLa institución organizadora fue la Cooperación GTZ de Alemania y la DGPMa través de su Coordinación de Asistencia Técnica en Ica1.8. LogísticaLa Cooperación GTZ de Alemania a través de su Programa de DesarrolloRural Sostenible PDRS/GTZ en coordinación con OXFAM, se encargó de4

proveer la logística necesaria en cuanto a local para el evento, materiales, yalimentación para los participantes (Dos refrigerios y el almuerzo, por cada díadel taller)II.DESARROLLO DEL TALLEREl taller se realizó durante dos días. A continuación se describe como se llevo a cabo:2.1. Inauguración del tallerLa ceremonia de inauguración estuvo presidida por el Gerente General delGobierno Regional de Ica, quién inauguro el taller; por parte del MEF estuvo laCoordinadora de Asistencia técnica CAT Ica, quién dio las palabras debienvenida a los asistentes, en la mesa central estuvieron acompañandoAdhemir Ramirez y la Ing. Econ. Nancy Zapata, representante de GTZ y principalexpositora del taller.2.2. Presentación del taller, participantes y ExpectativasEsta parte se desarrollo en dos etapas Presentación del Taller: La moderación del taller estuvo a cargo de laCoordinación de Asistencia Técnica de Ayacucho (CAT Ayacucho), quienhizo la presentación del taller, los objetivos, la metodología a desarrollar,así como el programa , horarios y las condiciones organizativas que facilitan elbuen desarrollo del taller. Presentación de los Participantes y ExpectativasCada unos de los asistentes, se presento y ala vez señalaba la expectativa,sobre el taller. Como se puede apreciar en el cuadro siguiente, la expectativasegún orden de importancia, la tuvo en primer lugar el desarrollo de conceptos,después la incorporación del AdR en los PIP y en el proceso de identificación yfinalmente el AdR en la formulación y evaluación.ExpectativasCUADRO Nº 2Expectativas de los participantesORDEN1 2 3 4Abs. % Abs. % Abs. % Abs. %TotalAnalisis de Riesgo 4 25% 7 44% 0% 5 31% 16AdR en el proceso deFormulación y Evaluación 0 0% 2 13% 8 50% 6 38% 16AdR en el proceso deidentificación 1 6% 7 44% 7 44% 1 6% 16Conceptos 11 69% 0% 1 6% 4 25% 16Total 16 100% 16 100% 16 100% 16 100% 645

2.3. Taller N° 01:Tema: Manejo de conceptos básicos de la Gestión del Riesgo:Peligros, vulnerabilidad, riesgo, desastres y gestión del riesgoObjetivo: Los y las participantes en grupos de trabajo construyen demanera participativa los conceptos; los facilitadores precisan losconceptos que se manejan actualmente con apoyo de una presentación.La realización de éste taller implicó la formación de 4 grupos detrabajo, quienes presentaron la siguiente construcción de conceptos:GRUPO Nº 01: CONCEPTO DE DESASTRELLUVIA DE IDEAS:• Calamidad• Desorden• Desolación• Crisis• Problema• Destrucción• Efecto• Daños• Muerte• Miseria• Perjuicio• Situación indeseablemaximizadaCONCEPTO:Es un evento originadopor un fenómeno naturalo no natural que generadaño, destrucción,muerte, miseria, muerte,miseria, desorden a lasociedad en su conjunto.6

GRUPO Nº 02: CONCEPTO DE RIESGOLLUVIA DE IDEAS:• Dificultad• Adverso• Peligro• Situación deincertidumbres• Inseguro• Exposición afenómenos naturales• Resultados nocerterosCONCEPTO:Es una situaciónnegativa, adversa a laincertidumbre en el cualse encuentra expuesta lapoblación a situacionesprobables de peligro.GRUPO Nº 03: CONCEPTO DE PELIGROLLUVIA DE IDEAS:• Evento que puedeocurrir• Posibilidad deocurrencia• Acontecimientoadverso• TemorCONCEPTO:Es una probabilidad deocurrencia de unacontecimientoadversoGRUPO Nº 04: CONCEPTO DE VULNERABILIDADLLUVIA DE IDEAS:• Sensible• Condición• Peligro• Riesgo• Debilidad• SusceptibleCONCEPTO:Son las condicionesque son susceptibles asufrir daño, frente apeligros, sin capacidadde respuesta.7

2.4 Taller Nº 2Aplicación practica en un caso de la incorporación del ADR en el modulo deidentificación.Objetivo Los y las participantes analizan un estudio de preinversión a nivel deperfil y aplican el ADR en el modulo de identificación. Sobre esta basepropondrán el problema, causas y efectos.Se formaron tres grupos, donde cada grupo analizo su respectivo proyecto, comose señala a continuación:1. GRUPO I : El proyecto :“Mejoramiento de la Carretera Departamental 111, (Km. 0+000 Al Km.32+664) Vizcachani - Patapampa, Caylloma – Arequipa”.2. GRUPO II: El proyecto“Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y saneamientobásico de Puerto Rico-Bayovar”3. GRUPO III : El Proyecto:“Mejoramiento del servicio de Recolección y disposición final de residuossólidos en el centro poblado Santa Teresa”.Cabe señalar, que en la primera parte del taller, se realizaron dinámicas con losparticipantes, con la finalidad de relajarlos y mantengan el interés en eldesarrollo del taller.Producto de los talleres, los grupos presentaron la matriz de ADR, y factores devulnerabilidad y la construcción del árbol de causas y efectos, como se muestra acontinuación:8

CUADRO Nº 3GRUPO I: “Mejoramiento de la Carretera Departamental 111,(Km. 0+000 Al Km. 32+664) Vizcachani - Patapampa, Caylloma – Arequipa”PELIGROSDeslizamientosELEMENTOSVULNERABLESCarreteraEXPOSICIONES FRAGILIDAD RESILENCIACarretera KM 0 al32+664( Sismo)Inexistencia deelementos deretencionCarencia de Cuadrillaspara mantenimiento dela víaSismosTuristasCarretera KM 0 alKm 7+900(Deslizamiento )Talud InadecuadoDebil organización dela poblaciónMercanciasCarretera KM 0 alKm 30+200(Deslizamiento )Inadecuado Diseñode ViasUnidad VehicularNo se Consideraelementos sismosresistentesActividad Turistica9

GRUPO I: Elaboración del árbol y causas“Mejoramiento de la Carretera Departamental 111, (Km. 0+000 Al Km.32+664) Vizcachani - Patapampa, Caylloma – Arequipa”.RETRAZO SOCIO ECONOMICO DE LA POBLACION IZCACHANIPATANDISMINUCION DE LOSINGRESOSECONOMICOINCREMENTO DELOS COSTOS DETRANSPORTEDISMINUCION DE LAAFLUENCIA DETURISTASFRECUENTEOCURRENCIA DEACCIDENTESINDADECUADASCONDICIONES DETRANSITAVILIDADDEFICIENTE ESTADODELA VIAINADECUADODISEÑO DE LA VIADEFICIENTEMANTENIMIENTODE LA VIAINADECUADO EINSUFICIENTEOBRAS DEDRENAJEDEBILORGANIZACIÓN DECUADRILLAS DEMANTENIMIENTO10

CUADRO Nº 4GRUPO II: “Ampliación y mejoramiento del sistema deagua potable y saneamiento básico de Puerto Rico-Bayovar”PELIGROSLluviasintensas quepuedenocasionardaños ainfraestructuraexistenteContaminaciónAmbientalELEMENTOSVULNERABLESLínea deconducción(AsbestoCemento)ViviendasSistema deeliminación deexcretasLa PoblaciónEXPOSICIONES FRAGILIDAD RESILENCIALínea deConducción noprotegidaUbicación deviviendas enquebradasEliminación deexcretas al airelibre 98%Técnicamenteno adecuadade la línea deconducciónTugurizaciónCarencia de unsistema deletrinas yalcantarilladoAdministracióndel sistema deagua no definidaNo hay fuentesalternas desuministroDesorganizaciónde la poblaciónen riesgo(Malecón Grau)Organización dela población ensolucionar elproblema de lacontaminaciónGRUPO II: Árbol de causas y efectosAmpliación y mejoramiento del sistema de agua potable y saneamiento basico del proyecto Rico BayovarBAJA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIONINCREMENTO DETASAS DEMORBILIDADINCREMENTO ENGASTOS DE SALUDFRECUENTES CASOSDE ENFERMEDADESGASTROINTESTINALESLIMITADOABASTECIEMEINTODE AGUA POTABLECONTAMIENACIONAMBIENTALDEFICIENTE ADM.DEL SISTEMA DEAGUA POTABLELIENA DECONDUCCIONEXPUESTASISTEMADEELININACION DEEXCRETASMALOS HABITOSDE HIGIENE11

CUADRO Nº 5GRUPO III: “Mejoramiento del servicio de Recolección ydisposición final de residuos sólidos en el centro poblado Santa Teresa”.PELIGROSELEMENTOSVULNERABLESEXPOSICIONES FRAGILIDAD RESILENCIADeslizamientosBotaderoInexistencia deExposición totalevacuacion depor intensas lluviasaguas servidasCarencia decuadrillas paramantenimiento de laviaInundacionesRuta de AccesoExposición pacialpor inundaciones yderrumbesFalta reforestaciónde la zonacircundanteDebil organización dela poblaciónVia construida sinadecuado diseñotécnicoDebil organización ygestión de lamunicipalidadEn la operación seimplementa víasalternas temporales yno se interrumpe elservicio12

GRUPO III: Árbol de causas y efectosMejoramiento del servicio de Recolección y Disposición Final de Residuos Sólidos en el centro pobladoSanta TeresaDISMINUCION DE LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIONDISMINUCION DE LOSINGRESOSFAMILIARESINCREMENTO DELOS GASTOS DESALUDINCREMENTO DEENFERMEDADESEN LA PIELRETRACCION DELAS ACTIVIDADESECONOMICASINADECUADASPRESTACION DE LOSSERVICIOS DE RR.SSINADECUADAINFRAESTRUCTURAPARA ELTRATAMIENTO DERR.SSVIAS DE ACCESOINADECUADASINEXISTENCIA DEINFRAESTRUCTURAEVACUACION AGUASPLUVIALESLIMITADA GESTIONMUNICIPAL2.5 Tema 3Proceso de incorporación del AdR en los estudios de preinversión, Módulos deFormulación y Evaluación.Objetivo: Los y las participantes conocen el proceso de aplicación de la metodologíadel AdR en los módulos de Formulación y evaluación2.6 Taller 3El taller tres, fue cambiado, por una mayor presentación de casos, lo cual fuesugerido por la expositora (Nancy Zapata), dado el avance de la hora. En tal sentidolos participantes eligieron la presentación de casos adicionales.13

2.7 Taller 4Comentarios y aportes a las pautas metodológicas para la incorporación del Análisisdel Riesgo de Desastres en los Proyectos de Inversión Publica.Los participantes, realizan los siguientes comentarios y aportes:CUADRO Nº 6Comentarios y aportes a las pautas metodologicas1 El analisis de riesgo es muy importante, y deberia incluirse en los PIP2 El AdR analiza los daños y perdidas que ocasionaria el peligro sobre la infraestructura3 Sensibilizar a los formuladores en la incorporacion de ADR en los PIP4 La metodologia de enseñanaza es la adecuada5 Colgar en la WEB mayor informacion y casos practicos6 Priorizar la formulacion de planes de ordenamioento territorial7 El AdR es importante por que genera beneficios en el tiempo del PIP8 Fomentar la gestion del riesgo en la politicas locales2.8 Conclusiones y recomendaciones:Objetivo: Los participantes en plenaria proponen conclusiones y recomendacionessobre la aplicación del AdR en los PIP y las acciones posteriores dentro del procesode fortalecimiento de capacidades y la aplicación de los conocimientos adquiridos.Una vez concluida los temas y talleres, los participantes en plenaria proponen lassiguientes conclusiones y recomendaciones:CUADRO Nº 7CONCLUSIONES1 El curso estuvo bueno2 Se ha reforzado el análisis del ADR para su inclusión en los PIP3 El tiempo ha sido un factor limitante4 Mayor énfasis en la dinámica de grupo5 Muy explicita y didáctica las exposiciones6 Taller de refuerzo para la comprensión de la importancia del AdR7 El análisis de Riesgos hace a los PIP mas seguro14

CUADRO Nº 8RECOMENDACIONES1 El curso debe ser mas díasFortalecimiento de las capacidades incorporando el ADR para las UF en la2 Región3 Inclusión de Variables de ADR en los contenidos mínimos de los PIP4 Los AdR deberían incorporarse paulatinamente en los PIP5 Mayor concurrencia de mas responsables de OPIs6 Los talleres deben ser en cada región.III.RESULTADOS3.1 Encuesta:Para conocer las apreciaciones de los participantes sobre la metodología, loscontenidos, los expositores, logística, entre otras variables, se aplicó unaencuesta, la cual fue respondida por 19 participantes.En dicha encuesta, como se puede apreciar en el cuadro Nº 10, el 74% de losparticipantes califican de buena la metodología. Asimismo el 75% calificacomo buenos los contenidos; y un 81% califica de bueno a los expositores.CUADRO Nº 9Resultados: EncuestaMetodologia Exp. Contenidos Exp. ExpositoresAbs. % Abs. % Abs. %Bueno 14 74% 15 75% 17 81%Regular 5 26% 5 25% 4 19%Total 19 100% 20 100% 21 100%Fuente: EncuestaElaboración:CAT-IcaAsimismo, como se aprecia en el cuadro N º10, el 89% de los participantescalifico como bueno el trabajo en grupo, sobre los diferentes temas abordados,mientras que el 74% califico como buena el desarrollo de la metodología enlos grupos. Mientras que solo, el 42% lo califica como bueno la participaciónde los grupos.CUADRO Nº 10Resultados: EncuestaT.G Temas T.G Metodologica T.G ParticipaciónAbs. % Abs. % Abs. %Bueno 17 89% 14 74% 8 42%Regular 2 11% 5 26% 11 58%Total 19 100% 19 100% 19 100%Fuente: EncuestaElaboración:CAT-Ica15

Finalmente, el 79% considera que le local fue bueno y un 54% considera quelos materiales fueron buenos. Mientras que un 53% califica como buena otrasfacilidades. (Ver cuadro Nº 11)CUADRO Nº 11Resultados: EncuestaLogistica LocalLogistica MaterialOtras facilidadesAbs. % Abs. % Abs. %Bueno 15 79% 14 74% 10 53%Regular 4 21% 5 26% 9 47%Total 19 100% 19 100% 19 100%Fuente: EncuestaElaboración:CAT-Ica3.2 Ficha de participantesPara conocer la calidad de los participantes que acompaño el taller, cada unode ellos lleno una ficha, de las cuales se ha extraído algunas variables, comose muestra en los cuadros siguientes:CUADRO Nº 12Participantes según: ProfesionesProfesión Abs. %Economistas 8 36%Ingenieros 10 45%Otros (Administrador, contadory analistas de sistemas) 4 18%Total 22 100%Fuente: Ficha de ParticipantesElaboración CAT IcaComo se puede apreciar en el cuadro anterior el 45% de los participantes, soningenieros, y el 36 % son economistas, mientras que le 18% restante loconforman profesionales como administradores, contadores y analistas desistemas. Por otro lado, atendiendo a la modalidad de contratación se observaque el 45% de los participantes son contratados, y un 27% están bajo lamodalidad de Servicios No Personales (SNP), como se puede apreciar en elcuadro Nº 13.16

CUADRO Nº 13Participantes según: Modalidad de contrataciónM. Contratación Abs. %Contratados 10 45%Nombrados 3 14%SNP 6 27%Otros (Suplencia, interinos) 3 14%Total 22 100%Fuente: Ficha de ParticipantesElaboración CAT IcaOtra variable extraída de la ficha, es referente a los contenidosmetodológicos, cuyos resultados se observan en el cuadro Nº 14, el cualpermite visualizar, al contenido de impacto ambiental, como uno de loscontenidos que los participantes necesitan profundizar. Asimismo elcontenido metodológico que sitúa como el segundo mas solicitado, escompartido por la demanda y el diagnóstico.CUADRO Nº 14Contenidos MetodologicosContenidos Metodologicos Nº %Beneficios 4 8%Demanda 7 14%Sensibilidad 6 12%Impacto ambiental 9 18%Marco logico 6 12%Oferta 6 12%Diagnostico 7 14%Problema central 5 10%Total 50 100%Fuente: Ficha de ParticipantesElaboración CAT IcaIV.ANEXOS17

ANEXO 1Programa del tallerMINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZASDIRECCION GENERAL DE PROGRAMACIONMULTIANUAL DEL SECTOR PUBLICOPROGRAMATALLER MACROREGIONAL PARA FORTALECER LAS CAPACIDADES DE FORMULADORES Y EVALUADORESEN LA INCORPORACION DEL ANÁLISIS DE RIESGO EN LOS PIPObjetivos:Los y las participantes del taller conocen los avances en instrumentos y metodologías de AdR para PIPLos y las participantes del taller aplican en un caso práctico la metodología de AdRMiércoles 13 de agosto de 2008HORA TEMA Jueves 14 de agosto 2008 OBJETIVO RESPONSABLE8:30 – 9:00 HORA Inscripción de participantes Día 2 OBJETIVOOfelia8:30 – 9:00 InauguraciónRegistrodelde Dr. Rómulo Triveño Pinto.tallerparticipantes9:00 – 9:15Presidente GORE Ica9:00 – 10:30 Tema 3: Proceso de incorporación del AdR en los Los y las participantes conocen el proceso de aplicación de la metodologíaMagaly PachasN. ZapataCAT - MEFestudios de preinversión, Módulos de Formulación y del AdR en los Módulos de Formulación y Evaluación.Presentación del taller y de participantes Los y las participantes conocen los objetivos y la temática que se Vladimir Contreras9:15 – 9:30Evaluación.(identificación y expectativas)abordará en el tallerCAT – MEF10:30 – 11:30 Taller 3: Aplicación práctica en un caso, de laLos y las participantes en grupos de trabajo analizan el estudio deAvances en la incorporación del AdR en la Inversión Los y las participantes conocen los avances en la incorporación del Adhemir Ramírez9:30 – 10:15incorporación del AdR en el Módulo Formulación y preinversión a nivel de perfil seleccionado, para:PúblicaAnálisis del Riesgo en la Inversión PúblicaEvaluaciónDGPM - MEF• Efectuar el AdR en el Módulo de Formulación, precisando las medidas de reducción M. PachasTaller 1: Manejo de conceptos básicos de la Gestión Los y las participantes, del riesgo y los costos en grupos de inversión, de trabajo, operación conocen y mantenimiento los conceptos atribuibles a Nancy las Zapata V. Contreras10:15 – 11:00 de Riesgos: peligros, vulnerabilidad, riesgo, desastres, básicos de medidas. la GdR, partiendo desde una construcción participativa de los PDRS – GTZgestión del riesgo. Trabajo de gruposmismos • Plantear los beneficios y costos sociales asociados a las medidas de reducción V. de Contreras11:00 - 11:15riesgos.Receso – refrigerio11:30 – 11:45Taller 1: Manejo de conceptos básicos de la GestiónReceso - refrigerioLos y las participantes, en grupos de trabajo, conocen los conceptos N. Zapata11:15 – 12:00 11:45 - 13:00 de Riesgos: peligros, vulnerabilidad, riesgo, desastres, básicos de la GdR, partiendo desde una construcción participativa de los M. Pachas, N. ZapataTaller 3: Aplicación práctica en un caso, de lagestión del riesgo. Exposición grupos y facilitador mismos Los y las participantes comparten el trabajo de grupos en plenaria V. Contreras M. Pachasincorporación del AdR en el Módulo FormulaciónLos y las participantes reflexionan sobre la importancia de incorporar la N. Zapata V. Contreras12:00 – 13:00 Tema 1: El análisis del Riesgo en los PIP13:00 - 14:30GdR en los PIP y el Análisis Almuerzo del Riesgo.13:00 - 14:30 Almuerzo14:30 – 16:00 Taller 4: Comentarios y aportes a las PautasLos y las participantes plantean comentarios, aportes y recomendacionesN. ZapataTema 2: Metodológicas Proceso de incorporación para la Incorporación del AdR en del los Análisis del Los y las relacionados participantes con conocen el contenido el proceso de las pautas, de aplicación la pertinencia de la del N. Zapata14:30 - 16:00M. Pachasestudios Riesgo de preinversión de Desastres - Módulo en los Proyectos IdentificaciónInversión metodología procedimiento del AdR propuesto, en el Módulo la de coherencia Identificación con los contenidos mínimos para losPúblicaestudios de preinversión, la aplicabilidad, etc.V. Contreras16:00 - 16:15 Receso - refrigerio16:00 – 17:00 Taller 4: En plenaria los relatores de grupos exponenV. ContrerasTaller 2: los Aplicación resultados. práctica en un caso, de la Los y las participantes analizan un estudio de preinversión a nivel de N. Zapataincorporación del AdR en el Módulo Identificación. perfil y aplican el AdR en el Módulo de Identificación. Sobre esta base16:15 – 18:00M. Pachas17:00 – 17:15Trabajo de Grupos.propondrán el problema, Receso causas - refrigerio y efectos y las alternativas de solución. V. Contreras17:15 – 17:45En plenaria Los participantes los relatores en de plenaria grupos exponen proponen los conclusiones resultados. y recomendaciones V. ContrerasConclusiones y recomendaciones, próximos pasos. sobre la aplicación del AdR en los PIP y las acciones posteriores dentro delproceso de fortalecimiento de capacidades y la aplicación de losconocimientos 1 adquiridos.17:45 – 18:00 Evaluación y cierre del taller Medir el grado de satisfacción de los asistentes y culminar taller. M. PachasJueves 14 de agosto 2008HORA Día 2 OBJETIVO8:30 – 9:00 Registro de participantes9:00 – 10:30 Tema 3: Proceso de incorporación del AdR en losestudios de preinversión, Módulos de Formulación yEvaluación.10:30 – 11:30 Taller 3: Aplicación práctica en un caso, de laincorporación del AdR en el Módulo Formulación yEvaluaciónLos y las participantes conocen el proceso de aplicación de la metodologíadel AdR en los Módulos de Formulación y Evaluación.Los y las participantes en grupos de trabajo analizan el estudio depreinversión a nivel de perfil seleccionado, para:• Efectuar el AdR en el Módulo de Formulación, precisando las medidas de reduccióndel riesgo y los costos de inversión, operación y mantenimiento atribuibles a lasmedidas.• Plantear los beneficios y costos sociales asociados a las medidas de reducción deriesgos.11:30 – 11:45 Receso - refrigerio11:45 - 13:00Taller 3: Aplicación práctica en un caso, de laincorporación del AdR en el Módulo FormulaciónLos y las participantes comparten el trabajo de grupos en plenaria13:00 - 14:30 Almuerzo14:30 – 16:00 Taller 4: Comentarios y aportes a las PautasMetodológicas para la Incorporación del Análisis delRiesgo de Desastres en los Proyectos de InversiónPública16:00 – 17:00 Taller 4: En plenaria los relatores de grupos exponenlos resultados.Los y las participantes plantean comentarios, aportes y recomendacionesrelacionados con el contenido de las pautas, la pertinencia delprocedimiento propuesto, la coherencia con los contenidos mínimos para losestudios de preinversión, la aplicabilidad, etc.N. ZapataM. PachasV. ContrerasN. ZapataM. PachasV. ContrerasN. ZapataM. PachasV. ContrerasV. Contreras17:00 – 17:15 Receso - refrigerio17:15 – 17:45Los participantes en plenaria proponen conclusiones y recomendaciones V. ContrerasConclusiones y recomendaciones, próximos pasos. sobre la aplicación del AdR en los PIP y las acciones posteriores dentro delproceso de fortalecimiento de capacidades y la aplicación de losconocimientos adquiridos.17:45 – 18:00 Evaluación y cierre del taller Medir el grado de satisfacción de los asistentes y culminar taller. M. Pachas18

ANEXO 2Registro de ParticipantesNombre DNI Correo Entidad Profesión1 Freddy Omar Gonzales Lopez 29664744 f6l1707@hotmail.com Municipalidad Provincial Andahuaylas Analista de Sistemas2 Diego Luis Horacio Ylizarbe Cam 21415574 lyc13_52@hotmail.com Municipalidad Provincial Lucanas Puquio Contador3 Walter Willy Cavero Gomez 6020203 caverowalter@yahoo.es GORE Ica Ingeniero4 Juan Carbajo Muñoz 21424515 jcarbajo2504@hotmail.com Gobierno Regional de Ica Ingeniero5 Lesly Vanessa Mansilla Flores 40065120 lmansilla@regionica.gob.pe GORE Ica Economista6 Odilon Gutierrez Orejon 28577761 odilongutierrez@hotmail.com Municpalidad Provincial de Huanta Economista7 Paula Rita Ruiz Vasquez 10652953 paulampl@hotmail.com Municipalidad provincial de Lucanas Puquio Administrador8 Fidel Chavez Gutierrez 28292087 fidel1234@hotmail.com Municipalidad Distrital San Jose de Trillas Economista9 Carlos Martin Guanillo Ramirez 16701233 cguanilor@yahoo.es GORE Ayacucho Ingeniero10 Juan Eleodoro Vargas Urpi 22282843 ju_urpi@hotmail.com Municipalida Distrital de Paracas Economista11 Edgardo Emiedo Rios Alvarez 23951146 edagardoriosa@hotmail.com Municipalidad Provincial de Prinacochas Ingeniero12 Cesar augusto Negretes Venega 10201804 cnegretev@gmail.com Municipalidad provincial de Lucanas Puquio Economista13 Raul Evanan Poma 28307358 raulrepc@hotmail.com Municipalidad provincial de Huamanga Ingeniero14 Arnaldo Ramos Ramos 21491707 arnaladoramos42@yahoo.es GORE Ica Economista15 Raineiro Wolf Felices Aedo 28306341 raifelices@msn.com Municipalidad distrital de Tambillo Ingeniero16 Jose Leonicio Romero Alarco 40718120 joselon_6@hotmail.com Municipalidad Provincial Andahuaylas Ingeniero17 Carlos luis Ocampo Palomino 25770728 karlitos_ocampo@hotmail.com Municipalidad distrital de Santiago de Pischa Ingeniero18 Walter Manuel Angulo Quiroz 21449104 manu_elnorte@hotmail.com Municipalidad distrital de Salas Contador19 Walter Mesa Delgadillo 19978580 wmonline@hotmail.com Economista20 Saturnino Huamán Orellana 19996005 linohuo@hotmail.com Municipalidad distrital de Vischongo Ingeniero21 Lilia Herencia Bendezu 21448242 liuranios@4yahoo.es ADRA-Peru Ingeniero22 Carolina Esquivel Chavez 42233079 caritoesquivel@hotmail.com Municipalidad provincial del Callao Economista19

ANEXO 3Panel FotográficoExposición: Manejo de conceptos básicos de riesgoGrupos: Construyendo conceptos20

Dinámica: La caminata del patoDinámica: Soy un artistaElaboración del árbol de causas y efectos21

Exposiciones Finales: Casos22