REPÃBLICA DEL PERU - Biblioteca de la ANA.
REPÃBLICA DEL PERU - Biblioteca de la ANA. REPÃBLICA DEL PERU - Biblioteca de la ANA.
4.51
4.52das en el Volumen IX, se estimaron las descargas máximas siguientes:- Túnel de derivación Q,- = 2,696 m3/s- Vertedero ^1000z 6 ' 147m^s4.6.2.3.2 SedimentosSe disponen de algunos datos de sedimentos en la estación Puente San Miguel que indican un transporte de unos 2,000,000 tons/año correspondientes a un caudalmedio de unas 127 m3/s. Esto da la cifra relativamente alta de 260 ton/año/Km2 y representa un valor del coeficiente C = 3 , en las relaciones deducidas en el VolumenII, Sección 5. Aplicando las curvas dadas en las F¡gs*>N 0 5 -24 y 5 -25 dedicho volumen, el transporte de sedimentos en el emplazamiento propuesto será de unos 20,000,000tons/año. Sobre un período de 50 años este corresponde ría a un 5% del almacenamiento total previsto de 12,463 MMC.4.0.2.3.3 EvaporaciónDe acuerdo con los estudios regionales de evaporación efectuados, las perdidas por evaporación de superficies libres de un reservorio en esta región serán del orden de 1,000 mm/año.4«óo3Resultados de ComputadoraLos resultados obtenidos son:- Curva de entrega de resecvorio.- Descripción de alternativas.- Resumen de EVAL.- Salida de detalle de la alternativa seleccionada.Ver Fig^ 4.16 y 4.17Ver Taola* 4.6-1, 4.6-2, y 4.6-3
- Page 15 and 16: 3.2de sedimentos y las pérdidas de
- Page 17 and 18: 4.24 J PROYECTO ENE 40 - PONGO DE P
- Page 19 and 20: 4.4cuentran a una distancia razonab
- Page 21 and 22: 4.6miento de la presa con un área
- Page 23 and 24: 4.81500.Qi1400.G1300.&1200.&1100.&O
- Page 25 and 26: 4.10DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVASTAB
- Page 27 and 28: 4.124.2 PROYECTO INA 200 - RIO INAM
- Page 29 and 30: EVALUACIÓN DELPOTENCIALHIDROELÉCT
- Page 31 and 32: 4-164.2.2.3.1 AvenidasSobre la base
- Page 33 and 34: 4.18ISOO.Gi1400.&1300. G1200.G1100.
- Page 35 and 36: 4-20 TABLA 4.2 - 1i NA ?noSUPERFICI
- Page 37 and 38: 4.224.3 PROYECTO MAN 250 - RIO MANT
- Page 40 and 41: 4.25En base a los resultados obteni
- Page 42 and 43: 1500.Gi4.271400.&1.0GRADO DE REGULA
- Page 44 and 45: 4.29TABLA 4.3-1DESCRIPCIÓN DE ALTE
- Page 46 and 47: 4.31TABLA 4.3-3SALIDA DE DETALLE DE
- Page 48 and 49: 4.33nado por rocas intrusivas cret
- Page 50 and 51: 1500.Oí4.351400.&1300. Q1200.G1100
- Page 52 and 53: 4.37DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVASTAB
- Page 54 and 55: 4.394.5 PROYECTO MARA 440 - RIO MAR
- Page 56 and 57: 4.41de mediano riesgo o4o5.2o3Hidro
- Page 58 and 59: 4.434 0 5«2.3 Í ,3 EvaporaciónLa
- Page 60 and 61: •i.O4.45LEYENDA0.9SÍMBOLOUTILIZf
- Page 62 and 63: 4.TABLA 4.5-2SALIDA DE DETALLE DE L
- Page 64 and 65: 4.49paradas por valles muy amplios
- Page 68 and 69: 4.53l&OO.Bi14.00.GGRRDO DE REGULACI
- Page 70 and 71: 4.55TABLA 4.6-1DESCRIPCIÓN DE ALTE
- Page 72 and 73: 4.57TABLA 4.6-3SALIDA DE DETALLE DE
- Page 74 and 75: 4.59El valle tiene una sección en
- Page 76 and 77: 4.61base a estas relaciones y a las
- Page 78 and 79: 1.0 nLEYENDA4.63oaUJaO a:•^ r:ceo
- Page 80 and 81: 4.65TABLA 4.7-2DESCRIPCIÓN DE ALTE
- Page 82 and 83: 4.674.8 PROYECTO MO 10 - RIO MOLLOC
- Page 84 and 85: 4.69unas terrazas del Rib Coica.4.8
- Page 86 and 87: 1500.Gi4.711400.G1300.G1200.G1100.G
- Page 88 and 89: TABLA 4.8-1DESCRIPCIÓN DE ALTERNAT
- Page 90 and 91: 4.7TABLA 4.8-3SALIDA DE DETALLE DE
- Page 92 and 93: 4.77vas. Las mas antiguas correspon
- Page 94 and 95: 4.79En base a estas curvas se pudo
- Page 96 and 97: 1.0 i4.81GRRDO DE REGULRCION : FRRC
- Page 98 and 99: TABLA 4.9-2SALIDA DE DETALLE DE LAS
- Page 100 and 101: 4.85ciones climóHcas de bajas temp
- Page 102 and 103: 4.8 7piliune, que es permeable y co
- Page 104 and 105: 4.89EVALUACIÓN DELPOTENCIALHIDROEL
- Page 106 and 107: 4.91Por otro lado, los costos de la
- Page 108 and 109: 4.93LEYENDA0.9 Á«UMRmnu?ilnmoUTIL
- Page 110 and 111: 4.95TABLA 4.10-2SALIDA DE DETALLE D
- Page 112 and 113: TADLA 4.\0-4SALÍ!» DE DETALLE DE
- Page 114 and 115: 5 CONCLUSIONESEn el presente estudi
4.52das en el Volumen IX, se estimaron <strong>la</strong>s <strong>de</strong>scargas máximas siguientes:- Túnel <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivación Q,- = 2,696 m3/s- Verte<strong>de</strong>ro ^1000z 6 ' 147m^s4.6.2.3.2 SedimentosSe disponen <strong>de</strong> algunos datos <strong>de</strong> sedimentos en <strong>la</strong> estación Puente San Miguel que indican un transporte <strong>de</strong> unos 2,000,000 tons/año correspondientes a un caudalmedio <strong>de</strong> unas 127 m3/s. Esto da <strong>la</strong> cifra re<strong>la</strong>tivamente alta <strong>de</strong> 260 ton/año/Km2 y representa un valor <strong>de</strong>l coeficiente C = 3 , en <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>ducidas en el VolumenII, Sección 5. Aplicando <strong>la</strong>s curvas dadas en <strong>la</strong>s F¡gs*>N 0 5 -24 y 5 -25 <strong>de</strong>dicho volumen, el transporte <strong>de</strong> sedimentos en el emp<strong>la</strong>zamiento propuesto será <strong>de</strong> unos 20,000,000tons/año. Sobre un período <strong>de</strong> 50 años este correspon<strong>de</strong> ría a un 5% <strong>de</strong>l almacenamiento total previsto <strong>de</strong> 12,463 MMC.4.0.2.3.3 EvaporaciónDe acuerdo con los estudios regionales <strong>de</strong> evaporación efectuados, <strong>la</strong>s perdidas por evaporación <strong>de</strong> superficies libres <strong>de</strong> un reservorio en esta región serán <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> 1,000 mm/año.4«óo3Resultados <strong>de</strong> ComputadoraLos resultados obtenidos son:- Curva <strong>de</strong> entrega <strong>de</strong> resecvorio.- Descripción <strong>de</strong> alternativas.- Resumen <strong>de</strong> EVAL.- Salida <strong>de</strong> <strong>de</strong>talle <strong>de</strong> <strong>la</strong> alternativa seleccionada.Ver Fig^ 4.16 y 4.17Ver Tao<strong>la</strong>* 4.6-1, 4.6-2, y 4.6-3