REPÃBLICA DEL PERU - Biblioteca de la ANA.
REPÃBLICA DEL PERU - Biblioteca de la ANA. REPÃBLICA DEL PERU - Biblioteca de la ANA.
4.49paradas por valles muy amplios que se extienden al llano amazónico, siendo esta zonael limite entre la Cordillera Oriental y la Subandina. El valle formado después delPongo es muy ancho, flancos de ba¡a pendiente, de colinas suaves, terrazas y gravasdearena de gran extensióno El valle en el pongo es angosto con paredes empinadas. Elperfil del valle es empinado, no hay cobertura aluvial, pocos escombros de Talud, losafloramientos son notorios a ambos lados, las rocas tienen cobertura vegetal de Selvamedia tfpica, de clima tropical muy húmedo.4.6.2.2o4EstratigrafíaLas rocas pertenecen al Paleozoico, Mesozoico y Terciario Inferior» La partesuperior del embalse se halla ubicada en la fase eohercmica indivisa correspondiendo a rocas sedimentarias intesamente deformadas, formado por lutitas y Areniscas oscuras, conglomerados, algunas relaciones son tfpicas Flyscho Continuando río abajo, sehallan rocas de los Grupos Tarma - Copacabana con lutitas grises intercaladas con calizas o calizas grises y azuladas en bancos gruesos» Luego se hallan rocas pertenecientes al neocomiano Continental. Formación Huaucane, con areniscas finas q gruesas, ro¡izas aunque en la zona subandina estas rocas son pertenecientes al grupo areniscas deAzúcar» Continua atravesando rocas de la formación Chonta con calizas oscuras a negras margas y esquistos, lodolitas y limolitas. Finalmente pasando el pongo tenemos rocas del Grupo Huallabambae Iparuro con lodolitas, limolitas, areniscas y lutitas; arenasintercaladas con limolitas y arcillas.Las rocas que interesan a la zona de obras corresponden a las rocaszoicas y Mesozoicas, Las rocas del Terciario no interesan a la zona de obras.Paleo4 0 ó.2.2.5 EstructurasLas rocas forman estructuras plegadas que forman sinclinales y anticlinadoscon ejes perpendiculares o casi perpendiculares al e¡e del río. Las rocas han sufridotectonismo variado desde la fase eohercTnica hasta el levantamiento andino por lo quelas rocas antiguas se hallan fracturadas y alteradas.Las flancos de los pliegues se hallan empinados, las rocas tienen buzamientoverticales a subverticales. Aguas abajo del pongo se hallan sobre escurrimientoscon rumbo paralelo al eje de plegamiento.4.6.2o2oó4.ó.2.2.ó. 1Consideraciones GeotécnicasMateriales de ConstrucciónLos materiales existentes en la zona permiten construir preferentemente presas de tierra o enrocado (CM = 2.0, CM = 2.3) y en tercer término presas de concreto(CM = 2.4/2.9). Los materiales se hallan ubicados aguas abajo del pongo, o puedenser obtenidos al triturar rocas en los flancos del embalse.4.ó,2.2oó.2 Fenómenos geotécnicosLa presencia de considerable volumen de sedimentos en los ríos de la parte
4.50superior de la cuenca (zona del Rib Yauatili, rep re Sarniento de Lares) pueden causar a-celerada colmatacion del embalse,4oóo2o2o6„3 Descripción geotécnica de los ElementosDe acuerdo a las características geológicas y geotécnicas anteriormente se_ñoladas se ha descrito y calificado el Proyecto URUB 320 en el Vol. 16, Sec. 3.2.Los factores geológicos evaluados son de buenos a aceptables entre 2 y 2.5,por lo que el área ubicada para el proyecto es apropiada para construir centrales.4.ó.2o2.óo4SismicidadLa región está catalogada como zona dos (2), de regular intensidad ,con sismos probables de grado VI (escala de Richter), No existe información históricaevaluada en esta zona.4. ó. 2.3 HidrologTaLos tramos superiores del rfo Urubamba son conocidos como el rio Vilcanota,y para los fines del modelo de captación empleado para estimar caudales medios,seefectuó una división en el lugar de la estación de aforos Chillca. En todo el área decaptación hasta el emplazamiento de presa propuesto se ubicaron 5 estaciones de aforodurante el presente estudio, según se muestra en la Fig N 0 4-15.De las tres estaciones identificadas en el rfo principal, Pisac, Chillca yPuente San Miguel,solo la primera está todavTa en operación, siendo los perFodosde registno respectivos 1964^72, 1952-56 y 1942-50 . A fin de obtener un registro continuode tamaño adecuado se unieron los datos de estas estociones ponderándose de acuerdoal área de captación. Sin embargo, como puede verse en la Fig. N 0 3-6 , laestación Pisac se ubica a unos 450 Km. aguas arriba del emplazamiento propuesto delProyecto y dnicamente dará una referencia aproximada de las condiciones de la descarga que pueden esperarse. Esto se debe al gran área no aforada ubicada entre los dospuntos; los cuales debido a diferencias en elevación y cobertura vegetal presentan condiciones bastante diferentes cuando se comparan con aquellos de la parte superior de lacuenca.El caudal medio estimado en el emplazamiento del Proyecto obtenido delmodelo HYMOD fue 624 m3/s. con un área de captación de 39,368 Km2. Los estudiosmás detallados demandarfan la instalación de una nueva estación de aforos cercanaa la presa propuesta. Deberfan llevarse a cabo análisis adicionales de lahomogeneidad de los principales registros de descarga existentes. Y debido a la red representat¡_va de estaciones pluviométricas en la cuenca es probable que se pueda lograr la ex tensión de registros hidrométricos en Pisac o en una nueva estación empleando métodos decorrelación de precipitación- escorrentfa.4.6.2.3.1 AvenidasEn base al análisis regional efectuado y a las curvas de la región reproduci
- Page 13 and 14: 2.3
- Page 15 and 16: 3.2de sedimentos y las pérdidas de
- Page 17 and 18: 4.24 J PROYECTO ENE 40 - PONGO DE P
- Page 19 and 20: 4.4cuentran a una distancia razonab
- Page 21 and 22: 4.6miento de la presa con un área
- Page 23 and 24: 4.81500.Qi1400.G1300.&1200.&1100.&O
- Page 25 and 26: 4.10DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVASTAB
- Page 27 and 28: 4.124.2 PROYECTO INA 200 - RIO INAM
- Page 29 and 30: EVALUACIÓN DELPOTENCIALHIDROELÉCT
- Page 31 and 32: 4-164.2.2.3.1 AvenidasSobre la base
- Page 33 and 34: 4.18ISOO.Gi1400.&1300. G1200.G1100.
- Page 35 and 36: 4-20 TABLA 4.2 - 1i NA ?noSUPERFICI
- Page 37 and 38: 4.224.3 PROYECTO MAN 250 - RIO MANT
- Page 40 and 41: 4.25En base a los resultados obteni
- Page 42 and 43: 1500.Gi4.271400.&1.0GRADO DE REGULA
- Page 44 and 45: 4.29TABLA 4.3-1DESCRIPCIÓN DE ALTE
- Page 46 and 47: 4.31TABLA 4.3-3SALIDA DE DETALLE DE
- Page 48 and 49: 4.33nado por rocas intrusivas cret
- Page 50 and 51: 1500.Oí4.351400.&1300. Q1200.G1100
- Page 52 and 53: 4.37DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVASTAB
- Page 54 and 55: 4.394.5 PROYECTO MARA 440 - RIO MAR
- Page 56 and 57: 4.41de mediano riesgo o4o5.2o3Hidro
- Page 58 and 59: 4.434 0 5«2.3 Í ,3 EvaporaciónLa
- Page 60 and 61: •i.O4.45LEYENDA0.9SÍMBOLOUTILIZf
- Page 62 and 63: 4.TABLA 4.5-2SALIDA DE DETALLE DE L
- Page 66 and 67: 4.51
- Page 68 and 69: 4.53l&OO.Bi14.00.GGRRDO DE REGULACI
- Page 70 and 71: 4.55TABLA 4.6-1DESCRIPCIÓN DE ALTE
- Page 72 and 73: 4.57TABLA 4.6-3SALIDA DE DETALLE DE
- Page 74 and 75: 4.59El valle tiene una sección en
- Page 76 and 77: 4.61base a estas relaciones y a las
- Page 78 and 79: 1.0 nLEYENDA4.63oaUJaO a:•^ r:ceo
- Page 80 and 81: 4.65TABLA 4.7-2DESCRIPCIÓN DE ALTE
- Page 82 and 83: 4.674.8 PROYECTO MO 10 - RIO MOLLOC
- Page 84 and 85: 4.69unas terrazas del Rib Coica.4.8
- Page 86 and 87: 1500.Gi4.711400.G1300.G1200.G1100.G
- Page 88 and 89: TABLA 4.8-1DESCRIPCIÓN DE ALTERNAT
- Page 90 and 91: 4.7TABLA 4.8-3SALIDA DE DETALLE DE
- Page 92 and 93: 4.77vas. Las mas antiguas correspon
- Page 94 and 95: 4.79En base a estas curvas se pudo
- Page 96 and 97: 1.0 i4.81GRRDO DE REGULRCION : FRRC
- Page 98 and 99: TABLA 4.9-2SALIDA DE DETALLE DE LAS
- Page 100 and 101: 4.85ciones climóHcas de bajas temp
- Page 102 and 103: 4.8 7piliune, que es permeable y co
- Page 104 and 105: 4.89EVALUACIÓN DELPOTENCIALHIDROEL
- Page 106 and 107: 4.91Por otro lado, los costos de la
- Page 108 and 109: 4.93LEYENDA0.9 Á«UMRmnu?ilnmoUTIL
- Page 110 and 111: 4.95TABLA 4.10-2SALIDA DE DETALLE D
- Page 112 and 113: TADLA 4.\0-4SALÍ!» DE DETALLE DE
4.50superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuenca (zona <strong>de</strong>l Rib Yauatili, rep re Sarniento <strong>de</strong> Lares) pue<strong>de</strong>n causar a-celerada colmatacion <strong>de</strong>l embalse,4oóo2o2o6„3 Descripción geotécnica <strong>de</strong> los ElementosDe acuerdo a <strong>la</strong>s características geológicas y geotécnicas anteriormente se_ño<strong>la</strong>das se ha <strong>de</strong>scrito y calificado el Proyecto URUB 320 en el Vol. 16, Sec. 3.2.Los factores geológicos evaluados son <strong>de</strong> buenos a aceptables entre 2 y 2.5,por lo que el área ubicada para el proyecto es apropiada para construir centrales.4.ó.2o2.óo4SismicidadLa región está catalogada como zona dos (2), <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>r intensidad ,con sismos probables <strong>de</strong> grado VI (esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> Richter), No existe información históricaevaluada en esta zona.4. ó. 2.3 HidrologTaLos tramos superiores <strong>de</strong>l rfo Urubamba son conocidos como el rio Vilcanota,y para los fines <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> captación empleado para estimar caudales medios,seefectuó una división en el lugar <strong>de</strong> <strong>la</strong> estación <strong>de</strong> aforos Chillca. En todo el área <strong>de</strong>captación hasta el emp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong> presa propuesto se ubicaron 5 estaciones <strong>de</strong> aforodurante el presente estudio, según se muestra en <strong>la</strong> Fig N 0 4-15.De <strong>la</strong>s tres estaciones i<strong>de</strong>ntificadas en el rfo principal, Pisac, Chillca yPuente San Miguel,solo <strong>la</strong> primera está todavTa en operación, siendo los perFodos<strong>de</strong> registno respectivos 1964^72, 1952-56 y 1942-50 . A fin <strong>de</strong> obtener un registro continuo<strong>de</strong> tamaño a<strong>de</strong>cuado se unieron los datos <strong>de</strong> estas estociones pon<strong>de</strong>rándose <strong>de</strong> acuerdoal área <strong>de</strong> captación. Sin embargo, como pue<strong>de</strong> verse en <strong>la</strong> Fig. N 0 3-6 , <strong>la</strong>estación Pisac se ubica a unos 450 Km. aguas arriba <strong>de</strong>l emp<strong>la</strong>zamiento propuesto <strong>de</strong>lProyecto y dnicamente dará una referencia aproximada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scarga que pue<strong>de</strong>n esperarse. Esto se <strong>de</strong>be al gran área no aforada ubicada entre los dospuntos; los cuales <strong>de</strong>bido a diferencias en elevación y cobertura vegetal presentan condiciones bastante diferentes cuando se comparan con aquellos <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte superior <strong>de</strong> <strong>la</strong>cuenca.El caudal medio estimado en el emp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong>l Proyecto obtenido <strong>de</strong>lmo<strong>de</strong>lo HYMOD fue 624 m3/s. con un área <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> 39,368 Km2. Los estudiosmás <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>dos <strong>de</strong>mandarfan <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> una nueva estación <strong>de</strong> aforos cercanaa <strong>la</strong> presa propuesta. Deberfan llevarse a cabo análisis adicionales <strong>de</strong> <strong>la</strong>homogeneidad <strong>de</strong> los principales registros <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga existentes. Y <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> red representat¡_va <strong>de</strong> estaciones pluviométricas en <strong>la</strong> cuenca es probable que se pueda lograr <strong>la</strong> ex tensión <strong>de</strong> registros hidrométricos en Pisac o en una nueva estación empleando métodos <strong>de</strong>corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> precipitación- escorrentfa.4.6.2.3.1 AvenidasEn base al análisis regional efectuado y a <strong>la</strong>s curvas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región reproduci