REPÃBLICA DEL PERU - Biblioteca de la ANA.
REPÃBLICA DEL PERU - Biblioteca de la ANA. REPÃBLICA DEL PERU - Biblioteca de la ANA.
5 CONCLUSIONESEn el presente estudio se ha tratado de mejorar tanto la información bósica como el detalle de diseño de las obras éfOe definen cada proyecto hidroeléctrico.En la tabla N" 5.1 se puede observar que el análisis más detalladono cambia de manera sustancial los resultados, lo que demuestra que la metodologiaaplicada en la fase global -para todos los proyectos del país, genera resultados suficientemente confiables para el propósito de evaluación del Potencial técnicamente aprovechable.En la tabla N 0 5. 2 se puede observar el efecto del transvase de Mantaro hacia la costa del PaciTico sobre las características técnico-económicas de losproyectos afectados, tanto existentes como los dos MAN 250 y MAN 270 analizadosen el presente volumen. 'Analizando los resultados presentados en la Tabla N 0 5.1 -2 , se puededecir lo mismo que en el Capftulo 6 del Volumen II, que transvasando aguashacia la costa no resulta económico si es que se efectuara con propósito degeneraciónhidroeléctrica*.Sin embargo, se podria determinar definitivamente, los efectos de las dosalternativas (con y sin transvase) solamente a través de un análisis más detallado delcomplejo sistema de ribs del Sistema Apurimac, Ene, Tambo, Rímac, lea. Grande,Nceca, y Majes. En este contexto, es necesario estudiar en forma intensiva las necesidades de todos los sectores beneficiados por el agua o sea Agricultura, Abastecimiento deagua potable e industrial y Energía.Consideramos que la metodologia desarrollada por el grupo de trabajo peruano-alemán permitirá llevar a cabo tal estudio con profesionales peruanos, utilizando el centro de Cómputo de propiedad de la Dirección General de Electricidad delMinisterio de Energía y Minas.
5.2MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINASCONSORCIO LAHMEYER - SALZGITTERPROYECTO DE EVALUACIÓN DEL POTENCIAL HIDROELÉCTRICO NACIONALTABLA 5. ]CUADRO COMPARATIVO DE LOS 10 PROYECTOS PRIORITARIOS ANTES Y DESPUÉS DEL ESTUDIO DE DETALLE* ** * ANTES DEL ESTUDIO DE DETALLE * DESPUÉS DEL ESTUDIO DE DETALLE *» *•* PROYECTOS * OM QTPl ET PG INV FEC QM QT Pl ET PG INV FEC* * (M3/S) (M3/S) (MW) (GWH) (MW) $*10* ,, 6 $/MWH * (M3/S) (M3/S) (MW) (GWH) (MW) $»10**6 $/MWH **• ENE 40 *:MAN 250 *• MAN 270 *• URUB 320 *• MARA 440 *IMA 200 *1HUAL 90 *1HUA 20 *1MO 10 »1SAMA 10 *1469.5282.5307.5624.2428.8857149.524.816.6301469.5282.5307.5624.2428.8857149.524.816.6302227434286.941629135580118529634818712264017377243453410531565712331814273618641791036763979965851222002731197.7319.2190.1598.8441.4774.7548.9216.4221.3258.17.516.916.210,112.28.913.425.417.013.7****>•»#*#1469.5282.5307.5624.2428.8857149.524.816.6301469.5232.5307.5624.2428.8857149.524.816.63022254332869426311355804185296343186922631.17377246454810531567312331814273618611781036773999965861222002731229 7.7319.7 16.9203.7 17.4598.5 10.1444.5 12.2806.8 9.3557.5 13.5216.4 25.4221.3 17.0258.1 13.7• #»***»#***»*•***
- Page 64 and 65: 4.49paradas por valles muy amplios
- Page 66 and 67: 4.51
- Page 68 and 69: 4.53l&OO.Bi14.00.GGRRDO DE REGULACI
- Page 70 and 71: 4.55TABLA 4.6-1DESCRIPCIÓN DE ALTE
- Page 72 and 73: 4.57TABLA 4.6-3SALIDA DE DETALLE DE
- Page 74 and 75: 4.59El valle tiene una sección en
- Page 76 and 77: 4.61base a estas relaciones y a las
- Page 78 and 79: 1.0 nLEYENDA4.63oaUJaO a:•^ r:ceo
- Page 80 and 81: 4.65TABLA 4.7-2DESCRIPCIÓN DE ALTE
- Page 82 and 83: 4.674.8 PROYECTO MO 10 - RIO MOLLOC
- Page 84 and 85: 4.69unas terrazas del Rib Coica.4.8
- Page 86 and 87: 1500.Gi4.711400.G1300.G1200.G1100.G
- Page 88 and 89: TABLA 4.8-1DESCRIPCIÓN DE ALTERNAT
- Page 90 and 91: 4.7TABLA 4.8-3SALIDA DE DETALLE DE
- Page 92 and 93: 4.77vas. Las mas antiguas correspon
- Page 94 and 95: 4.79En base a estas curvas se pudo
- Page 96 and 97: 1.0 i4.81GRRDO DE REGULRCION : FRRC
- Page 98 and 99: TABLA 4.9-2SALIDA DE DETALLE DE LAS
- Page 100 and 101: 4.85ciones climóHcas de bajas temp
- Page 102 and 103: 4.8 7piliune, que es permeable y co
- Page 104 and 105: 4.89EVALUACIÓN DELPOTENCIALHIDROEL
- Page 106 and 107: 4.91Por otro lado, los costos de la
- Page 108 and 109: 4.93LEYENDA0.9 Á«UMRmnu?ilnmoUTIL
- Page 110 and 111: 4.95TABLA 4.10-2SALIDA DE DETALLE D
- Page 112 and 113: TADLA 4.\0-4SALÍ!» DE DETALLE DE
- Page 116: MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINASCONSO
5.2MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINASCONSORCIO LAHMEYER - SALZGITTERPROYECTO DE EVALUACIÓN <strong>DEL</strong> POTENCIAL HIDROELÉCTRICO NACIONALTABLA 5. ]CUADRO COMPARATIVO DE LOS 10 PROYECTOS PRIORITARIOS ANTES Y DESPUÉS <strong>DEL</strong> ESTUDIO DE DETALLE* ** * ANTES <strong>DEL</strong> ESTUDIO DE DETALLE * DESPUÉS <strong>DEL</strong> ESTUDIO DE DETALLE *» *•* PROYECTOS * OM QTPl ET PG INV FEC QM QT Pl ET PG INV FEC* * (M3/S) (M3/S) (MW) (GWH) (MW) $*10* ,, 6 $/MWH * (M3/S) (M3/S) (MW) (GWH) (MW) $»10**6 $/MWH **• ENE 40 *:MAN 250 *• MAN 270 *• URUB 320 *• MARA 440 *IMA 200 *1HUAL 90 *1HUA 20 *1MO 10 »1SAMA 10 *1469.5282.5307.5624.2428.8857149.524.816.6301469.5282.5307.5624.2428.8857149.524.816.6302227434286.941629135580118529634818712264017377243453410531565712331814273618641791036763979965851222002731197.7319.2190.1598.8441.4774.7548.9216.4221.3258.17.516.916.210,112.28.913.425.417.013.7****>•»#*#1469.5282.5307.5624.2428.8857149.524.816.6301469.5232.5307.5624.2428.8857149.524.816.63022254332869426311355804185296343186922631.17377246454810531567312331814273618611781036773999965861222002731229 7.7319.7 16.9203.7 17.4598.5 10.1444.5 12.2806.8 9.3557.5 13.5216.4 25.4221.3 17.0258.1 13.7• #»***»#***»*•***
Change language