Mapa de riesgos - Gobernación del Quindío

Mapa de riesgos - Gobernación del Quindío Mapa de riesgos - Gobernación del Quindío

quindio.gov.co
from quindio.gov.co More from this publisher
12.07.2015 Views

MATRIZMapa de riesgosCódigo: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 1 de 25PROCESO: GERENCIAIdentificaciónDescripción(1)Incumplimientode metas delPlan deDesarrolloIncurrir encausales defaltasdisciplinarias oincumplimientodedisposicionesconstitucionalesy legalesTipo de riesgo(2)EstratégicoOperacionalCausas(3)- Disminuciónde recursopresupuestado- Factoresexternos:Política yeconomíanacional- Gestiónineficiente deundeterminadoproceso.- Mala gestiónde alguno delos procesos.Efectos –impacto(4)- Disminucióndel nivel desatisfacción dela comunidad.- Imageninstitucionaldesmejorada.Posiblesinvestigacionesy sanciones a laalta dirección(Gobernador –SecretarioPrivado)Calificacióndel riesgo(5)Probabilidad: 2Media.Impacto: 10ModeradoProbabilidad: 2Media.Impacto: 20Catastrófico.Evaluación delriesgo(6)Zona de RiesgoModerado = 20Zona de RiesgoImportante = 40Actividades decontrol(7)- Formulación plande acción- Elaboración delPlan Indicativo- POAI- Banco deProgramas yproyectos.- Revisión y firmade verificación porparte del líder decada procesoresponsable de losactosadministrativos ycontratación.- Actualizaciónjurídicapermanente porcada Secretaría deDespacho yDepartamentoAdministrativo.Descripción delos controlesExistentes(8)- Seguimiento ya los Planes deacción.-Seguimiento alPlan indicativo.- Firma derevisión deactosadministrativosy contratos porcada Secretariode Despacho oDirector deDepartamentoresponsable.- Manteneractualizadosjurídicamente alos funcionariosde cadaproceso.Valoración delriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a1- Zona deRiesgo=Tolerable= 10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a1. Zona deRiesgo=Moderado= 20Política deadministracióndel riesgo(10)Compartiry transferirCompartiry transferirActividadescontingentes(11)- Evaluación a losPlanes de acción.-Gestión deRecursosImplementaraccionescorrectivasnecesarias paradar cumplimiento alas disposicionesconstitucionales ylegales.Indicador(12)-% de Eficiencia-% de Eficacia% decumplimiento deacciones delplan demejoramientoinstitucionalResponsableImplementación ymedición(13)Cronograma(14)Período demedición yanálisis(15)Secretario Privado Anual AnualSecretario Privado Anual Anual

MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 1 <strong>de</strong> 25PROCESO: GERENCIAI<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimiento<strong>de</strong> metas <strong>de</strong>lPlan <strong>de</strong>DesarrolloIncurrir encausales <strong>de</strong>faltasdisciplinarias oincumplimiento<strong>de</strong>disposicionesconstitucionalesy legalesTipo <strong>de</strong> riesgo(2)EstratégicoOperacionalCausas(3)- Disminución<strong>de</strong> recursopresupuestado- Factoresexternos:Política yeconomíanacional- Gestiónineficiente <strong>de</strong>un<strong>de</strong>terminadoproceso.- Mala gestión<strong>de</strong> alguno <strong>de</strong>los procesos.Efectos –impacto(4)- Disminución<strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong>satisfacción <strong>de</strong>la comunidad.- Imageninstitucional<strong>de</strong>smejorada.Posiblesinvestigacionesy sanciones a laalta dirección(Gobernador –SecretarioPrivado)Calificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 2Media.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>radoProbabilidad: 2Media.Impacto: 20Catastrófico.Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Zona <strong>de</strong> RiesgoImportante = 40Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)- Formulación plan<strong>de</strong> acción- Elaboración <strong>de</strong>lPlan Indicativo- POAI- Banco <strong>de</strong>Programas yproyectos.- Revisión y firma<strong>de</strong> verificación porparte <strong>de</strong>l lí<strong>de</strong>r <strong>de</strong>cada procesoresponsable <strong>de</strong> losactosadministrativos ycontratación.- Actualizaciónjurídicapermanente porcada Secretaría <strong>de</strong>Despacho yDepartamentoAdministrativo.Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)- Seguimiento ya los Planes <strong>de</strong>acción.-Seguimiento alPlan indicativo.- Firma <strong>de</strong>revisión <strong>de</strong>actosadministrativosy contratos porcada Secretario<strong>de</strong> Despacho oDirector <strong>de</strong>Departamentoresponsable.- Manteneractualizadosjurídicamente alos funcionarios<strong>de</strong> cadaproceso.Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a1- Zona <strong>de</strong>Riesgo=Tolerable= 10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a1. Zona <strong>de</strong>Riesgo=Mo<strong>de</strong>rado= 20Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)Compartiry transferirCompartiry transferirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)- Evaluación a losPlanes <strong>de</strong> acción.-Gestión <strong>de</strong>RecursosImplementaraccionescorrectivasnecesarias paradar cumplimiento alas disposicionesconstitucionales ylegales.Indicador(12)-% <strong>de</strong> Eficiencia-% <strong>de</strong> Eficacia% <strong>de</strong>cumplimiento <strong>de</strong>acciones <strong>de</strong>lplan <strong>de</strong>mejoramientoinstitucionalResponsableImplementación ymedición(13)Cronograma(14)Período <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Secretario Privado Anual AnualSecretario Privado Anual Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 2 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Desarrollo yrecepción <strong>de</strong>productos y/oservicios sin lacalidad que losmismosameritanIncumplimientoen eventos ypublicacionesprogramadasTipo <strong>de</strong> riesgo(2)OperacionalOperacionalCausas(3)-No aplicarmanual <strong>de</strong>interventoría-Favorecerintereses <strong>de</strong>lcontratista- No contar conplanes <strong>de</strong>contingencia.- Cambios en laprogramaciónsin informar alos interesados.Efectos –impacto(4)Disminución enel porcentaje <strong>de</strong>eficiencia yeficacia- Imageninstitucionalafectada porincumplireventosprogramados.Calificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Probabilidad = 2Media. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 10 Mo<strong>de</strong>rado= 20Mo<strong>de</strong>rado.Probabilidad: 1BajaImpacto: 10Mo<strong>de</strong>radoZona <strong>de</strong> RiesgoTolerable = 10Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Aplicación <strong>de</strong> lasactivida<strong>de</strong>sadministrativasfinancieras ytécnicas <strong>de</strong>lmanual <strong>de</strong>interventoría(manual <strong>de</strong>contratación)- Contar conplanes <strong>de</strong>contingencia.- Comunicar ainteresadoscambios <strong>de</strong>programaciónDescripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)AplicaciónprocedimientoInterventoríaProgramar yhacerseguimiento a laejecución <strong>de</strong> loseventos ypublicaciones,comunicandooportunamentelos cambiosrealizadosValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye laprobabilidad a1 Baja– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable =10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoAceptable = 5Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)EvitarAsumirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Verificar elcumplimiento acabalidad <strong>de</strong>lobjeto contractual<strong>de</strong> forma previa ala liquidación final<strong>de</strong>l contratoAplicar planes <strong>de</strong>contingencia eneventos ypublicaciones, ycomunicarcambios <strong>de</strong>programaciónIndicador(12)# <strong>de</strong> carpetas<strong>de</strong> interventoríaactualizadas / #<strong>de</strong> contratos enejecución% <strong>de</strong>cumplimiento enla agenda <strong>de</strong>lGobernadorResponsableImplementación ymedición(13)Cronograma(14)Período <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Secretario Privado Semestral AnualSecretario Privado Semestral Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 3 <strong>de</strong> 25PROCESO: PLANEACIÓNI<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimiento<strong>de</strong> metas <strong>de</strong>lPlan <strong>de</strong>DesarrolloToma <strong>de</strong><strong>de</strong>cisionessobre datosinconsistentesTipo <strong>de</strong> riesgo(2)EstratégicoOperacionalCausas(3)Efectos –impacto(4)Disminución <strong>de</strong> Nivel <strong>de</strong>recurso satisfacción <strong>de</strong>lpresupuestado cliente o usuarioInexactitud en lainformaciónrecibida <strong>de</strong> losmunicipios yprocesos <strong>de</strong>lDepartamentoPococompromisopara diligenciarinformaciónveraz ysustentable porparte <strong>de</strong>algunosmunicipiosAfectación en ladistribución <strong>de</strong>lrecurso <strong>de</strong>lSistemaGeneral <strong>de</strong>ParticipacionesCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 2Media.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>radoEvaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Probabilidad= 2Zona <strong>de</strong> riesgoMedia Impacto=Importante= 4020 CatastróficoActivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)- Formulación plan<strong>de</strong> acción- Elaboración <strong>de</strong>lPlan Indicativo- POAI- Banco <strong>de</strong>Programas yproyectos.-Capacitación-AsistenciaTécnicapersonalizada-Revisión y filtro <strong>de</strong>la informaciónDescripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)- Elaboración yseguimiento y alos Planes <strong>de</strong>acción.-Seguimiento alPlan indicativo.-Operación <strong>de</strong>lBPPID- Capacitación yAsistenciatécnica a losfuncionarios <strong>de</strong>los 12municipios.- Verificación <strong>de</strong>datos antes <strong>de</strong>su envío al DNPValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a1- Zona <strong>de</strong>Riesgo=Tolerable= 10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)EvitarentoncesCompartir o Transferirdisminuye laprobabilidad a1 Baja– Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado =20Activida<strong>de</strong>scontingentes(11)Evaluación a losPlanes <strong>de</strong> acción.-Gestión <strong>de</strong>RecursosSensibilizar a losMunicipios <strong>de</strong> laimportancia y elcompromiso en elbuendiligenciamiento <strong>de</strong>la informaciónIndicador(12)% <strong>de</strong> Eficienciay % <strong>de</strong>Eficacia# <strong>de</strong> municipiosevaluados/Total <strong>de</strong>municipiosResponsableImplementación ymedición(13)Cronograma(14)Período <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Director Anual AnualDirector Semestral Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 4 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Daños enhardware ysoftwareDivulgarinformación noverazNo implementarlos sistemas <strong>de</strong>Control Internoy <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong>la Calidad en laentidadTipo <strong>de</strong> riesgo(2)Operacional yTecnológicoOperacionalOperacionalCausas(3)- No efectuarcopias <strong>de</strong>seguridadperiódicamente- No asignarresponsabilidadsobre losdocumentosimpresosEmitirdocumentosconinformación<strong>de</strong>sactualizadaNo validar lainformaciónsuministradapor la fuenteprimariaDesmotivación<strong>de</strong> servidorespúblicos a laimplantación <strong>de</strong>nuevos mo<strong>de</strong>los<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrolloorganizacionalResistencia alcambioEfectos –impacto(4)Pérdida <strong>de</strong> lamemoriaInstitucional- Se dificulta elseguimiento.-Sobrecostos.- DesgasteadministrativoPerdida <strong>de</strong>credibilidad y<strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> laimageninstitucionalIneficacia en losprocesosCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 1BajaImpacto: 20CatastróficoProbabilidad= 3AltaImpacto= 10Mo<strong>de</strong>radoEvaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Zona <strong>de</strong> RiesgoImportante = 30Probabilidad = 3Alta Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 10 Importante = 30Mo<strong>de</strong>rado.Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Copias <strong>de</strong>seguridadperiódicas.Determinarresponsabilidadsobre losdocumentos yregistros en cadaprocedimientoValidar lainformación con lafuente primariaSensibilización yconcientización <strong>de</strong>lo importante <strong>de</strong>implementar ymantener procesos<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrolloorganizacionalDescripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Cada servidorpublico esresponsable <strong>de</strong>hacer copia <strong>de</strong>seguridad ygarantizar lapreservación <strong>de</strong>ladocumentacióna su cargoVerificación <strong>de</strong>todos los datosrecibidos yvalidación alencontrarinconsistenciasReuniones <strong>de</strong>sensibilización ycapacitaciónValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 10– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Los controlesestándocumentadosse aplican yson efectivos,disminuyendola probabilidada 1 y la Zona<strong>de</strong> RiesgoTolerable= 10Los controlesestándocumentadosse aplican yson efectivos,disminuyendola probabilidada 2 Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado= 20Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)ReducirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Recuperación <strong>de</strong>la información conla última copia <strong>de</strong>seguridaddisponible, o lafuente primaria <strong>de</strong>ldocumentoCorregir lainformación erradaCompartir o Transferiry comunicar a laspartes interesadasReducirManteneractivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>sensibilización ycapacitaciónIndicador(12)Copias <strong>de</strong>seguridadrealizadas /copias <strong>de</strong>seguridadprogramadas# <strong>de</strong>documentosvalidados/# <strong>de</strong>documentosrecibidos(# <strong>de</strong>Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>sensibilización ysocializaciónrealizadas/ # <strong>de</strong>activida<strong>de</strong>sprogramadas)*100ResponsableImplementación ymedición(13)Cronograma(14)Período <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Director Semestral AnualDirector Semestral AnualDirector Semestral Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 5 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Elaboración<strong>de</strong> proyectossin elcumplimiento<strong>de</strong> losrequisitoslegales ymetodologíasvigentes.Tipo <strong>de</strong> riesgo(2)OperacionalCausas(3)Aplicación <strong>de</strong>metodologíasdiferentes a laMGA.Deficienteelaboración <strong>de</strong>proyectosEfectos –impacto(4)Incumplimiento<strong>de</strong> requisitos <strong>de</strong>leyRetraso en laviabilización <strong>de</strong>los proyectosCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad:1 BajaImpacto = 20CatastróficoEvaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Capacitación yasesoría aresponsables <strong>de</strong>elaboración <strong>de</strong>proyectosDescripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestánCapacitación endocumentados,Marco Lógico yse aplican y sonen laefectivos,MetodologíaentoncesGeneraldisminuye elAjustada.impacto a 10Asesoría– Zona <strong>de</strong>permanenteRiesgoTolerable = 10Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)ReducirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)No emisión <strong>de</strong>lconcepto <strong>de</strong>viabilidad hastaverificar elcumplimiento total<strong>de</strong> los requisitoslegales ymetodológicosIndicador(12)# <strong>de</strong> proyectosviabilizados/ #<strong>de</strong> proyectosregistrados enel POAIResponsableImplementación ymedición(13)Cronograma(14)Período <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Director Semestral Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 6 <strong>de</strong> 25PROCESO: DESARROLLO SOCIAL Y SEGURIDADI<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimiento<strong>de</strong> metas <strong>de</strong>lPlan <strong>de</strong>DesarrolloEscasaparticipacióncomunitaria enprogramas yproyectos <strong>de</strong>lGobierno.Tipo <strong>de</strong> riesgo(2)EstratégicoEstratégicoCausas(3)No teneri<strong>de</strong>ntificada lapoblación aaten<strong>de</strong>rFalta <strong>de</strong>priorización <strong>de</strong>necesidad aaten<strong>de</strong>r.No se satisfacelas expectativas<strong>de</strong>l individuo.Efectos –impacto(4)- Se dificulta elcumplimiento <strong>de</strong>metas.- Se reducen losindicadores <strong>de</strong>eficacia.- Se reduce elindicador <strong>de</strong><strong>de</strong>sempeñopara laevaluación <strong>de</strong><strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>los servidores<strong>de</strong> carrera.- Reducción <strong>de</strong>los indicadorespactados en losacuerdos <strong>de</strong>gestión <strong>de</strong>l nivelgerencialPocaefectividad eimpacto en lainversión <strong>de</strong>recursos.Calificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 2Media.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>radoEvaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Probabilidad = 2Media. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 10 Mo<strong>de</strong>rado = 20Mo<strong>de</strong>rado.Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)- Existencia <strong>de</strong>Plan Indicativo- POAI- Banco <strong>de</strong>Programas yproyectos.- Plan <strong>de</strong> acciónSensibilización ysocialización <strong>de</strong>programas yproyectos.Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonAplicación efectivos,procedimientos entonces<strong>de</strong> Autocontrol. disminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Ampliaconvocatoria aorganismoscomunalesLos controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)CompartirReducirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)- Realizarcronograma <strong>de</strong>activida<strong>de</strong>s paraanalizar en equipo<strong>de</strong> trabajo elcumplimiento <strong>de</strong>metas.- A<strong>de</strong>lantar con losfuncionarios <strong>de</strong>planeaciónactivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>evaluación yseguimiento alcumplimiento <strong>de</strong>metas <strong>de</strong> plan <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo.Mantenimientobases <strong>de</strong> datosactualizados <strong>de</strong>población objetivoIndicador(12)% Eficiencia.% Eficacia.Poblaciónconvocada /poblaciónasistenteResponsableImplementación ymedición(13)Secretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoSecretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoCronograma(14)AnualSemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)AnualAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 7 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)No atenciónoportuna <strong>de</strong><strong>de</strong>sastresnaturalesNo cumplir conactivida<strong>de</strong>s ycompromisoslaboralesIncurrir el faltasdisciplinariaspor respuestainoportuna <strong>de</strong>los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>petición.Tipo <strong>de</strong> riesgo(2)EstratégicoTecnológicoCumplimientoCausas(3)Falta <strong>de</strong>vinculación <strong>de</strong>personal a losorganismos <strong>de</strong>socorro.Sobrecargalaboral.Ambiente <strong>de</strong>trabajoina<strong>de</strong>cuado.- La noaplicación <strong>de</strong>losprocedimientos<strong>de</strong> ley.- Ruta interna.Efectos –impacto(4)Ina<strong>de</strong>cuadaprevención yatención <strong>de</strong><strong>de</strong>sastresnaturales- Pérdida <strong>de</strong>información.- Demora en lagestión <strong>de</strong> losprocedimientos.SanciónCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Probabilidad = 2Media. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 20 Importante = 40Catastrófico.Probabilidad: 2MediaImpacto: 10Mo<strong>de</strong>radoProbabilidad: 2MediaImpacto: 20Catastrófico.Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Zona <strong>de</strong> RiesgoImportante = 40Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Priorización <strong>de</strong>necesida<strong>de</strong>s.Existencia <strong>de</strong>Procedimientos yPlan informático <strong>de</strong>SistemasExistencia <strong>de</strong>procedimientos.Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Priorización <strong>de</strong>necesida<strong>de</strong>sque permitaaten<strong>de</strong>rsituaciones <strong>de</strong>calamidadAplicarprocedimientos,plan informático<strong>de</strong> sistemas.Aplicar losprocedimientos.Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)ReducirCompartirCompartir y TransferirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Mantenimientobases <strong>de</strong> datosactualizados <strong>de</strong>población objetivoRealizar reunionescon el personal <strong>de</strong>la Secretaría paraestablecer elestado <strong>de</strong> losequipos <strong>de</strong>cómputo.- Involucra AsuntosAdministrativos.- Realizar acciones<strong>de</strong> seguimientocon el personal <strong>de</strong>la Secretaríaencargado <strong>de</strong> darrespuestas.- Involucrarpersonal quetransfiereinformaciónIndicador(12)Coberturaemergencias y<strong>de</strong>sastres.Equiposobsoletos/total<strong>de</strong> equipos.Respuestasoportunas /numero <strong>de</strong>solicitu<strong>de</strong>sResponsableImplementación ymedición(13)Secretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoSecretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoSecretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoCronograma(14)SemestralSemestralSemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)AnualAnualAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 8 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Daños o hurtosen documentoso equipos <strong>de</strong>computo.Tipo <strong>de</strong> riesgo(2)Cumplimiento.Causas(3)Afectación <strong>de</strong>Sofwar porvirus.Falta <strong>de</strong> controlpor el préstamo<strong>de</strong> documentos.Efectos –impacto(4)- Se dificulta elseguimiento.- Sobrecostos.- Desgasteadministrativo.- Pérdida <strong>de</strong> lamemoriainstitucional.Calificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 2MediaImpacto: 10Mo<strong>de</strong>rado.Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Existencia <strong>de</strong>procedimiento LeyGeneral <strong>de</strong>Archivos ynormativida<strong>de</strong>xistente.Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Aplicaciónprocedimiento<strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong>administración<strong>de</strong> documentos.Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)ReducirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)- Realizarcronograma <strong>de</strong>activida<strong>de</strong>s parasocializar conAdministración <strong>de</strong>Documentos elmanejo y custodia<strong>de</strong> archivos.Indicador(12)# <strong>de</strong> carpetasactualizadas/InventariodocumentalResponsableImplementación ymedición(13)Secretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoCronograma(14)SemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 9 <strong>de</strong> 25PROCESO: DESARROLLO ECONÓMICO, RURAL Y AMBIENTALI<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimiento<strong>de</strong> metas <strong>de</strong>lPlan <strong>de</strong>DesarrolloRecursosasignadosutilizados en<strong>de</strong>stinacióndiferente.Compra <strong>de</strong>predios <strong>de</strong>interés que nocumplen con losrequerimientoslegalesTipo <strong>de</strong> riesgo(2)EstratégicoOperacionalOperacionalCausas(3)RecursosinsuficientesEfectos –impacto(4)Disminución <strong>de</strong> Nivel <strong>de</strong>recursos satisfacción <strong>de</strong>lpresupuestados cliente o usuarioDeficiencias enla planeaciónCambios enprogramas.ReducciónpresupuestalNo priorizar elinterés generalsobre elparticular.DeficientevaloracióntécnicaDisminución enlos niveles <strong>de</strong>producción yproductividadDetrimentopatrimonialCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 3Alta.Impacto: 20CatastróficoEvaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoInaceptable =60Probabilidad = 2Media Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 20 Importante = 40Catastrófico.Probabilidad = 1Baja. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 20 Mo<strong>de</strong>rado = 20Catastrófico.Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)- Gestión <strong>de</strong>recursos- Formulación plan<strong>de</strong> acción- Elaboración <strong>de</strong>lPlan Indicativo- POAI- Banco <strong>de</strong>Programas yproyectos.Sujeción al plan <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo, planindicativo, POAI,plan <strong>de</strong> acción ypresupuesto.Estudio yvaloración técnicapara optimizaradquisición <strong>de</strong>predios.Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)- Gestión <strong>de</strong>recursos en losdiferentesniveles.- Seguimiento ya los Planes <strong>de</strong>acción.-Seguimiento alPlan indicativo.Seguimiento yevaluación aplanes <strong>de</strong>acción yacuerdos <strong>de</strong>gestiónCumplimiento aestudios yvaloracióntécnica.Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a 2y el impacto a10. - Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye laprobabilidad a 1y el impacto a10. – Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)EvitarReducirLos controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entonces Compartir o transferirdisminuye elimpacto a 10– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Activida<strong>de</strong>scontingentes(11)Evaluación a losPlanes <strong>de</strong> acción.-Gestión <strong>de</strong>RecursosSujeción al plan <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo, planindicativo, POAI yplanes <strong>de</strong> acciónSeguimiento yevi<strong>de</strong>nciascumplimiento aestudios técnicosIndicador(12)% <strong>de</strong> Eficiencia% <strong>de</strong> Eficacia# <strong>de</strong> proyectosen ejecución /# <strong>de</strong> proyectospresentados yviabilizados.# <strong>de</strong>Viabilida<strong>de</strong>s envaloracionestécnicas / #PrediosadquiridosResponsableImplementación ymedición(13)Secretario <strong>de</strong>Despacho - DirectorTécnicoSecretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoSecretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoCronograma(14)AnualSemestralSemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)AnualAnualAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 10 <strong>de</strong> 25IDENTIFICACIÓNDESCRIPCIÓN(1)No logro <strong>de</strong>metasplanificadasDesgasteadministrativo enel trámite <strong>de</strong> losdocumentos <strong>de</strong>contratación ensu recorrido porlas diferentes<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciasTIPO DERIESGO(2)EstratégicoOperacionalCAUSAS(3)Deficiente planeaciónestratégica; incertidumbre en laasignación <strong>de</strong> los recursos;factores exógenos <strong>de</strong> caráctersocial y culturalFalta <strong>de</strong> claridad en el recorrido,diligenciamiento yresponsabilidad <strong>de</strong> la custodia<strong>de</strong> los documentos que seutilizan en el proceso.Falta <strong>de</strong> estandarización <strong>de</strong> losprocedimientos.- Insuficiente capacitación alpersonal involucrado en esteproceso.EFECTOS – IMPACTO(4)Metas sin cumplir ocumplidasparcialmente;Reducción en elalcance <strong>de</strong>indicadores; afectaciónen el porcentaje <strong>de</strong>gestión y controlInterno en el proceso<strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong><strong>de</strong>sempeño; Reducción<strong>de</strong> indicadorespactados en losacuerdos <strong>de</strong> gestión<strong>de</strong>l nivel gerencial.-Desgasteadministrativo.- Sobrecostos porineficiencia en elmanejo <strong>de</strong>l proceso.CALIF DELRIESGO(5)Probabilidad:2 Media.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>radoProbabilidad:2: media.Impacto: 10:Mo<strong>de</strong>rado.EVALUACDELRIESGO(6)Zona <strong>de</strong>riesgoMo<strong>de</strong>rado:20Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado:20PROCESO: EDUCACIONACTIVIDADES DECONTROL(7)Seguimiento yevaluación a losPlanes <strong>de</strong> Acción yPlan Indicativo- POAISeguimiento y gestiónante el MEN respecto<strong>de</strong> la asignación <strong>de</strong>recursos.Existencia <strong>de</strong>procedimientos ydirectrices.DESCRIPCIÓN DELOS CONTROLESEXISTENTES(8)Plan indicativoEducativo; Planes <strong>de</strong>Acción, POAI(Ejecuciones <strong>de</strong>Gastos), DocumentosCONPES. Acuerdos<strong>de</strong> Gestión yCompromisoslaboralesAplicación <strong>de</strong>lprocedimiento <strong>de</strong>lproceso <strong>de</strong>contratación.VALORACIÓN DELRIESGO(9)Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 5– Zona<strong>de</strong> Riesgo Tolerable10POLÍTICADEADMONDELRIESGO(10)CompartirLos controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesCompartirdisminuyen elimpacto a 5 – Zona<strong>de</strong> Riesgo Tolerable10ACTIVIDADESCONTINGENTES(11)Suscripción, ejecución yseguimiento a los planes <strong>de</strong>mejoramiento por proceso eindividuales; ajuste a lasmetas <strong>de</strong>l Plan <strong>de</strong> Desarrolloy plan <strong>de</strong> acción.- Diligenciamiento <strong>de</strong> lahistoria <strong>de</strong>l contrato quepermita establecer lostiempos <strong>de</strong> duración <strong>de</strong> cadaetapa y actividad.INDICADOR(12)Evaluación <strong>de</strong>lDesempeño.Eficiencia yEficacia.(EvaluaciónControl Interno)Tiempo medio <strong>de</strong>legalización <strong>de</strong>contratosΣ Tiemposlegalizacióncontratos / # Total<strong>de</strong> contratosRESPONSABLEIMPLEMENTACIÓNY MEDICIÒN(13)Secretario <strong>de</strong>Educación- Secretario <strong>de</strong>DespachoCRONOGRAMA(14)AnualSemestralPERÍODODEMEDICIÓNY ANÁLISIS(15)AnualAnualPérdida parcial ototal <strong>de</strong> losdocumentos quehacen parte <strong>de</strong>las propuestas <strong>de</strong>los oferentes y <strong>de</strong>las carpetas <strong>de</strong>los contratos.Operacional- Los elementos <strong>de</strong>l archivofísico <strong>de</strong>l proceso no ofrecensuficiente seguridad.- Manejo <strong>de</strong>l archivo a cargo <strong>de</strong>personal no idóneo.- Desgasteadministrativo- sobrecostos- SancionesProbabilidad:1: Baja.Impacto: 10:Mo<strong>de</strong>rado.Zona <strong>de</strong>riesgoTolerable 10Existenciaprocedimientos ydirectrices <strong>de</strong> custodiay administración <strong>de</strong>documentos.Aplicación <strong>de</strong>lprocedimiento <strong>de</strong>Administración <strong>de</strong>documentos.Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 5 – Zona<strong>de</strong> RiesgoAceptable: 5Asumir- Lista <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong>carpetas <strong>de</strong> contratos quegaranticen que el contrato ysus anexos se diligencian <strong>de</strong>forma oportuna y completa.# carpetas <strong>de</strong>contrato consoportes completos/ # contratoslegalizados- Secretario <strong>de</strong>DespachoSemestralAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 11 <strong>de</strong> 25IDENTIFICACIÓNDESCRIPCIÓN(1)Pérdida <strong>de</strong> lamemoriainstitucional.TIPO DERIESGO(2)OperacionalTecnológicoCAUSAS(3)Desconocimiento <strong>de</strong> lanormatividad aplicable.Equipos obsoletos (hardware ysoftware) y recursostecnológicos.Deficiencia <strong>de</strong> mantenimientos.EFECTOS – IMPACTO(4)- Pérdida <strong>de</strong>información.- Demora en la gestión<strong>de</strong> los procedi-mientos- Se dificulta elseguimiento.-Sobré costos.- Desgasteadministrativo.CALIF DELRIESGO(5)Probabilidad:1 bajaImpacto: 20Catastrófica.EVALUACDELRIESGO(6)Zona <strong>de</strong>riesgoMo<strong>de</strong>rado:20ACTIVIDADES DECONTROL(7)Existencia <strong>de</strong>procedimiento leyGeneral <strong>de</strong> Archivos ynormatividad existente.DESCRIPCIÓN DELOS CONTROLESEXISTENTES(8)Aplicaciónprocedimiento <strong>de</strong>lproceso <strong>de</strong>administración <strong>de</strong>documentos.VALORACIÓN DELRIESGO(9)Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 10– Zona<strong>de</strong> Riesgo TolerablePOLÍTICADEADMONDELRIESGO(10)ReducirACTIVIDADESCONTINGENTES(11)Realizar cronograma <strong>de</strong>activida<strong>de</strong>s para socializarcon Administración <strong>de</strong>Documentos el manejo ycustodia <strong>de</strong> archivos.INDICADOR(12)# Copias <strong>de</strong>seguridadrealizadas /# copiasprogramadasRESPONSABLEIMPLEMENTACIÓNY MEDICIÒN(13)- Secretario <strong>de</strong>DespachoCRONOGRAMA(14)SemestralPERÍODODEMEDICIÓNY ANÁLISIS(15)AnualIncremento <strong>de</strong> lasaccionesjudiciales en Cumplimientocontra <strong>de</strong>lDepartamentos.Deficiencia en lascomunicaciones internas;<strong>de</strong>sconocimiento, ina<strong>de</strong>cuadaaplicación <strong>de</strong> la normatividadvigente; toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisioneserradas; carencia <strong>de</strong>herramientas jurídicas quepermitan actualización yconsulta permanente.Desgaste <strong>de</strong>l equipo <strong>de</strong>trabajo en respuestas atrámites judiciales;Detrimento patrimonial;investiga-ciones ysanciones.Probabilidad:1 BajaImpacto:20Catastrófica.Zona <strong>de</strong>riesgoMo<strong>de</strong>rado:20Existencia <strong>de</strong>procedimientos.Aplicar losprocedimientos.Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 10 – Zona<strong>de</strong> Riesgo Tolerable10Evitar# <strong>de</strong> respuestasRealizar acciones <strong>de</strong><strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> términosseguimiento con el personallegales/ # <strong>de</strong><strong>de</strong> la secretaría encargado<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong><strong>de</strong> dar respuestas.petición recibidos- Secretario <strong>de</strong>DespachoSemestralAnualCertificación ycomunicación <strong>de</strong>la informacióninoportuna einexactaOperacionalSistema <strong>de</strong> informaciónGestione obsoletoActos administrativosincompletos y erróneosReporte <strong>de</strong> noveda<strong>de</strong>sinoportunosPerdidas <strong>de</strong> registros y<strong>de</strong> tiempo por nuevadigitación;Registro incorrecto <strong>de</strong>información; expedición<strong>de</strong> nuevos actos;generación <strong>de</strong> erroresen la expedición <strong>de</strong>actos adtivos;- Demora en elsuministro <strong>de</strong> lainformación; accionesjudiciales; <strong>de</strong>nuncias einvestiga-cionesProbabilidad:2 MediaImpacto:20Catastrófico.Zona <strong>de</strong>riesgoImportante:40Cruce <strong>de</strong> informaciónentre el expedientefísico con respecto alos registrosmagnéticosNóminas físicas ymagnéticas;GESTIONE;expediente físico hoja<strong>de</strong> vida.Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 5 – Zona<strong>de</strong> Riesgo Tolerable10ReducirGestionar ante el MEN laampliación <strong>de</strong> la plataforma<strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> InformaciónHumano para generación <strong>de</strong>certificaciones <strong>de</strong> tiempos<strong>de</strong> servicios y salarios;Solicitar a la DirecciónAdministrativa la <strong>de</strong>finición<strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> control yautocontrol en la expedición<strong>de</strong> actos administrativos;Actosadministrativosexpedidos concontrol yautocontrol /Total actosadministrativosexpedidos- Secretario <strong>de</strong>DespachoAnualAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 12 <strong>de</strong> 25IDENTIFICACIÓNDESCRIPCIÓN(1)Inconsistenciasvalores <strong>de</strong>nóminaTIPO DERIESGO(2)OperacionalCAUSAS(3)Reporte inoportuno <strong>de</strong>noveda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> retiro <strong>de</strong>administrativos o docentes;error en la digitación <strong>de</strong> losdatos y revisión <strong>de</strong> la nómina;la ubicación física <strong>de</strong> la oficina<strong>de</strong> nóminaEFECTOS – IMPACTO(4)Detrimento patrimonial;investiga-cionesdisciplinarias,<strong>de</strong>mandas judiciales;acceso directo <strong>de</strong>lpúblico a la oficina.CALIF DELRIESGO(5)Probabilidad:2 MediaImpacto:20Catastrófico.EVALUACDELRIESGO(6)Zona <strong>de</strong>riesgoImportante:40ACTIVIDADES DECONTROL(7)Comparación con filtros<strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> losdatos digitados conrespecto a lasnoveda<strong>de</strong>s reportadas;aplicación <strong>de</strong>l usuarioadministrador base <strong>de</strong>datos y usuarioadministrador <strong>de</strong> lanómina.DESCRIPCIÓN DELOS CONTROLESEXISTENTES(8)Revisión <strong>de</strong> todas lasnóminas generadas;un usuarioadministrador base<strong>de</strong> datos y dosusuariosadministradores <strong>de</strong> lanóminaVALORACIÓN DELRIESGO(9)Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 5 – Zona<strong>de</strong> Riesgo Tolerable10POLÍTICADEADMONDELRIESGO(10)ReducirACTIVIDADESCONTINGENTES(11)Dar cumplimiento a lasfechas <strong>de</strong> cortes parareportes <strong>de</strong> noveda<strong>de</strong>sestablecidos con laDirección Administrativa,Talento Humano, eInstituciones Educativas;ajustar las noveda<strong>de</strong>s en elperiodo siguiente; revisión<strong>de</strong> la ubicación física <strong>de</strong> laoficina <strong>de</strong> nóminasINDICADOR(12)# Noveda<strong>de</strong>sregistradasoportunamente anóminas/# noveda<strong>de</strong>sreportadas;# Registro inexacto<strong>de</strong> noveda<strong>de</strong>s/# total <strong>de</strong>noveda<strong>de</strong>sRESPONSABLEIMPLEMENTACIÓNY MEDICIÒN(13)- Secretario <strong>de</strong>DespachoCRONOGRAMA(14)SemestralPERÍODODEMEDICIÓNY ANÁLISIS(15)AnualInconsistenciasen estadísticaseducativasEstratégicoRegistro inexacto e inoportuno<strong>de</strong> los datos <strong>de</strong> matrícula,planta y datos estadísticogenerados por las InstitucionesEducativas; <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong>la normatividad, directrices yparámetros vigentes; softwareobsoleto y sin soporte técnicopara la Administración <strong>de</strong> Hojas<strong>de</strong> vida; falta <strong>de</strong> continuidad enel personal competente para elmanejo <strong>de</strong> las bases <strong>de</strong> datos<strong>de</strong> los diferentes procedimientosDiagnósticos noajustados a la realidad-Toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisioneserróneas e inoportunas- Desgasteadministrativo.Deficienteadministración <strong>de</strong> losrecursosProbabilidad:2 MediaImpacto:20Catastrófico.Zona <strong>de</strong>riesgoImportante:40Validación <strong>de</strong> lainformación <strong>de</strong>matrícula;Aplicar las normas yprocedimientos.Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 5 – Zona<strong>de</strong> Riesgo Tolerable10ReducirNotificar a las InstitucionesEducativas por escrito lasinconsistencia presentadasen el reporte <strong>de</strong> lainformación; <strong>de</strong> clase;Gestionar y requerir alMinisterio <strong>de</strong> Educaciónpara la actualización <strong>de</strong>lsoftware <strong>de</strong> Gestione; darcontinuidad al personal <strong>de</strong>planta en losprocedimientos.# Notificaciones <strong>de</strong>datosinconsistentes enmatrícula/ # datosinconsistentes <strong>de</strong>matrículaencontrados;# bases <strong>de</strong> datosaplicadascorrectamente/ #bases <strong>de</strong> datosimplementadas# Personascapacitadasresponsables <strong>de</strong>ltema <strong>de</strong> lacapacitación/ #Capacitacionesprogramadas;- Secretario <strong>de</strong>DespachoSemestralAnual# Repotesgenerados/# <strong>de</strong> Reportessolicitados


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 13 <strong>de</strong> 25IDENTIFICACIÓNDESCRIPCIÓN(1)TIPO DERIESGO(2)CAUSAS(3)EFECTOS – IMPACTO(4)CALIF DELRIESGO(5)EVALUACDELRIESGO(6)ACTIVIDADES DECONTROL(7)DESCRIPCIÓN DELOS CONTROLESEXISTENTES(8)VALORACIÓN DELRIESGO(9)POLÍTICADEADMONDELRIESGO(10)ACTIVIDADESCONTINGENTES(11)INDICADOR(12)RESPONSABLEIMPLEMENTACIÓNY MEDICIÒN(13)CRONOGRAMA(14)PERÍODODEMEDICIÓNY ANÁLISIS(15)InformacióninconsistenteOperacionalTecnológicoRegistro <strong>de</strong>l Simat reportadopor las Instituciones Educativascon inconsistencias.Diagnósticos noajustados a la realidad.Toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisioneserróneas.Probabilidad:2 MediaImpacto:20Catastrófico.Zona <strong>de</strong>riesgoImportante:40Verificación reportes<strong>de</strong>l SIMAT.Caracterización <strong>de</strong> lapoblación conNecesida<strong>de</strong>sEducativas EspecialesSIMAT, información<strong>de</strong>l MENLos controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 5 – Zona<strong>de</strong> Riesgo Tolerable10ReducirReportar a las Institucioneseducativas lasinconsistencias. Paraposterior ajustes .Datosinconsistentes enel Simat / totaldatos reportadosen el Simat- Secretario <strong>de</strong>DespachoSemestralAnualConvocatorias yrequerimientosextemporáneossin retornooportuno y exacto<strong>de</strong> la informaciónOperacionalMetas ycompromisos sincumplir o retrasosOperacionalen lapresentación <strong>de</strong>informesDeficientes canales <strong>de</strong>comunicación. Escasez y/olimitación <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> los medios<strong>de</strong> comunicación (Teléfono).Multiplicidad <strong>de</strong> nuevasfunciones. Asistencia areuniones imprevistas.Dificulta<strong>de</strong>s logísticas,transporte.Envío y recepción <strong>de</strong>informaciónextemporánea.Falta <strong>de</strong> continuidad enlos procesosProbabilidad:2: media.Impacto: 10:Mo<strong>de</strong>rado.Probabilidad:2: media.Impacto: 10:Mo<strong>de</strong>rado.Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado:20Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado:20Envío <strong>de</strong> comunicaciónpor correo electrónico.Llamadas telefónicas.Remisión <strong>de</strong>comunicaciones por víafax.Realización <strong>de</strong>activida<strong>de</strong>sprogramadasReportes fax.Reportes correoselectrónicos.Reportes llamadas.Cronograma. Control<strong>de</strong> visitas aInstitucionesEducativas. Control<strong>de</strong> asistenciacapacitación.Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 5 – Zona<strong>de</strong> Riesgo Tolerable10Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuyen elimpacto a 5 – Zona<strong>de</strong> Riesgo Tolerable10EvitarEvitarRealizar acciones <strong>de</strong> # <strong>de</strong> circularesseguimiento con el personal socializadas /<strong>de</strong> la Secretaría encargado # <strong>de</strong> convocatorias<strong>de</strong> a<strong>de</strong>lantar convocatorias. programasSeguimiento a cumplimiento<strong>de</strong> cronogramas# informespresentadosoportunamente /# informes apresentar- Secretario <strong>de</strong>Despacho- Secretario <strong>de</strong>DespachoSemestralSemestralAnualsemestral


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 14 <strong>de</strong> 25PROCESO: INFRAESTRUCTURAI<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimiento<strong>de</strong> metas.Tipo <strong>de</strong> riesgo(2)EstratégicoCausas(3)No lograr elcumplimiento <strong>de</strong>las metas <strong>de</strong>lplan <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo porproyectos nopriorizados,metassobredimensionadas,ineficienciaadministrativa,obsolescencia<strong>de</strong> equipos,voluntadpolítica,insuficientesrecursos,recortespresupuestalespor recesión,emergencias o<strong>de</strong>sastresnaturales.Efectos –impacto(4)Nivel <strong>de</strong>satisfacción <strong>de</strong>lcliente o usuarioCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Probabilidad = 1Baja. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 20 Mo<strong>de</strong>rado = 20Catastrófica.Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Financiero a laejecución <strong>de</strong>lpresupuesto(CDP, RP, PAC,BPPID).- Administrativos:Planeación, Plan<strong>de</strong> Desarrollo,Formulación,Seguimiento planindicativo y plan <strong>de</strong>acción. control ysupervisiónDescripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)- Seguimiento ya los Planes <strong>de</strong>acción.-Seguimiento alPlan indicativo.Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)Los controlesexisten, seaplican y sonefectivos.Disminuye el Compartir o transferirimpacto 10 =mo<strong>de</strong>rado.Zona <strong>de</strong> RiesgoTolerable 10Activida<strong>de</strong>scontingentes(11)- Evaluación a losPlanes <strong>de</strong> acción.-Gestión <strong>de</strong>RecursosIndicador(12)% <strong>de</strong> EficienciaY% <strong>de</strong> EficaciaResponsableImplementación ymedición(13)Secretario DeDespacho - DirectorTécnicoCronograma(14)AnaulPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 15 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Retrasos en laprogramación<strong>de</strong> la ejecucióny entrega <strong>de</strong>obrasBajo nivel <strong>de</strong>satisfacción <strong>de</strong>lcliente o usuarioTipo <strong>de</strong> riesgo(2)OperacionalOperacionalCausas(3)Nocumplimiento <strong>de</strong>programaciónpor <strong>de</strong>moras yretrasos en lostrámites <strong>de</strong>contratación,<strong>de</strong>sactualizaciónnormativa,obsolescencia<strong>de</strong> equipos,ineficienciaadministrativas,recortespresupuestalespor recesión,emergencias o<strong>de</strong>sastresnaturales(fuerza mayor ocaso fortuito).Medición <strong>de</strong>lnivel <strong>de</strong>satisfacción <strong>de</strong>lcliente o usuarioque recibeatención <strong>de</strong>solicitu<strong>de</strong>s ybeneficiarios <strong>de</strong>obras.Efectos –impacto(4)Disminución enel porcentaje <strong>de</strong>eficiencia yeficaciaDisminución <strong>de</strong>lnivel <strong>de</strong>satisfacción <strong>de</strong>lcliente o usuarioCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Probabilidad = 2Media. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 10 Mo<strong>de</strong>rado= 20Mo<strong>de</strong>rado.Probabilidad = 1Baja.Impacto = 10Mo<strong>de</strong>rado.Zona <strong>de</strong> riesgoTolerable = 10Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)- Supervisión ycontrol a contratos.Programación yejecución <strong>de</strong>pagos y avance enla ejecución.- Administrativos:Planeación, Plan<strong>de</strong> Desarrollo,Formulación,Seguimiento planindicativo y plan <strong>de</strong>acción.Administrativos:CumplimientoPacto por latransparencia.Control a laejecución <strong>de</strong>obras. Priorizaciónproyectos.Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)- AplicaciónprocedimientoInterventoría.- Seguimiento yevaluación.- Aplicaciónpacto por latransparencia.Supervisión ycontrolejecucióncontratos yproyectos.Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)Los controlesexisten, seaplican y sonefectivos.Disminuye la Compartir o transferirprobabilidad 1 =baja.Zona <strong>de</strong> RiesgoTolerable 10Los controlesexisten, seaplican y sonefectivos.Disminuye elimpacto 5 =leve.Zona <strong>de</strong> RiesgoAceptable 5AsumirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Verificar elcumplimiento acabalidad <strong>de</strong>lobjeto contractual<strong>de</strong> forma previa ala liquidación final<strong>de</strong>l contratoSeguimiento yEvaluaciónIndicador(12)(# <strong>de</strong> proyectosejecutadossegúncronograma/ #total <strong>de</strong>proyectosejecutados) *100# <strong>de</strong> municipiosevaluados/Total <strong>de</strong>municipiosResponsableImplementación ymedición(13)Secretario DeDespacho - DirectorTécnicoCronograma(14)SemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)AnualDirector Semestral Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 16 <strong>de</strong> 25PROCESO: TURISMO Y CULTURAI<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimiento<strong>de</strong> metas <strong>de</strong>lPlan <strong>de</strong>DesarrolloDescenso <strong>de</strong>l<strong>de</strong>partamentocomo <strong>de</strong>stinoturísticoDesarrollo yrecepción <strong>de</strong>productos y/oservicios sin lacalidad que losmismosameritanTipo <strong>de</strong> riesgo(2)EstratégicoEstratégicoOperacionalCausas(3)Efectos –impacto(4)Disminución <strong>de</strong> Nivel <strong>de</strong>recurso satisfacción <strong>de</strong>lpresupuestado cliente o usuario- Disminución<strong>de</strong> recursosfinancieros(Recesióneconómica).- Falta <strong>de</strong>gestión <strong>de</strong>recursos yactivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>promoción.- Desastresnaturales eimprevistos.-No aplicarmanual <strong>de</strong>interventoría-Favorecerintereses <strong>de</strong>lcontratistaDisminución <strong>de</strong>la <strong>de</strong>mandaturística yrecesióneconómica parael QuindíoDisminución enel porcentaje <strong>de</strong>eficiencia yeficaciaCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 2Media.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>radoProbabilidad: 2Media.Impacto: 20Catastrófico.Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Zona <strong>de</strong> RiesgoImportante = 40Probabilidad = 2Media. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 10 Mo<strong>de</strong>rado= 20Mo<strong>de</strong>rado.Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)- Formulación plan<strong>de</strong> acción- Elaboración <strong>de</strong>lPlan Indicativo- POAI- Banco <strong>de</strong>Programas yproyectos.- Gestionarrecursos ya<strong>de</strong>lantaractivida<strong>de</strong>s para lapromociónturística.- Vincular al sectorturístico <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>los planes <strong>de</strong>prevención yatención <strong>de</strong><strong>de</strong>sastres.Aplicación <strong>de</strong> lasactivida<strong>de</strong>sadministrativasfinancieras ytécnicas <strong>de</strong>lmanual <strong>de</strong>interventoría(manual <strong>de</strong>contratación)Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)- Seguimiento ya los Planes <strong>de</strong>acción.-Seguimiento alPlan indicativo.- Planindicativo,presupuestoPOAI, Banco <strong>de</strong>programas yproyectos.- Convocar yvincular alsector turísticoen los planes <strong>de</strong>prevención yatención <strong>de</strong><strong>de</strong>sastres.AplicaciónprocedimientoInterventoríaValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a1- Zona <strong>de</strong>Riesgo=Tolerable= 10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo elimpacto a 10.Zona <strong>de</strong>Riesgo=Mo<strong>de</strong>rado= 20Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye laprobabilidad a1 Baja– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable =10Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)EvitarCompartiry transferirEvitarActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Evaluación a losPlanes <strong>de</strong> acción.-Gestión <strong>de</strong>RecursosIndicador(12)-% <strong>de</strong> Eficiencia-% <strong>de</strong> Eficacia# <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> promociónGestionar recursosturísticay a<strong>de</strong>lantar<strong>de</strong>sarrolladas/#activida<strong>de</strong>s para la<strong>de</strong> activida<strong>de</strong>spromoción<strong>de</strong> promociónturística.turísticaprogramadasVerificar elcumplimiento acabalidad <strong>de</strong>lobjeto contractual<strong>de</strong> forma previa ala liquidación final<strong>de</strong>l contrato# <strong>de</strong> carpetas<strong>de</strong> interventoríaactualizadas / #<strong>de</strong> contratos enejecuciónResponsableImplementación ymedición(13)Secretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoSecretario <strong>de</strong>DespachoSecretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoCronograma(14)SemestralSemestralSemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)AnualAnualAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 17 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimientoen eventos <strong>de</strong>culturaprogramadosTipo <strong>de</strong> riesgo(2)OperacionalCausas(3)- No contar conplanes <strong>de</strong>contingencia.- Cambios en laprogramaciónsin informar alos interesados.Efectos –impacto(4)- Imageninstitucionalafectada porincumplireventosprogramados.Calificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 1BajaImpacto: 10Mo<strong>de</strong>radoEvaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoTolerable = 10Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)- Contar conplanes <strong>de</strong>contingencia.- Comunicar ainteresadoscambios <strong>de</strong>programaciónDescripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Programar yhacerseguimiento a laejecución <strong>de</strong> loseventosculturales,comunicandooportunamentelos cambiosrealizadosValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoAceptable = 5Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)AsumirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Aplicar planes <strong>de</strong>contingencia eneventos culturalesy comunicarcambios <strong>de</strong>programaciónIndicador(12)# <strong>de</strong> eventosculturalesrealizados/# <strong>de</strong>eventosculturalesprogramadosResponsableImplementación ymedición(13)Secretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoCronograma(14)SemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 18 <strong>de</strong> 25PROCESO: HACIENDAI<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimiento<strong>de</strong> metas <strong>de</strong>lplan <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrolloIncumplimiento<strong>de</strong> términoslegales <strong>de</strong>presentación<strong>de</strong> documentosfinancieros(contables,tributarios ypresupuestales)Tipo <strong>de</strong> riesgo(2)EstratégicoOperacionalCausas(3)Traslados yreduccionespresupuestales- Fallastecnológicas <strong>de</strong>comunicación.-Inconsistenciasen solicitu<strong>de</strong>s ytrámites.-Errores en laprogramación<strong>de</strong> cronogramas<strong>de</strong> trabajoEfectos –impacto(4)Disminución <strong>de</strong>lNivel <strong>de</strong>satisfacción <strong>de</strong>lcliente o usuarioReducción <strong>de</strong>los indicadorespactados en losacuerdos <strong>de</strong>gestión.Disminución <strong>de</strong>los indicadores<strong>de</strong> eficiencia yeficaciaIncurrir ensanciones yfaltasdisciplinarias.Calificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 2Media.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>radoProbabilidad: 1Bajo.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>rado.Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Zona <strong>de</strong> RiesgoTolerable = 10Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)- Formulación plan<strong>de</strong> acción- Elaboración <strong>de</strong>lPlan Indicativo- POAI- Banco <strong>de</strong>Programas yproyectos.Aplicación <strong>de</strong>calendariotributario. Diseño yaplicacióncronograma paraelaboración ypresentación <strong>de</strong>lpresupuesto yestadosfinancieros.Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)- Seguimiento ya los Planes <strong>de</strong>acción.-Seguimiento alPlan indicativo.- Seguimiento acronogramas <strong>de</strong>trabajo.Aplicación <strong>de</strong>accionescontingentespara cumplircronogramas <strong>de</strong>elaboración ypresentación <strong>de</strong>informes ycalendariostributariosValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a1- Zona <strong>de</strong>Riesgo=Tolerable= 10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,disminuyendo elimpacto = 5zona <strong>de</strong> riesgoaceptable =5Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)EvitarAsumirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)- Evaluación a losPlanes <strong>de</strong> acción.- Gestión <strong>de</strong>RecursosBuscar alternativaspara presentaciónoportuna.PresentaciónextemporáneaasumiendoconsecuenciasIndicador(12)-% <strong>de</strong> Eficiencia-% <strong>de</strong> EficaciaNúmero <strong>de</strong>informescontables y<strong>de</strong>claracionespresentadosoportunamente /número total <strong>de</strong><strong>de</strong>claraciones einformescontablespresentados*100Número <strong>de</strong>documentospresupuestalesexpedidosoportunamentesobre total <strong>de</strong>documentospresupuestalesexpedidos.ResponsableImplementación ymedición(13)Secretario <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoSecretario <strong>de</strong><strong>de</strong>spacho. – DirectorTécnico- Asesorcontador generalCronograma(14)AnualSemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)AnualAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 19 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Deterioro,<strong>de</strong>strucción o<strong>de</strong>saparición<strong>de</strong> lainformación <strong>de</strong>las bases <strong>de</strong>datosDisminucióny/o pérdida <strong>de</strong>los ingresosTipo <strong>de</strong> riesgo(2)Tecnológico yOperacionalOperacionalCausas(3)-Fallas en lossistemasinformáticosFalta <strong>de</strong>responsabilidadhumana en lamanipulación <strong>de</strong>datos.Prescripciones<strong>de</strong> losimpuestos.Inexactitud enlos valores<strong>de</strong>clarados.Falta <strong>de</strong>divulgación yfomento a lacultura <strong>de</strong> pago.Carencia <strong>de</strong>controles a lasrentas.Deficiencias enseguridad entesorería eingresospúblicos.Factores <strong>de</strong>corrupciónEfectos –impacto(4)Pérdida <strong>de</strong> lamemoriaInstitucional y<strong>de</strong> recursosEstrechezfinanciera parael cumplimiento<strong>de</strong> las metas <strong>de</strong>lplan <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrolloCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Probabilidad = 2Media. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 20 Importante= 40Catastrófico.Probabilidad = 2Media. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 10 Mo<strong>de</strong>rado= 20Mo<strong>de</strong>rado.Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Copias <strong>de</strong> seguridadperiódicas.Restricciones <strong>de</strong>lacceso a las bases<strong>de</strong> datos.- Conciliacionesbancarias.-Arqueos <strong>de</strong> caja.- Cuadre diario <strong>de</strong>ingresos.- Acciones <strong>de</strong>fiscalización, <strong>de</strong>cobro persuasivo ycoactivo, operativos<strong>de</strong> control a laevasión, alcontrabando yadulteración.- Divulgación <strong>de</strong>beneficios y fomento<strong>de</strong> la cultura <strong>de</strong>pago.- Avisos <strong>de</strong>restricción <strong>de</strong>entradas enTesorería.- Alarmas y servicios<strong>de</strong> seguridadpermanentesDescripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Programación <strong>de</strong>copias <strong>de</strong>seguridad.Asignación ycambios <strong>de</strong>claves.periódicamenteProgramar yejecutar lasactivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control previstasValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesCompartir o transferirdisminuye laprobabilidad a1 Baja– Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado=20Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye laprobabilidad a1 Baja– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable=10AsumirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Restaurar copias<strong>de</strong> seguridad.Control <strong>de</strong> accesoa bases <strong>de</strong> datos apersonal noautorizadoFiscalización <strong>de</strong>cada una <strong>de</strong> las<strong>de</strong>claracionespresentadas.A<strong>de</strong>lantarprocesos <strong>de</strong> cobropersuasivo ycoactivo a<strong>de</strong>udores <strong>de</strong>impuestos.A<strong>de</strong>lantarprocesosadministrativospara sancionar aevasores oelusores.Divulgar a lossujetos pasivos el<strong>de</strong>ber <strong>de</strong> tributar yfomentar la cultura<strong>de</strong> pago.Indicador(12)Copias <strong>de</strong>seguridadrealizadassobre copias <strong>de</strong>seguridadprogramadas*100# <strong>de</strong>actuaciones <strong>de</strong>fiscalización,cobro y controlrealizadas / #<strong>de</strong> actuacionesprogramadas.# <strong>de</strong> arqueos,inspecciones yconciliacionesrealizados / #<strong>de</strong> arqueos,inspecciones yconciliacionesprogramadasResponsableImplementación ymedición(13)Secretaria <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnicoSecretaria <strong>de</strong>Despacho – DirectorTécnico – TesoreraGeneralCronograma(14)SemestralSemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)AnualAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 20 <strong>de</strong> 25PROCESO: ASESORIA JURIDICAI<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)No logro <strong>de</strong> lasmetasplanificadasIncumplimiento<strong>de</strong> términos ydisposicioneslegales enmateria <strong>de</strong>contrataciónTipo <strong>de</strong>riesgo(2)EstratégicoOperacionalCausas(3)Imprevistoscontexto internoy externo.Disminución <strong>de</strong>recursospresupuestadosEfectos –impacto(4)Nivel <strong>de</strong>satisfacción <strong>de</strong>lcliente o usuario-Errores oinconsistenciasen estudios- Incurrir enprevios yposibles faltas yexpediente <strong>de</strong> lasancionesetapa predisciplinariascontractual-Aplicación <strong>de</strong>normas que nose encuentrenvigentes- Desgasteadministrativo enel trámite <strong>de</strong> losdocumentos <strong>de</strong>contratación ensu recorrido porlas diferentes<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias.-Demora paralegalización <strong>de</strong>contratos.- Desgasteadministrativo.- Sobrecostospor ineficienciaen el manejo<strong>de</strong>l proceso.Calificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 3Alta.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>rado.Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoImportante = 30Probabilidad = 2Media. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 10 Mo<strong>de</strong>rado = 20Mo<strong>de</strong>rado.Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Formulación yseguimiento alplan <strong>de</strong> acción.Ajustes a metas encaso <strong>de</strong> requerirseElaboración <strong>de</strong>lcronograma conbase en lostérminosestablecidoslegalmente yseguimientoestricto alcumplimientoEstandarización <strong>de</strong>formatos a utilizarpor todos losprocesos(etapasprecontractual,contractual ypostcontractual)Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Seguimiento alplan <strong>de</strong> acciónAjuste <strong>de</strong>metasCumplimientoprocedimientoscontrataciónValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5.– Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 15Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5.– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)EvitarEvitarActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Seguimiento yevaluación aplanes <strong>de</strong> acciónIndicador(12)% Eficiencia% Eficacia# <strong>de</strong> carpetas <strong>de</strong>contratosDiligenciar la listacompleta y<strong>de</strong> verificación <strong>de</strong>lcorrectamentecontenido <strong>de</strong> lasdiligenciadas /carpetas <strong>de</strong># total <strong>de</strong>contratos.carpetas <strong>de</strong>contratosResponsableImplementación ymedición(13)Cronograma(14)Período <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Director Anual AnualDirector Semestral Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 21 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimiento<strong>de</strong> términospara laterminación yliquidación <strong>de</strong>los contratosDemandas nopresentadas y/ono contestadasoportunamenteTipo <strong>de</strong>riesgo(2)OperacionalOperacionalCausas(3)- InterventoresNo calificados enel objeto <strong>de</strong>lcontrato.- Interventoresque <strong>de</strong>sconocensuresponsabilidad.- Deficientesupervisón <strong>de</strong> losSecretarios.- Demoras en lacomunicacióninterna.- Falta <strong>de</strong>responsabilida<strong>de</strong>n servidorespúblicosasignados y/oapo<strong>de</strong>rados.Efectos –impacto(4)-Incurrir enfaltasdisciplinarias.- Hallazgosfiscales.- Sanciones.- Recursos nointerpuestos enlos términos <strong>de</strong>ley-Extralimitación<strong>de</strong> términos-Con<strong>de</strong>nas parala entidadCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 2Media.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>rado.Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Probabilidad = 1Baja. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 20 Mo<strong>de</strong>rado = 20Catastrófico.Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)-Aplicación <strong>de</strong>lmanual <strong>de</strong>contratación porlos interventores-Comunicación a<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciassobre contratos aliquidar.Radicación yseguimiento a losprocesosjudiciales.Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Dentro <strong>de</strong>lManual <strong>de</strong>Interventoría seencuentra elprocedimientoque regula lainterventoríaCumplimiento<strong>de</strong> términoslegales ycronogramaValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5.– Zona <strong>de</strong>RiesgoAceptable = 5.Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)Compartir o TransferirEvitarActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)CapacitacionesinvolucrandoSecretarías y<strong>de</strong>partamentosadministrativos.-Evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong>radicaciones ycomunicaciones-Visitas periódicasa los <strong>de</strong>spachosjudicialesIndicador(12)# <strong>de</strong>comunicacionesa <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciascon la relación<strong>de</strong> contratospendientes porliquidar /# <strong>de</strong>comunicacionesprogramadassobre contratospendientes porliquidar.# <strong>de</strong> trámitesprocesalesoportunos /# total <strong>de</strong>trámitesprocesales.ResponsableImplementación ymedición(13)Cronograma(14)Período <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Director Semestral AnualDirector Semestral Anual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 22 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Incumplimiento<strong>de</strong> los términoslegales para larevisión <strong>de</strong> losactosadministrativosy la emisión <strong>de</strong>Conceptos.Administración<strong>de</strong> PersoneríasJurídicas yDerechos <strong>de</strong>peticiónTipo <strong>de</strong>riesgo(2)OperacionalCausas(3)-Municipios nopresentanoportunamentelos ActosAdministrativospara revisión-Gobernación norevise <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>los tiemposestablecidos elrespectivo actoadministrativo- No aplicación<strong>de</strong> losprocedimientos ytérminos <strong>de</strong> ley.Efectos –impacto(4)-Extralimitación<strong>de</strong> términos-Incurrir enfaltas ysancionesdisciplinarias-ActosAdministrativossin autos <strong>de</strong>revisión y/oobservaciónCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Probabilidad = 2Media. Zona <strong>de</strong> RiesgoImpacto = 10 Mo<strong>de</strong>rado = 20Mo<strong>de</strong>rado.Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Coordinación ycomunicacióninterinstitucional.Descripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Radicación ycomunicaciónValoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5.– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10.Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)ReducirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Evi<strong>de</strong>nciasradicación ycomunicación-Sensibilizar ycapacitar a losmunicipios sobrela importancia <strong>de</strong>presentaroportunamente losActosadministrativosIndicador(12)# <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>satendidasoportunamente/# <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>sradicadas.(ActosAdministrativos-Conceptos)ResponsableImplementación ymedición(13)Cronograma(14)Período <strong>de</strong>medición yanálisis(15)Director Semestral Anual- Pérdida <strong>de</strong>documentación.


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 23 <strong>de</strong> 25I<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Tipo <strong>de</strong>riesgo(2)Incumplimiento<strong>de</strong> metas <strong>de</strong>l plan Estratégico<strong>de</strong> gestiónIncumplimiento<strong>de</strong> términoslegales en<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>peticiónDeterioro,<strong>de</strong>strucción o<strong>de</strong>saparición <strong>de</strong>la informacióndocumentalOperacionalOperacionalCausas(3)Disminución <strong>de</strong> recursopresupuestado- Falta <strong>de</strong> actualización ennormas, procedimientos,metodologías, mapa <strong>de</strong><strong>riesgos</strong>, plan <strong>de</strong>mejoramiento, planindicativo, que cambianconstantemente-Respuesta inoportuna <strong>de</strong>solicitu<strong>de</strong>s.- Falta <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>n el manejo <strong>de</strong> losregistros y ladocumentación <strong>de</strong> laentidad.- Posibles <strong>de</strong>sastresnaturales, incendios ohumeda<strong>de</strong>s en archivos.Efectos – impacto(4)Disminución <strong>de</strong>lNivel <strong>de</strong>satisfacción <strong>de</strong>lcliente o usuarioIncumplimiento <strong>de</strong>disposicioneslegales yreglamentarias.Incurrir en causales<strong>de</strong> faltasdisciplinarias porlos servidorespúblicosresponsables.Pérdida <strong>de</strong> lamemoriaInstitucional.Calificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad:2 Media.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>radoProbabilidad:2 Media.Impacto: 10Mo<strong>de</strong>rado.Probabilidad= 2 Media.Impacto = 10Mo<strong>de</strong>rado.Evaluación<strong>de</strong>l riesgo(6)Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado =20Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado =20Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado=20PROCESO: ASUNTOS ADMINISTRATIVOSActivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)- Formulación plan<strong>de</strong> gestión- Elaboración <strong>de</strong>lPlan Indicativo- POAI- Banco <strong>de</strong>Programas yproyectos.- Permanenteactualizaciónlegal,reglamentaria y <strong>de</strong>información.- Radicación ycontrol sobresolicitu<strong>de</strong>s ypeticiones para elcumplimiento <strong>de</strong>términos.Existencia <strong>de</strong>procedimiento leyGeneral <strong>de</strong>Archivos, tablas <strong>de</strong>retención einventariosdocumentales.Descripción <strong>de</strong> loscontrolesExistentes(8)- Seguimiento y alos Planes <strong>de</strong>acción.-Seguimiento alPlan indicativo.- Actualización através <strong>de</strong> mediosdisponibles: Páginaweb, intranet,circulares.- Seguimiento ycontrol a tiempospara respon<strong>de</strong>roportunamentetodas las solicitu<strong>de</strong>sy peticiones.Aplicaciónprocedimiento <strong>de</strong>lprocedimiento <strong>de</strong>administración <strong>de</strong>documentos.Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a 1- Zona<strong>de</strong> Riesgo=Tolerable= 10Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos,disminuyendo laprobabilidad a 1- Zona<strong>de</strong> Riesgo=Tolerable= 10Los controles estándocumentados, seaplican y sonefectivos, entoncesdisminuye laprobabilidad a 1 Baja– Zona <strong>de</strong> RiesgoTolerable =10Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)EvitarEvitarEvitarActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)- Evaluación a losPlanes <strong>de</strong> acción.- Gestión <strong>de</strong>RecursosSeguimiento ycontrol para evitar elvencimiento <strong>de</strong>términos yrespon<strong>de</strong>r <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>lmarco legal yreglamentariovigente.Verificaractualización <strong>de</strong>linventariodocumental conrespecto al archivofísicoIndicador(12)-% <strong>de</strong> Eficiencia -%<strong>de</strong> Eficacia(# <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>peticiónrespondidos <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong> términos legales/ # <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>petición radicados)* 100(# <strong>de</strong> carpetas <strong>de</strong>seriesdocumentales enArchivo Central / #total inventariodocumental) * 100ResponsableImplementacióny medición(13)Director <strong>de</strong>Departamento –Director TécnicoDirector <strong>de</strong>Departamento –Director TécnicoDirector <strong>de</strong>Departamento –Director TécnicoCronograma(14)AnualSemestralSemestralPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)AnualAnualAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 24 <strong>de</strong> 25PROCESO: CONTROL DE VERIFICACIÓNI<strong>de</strong>ntificaciónDescripción(1)Deficientecumplimiento<strong>de</strong>l Plan Táctico<strong>de</strong> la OficinaAsesora <strong>de</strong>Control InternoNo presentaciónoportuna <strong>de</strong>informes alSeñorGobernador, alComitéCoordinador <strong>de</strong>Control Internoy los entes <strong>de</strong>controlseccional ynacionalApatía y falta <strong>de</strong>compromisopara aten<strong>de</strong>rlasobservaciones,sugerencias yrecomendaciones realizadaspor la oficinaasesora <strong>de</strong>control internoTipo <strong>de</strong> riesgo(2)EstratégicoOperacionalEstratégico yOperacionalCausas(3)Efectos –impacto(4)Insuficienterecurso humano Gestión y- equipo <strong>de</strong> resultadosauditoría limitados <strong>de</strong> lainterdisciplinario Oficina Asesorapara la <strong>de</strong> Controlejecución <strong>de</strong>l Internoplan <strong>de</strong> tácticoFalta <strong>de</strong>planeaciónIncumplimiento<strong>de</strong> objetivosDesconocimiento <strong>de</strong> losprocedimientosinherentes al<strong>de</strong>bido proceso<strong>de</strong> las auditoriasintegrales querealiza la oficinaasesora <strong>de</strong>control internoSanciones <strong>de</strong>tipo fiscal ydisciplinario porparte <strong>de</strong> losentes <strong>de</strong> controlDeficienteefectividad <strong>de</strong>las auditoriasrealizadasInsatisfactorionivel <strong>de</strong> cultura<strong>de</strong>l autocontrolCalificación<strong>de</strong>l riesgo(5)Probabilidad: 3Alta.Impacto: 10mo<strong>de</strong>rado.Probabilidad: 2Media.Impacto: 20catastrófico.Probabilidad: 1Baja.Impacto: 20Catastrófico.Evaluación <strong>de</strong>lriesgo(6)Zona <strong>de</strong> RiesgoImportante = 30Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Zona <strong>de</strong> RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 20Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>control(7)Seguimiento yevaluaciónperiódica a laejecución <strong>de</strong>l plan.Elaboración <strong>de</strong> uncronograma <strong>de</strong>activida<strong>de</strong>s, don<strong>de</strong>se incluyan lasfechas <strong>de</strong>vencimiento <strong>de</strong>todos los informes<strong>de</strong> leyresponsabilidad <strong>de</strong>la oficina <strong>de</strong>control internoDivulgación <strong>de</strong> losplanes <strong>de</strong> auditoriainterna en lasdiferentes<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciasDescripción <strong>de</strong>los controlesExistentes(8)Priorización <strong>de</strong>los previsto enel plan táctico<strong>de</strong> acuerdo conla disponibilidad<strong>de</strong> los recursosTanto el plantáctico como losseguimientos <strong>de</strong>ley <strong>de</strong>terminaunas fechaslimites para laremisión <strong>de</strong> lainformaciónsolicitada, a lacual se le <strong>de</strong>behacerseguimientoirrestrictoRealizar mesas<strong>de</strong> trabajo aliniciar lasauditoriasintegrales encada una <strong>de</strong> las<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias,así mismocuando se vayaa remitir elinforme final,permitiendo queabsuelvandudas, y serespeta el<strong>de</strong>bido proceso.Valoración <strong>de</strong>lriesgo(9)Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 5– Zona <strong>de</strong>RiesgoMo<strong>de</strong>rado = 15Los controlesestándocumentados,se aplican yson efectivos,entoncesdisminuye laprobabilidad a1 – Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Los controlesestándocumentados,se aplican y sonefectivos,entoncesdisminuye elimpacto a 10– Zona <strong>de</strong>RiesgoTolerable = 10Política <strong>de</strong>administración<strong>de</strong>l riesgo(10)EvitarEvitarEvitar yAsumirActivida<strong>de</strong>scontingentes(11)Informes <strong>de</strong>seguimiento a laejecución <strong>de</strong>l plantácticoIndicador(12)Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>lplan tácticoejecutadas/Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>lplan tácticoplaneadasElaboraciónInformes <strong>de</strong> leycronograma <strong>de</strong>remitidosactivida<strong>de</strong>s para eloportunamente/cumplimiento <strong>de</strong>informes <strong>de</strong> leylas fechas <strong>de</strong> losprogramados yinformes <strong>de</strong> ley aexigidoslos entes <strong>de</strong>legalmentecontrolDivulgar yconcertar con las<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciasauditas los planesy <strong>de</strong> auditoriaintegral,fomentando lacultura <strong>de</strong>autocontrolInformes <strong>de</strong>auditoriadivulgados yconcertados/auditoriasprogramadasResponsableImplementación ymedición(13)AsesorControl InternoAsesorControl InternoAsesorControl InternoCronograma(14)AnualAnualAnualPeríodo <strong>de</strong>medición yanálisis(15)AnualAnualAnual


MATRIZ<strong>Mapa</strong> <strong>de</strong> <strong>riesgos</strong>Código: MT-DAP-03Versión: 02Fecha: 26/02/2010Página 25 <strong>de</strong> 25ELABORACIÓN REVISIÓN APROBACIÓNElaborado por:Revisado por:Aprobado por:Comité Técnico y Operativo MECI - CalidadLorena Mira GonzálezJavier Ramírez MejíaCargo: Comité Técnico y Operativo Cargo: Técnico – Coordinador Calidad Cargo: Director – Representante Dirección

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!