12.07.2015 Views

CAPÍTULO XI Contribución de Profesionales de la Ingeniería en la ...

CAPÍTULO XI Contribución de Profesionales de la Ingeniería en la ...

CAPÍTULO XI Contribución de Profesionales de la Ingeniería en la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Canalización <strong>de</strong>lrío AraguaCanalización <strong>de</strong>lCatatumboLa Barra <strong>de</strong>MaracaiboCanalización <strong>de</strong>lrío Chamaconsistía <strong>en</strong> <strong>la</strong>s estrechas vegas a oril<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l río, <strong>la</strong>s Charas e Ipures, que luego <strong>de</strong>anegarse conservan <strong>la</strong> humedad <strong>en</strong>trado el verano (Escudier, 1877). Escudier fuesustituido por el ing<strong>en</strong>iero Val<strong>en</strong>tín Machado, qui<strong>en</strong> luego <strong>de</strong> un corto tiempor<strong>en</strong>unció y se <strong>de</strong>signó al ing<strong>en</strong>iero Fe<strong>de</strong>rico Urbano. Este <strong>de</strong>jó un proyecto queproponía tomar <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong>l río Macarapana, l<strong>la</strong>mado también Cancamure. Elproyecto no progresó (Urbano, 1885) (2) . Se pres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> este proyecto discrepancias<strong>en</strong>tre <strong>la</strong> cota sobre el nivel <strong>de</strong>l mar dada por Humboldt y Codazzi: el primero dabauna difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> nivel <strong>en</strong>tre ‘Cumaná’ y el mar <strong>de</strong> 17.22 m y el segundo 16.71 m.Estos valores diferían s<strong>en</strong>siblem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l que dio Escudier que solo alcanzaba a 3.50m, medición hecha luego <strong>de</strong>l terremoto <strong>de</strong> 1853 (Arci<strong>la</strong>, 1961, II, p 400-403).Esta obra se realizó <strong>en</strong> un tiempo re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te breve y tuvo por finalidad mejorar<strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> salubridad <strong>de</strong>l Distrito Cagua, pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>en</strong>tonces l<strong>la</strong>madoestado Guzmán B<strong>la</strong>nco (Arci<strong>la</strong>, 1961, II, p 403). No se da información sobre eling<strong>en</strong>iero responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> obra.El proyecto conv<strong>en</strong>ido con Joviniano Gallegos mediante contrato <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong>1884, consistía <strong>en</strong> asegurar que <strong>la</strong> profundidad <strong>de</strong>l canal no fuera inferior a seis piesy su ancho igual a 36 pies (3) . Por el canal navegarían los vapores Progreso, Trujilloy Uribante, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Maracaibo hasta Encontrados, aguas abajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> conflu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>lrío Zulia con el Catatumbo. El a<strong>de</strong><strong>la</strong>nto <strong>de</strong> <strong>la</strong> obra estaría bajo <strong>la</strong> supervisión <strong>de</strong>ling<strong>en</strong>iero Francisco <strong>de</strong> Pau<strong>la</strong> Andra<strong>de</strong>. Un año más tar<strong>de</strong> no había <strong>en</strong>viadocomunicación alguna y el proyecto cayó <strong>en</strong> el olvido (Arci<strong>la</strong>, 1961, II, p404-409)De <strong>la</strong>s múltiples iniciativas que tuvo el ing<strong>en</strong>iero Jesús Muñoz Tébar, el tema <strong>de</strong> <strong>la</strong>Barra <strong>de</strong> Maracaibo fue estudiado con <strong>de</strong>t<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to hacia 1911 (Muñoz Tébar,1911b). El objetivo era facilitar <strong>la</strong> navegación hacia y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Lago <strong>de</strong> Maracaibo.Con base a <strong>la</strong>s experi<strong>en</strong>cias técnicas <strong>de</strong> su época, propuso: (i) dragado <strong>de</strong>l fondo;(ii) estrechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l cauce por diques transversales y longitudinales; (iii)taponami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los brazos secundarios, y; (iv) diques verte<strong>de</strong>ros. Paradójicam<strong>en</strong>te,su condición <strong>de</strong> presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Estado Zulia lo llevó a abst<strong>en</strong>erse: “<strong>en</strong> parte porcarecer <strong>de</strong> recursos monetarios al efecto, y parte por el temor <strong>de</strong> que no pudi<strong>en</strong>dollevarlos a cabo bajo mi personal inspección, exponía <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a a un <strong>de</strong>scréditopositivo”. Un <strong>de</strong>t<strong>en</strong>ido estudio le llevó a <strong>la</strong> conclusión que <strong>la</strong> mejor solución eranlos diques longitudinales, semejantes a los que se construyeron <strong>en</strong> <strong>la</strong> boca <strong>de</strong>l ríoMissisipi (Arci<strong>la</strong>, 1961, II, p 416-424). En el volum<strong>en</strong> II <strong>de</strong> esa Historia <strong>de</strong> <strong>la</strong>Ing<strong>en</strong>iería se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> otras proposiciones. La solución adoptada <strong>en</strong> 1956compr<strong>en</strong>dió el dragado <strong>de</strong> un canal dividido <strong>en</strong> dos secciones (Arci<strong>la</strong>, 1961, II, p428-431).Esta obra estaba contemp<strong>la</strong>da <strong>en</strong> el contrato otorgado a Caracciolo Parra Picón, <strong>en</strong>1912, para una línea funicu<strong>la</strong>r <strong>en</strong>tre Mérida y El Vigía. Entre <strong>la</strong>s opciones parallegar al Lago, se contemp<strong>la</strong>ba una ev<strong>en</strong>tual canalización <strong>de</strong>l río Chama <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ElVigía (MOP, 1912), <strong>la</strong> cual no fue realizada.(1) Es toda <strong>la</strong> información que suministra Arci<strong>la</strong> (1961). (2) Ambos informes (Escudier, 1877; y Urbano, 1885)cont<strong>en</strong>ían útil información sobre <strong>la</strong> topografía, <strong>la</strong>s opciones <strong>de</strong> riego, sin que se llegase a ejecutar <strong>la</strong> obra. (3)Aprobado el proyecto por el Congreso, Gallegos traspasó el contrato a <strong>la</strong> firma G. R. Wilson y Cia. Antes <strong>de</strong>conce<strong>de</strong>r los a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntos solicitados por esta firma extranjera, el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> República comisionó al ing<strong>en</strong>ieroFrancisco <strong>de</strong> Pau<strong>la</strong> Andra<strong>de</strong> para que examinase <strong>la</strong> obra; a falta <strong>de</strong>l informe <strong>de</strong> este, <strong>la</strong> obra se abandonó.<strong>XI</strong>.2.5.- Iniciativas Dirigidas a <strong>la</strong> P<strong>la</strong>nificación UrbanaEn 1814, Simón Bolívar dispuso <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> un complejo fortificadocont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> <strong>la</strong> Caracas <strong>de</strong>l mom<strong>en</strong>to. Con una ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> 25 manzanas <strong>de</strong> casascompr<strong>en</strong>didas <strong>en</strong>tre: Cuartel Viejo, Abanico, Doctor Díaz y La Gorda, incluida <strong>la</strong> P<strong>la</strong>zaMayor, esta fortificación, conocida como La Ciuda<strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>de</strong> Caracas contaba con: 16fortines, fosos y una mural<strong>la</strong> <strong>de</strong> circunva<strong>la</strong>ción. Conformó <strong>de</strong> este modo un refugio <strong>de</strong><strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción civil para empr<strong>en</strong><strong>de</strong>r una resist<strong>en</strong>cia prolongada. Esta no fue necesaria pues<strong>la</strong> retirada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tropas, seguida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Emigración a Ori<strong>en</strong>te <strong>en</strong> julio <strong>de</strong> 1814, <strong>de</strong>jó <strong>la</strong>ciudad abandonada. En julio <strong>de</strong> ese mismo año <strong>la</strong>s mural<strong>la</strong>s, baterías y otras obras <strong>de</strong>fortificación fueron <strong>de</strong>molidas (B<strong>en</strong>como B., H. ,1997).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!