leer en PDF - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile

leer en PDF - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile leer en PDF - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile

facso.uchile.cl
from facso.uchile.cl More from this publisher
12.07.2015 Views

Ramos, C; Canales, A. y Palestini, S. 2008. El Campo de las Ciencias Sociales en Chile: ¿Convergencia disciplinar en laconstrucción del objetivo de estudio?Cinta Moebio 33: 171-194www.moebio.uchile.cl/33/ramos.htmlPayne, G. 2007. Social divisions, social mobilities and social research: Methodological issues after 40 years.Sociology 41(5): 901-915.Platt, J. 2006. How distinctive are Canadian research methods. The Canadian review of sociology andanthropology 43(2): 205-231.PNUD. 2000. Mas sociedad para gobernar el futuro. Santiago: PNUD ediciones.Portes, A. 2004. La sociología en el continente: convergencias pretéritas y una nueva agenda de alcancemedio. Revista mexicana de sociología 66 (3): 1-37.Ramos, C. 2004. Datos y control más que conocimiento y colaboración. Las TIC en la empresa chilena.Estudios Públicos 96: 145-180.Ramos, C. 2005. Cómo investigan los sociólogos chilenos en los albores del siglo XXI: Paradigmas yherramientas del oficio. Persona y Sociedad 19 (3): 85-119.Rehren, A. 2005. La evolución de la ciencia política en Chile: Un análisis exploratorio (1980-2000). Revista deCiencia Política 25(1): 40-55.Reynoso, C. 2006. Complejidad y caos. Buenos Aires: Editorial SB, Buenos Aires.Rosenau, P. 1992. Post-modernism and the social sciences. Princeton, NJ: Princeton University Press.Schwartz-Shea, P. y Yanow, D. 2002. ‘Reading’ ‘methods’ ‘texts’: How research methods texts constructpolitical science. Political Research Quarterly 55(2): 457-486.Steinmetz, G. 2005. The politics of method in the human sciences. Positivism and its epistemological others.Durham: Duke University Press.Unesco. 1999. World social science report. Paris: Unesco Publishing and Elsevier.Wagner, P. 1999. “The twentieth century – the century of the social sciences?” En: Unesco, World SocialScience Report. Paris: Unesco Publishing and Elsevier. pp.16-41.Wallerstein, I. 1996. Open the social sciences. Report of the Gulbenkian commission on the restructuring ofthe social sciences. Stanford, California: Stanford University Press.Wallerstein, I. 2004. “The Three Meanings of ‘Discipline’”. En: OECD. Re-inventing the Social Sciences. Paris:OECD publisher.Wallerstein, I. 2005. Las incertidumbres del saber. Barcelona: Gedisa Editorial.Recibido el 13 Oct 2008Aceptado el 15 Dic 2008194

Ramos, C; Canales, A. y Palestini, S. 2008. El Campo <strong>de</strong> las Ci<strong>en</strong>cias <strong>Sociales</strong> <strong>en</strong> <strong>Chile</strong>: ¿Converg<strong>en</strong>cia disciplinar <strong>en</strong> laconstrucción <strong>de</strong>l objetivo <strong>de</strong> estudio?Cinta Moebio 33: 171-194www.moebio.uchile.cl/33/ramos.htmlPayne, G. 2007. Social divisions, social mobilities and social research: Methodological issues after 40 years.Sociology 41(5): 901-915.Platt, J. 2006. How distinctive are Canadian research methods. The Canadian review of sociology andanthropology 43(2): 205-231.PNUD. 2000. Mas sociedad para gobernar el futuro. Santiago: PNUD ediciones.Portes, A. 2004. La sociología <strong>en</strong> el contin<strong>en</strong>te: converg<strong>en</strong>cias pretéritas y una nueva ag<strong>en</strong>da <strong>de</strong> alcancemedio. Revista mexicana <strong>de</strong> sociología 66 (3): 1-37.Ramos, C. 2004. Datos y control más que conocimi<strong>en</strong>to y colaboración. Las TIC <strong>en</strong> la empresa chil<strong>en</strong>a.Estudios Públicos 96: 145-180.Ramos, C. 2005. Cómo investigan los sociólogos chil<strong>en</strong>os <strong>en</strong> los albores <strong>de</strong>l siglo XXI: Paradigmas yherrami<strong>en</strong>tas <strong>de</strong>l oficio. Persona y Sociedad 19 (3): 85-119.Rehr<strong>en</strong>, A. 2005. La evolución <strong>de</strong> la ci<strong>en</strong>cia política <strong>en</strong> <strong>Chile</strong>: Un análisis exploratorio (1980-2000). Revista <strong>de</strong>Ci<strong>en</strong>cia Política 25(1): 40-55.Reynoso, C. 2006. Complejidad y caos. Bu<strong>en</strong>os Aires: Editorial SB, Bu<strong>en</strong>os Aires.Ros<strong>en</strong>au, P. 1992. Post-mo<strong>de</strong>rnism and the social sci<strong>en</strong>ces. Princeton, NJ: Princeton University Press.Schwartz-Shea, P. y Yanow, D. 2002. ‘Reading’ ‘methods’ ‘texts’: How research methods texts constructpolitical sci<strong>en</strong>ce. Political Research Quarterly 55(2): 457-486.Steinmetz, G. 2005. The politics of method in the human sci<strong>en</strong>ces. Positivism and its epistemological others.Durham: Duke University Press.Unesco. 1999. World social sci<strong>en</strong>ce report. Paris: Unesco Publishing and Elsevier.Wagner, P. 1999. “The tw<strong>en</strong>tieth c<strong>en</strong>tury – the c<strong>en</strong>tury of the social sci<strong>en</strong>ces?” En: Unesco, World SocialSci<strong>en</strong>ce Report. Paris: Unesco Publishing and Elsevier. pp.16-41.Wallerstein, I. 1996. Op<strong>en</strong> the social sci<strong>en</strong>ces. Report of the Gulb<strong>en</strong>kian commission on the restructuring ofthe social sci<strong>en</strong>ces. Stanford, California: Stanford University Press.Wallerstein, I. 2004. “The Three Meanings of ‘Discipline’”. En: OECD. Re-inv<strong>en</strong>ting the Social Sci<strong>en</strong>ces. Paris:OECD publisher.Wallerstein, I. 2005. Las incertidumbres <strong>de</strong>l saber. Barcelona: Gedisa Editorial.Recibido el 13 Oct 2008Aceptado el 15 Dic 2008194

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!