12.07.2015 Views

leer en PDF - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile

leer en PDF - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile

leer en PDF - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ramos, C; Canales, A. y Palestini, S. 2008. El Campo <strong>de</strong> las Ci<strong>en</strong>cias <strong>Sociales</strong> <strong>en</strong> <strong>Chile</strong>: ¿Converg<strong>en</strong>cia disciplinar <strong>en</strong> laconstrucción <strong>de</strong>l objetivo <strong>de</strong> estudio?Cinta Moebio 33: 171-194www.moebio.uchile.cl/33/ramos.html789101112Gobernabilidad 1,5 3,1 0 1,5Gestión, estrategia 4,2 4,3 1,0 3,2Li<strong>de</strong>razgo 1,9 8,0 1,0 3,4Cultura 13,9 4,3 28,2 12,7Interculturalidad 0 0 4,9 1,1Rito, mito, memoria 4,2 1,8 17,5 5,5Imaginario social, discurso, semántica 7,9 1,2 5,8 5,1Ethos, valores 2,6 5,5 1,9 3,2Id<strong>en</strong>tidad 10,5 1,8 20,4 9,7Género 12,4 2,5 4,9 8,7Etnia 0,8 0 10,7 2,3Subjetividad, individualización 2,7 4,3 1,0 2,5Sexualidad 1,5 0 4,9 1,7Familia, conyugalidad 4,1 1,2 1,9 2,8Dinámicas <strong>de</strong>mográficas, migraciones 1,9 0,6 1,9 1,7Seguridad 1,9 9,8 0 4,7Viol<strong>en</strong>cia, conflicto 4,5 9,2 5,8 6,6Delincu<strong>en</strong>cia 4,1 3,1 0 3,0Calidad <strong>de</strong> vida, <strong>de</strong>sarrollo humano 6,8 3,7 0 4,0Mo<strong>de</strong>rnización 10,5 0,6 3,9 6,6Globalización 2,6 4,3 1,9 3,4Sistemas autopoiéticos 9,8 0,6 6,8 6,1Tasa <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tidad conceptual disciplinar (% <strong>de</strong>conjuntos conceptuales propios <strong>de</strong> ladisciplina)*Tasa <strong>de</strong> diversidad semántica disciplinar (% <strong>de</strong>conjuntos conceptuales empleados por ladisciplina)*Cantidad <strong>de</strong> investigaciones analizadas27,1 35,4 6,3 -56,3 47,9 27,1 -(266) (163) (103) (472)(*) Nota: Para ambas tasas se incluy<strong>en</strong> <strong>en</strong> el cómputo aquellos conjuntos conceptuales que son empleadospor más <strong>de</strong>l 4% <strong>de</strong> las investigaciones <strong>de</strong> la disciplina, los cuales <strong>en</strong> la tabla aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong>negrecidos.Pue<strong>de</strong> apreciarse que algunas familias semánticas (1, 2, 3 y 6) son marcadam<strong>en</strong>te disciplinarias.Correspond<strong>en</strong> a los materiales conceptuales con los que una u otra disciplina construye, distintivam<strong>en</strong>te, suobjeto. En las otras agrupaciones semánticas, <strong>en</strong> cambio, se observa tanto reparto conceptual comoelem<strong>en</strong>tos compartidos; por ejemplo, <strong>en</strong> la familia 4, los elem<strong>en</strong>tos referidos a la <strong>de</strong>mocracia y los partidos yrepres<strong>en</strong>tación política, aparec<strong>en</strong> como compon<strong>en</strong>tes privilegiados <strong>de</strong>l repertorio conceptual <strong>de</strong> la ci<strong>en</strong>ciapolítica, mi<strong>en</strong>tras que la mirada conceptual <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos lo es <strong>de</strong> la sociología; y, por otra parte, secompart<strong>en</strong> los elem<strong>en</strong>tos conceptuales <strong>de</strong> ciudadanía y participación.Estos resultados si bi<strong>en</strong> muestran algunas superposiciones conceptuales <strong>en</strong>tre las disciplinas, revelan unaelevada difer<strong>en</strong>ciación semántica, que refleja una construcción conceptual <strong>de</strong> la observación ci<strong>en</strong>tífica conun notorio perfilami<strong>en</strong>to disciplinario (13). Las familias semánticas 1, 2 y 3 aparec<strong>en</strong> como coto privilegiado183

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!