Determinación de Compuestos Orgánicos Volátiles (VOC)
Determinación de Compuestos Orgánicos Volátiles (VOC)
Determinación de Compuestos Orgánicos Volátiles (VOC)
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Boletín IIE, abril-junio <strong>de</strong>l 200342• Variación en la exposiciónocupacional (durante el día,entre varios días).• Precisión y exactitud <strong>de</strong> losmétodos analíticos <strong>de</strong>muestreo.• Número <strong>de</strong> muestras necesariaspara obtener la exactitudrequerida para la medición<strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> exposición.Con base en la normatividadconsultada para la realización <strong>de</strong>este proyecto, en la Gerencia <strong>de</strong>Materiales y Procesos Químicosse generaron, aplicaron e implementaronprocedimientos quepermiten muestrear, cuantificary evaluar la contaminación presenteen el ambiente laboral. Acontinuación se <strong>de</strong>scribe unejemplo <strong>de</strong> los trabajos realizadospara lograr el objetivo.ExperimentalSelección <strong>de</strong>l métodoPara la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> losHAP, se revisaron los métodosrecomendados por el InstitutoNacional <strong>de</strong> Salud y SeguridadOcupacional (NIOSH, por sussiglas en inglés), la OSHA, asícomo por la Sociedad Americana<strong>de</strong> Pruebas y Materiales(ASTM, por sus siglas en inglés).La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> losHAP se realizó tomando comobase los métodos analíticos recomendadosen normas emitidaspor estos organismos. Elmétodo analítico está basado enel uso <strong>de</strong> cromatografía <strong>de</strong> gases.Después <strong>de</strong> realizar variosexperimentos, se estableció queel método cromatográfico es elmás apegado a lo solicitado porla norma y este método se empleópara la cuantificación final<strong>de</strong> los HAP seleccionadosque se muestrearon en un ambientelaboral.MuestreoPara la ejecución <strong>de</strong>l presente trabajo, en primera instancia, se discutieronlas consi<strong>de</strong>raciones necesarias para formar criterios a partir <strong>de</strong> unaserie <strong>de</strong> reconocimientos en el sitio <strong>de</strong> estudio. Como se ha hecho mención,esto permite realizar una estrategia <strong>de</strong> muestreo. Con base en ésta ya las recomendaciones citadas en la norma y en la literatura consultada, sei<strong>de</strong>ntifican los puntos <strong>de</strong> muestreo y las herramientas que se utilizan parael mismo, como: tubos con un empaque especial para absorber los analitos<strong>de</strong> interés, medidores–reguladores <strong>de</strong> flujo y bombas <strong>de</strong> succión <strong>de</strong> gas(en este caso aire) calibrados, etc.Se muestreó el ambiente laboral contaminado, empleando el método<strong>de</strong> muestreo conocido como “aire general o <strong>de</strong> área” para capturarvapores, analizarlos, cuantificar y evaluar la situación <strong>de</strong> dichoambiente.Sistema cromatográficoEl análisis <strong>de</strong> los HAP se realizó en un cromatógrafo <strong>de</strong> gases HewlettPackard mo<strong>de</strong>lo 6890 <strong>de</strong> la Serie II, equipado con un sistema <strong>de</strong> controly adquisición <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>nominado Chemestation, con inyectoresprovistos <strong>de</strong> dispositivos para trabajar en el modo con o sin división<strong>de</strong> muestra (split o splitless), con una columna Restek RTX-35 cuyascaracterísticas se mencionan en la Tabla 1, y un <strong>de</strong>tector <strong>de</strong> ionización<strong>de</strong> flama con helio como gas portador. Las condicionescromatográficas <strong>de</strong>l método aplicado se muestran en la Tabla 1.Preparación <strong>de</strong> estándaresPara cuantificar cualquier compuesto <strong>de</strong> interés, <strong>de</strong>ben prepararseuna serie <strong>de</strong> estándares en el diluyente que se empleará con las muestras,en este caso se empleó, <strong>de</strong> acuerdo con la norma, disulfuro <strong>de</strong>carbono (CS 2). Los niveles <strong>de</strong> concentración <strong>de</strong> los estándares sontales que abarcan la concentración esperada <strong>de</strong>l analito en la muestra.Eficiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sorción <strong>de</strong>l tubo con carbón activadoDeben <strong>de</strong>terminarse las eficiencias <strong>de</strong> <strong>de</strong>sorción <strong>de</strong> los compuestosorgánicos atrapados en el adsorbente para cada lote <strong>de</strong> tubos o <strong>de</strong>muestreadores, para que la cantidad total encontrada en la muestrase corrija con la eficiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sorción y el blanco <strong>de</strong>l laboratorio.Se siguió básicamente el procedimiento <strong>de</strong> la norma D3687-95, <strong>de</strong> laASTM.La eficiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sorción <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los analitos consi<strong>de</strong>rados enel presente trabajo se muestra en la Tabla 2.ReactivosSe utilizaron benceno, tolueno, xileno, naftaleno e iso-octano, en gradoreactivo (Burdick y Jackson), y naftaleno (Supelco); también se utilizódisulfuro <strong>de</strong> carbono grado reactivo (Aldrich-Sigma) para llevar a cabola extracción.