12.07.2015 Views

el disturbio de la ra‹z bifurcada en plÿntulas de café - Repositorios ...

el disturbio de la ra‹z bifurcada en plÿntulas de café - Repositorios ...

el disturbio de la ra‹z bifurcada en plÿntulas de café - Repositorios ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ISSN - 0120 - 0178321Ger<strong>en</strong>cia Técnica / Programa <strong>de</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica / Marzo <strong>de</strong> 2004EL DISTURBIO DE LA RAÍZ BIFURCADA ENPLÁNTULAS DE CAFÉGloria Patricia V<strong>el</strong>ásquez*, Jaime Arci<strong>la</strong> Pulgarín**IntroducciónReci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se ha <strong>de</strong>tectado bifurcación<strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz pivotante <strong>en</strong>plántu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> café prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes d<strong>el</strong>otes <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> variedad Colombiaque distribuye <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>raciónNacional <strong>de</strong> Cafeteros <strong>de</strong> Colombia.Observaciones pr<strong>el</strong>iminares indicanque esta anormalidad posiblem<strong>en</strong>tese <strong>de</strong>be al <strong>de</strong>terioro físico d<strong>el</strong>a semil<strong>la</strong> ocasionado <strong>en</strong> algunasetapas d<strong>el</strong> b<strong>en</strong>eficio y que causadaños al <strong>en</strong>dospermo y al embrión 1(2, 6, 7). Debido a que <strong>en</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong><strong>de</strong> café <strong>la</strong> radícu<strong>la</strong> d<strong>el</strong> embrión estámuy expuesta, es posible que cualquierdaño mecánico <strong>en</strong> <strong>la</strong> parteterminal <strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz conduzca a <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> anormalida<strong>de</strong>s (1, 2).El <strong>de</strong>terioro mecánico <strong>en</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>spue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berse a impactos oabrasiones <strong>de</strong> los granos contra superficiesduras o contra otras semil<strong>la</strong>s<strong>en</strong> <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> b<strong>en</strong>eficio.Algunos daños mecánicos causadosal embrión, como fractura y co<strong>la</strong>pso,sólo se observan <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong>germinación d<strong>el</strong> grano y se manifiestan<strong>en</strong> anormalida<strong>de</strong>s como semil<strong>la</strong>sseparadas, tejidos cicatrizados, restricción<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta,posición <strong>de</strong>sigual <strong>de</strong> los cotiledones,raíces primarias e hipocótilos divididoso atrofiados, raíces torcidas y bifurcación(3, 4, 5, 6, 7).En este Avance Técnico se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong>los resultados <strong>de</strong> una investigacióndon<strong>de</strong> se estableció <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>ciad<strong>el</strong> proceso <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio <strong>en</strong> <strong>el</strong>daño mecánico a <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> café,su r<strong>el</strong>ación con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> <strong>disturbio</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz <strong>bifurcada</strong> <strong>en</strong>plántu<strong>la</strong>s <strong>en</strong> <strong>el</strong> semillero, y <strong>el</strong> efecto<strong>de</strong> esta anormalidad <strong>en</strong> <strong>el</strong> crecimi<strong>en</strong>to<strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> almácigo (8).Materiales y MétodosEl experim<strong>en</strong>to se realizó inicialm<strong>en</strong>te,<strong>en</strong> <strong>la</strong> Subestación Maracay,<strong>en</strong> Quimbaya, Quindío. Se hicieronmuestreos <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s etapas<strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficios tradicionaly ecológico, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong>estaba expuesta al riesgo <strong>de</strong>daño mecánico. Estas muestras secontrastaron con una muestra testigob<strong>en</strong>eficiada manualm<strong>en</strong>te. En <strong>la</strong>Tab<strong>la</strong> 1, se <strong>de</strong>scribe cómo se realizó<strong>el</strong> muestreo.Para cada tipo <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio y <strong>en</strong>cada etapa d<strong>el</strong> proceso, se hicieron10 evaluaciones, cada una <strong>en</strong> días* Estudiante, Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias, Programa <strong>de</strong> Agronomía. Universidad <strong>de</strong> Caldas, Manizales.** Investigador Principal I. Fitotécnia. C<strong>en</strong>tro Nacional <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong> Café, C<strong>en</strong>icafé. Chinchiná, Caldas, Colombia.


Tab<strong>la</strong> 1. Descripción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s etapas <strong>de</strong> muestreo para los difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiodifer<strong>en</strong>tes y con distintos lotes <strong>de</strong>café. Después <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiadas <strong>la</strong>smuestras se tomaron submuestraspara realizar <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong>germinación <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>a y evaluar <strong>la</strong>pres<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> <strong>disturbio</strong> “raíz<strong>bifurcada</strong>”, y pruebas <strong>de</strong> germinación<strong>en</strong> cajas plásticas sobre toal<strong>la</strong>s <strong>de</strong>pap<strong>el</strong> húmedo para evaluar <strong>el</strong> dañomecánico y <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s.Las pruebas <strong>de</strong> germinación se realizaron<strong>en</strong> C<strong>en</strong>icafé, P<strong>la</strong>nalto. Se registrarondatos <strong>de</strong> germinación, raíz<strong>bifurcada</strong>, número <strong>de</strong> chapo<strong>la</strong>s ynúmero <strong>de</strong> “fósforos”.<strong>de</strong>sarrollo. Se observaron chapo<strong>la</strong>snormales y atrasadas, fósforos normalesy atrasados y poliembrionía.El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> germinación <strong>de</strong> <strong>la</strong>semil<strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tesetapas <strong>de</strong> muestreo <strong>de</strong> cada sistema<strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio, no mostró difer<strong>en</strong>ciasestadísticas y para todos loscasos fue superior al 90% (Figura1).Resultados y DiscusiónEfecto d<strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> b<strong>en</strong>efi-cio <strong>en</strong> <strong>la</strong> germinación.Set<strong>en</strong>ta y cinco días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> establecidas<strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong>germinación <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>a, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntasmostraron difer<strong>en</strong>tes estados <strong>de</strong>Figura 1. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> germinación <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>a, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>muestras tomadas <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes etapas <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiomanual, tradicional y ecológico.1ALVARADO, A.G. Pruebas <strong>de</strong> germinación y <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> lotes proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subestaciones <strong>de</strong> San Antonio,Maracay y <strong>el</strong> Rosario. Memorando BMG.141 <strong>de</strong> Octubre 15 <strong>de</strong> 1996.2


Efecto d<strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> b<strong>en</strong>efi-cio <strong>en</strong> <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> raíz<strong>bifurcada</strong>.El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> raíz <strong>bifurcada</strong> mostródifer<strong>en</strong>cias estadísticas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>smuestras <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong><strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio ecológicoasí: al salir d<strong>el</strong> <strong>de</strong>smuci<strong>la</strong>ginador, <strong>en</strong><strong>el</strong> separador <strong>de</strong> aguas y <strong>en</strong> <strong>el</strong> secadormecánico, con <strong>de</strong> 11,9, 10,5 y9,9%, respectivam<strong>en</strong>te, al compararloscon los <strong>de</strong>más sitios <strong>de</strong>muestreo <strong>en</strong> <strong>el</strong> b<strong>en</strong>eficio manual ytradicional (Tab<strong>la</strong> 2). Lo anterior sugiereque <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> café sufre <strong>de</strong>terioroal pasar por <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong><strong>de</strong>smuci<strong>la</strong>ginado d<strong>el</strong> grano, <strong>en</strong> <strong>la</strong>cual se pres<strong>en</strong>tan choques <strong>de</strong> <strong>la</strong>semil<strong>la</strong> contra <strong>la</strong> superficie dura d<strong>el</strong>equipo o contra otras semil<strong>la</strong>s (Figura2). Estos daños, muchas vecescausados al embrión <strong>en</strong> <strong>la</strong> parteapical <strong>de</strong> <strong>la</strong> radícu<strong>la</strong>, sólo se notan<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> germinación y se pres<strong>en</strong>tancomo anormalida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong>plántu<strong>la</strong>, <strong>en</strong> este caso bifurcando <strong>la</strong>raíz pivotante.La semil<strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ida d<strong>el</strong> sistema <strong>de</strong>b<strong>en</strong>eficio manual pres<strong>en</strong>tó un 0,3%<strong>de</strong> raíz <strong>bifurcada</strong> <strong>de</strong>bido, posiblem<strong>en</strong>te,al roce <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s <strong>en</strong>tresí <strong>en</strong> <strong>el</strong> proceso <strong>de</strong> <strong>la</strong>vado, o a <strong>la</strong>presión ejercida <strong>en</strong> <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to d<strong>el</strong>a tril<strong>la</strong> manual.En <strong>el</strong> b<strong>en</strong>eficio tradicional, <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>stomadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong><strong>de</strong>spulpado registraron <strong>el</strong> m<strong>en</strong>orporc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> raíz <strong>bifurcada</strong>, <strong>de</strong>bidoa que <strong>la</strong> fricción <strong>en</strong> esta etapa<strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio es mínima, porque <strong>el</strong>mucí<strong>la</strong>go facilita <strong>la</strong> separación <strong>de</strong> <strong>la</strong>pulpa sin afectar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong>.A<strong>de</strong>más, se hizo un ajuste a<strong>de</strong>cuado<strong>de</strong> los equipos para <strong>el</strong> tamaño<strong>de</strong> grano b<strong>en</strong>eficiado. Las muestras<strong>de</strong> semil<strong>la</strong> obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s etapas<strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación, <strong>la</strong>vado, transportey secado mecánico, pres<strong>en</strong>taronporc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> raíz <strong>bifurcada</strong><strong>en</strong>tre 1,0 y 1,8%, valoresestadísticam<strong>en</strong>te iguales (Tab<strong>la</strong> 2).En <strong>la</strong> Figura 3, se pue<strong>de</strong>n observarchapo<strong>la</strong>s con raíz <strong>bifurcada</strong>, prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes<strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong>germinación <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>a.Tab<strong>la</strong> 2.Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> raíz <strong>bifurcada</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> germinación <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>a <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>stomadas <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes etapas <strong>de</strong> muestreo <strong>en</strong> los b<strong>en</strong>eficios manual, tradicional yecológico.* Promedios i<strong>de</strong>ntificados con letras difer<strong>en</strong>tes pres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>cias significativas, según prueba Tukeyal 5 %.3


A B CD E FFigura 2. a) Semil<strong>la</strong> a los 5 días <strong>de</strong> imbibición; b) daño mecánico <strong>en</strong> <strong>la</strong> punta <strong>de</strong> <strong>la</strong> radícu<strong>la</strong>, <strong>la</strong> cual aparece roma;c) fase inicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> raíz <strong>bifurcada</strong>; d) y e) estados avanzados d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz<strong>bifurcada</strong> <strong>en</strong> pruebas <strong>de</strong> germinación sobre toal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> pap<strong>el</strong> húmedo; f) formación <strong>de</strong> raíz <strong>bifurcada</strong> <strong>en</strong>pruebas <strong>de</strong> germinación <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>a (8).Figura 3. P<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> café <strong>de</strong> 75 días <strong>de</strong> edad con raíz <strong>bifurcada</strong>,proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong> germinación <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>a.4


Efecto d<strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio<strong>en</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>ación chapo<strong>la</strong>/fós-foro.La r<strong>el</strong>ación chapo<strong>la</strong>/fósforo es <strong>la</strong>proporción <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s germinadasque se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> <strong>el</strong> estado <strong>de</strong>“chapo<strong>la</strong>” (p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> 75 días <strong>de</strong> edadcon pl<strong>en</strong>a expansión cotiledonar),y <strong>la</strong>s que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> estado<strong>de</strong> “fósforo” (p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> 75 días sinexpansión cotiledonar). Se pres<strong>en</strong>tarondifer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tr<strong>el</strong>a r<strong>el</strong>ación chapo<strong>la</strong>/fósforo obt<strong>en</strong>ida<strong>en</strong> <strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio manualy <strong>la</strong>s etapas <strong>de</strong><strong>de</strong>smuci<strong>la</strong>ginado, transporte y secadomecánico d<strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficioecológico (Figura 4).que <strong>el</strong> daño mecánico que sufrióeste material fue mínimo. La r<strong>el</strong>ación<strong>en</strong> este caso fue <strong>de</strong> 12, o sea quepor cada 12 p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> estado <strong>de</strong>chapo<strong>la</strong>, había una <strong>en</strong> estado <strong>de</strong>fósforo. En <strong>la</strong>s etapas d<strong>el</strong> sistema <strong>de</strong>b<strong>en</strong>eficio tradicional, <strong>la</strong> r<strong>el</strong>aciónchapo<strong>la</strong>/fósforo varió <strong>en</strong>tre 7 y 8.Los valores registrados <strong>en</strong> <strong>el</strong> sistema<strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio ecológico fueron<strong>de</strong> 7, para <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> tomada <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>spulpadora y <strong>de</strong> 6, 4, y 5 para <strong>la</strong>smuestra tomadas al salir d<strong>el</strong><strong>de</strong>smuci<strong>la</strong>ginador, d<strong>el</strong> transportepor <strong>el</strong> separador <strong>de</strong> aguas y d<strong>el</strong> secadormecánico, respectivam<strong>en</strong>te.Se tomó como dato <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> un comportami<strong>en</strong>to óptimo d<strong>el</strong>a r<strong>el</strong>ación chapo<strong>la</strong>/fósforo, <strong>el</strong> obt<strong>en</strong>ido<strong>en</strong> <strong>el</strong> material prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>ted<strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio manual, yaFigura 4. R<strong>el</strong>ación chapo<strong>la</strong>/fósforo <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> muestrastomadas <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes etapas <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio manual,tradicional y ecológico.Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz <strong>bifurcada</strong> so-bre <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo vegetativo d<strong>el</strong>as p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> almácigo y cam-po.En <strong>la</strong> segunda etapa d<strong>el</strong> experim<strong>en</strong>tose evaluó <strong>el</strong> efecto d<strong>el</strong> <strong>disturbio</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz <strong>bifurcada</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> café <strong>en</strong> <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong>almácigo. Los valores medios <strong>de</strong> losdatos registrados para <strong>la</strong>s variablesvolum<strong>en</strong> <strong>de</strong> raíz, longitud <strong>de</strong> <strong>la</strong> raízpivotante, r<strong>el</strong>ación raíz/parte aérea<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, número <strong>de</strong> raíces secundarias,peso seco <strong>de</strong> raíz y <strong>de</strong> <strong>la</strong>parte aérea, se observan <strong>en</strong> <strong>la</strong> Figura5.No se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias estadísticas<strong>en</strong> <strong>el</strong> volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> raíz, longitud<strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz pivotante y r<strong>el</strong>aciónraíz/parte aérea <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta, <strong>en</strong>tre<strong>el</strong> material obt<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas conraíz normal respecto al <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntascon raíz <strong>bifurcada</strong>. En <strong>la</strong>s variablesnúmero <strong>de</strong> raíces secundarias, pesoseco <strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz y peso seco <strong>de</strong> <strong>la</strong>parte aérea, hubo difer<strong>en</strong>cias estadísticasa favor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas conraíz <strong>bifurcada</strong>. Estos resultados sugier<strong>en</strong>que <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una dobleraíz pivotante no afecta <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong> café <strong>en</strong> almácigo.La r<strong>el</strong>ación raíz/parte aérea d<strong>el</strong>a p<strong>la</strong>nta pres<strong>en</strong>tó valoresestadísticam<strong>en</strong>te iguales <strong>en</strong> los dostratami<strong>en</strong>tos.En <strong>la</strong> Figura 6, se observa una raíznormal y una raíz <strong>bifurcada</strong>, prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> almácigo <strong>de</strong>6 meses <strong>de</strong> edad.5


Figura 5. Media <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables: a. volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> raíz; b. longitud <strong>de</strong> raíz pivotante; c. r<strong>el</strong>ación raíz/parte aérea; d. número <strong>de</strong> raícessecundarias; e. peso seco <strong>de</strong> raíz; f. peso seco <strong>de</strong> parte aérea.6


Figura 6. A <strong>la</strong> izquierda una raíz normal, a <strong>la</strong> <strong>de</strong>recha una raíz <strong>bifurcada</strong>, prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> etapa <strong>de</strong> almácigo.ConclusionesAl b<strong>en</strong>eficiar <strong>el</strong> café para usarlocomo semil<strong>la</strong> no es recom<strong>en</strong>dableutilizar <strong>el</strong> módulo Becolsub, ni prácticasd<strong>el</strong> b<strong>en</strong>eficio que ocasion<strong>en</strong>daño mecánico a <strong>la</strong> semil<strong>la</strong>.Cuando <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> sufre un manejosevero se causan <strong>en</strong> <strong>el</strong><strong>la</strong> daños ydisminuye su calidad fisiológica. El<strong>de</strong>terioro biológico pue<strong>de</strong> manifestarseinmediatam<strong>en</strong>te o posteriorm<strong>en</strong>tedurante <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo d<strong>el</strong>a p<strong>la</strong>nta. El daño mecánico, muchasveces causado al embrión <strong>en</strong> <strong>la</strong> parteapical <strong>de</strong> <strong>la</strong> radícu<strong>la</strong>, sólo se haceevi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> germinación,como anormalida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta,<strong>en</strong> este caso, bifurcación <strong>de</strong> <strong>la</strong> raízpivotante.La pres<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> <strong>disturbio</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz<strong>bifurcada</strong> <strong>de</strong> café <strong>en</strong> germinadores,no afecta <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta<strong>en</strong> almácigo, por <strong>el</strong> contrario seobserva un mejor comportami<strong>en</strong>to<strong>en</strong> comparación con una p<strong>la</strong>nta <strong>de</strong>raíz normal.Los materiales normales y bifurcadosobt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> este <strong>en</strong>sayo se sembraron<strong>en</strong> campo para evaluar <strong>el</strong>efecto sobre <strong>la</strong> producción al cabo<strong>de</strong> tres cosechas. Se espera que nose afecte <strong>la</strong> producción.7


Literatura Citada1. ARCILA, P.J., Aspectos Fisiológicos<strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong>café Coffea arabica L. In:Tecnología d<strong>el</strong> Cultivo d<strong>el</strong>Café. Chinchiná. CENICAFÉ.1987. Pag 59 – 111.2. ARIAS B., H. Pruebas rápidaspara <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> viabilidady/o vigor <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>café. Manizales, Universidad<strong>de</strong> Caldas. Facultad <strong>de</strong>Agronomía, 1987. 152 p.(Tesis: Ing<strong>en</strong>iero Agrónomo).3. BAUDET, L.; POPINIGIS, F.;PESKE, S. DanificaçõesMecânicas em Sem<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>Soja (Glycine max L. Merrill)Transportadas por um SistemaElevator-Secador. In: RevistaBrasileira <strong>de</strong> Armaz<strong>en</strong>am<strong>en</strong>to.4:29-38. 1978.4. BEWLEY, J.D.; BLACK, M.Seeds: Physiology ofDev<strong>el</strong>opm<strong>en</strong>t andGermination. SecondEdition. New York, Pl<strong>en</strong>umPress. 1994. 445 p.5. CARBONEL, S. A. M.,KRZYZANOWSKI, F. C.;MESQUITA, C. M. A <strong>de</strong>viceto impart impact on soybeanseeds for scre<strong>en</strong>ingg<strong>en</strong>otypes for resistance tomechanical damage. Seeds,Sci<strong>en</strong>ce and Technology.26(1): 45-52. 1998.6. SIERRA, G.F. Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong>pérdida <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>semil<strong>la</strong> <strong>de</strong> café, variedadCaturra durante su b<strong>en</strong>eficio.Cali, Universidad d<strong>el</strong>Valle, 1988. 155 p. (Tesis:Ing<strong>en</strong>iería Agríco<strong>la</strong>).7. SIERRA, G.F.; FERNÁNDEZ,Q.F.; ROA, M.G.; ARCILA,P.J. Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> pérdida<strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong>café durante su b<strong>en</strong>eficio.C<strong>en</strong>icafé 41(3): 69-79. 1990.8. VELÁSQUEZ, G. P. R<strong>el</strong>ación<strong>en</strong>tre <strong>el</strong> proceso <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficioy <strong>el</strong> <strong>disturbio</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz<strong>bifurcada</strong> <strong>de</strong> café. Tesis <strong>de</strong>grado. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>ciasAgropecuarias, ProgramaAgronomía, Universidad <strong>de</strong>Caldas, Manizales, Junio <strong>de</strong>2003.Los trabajos suscritos por <strong>el</strong>personal técnico d<strong>el</strong> C<strong>en</strong>troNacional <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong>Café son parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s investigacionesrealizadas por <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>raciónNacional <strong>de</strong> Cafete-ros <strong>de</strong> Colombia. Sin embargo,tanto <strong>en</strong> este caso como <strong>en</strong> <strong>el</strong><strong>de</strong> personas no pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tesa este C<strong>en</strong>tro, <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as emiti-das por los autores son <strong>de</strong> suexclusiva responsabilidad y noexpresan necesariam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>sopiniones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Entidad.C<strong>en</strong>tro Nacional <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong> Café"Pedro Uribe Mejía"Edición:Héctor Fabio Ospina OspinaFotografía:Gonzalo Hoyos Sa<strong>la</strong>zarDiagramación: Olga Lucía H<strong>en</strong>ao LemaChinchiná, Caldas, ColombiaT<strong>el</strong>. (6) 8506550 Fax. (6) 8504723A.A. 2427 Manizalesc<strong>en</strong>icafe@cafe<strong>de</strong>colombia.com8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!