Untitled - Bvs.minsa.gob.pe

Recuadro 26Mesa Regional de ApurímacExperiencia del Colectivo Kunampuni Ruwasunchis de ApurímacDesde la emisión pública del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, en agosto de 2003, el proceso posterior ha avanzadolentamente. En el caso de Apurímac, durante el proceso de creación e implementación de la CVR, las diversas ONG de derechos humanos, organizacionesde afectados y colectivos de jóvenes en particular, decidieron agruparse en el Colectivo de Apoyo al Proceso de Verdad, Justicia yReparación con el activo apoyo de la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza.Este colectivo llegó a agrupar a veintidós organizaciones y realizó acciones como las audiencias públicas y las exhumaciones de Capaya y Chejasa.No obstante, una vez entregado el Informe Final de la CVR, el tema pasó a un segundo plano en el ámbito público. Por ejemplo, el colectivo deapoyo al proceso dejó de reunirse y prácticamente desapareció. Otros temas concitaron el interés de la sociedad regional, sin que el seguimientoa las recomendaciones de la CVR fuese uno de los puntos principales en las agendas políticas durante 2004.En 2005, todas estas instituciones acordaron conformar una instancia de coordinación de más largo aliento, denominada Colectivo KunampuniRuwasunchis. A esta instancia se unió la nueva oficina Defensorial de Apurímac. Inicialmente sirvió como espacio de coordinación de actividadesinstitucionales.Es importante destacar el papel jugado por la Mesa en este proceso. La Mesa Nacional de Lucha contra la Pobreza define como una de susprioridades la difusión y seguimiento del Informe de la CVR. La MLCLP de Apurímac, presidida por el sacerdote Tomás García, ha tenido unaactitud favorable frente al proceso de verdad y justicia, y ha jugado un papel importante en la sensibilización de las autoridades y respaldandolas acciones del colectivo. Últimamente se ha logrado un consenso entre los diferentes actores para redefinir funciones e iniciar la construccióndel Plan Integral de Reparaciones de Apurímac.También se viene avanzando en la elaboración del Registro Único de Víctimas y la difusión de acciones de reparación simbólica. Uno de estosejemplos se viene dando en la Municipalidad Distrital de Toraya.Fuente: Balance 2001-2005. Apurímac, 2005.con el MIMDES, el Consejo Directivo del Programa deTransferencias Condicionadas Juntos.El Comité Ejecutivo consideró que los objetivos señaladospor el programa se adecuaban a los compromisosde corto plazo asumidos en el Acuerdo Nacional durante2004, y estaban en consonancia con las prioridadesseñaladas por la Mesa de Concertación en suCampaña de Movilización por la Infancia.Para cumplir con el encargo del Congreso, la Mesapropuso una conformación del Consejo Directivobasada en su perspectiva de concertación entresociedad civil y Estado, y designó a sus miembros(cuatro de cada estamento) en coordinación con elMIMDES. Asimismo, el Comité Ejecutivo Nacional dela Mesa planteó al Gobierno algunos criterios centralesque deberían ser tomados en cuenta por elprograma Juntos:86Sección 2: El papel de la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza