Untitled - Bvs.minsa.gob.pe

Gráfico 16Proporción de lapoblación quevive en hogaresque recibenprogramasalimentariosProporción de la población1009080706050403020Áreas urbanasPoblación que vive en hogares beneficiarios o por quintil1- más pobre2345- más rico100AlgúnprogramaVaso deLecheComedorPopularDesayunoEscolarAlmuerzoEscolarOtrosFuente: Tesliuc. C. “La Red de Protección Social”, ob. cit., p. 276.programa A Trabajar Rural benefició a 67 mil personasen tres años. 302 Además, se han desarrollado diversosprogramas a través del Programa Integral Nacionalpara el Bienestar Familiar (INABIF) y las beneficenciaspúblicas, de coberturas pequeñas, para la protecciónde personas (particularmente niños, adultos mayoresy enfermos) en situación de riesgo y abandono, en losque se ha atendido a un promedio mensual de 85 milpersonas. 303Una característica positiva de la cobertura de los programasde asistencia, que se ha consolidado en estosaños, es que las zonas rurales, donde se concentranla pobreza crónica y la extrema, están más cubiertasque las urbanas. Según el citado estudio del BancoMundial, 80 y 70 por ciento de la población rural, querepresenta a los dos quintiles más pobres, viven enhogares que reciben apoyo alimentario. En el casourbano, sucede en 53 y 47 por ciento de los quintilesmás pobres. A ello se añade que fondos socialescomo FONCODES y PRONAMACHCS se orientan alas zonas rurales y, en el caso del primero, con el establecimientode mapas de pobreza que dan prioridada los distritos más pobres. Finalmente, el nacienteprograma Juntos también ha asumido como prioridadsu asentamiento en las zonas rurales más pobres.302 Tesliuc, C. “La Red de Protección Social”, ob. cit.303 MIMDES. “Transitando del asistencialismo al desarrollo de capacidades para superar la pobreza”. Lima: MIMDES-Dirección General de Políticas de DesarrolloSocial, 2005.Parte 2: Desempeño de los actores 187