bases de concurso público fondo de fomento audiovisual línea de ...
bases de concurso público fondo de fomento audiovisual línea de ... bases de concurso público fondo de fomento audiovisual línea de ...
BUENO(90-99)EXCELENTE(100)elemental, cumple con una presentación primaria.La coherencia entre objetivos, cronograma y costos del proyecto es elemental,cumple con una presentación primaria.Los antecedentes adjuntos dan cuenta mínima del proyecto y no permitenvisualizar de manera total y completa su posible concreción.Los antecedentes curriculares y la experiencia profesional y/o laboral del titulardel proyecto y del equipo coejecutor son dispares y no garantizan calidad ensu desarrollo, pues sólo algunos de los participantes reúnen algunacalificación o competencia pertinente en relación a la naturaleza del proyecto.Los contenidos del proyecto corresponden suficientemente a la modalidad ysubmodalidad de concurso.La coherencia entre objetivos, fundamentación y descripción del proyectopresenta una consistente y correcta concatenación lógica.La coherencia entre objetivos, cronograma y costos del proyecto esconsistente y correcta.Los antecedentes adjuntos dan cuenta del proyecto y permiten visualizar engran forma su posible concreción. Los antecedentes curriculares y laexperiencia profesional y/o laboral del titular del proyecto y del equipocoejecutor son adecuadas para garantizar la calidad de su desarrollo, puesgran parte de los participantes reúnen calificación o competencia pertinente enrelación a la naturaleza del proyecto.Los contenidos del proyecto corresponden totalmente a la modalidad ysubmodalidad de concurso.La coherencia entre objetivos, fundamentación y descripción del proyectopresenta una cabal y óptima concatenación lógica.La coherencia entre objetivos, cronograma y costos del proyecto presenta unacabal y óptima concatenación lógica. Los antecedentes adjuntos dan cuentade forma perfecta el proyecto y permiten visualizar de manera óptima suposible concreción.Los antecedentes curriculares y la experiencia profesional y/o laboral del titulardel proyecto y del equipo coejecutor son totalmente óptimos para garantizar lacalidad de su desarrollo, pues la totalidad de los participantes reúnencalificación o competencia altamente pertinente en relación a la naturaleza delproyecto.B. Viabilidad Financiera y Estructura de Financiamiento:PUNTAJEDEFICIENTE(10-59)REGULAR(60-89)BUENO(90-99)EXCELENTE(100)PARÁMETROSLa solicitud financiera y presupuestaria del proyecto contiene errores uomisiones y no está avalada totalmente por las correspondientescotizaciones.La estructura financiera del proyecto es incoherente en relación a los costosde producción, difusión y promoción. Los co-financiamientos no estándebidamente acreditados (propios y de terceros) de acuerdo a la naturalezadel proyecto postulado, cuando éstos se contemplen, lo cual afectagravemente la viabilidad del proyecto.La solicitud financiera y presupuestaria del proyecto es elemental y sujustificación no da cuenta cabal de la solicitud, conforme con lascorrespondientes cotizaciones. La estructura financiera del proyecto esmedianamente coherente en relación a los costos de producción, difusión ypromoción.Los cofinanciamientos están medianamente acreditados (propios y deterceros) de acuerdo a la naturaleza del proyecto postulado, cuando éstos secontemplen. Todo lo cual pone en duda la viabilidad del proyecto.La solicitud financiera y presupuestaria del proyecto es suficiente, tiene unaadecuada justificación, conforme con las correspondientes cotizaciones. Laestructura financiera del proyecto es suficientemente coherente en relación alos costos de producción, difusión y promoción.Los cofinanciamientos están debidamente acreditados (propios y deterceros) de acuerdo a la naturaleza del proyecto postulado, cuando éstos secontemplen. Todo esto hace viable el proyecto.La solicitud financiera y presupuestaria del proyecto es óptima, tiene unacabal justificación, conforme con las correspondientes cotizaciones.La estructura financiera del proyecto es totalmente coherente en relación alos costos de producción, difusión y promoción.Los cofinanciamientos están totalmente acreditados (propios y de terceros)de acuerdo a la naturaleza del proyecto postulado, cuando éstos secontemplen. Todo lo cual hace inmejorable la eficacia de la viabilidad delproyecto.3.2. EVALUACIÓN FORMATIVA/ARTÍSTICA
Los criterios de Evaluación Formativa, para la Línea de Formación Profesional, y EvaluaciónArtística, para la Línea de Investigación y Capacitación, se califican con un puntaje de 10 a100, considerando: Calidad de la Propuesta formativa referida al plan de estudios y la pertinenciade la postulación en relación a las características profesionales del postulante. Impacto social,aporte y proyección cultural del proyecto al desarrollo de la disciplina; y calidad, aporte, proyeccióncultural e interés para el ámbito académico, social y del sector audiovisual de la propuesta deretribución.DEFICIENTEREGULARBUENOEXCELENTE10-5960-7980-991003.3. CRITERIOS DE SELECCIÓNLos criterios que el Jurado deberá considerar para la selección de los proyectos son los siguientes:• Aquellos proyectos que teniendo la calidad de elegibles hayan sido presentados porpersonas naturales o jurídicas que, a la fecha de la asignación de los recursos, seencuentren ejecutando proyectos financiados por este Fondo u otro de los Fondosadministrados por el CNCA, podrán ser rechazados por el Jurado si éste considera queel financiamiento solicitado a la respectiva Línea afecta la viabilidad del proyecto enactual ejecución.• El Jurado, al momento de seleccionar proyectos estará facultado para asignar un montoinferior al monto total de recursos solicitados al Fondo cuando ello resulte factibleconforme al plan de financiamiento presentado en el proyecto respectivo. En todo caso,deberá asignar a lo menos, el 90% de los recursos solicitados. En el evento en que unResponsable reciba recursos inferiores a los solicitados en su postulación, deberápresentar al momento de la firma del Convenio de Ejecución de Proyecto con el CNCA,una readecuación presupuestaria que se ajuste al financiamiento adjudicado.• Conforme al mérito y al cumplimiento de la puntuación mínima exigida para sersusceptible de financiamiento, el Jurado propenderá a que cada una de las regiones delpaís cuente, a lo menos, con un proyecto seleccionado.• Igualmente dará preferencia a temáticas cuya especialidad no sea entregada en laoferta académica local y que aporten a la formación técnica y fortalecimiento de laindustria audiovisual.• En caso de programas de estudios de más de dos años el fondo financiará sólo los dosúltimos años de estudio como máximo.CAPÍTULO IV: CONVENIO DE EJECUCIÓN DE PROYECTO SELECCIONADO4.1. SUSCRIPCIÓN DEL CONVENIOA partir de la fecha en que se informa el resultado de la postulación a su responsable, comenzaráa correr un plazo de 30 (treinta) días para que éste o su representante debidamente autorizado,concurra a la Dirección Regional que corresponda, a suscribir el convenio de ejecución deproyecto con el CNCA, presentando la documentación que para tal efecto será solicitada por elCNCA.4.2. VIGENCIA DEL CONVENIOEl convenio de ejecución de proyecto seleccionado comenzará a regir a contar de la fecha de totaltramitación de la resolución administrativa del CNCA que lo apruebe y regirá hasta su completaejecución de conformidad con lo estipulado en el mismo, sin perjuicio que en lo relativo a laobligación de reembolso cuando exista, se entienda que continúe vigente.4.3. GARANTÍA Y ENTREGA DE LOS RECURSOSLos recursos que se asignen a la ejecución de un proyecto seleccionado deberán ser garantizadospor el responsable del proyecto, mediante:• Letra de Cambio, aceptada ante Notario Público y extendida a la vista a favor del CNCA;o• Boleta de Garantía Bancaria, extendida a la vista a favor del CNCA; o• Póliza de Seguro de ejecución inmediata, tomada a favor del CNCA.Los gastos que se realicen para el otorgamiento de la garantía no podrán ser imputados comogastos de proyecto.Se exceptúan de otorgar esta garantía las Municipalidades.
- Page 4 and 5: Pasantías ytutoríasespecializacio
- Page 6: El ítem presupuestario y financier
- Page 10 and 11: 8• Duración• Descripción del
- Page 12 and 13: Se considerará admisible un proyec
- Page 14 and 15: INFORMACIÓN DE RESULTADOSDentro de
- Page 18: El convenio regulará los casos en
BUENO(90-99)EXCELENTE(100)elemental, cumple con una presentación primaria.La coherencia entre objetivos, cronograma y costos <strong>de</strong>l proyecto es elemental,cumple con una presentación primaria.Los antece<strong>de</strong>ntes adjuntos dan cuenta mínima <strong>de</strong>l proyecto y no permitenvisualizar <strong>de</strong> manera total y completa su posible concreción.Los antece<strong>de</strong>ntes curriculares y la experiencia profesional y/o laboral <strong>de</strong>l titular<strong>de</strong>l proyecto y <strong>de</strong>l equipo coejecutor son dispares y no garantizan calidad ensu <strong>de</strong>sarrollo, pues sólo algunos <strong>de</strong> los participantes reúnen algunacalificación o competencia pertinente en relación a la naturaleza <strong>de</strong>l proyecto.Los contenidos <strong>de</strong>l proyecto correspon<strong>de</strong>n suficientemente a la modalidad ysubmodalidad <strong>de</strong> <strong>concurso</strong>.La coherencia entre objetivos, fundamentación y <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l proyectopresenta una consistente y correcta concatenación lógica.La coherencia entre objetivos, cronograma y costos <strong>de</strong>l proyecto esconsistente y correcta.Los antece<strong>de</strong>ntes adjuntos dan cuenta <strong>de</strong>l proyecto y permiten visualizar engran forma su posible concreción. Los antece<strong>de</strong>ntes curriculares y laexperiencia profesional y/o laboral <strong>de</strong>l titular <strong>de</strong>l proyecto y <strong>de</strong>l equipocoejecutor son a<strong>de</strong>cuadas para garantizar la calidad <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo, puesgran parte <strong>de</strong> los participantes reúnen calificación o competencia pertinente enrelación a la naturaleza <strong>de</strong>l proyecto.Los contenidos <strong>de</strong>l proyecto correspon<strong>de</strong>n totalmente a la modalidad ysubmodalidad <strong>de</strong> <strong>concurso</strong>.La coherencia entre objetivos, fundamentación y <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l proyectopresenta una cabal y óptima concatenación lógica.La coherencia entre objetivos, cronograma y costos <strong>de</strong>l proyecto presenta unacabal y óptima concatenación lógica. Los antece<strong>de</strong>ntes adjuntos dan cuenta<strong>de</strong> forma perfecta el proyecto y permiten visualizar <strong>de</strong> manera óptima suposible concreción.Los antece<strong>de</strong>ntes curriculares y la experiencia profesional y/o laboral <strong>de</strong>l titular<strong>de</strong>l proyecto y <strong>de</strong>l equipo coejecutor son totalmente óptimos para garantizar lacalidad <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo, pues la totalidad <strong>de</strong> los participantes reúnencalificación o competencia altamente pertinente en relación a la naturaleza <strong>de</strong>lproyecto.B. Viabilidad Financiera y Estructura <strong>de</strong> Financiamiento:PUNTAJEDEFICIENTE(10-59)REGULAR(60-89)BUENO(90-99)EXCELENTE(100)PARÁMETROSLa solicitud financiera y presupuestaria <strong>de</strong>l proyecto contiene errores uomisiones y no está avalada totalmente por las correspondientescotizaciones.La estructura financiera <strong>de</strong>l proyecto es incoherente en relación a los costos<strong>de</strong> producción, difusión y promoción. Los co-financiamientos no están<strong>de</strong>bidamente acreditados (propios y <strong>de</strong> terceros) <strong>de</strong> acuerdo a la naturaleza<strong>de</strong>l proyecto postulado, cuando éstos se contemplen, lo cual afectagravemente la viabilidad <strong>de</strong>l proyecto.La solicitud financiera y presupuestaria <strong>de</strong>l proyecto es elemental y sujustificación no da cuenta cabal <strong>de</strong> la solicitud, conforme con lascorrespondientes cotizaciones. La estructura financiera <strong>de</strong>l proyecto esmedianamente coherente en relación a los costos <strong>de</strong> producción, difusión ypromoción.Los cofinanciamientos están medianamente acreditados (propios y <strong>de</strong>terceros) <strong>de</strong> acuerdo a la naturaleza <strong>de</strong>l proyecto postulado, cuando éstos secontemplen. Todo lo cual pone en duda la viabilidad <strong>de</strong>l proyecto.La solicitud financiera y presupuestaria <strong>de</strong>l proyecto es suficiente, tiene unaa<strong>de</strong>cuada justificación, conforme con las correspondientes cotizaciones. Laestructura financiera <strong>de</strong>l proyecto es suficientemente coherente en relación alos costos <strong>de</strong> producción, difusión y promoción.Los cofinanciamientos están <strong>de</strong>bidamente acreditados (propios y <strong>de</strong>terceros) <strong>de</strong> acuerdo a la naturaleza <strong>de</strong>l proyecto postulado, cuando éstos secontemplen. Todo esto hace viable el proyecto.La solicitud financiera y presupuestaria <strong>de</strong>l proyecto es óptima, tiene unacabal justificación, conforme con las correspondientes cotizaciones.La estructura financiera <strong>de</strong>l proyecto es totalmente coherente en relación alos costos <strong>de</strong> producción, difusión y promoción.Los cofinanciamientos están totalmente acreditados (propios y <strong>de</strong> terceros)<strong>de</strong> acuerdo a la naturaleza <strong>de</strong>l proyecto postulado, cuando éstos secontemplen. Todo lo cual hace inmejorable la eficacia <strong>de</strong> la viabilidad <strong>de</strong>lproyecto.3.2. EVALUACIÓN FORMATIVA/ARTÍSTICA
Change language