bases de concurso público fondo de fomento audiovisual línea de ...

More documents

Recommendations

Info

INFORMACIÓN DE RESULTADOSDentro de los 10 (diez) días siguientes desde la fecha la resolución administrativa que fija laselección de proyectos y la asignación de recursos, el CNCA publicará en un medio decomunicación escrito de circulación nacional:a) La nómina de los proyectos seleccionados y en lista de espera, si existiera. Dicha nóminaincluirá: la región del proyecto, el folio del proyecto; el titulo del proyecto; nombre delresponsable del proyecto; número de cédula de identidad o R.U.T. del responsable delproyecto y los recursos asignados al proyecto.b) La nómina de los integrantes del Comité de Evaluadores y del Jurado, que intervinieron enlas etapas de evaluación y selección del presente Concurso.Toda la información señalada precedentemente se encontrará disponible también enwww.fondosdecultura.cl y, además, cada responsable de proyecto podrá revisar la FUE asignadaa su postulación. La Secretaría Ejecutiva procederá a informar a los titulares cuyos proyectosresultaron seleccionados.INCOMPATIBILIDADES APLICABLES A INTEGRANTES DEL JURADO. Ningún integrante delJurado podrá tomar parte en la discusión de asuntos en los que él, su cónyuge, sus hijos, sushijos, o sus parientes, hasta el tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, esténinteresados. Se entiende que existe dicho interés cuando su resolución afecte moral opecuniariamente a las personas referidas.Los integrantes del Jurado estarán sujetos a las siguientes incompatibilidades: no podrán sercónyuges, hijos, ni tener parentesco de hasta tercer grado de consanguinidad o segundo deafinidad, con alguno de los postulantes al presente concurso; no podrán participar en formaposterior a la selección en proyectos seleccionados bajo cualquier modalidad, sea a títuloremunerado o gratuito.Queda expresamente prohibido a los integrantes del Jurado participar a título remunerado ogratuito en la elaboración anterior a la postulación de los proyectos seleccionados.Si se configura cualquier incompatibilidad sobreviniente, o se produce un hecho que le resteimparcialidad, el jurado afectado deberá informarlo a la Secretaría Ejecutiva y a los demásintegrantes del órgano, absteniéndose de conocer del asunto, de todo lo cual se deberá dejarconstancia en el acta respectiva.RECLAMACIÓNDentro de los 5 (cinco) días hábiles siguientes a la publicación de los resultados del concurso, lospostulantes podrán presentar a la Secretaría Ejecutiva una reclamación por escrito, entregando losfundamentos adecuados, si estiman que hay una o más causales de incompatibilidad, señaladosen los numerales 2.3 y 2.4, que involucre a los integrantes de la Comisión Evaluadora o delJurado. De acogerse el reclamo, el o los proyectos cuestionados quedarán excluidos de laselección, procediéndose a elegir el proyecto que corresponda de acuerdo al orden contempladoen la lista de espera, en caso que ésta exista. Esta reclamación se regirá conforme las reglasestablecidas en el artículo 28 del Reglamento del Fondo.No procederá una reclamación por razones distintas a la incompatibilidad de los integrantes delComité de Evaluadores o del Jurado. Sin perjuicio de lo anterior, a los concursantes les asiste elderecho a reclamar contra su no selección, solicitando la revisión del procedimiento administrativoen la etapa de evaluación y/o selección, de conformidad a las normas generales contenidas en lalegislación vigente, la que establece que un vicio de procedimiento o de forma sólo afecta lavalidez de un acto administrativo cuando recae en un requisito esencial del mismo, y generaperjuicio al interesado.En virtud de lo anterior, en caso de existir reclamaciones fundadas en errores administrativosacaecidos en la etapa de evaluación y/o selección, éstas serán revisadas por la SecretaríaEjecutiva, la que elaborará un informe al respecto.El pronunciamiento sobre dichas reclamaciones se expresará en una resolución que el CNCAdictará al efecto. De lo resuelto por el CNCA, se notificará al postulante mediante carta certificada.Tratándose de los proyectos cuya reclamación fue acogida por considerarse que el erroradministrativo cometido influyó en forma determinante en su no selección, la Secretaría Ejecutivaprocederá a someterlos nuevamente a la etapa concursal donde se cometió dicho error, sinvulnerar la igualdad de los postulantes de la convocatoria en su totalidad, debiendo utilizarse losmismos criterios de evaluación y de selección, según sea el caso; y ser revisados por los mismosintegrantes de la Comisión de Evaluadores y del Jurado, que hayan revisado los demás proyectos.CAPÌTULO III CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y SELECCIÓN3.1. EVALUACIÓN TÉCNICA:A continuación, se presentan parámetros y rango de puntuación para criterio de la evaluacióntécnica de un proyecto de la presente convocatoria.LÍNEA DE FORMACIÓN PROFESIONALA. COHERENCIA DE LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO
PUNTAJEDEFICIENTE(10-50)REGULAR(51-89)EXCELENTE(90-100)PARÁMETROSLos contenidos del proyecto tienen un bajo grado de correspondencia con lamodalidad y submodalidad en la que postula. La coherencia entre objetivos,fundamento, plazo y descripción del proyecto es inconsistente o contiene erroresu omisiones. Los antecedentes adjuntos son totalmente insuficientes para darcuenta del proyecto en la modalidad y submodalidad que postula.Las actividades propuestas en la retribución no aportan al desarrollo audiovisual yson insuficientes para asegurar un mínimo impacto en la comunidad.Los contenidos del proyecto corresponden con la modalidad y submodalidad a laque se postula. La coherencia entre objetivos, fundamentación y descripción delproyecto cumple con una presentación primaria. Los antecedentes adjuntos sonsuficientes.Las actividades propuestas en la retribución aportan medianamente al desarrollodel audiovisual, teniendo cierto impacto en la comunidad.Los contenidos financieros del proyecto corresponden totalmente a la modalidad ysubmodalidad del concurso. La coherencia entre objetos, fundamentación ydescripción del proyecto presenta una consistente y correcta concatenaciónlógica. Los antecedentes adjuntos dan cuenta del proyecto y permiten visualizaren gran forma su posible concreción.Las actividades propuestas en la retribución aportan un alto impacto en lacomunidad.B. ANÁLISIS FINANCIERO Y PRESUPUESTARIOPUNTAJEPARÁMETROSDEFICIENTE(10-50)REGULAR(51-89)EXCELENTE(90-100)La solicitud financiera y presupuestaria del proyecto no es pertinente a la iniciativaplanteada, carece de justificación, conforme a los correspondientes cotizaciones ylos cofinanciamientos debidamente acreditados (propios y de terceros) deacuerdo a la naturaleza del proyecto postulado, cuando estos se presenten,afectando gravemente la viabilidad del proyecto.La solicitud financiera y presupuestaria es suficiente, tiene una adecuadajustificación, conforme a las correspondientes cotizaciones y loscofinanciamientos debidamente acreditados (propios y de terceros) de acuerdo ala naturaleza del proyecto postulado, cuando estos se presenten. Todo esto haceal proyecto medianamente viable.La solicitud financiera y presupuestaria es óptima, tiene cabal justificación,conforme a las correspondientes cotizaciones y la cofinanciamientos debidamenteacreditados (propios o de terceros) de acuerdo a la naturaleza del proyectopostulado, cuando estos se presenten. Todo lo cual aumenta la eficacia de laviabilidad el proyecto.C. CURRÍCULUM CALIFICADO DEL POSTULANTEPUNTAJEPARÁMETROSDEFICIENTE(10-50)REGULAR(51-89)EXCELENTE(90-100)Los antecedentes curriculares y la experiencia profesional y/ o laboral del titulardel proyecto son insuficientes, pues si bien reúnen alguna calificación ocompetencia, éstas son bajas y no pertinentes en relación a la naturaleza delproyecto y no aseguran su calidad.Los antecedentes curriculares y la experiencia profesional y/ o laboral del titulardel proyecto son adecuados pero no garantizan cabalmente el buen desarrollo,pues reúne alguna calificación o competencia pertinentes en relación a lanaturaleza del proyecto.Los antecedentes curriculares y la experiencia profesional y/ o laboral del titulardel proyecto son óptimos para garantizar la calidad de su desarrollo, pues reúnecalificación o competencia altamente pertinente en relación a la naturaleza delproyecto.LÍNEA DE INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN:A. Viabilidad Técnica:PUNTAJEDEFICIENTE(10-59)REGULAR(60-89)PARÁMETROSLos contenidos del proyecto corresponden escasamente con la modalidad ysubmodalidad de concurso.La coherencia entre objetivos, fundamentación y descripción del proyectocontiene errores u omisiones, no hay expresión de una concatenación lógica.La coherencia entre objetivos, cronograma y costos del proyecto contieneerrores u omisiones.Los antecedentes adjuntos son insuficientes y no permiten visualizar la posibleconcreción del proyecto. Los antecedentes curriculares y la experienciaprofesional y/o laboral del titular del proyecto y del equipo coejecutor soninsuficientes, pues el conjunto de los participantes, si bien reúnen algunacalificación o competencia, éstas son bajas y/o no necesariamente sonpertinentes en relación a la naturaleza del proyecto y no aseguran su calidad.Los contenidos del proyecto corresponden parcialmente con la modalidad ysubmodalidad de concurso.La coherencia entre objetivos, fundamentación y descripción del proyecto es
Page 4 and 5: Pasantías ytutoríasespecializacio
Page 6: El ítem presupuestario y financier
Page 10 and 11: 8• Duración• Descripción del
Page 12 and 13: Se considerará admisible un proyec
Page 16 and 17: BUENO(90-99)EXCELENTE(100)elemental
Page 18: El convenio regulará los casos en

bases de concurso público fondo de fomento audiovisual línea de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?