Presencia de la roya de la soja en la región del noroeste argentino y ...
Presencia de la roya de la soja en la región del noroeste argentino y ...
Presencia de la roya de la soja en la región del noroeste argentino y ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Pres<strong>en</strong>cia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l <strong>noroeste</strong>arg<strong>en</strong>tino y propuestas para su manejoL. Daniel Ploper *Estación Experim<strong>en</strong>tal Agroindustrial “Obispo Colombres” (EEAOC)(4101) Las Talitas, Tucumán, Arg<strong>en</strong>tina. fitopatologia@eeaoc.org.arIntroducciónLa <strong>roya</strong> asiática <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>, causada por Phakopsora pachyrhizi, ya se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>trapres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> numerosas regiones <strong>de</strong>l país. Esta situación p<strong>la</strong>ntea un nuevo <strong>de</strong>safío para <strong>la</strong>producción <strong>de</strong> <strong>soja</strong> [Glycine max (L.) Merr.] <strong>de</strong> Arg<strong>en</strong>tina, ya que se trata <strong>de</strong> una <strong>en</strong>fermedadconocida por haber provocado severos daños <strong>en</strong> lotes <strong>de</strong> <strong>soja</strong> ubicados <strong>en</strong> varioscontin<strong>en</strong>tes, a partir <strong>de</strong> su primera <strong>de</strong>tección a comi<strong>en</strong>zos <strong>de</strong>l siglo pasado <strong>en</strong> Asia.En virtud <strong>de</strong>l su alto po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> dispersión y su gran pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> daño, se <strong>de</strong>berá estarmuy at<strong>en</strong>to al progreso <strong>de</strong> esta <strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> Arg<strong>en</strong>tina <strong>en</strong> don<strong>de</strong> ya fue<strong>de</strong>tectada, así como <strong>de</strong> su posible pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los sitios <strong>en</strong> don<strong>de</strong> aún no fue <strong>en</strong>contrada.Mi<strong>en</strong>tras tanto, hará falta capacitarse para su correcta i<strong>de</strong>ntificación e ir conoci<strong>en</strong>do <strong>la</strong>sestrategias <strong>de</strong> control disponibles <strong>en</strong> el país. Consi<strong>de</strong>rando que todavía no se conoce elgrado <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los cultivares difundidos <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina actualm<strong>en</strong>te, aunque hayrazones para suponer que <strong>la</strong> mayoría -sino todos- se comportarán como susceptibles, se<strong>de</strong>berá <strong>en</strong> una primera etapa necesariam<strong>en</strong>te recurrir al uso <strong>de</strong> fungicidas foliares para elmanejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad.En el pres<strong>en</strong>te trabajo se com<strong>en</strong>tan los antece<strong>de</strong>ntes más relevantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>soja</strong>, y se informa sobre <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> esta <strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> el <strong>noroeste</strong> arg<strong>en</strong>tino (NOA).Asimismo, se analizan <strong>la</strong>s principales estrategias <strong>de</strong> control disponibles y se propon<strong>en</strong>alternativas para un manejo efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> <strong>la</strong> región.La <strong>soja</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l NOALa región <strong>de</strong>l NOA incluye <strong>la</strong>s provincias <strong>de</strong> Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca y eloeste <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong>l Estero, <strong>en</strong> el área ubicada <strong>en</strong>tre los 22 y 29° <strong>de</strong> Latitud Sur y <strong>en</strong>tre los63 y 68° <strong>de</strong> Longitud Oeste. El clima <strong>en</strong> el NOA se caracteriza por ser <strong>de</strong> tipo subtropical,con típico régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> lluvias monzónico, <strong>en</strong> el cual el 80% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s precipitaciones estánconc<strong>en</strong>tradas <strong>en</strong>tre Noviembre y Abril.La <strong>soja</strong> ocupa <strong>en</strong> el NOA un lugar <strong>de</strong>stacado <strong>en</strong> <strong>la</strong> actividad agríco<strong>la</strong>. Este cultivoposibilitó <strong>la</strong> habilitación <strong>de</strong> nuevas áreas agríco<strong>la</strong>s e incluso <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zó <strong>en</strong> muchas zonas aotros cultivos como caña <strong>de</strong> azúcar, poroto, maíz y gana<strong>de</strong>ría, por su mayor r<strong>en</strong>tabilidad<strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> <strong>la</strong> tecnología <strong>de</strong> manejo empleada y los m<strong>en</strong>ores costos <strong>de</strong> producción.Los cultivos <strong>de</strong> <strong>soja</strong> <strong>en</strong> esta región se ubican <strong>en</strong> áreas con registros anuales <strong>de</strong> lluviasque osci<strong>la</strong>n <strong>en</strong>tre 560 y 1.100 mm, con un gradi<strong>en</strong>te creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> este a oeste. Lastemperaturas medias anuales <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> región son <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 19° C,aum<strong>en</strong>tando hacia el norte hasta 22° C <strong>en</strong> Tartagal, Salta, pero <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>do <strong>en</strong> altitud <strong>en</strong>ciertas zonas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s provincias <strong>de</strong> Salta y Jujuy.En esta región, <strong>la</strong>s <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>soja</strong> se han convertido a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong>1990 <strong>en</strong> factores <strong>de</strong> alto riesgo para <strong>la</strong> producción, especialm<strong>en</strong>te a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>severas epifitias. Las pérdidas registradas hasta el pres<strong>en</strong>te han sido variables, <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do<strong>de</strong>l año, <strong>de</strong>l lote, <strong>de</strong>l cultivar sembrado, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas agronómicas utilizadas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s* Ing. Agr. Ph.D., Jefe Sección Fitopatología y Director Técnico <strong>de</strong> <strong>la</strong> EEAOC.
2condiciones ambi<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes estados <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l cultivo, etc. (Ploper etal., 2003).Utilizando diversas estrategias <strong>de</strong> control, tales como varieda<strong>de</strong>s resist<strong>en</strong>tes, prácticasculturales y fungicidas, se ha logrado reducir el impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l cultivo. Sin embargo, <strong>en</strong> el mes <strong>de</strong> Abril <strong>de</strong> 2004 se <strong>de</strong>tectó <strong>en</strong> el NOA <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>,una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s más <strong>de</strong>structivas <strong>de</strong> este cultivo. Su pres<strong>en</strong>cia fue confirmada <strong>en</strong> <strong>la</strong>mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el su<strong>de</strong>ste <strong>de</strong> Catamarca al norte <strong>de</strong> Salta y g<strong>en</strong>eró unalógica preocupación <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> todos los sectores ligados al cultivo <strong>de</strong> <strong>soja</strong>.Antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>Esta <strong>en</strong>fermedad es causada por dos especies <strong>de</strong>l género Phakopsora, <strong>la</strong>s que fueronseparadas taxonómicam<strong>en</strong>te recién <strong>en</strong> 1992 (Ono et al.). Ambas especies pose<strong>en</strong>estructuras morfológicas muy semejantes y causan <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas una sintomatología simi<strong>la</strong>r.Sin embargo, difier<strong>en</strong> fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> los daños que provocan <strong>en</strong> elcultivo (H<strong>en</strong>n<strong>en</strong>, 1996).La <strong>de</strong>nominada <strong>roya</strong> “asiática” es causada por Phakopsora pachyrhizi, y es <strong>la</strong> quecausa los mayores daños. Se han citado pérdidas <strong>de</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> hasta 80%, incluso <strong>en</strong>algunos lotes hasta el 100%). P. pachyrhizi i<strong>de</strong>ntificada por primera vez <strong>en</strong> Japón <strong>en</strong> 1902;luego fue <strong>de</strong>tectada <strong>en</strong> India (1906), Australia (1934), China (1940), su<strong>de</strong>ste <strong>de</strong> Asia (1950s)y Rusia (1957). Durante muchos años permaneció restringida a Asia y Australia, hasta sernuevam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>contrada <strong>en</strong> Hawai <strong>en</strong> 1994, luego <strong>en</strong> el contin<strong>en</strong>te africano (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Ugandahasta Sudáfrica) a partir <strong>de</strong> 1997, y finalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Sudamérica a partir <strong>de</strong> 2001 (Paraguay yBrasil <strong>en</strong> 2001, Arg<strong>en</strong>tina <strong>en</strong> 2002, y Bolivia <strong>en</strong> 2003) (Ploper, 2004; Yorinori, 2004).En tanto, <strong>la</strong> <strong>roya</strong> “americana” o “<strong>de</strong>l nuevo mundo” es causada por Phakopsorameibomiae, y no provoca daños <strong>de</strong> tanta magnitud como <strong>la</strong> “asiática”. Fue <strong>en</strong>contrada porprimera vez <strong>en</strong> Puerto Rico <strong>en</strong> 1974 y luego <strong>en</strong> otros países <strong>de</strong>l contin<strong>en</strong>te como Colombia yBrasil.A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> provocar síntomas semejantes, ambas especies pres<strong>en</strong>tan estructurasmorfológicas (por ejemplo urediniosoros y urediniosporas) simi<strong>la</strong>res. Si bi<strong>en</strong> se <strong>la</strong>s pue<strong>de</strong>difer<strong>en</strong>ciar por algunas estructuras (teliosoros) <strong>de</strong> infrecu<strong>en</strong>te ocurr<strong>en</strong>cia bajo condicionesnaturales, es preferible recurrir a técnicas más mo<strong>de</strong>rnas, como por ejemplo <strong>la</strong>s molecu<strong>la</strong>res,para <strong>de</strong>terminar cual es <strong>la</strong> especie <strong>en</strong> cuestión.La <strong>en</strong>fermedad afecta fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te al fol<strong>la</strong>je, causando una <strong>de</strong>foliaciónprematura, lo que se traduce <strong>en</strong> una reducción <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> vainas y especialm<strong>en</strong>te unadisminución <strong>en</strong> el tamaño y peso <strong>de</strong> los granos y <strong>en</strong> su cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> aceite. En cambio, nose modifica el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína.Los síntomas más característicos son lesiones <strong>de</strong> color marrón-amarill<strong>en</strong>to a marrónrojizou oscuro, don<strong>de</strong> se forman los urediniosoros que son globosos y sobresali<strong>en</strong>tes. Através <strong>de</strong>l poro c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong>l urediniosoro son exudadas <strong>la</strong>s urediniosporas, formando una masa<strong>de</strong> esporas sobre y alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l urediniosoro (Ploper y Devani, 2002).Los síntomas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> pue<strong>de</strong>n ser confundidos con los <strong>de</strong> otras <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>lcultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> (mancha marrón, tizón bacteriano y pústu<strong>la</strong> bacteriana), por lo que serecomi<strong>en</strong>da que, ante <strong>la</strong> duda, se remitan muestras a los <strong>la</strong>boratorios especializados paraque se efectú<strong>en</strong> los correspondi<strong>en</strong>tes análisis fitopatológicos.<strong>Pres<strong>en</strong>cia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> <strong>en</strong> el NOAEn Noviembre <strong>de</strong> 2003 <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Agricultura, Gana<strong>de</strong>ría, Pesca y Alim<strong>en</strong>tación<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación (SAGPyA) puso <strong>en</strong> marcha el Programa Nacional <strong>de</strong> Roya <strong>de</strong> <strong>la</strong> Soja. Para <strong>la</strong>
3ejecución <strong>de</strong>l programa, se coordinaron <strong>la</strong>s acciones <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> SAGPyA, el SENASA, el INTA y<strong>la</strong> EEAOC. Asimismo, gobiernos provinciales e instituciones privadas, como AACREAAAPRESID y PROSOJA, prestaron su co<strong>la</strong>boración para <strong>la</strong> organización y ejecución <strong>de</strong>diversas activida<strong>de</strong>s.Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones más importantes <strong>de</strong> este programa fue el monitoreo <strong>de</strong> toda elárea sojera para procurar información oficial sobre el status sanitario <strong>de</strong>l cultivo respecto a <strong>la</strong><strong>roya</strong>, publicándose semanalm<strong>en</strong>te los resultados <strong>en</strong> <strong>la</strong> página “web” <strong>de</strong>l SINAVIMO (SistemaNacional Arg<strong>en</strong>tino <strong>de</strong> Vigi<strong>la</strong>ncia y Monitoreo <strong>de</strong> P<strong>la</strong>gas Agríco<strong>la</strong>s). Estas activida<strong>de</strong>spermitieron seguir <strong>de</strong> cerca <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s patologías <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas regiones<strong>de</strong>l país durante el ciclo 2003/04.En el NOA, <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad fue observada por primera vez <strong>en</strong> <strong>la</strong> localidad <strong>de</strong> La Cruz,<strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to Burruyacu, Tucumán, el día 21 <strong>de</strong> Abril <strong>de</strong> 2004, ap<strong>en</strong>as 5 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>que fuera <strong>de</strong>tectada <strong>en</strong> Santiago <strong>de</strong>l Estero y Chaco. En <strong>la</strong> misma semana fue comprobadasu pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> otras localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Tucumán y Salta (Ploper et al., 2004b).Merece seña<strong>la</strong>rse que <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l norte arg<strong>en</strong>tino sufrió un marcado déficit <strong>de</strong>precipitaciones <strong>en</strong> los meses <strong>de</strong> Febrero y Marzo <strong>de</strong> 2004, acompañado por temperaturasmuy por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong>l promedio. En cambio, <strong>en</strong> el mes <strong>de</strong> Abril se registraron precipitacionesabundantes, con valores superiores a los promedios. Esto podría explicar por qué <strong>la</strong><strong>en</strong>fermedad recién se manifestó hacia finales <strong>de</strong>l ciclo. En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2 se muestran los datos<strong>de</strong> precipitaciones y temperaturas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Subestación Monte Redondo, ubicada <strong>en</strong> <strong>la</strong> zonaproductora <strong>de</strong> <strong>soja</strong> <strong>de</strong> Tucumán.Tab<strong>la</strong> 2. Temperaturas y precipitaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Subestación Monte Redondo (San Agustín,Cruz Alta, Tucumán) durante <strong>la</strong>s campañas 2002/03 y 2003/04.MesCampaña Dic. Enero Febrero Marzo Abril Mayo TOTALT° media 2003/04 25.3 27.4 23.6 23.8 20.6 14.4(°C) 2002/03 24.3 26.4 25.9 23.9 19.4 16.6Tº máx. 2003/04 29.8 33.1 33.9 29.6 25.6 23.3(°C) 2002/03 29,8 33,1 33,9 29,6 24,8 23,3T º min. 2003/04 18.2 20.2 17.8 17.9 15.8 7.7(°C) 2002/03 18.9 19.6 17.9 18.1 12.5 9.9Número <strong>de</strong> díascon lluvia2003/04 9 5 6 9 7 3 392002/03 12 8 4 6 10 5 45Precipitación 2003/04 193,0 134,0 95,0 93.0 219,0 25,0 887.5M<strong>en</strong>sual 2002/03 158,0 115,0 34,0 159,0 84,0 9.5 559.5Promedio(mm)1979/1999 153,7 171,5 128,9 133,8 154,8 18,3 661,0
4En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3 se <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>n <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cuales fue <strong>en</strong>contrada <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>soja</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> campaña 2003/04, <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> información suministrada por <strong>la</strong> EEAOC alSINAVIMO. Cabe ac<strong>la</strong>rar que estas citas fueron realizadas <strong>en</strong> forma preliminar sobre <strong>la</strong> base<strong>de</strong> los síntomas observados y el análisis morfológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s esporas y otras estructuras <strong>de</strong>lpatóg<strong>en</strong>o, corroborándose luego <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong>l patóg<strong>en</strong>o mediante técnicas molecu<strong>la</strong>res.Tab<strong>la</strong> 3. Detecciones <strong>de</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> <strong>en</strong> el NOA realizadas por <strong>la</strong> Sección Fitopatología <strong>de</strong><strong>la</strong> EEAOC, sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> los síntomas observados y el análisis morfológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s esporasy otras estructuras <strong>de</strong>l patóg<strong>en</strong>o.Semana Localidad Departam<strong>en</strong>to Provincia19 al 23 <strong>de</strong> Abril La Cruz Burruyacu Tucumán19 al 23 <strong>de</strong> Abril El Tajamar Burruyacu Tucumán19 al 23 <strong>de</strong> Abril Pampa Pozo Burruyacu Tucumán19 al 23 <strong>de</strong> Abril Vil<strong>la</strong> Alberdi Alberdi Tucumán19 al 23 <strong>de</strong> Abril Ballivián San Martín Salta19 al 23 <strong>de</strong> Abril Quebrachal Anta Salta19 al 23 <strong>de</strong> Abril Joaquín V. González Anta Salta19 al 23 <strong>de</strong> Abril Las Lajitas Anta Salta19 al 23 <strong>de</strong> Abril Metán Metán Salta19 al 23 <strong>de</strong> Abril Rosario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Frontera Rosario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Frontera Salta19 al 23 <strong>de</strong> Abril El Palomar Jiménez Santiago <strong>de</strong>lEstero19 al 23 <strong>de</strong> Abril Isca Yacu Jiménez Santiago <strong>de</strong>lEstero19 al 23 <strong>de</strong> Abril Pozo <strong>de</strong>l Toro Mor<strong>en</strong>o Santiago <strong>de</strong>lEstero19 al 23 <strong>de</strong> Abril San Antonio Mor<strong>en</strong>o Santiago <strong>de</strong>lEstero19 al 23 <strong>de</strong> Abril La Esmeralda Mor<strong>en</strong>o Santiago <strong>de</strong>lEstero19 al 23 <strong>de</strong> Abril La Paloma Mor<strong>en</strong>o Santiago <strong>de</strong>lEstero26 al 30 <strong>de</strong> Abril San Agustín Cruz Alta Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril Taruca Pampa Burruyacu Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril El Cajón Burruyacu Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril Piedrabu<strong>en</strong>a Burruyacu Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril La Virginia Burruyacu Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril 7 <strong>de</strong> Abril Burruyacu Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril Viclos Leales Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril Famaillá Famaillá Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril La Invernada La Cocha Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril La Cocha La Cocha Tucumán26 al 30 <strong>de</strong> Abril Los Altos Santa Rosa Catamarca26 al 30 <strong>de</strong> Abril Javicho Jiménez Santiago <strong>de</strong>lEstero26 al 30 <strong>de</strong> Abril Tolloche Anta Salta26 al 30 <strong>de</strong> Abril Orán San Martín Salta3 al 7 <strong>de</strong> Mayo Famaillá Famaillá Tucumán3 al 7 <strong>de</strong> Mayo La Cocha La Cocha Tucumán3 al 7 <strong>de</strong> Mayo Garm<strong>en</strong>dia Burruyacu Tucumán3 al 7 <strong>de</strong> Mayo Puerta Gran<strong>de</strong> Santa Rosa Catamarca
5Para <strong>la</strong> caracterización molecu<strong>la</strong>r se uso <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da por Fre<strong>de</strong>ricky co<strong>la</strong>boradores (2002). Se usaron cebadores específicos <strong>de</strong> Phakopsora pachyrhizi, <strong>de</strong>Phakopsora meibomiae y otros que amplifican segm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> DNA <strong>de</strong> ambas especies. Seanalizaron <strong>en</strong> total 37 muestras, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales 28 <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s dieron positivo con el cebador paraambas especies y también positivo para P. pachyrhizi, pero negativo con el cebador para P.meibomiae. Estas <strong>de</strong>terminaciones se efectuaron <strong>en</strong> el <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong> <strong>la</strong> SecciónBiotecnología <strong>de</strong> <strong>la</strong> EEAOC (Ploper et al., 2004b).Debido a que <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> se pres<strong>en</strong>tó durante <strong>la</strong> campaña 2003/04 <strong>en</strong> formatardía <strong>en</strong> el NOA y <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l noreste arg<strong>en</strong>tino, no llegó a causar daños <strong>de</strong>importancia. Sin embargo, consi<strong>de</strong>rando sus antece<strong>de</strong>ntes y <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia concreta <strong>de</strong>lpatóg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> <strong>la</strong> región, se ac<strong>en</strong>tuó <strong>la</strong> preocupación que v<strong>en</strong>ían mostrando productores ytécnicos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se comprobó su ingreso <strong>en</strong> el contin<strong>en</strong>te americano.Estrategias para el manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedadAlgunas prácticas culturales pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong> valor <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un programa <strong>de</strong> manejointegrado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong>. Un bu<strong>en</strong> control <strong>de</strong> malezas pue<strong>de</strong> reducir los niveles <strong>de</strong> inóculo aleliminar <strong>la</strong>s malezas hospedantes <strong>de</strong>l hongo, aunque esto queda minimizado si se consi<strong>de</strong>ran<strong>la</strong>s malezas <strong>de</strong> lotes o bosque vecinos y <strong>la</strong> facilidad <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s esporas.Mant<strong>en</strong>er bu<strong>en</strong>os niveles <strong>de</strong> fósforo <strong>en</strong> el suelo contribuye a disminuir <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>roya</strong>. Asimismo, <strong>en</strong> aquel<strong>la</strong>s zonas con riego, es preferible regar durante el mediodía, parafacilitar el secado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas, o bi<strong>en</strong> durante <strong>la</strong> noche, para no ext<strong>en</strong><strong>de</strong>r el período <strong>de</strong> rocío.El uso <strong>de</strong> cultivares <strong>de</strong> ciclo corto y siembras tempranas es también sugerido para quelos estados más susceptibles <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas coincidan con ambi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>sfavorables para <strong>la</strong>infección y/o madur<strong>en</strong> cuando el ambi<strong>en</strong>te resulte más conduc<strong>en</strong>te para <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad.No obstante, diversos estudios llevados a cabo <strong>en</strong> Zimbabwe mostraron <strong>la</strong> ineficacia<strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas culturales (fechas <strong>de</strong> siembra, <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> siembra, espaciami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>trehileras) para reducir <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad (Levy, 2004).El uso <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s resist<strong>en</strong>tes sería una estrategia importante <strong>en</strong> el manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>. Sin embargo, no se cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad con este tipo <strong>de</strong> materiales,aunque ya se trabaja activam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los programas nacionales <strong>de</strong> mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>soja</strong>,tanto públicos como privados.Exist<strong>en</strong> caracterizados 4 g<strong>en</strong>es <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia: Rpp 1 , Rpp 2 , Rpp 3 y Rpp 4 , los quefueron i<strong>de</strong>ntificados <strong>en</strong> PI 200692, PI 230970, PI 462312 (Ankur) y PI 459025,respectivam<strong>en</strong>te. Es probable que existan otros g<strong>en</strong>es <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia. También se m<strong>en</strong>ciona<strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia parcial, <strong>de</strong>l tipo que reduce <strong>la</strong> tasa epidémica <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad,pero cuya evaluación requiere consi<strong>de</strong>rable esfuerzo.Sin embargo, es necesario t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> variabilidad patogénica que pres<strong>en</strong>taPhakopsora pachyrhizi, ya que se ha comprobado que pue<strong>de</strong> llegar a <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r nuevospatotipos (razas fisiológicas). En este s<strong>en</strong>tido, se m<strong>en</strong>ciona algunos <strong>de</strong> estos g<strong>en</strong>es habríansido ya superados <strong>en</strong> algunos estados <strong>de</strong> Brasil por razas que han sido <strong>de</strong>scriptas como <strong>de</strong>mayor virul<strong>en</strong>cia (Yorinori, 2004).El control químico es <strong>la</strong> estrategia más utilizada <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad para el manejo <strong>de</strong>esta <strong>en</strong>fermedad, recom<strong>en</strong>dándose aplicaciones <strong>de</strong> fungicidas al fol<strong>la</strong>je ap<strong>en</strong>as se <strong>de</strong>tectanlos primeros síntomas. Los objetivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> fungicidas son <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong>carga <strong>de</strong> esporas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s hojas inferiores y <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas medias y superiores.
6Diversos fungicidas han sido m<strong>en</strong>cionados como efectivos para el control <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>. Al comi<strong>en</strong>zo se utilizaron productos <strong>de</strong> contacto (mancozeb y otros); luego seincorporaron los triazoles (cyproconazole, dif<strong>en</strong>oconazole, epoxiconazole, flutriafol, flusi<strong>la</strong>zole,miclobutanil, propiconazole, tebuconazole, tetraconazole y otros.) y <strong>la</strong>s estrobilurinas(azoxistrobina, pyraclostrobin, y trifloxystrobin). Se m<strong>en</strong>ciona que <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong>estrobilurina más triazol pres<strong>en</strong>ta el mejor comportami<strong>en</strong>to, tanto <strong>en</strong> aplicaciones prev<strong>en</strong>tivascomo <strong>en</strong> curativas (Ploper, 2004).Un aspecto c<strong>la</strong>ve para el éxito <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aplicaciones <strong>de</strong> fungicidas es hacer<strong>la</strong>s antes <strong>de</strong><strong>la</strong> fase expon<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad, lo que exigirá cuidadosos monitoreos a campo, <strong>en</strong>especial a partir <strong>de</strong> los últimos estados vegetativos. Una <strong>de</strong>tección temprana permitiráaplicaciones oportunas, habiéndose indicado <strong>en</strong> aquellos países don<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad esproblema, que pue<strong>de</strong> requerirse más <strong>de</strong> una aplicación. Asimismo, se m<strong>en</strong>ciona que <strong>la</strong>spulverizaciones aéreas son m<strong>en</strong>os efectivas que <strong>la</strong>s terrestres.Para un efici<strong>en</strong>te control con fungicidas se <strong>de</strong>be prestar especial at<strong>en</strong>ción a lossigui<strong>en</strong>tes aspectos: mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> aplicación (t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>la</strong> manifestación visual <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad ocurre un tiempo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haberse producido <strong>la</strong> infección), sitio <strong>de</strong>aplicación (consi<strong>de</strong>rar también otros lotes vulnerables por <strong>la</strong> dispersión <strong>de</strong> inóculo), tolerancia<strong>de</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>soja</strong> a <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad, capacidad operacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> maquinariadisponible, y efici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l ingredi<strong>en</strong>te activo.Una correcta aplicación <strong>de</strong> fungicidas es fundam<strong>en</strong>tal para el éxito <strong>en</strong> el manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>en</strong>fermedad. Los errores más comunes <strong>de</strong> aplicación (sectores sin aplicar, barras a distintaaltura, picos tapados, aplicaciones con vi<strong>en</strong>tos fuertes, etc.) suel<strong>en</strong> quedar muy <strong>de</strong> manifiestocuando hay ataques severos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>.La tecnología <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>tes juega un papel muy importante <strong>en</strong> <strong>la</strong> eficacia <strong>de</strong>lcontrol. Se <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> pastil<strong>la</strong> (<strong>en</strong> función <strong>de</strong> su caudal y <strong>de</strong>l tamaño y número<strong>de</strong> gotas), el volum<strong>en</strong> aplicado, el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l día <strong>en</strong> que se aplica (con re<strong>la</strong>ción al mojado<strong>de</strong> <strong>la</strong> hoja), y el agregado <strong>de</strong> adyuvantes (Ploper, 2004).En Brasil y Zimbabwe se recomi<strong>en</strong>dan actualm<strong>en</strong>te dos a tres aplicaciones <strong>de</strong>fungicidas para el control <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>. En áreas con alta severidad <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>en</strong>fermedad, se <strong>de</strong>be efectuar <strong>la</strong> primera aplicación <strong>en</strong> floración, y luego dos aplicacionesmás con intervalos <strong>de</strong> 21 días. En áreas con baja severidad, <strong>la</strong> última aplicación pue<strong>de</strong> noser necesaria. En todos los casos, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> primera y segunda aplicación, <strong>la</strong>efectividad <strong>de</strong>l tratami<strong>en</strong>to será mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida que <strong>la</strong>s hojas inferiores <strong>de</strong> <strong>la</strong> canopiareciban sufici<strong>en</strong>te ingredi<strong>en</strong>te activo para contro<strong>la</strong>r al patóg<strong>en</strong>o.Hay que t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s que p<strong>la</strong>ntea el control <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>. Ya se ha m<strong>en</strong>cionado que es indisp<strong>en</strong>sable efectuar el tratami<strong>en</strong>to temprano <strong>en</strong> el<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> epi<strong>de</strong>mia. Un inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te es que el diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> estafase resulta difícil; por eso se insiste <strong>en</strong> el tema <strong>de</strong> capacitación <strong>de</strong> productores, técnicos yoperarios. Otro problema es que <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> fungicidas no es siempre <strong>la</strong>óptima, a lo que se suma <strong>la</strong> limitada capacidad operacional que existe <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>spropieda<strong>de</strong>s. Por último, los períodos prolongados <strong>de</strong> lluvias (“temporales”) at<strong>en</strong>tan contra una<strong>de</strong>cuad tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los cultivos, justam<strong>en</strong>te cuando más falta hace dicha protección.Alternativas <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> <strong>en</strong> el NOAConsi<strong>de</strong>rando que <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> ya se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el NOA, podríallegar a ser necesaria <strong>la</strong> protección <strong>de</strong>l cultivo a partir <strong>de</strong> R2, ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te con más <strong>de</strong> unaaplicación <strong>de</strong> fungicida (Ploper et al., 2004a).Las recom<strong>en</strong>daciones concretas para esta patología podrán recién formu<strong>la</strong>rse a partir<strong>de</strong> un mayor conocimi<strong>en</strong>to acerca <strong>de</strong> su superviv<strong>en</strong>cia y otros importantes aspectos
7epi<strong>de</strong>miológicos <strong>en</strong> <strong>la</strong> región. Pero, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> epifitias <strong>en</strong> otrasregiones <strong>de</strong> Sudamérica, se aconsejan tomar <strong>la</strong>s mayores precauciones para evitar que loscultivos que<strong>de</strong>n <strong>de</strong>sprotegidos, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los primeros estados reproductivos. Se<strong>de</strong>be evitar a toda costa disminuir los costos <strong>de</strong> producción a costa <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar losriesgos.Algunos <strong>de</strong> los aspectos a consi<strong>de</strong>rar <strong>en</strong> <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong><strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> son los sigui<strong>en</strong>tes:?? Se <strong>de</strong>be prestar especial at<strong>en</strong>ción a los monitoreos, con el objeto <strong>de</strong> <strong>de</strong>tectartempranam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad. Esto implica <strong>la</strong> capacitación <strong>de</strong> los monitoreadores.?? Será importante conocer el estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> otras regiones y <strong>en</strong>siembras más tempranas.?? La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>roya</strong> <strong>en</strong> un lote seguram<strong>en</strong>te implica que los lotes vecinos también<strong>la</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong>.?? La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>roya</strong> <strong>en</strong> un lote no necesariam<strong>en</strong>te significa “epifitia severa”. Se<strong>de</strong>be recordar <strong>la</strong> importancia que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> <strong>la</strong>s epifitias.?? Sin embargo, se <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> no hay período <strong>de</strong><strong>la</strong>t<strong>en</strong>cia, como ocurre con <strong>la</strong>s <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo, cuya prolongada<strong>la</strong>t<strong>en</strong>cia permite una mayor flexibilidad <strong>en</strong> los mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> fungicidas(<strong>en</strong>tre R3 y R5.4).Se propon<strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes criterios preliminares para el manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong><strong>en</strong> el NOA (Ploper et al., 2004a):?? Si el lote está ubicado <strong>en</strong> zonas don<strong>de</strong> ya se <strong>de</strong>tectó <strong>la</strong> <strong>roya</strong> (<strong>en</strong> el mismo lote o <strong>en</strong>lotes vecinos) y <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales son predispon<strong>en</strong>tes, consi<strong>de</strong>raraplicaciones a partir <strong>de</strong> R2 (floración pl<strong>en</strong>a).Si algunas <strong>de</strong> estas condiciones no sepres<strong>en</strong>tan, continuar con el monitoreo, y diferir <strong>la</strong> aplicación hasta R3 (inicio <strong>de</strong>formación <strong>de</strong> vainas). De este modo, se aum<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que unaaplicación <strong>de</strong> fungicida sea sufici<strong>en</strong>te para cubrir hasta el final <strong>de</strong>l ciclo.Serecomi<strong>en</strong>dan aplicaciones <strong>en</strong> R3 para el manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo yev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te para proteger contra <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>. Los resultados <strong>de</strong> numerosos<strong>en</strong>sayos han mostrado que bajo <strong>la</strong>s condiciones <strong>en</strong> que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong>los cultivos <strong>de</strong> <strong>soja</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> región (monocultivo <strong>de</strong> <strong>soja</strong> y siembra directa), se obti<strong>en</strong><strong>en</strong>importantes increm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to como resultado <strong>de</strong>l control <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo. De modo tal que aplicando <strong>en</strong> R3 se contro<strong>la</strong> alcomplejo <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo y al mismo tiempo se protege ante un ev<strong>en</strong>tual ingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>roya</strong>.Es importante remarcar que esta <strong>en</strong>fermedad es manejable <strong>en</strong> tanto y <strong>en</strong> cuanto sehagan los tratami<strong>en</strong>tos oportunam<strong>en</strong>te. Si bi<strong>en</strong> su pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> región g<strong>en</strong>erapreocupación, existe solución, no <strong>de</strong>biéndose <strong>de</strong>scuidarse a otras <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l cultivocuyo manejo es más problemático.Estudios <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> EEAOC- Imp<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong> parce<strong>la</strong>s “trampa" como se efectuó <strong>en</strong> <strong>la</strong> campaña 2003/04. En 10localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l NOA, sembradas 3 a 4 semanas antes <strong>de</strong> los lotes comerciales. Destinadoa <strong>de</strong>tectar <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> inóculo <strong>en</strong> forma temprana, para aconsejar <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong>aplicar fungicidas, previo a que el lote comercial <strong>en</strong>tre <strong>en</strong> su etapa <strong>de</strong> susceptibilidad.- Imp<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>en</strong> micro y macroparce<strong>la</strong>s <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes localida<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l NOA. Destinado a conocer el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s.- Obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> cultivares con resist<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>. El primer paso fue conseguirgermop<strong>la</strong>sma con resist<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad, para ser utilizado como prog<strong>en</strong>itores. En <strong>la</strong>
8campaña 2003/04 se llevaron a cabo cruzami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>tre los materiales resist<strong>en</strong>tes ycultivares y líneas avanzadas adaptadas a <strong>la</strong>s condiciones agroecológicas <strong>de</strong>l NOA. Seavanzarán g<strong>en</strong>eraciones.- Imp<strong>la</strong>ntación <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> control químico. Destinado a conocer el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> losfungicidas disponibles <strong>en</strong> el mercado y productos <strong>en</strong> experim<strong>en</strong>tación, <strong>en</strong> <strong>la</strong> ev<strong>en</strong>tualidad <strong>de</strong>registrarse el ingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad a <strong>la</strong> región. En el ciclo 2003/04, se imp<strong>la</strong>ntaron 14<strong>en</strong>sayos <strong>en</strong> los que se evaluaron diversos ingredi<strong>en</strong>tes activos, con énfasis <strong>en</strong> lospert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a los grupos <strong>de</strong> los triazoles y <strong>la</strong>s estrobilurinas. El estrés hídrico y <strong>la</strong>s altastemperaturas a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntaron <strong>la</strong> maduración <strong>de</strong> los lotes, e impidieron <strong>la</strong> evaluación cuando seprodujo el ingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad a <strong>la</strong> región.Consi<strong>de</strong>raciones finalesDebido a que <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> se pres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> forma tardía <strong>en</strong> el NOA durante <strong>la</strong>campaña 2003/04, no llegó a causar daños <strong>de</strong> importancia. Sin embargo, consi<strong>de</strong>rando susantece<strong>de</strong>ntes y <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia concreta <strong>de</strong>l patóg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> <strong>la</strong> región, se ac<strong>en</strong>tuó <strong>la</strong> preocupaciónmostrada por productores y técnicos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> comprobación <strong>de</strong> su ingreso <strong>en</strong> el contin<strong>en</strong>teamericano.Será necesario extremar <strong>la</strong>s precauciones, ya que se trata <strong>de</strong> una importante<strong>en</strong>fermedad <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> <strong>soja</strong>, causada por un patóg<strong>en</strong>o que se caracteriza por una altacapacidad <strong>de</strong> diseminación y un gran po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>l fol<strong>la</strong>je. El manejo <strong>de</strong> estapatología exigirá una p<strong>la</strong>nificación a<strong>de</strong>cuada, un minucioso control <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>l cultivodurante <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l ciclo, y acciones rápidas <strong>en</strong> los mom<strong>en</strong>tos requeridos.Agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tosEl pres<strong>en</strong>te trabajo se realizó con fondos prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l FONCyT (PICT 99 Nº 08-07435 “Desarrollo <strong>de</strong> tácticas integrales <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> <strong>la</strong>s principales <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>soja</strong> <strong>en</strong> el Noroeste Arg<strong>en</strong>tino”) y <strong>de</strong>l Programa Granos <strong>de</strong> <strong>la</strong> EEAOC.Bibliografía citadaFre<strong>de</strong>rick, R.D., C.L. Sny<strong>de</strong>r, G.L. Peterson, and M.R. Bon<strong>de</strong>. 2002. Polymerase chainreaction assays for the <strong>de</strong>tection and discrimination of the soybean rust pathog<strong>en</strong>sPhakopsora pachyrhizi and P. meibomiae. Phytopathology 92:217-227H<strong>en</strong>n<strong>en</strong>, J.F. 1996. The taxonomy of soybean rust. Páginas 29-32 <strong>en</strong>: Sinc<strong>la</strong>ir, J.B. and G.L.Hartman (eds.), Proceedings of the Soybean Rust Workshop, National Soybean ResearchLaboratory Publication N° 1, Urbana, Illinois, USA.Levy, C. 2004. Zimbabwe – a country report on soybean rust control. Páginas 340-348 <strong>en</strong>:Proceedings VII World Soybean Research Confer<strong>en</strong>ce, IV International SoybeanProcessing and Utilization Confer<strong>en</strong>ce, III Congresso Brasileiro <strong>de</strong> Soja. F. Moscardi yotros, eds. Embrapa Soja. Londrina, Paraná, Brasil.Ploper, L.D. 2004. Principales Conclusiones <strong>de</strong>l Panamerican Soybean Rust Workshop.Publicación Especial Nº 24. Estación Experim<strong>en</strong>tal Agroindustrial “Obispo Colombres”. 24pp.Ploper, L.D., y Devani, M. 2002. La <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong>: principales aspectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad yconsi<strong>de</strong>raciones sobre su manejo. Páginas 51-55 <strong>en</strong>: Soja <strong>en</strong> Siembra Directa.AAPRESIDPloper, L.D., Devani, M., Gálvez, M. R., Le<strong>de</strong>sma, F., González, V., Zamorano, M.A., y L<strong>en</strong>is,J.M., 2004a. Propuestas para el manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>soja</strong> <strong>en</strong> el <strong>noroeste</strong> arg<strong>en</strong>tino.Avance Agroindustrial 25(2):(<strong>en</strong> pr<strong>en</strong>sa).
9Ploper, L.D., Gálvez, M.R., González, V., Jaldo, H.E., Zamorano, M.A., Coronel, N.B., Díaz,C.G., y Devani, M., 2003. Panorama Sanitario <strong>de</strong>l Cultivo <strong>de</strong> Soja <strong>en</strong> el NoroesteArg<strong>en</strong>tino. Páginas 133-146 <strong>en</strong>: El Libro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Soja. E. Satorre, coord. ed. Servicios yMarketing Agropecuario, Bu<strong>en</strong>os Aires, Arg<strong>en</strong>tina. 264 pp.Ploper, L.D., González, V., Gálvez, M. R., Ramallo, N.V. <strong>de</strong>, Zamorano, M.A., García, G.,Castagnaro, A:P. 2004b. Detección <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>roya</strong> <strong>en</strong> cultivos <strong>de</strong> <strong>soja</strong> <strong>de</strong>l <strong>noroeste</strong> arg<strong>en</strong>tino.Avance Agroindustrial 25(2):(<strong>en</strong> pr<strong>en</strong>sa).Yorinori, J.T. 2004. Country report and rust control strategies in Brazil. Páginas 447-455 <strong>en</strong>:Proceedings VII World Soybean Research Confer<strong>en</strong>ce, IV International SoybeanProcessing and Utilization Confer<strong>en</strong>ce, III Congresso Brasileiro <strong>de</strong> Soja. F. Moscardi yotros, eds. Embrapa Soja. Londrina, Paraná, Brasil.