biodiversidad de la cuenca del orinoco bases ... - CAR-SPAW-RAC
biodiversidad de la cuenca del orinoco bases ... - CAR-SPAW-RAC
biodiversidad de la cuenca del orinoco bases ... - CAR-SPAW-RAC
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
BIODIVERSIDAD DE LACUENCA DEL ORINOCOBASES CIENTÍFICAS PARA LA IDENTIFICACIÓNDE ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLE DE LA BIODIVERSIDADCarlos A. Lasso, José S. Usma, Fernando Trujillo y Anabel Rial (Editores)
PÁGINA LEGALC. Lasso.PÁGINA LEGALNOTA DE LOS EDITORES:La <strong>de</strong>nominación o <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s geográficas en esta publicación y muestras cartográficas, no implica en ningunaforma <strong>la</strong> expresión por parte <strong>de</strong> los editores ni <strong>de</strong> ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s organizaciones que apoyan los estudios aquí publicados, en loque se refiere al estado legal <strong>de</strong> ningún país, región o área, ni <strong>de</strong> sus autorida<strong>de</strong>s, ni en lo concerniente a los límites fronterizos.Todas <strong>la</strong>s opiniones expresadas en esta publicación son <strong>de</strong> <strong>la</strong> entera responsabilidad <strong>de</strong> los autores y no necesariamente reflejan<strong>la</strong> posición <strong>de</strong> los editores ni <strong>de</strong> <strong>la</strong>s organizaciones participantes.CITACIÓN SUGERIDA:Obra completa: Lasso, C. A., J. S. Usma, F. Trujillo y A. Rial (Editores). 2010. Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco: <strong>bases</strong>científicas para <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> áreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación y uso sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>. Instituto <strong>de</strong>Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle eInstituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia (Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia). Bogotá, D. C., Colombia. 609 pp.Capítulos y casos <strong>de</strong> estudio: Acosta-Galvis, A. R., J. C. Señaris, F. Rojas-Runjaic, D. R. Riaño-Pinzón. 2010. Anfibios yreptiles. Capítulo 8. Pp. 258-289. En: Lasso, C. A., J. S. Usma, F. Trujillo y A. Rial (eds.). 2010. Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco: <strong>bases</strong> científicas para <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> áreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación y uso sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>.Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, FundaciónLa Salle e Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia (Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia). Bogotá, D. C., Colombia.Corrección <strong>de</strong> textos:Foto portada:Foto portada interior:Diseño y diagramación:Impresión:Carlos A. LassoAngélica DíazFrancisco NietoAlejandro Siblesz VeraLuisa F. Cuervo G.luisa.cuervo@gmailcomUnión Gráfica Ltda. Contribución IAvH #450ISBN: 978-958-8554-13-6© Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, FundaciónLa Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales e Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia (Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia). 2010.Los textos pue<strong>de</strong>n ser citados parcial o totalmente citando <strong>la</strong> fuente.Impreso en Bogotá, D. C., noviembre <strong>de</strong> 20101.000 ejemp<strong>la</strong>res
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Machado“ El propio Bolívar dijo que Humboldt había visto en tres años en el nuevo continentemás <strong>de</strong> lo que habían visto los españoles en tres siglos. El sabio alemán combinabaluci<strong>de</strong>z y pasión, había sido capaz <strong>de</strong> asombrarse con América en tantoque otros sólo <strong>la</strong> habían codiciado, y acababa <strong>de</strong> ver con ojos casi espantados unmundo virgen, un mundo exuberante, el mi<strong>la</strong>gro <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida resuelto en millones<strong>de</strong> formas, flores inverosímiles, selvas inabarcables, ríos in<strong>de</strong>scriptibles, <strong>de</strong> modoque lo que Bolívar vio surgir ante él, no fue <strong>la</strong> América maltratada por los españolessino <strong>la</strong> América <strong>de</strong>sconocida y <strong>de</strong>saprovechada por los propios americanos,el bravo mundo nuevo....”En busca <strong>de</strong> BolívarWILLIAM OSPINA
L<strong>la</strong>nero cruzando el río con su ganado, Casanare. Foto: A. Navas.
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoTABLA DE CONTENIDOPresentaciónPrólogoParticipantes y autoresPerfiles organizacionalesAgra<strong>de</strong>cimientosResumen ejecutivo79111525271.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.IntroducciónMetodología: priorización <strong>de</strong> áreas para <strong>la</strong> conservación y uso sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l OrinocoDescripción <strong>de</strong>l medio natural <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l OrinocoBiodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco: síntesis temática y cartográficaFlora y vegetaciónInsectos: escarabajos coprófagos, hormigas y mariposasPecesAnfibios y reptilesAvesMamíferosCasos <strong>de</strong> estudio11.1 Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> contaminación por mercurio en peces <strong>de</strong> interés comercial y <strong>de</strong> <strong>la</strong> concentración<strong>de</strong> organoclorados y organofosforados en el agua y sedimentos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.11.2 Crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>na: <strong>biodiversidad</strong>, consi<strong>de</strong>raciones biogeográficasy conservación.11.3 Mamíferos acuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>na.11.4 Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco útil para el sostenimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad íctica regional.11.5 El fuego como parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica natural <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas en los l<strong>la</strong>nos orientales <strong>de</strong> Colombia.11.6 Efectos en <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong> un humedal <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco) causadospor <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> diques.11.7 Evaluación y oferta regional <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia: contribución a un sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación<strong>de</strong> ambientes acuáticos.38445074124196216258290310337338356366384408416432Anexos448
Palma moriche, Casanare. Foto: F. Trujillo.
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoPRESENTACIÓNINSTITUTO DEINVESTIGACIÓN DE RECURSOSBIOLÓGICOS ALEXANDER VONHUMBOLDTEs un p<strong>la</strong>cer para el Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> RecursosBiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt presentar a <strong>la</strong> comunidadcientífica, conservacionista y autorida<strong>de</strong>s ambientales<strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong> <strong>la</strong> obra Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco: <strong>bases</strong> científicas para <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación<strong>de</strong> áreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación y el uso sostenible<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>. Este libro es fruto <strong>de</strong> un esfuerzo<strong>de</strong> una década <strong>de</strong> trabajo y recoge numerosos proyectos <strong>de</strong>carácter institucional que han venido <strong>de</strong>sarrollándose en <strong>la</strong>Orinoquia, incluyendo el P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> acción en <strong>biodiversidad</strong>para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco (2005-2015), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los resultados<strong>de</strong> reuniones técnicas <strong>de</strong> carácter binacional.Una <strong>de</strong> nuestras misiones como instituto <strong>de</strong> investigaciónes li<strong>de</strong>rar iniciativas <strong>de</strong> carácter nacional y regional, conuna visión ecosistémica y actual <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación, queintegre <strong>la</strong>s variables necesarias para una apropiada toma<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones. Por ello, durante el Primer Taller Binacional(Colombia-Venezue<strong>la</strong>) sobre <strong>la</strong> I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ÁreasPrioritarias para <strong>la</strong> Conservación y Uso Sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong>Biodiversidad en <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco (Bogotá 21 al 25<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2009), surgió <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> compi<strong>la</strong>r enun solo documento toda <strong>la</strong> información disponible sobre <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> y su conservación. Haber reunidoen mesas temáticas <strong>de</strong> trabajo a más <strong>de</strong> 90 especialistas<strong>de</strong> 30 instituciones reconocidas en ambos países, y haberlogrado un consenso para <strong>la</strong> priorización <strong>de</strong> áreas para <strong>la</strong>conservación, es todo un logro que nos llena <strong>de</strong> satisfacción.FUNDACIÓN LA SALLE DECIENCIAS NATURALESCon más <strong>de</strong> 50 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>bor continua <strong>la</strong> Fundación La Salle<strong>de</strong> Ciencias Naturales (FLSCN) ha servido a Venezue<strong>la</strong>,a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación, <strong>la</strong> investigación y <strong>la</strong> extensiónproducción,con <strong>la</strong> firme misión <strong>de</strong> facilitar el <strong>de</strong>sarrollopersonal y comunitario en armonía con el medio ambientey <strong>la</strong> cultura propia <strong>de</strong> cada región <strong>de</strong>l país. El quehacercientífico, asumido por sus seis centros <strong>de</strong> investigaciónextendidos por toda <strong>la</strong> geográfica nacional, ha tenido elcompromiso <strong>de</strong> contribuir con el conocimiento, resguardoy conservación <strong>de</strong> los recursos naturales venezo<strong>la</strong>nos.Así, para <strong>la</strong> Fundación La Salle ha sido motivo <strong>de</strong> orgulloy satisfacción apoyar y co<strong>la</strong>borar activamente en <strong>la</strong> realización<strong>de</strong>l I Taller Binacional (Colombia-Venezue<strong>la</strong>) sobre <strong>la</strong>I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Áreas Prioritarias para <strong>la</strong> Conservacióny el Uso Sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad en <strong>la</strong> Cuenca<strong>de</strong>l Orinoco, don<strong>de</strong> a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> compartir experiencias, hemossumado gran<strong>de</strong>s esfuerzos para sintetizar buena parte<strong>de</strong>l conocimiento biológico y esbozar futuros caminospara el reconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> importancia medu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> estagran <strong>cuenca</strong> en ambos países. Confiamos que esta iniciativa,así como sus aportes, inspiren <strong>la</strong> generación <strong>de</strong> másconocimiento, que ello repercuta en una mayor calidad <strong>de</strong>vida y en una sociedad más comprometida y consciente <strong>de</strong><strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> gestionar equilibradamente y conservar <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> orinoquense.Dra. Josefa Celsa SeñarisDirectora Museo <strong>de</strong> Historia Natural La SalleFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias NaturalesCaracas, Venezue<strong>la</strong>Agra<strong>de</strong>cemos a <strong>la</strong>s organizaciones y los participantes <strong>de</strong>ambos países por su valiosa contribución a este proyectoque sin duda alguna redundará en acciones concretas para<strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.Eugenia Ponce <strong>de</strong> León ChauxDirectora GeneralInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt7
PRESENTACIÓNC. Lasso.WWF COLOMBIAHace siete años, WWF, el Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong>Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt (InstitutoHumboldt), <strong>la</strong> Fundación para <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza(FUDENA), <strong>la</strong> Fundación La Salle <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, <strong>la</strong> FundaciónOmacha y otros socios <strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>unimos esfuerzos para promover, entre los gobiernos y <strong>la</strong>sociedad civil <strong>de</strong> los dos países, <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca<strong>de</strong>l río Orinoco como una prioridad para <strong>la</strong> conservación yel uso sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad biológica y cultural en armoníacon el rescate <strong>de</strong> <strong>la</strong>s costumbres tradicionales <strong>de</strong> suspob<strong>la</strong>dores. En aquel<strong>la</strong> época, nuestro trabajo estaba enfocadoen cuatro objetivos que siguen relevantes: 1) enten<strong>de</strong>ry reducir <strong>la</strong>s principales amenazas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>; 2) apoyarel fortalecimiento <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>nificadores y tomadores <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones<strong>de</strong> los dos gobiernos a través <strong>de</strong> sus comisionesoficiales técnicas binacionales; 3) promover <strong>la</strong> creación <strong>de</strong>áreas protegidas públicas y privadas (individuales y colectivos)en sitios que requirieran protección prioritaria; y 4) influenciara los sectores productivos para que incorporarensistemas <strong>de</strong> producción limpia en sus políticas y prácticas.Para alcanzar estos objetivos concertamos una visión <strong>de</strong>conservación basada en un análisis riguroso <strong>de</strong> <strong>la</strong> informaciónfísico-biótica y socio-cultural. En el primer tallerbinacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca Orinoco <strong>de</strong> 2004 hicimos énfasisen su diversidad biológica acuática, i<strong>de</strong>ntificamos <strong>la</strong>s subregionesbiogeográficas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> y <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>mos mapastemáticos <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> y amenazas para cada una<strong>de</strong> <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s. Hace dos años, con el apoyo <strong>de</strong>cidido<strong>de</strong>l Instituto Humboldt, llevamos a cabo el Segundo TallerBinacional cuyos resultados presentamos con satisfacciónen este documento.Ahora que contamos con <strong>la</strong> nominación <strong>de</strong> varias áreasprioritarias para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> diversidad, tenemos elreto <strong>de</strong> promover su implementación a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestióny articu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> nuestras acciones y <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia en <strong>la</strong>spolíticas tanto públicas como privadas. El Orinoco enfrentagran<strong>de</strong>s presiones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo y el futuro <strong>de</strong> una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<strong>cuenca</strong>s más diversas y menos intervenidas <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> armonización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s agendas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo con<strong>la</strong> valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y <strong>la</strong>s culturas locales. Conestos trabajos, aspiramos contribuir a generar el compriso<strong>de</strong> todos los sectores con el apoyo político, sectorial, académico,técnico y financiero necesarios para evitar y reducir<strong>la</strong>s amenazas que se ciernen sobre esta gran región.FUNDACIÓN OMACHALa Fundación Omacha tiene un gran compromiso con <strong>la</strong>región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia, reflejado en más <strong>de</strong> 15 años trabajandocon especies y ecosistemas acuáticos en <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>Reserva <strong>de</strong> Biósfera El Tuparro (Vichada), en Casanare y enArauca. En <strong>la</strong> primera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas ha ido consolidando unaRed <strong>de</strong> áreas protegidas privadas en el marco <strong>de</strong> una iniciativa<strong>de</strong>l Forest Conservation Agreement. Igualmente hacontribuido con p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> humedales y especiesamenazadas (<strong>de</strong>lfines <strong>de</strong> río, manatíes, nutrias, tortugas yjaguares). En Casanare, en alianza con WWF y <strong>la</strong> FundaciónPalmarito ha venido realizando caracterizaciones biológicasque apoyen <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones en <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación<strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> conservación, que sería <strong>la</strong> base para el SIDAP <strong>de</strong>Casanare. Más recientemente, <strong>la</strong> Fundación ha venido consolidandotrabajo en Arauca para <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong>l SistemaDepartamental <strong>de</strong> Áreas Protegidas.A nivel regional, <strong>la</strong> Fundación hizo parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong>trabajo interinstitucional Orinoco que diseñó el P<strong>la</strong>n <strong>de</strong>Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia (PARBO), e igualmente iniciativasen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco (Colombia-Venezue<strong>la</strong>)en el tema <strong>de</strong> aves migratorias, peces ornamentales, evaluación<strong>de</strong> mercurio en peces comerciales, c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong>humedales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia y estimaciones <strong>de</strong> abundancia<strong>de</strong> <strong>de</strong>lfines <strong>de</strong> río. Por esta razón es un gran orgullo paranosotros haber apoyado y contribuido en <strong>la</strong> realización <strong>de</strong>lsegundo Taller Binacional (Colombia-Venezue<strong>la</strong>) sobre <strong>la</strong>I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Áreas Prioritarias para <strong>la</strong> Conservacióny el Uso Sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad en <strong>la</strong> Cuenca<strong>de</strong>l Orinoco, don<strong>de</strong> una vez más investigadores reputados<strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong> consolidaron información <strong>de</strong>toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> y lograron p<strong>la</strong>smar<strong>la</strong> en este libro que sinduda se convertirá en material <strong>de</strong> referencia para <strong>la</strong> región,y servirá para que los gobiernos y sectores productivos tomen<strong>de</strong>cisiones oportunas para no afectar ecosistemas yespecies altamente sensibles.Fernando TrujilloDirector Fundación OmachaMary Lou HigginsRepresentante WWF Amazonia Norte/Chocó Darién8
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoPRÓLOGOCientos <strong>de</strong> proyectos, reportes técnicos, tesis académicas,trabajos en revistas científicas y libros han tratado in<strong>de</strong>pendientemente<strong>la</strong> riqueza biológica, agríco<strong>la</strong>, minera ehidráulica, potencial manejo y explotación, amenazas yconservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco.Con esto en mente, un diverso grupo binacional(Colombia-Venezue<strong>la</strong>) <strong>de</strong> profesionales, fue convocado ycoordinado por el Instituto Humboldt y con el apoyo <strong>de</strong>diversas instituciones y ONG´s <strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>,para <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> un intercambio fructífero <strong>de</strong> sus experienciasprofesionales y conocimientos sobre <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l río Orinoco. Varias reuniones <strong>de</strong> trabajo, <strong>de</strong>sarrollometodológico, discusiones plenarias y redacción parcial yfinal <strong>de</strong> reportes, han permitido tener un cuerpo integrado<strong>de</strong> información científica que ha hecho posible el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> este libro que presentamos a <strong>la</strong> colectividad regional ymundial.Se presenta un análisis <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> temasgenerales como los aspectos físicos y naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco en forma <strong>de</strong> una síntesis temática conmapas y cartografía, enriquecido con discusiones particu<strong>la</strong>res<strong>de</strong> los grupos estudiados como: flora y vegetación,insectos, peces, anfibios y reptiles, aves y mamíferos comoelementos emblemáticos para configurar el soporte necesariopara <strong>de</strong>finir <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinocoy su <strong>biodiversidad</strong>. Cada grupo presenta información sobreel estado <strong>de</strong>l conocimiento, riqueza, abundancia y en<strong>de</strong>mismos,usos, manejo y una <strong>de</strong>scripción preliminar <strong>de</strong> <strong>la</strong>samenazas para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bioregiones <strong>de</strong>finidas.A<strong>de</strong>más, se integra información <strong>de</strong> temas particu<strong>la</strong>res sobre:<strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> contaminación, crustáceos <strong>de</strong>cápodos(<strong>biodiversidad</strong> y conservación), mamíferos acuáticosen <strong>la</strong> orinoquía venezo<strong>la</strong>na, <strong>la</strong> flora y los peces, el fuego y <strong>la</strong>quema como herramienta <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> sabanas, <strong>la</strong> construcción<strong>de</strong> diques y <strong>la</strong> dinámica ecológica <strong>de</strong> humedalesque enriquecen el conocimiento científico y permiten proponeracciones <strong>de</strong> manejo y conservación <strong>de</strong>l sistema enforma integral.En conclusión, este trabajo ofrece información científicaintegrada que ha permitido <strong>la</strong> priorización <strong>de</strong> áreas para<strong>la</strong> conservación y uso sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Esperamos que el mismo sea una herramientaútil para <strong>la</strong>s agencias e instituciones públicas yprivadas encargadas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> políticas, dirigidas albeneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> vida humana y <strong>la</strong> preservaciónintegral <strong>de</strong>l ambiente.Antonio Machado-Allison9
L<strong>la</strong>nero <strong>de</strong>l Casanare. Foto: A. Navas.
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoPARTICIPANTES Y AUTORESAUTORIDADESINSTITUCIONALESDra. Eugenia Ponce <strong>de</strong> León ChauxDirectoraInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)Dra. Mary Lou HigginsRepresentanteWWF ColombiaDra. Josefa C. SeñarisDirectoraFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN) - Museo <strong>de</strong> Historia Natural LaSalleDr. Fernando TrujilloDirectorFundación OmachaDr. Moisés WassermannRectorUniversidad Nacional <strong>de</strong> ColombiaDr. Rafael MolinaVicerrector <strong>de</strong> InvestigaciónUniversidad Nacional <strong>de</strong> ColombiaDr. Rodrigo Cár<strong>de</strong>nasDirectorSe<strong>de</strong> Orinoquia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Nacional<strong>de</strong> ColombiaDr. Carlos CaicedoDirectorInstituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> OrinoquiaDra. Yurany Duarte MojicaAsesora <strong>de</strong> InvestigacionesInstituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> OrinoquiaCoordinación científica yp<strong>la</strong>neación generalDr. Carlos A. Lasso AlcaláInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)c<strong>la</strong>sso@humboldt.org.coAsistencia <strong>de</strong> coordinación logísticaMónica MoralesInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)monicaamorales@gmail.comAsistencia editorialAngélica Diaz-PulidoFundación Pantheraadiaz@pantheracolombia.orgMónica MoralesInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)monicaamorales@gmail.comMo<strong>de</strong>radora tallerCarmen Can<strong>de</strong>loWWF Colombiaccan<strong>de</strong>lo@wwf.org.coFLORA YVEGETACIÓNAlma ArizaPontificia Universidad Javeriana (PUJ)ariza.a@javeriana.edu.co;alma_ariza@yahoo.esAnabel RialFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN)ria<strong>la</strong>nabel@gmail.comÁngel Fernán<strong>de</strong>zInstituto Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> InvestigacionesCientíficas (IVIC)angelfern56@gmail.comBibiana Sa<strong>la</strong>mancaInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)-Proyecto Ecopetrolbibiana_sa<strong>la</strong>manca@yahoo.comDairon Cár<strong>de</strong>nasInstituto Amazónico <strong>de</strong> InvestigacionesCientíficas (SINCHI)dcar<strong>de</strong>nas@sinchi.org.coHernando GarcíaInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)hgarcia@humboldt.org.coJairo ChavarriagaInstituto Geográfico Agustin Codazzi(IGAC)jachaga77@hotmail.comJudith RosalesUniversidad Nacional Experimental <strong>de</strong>Guayana, Venezue<strong>la</strong> (UNEG)jrosales2@cantv.netjrosales@uneg.edu.veMireya CórdobaPontificia Universidad Javeriana (PUJ)mpcordobas@gmail.comReina GontoInstituto Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> InvestigacionesCientíficas (IVIC)rgonto@ivic.gob.veThomas WalschburgerThe Nature Conservancy – Colombia (TNC)twalshburger@tnc.orgINSECTOSC<strong>la</strong>udia MedinaInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)camedina@humboldt.org.coFernando Fernán<strong>de</strong>zUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN)ffernan<strong>de</strong>zca@unal.edu.coGonzalo Andra<strong>de</strong>Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN)mgandra<strong>de</strong>c@unal.edu.co11
PARTICIPANTES Y AUTORESC. Lasso.PECESAna Isabel SanabriaMinisterio <strong>de</strong> Medio Ambiente, Vivienda yDesarrollo Territoria<strong>la</strong>nsanabria@minambiente.gov.coAntonio Machado-AllisonUniversidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (UCV)amachado@ciens.ucv.veArmando OrtegaInstituto Colombiano Agropecuario (ICA)Vincu<strong>la</strong>ción actual: Fundación para <strong>la</strong>investigación y el <strong>de</strong>sarrollo sostenible(FUNINDES)ictiologo@hotmail.comCarlos A. Lasso AlcaláInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)c<strong>la</strong>sso@humboldt.org.coDonald TaphornUniversidad Nacional Experimental <strong>de</strong> losL<strong>la</strong>nos (Unellez)Centro para el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>neotropical (Biocentro)taphorn@gmail.comGermán GalvisUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN)ggalvisv@unal.edu.coGilberto CortésFundación Universitaria Internacional <strong>de</strong>lTrópico Americano (Unitrópico)gilbertocortesm@gmail.comHernando Ramírez-GilUniversidad <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos (Unil<strong>la</strong>nos)hramirezgil@gmail.comJosé I. MojicaUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN)jimojicac@unal.edu.coJuan David BogotáConsultor in<strong>de</strong>pendientejuandbogota@gmail.comRosa Elena AjiacoCorporación Colombia Internacional (CCI)reajiaco@gmail.comJosé Saulo UsmaWWF Colombiajsusma@wwf.org.coCRUSTÁCEOSMartha R. CamposUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN)mhrochad@unal.edu.coCarlos A. Lasso AlcaláInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)c<strong>la</strong>sso@humboldt.org.coANFIBIOS Y REPTILESAndrés AcostaPontificia Universidad Javeriana (PUJ)andres.acosta@javeriana.edu.coÁnge<strong>la</strong> SuarezInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)amsuarez@humboldt.org.coJosefa C. SeñarisFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN) - Museo <strong>de</strong> Historia Natural LaSallejosefa.senaris@fundacion<strong>la</strong>salle.org.veHollman Miller HurtadoSecretaria <strong>de</strong> Salud - Mitúhollmanmiller@gmail.comJohn LynchUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN)jdlynch@unal.edu.coSantiago CastroviejoUniversidad <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s (Unian<strong>de</strong>s)castroviejo.fisher@gmail.comAVESGary StilesUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN)fgstilesh@unal.edu.coJuan David AmayaPontificia Universidad Javeriana (PUJ)jamayae@javeriana.edu.coLuis German NaranjoWWF Colombialgnaranjo@wwf.org.coMiguel LentinoColección Ornitológica Phelps (COP)lentino.miguel@gmail.comSebastián RestrepoInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)srestrepo@humboldt.org.coWilliam Bonil<strong>la</strong>Corporación L<strong>la</strong>nera <strong>de</strong> Ornitología y <strong>de</strong> <strong>la</strong>Naturaleza (Kotza<strong>la</strong>)wbonil<strong>la</strong>rojas@gmail.comMAMÍFEROSAngélica Diaz-PulidoFundación Pantheraadiaz@pantheracolombia.orgArnaldo FerrerFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN) - Museo <strong>de</strong> Historia Natural LaSallearnaldo.ferrer@fundacion<strong>la</strong>salle.org.veDiana MoralesFundación Palmaritodianamoralesb@fundacionpalmarito.comEliana TarazonaFundación Zizuaelianaastrid@hotmail.comEsteban Payán GarridoFundación Pantheraepayan@panthera.orgFernando CastilloFundación Zizuacastillofdo@gmail.com;f<strong>la</strong>coveterinaria@hotmail.comFernando TrujilloFundación Omachafernando@omacha.orgLaura RodríguezFundación Zizua<strong>la</strong>ura.rodriguez88@gmail.comMarisol BeltránFundación Omachabeltran_marisol@hotmail.comSonia AdamiaFundación Zizuafunzizua@gmail.comDIVERSIDAD CULTURALHayrán SánchezCorporación Ágora Ver<strong>de</strong>jjsanchezg@hotmail.com12
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoMiguel Ángel PereraFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN)Instituto Caribe <strong>de</strong> Antropología ySociología (ICAS)miguel.perera@fundacion<strong>la</strong>salle.org.veMiguel Lobo-GuerreroFundación Etnol<strong>la</strong>noenred@etnol<strong>la</strong>no.org; mx@etnol<strong>la</strong>no.orgOTROS TEMASAlejandro O<strong>la</strong>yaFundación Palmarito Casanarealejandroo<strong>la</strong>yav@gmail.comAndrés Felipe AlfonsoFundación Omachaandres_jaguarrior@yahoo.com.arBrigitte L.G. BaptisteInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)brigittebaptiste@humboldt.org.coCarlos CaicedoUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiachcaicedoe@unal.edu.coCatalina AriasInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)catica01@gmail.comCésar Zárate BottiaUnidad Administrativa Especial <strong>de</strong> ParquesNacionales Naturales <strong>de</strong> Colombia(UAESPNN)cazarate@parquesnacionales.gov.coC<strong>la</strong>ra Inés CaroUniversidad <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos (Unil<strong>la</strong>nos)c<strong>la</strong>rainescaro@unil<strong>la</strong>nos.edu.co;c<strong>la</strong>racaro2003@yahoo.esC<strong>la</strong>ra Matal<strong>la</strong>naInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)cmatal<strong>la</strong>na@humboldt.org.coC<strong>la</strong>rita BustamanteWWF Colombia (consultora)guiasc<strong>la</strong>rita@gmail.comDora BernalUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiaddbernaln@unal.edu.coDoris N. Alvis PalmaUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiadnaluisp@unal.edu.coElvinia SantanaUniversidad <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos (Unil<strong>la</strong>nos)elvinia@unil<strong>la</strong>nos.edu.coGermán Andra<strong>de</strong>Universidad <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s (Unian<strong>de</strong>s)jiandra<strong>de</strong>p@yahoo.comGerman CorzoInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)Unidad Administrativa Especial <strong>de</strong> ParquesNacionales Naturales <strong>de</strong> Colombia (UA-ESPNN)Javier MendozaMinisterio <strong>de</strong> Medio Ambiente, Vivienda yDesarrollo Territorialjmenodza@minambiente.gov.coJuan Carlos EspinosaWWF Colombiajcespinosa@wwf.org.coJulian QuezadaFundación Omachajulian@omacha.orgLaura Rojas Sa<strong>la</strong>zarUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)lerojass@unal.edu.coLour<strong>de</strong>s Peñue<strong>la</strong> RecioFundación Horizonte Ver<strong>de</strong>horizontever<strong>de</strong>lupe@gmail.comLuz Piedad RomeroInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> RecursosBiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)(consultora)lprd@gmail.comMaría Angelica MontesFundación Omachamontesarenas@gmail.comMaría Cecilia LondoñoInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> RecursosBiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)- Proyecto Ecopetrolmariaclondo@gmail.comMaría Isabel Jiménez LaraFundación para <strong>la</strong> investigación y el <strong>de</strong>sarrollosostenible (FUNINDES)isabeljimenez@colombia.coMaria P. Baptiste E.Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)mpbaptiste@humboldt.org.coNelly RodríguezConsultora in<strong>de</strong>pendienteneraso2000@gmail.comPao<strong>la</strong> BernardiCorporación Colombia Internacional (CCI)pbernardi@cci.org.coPatricia Fal<strong>la</strong>Fundación Omachapatriciafal<strong>la</strong>@gmail.comSandra RuizInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> RecursosBiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)(consultora)sandraluruiz@gmail.comSilvio EcheverriFundación Mariano Ospina Pérezsilvioecheverri@yahoo.esYurany DuarteUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (UNAL)Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiayurarte@yahoo.frSISTEMAS DEINFORMACIÓNGEOGRÁFICA (SIG)Andres Felipe TrujilloWWF Colombiaaftrujillo@wwf.org.coCarlos PedrazaInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)cpedraza@humboldt.org.coCarlos SarmientoInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)csarmiento@humboldt.org.coCésar SuárezWWF Colombiacfsuarez@wwf.org.coC<strong>la</strong>udia FonsecaInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> RecursosBiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)- Proyecto Ecopetrolc<strong>la</strong>udia_fonseca_t@yahoo.com13
PARTICIPANTES Y AUTORESC. Lasso.Eduardo ZeaInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)ezea@humboldt.org.coJuliana RodríguezInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)julianarc@gmail.comAUTORES ADICIONALESAniello BarbarinoInstituto Nacional <strong>de</strong> Investigaciones Agropecuarias(INIA)abarbarino@inia.gob.veCarolina AlcázarInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> RecursosBiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)(consultora)alcazarcaicedo@gmail.comCélio MagalhãesInstituto Nacional <strong>de</strong> Pesquisas da Amazonia(Inpa/CPBA)celiomag@inpa.gov.brDiego Raúl Riaño-PinzónConsultor in<strong>de</strong>pendientekdonal94@gmail.comFernando Rojas-RunjaicFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN) - Museo <strong>de</strong> Historia Natural LaSallefernando.rojas@fundacion<strong>la</strong>salle.org.veFrancisco CastroConsultor in<strong>de</strong>pendientebojonawi@gmail.comGuido PereiraMinisterio <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Popu<strong>la</strong>r para el Ambientey los Recursos Naturales. Despacho<strong>de</strong>l Viceministro <strong>de</strong> Conservación Ambiental,Caracas, Venezue<strong>la</strong>gpereira@minamb.gob.veJose AyarzagüenaAsociación Amigos <strong>de</strong> Doñana - Sevil<strong>la</strong>,EspañaAyarza03@hotmail.comJulián Mora-DayFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN) - Museo <strong>de</strong> Historia Natural LaSallejulianmoraday@gmail.comLuis E. PérezFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN) - Estación Hidrobiológica <strong>de</strong>Guayanatorio79@cantv.netMagdalena GonzálezFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN) - Estación Hidrobiológica <strong>de</strong>Guayanamagdalena.gonzalez@fundacion<strong>la</strong>salle.org.veMaría C<strong>la</strong>udia Díaz-GranadosConservación Internacional - Colombia (CI)mdiazgranados@conservation.orgMilton RomeroInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)mromero@humboldt.org.coOriana FarinaFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN) - Estación Hidrobiológica <strong>de</strong>Guayanaorianafarina@gmail.comOscar M. Lasso-AlcaláFundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(FLSCN) - Museo <strong>de</strong> Historia Natural LaSalleoscar.<strong>la</strong>sso@fundacion<strong>la</strong>salle.org.vePau<strong>la</strong> Sánchez-DuarteInstituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)pau<strong>la</strong>palito@yahoo.com14
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoPERFILES ORGANIZACIONALESA.C. BioHábitatONG que agrupa a científicos venezo<strong>la</strong>noscon más <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> experiencia en taxonomía,sistemática, biogeografía, evaluaciones<strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong>, uso <strong>de</strong> recursos, <strong>de</strong>tección<strong>de</strong> amenazas, p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo y conservación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en el Neotrópico.Especialmente ha <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do trabajos sobrepriorización <strong>de</strong> áreas para <strong>la</strong> conservación enel Escudo Guayanés y en el Corredor <strong>de</strong> losAn<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.BioHábitatAv. Manaure, Zona K, Qta. Mis Hermanos,Urb. MacaracuayCaracas, Venezue<strong>la</strong>acbiohabitat@cantv.netCentro para el Estudio<strong>de</strong> <strong>la</strong> BiodiversidadNeotropical(Biocentro)-UnellezEl Centro para el Estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> BiodiversidadNeotropical es una asociación civil sin fines<strong>de</strong> lucro, creado para apoyar el Museo <strong>de</strong>Ciencias Naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNELLEZ en Guanare,Estado Portuguesa. Consiste <strong>de</strong> cuatrounida<strong>de</strong>s: el Museo <strong>de</strong> Zoología, con colecciones<strong>de</strong> invertebrados, peces, herpetofauna,aves y mamíferos; el Herbario Universitario(PORT) con colecciones <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas; el CentroCartográfico con colecciones <strong>de</strong> mapas e imágenes<strong>de</strong> satélites; y <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong> Proyectos,que funciona como una Consultora Ambientalque ejecuta proyectos <strong>de</strong> impacto ambiental,inventarios <strong>de</strong> flora y fauna, p<strong>la</strong>nificaciónambiental, conservación <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong>,catastro rural e ingeniería ambiental.BioCentro – UNELLEZMesa <strong>de</strong> CavacaGuanare, Estado Portuguesa, 3310Venezue<strong>la</strong>0257 256 8007 Fax 0257 256 8130biocentro@cantv.netColecciónOrnitológica Phelps(cop)La Colección Ornitológica Phelps (COP)<strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus inicios en 1938, comenzó un programa<strong>de</strong> investigaciones sobre <strong>la</strong> diversidad,distribución geográfica, taxonómica ysistemática <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, lo cualha permitido que Venezue<strong>la</strong> sea uno <strong>de</strong> lospaíses <strong>de</strong> Latinoamérica mejor conocido endicho grupo. Hasta el presente se han <strong>de</strong>scrito310 formas diferentes <strong>de</strong> aves, 246 <strong>de</strong>estas <strong>de</strong>scripciones provienen <strong>de</strong> sus propiasinvestigaciones. Es <strong>la</strong> colección <strong>de</strong> aves másgran<strong>de</strong> y completa <strong>de</strong> Latinoamérica, y se encuentraentre los primeros 20 lugares <strong>de</strong> <strong>la</strong>smayores colecciones <strong>de</strong>l mundo y cuenta conuna extensa biblioteca especializada en aves.La Colección Phelps ha sido <strong>la</strong> base <strong>de</strong> numerosaspublicaciones sobre <strong>la</strong>s aves <strong>de</strong>l país yha sentado <strong>la</strong>s <strong>bases</strong> para que los ornitólogosvenezo<strong>la</strong>nos puedan <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r otros campos<strong>de</strong> <strong>la</strong> biología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves.Colección Ornitológica PhelpsEdificio Gran Sabana. Piso 3.Boulevard <strong>de</strong> Sabana Gran<strong>de</strong>Caracas 1050, Venezue<strong>la</strong>Tel. (212) 7615631. Fax (212) 7633695ConservaciónInternacional (ci)Conservación Internacional (CI), es unaorganización sin fines <strong>de</strong> lucro, fundada en1987 y con programas en más <strong>de</strong> 40 países encuatro continentes don<strong>de</strong> se encuentran <strong>la</strong>sáreas <strong>de</strong> mayor riqueza biológica <strong>de</strong>l mundo.En Colombia inició sus activida<strong>de</strong>s en 1991 ycon <strong>la</strong> cooperación <strong>de</strong> organizaciones nacionalese internacionales ha trabajado en el diseñoy ejecución <strong>de</strong> programas que integran<strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> los recursos naturales conel <strong>de</strong>sarrollo socio-económico en el ámbitonacional, regional y local. Estos programasinvolucran a los sectores gubernamental,académico-científico y a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción civilen <strong>la</strong>s diferentes instancias <strong>de</strong> participación.Actualmente todo su accionar se enfoca endar cumplimiento a <strong>la</strong>s siguientes seis segurida<strong>de</strong>sque se re<strong>la</strong>cionan directamente conel bienestar <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones humanas: 1)Garantizar que el clima global se estabilice ylograr <strong>la</strong> adaptación <strong>de</strong> los ecosistemas naturalesy sus especies al cambio climático, 2)Enten<strong>de</strong>r y proteger <strong>la</strong>s fuentes y <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>agua dulce en el mundo, 3) Asegurar <strong>la</strong> habilidad<strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza para proveer alimentoque sup<strong>la</strong> <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>shumanas, 4) Minimizar <strong>la</strong>s presiones ambientalessobre <strong>la</strong> salud humana, 5) Valorar elrol <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza en <strong>la</strong> cultura <strong>de</strong> los pueblosy 6) Conocer y salvaguardar los beneficiosy <strong>la</strong>s riquezas <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza.Conservación Internacional (CI)Cra. 13 No. 71 - 41Bogotá, D.C. - ColombiaTel.: +57 (1) 345 28 52Corporación ÁgoraVer<strong>de</strong> profesionales por<strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y el<strong>de</strong>sarrolloLa Corporación “ÁGORA VERDE, Profesionalespor <strong>la</strong> Biodiversidad y el Desarrollo”, esuna organización no gubernamental sin ánimo<strong>de</strong> lucro. Tiene como misión promover ygestionar el <strong>de</strong>sarrollo integral <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad,con énfasis en el uso racional y <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad biológica, para el fortalecimiento<strong>de</strong> los grupos humanos, los sistemasproductivos tradicionales y <strong>la</strong> protección<strong>de</strong> los ecosistemas naturales, con principios<strong>de</strong> solidaridad, equidad <strong>de</strong> género, igualdadsocial, generacional y étnica.La corporación busca contribuir al <strong>de</strong>sarrollohumano integral, sostenible y autogestionario<strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s, mediante <strong>la</strong>capacitación, <strong>la</strong> investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidadbiológica y cultural y <strong>la</strong> transferencia <strong>de</strong> tec-15
PERFILES ORGANIZACIONALESC. Lasso.nologías, en un marco <strong>de</strong> respeto, tolerancia ypluralismo i<strong>de</strong>ológico, para el fortalecimiento<strong>de</strong> los sistemas productivos tradicionales,agroindustrial, pecuario y <strong>la</strong> conservación o<strong>la</strong> restauración <strong>de</strong> los ecosistemas naturales.Corporación Ágora Ver<strong>de</strong>Calle 25B # 4A – 29Bogotá, D.C. - ColombiaTel. 2868468agoraver<strong>de</strong>@gmail.comCorporación ColombiaInternacional (cci)La Corporación Colombia Internacional(CCI), es una entidad mixta <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho privadoy sin ánimo <strong>de</strong> lucro que busca apoyar,promover y <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>la</strong> agricultura mo<strong>de</strong>rnano tradicional <strong>de</strong> cara a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>lmercado. Cuenta con se<strong>de</strong>s en <strong>la</strong>s principalesciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Colombia, con un equipo interdisciplinario<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 300 personas buscando<strong>la</strong> generación <strong>de</strong> ingresos y empleo en elcampo, particu<strong>la</strong>rmente en zonas aptas paraampliar <strong>la</strong> frontera agropecuaria <strong>de</strong>l país.Dentro <strong>de</strong> este marco, <strong>la</strong> Corporación enconvenio con el Ministerio <strong>de</strong> Agriculturay Desarrollo Rural - MADR, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> unproyecto, “Estadísticas Pesqueras”, con el fin<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar el potencial <strong>de</strong>l subsector pesqueroy acuíco<strong>la</strong> <strong>de</strong>l país. Dentro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l proyecto, se encuentra <strong>la</strong> toma <strong>de</strong>datos <strong>de</strong> producción pesquera <strong>de</strong>sembarcada,captura por unidad <strong>de</strong> esfuerzo y parámetrosbiológicos (tal<strong>la</strong>, sexo, peso y madurez gonadal),en los diferentes puertos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sembarcoa nivel nacional.En <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía se hace seguimientoal aprovechamiento <strong>de</strong> especies ícticas<strong>de</strong> consumo y <strong>de</strong> interés ornamental <strong>de</strong><strong>la</strong>s principales sub<strong>cuenca</strong>s como son <strong>la</strong>s <strong>de</strong>los ríos Arauca, Meta, Guaviare e Inírida;con puntos <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> información directaen los municipios <strong>de</strong> Arauca (Arauca), Vil<strong>la</strong>vicencio,Puerto López y Puerto Gaitán enel Meta, Puerto Carreño en el Vichada, SanJosé <strong>de</strong>l Guaviare en el Guaviare e Inírida enel Guainía.Los análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> información obtenida sonpublicados con periodicidad mensual en <strong>la</strong>página <strong>de</strong> <strong>la</strong> entidad www.cci.org.co, y anualmentese publica el libro Pesca y AcuiculturaColombia, don<strong>de</strong> se recopi<strong>la</strong> y presentan losresultados <strong>de</strong>l comportamiento anual <strong>de</strong> <strong>la</strong>spesquerías nacionales.Corporación Colombia InternacionalCalle 16 N 6 - 66 Piso 7Teléfono (571) 3 44 31 11Bogotá D.C. - Colombiacontactenos@cci.org.coCorporación L<strong>la</strong>nera <strong>de</strong>Ornitología y <strong>de</strong> <strong>la</strong>Naturaleza – Kotsa<strong>la</strong>La corporación KOTSALA es una entidad sinánimo <strong>de</strong> lucro cuya finalidad es gestionar,promover, investigar, conservar y <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r<strong>la</strong> ornitología, el manejo <strong>de</strong> los recursosnaturales y el bienestar <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>shumanas, buscando en todo momento e<strong>la</strong><strong>de</strong><strong>la</strong>nto <strong>de</strong>l conocimiento, <strong>la</strong> conservación yel <strong>de</strong>sarrollo sostenible en <strong>la</strong> Orinoquía Colombiana,bajo dos ejes transversales. El ambiental:que involucra <strong>la</strong> investigación y conservación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves, <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y losrecursos naturales, el ecoturismo regional,los sectores productivos, <strong>la</strong> sanidad animaly los impactos ambientales, y el social, queintegra el <strong>de</strong>sarrollo sostenible y humano, elfortalecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> base social, <strong>la</strong> concientización,educación y valoración <strong>de</strong>l entornonatural, al igual que el apoyo y fortalecimiento<strong>de</strong> iniciativas para disminuir <strong>la</strong> pobreza yel <strong>de</strong>sarraigo rural.Corporación KOTSALACalle 4 Sur No. 35 – 95Barrio Centauros Int. C27 Apto. 302Vil<strong>la</strong>vicencio, Meta – ColombiaTel. +57 (8) 6732281. A.A. 118corporacionkotsa<strong>la</strong>@yahoo.comFundación Etnol<strong>la</strong>noLa fundación Etnol<strong>la</strong>no es una organizaciónprivada, constituida en 1984, con el objeto<strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>sindígenas, campesinas y marginalesurbanas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía, <strong>la</strong> Amazonía y otrasregiones <strong>de</strong> Colombia.La fundación <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> su <strong>la</strong>bor a través <strong>de</strong><strong>la</strong> puesta en marcha <strong>de</strong> programas que refuerzanel patrimonio cultural <strong>de</strong> estas comunida<strong>de</strong>s,propen<strong>de</strong>n por su <strong>de</strong>sarrollo autónomoy sustentable, y por <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>. Realiza investigaciónparticipativa aplicada al diseño, a<strong>de</strong>cuación,implementación y evaluación <strong>de</strong> programasinterculturales <strong>de</strong> salud, etnoeducación, educaciónambiental, producción sostenible, manejoambiental y protección <strong>de</strong>l patrimoniocultural.Fundación Etnol<strong>la</strong>noCarrera 5ª No. 117-25Bogotá D.C. - Colombiaenred@etnol<strong>la</strong>no.orgTel.: +57 (1) 6204932www.etnol<strong>la</strong>no.orgDepartamento <strong>de</strong>Ciencias Biológicas Universidad<strong>de</strong> los An<strong>de</strong>sLa Universidad <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s es una instituciónautónoma e in<strong>de</strong>pendiente que propiciael pluralismo, <strong>la</strong> diversidad, el diálogo, el <strong>de</strong>bate,<strong>la</strong> crítica, <strong>la</strong> tolerancia y el respeto por<strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as, creencias y valores <strong>de</strong> sus miembros.A<strong>de</strong>más, busca <strong>la</strong> excelencia académica e impartea sus estudiantes una formación críticay ética para afianzar en ellos <strong>la</strong> conciencia <strong>de</strong>sus responsabilida<strong>de</strong>s sociales y cívicas, asícomo su compromiso con el análisis y <strong>la</strong> solución<strong>de</strong> los problemas <strong>de</strong>l país.Para lograr este fin, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> y pone enpráctica metodologías <strong>de</strong> avanzada en <strong>la</strong> docenciay <strong>la</strong> investigación, orientadas a que elestudiante sea el principal agente <strong>de</strong> su formacióny resuelva los problemas que se lepresenten con creatividad y responsabilidad.Así mismo, para estimu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> formación integral,propicia el ambiente interdisciplinarioflexible esencial para integrar <strong>la</strong>s artes, <strong>la</strong>sciencias, <strong>la</strong> tecnología y <strong>la</strong>s humanida<strong>de</strong>s.El Departamento <strong>de</strong> Ciencias Biológicasinició sus activida<strong>de</strong>s docentes en el año <strong>de</strong>1953. En <strong>la</strong> actualidad cuenta con 25 profesoresque a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> sus tareas docentes<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n programas <strong>de</strong> investigación endiferentes áreas como genética evolutiva,biología <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo, sistemática, ecologíay paleontología. Para ello cuenta con diferentes<strong>la</strong>boratorios perfectamente equipados y16
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Machadoun Museo <strong>de</strong> Historia Natural que conservacolecciones botánicas y zoológicas.Departamento <strong>de</strong> Ciencias BiológicasUniversidad <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>sCarrera 1 Este # 18A - 10Bogotá D.C. - ColombiaTel.: +57 (1) 339 49 49http://cienciasbiologicas.unian<strong>de</strong>s.edu.co/in<strong>de</strong>x.htmFundación Estación BiológicaBachaqueros - febbLa Fundación Estación Biológica Bachaqueros- FEBB - se constituyó en 1993, si bienel grupo <strong>de</strong> investigadores que le da origense conformó en 1990. La misión institucional<strong>de</strong> <strong>la</strong> FEBB, se resume en su consigna :“Alternativas para el hombre en <strong>la</strong> Naturaleza”,en <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> vías para el <strong>de</strong>sarrolloarmónico <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad colombiana a través<strong>de</strong>l conocimiento y respeto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong><strong>la</strong> naturaleza. Hacia el interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundaciónse persigue <strong>la</strong> generación <strong>de</strong> opcionespara sus miembros para hacer un proyecto<strong>de</strong> vida individual, grupal o familiar en estrechocontacto con <strong>la</strong> Naturaleza por lo quesu <strong>la</strong>bor también gira alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> fortalecer<strong>la</strong>s estaciones biológicas (Vichada y Caribe).El objeto social <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundación Estación BiológicaBachaqueros es <strong>la</strong> investigación y <strong>la</strong> formación<strong>de</strong> investigadores en el campo transdiciplinario<strong>de</strong> <strong>la</strong> ecología y <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong>organización y participación comunitarias enpro <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza parael <strong>de</strong>sarrollo sostenible y <strong>la</strong> equidad social.Fundación Estación BiológicaBachaqueros -FEBBCarrera 56 No. 59 bis 36Bogotá D.C. - ColombiaTel: 3163198651 / 7518098bachaqueros@hotmail.comhttp://bachaqueros.blogspot.com/2007/12/l a - f u n d a c i n - e s t a c i n - b i o l g i c a . ht m l /FundaciónHorizonte Ver<strong>de</strong>Organización no gubernamental sin animo<strong>de</strong> lucro, constituida en mayo <strong>de</strong> 1991, conárea <strong>de</strong> acción en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana;trabaja en investigación en sistemas sostenibles<strong>de</strong> producción, educación ambiental,programas <strong>de</strong> investigación, conocimiento,conservación y uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>, conservaciónen tierras privadas, capacitación acampesinos y productores en sistemas alternativos<strong>de</strong> producción, turismo <strong>de</strong> naturaleza,e investigación en aspectos <strong>de</strong> impactoy economía ambiental; y consolidación <strong>de</strong>grupos <strong>de</strong> base en comunida<strong>de</strong>s urbanas yrurales. Des<strong>de</strong> el año 2003 coordina el NodoOrinoquía <strong>de</strong> Reservas Naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> SociedadCivil. Su reto: contribuir a <strong>la</strong> sostenibilidadsocial, ambiental y productiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquia.Fundación Horizonte Ver<strong>de</strong>Carrera 19 # 11-23Cumaral, Meta, ColombiaCelu<strong>la</strong>r: 57+ 3112264801horizontever<strong>de</strong>lupe@gmail.comwww.horizontever<strong>de</strong>.org.coFundación La Salle<strong>de</strong> Ciencias Naturales(flscn)La Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturaleses una institución civil venezo<strong>la</strong>na sin fines<strong>de</strong> lucro, creada en el año 1957, con <strong>la</strong> finalidad<strong>de</strong> impulsar el <strong>de</strong>sarrollo social <strong>de</strong>l paísa través <strong>de</strong> tres modos <strong>de</strong> acción: <strong>la</strong> investigación,<strong>la</strong> educación y <strong>la</strong> extensión. ActualmenteFundación La Salle cuenta con una redinstitucional enraizada en diversas regiones<strong>de</strong>l país, que incluyen los estados Coje<strong>de</strong>s,Nueva Esparta, Bolívar, Amazonas, Delta,Trujillo y el Distrito Capital, y que incluyensiete centros <strong>de</strong> investigación, cinco liceostécnicos, seis institutos universitarios, cuatroempresas <strong>de</strong> producción, un barco oceanográfico,dos barcos <strong>de</strong> pesca y un proyectoa<strong>de</strong><strong>la</strong>ntado <strong>de</strong> Universidad Nacional en losValles <strong>de</strong>l Tury. Los centros <strong>de</strong> investigación,con algo más <strong>de</strong> 100 investigadores, técnicoy asistentes <strong>de</strong> investigación, incluyen <strong>la</strong>Estación Hidrobiológica <strong>de</strong> Guayana (EDI-DEGU), Estación <strong>de</strong> Investigaciones Agropecuarias(EDIAGRO), Instituto Caribe <strong>de</strong>Antropología y Sociología (ICAS), Estación<strong>de</strong> Investigaciones Marinas <strong>de</strong> Margarita(EDIMAR), Estación Andina <strong>de</strong> InvestigacionesEcológicas (EDIAIE) y el Museo <strong>de</strong>Historia Natural La Salle (MHNLS). Estoscentros se <strong>de</strong>dican esencialmente a estudiosambientales <strong>de</strong>l país en <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong>,oceanografía, ciencias agropecuarias,suelos, sedimentología, limnologia, biologíamarina, piscicultura, antropología y sociología,entre otras. Adicionalmente, FundaciónLa Salle es editorial <strong>de</strong> dos revistas científicascon más <strong>de</strong> 50 años <strong>de</strong> existencia, comoson <strong>la</strong> Memoria y Antropológica. El Museo<strong>de</strong> Historia Natural La Salle tiene objetivosorientados hacia <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> inventarios<strong>de</strong> fauna y flora <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> investigaciónen áreas <strong>de</strong> taxonomía, sistemática,biogeografía, ecología y conservación. Enmás <strong>de</strong> 60 años <strong>de</strong> investigación ha reunidocerca <strong>de</strong> 130.000 registros <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>venezo<strong>la</strong>na, constituyendo una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s coleccionesmás completas e importantes <strong>de</strong>l país,manteniendo ejemp<strong>la</strong>res <strong>de</strong> aves, mamíferosanfibios, reptiles, peces, diversas colecciones<strong>de</strong> invertebrados (moluscos, crustáceos, arácnidos,paracitos) y un herbario.Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias NaturalesEdificio Fundación La SalleAvenida Boyacá, sector MaripérezCaracas, Venezue<strong>la</strong>Tel.: +58 (0) 212 7095868Fax: +58 (0) 212 7095871www.fundacion<strong>la</strong>salle.org.veFundación MarianoOspina PérezLa Fundación Mariano Ospina Pérez es unaentidad sin ánimo <strong>de</strong> lucro, creada en 1976por familiares y amigos, para conservar yproyectar los principios, valores y realizaciones<strong>de</strong>l ex presi<strong>de</strong>nte, así como sus lecciones<strong>de</strong> patriotismo y servicio a favor <strong>de</strong>l mejoramiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los hombresy mujeres <strong>de</strong> Colombia y en particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> loscampesinos, quienes fueron una <strong>de</strong> sus mayorespreocupaciones.Entre sus campos <strong>de</strong> acción <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> investigacióny en particu<strong>la</strong>r estudiar <strong>la</strong> factibilidad<strong>de</strong> <strong>la</strong> integración fluvial <strong>de</strong> Suramérica comosistema básico <strong>de</strong> infraestructura <strong>de</strong> transporteque coadyuve a lograr el <strong>de</strong>sarrollosostenible y a prestar los servicios necesariospara <strong>la</strong> integración económica y social <strong>de</strong>lcontinente.Fundación Mariano Ospina PérezAv. Cra.24 No. 39-32Bogotá D. C. -Colombia17
PERFILES ORGANIZACIONALESC. Lasso.Tel.: +57 1 2878611fundmop@gmail.comwww.fundmop.orgFundación OmachaLa Fundación Omacha es una organizaciónno gubernamental enfocada a <strong>la</strong> investigacióny conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> conespecial énfasis en especies y ecosistemasacuáticos. Su trabajo se sustenta en cuatroprogramas: investigación y monitoreo, <strong>de</strong>sarrolloe implementación <strong>de</strong> medios <strong>de</strong> vidasostenibles, conservación <strong>de</strong> áreas protegidasy educación y conservación. Cuenta con más<strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> trabajo en el territorio colombiano,y ha asesorado proyectos en varios países<strong>de</strong> Suramérica y Asia. En Colombia tienetres áreas focales <strong>de</strong> trabajo: <strong>la</strong> Orinoquia, <strong>la</strong>Amazonía y el Caribe.La Fundación cuenta con una Estación Biológicaen el Amazonas y administra una reservaprivada <strong>de</strong> 4680 hectáreas en <strong>la</strong> Reserva<strong>de</strong> Biósfera El Tuparro. En los últimos añosha diseñado e implementado varios p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong>manejo con socios estratégicos para especiesamenazadas (mamíferos acuáticos, peces ornamentales,tortugas, jaguares), ecosistemas(humedales), regiones (P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Biodiversidad<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia) y promovido acuerdos <strong>de</strong>manejo con comunida<strong>de</strong>s locales, enfocadosespecialmente a <strong>la</strong> pesca. Su presencia a <strong>la</strong>rgop<strong>la</strong>zo en diversas regiones ha permitido untrabajo continuo con comunida<strong>de</strong>s locales,especialmente indígenas y pescadores, <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndoestrategias <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> recursos yalternativas económicas.Fundación OmachaCalle 86A No. 23 - 38Barrio El Polo. Bogotá D.C. - ColombiaTel: +57 (1) 2362686 / 2187908info@omacha.org - www.omacha.orgFundaciónPalmarito CasanareLa Fundación Palmarito Casanare es una organizaciónsin ánimo <strong>de</strong> lucro, que nace en e<strong>la</strong>ño 2008, con <strong>la</strong> misión in<strong>de</strong>clinable <strong>de</strong> ve<strong>la</strong>rpor los intereses <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Natural <strong>de</strong> <strong>la</strong>Sociedad Civil Palmarito Casanare, santuario<strong>de</strong> flora y fauna ubicado en el <strong>de</strong>partamentoorinoquence <strong>de</strong>l Casanare, cerca a <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura<strong>de</strong>l río Cravo Sur en el río Meta.Des<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> sus activida<strong>de</strong>s, se buscó<strong>la</strong> concertación <strong>de</strong> alianzas estratégicas conorganizaciones afines que permitieran alcanzarlos objetivos propuestos <strong>de</strong> conservación<strong>de</strong> los ecosistemas <strong>de</strong> sabana inundable, característicos<strong>de</strong> <strong>la</strong> zona geográfica en que seencuentra ubicada <strong>la</strong> reserva.Es asi como en <strong>la</strong> actualidad <strong>la</strong> FundaciónPalmarito <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> proyectos conjuntoscon WWF, Parques Nacionales Naturales<strong>de</strong> Colombia, Conservación Internacional y<strong>la</strong>s Fundaciones Omacha y Panthera, entreotros, que han permitido a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntar una pormenorizadacaracterización geográfica y biológica<strong>de</strong>l enc<strong>la</strong>ve con miras a <strong>la</strong> construccióna corto p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> un P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo Ambiental,que sea ejemplo para iniciativas simi<strong>la</strong>res,en ésta y otras zonas <strong>de</strong> nuestra vasta OrinoquíaColombiana.Ampliando su radio <strong>de</strong> acción a otras zonas<strong>de</strong>l país y fuera <strong>de</strong> este, <strong>la</strong> Fundación PalmaritoCasanare en alianza con <strong>la</strong> FundaciónOmacha, promueve actualmente una importanteiniciativa contra el tráfico ilegal <strong>de</strong>especies silvestres, <strong>de</strong>nominada Yahui, travesíaa <strong>la</strong> Libertad, con <strong>la</strong> cual se busca generarconciencia a nivel global, <strong>de</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong>generar estrategias contra esta actividad ilícitaque se constituye en uno <strong>de</strong> los principalesf<strong>la</strong>gelos y amenazas para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>nuestra flora y fauna.Fundación Palmarito CasanareAvenida Calle 72 6-30. Piso 13Bogotá D.C. - ColombiaTel.: +57 (1) 313 9333palmaritocasanare@gmail.comwww.fundacionpalmaritocasanare.orgwww.yahuiyahui.orgFundación PantheraColombiaPanthera Colombia se <strong>de</strong>dica a conservar losjaguares a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo a través <strong>de</strong> estrategias<strong>de</strong> conservación aplicada basadas en ciencia.Nuestro trabajo se concentra en cuatro gran<strong>de</strong>slíneas: apoyo a creación y fortalecimiento<strong>de</strong> áreas protegidas, promoción y aplicación<strong>de</strong> usos <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra amigables con el jaguar,producción <strong>de</strong> datos científicos c<strong>la</strong>ves para <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong>l jaguar y acompañamiento agana<strong>de</strong>ros para lograr manejo <strong>de</strong> ganado antipredatorio.Aunque trabajamos <strong>de</strong> <strong>la</strong> manocon el gobierno y con otras ONG´s nacionalese internacionales, nuestros gran<strong>de</strong>s aliadosson los indígenas, campesinos, agricultoresy gana<strong>de</strong>ros los cuales son <strong>la</strong>s personasque viven con el jaguar todos los días.Fundación Panthera ColombiaCalle 93 Bis # 19 - 40. Oficina 206Tel: +57 (1) 6185229 - 6185169Bogotá D.C. - Colombiawww.panthera.orgwww.pantheracolombia.orgFundación para LaGestión Comunitaria yAmbiental “zizua”La Fundación Zizua es una organización nogubernamental sin animo <strong>de</strong> lucro y grupo<strong>de</strong> investigación, que fue creada en el año1998, tiene como misión <strong>la</strong> investigación entemas <strong>de</strong> conservación, manejo y uso sustentable<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>, a fin <strong>de</strong> propiciar<strong>la</strong>s economías comunitarias en todas sus manifestaciones,para elevar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> vida<strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción colombiana, por medio <strong>de</strong><strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación, formu<strong>la</strong>ción, gestión y ejecución<strong>de</strong> proyectos re<strong>la</strong>cionados con el usosustentable <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>.En cumplimiento <strong>de</strong> sus funciones misionales<strong>la</strong> Fundación Zizua li<strong>de</strong>ra en el Departamento<strong>de</strong> Casanare Colombia, el establecimiento<strong>de</strong>l observatorio para <strong>la</strong> faunasilvestre con énfasis en tres especies, pecarí<strong>de</strong> col<strong>la</strong>r o zaino (Pecari tajacu), <strong>la</strong>pa, tinajoo borugo (Agouti paca) y venado co<strong>la</strong> b<strong>la</strong>nca(Odocoileus virginianus apurensis).Para lograr sus objetivos, <strong>la</strong> Fundación Zizuatrabaja por medio <strong>de</strong> alianzas estratégicas,convenios <strong>de</strong> cooperación técnico científicay donaciones, con diferentes entida<strong>de</strong>s comoson: <strong>la</strong>s Autorida<strong>de</strong>s Ambientales CorporacionesAutónomas Regionales, grupos <strong>de</strong>investigación <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s privadas y públicas,entes territoriales y empresas privadas.La Fundación Zizua ha <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do investigaciónbásica en el Departamento <strong>de</strong> Casanareen convenio con CORPORINOQUIA, LAUNAD, LA UPTC Y UNISANGIL, en venadoco<strong>la</strong> b<strong>la</strong>nca y cuentan con <strong>la</strong> recopi<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> información <strong>de</strong> línea base para <strong>la</strong> especie<strong>de</strong> Colombia y otros países <strong>la</strong>tinoamericanos.18
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoFundación ZizuaSe<strong>de</strong> principal: Carrera 10 No 20-24Sogamoso, Boyacá - ColombiaSubse<strong>de</strong>: Calle 20 No 8 -67Yopal, Casanare - Colombia.Cel.: +57 310 6786865funzizua@gmail.comFundación para <strong>la</strong>investigación y el<strong>de</strong>sarrollo sostenible(funin<strong>de</strong>s)La Fundación FUNINDES es una organizaciónno gubernamental sin ánimo <strong>de</strong> lucro,creada en 1997 como una entidad educativae investigativa, con el objeto <strong>de</strong> impulsar procesos<strong>de</strong> educación, investigación y <strong>de</strong>sarrollosostenible, mediante <strong>la</strong> concentración ycanalización <strong>de</strong> esfuerzos intelectuales, humanos,físicos, económicos y científicos con<strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> facilitar <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> losrecursos naturales en procura <strong>de</strong> un ambientesano, limpio y apto para <strong>la</strong> vida en el territoriocolombiano. Sus p<strong>la</strong>nes y programas<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n económicamente <strong>de</strong> donaciones,convenios o contratos con entida<strong>de</strong>s estataleso <strong>de</strong> otra índole por medio <strong>de</strong> consultorías.En cumplimiento <strong>de</strong> estos objetivos ha <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>doy está en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> algunosproyectos enfocados principalmente hacia <strong>la</strong>investigación en peces, especialmente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<strong>cuenca</strong>s hidrográficas <strong>de</strong>l Pacífico, Magdalena– Cauca y Orinoco, cuyos productos sonlibros especializados, inventarios, estandarización<strong>de</strong> metodologías <strong>de</strong> muestreo y <strong>de</strong>scripción<strong>de</strong> especies nuevas para <strong>la</strong> ciencia.Fundación FUNINDESCarrera 61 No. 7 – 64 Apto 301 DCali, Valle <strong>de</strong>l Cauca, ColombiaCel. +57 (03) 300 7808683funin<strong>de</strong>s@colombia.comFundación UniversitariaInternacional <strong>de</strong>lTrópico AmericanounitrópicoLa Fundación Universitaria Internacional<strong>de</strong>l Trópico Americano “UNITROPICO”,con se<strong>de</strong> en Yopal, Casanare, Orinoquia Colombiana,fue creada el 16 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2000como <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Casanare, como unaasociación <strong>de</strong> utilidad común, sin ánimo <strong>de</strong>lucro, <strong>de</strong> participación mixta y como una instituciónUniversitaria <strong>de</strong> Educación Superior,La misión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundación Universitaria Internacional<strong>de</strong>l Trópico Americano es formarjóvenes y profesionales <strong>de</strong> Casanare, <strong>de</strong> <strong>la</strong> región,<strong>de</strong>l país y <strong>de</strong> otras regiones <strong>de</strong>l mundocon un elevado nivel cultural y con una visiónintegral <strong>de</strong> los problemas humanos y ambientales,que incluya una concepción innovadoray <strong>de</strong> curiosidad científica, una actitudtolerante y solidaria, un interés <strong>de</strong> alcanzar <strong>la</strong>excelencia y <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> servir a sus comunida<strong>de</strong>sy a sus conciudadanos. Especial énfasis sehará en <strong>la</strong> formación integral <strong>de</strong> los alumnoscomo investigadores científicos para el conocimiento<strong>de</strong> nuestras riquezas naturales, <strong>de</strong>nuestra <strong>biodiversidad</strong> y <strong>de</strong> nuestra diversidadétnica y cultural y para <strong>la</strong> generación y realización<strong>de</strong> prácticas sostenibles <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrolloeconómico y social.En <strong>la</strong> actualidad cuenta con 12 programas<strong>de</strong> pregrado y 1 programa <strong>de</strong> postgrado, eigualmente una amplia experiencia en <strong>la</strong> investigación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y los aspectossocioeconómicos <strong>de</strong>l Casanare.Fundación Universitaria Internacional <strong>de</strong>lTrópico Americano, UNITRÓPICO.Carrera 19 # 39 – 40Yopal, Casanare - ColombiaTel: +57 (8) 6320715Fax: +57 (8) 6320700www.unitropico.edu.coInstituto <strong>de</strong> CienciasNaturales – UniversidadNacional <strong>de</strong> ColombiaEl Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales, adscritoa <strong>la</strong> Facultad <strong>de</strong> Ciencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> UniversidadNacional <strong>de</strong> Colombia, es el más importantecentro <strong>de</strong> investigaciones sobre <strong>la</strong> flora, <strong>la</strong>fauna y los ecosistemas actuales y pasadosrepresentados en Colombia, al igual que sobreel uso el uso y al conservación <strong>de</strong> estosrecursos biológicos en el país. El Instituto<strong>de</strong> Ciencias Naturales es autoridad científicaCITES (convención sobre el comercio internacional<strong>de</strong> especies amenazadas <strong>de</strong> fauna yflora silvestres) para Colombia, punto focal<strong>de</strong>l país <strong>de</strong> <strong>la</strong> iniciativa global en taxonomía<strong>de</strong>l convenio <strong>de</strong> diversidad biológica (CBD),y punto focal para Colombia <strong>de</strong> ANDINO-NET, <strong>la</strong> red <strong>de</strong> países andinos miembros <strong>de</strong>BIONET- INTERNATIONAL (The GlobalNetwork for Taxonomy). Reúne <strong>la</strong>s coleccionescientíficas más importantes <strong>de</strong>l país sobrefauna, flora y arqueología, que se constituyenen patrimonio nacional <strong>de</strong> incalcu<strong>la</strong>blevalor para el entendimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidadbiológica y cultural <strong>de</strong> Colombia. Estas coleccionesy <strong>la</strong> información contenida en cada<strong>de</strong> los especímenes y restos arqueológicos,son importantes para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> investigacionesorientadas al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> y <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> los gruposhumanos con el ambiente. Las coleccionescientíficas son representativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota colombiana,con cerca <strong>de</strong> 900.000 ejemp<strong>la</strong>res,fundamentan el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota pasada,actual y futura cuya utilidad va a <strong>la</strong> par conel avance <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l conocimiento.También el Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturalesparticipa activamente en <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> profesionalescapacitados para <strong>la</strong> investigación yadministración <strong>de</strong> nuestros recursos bióticos.Los grupos <strong>de</strong> investigación se reflejan directamenteen los programas <strong>de</strong> postgrado en<strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Maestría en Biología y anivel <strong>de</strong> Doctorado en Ciencias – Biología, ensus líneas <strong>de</strong> Biodiversidad y Conservación,Manejo <strong>de</strong> Vida Silvestre, Palinología y Paleoecologiay Taxonomía y Sistemática.Instituto <strong>de</strong> Ciencias NaturalesUniversidad Nacional <strong>de</strong> ColombiaCiudad Universitaria, Calle 53, Edif. 425Tel.: +57 (1) 316 5000, Ext. 11501Fax: +57 (1) 1 316 5365Inscien_bog@unal.edu.cowww.icn.unal.edu.coInstituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong>La Orinoquia (ieo)El Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia, fuecreado mediante el Acuerdo 024 <strong>de</strong> 1997,emitido por el Consejo Superior Universitario,<strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia,como una unidad académica que <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> investigación, docencia y extensióninterdisciplinaria, con el fin <strong>de</strong> promovery ejecutar activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> investigación,docencia y extensión universitarias en<strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.19
PERFILES ORGANIZACIONALESC. Lasso.A través <strong>de</strong> este Instituto, <strong>la</strong> Universidad proyectóvincu<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s ciencias naturales y humanas,<strong>la</strong>s artes y <strong>la</strong> tecnología, con <strong>la</strong> cultura ycon los recursos y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiacolombiana. Fundamentalmente, el Institutose <strong>de</strong>dica a <strong>la</strong> promoción, orientación ycoordinación <strong>de</strong> estudios en <strong>la</strong>s diversas áreas<strong>de</strong>l conocimiento re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> Región<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.El Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia, tienecomo misión mantener y ampliar el stock<strong>de</strong> conocimientos sobre <strong>la</strong> Orinoquia, y contribuiral <strong>de</strong>sarrollo sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> regióny el país a través <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> proyectos<strong>de</strong> Investigación y Extensión (consultoría,asesoría, interventoría y educación continuada).En este sentido, <strong>la</strong> generación <strong>de</strong> conocimientoa través <strong>de</strong>l fortalecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>sdinámicas <strong>de</strong> investigación en <strong>la</strong> región y e<strong>la</strong>porte a los procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo sosteniblee integral basados en alta tecnología requiere<strong>de</strong> <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> distintos actores;es así como el Instituto ha realizado investigaciónen diferentes áreas <strong>de</strong>l conocimientoen compañía <strong>de</strong> instituciones académicas <strong>de</strong>carácter regional y con organismos estatales yprivados <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n local, regional y nacional.El Instituto promueve acciones y proyectosen <strong>la</strong> región, con el apoyo <strong>de</strong> Institucionescomo Colciencias, el Sena, <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong>l AltoComisionado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Naciones Unidas para losRefugiados (ACNUR), el Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>rvon Humboldt, <strong>la</strong>s Cámaras <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong>Arauca y Casanare y <strong>la</strong> Fundación el Alcaraván,entre otras; fortaleciendo <strong>la</strong> capacidadacadémica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Nacional y asípo<strong>de</strong>r ofertar<strong>la</strong> en <strong>la</strong> región.Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> OrinoquiaUniversidad Nacional <strong>de</strong> ColombiaUnidad Camilo Torres.Bloque 10, nivel 6, oficina 601Telefax: +57 (0) 3165000 Ext. 10613/14/15Bogotá D.C. - Colombiaieorinoc_fiara@unal.edu.cowww.arauca.unal.edu.coInstituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> RecursosBiológicos Alexan<strong>de</strong>rvon Humboldt IAvHCreado en 1993, el Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r vonHumboldt es el brazo investigativo en <strong>biodiversidad</strong><strong>de</strong>l Sistema Nacional Ambiental(SINA). El Instituto es una corporación civilsin ánimo <strong>de</strong> lucro, vincu<strong>la</strong>do al Ministerio<strong>de</strong> Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial(MAVDT). Como parte <strong>de</strong> sus funciones,el Instituto se encarga <strong>de</strong> realizar, en el territoriocontinental <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, investigacióncientífica sobre <strong>biodiversidad</strong>, incluyendolos recursos hidrobiológicos y genéticos. Asímismo, coordina el Sistema <strong>de</strong> Informaciónsobre Biodiversidad <strong>de</strong> Colombia y <strong>la</strong> conformación<strong>de</strong>l inventario nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>.En el contexto <strong>de</strong>l Convenio sobre <strong>la</strong> DiversidadBiológica, ratificado por Colombia en1994, el Instituto Humboldt genera el conocimientonecesario para evaluar el estado <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en Colombia y para tomar<strong>de</strong>cisiones sostenibles sobre <strong>la</strong> misma.El Instituto tiene cuatro programas <strong>de</strong> investigación:• Política, legis<strong>la</strong>ción y apoyo a <strong>la</strong> toma<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones.• Dimensiones socioeconómicas <strong>de</strong>l usoy <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>.• Biología <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación y uso <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong>.• Sistema Nacional <strong>de</strong> Información sobre<strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> Colombia.Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH)Calle 28A # 15 – 09 - Bogotá D.C. -ColombiaTel.: +57 (1) 3202767webmaster@humboldt.org.coInstituto <strong>de</strong> Zoología yEcología Tropical –Universidad Central <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong> (ucv)El Instituto <strong>de</strong> Zoología y Ecología Tropical(IZET) es un instituto <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong><strong>la</strong> Facultada <strong>de</strong> Ciencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> UniversidadCentral <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (UCV). Dentro <strong>de</strong> <strong>la</strong>svastas disciplinas <strong>de</strong> Zoología y Ecología,IZET enfatiza <strong>la</strong> educación y <strong>la</strong> investigaciónen sistemática zoología, parasitología, ecologíateórica y aplicada, estudios ambientalesy conservación. El Instituto <strong>de</strong> Zoología yEcología Tropical es el responsable <strong>de</strong>l Museo<strong>de</strong> Biología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Central <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>, que incluye una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s coleccionesmás importantes <strong>de</strong> peces en Latinoaméricay <strong>de</strong>l Acuario “Agustín Codazzi”, en el cual,atreves <strong>de</strong> sus exhibiciones y programaseducacionales, se disemina conocimiento alpúblico acerca <strong>de</strong> los peces venezo<strong>la</strong>nos y <strong>la</strong>conservación ambiental. El Instituto publica<strong>la</strong> revista científica Acta Biológica Venezuelica,fundada en 1951.Instituto <strong>de</strong> Zoología y Ecología Tropical -Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>Apartado 47058, Caracas, 1041 – AVenezue<strong>la</strong>http://strix.ciens.ucv.ve/-instzool.Instituto Venezo<strong>la</strong>no<strong>de</strong> InvestigacionesCientíficas (ivic)El IVIC es una institución <strong>de</strong>l estado venezo<strong>la</strong>noque tiene <strong>la</strong> visión <strong>de</strong> ser un ente impulsory generador <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo científicoy tecnológico <strong>de</strong>l país a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> implementación<strong>de</strong> proyectos en áreas <strong>de</strong> impactonacional e internacional. Su misión engenerar nuevos conocimientos a través <strong>de</strong> <strong>la</strong>investigación científica, el <strong>de</strong>sarrollo tecnológicoy <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> recursos humanos<strong>de</strong> alto nivel mediante postgrados <strong>de</strong>l Centro<strong>de</strong> Estudios Avanzados (CEA). El Institutoes fuente <strong>de</strong> acopio informativo en el área,asesor y facilitador <strong>de</strong> servicios externos quegarantizan el acceso directo y <strong>la</strong> difusión <strong>de</strong>lconocimiento científico en Venezue<strong>la</strong> y en elmundo, a<strong>de</strong>más sirve <strong>de</strong> organismo consultivopara el Gobierno Nacional y entes privadosvenezo<strong>la</strong>nos. El IVIC realiza sus activida<strong>de</strong>sen disciplinas científicas como: docencia<strong>de</strong> pre y el post- grado, servicio y asistenciatécnica y asesoría en <strong>la</strong>s ramas agroambientales,biológicas, medicas, físicas, químicas,matemáticas, socio- antropológicas y tecnológicas,así como diversos proyectos interdisciplinarios.Los programas <strong>de</strong> maestría ydoctorado compren<strong>de</strong>n <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Antropología, Bioquímica, Ecología, Fisiologíay Biofísica, Genética Humana, Inmunologíay Microbiología, Biología <strong>de</strong> <strong>la</strong>Reproducción Humana, Estudios Sociales <strong>de</strong><strong>la</strong> Ciencia, Física, Matemáticas, Química yFísica Medica. El Proyecto Biomedicinas <strong>de</strong>lBosque Tropical, adscrito al Centro <strong>de</strong> Biofísicay Bioquímica se encarga <strong>de</strong> prospectar,bioenseñar y validar <strong>la</strong> actividad biológica<strong>de</strong> compuestos naturales pertenecientes a <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> nacional en contra <strong>de</strong> enferme-20
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Machadoda<strong>de</strong>s. Para ello no solo se colectan muestrasvegetales para estudios bioquímicos, sino quese hacen inventarios <strong>de</strong> vegetación y flora en<strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>stinadas para prospección.Instituto Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> InvestigacionesCientíficas (IVIC)Carretera Panamericana Km 11, Altos <strong>de</strong>Pipe. Centro <strong>de</strong> Biofísica y BioquímicaApartado Postal 21817Caracas 1020 - A, Venezue<strong>la</strong>Tel.: 00 58 212 5041468Fax. 00 58 212 5041093Ministerio <strong>de</strong> Ambiente,Vivienda y DesarrolloTerritorialEl Ministerio <strong>de</strong> Ambiente, Vivienda y DesarrolloTerritorial es <strong>la</strong> entidad pública <strong>de</strong>lor<strong>de</strong>n nacional rectora en materia ambiental,<strong>de</strong> vivienda, <strong>de</strong>sarrollo territorial, agua potabley saneamiento básico que contribuye ypromueve acciones orientadas al <strong>de</strong>sarrollosostenible, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción, adopcióne instrumentación técnica y normativa<strong>de</strong> políticas, bajo los principios <strong>de</strong> participacióne integridad <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión pública. ElMinisterio tiene como objetivos contribuiry promover el <strong>de</strong>sarrollo sostenible a través<strong>de</strong> <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción y adopción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas,p<strong>la</strong>nes, programas, proyectos y regu<strong>la</strong>ciónen materia ambiental, recursos naturalesrenovables, uso <strong>de</strong>l suelo, or<strong>de</strong>namiento territorial,agua potable y saneamiento básicoy ambiental, <strong>de</strong>sarrollo territorial y urbano,así como en materia habitacional integral.Ejerce un li<strong>de</strong>razgo en <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisionesre<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> equidadsocial <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión ambiental, mediante <strong>la</strong>consolidación <strong>de</strong> una política <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollosostenible y alianzas estratégicas con actoressociales e institucionales en diferentes escenarios<strong>de</strong> gestión intersectorial y territorial.DIRECCIÓN DE ECOSISTEMASLa Dirección <strong>de</strong> Ecosistemas <strong>de</strong>l Ministerio<strong>de</strong> Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territoriales <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia responsable <strong>de</strong> generarlos fundamentos técnicos para li<strong>de</strong>rar yorientar <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong> política y gestiónambiental, así como <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones enre<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> diversidad biológica a partir<strong>de</strong> un enfoque ecosistémico que contribuyaal <strong>de</strong>sarrollo sostenible <strong>de</strong>l país. Sus accionescontribuyen a <strong>la</strong> preservación, conservación,restauración, manejo, uso y aprovechamiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad biológica a nivel <strong>de</strong> ecosistemas,especies, genomas y otros niveles <strong>de</strong> organizacióncomo base estratégica actual y potencialpara el <strong>de</strong>sarrollo sostenible <strong>de</strong>l país, através <strong>de</strong> <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> políticas, p<strong>la</strong>nes,programas y regu<strong>la</strong>ciones, así como <strong>la</strong> gestiónambiental en el ámbito <strong>de</strong> su competencia.La Dirección <strong>de</strong> Ecosistemas tiene los siguientesobjetivos misionales:1. Formu<strong>la</strong>r e implementar <strong>la</strong>s políticas,p<strong>la</strong>nes, programas, proyectos y regu<strong>la</strong>cióncon respecto a <strong>la</strong> conservación, manejo,restauración y uso sostenible <strong>de</strong> losecosistemas forestales, terrestres, acuáticoscontinentales, costeros y marinos y<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>.2. Formu<strong>la</strong>r el P<strong>la</strong>n Nacional <strong>de</strong> DesarrolloForestal y coordinar su implementación.3. Proponer, conjuntamente con <strong>la</strong> Unidad<strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Parques Nacionales Naturalesy <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s ambientales, <strong>la</strong>spolíticas y estrategias para <strong>la</strong> creación,administración y manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>manejo especial, áreas <strong>de</strong> reserva forestaly <strong>de</strong>más áreas protegidas y <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas amortiguadoras <strong>de</strong> <strong>la</strong>sáreas <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Parques NacionalesNaturales4. Diseñar y proponer <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s y criteriostécnicos y metodológicos para <strong>la</strong> zonificacióny or<strong>de</strong>nación ambiental <strong>de</strong> losecosistemas <strong>de</strong> valor estratégico comoapoyo a los procesos <strong>de</strong> or<strong>de</strong>namientoterritorial.5. Proponer los criterios técnicos para elestablecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> uso yaprovechamiento <strong>de</strong> los recursos naturalesrenovables y <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> metodologías<strong>de</strong> valoración <strong>de</strong> los costosambientales por el <strong>de</strong>terioro y/o conservación<strong>de</strong> los ecosistemas y sus recursosasociados.6. Coordinar con <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l SistemaNacional Ambiental -SINA <strong>la</strong> implementación<strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> inventarios,<strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> criterios técnicos y metodologíaspara establecer <strong>la</strong>s especies ycupos globales para el aprovechamiento<strong>de</strong> bosques naturales.7. Proponer los criterios técnicos para elor<strong>de</strong>namiento, manejo y restauración <strong>de</strong><strong>cuenca</strong>s hidrográficas.8. Regu<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s condiciones generales <strong>de</strong>luso sostenible, aprovechamiento, manejo,conservación y restauración <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidadbiológica tendientes a prevenir,mitigar y contro<strong>la</strong>r su pérdida y/o <strong>de</strong>terioro.9. Vigi<strong>la</strong>r que el estudio, exploración e investigación<strong>de</strong> nacionales o extranjerosen re<strong>la</strong>ción a los recursos naturales, respete<strong>la</strong> soberanía nacional y los <strong>de</strong>rechos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación sobre los recursos genéticos.10. Aportar los criterios técnicos que <strong>de</strong>beránconsi<strong>de</strong>rarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong>licenciamiento ambiental y <strong>de</strong>más instrumentosre<strong>la</strong>cionados.11. Formu<strong>la</strong>r y conceptuar para el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> un marco normativo en materia <strong>de</strong>recursos genéticos.12. Proponer y coordinar <strong>la</strong>s priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>investigación que en el área <strong>de</strong> su competencia<strong>de</strong>ben a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntar los institutos <strong>de</strong>investigación y realizar su seguimiento.13. Fijar <strong>de</strong> común acuerdo con el Ministerio<strong>de</strong> Agricultura y Desarrollo Rural especiesy los volúmenes <strong>de</strong> pesca susceptibles<strong>de</strong> ser aprovechados en <strong>la</strong>s aguascontinentales y en los mares adyacentescon base en los cuales <strong>la</strong> autoridad competente,expedirá los correspondientespermisos <strong>de</strong> aprovechamiento.14. Aportar los criterios técnicos requeridospara <strong>la</strong> adopción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medidas necesariaspara asegurar <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> especies<strong>de</strong> flora y fauna silvestres amenazadas;e implementar <strong>la</strong> Convención sobreel Comercio Internacional <strong>de</strong> EspeciesAmenazadas <strong>de</strong> Fauna y Flora – CITES.Ministerio <strong>de</strong> Ambiente, Vivienda y DesarrolloTerritorial. Dirección <strong>de</strong> EcosistemasCalle 37 No. 8-40Tel.: +57 (1) 3323400 Ext. 2340Fax: +57 (1) 3323457www.minambiente.gov.coParques NacionalesNaturales <strong>de</strong> ColombiaParques Nacionales Naturales es una entidadadscrita al Ministerio <strong>de</strong> Ambiente, Vivienday Desarrollo Territorial, que ejerce como autoridadambiental en <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong>Parques Nacionales Naturales <strong>de</strong> Colombia,li<strong>de</strong>ra procesos <strong>de</strong> conservación, administracióny coordinación <strong>de</strong> áreas protegidas, contribuyendoal or<strong>de</strong>namiento ambiental <strong>de</strong>lpaís, con el propósito <strong>de</strong> conservar in situ <strong>la</strong>diversidad biológica y ecosistémica, proveer ymantener bienes y servicios ambientales, protegerel patrimonio cultural y el habitad naturaldon<strong>de</strong> se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n <strong>la</strong>s culturas tradicionalescomo parte <strong>de</strong>l Patrimonio Nacionaly a portar al <strong>de</strong>sarrollo Humano Sostenible.En <strong>la</strong> actualidad el Sistema <strong>de</strong> Parques NacionalesNaturales <strong>de</strong> Colombia está conformadopor 56 áreas protegidas, que ocupan21
PERFILES ORGANIZACIONALESC. Lasso.12.602.320,7 <strong>de</strong> hectáreas y el porcentaje <strong>de</strong>lterritorio que se conserva en los Parques Nacionaleses 1.30 % territorio marino y 9.98 %territorio terrestre. En estas áreas se protegegran parte <strong>de</strong>l tesoro natural <strong>de</strong>l paìs que a suvez es riqueza irremp<strong>la</strong>zable para todo el p<strong>la</strong>neta:10% <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> mundial, Colombiaes el primero en el mundo en diversidad<strong>de</strong> aves, segundo en diversidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntasy anfibios, tercero en diversidad <strong>de</strong> reptiles.En el sistema <strong>de</strong> Parques Nacionales Naturalesestán representados 28 <strong>de</strong> los 41 distritosbiogeográficos <strong>de</strong>l país. Se mantiene cerca <strong>de</strong>l40% <strong>de</strong> los 58 centros <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> localúnica. Incluye el 12% <strong>de</strong> los refugios húmedosy secos <strong>de</strong> Latinoamérica y dos <strong>de</strong> <strong>la</strong>smás importantes zonas <strong>de</strong> alta <strong>biodiversidad</strong>mundial: el corredor <strong>de</strong>l Chocó biográfico ylos bosques amazónicos. Más <strong>de</strong> 25 millones<strong>de</strong> personas <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l agua suministradapor <strong>la</strong>s áreas protegidas, es <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> maneradirecta a 31 por ciento <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción colombianay, <strong>de</strong> manera indirecta a 50 por ciento.Las áreas protegidas son responsables <strong>de</strong>l20% <strong>de</strong> los recursos hídricos que abastecen<strong>de</strong> energía eléctrica al país y contribuyen alcrecimiento vegetal y <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> oxígeno.En sus territorios están incluidas cuatro <strong>de</strong><strong>la</strong>s seis estrel<strong>la</strong>s hidrográficas más importantes.Más <strong>de</strong>l 62% <strong>de</strong> los acuíferos <strong>de</strong> Colombiase origina en áreas <strong>de</strong>l sistema y allíse protege el 75% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>la</strong>gunas y ciénagasnaturales. El 76% <strong>de</strong> los Parques NacionalesNaturales contiene ecosistemas <strong>de</strong> humedales.Al menos 40 pueblos indígenas y <strong>de</strong>cenas<strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s afrocolombianas utilizan <strong>la</strong>sáreas protegidas en el sistema <strong>de</strong> Parques NacionalesNaturales para garantizar su supervivenciay el mantenimiento <strong>de</strong> sus culturas.Casi <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> los 82 pueblos indígenas <strong>de</strong>lpaís están directamente re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong>sáreas protegidas existentes. Con ellos se conservael patrimonio histórico y cultural <strong>de</strong> losdiferentes grupos humanos <strong>de</strong> Colombia.Parques Nacionales Naturales <strong>de</strong> ColombiaCra 10 No. 20 - 30. Dir. General – Piso 5Tel.: +57 (1) 3532400 ext. 566 – 590www. parquesnacionales.gov.coPontificia UniversidadJaveriana. Facultad <strong>de</strong>Estudios Ambientales yRuralesSu misión es impulsar prioritariamente <strong>la</strong> investigacióny <strong>la</strong> formación integral centradaen los currículos; fortalecer su condición <strong>de</strong>universidad interdisciplinaria. El ProyectoEducativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Pontificia Universidad Javerianacompren<strong>de</strong> <strong>la</strong>s directrices concretaspara el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s funciones universitariasque <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> <strong>la</strong> comunidad educativaen el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación integral <strong>de</strong> susmiembros y en <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> interdisciplinariedad.Las funciones <strong>de</strong> docencia,investigación y servicio convergen en el quehacer general <strong>de</strong> <strong>la</strong> Institución y generan re<strong>la</strong>cionesinterpersonales y <strong>de</strong> organizaciónque involucran a todos los estamentos <strong>de</strong> <strong>la</strong>Universidad y aun a personas o entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>fuera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>.La misión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Facultad <strong>de</strong> Estudios Ambientalesy Rurales es generar y transmitirconocimiento científico <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un enfoqueinterdisciplinario y participativo, dirigido a<strong>la</strong> formación integral, al estudio y solución <strong>de</strong>problemas ambientales y rurales en el marco<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo sostenible. Fue creada en 1997integrando <strong>de</strong> varias unida<strong>de</strong>s académicas yprogramas docentes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad, contrayectoria académica e investigativa en lostemas concernientes al ambiente y el <strong>de</strong>sarrollorural. Hoy en día <strong>la</strong> Facultad está constituidapor: el instituto <strong>de</strong> estudios ambientalespara el Desarrollo – IDEADE; El instituto <strong>de</strong>estudios rurales- IER; El <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>Desarrollo Rural; el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> ecologíay territorio; <strong>la</strong> carrera <strong>de</strong> ecología; <strong>la</strong> especializaciónen gestión <strong>de</strong> empresas <strong>de</strong>l sectorsolidario; <strong>la</strong> maestría en <strong>de</strong>sarrollo rural; <strong>la</strong>maestría en gestión ambiental y el doctoradoen estudios ambientales y rurales.Facultad <strong>de</strong> Estudios Ambientalesy RuralesTransv.4° No.42-00Bogotá, D.C. - Colombia.Edificio J. Rafael Arboleda, S.J. Piso 8Tels: + 57 (1) 320 8320 ext. 4814 - 4811 - 4810Secretaria Departamental<strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> VaupésEntidad <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>partamental responsable<strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> políticas públicasen salud, inspección vigi<strong>la</strong>ncia y control <strong>de</strong>los p<strong>la</strong>nes y programas ejecutados por losactores <strong>de</strong>l sistema general <strong>de</strong> seguridad socialen salud. Vigi<strong>la</strong> y contro<strong>la</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> loscomponentes <strong>de</strong> salud ambiental, nutrición yprograma <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s transmitidas porvectores, lo riesgos <strong>de</strong> tipo biológico asociadosal consumo y a <strong>la</strong> interacción <strong>de</strong>l hombrecon el ambiente físico y pob<strong>la</strong>ciones naturales.A<strong>de</strong><strong>la</strong>nta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el programa <strong>de</strong> E.T.V y<strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong> Entomología, investigaciones<strong>de</strong> tipo operativo orientadas a mitigar <strong>la</strong>sinteracciones negativas <strong>de</strong> los habitantes conserpientes venenosas, insectos transmisores<strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s y otros animales con potencial<strong>de</strong> daño para los humanos en el <strong>de</strong>partamento<strong>de</strong> Vaupés.Secretaria <strong>de</strong>partamental <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> Vaupés.Gobernación <strong>de</strong> VaupésCra 13 A N°15 A 127Barrio El CentroTelefax: 09856 42051Mitú, Vaupés - Colombiasaludvaupes@yahoo.comThe Nature Conservancy(tnc) - ColombiaThe Nature Conservancy es <strong>la</strong> organizaciónglobal lí<strong>de</strong>r que tiene como misión <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> tierras y aguas ecológicamente importantespara <strong>la</strong> gente y para <strong>la</strong> naturaleza.TNC <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> en Colombia, junto con sussocios, evaluaciones <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> los ecosistemasy <strong>de</strong>termina objetos <strong>de</strong> conservacióna esca<strong>la</strong> <strong>de</strong>l paisaje. Esta información seconstituye en una herramienta básica paraproponer alternativas para evitar, mitigar ocompensar el daño que se hace sobre los ecosistemas<strong>de</strong>l país.En <strong>la</strong> actualidad, han sido i<strong>de</strong>ntificadas <strong>la</strong>sáreas prioritarias <strong>de</strong> conservación en <strong>la</strong>s zonasmarinas <strong>de</strong>l Mar Caribe y el Océano Pacífico,el Caribe y el Pacífico continental, losAn<strong>de</strong>s colombianos, <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Río Magdalenay los L<strong>la</strong>nos orientales.Este ejercicio proporciona a todos los sectores<strong>de</strong>l país información invaluable sobre don<strong>de</strong>está <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong>l país y cómo se <strong>de</strong>beríaconservar. Así, permite <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificacióninformada y <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>en los primeros pasos <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> megaproyectos<strong>de</strong> infraestructura y <strong>de</strong>sarrollo en elpaís incluyendo activida<strong>de</strong>s como hidrocarburos,minería, carreteras, hidroeléctricas ypuertos.The Nature Conservancy (TNC) -ColombiaCarrera 7 #80-49 Oficina 204Tel: (0057) 1- 321-405122
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoBogotá D.C. - Colombiahttp://espanol.tnc.org/don<strong>de</strong>trabajamos/colombia/Universidad <strong>de</strong> LosL<strong>la</strong>nosLa Universidad <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos es una institución<strong>de</strong> educación superior <strong>de</strong> carácterpúblico creada mediante <strong>la</strong> Ley 8 <strong>de</strong>l 30 y elDecreto 2513<strong>de</strong> 1974. Funciona <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 1<strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1975 y se ha concentrado en<strong>la</strong> formación <strong>de</strong> profesionales que necesita <strong>la</strong>región <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales <strong>de</strong> Colombia.Está consi<strong>de</strong>rada como “el proyecto estratégicomás importante <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía”. Tieneestablecido en su misión “formar integralmenteciudadanos, profesionales y científicoscon sensibilidad y aprecio por el patrimoniohistórico, social, cultural y ecológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> humanidad,competentes y comprometidos en<strong>la</strong> solución <strong>de</strong> los problemas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquíay el país con visión universal, conservando sunaturaleza como centro <strong>de</strong> generación, preservación,transmisión y difusión <strong>de</strong>l conocimientoy <strong>la</strong> cultura”. Según los expresa su PEI,“propen<strong>de</strong> por ser <strong>la</strong> mejor opción <strong>de</strong> educaciónsuperior <strong>de</strong> su área <strong>de</strong> influencia, <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong> un espíritu <strong>de</strong> pensamiento reflexivo,acción autónoma, creatividad e innovación.“Como institución <strong>de</strong> saber y organizaciónsocial, mantiene estrechos vínculos con suentorno natural a fin <strong>de</strong> satisfacer y participaren <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> soluciones a <strong>la</strong>s problemáticasregionales. Para ello se apoya en <strong>la</strong> tradiciónacadémica y, al contar con un acervo<strong>de</strong> talento humano <strong>de</strong> probadas capacida<strong>de</strong>sy calida<strong>de</strong>s, interpreta, a<strong>de</strong>cua y se apropia<strong>de</strong> los avances <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia y <strong>la</strong> tecnologíapara cualificarse, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> docencia, <strong>la</strong>investigación y <strong>la</strong> proyección social.” Se rigepor principios como <strong>la</strong> autonomía, universalidad,responsabilidad social, pluralidadargumentada, equidad, libertad <strong>de</strong> cátedra yconvivencia. Su oferta educativa para los habitantes<strong>de</strong> <strong>la</strong> región se caracteriza por <strong>la</strong> pertinencia,participación, flexibilidad y enfoqueinvestigativo, integración teórico-práctica einterdisciplinariedad. En <strong>la</strong> actualidad ofrece16 programas <strong>de</strong> pregrado y 15 programas <strong>de</strong>posgrado.Universidad <strong>de</strong> Los L<strong>la</strong>nosSe<strong>de</strong> BarcelonaKm. 12 Vía Puerto LópezPBX: 661 68 000Se<strong>de</strong> San AntonioCalle 37 No. 41 - 02 BarzalPBX: 661 69 00Vil<strong>la</strong>vicencio, Meta - Colombiahttp://web.unil<strong>la</strong>nos.edu.co/new/Universidad NacionalExperimental <strong>de</strong> Guayana- unegEs misión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Nacional Experimental<strong>de</strong> Guayana, formar ciudadanos,intelectuales y lí<strong>de</strong>res para <strong>la</strong> transformaciónsocio-cultural y técnico-científica que asegurenel <strong>de</strong>sarrollo social y económico sustentable,con respeto y protección al ambientey a <strong>la</strong> diversidad biológica y cultural <strong>de</strong> <strong>la</strong>región Guayana para <strong>la</strong>s generaciones futuras.La UNEG se constituye en un espacio <strong>de</strong>construcción colectiva <strong>de</strong> conocimientos ycompartir <strong>de</strong> saberes, fomentando el arraigocultural en el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad, fundamentadaen <strong>la</strong> ética, <strong>la</strong> solidaridad, <strong>la</strong> paz, <strong>la</strong>libertad académica, <strong>la</strong> autorreflexión crítica ycomprometida con <strong>la</strong> preservación y <strong>de</strong>fensa<strong>de</strong> los valores que hacen posible <strong>la</strong> convivenciaciudadana y el respeto a los <strong>de</strong>rechoshumanos como patrimonio fundamental <strong>de</strong><strong>la</strong> sociedad.Los objetivos institucionales representanlos propósitos específicos enmarcados en <strong>la</strong>misión. Los mismos son permanentes en eltiempo y orientan <strong>la</strong>s acciones hacia <strong>la</strong> situación<strong>de</strong>seada.1. Desarrol<strong>la</strong>r el potencial humano en loscampos sociocultural y tecnocientífico yambiental que requiere el <strong>de</strong>sarrollo sostenible<strong>de</strong> <strong>la</strong> región Guayana.2. Afianzar los procesos culturales y sociopolíticospara <strong>la</strong> profundización <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia directa y protagónica, enatención a <strong>la</strong> etnodiversidad en <strong>la</strong> regiónGuayana.3. Asegurar los procesos <strong>de</strong> investigacióny <strong>de</strong>sarrollo orientados a <strong>la</strong> búsqueda<strong>de</strong> respuestas innovadoras a los requerimientos<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong>región Guayana, fomentando <strong>la</strong> integración<strong>de</strong> <strong>la</strong>s iniciativas interinstitucionales.4. Asegurar <strong>la</strong> vigencia permanente <strong>de</strong> <strong>la</strong>calidad en <strong>la</strong>s estructuras y los procesosacadémicos - administrativos para darrespuesta oportuna a <strong>la</strong>s <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> <strong>la</strong>sociedad en atención a <strong>la</strong> diversidad biológica,cultural y geográfica <strong>de</strong> <strong>la</strong> regiónGuayana.5. Rectorar <strong>la</strong> integración <strong>de</strong> los recursos- humanos, tecnológicos y financieros -que conforman el sub-sistema <strong>de</strong> EducaciónSuperior en <strong>la</strong> región Guayana y <strong>de</strong>éstos con los <strong>de</strong>más niveles <strong>de</strong>l sistemaeducativo regional.Universidad Nacional Experimental <strong>de</strong>Guayana – UNEGAv. Las Américas, 3er. Piso, Pto. OrdazEstado Bolívar – Venezue<strong>la</strong>Telefax: 58 (0) 286 - 9225673http://site.uneg.edu.ve/WWF - La OrganizaciónMundial <strong>de</strong>ConservaciónFundada el 11 <strong>de</strong> Septiembre <strong>de</strong> 1961. WWFes una organización global que actúa localmentea través <strong>de</strong> una red <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 90 oficinasen 40 países alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l mundo <strong>la</strong>scuales varían en su grado <strong>de</strong> autonomía y conuna red <strong>de</strong> co<strong>la</strong>boradores <strong>de</strong> casi 5 millones<strong>de</strong> personas. WWF trabaja por un p<strong>la</strong>netavivo. Su misión es <strong>de</strong>tener <strong>la</strong> <strong>de</strong>gradaciónambiental <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tierra y construir un futuroen el que el ser humano viva en armonía con<strong>la</strong> naturaleza:1. Conservando <strong>la</strong> diversidad biológica <strong>de</strong>lmundo.2. Asegurando que le uso <strong>de</strong> los recursosnaturales renovables sea sostenible.3. Promoviendo <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> contaminacióny <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong>smedidoWWF - Programa Regional AmazonasNorte y Chocó DariénOficina Principal: Carrera 35 No. 4A-25Tel.: +57 (2) 558 25 77Fax: +57 (2) 558 25 88Cali, ColombiaOficina Bogotá: Calle 70 A No. 12-08Tel.: 57 (1) 313 22 68 /70/71Fax: 57 (1) 217 80 93www.wwf.org.cowww.panda.org23
Cissus sp. Casanare. Foto: A. Navas.
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoAGRADECIMIENTOSEl Comité Editorial agra<strong>de</strong>ce a todos los participantes <strong>de</strong>lSegundo Taller Binacional y a los autores <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong>estudio, quienes publicaron sus resultados inéditos en estaobra que hoy presentamos. Mención especial a <strong>la</strong> Directora<strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> los Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt, Eugenia Ponce <strong>de</strong> León Chaux,por haber abierto el espacio institucional que permitió <strong>la</strong>realización <strong>de</strong> este Taller.A <strong>la</strong>s organizaciones que han respaldado y li<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> primeramano esta iniciativa: Fundación La Salle <strong>de</strong> CienciasNaturales <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (Museo <strong>de</strong> Historia Natural La Salle,Estación Hidrobiológica <strong>de</strong> Guayana e Instituto Caribe<strong>de</strong> Antropología y Sociología); Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong>los Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt; WWFColombia; Fundación Omacha; Fundación Palmarito yUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (Instituto <strong>de</strong> Estudios<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia).Este esfuerzo no habría sido posible sin <strong>la</strong> participación <strong>de</strong>los diferentes autores y el respaldo <strong>de</strong> sus organizacionese instituciones. En Venezue<strong>la</strong>: AC BioHábitat-Venezue<strong>la</strong>;Estación Biológica El Frío (Asociación Amigos <strong>de</strong> Doñana);Fundación Phelps (Colección Ornitológica Phelps);Instituto Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Investigaciones Científicas (IVIC);Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigaciones Agropecuarias(INIA-Estación Experimental San Fernando <strong>de</strong> Apure);Ministerio <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Popu<strong>la</strong>r para el Ambiente; UniversidadCentral <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>-Instituto <strong>de</strong> Zoología y EcologíaTropical (UCV-IZT); Universidad Nacional Experimental<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Ezequiel Zamora (UNELLEZ) y UniversidadExperimental <strong>de</strong> Guayana (UNEG).En Colombia: Asociación Calidris; Corporación para elDesarrollo Sostenible <strong>de</strong>l Norte y Oriente Amazónico(CDA); Corporación Colombia Internacional (CCI); Corporinoquia;Corporación Kotsa<strong>la</strong>; Fundación HorizonteVer<strong>de</strong>; Fundación Puerto Rastrojo, Fundación Etnol<strong>la</strong>no;Fundación Panthera Colombia; Fundación Estación BiológicaBachaqueros; Fundación Mariano Ospina Pérez;Fundación Zizua; Fundación Funin<strong>de</strong>s; Fundación UniversitariaInternacional <strong>de</strong>l Trópico Americano- Unitrópico;Instituto <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia (UNAL); Instituto<strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN-UNAL); Instituto Amazónico<strong>de</strong> Investigaciones Científicas- SINCHI; Ministerio<strong>de</strong> Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; SecretariaDepartamental <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong> Vaupés; Universidad <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos(Unil<strong>la</strong>nos) y Universidad <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s.Los autores <strong>de</strong>l capítulo <strong>de</strong> flora y vegetación <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>agra<strong>de</strong>cen a sus instituciones (IVIC, FLSCN, UNEG,) y atodos los investigadores que han aportado al conocimiento<strong>de</strong> este tema en Venezue<strong>la</strong> y cuya síntesis mostramos aquí;gracias a <strong>la</strong> voluntad conjunta <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> los Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt,WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación Palmarito,Instituto <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia y Fundación LaSalle <strong>de</strong> Ciencias Naturales. Nuestra gratitud a Carlos Lassopor su compromiso generoso.Los autores <strong>de</strong>l capítulo <strong>de</strong> peces agra<strong>de</strong>cen a los colegasque participaron en <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones biogeográficasy áreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>l recursoictiológico: Donald Taphorn, Gilberto Cortés, José IvánMojica, Hernando Ramírez, Rosa Elena Ajiaco, Ana IsabelSanabria, Francisco Vil<strong>la</strong>, Armando Ortega, Juan DavidBogotá, Germán Galvis y Martha Campos.Los autores <strong>de</strong>l capítulo <strong>de</strong> anfibios y reptiles agra<strong>de</strong>cen aJohn Lynch, Santiago Castroviejo-Fischer, Ánge<strong>la</strong> Suárez yHollman Miller por sus valiosos aportes durante <strong>la</strong> jornada<strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l II Taller Binacional. A César Barrio-Amoróspor ofrecer algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fotografías que ilustran el capítulo<strong>de</strong> herpetofauna.Los autores <strong>de</strong>l capítulo <strong>de</strong> aves agra<strong>de</strong>cen a Gary Stiles,William Bonil<strong>la</strong> y Juan David Amaya por su valiosa contribucióndurante este Taller Binacional, base <strong>de</strong> este documento.Agra<strong>de</strong>cen también a diferentes organizacionescomo <strong>la</strong> Colección Ornitológica Phelps Venezue<strong>la</strong>, WWFColombia, Asociación Calidris, Fundación Omacha y CorporaciónKotsa<strong>la</strong> que han promovido y <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do mu-25
AGRADECIMIENTOSC. Lasso.chos <strong>de</strong> los estudios que han sido base para esta contribución.Los autores <strong>de</strong>l capítulo <strong>de</strong> mamíferos agra<strong>de</strong>cen a los participantes<strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa mastozoológica <strong>de</strong>l Taller Binacional:Sonia Adame, Fernando Castillo, Diana Morales, CarmenRosa Largo, Maria Angelica Montes y Alejandra Baquero.En Venezue<strong>la</strong> a Olga Herrera, Belkis A. Rivas, Haidy Rojasy Daniel Lew <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales(Museo <strong>de</strong> Historia Natural); Javier Sanchez <strong>de</strong>l Ministerio<strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Popu<strong>la</strong>r para el Ambiente; a Julián Quesada,Andrés Felipe Alfonso y Juan David Aristizabal por sucooperación en <strong>la</strong> organización <strong>de</strong> los datos. Finalmente aCarlos A. Lasso por el apoyo, <strong>la</strong> constancia y valiosa gestión<strong>de</strong> este proceso.Gracias a nuestros colegas por ce<strong>de</strong>r sus fotografías paraesta publicación: Aniello Barbarino, Alejandro E. SibleszVera, Alfredo Navas, Andrés Acosta, Ángel Fernán<strong>de</strong>z,Angélica Diaz-Pulido, Antonio Machado-Allison, Cami<strong>la</strong>P<strong>la</strong>ta, J. Celsa Señaris, Cesar Suárez, Cesar Barrio-Amorós,Donald Taphorn, Fernando Rojas-Runjiac, FranciscoCastro, Francisco Nieto, Franklin Rojas, Gustavo Romero,Jeisson Zamudio – Asociación Calidris, Juan M. Rengifo,Leeanne Alonso, Miguel Lentino, Nadia Mi<strong>la</strong>ni, NataliaOcampo, Oscar Lasso-Alcalá, Oscar Mahecha, PascualSoriano, Pau<strong>la</strong> Sánchez-Duarte, Sebastián Restrepo, SteveWinter – Panthera y a <strong>la</strong> Unidad <strong>de</strong> Producción Audiovisual<strong>de</strong>l Instituto Humboldt (UPA).A Carmen Can<strong>de</strong>lo (WWF) en <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>ración y guía <strong>de</strong>lTaller; Mónica Morales-B., Angélica Díaz-Pulido y C<strong>la</strong>udiaVil<strong>la</strong> (IAvH) por el apoyo en el proceso <strong>de</strong>l taller y posterioredición, así como a Luisa F. Cuervo por su excelente trabajoeditorial; a Carlos Sarmiento, Carlos Pedraza, JulianaRodríguez (IAvH), Cesar F. Suárez, Andrés Felipe Trujilloy Leidy Cuadros (WWF) por <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> los mapas.En el caso <strong>de</strong> estudio sobre <strong>la</strong> contaminación mercurial ypor agroquímicos los autores expresan su agra<strong>de</strong>cimiento aWWF Colombia. Igualmente a Patricia Fal<strong>la</strong> y al InstitutoAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt, quienes con <strong>la</strong> GTZ en el marco<strong>de</strong>l proyecto Biodiversidad <strong>de</strong>l Orinoco, apoyaron con recursos<strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> tóxicos en Colombia. En Venezue<strong>la</strong>,agra<strong>de</strong>cemos el permanente respaldo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundación LaSalle <strong>de</strong> Ciencias Naturales y <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> los investigadoresy pescadores que co<strong>la</strong>boraron en <strong>la</strong> recolección<strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras. En Colombia, gracias a Patricia Camargo,María Stel<strong>la</strong> Matal<strong>la</strong>na, Marce<strong>la</strong> Ve<strong>la</strong>sco y Lucía Bermú<strong>de</strong>zpor su apoyo en <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> muestras. Igualmente agra<strong>de</strong>cemosa <strong>la</strong> CDA en San José <strong>de</strong> Guaviare e Inírida. Finalmenteexpresamos nuestro agra<strong>de</strong>cimiento a Catalina Gómez,Salvador Herrando Pérez y Marisol Beltrán por sus comentariosal manuscrito.Francisco Castro agra<strong>de</strong>ce a Antonio Machado-Allison,Anabel Rial, Saulo Usma, Carlos A. Lasso y Angélica Diazpor su co<strong>la</strong>boración en <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong>l artículo. A Luz Mi<strong>la</strong>Quiñones Mén<strong>de</strong>z por el apoyo logístico brindado en elHerbario L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> L<strong>la</strong>nos y a <strong>la</strong>s personasque co<strong>la</strong>boraron en el trabajo <strong>de</strong> campo.Este Portafolio reúne mucha <strong>de</strong> <strong>la</strong> información binacionalrecopi<strong>la</strong>da en los últimos siete años por WWF y sus sociosen Colombia y Venezue<strong>la</strong>. Saulo Usma agra<strong>de</strong>ce especialmentetodo el apoyo recibido por parte <strong>de</strong> Mary LouHiggins, Luis German Naranjo, Ximena Barrera, SandraValenzue<strong>la</strong>, Alice Eymard Duvernay, Marco Flores, CesarSuarez, Carmen Can<strong>de</strong>lo, Julio Mario Fernan<strong>de</strong>z, HannahWilliams y Heinz Stal<strong>de</strong>r (q.e.p.d.). Igualmente, a los socios<strong>de</strong> <strong>la</strong> Mesa Orinoco (GTZ, Instituto von Humboldt, FundaciónOmacha, Unil<strong>la</strong>nos, Pontificia Universidad Javeriana,Unitrópico, Corporinoquia, Cormacarena, CDA, ParquesNacionales, Fundación Horizonte Ver<strong>de</strong>), FundaciónLa Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales, Fu<strong>de</strong>na, TNC, FundaciónPuerto Rastrojo, Unellez, Universidad Simón Bolívar y <strong>la</strong>Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Por último, queremos agra<strong>de</strong>cer a Conservación InternacionalColombia, especialmente a su director, Fabio Arjona,por el apoyo recibido para hacer posible esta publicación.26
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoRESUMEN EJECUTIVOAnabel Rial, Carlos A. Lasso Alcalá, Carlos Sarmiento, Carlos Pedraza y Juliana RodríguezÁREA DE ESTUDIOLa <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco se localiza al norte <strong>de</strong> Suraméricaentre -60 y -75 grados <strong>de</strong> longitud y entre los 2 a 10 grados<strong>de</strong> <strong>la</strong>titud norte. El Orinoco es uno <strong>de</strong> los ríos más <strong>la</strong>rgos <strong>de</strong>Suramérica (2.150 km), el tercero a nivel mundial en caudal(31.061 m 3 /seg) y el quinto en transporte <strong>de</strong> sedimentos(150 millones <strong>de</strong> ton/año). Se extien<strong>de</strong> a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> 981.446km 2 compartidos por Venezue<strong>la</strong> (65%) y Colombia (35%)y sintetiza <strong>la</strong>s tres gran<strong>de</strong>s estructuras geológicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza:cordilleras <strong>de</strong> plegamiento, escudos o cratones ymega<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> sedimentación, así como los tres tipos <strong>de</strong>agua: b<strong>la</strong>ncas (turbias), c<strong>la</strong>ras y negras (color té). Bajo elenfoque ecosistémico <strong>de</strong> ecorregiones terrestres y ambientesacuáticos, se reconocen en el<strong>la</strong> diez gran<strong>de</strong>s regionesincluyendo los corredores ribereños: 1) Zona <strong>de</strong> transiciónOrinoco-Amazonas, 2) Delta <strong>de</strong>l Orinoco, 3) CorredorMedio Orinoco, 4) Corredor Bajo Orinoco, 5) CorredorAlto Orinoco, 6) Guayanesa, 7) Costera, 8) Andina, 9) L<strong>la</strong>neray 10) Altil<strong>la</strong>nura orinoquense.Se <strong>de</strong>finieron sus límites al occi<strong>de</strong>nte por <strong>la</strong> división <strong>de</strong>aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera Oriental en Colombia, al oriente porsu <strong>de</strong>sembocadura en el Océano Atlántico, al norte por <strong>la</strong>divisoria <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> vertiente sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong>Costa en Venezue<strong>la</strong> y al sur, por <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Guaviareincluyendo Inírida, Atabapo y todo el Estado Amazonas <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>, excluyendo <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Negro.METODOLOGÍAMás <strong>de</strong> 90 participantes <strong>de</strong> unas 32 instituciones y con especialida<strong>de</strong>n diferentes temas, se reunieron en durante unasemana en Bogotá, en el marco <strong>de</strong>l Primer Taller Binacional<strong>de</strong> I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> Áreas Prioritarias para <strong>la</strong> Conservacióny Uso Sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad en <strong>la</strong> Cuenca<strong>de</strong>l Orinoco, para analizar <strong>la</strong> información disponible y proponeráreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación. La metodologíase llevó a cabo por grupos (flora y vegetación, insectos,peces, anfibios y reptiles, aves y mamíferos), don<strong>de</strong> cadauno <strong>de</strong>finió <strong>la</strong>s subregiones biogeográficas pertinentes yanalizó en cada una el respectivo estado <strong>de</strong>l conocimiento.El análisis <strong>de</strong> estado <strong>de</strong>l conocimiento consi<strong>de</strong>ró tres variables:1) esfuerzo <strong>de</strong> muestreo, 2) nivel <strong>de</strong> conocimiento y 3)vacios <strong>de</strong> información, y <strong>la</strong> valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong> importanciabiológica otras cinco: 1) riqueza, 2) número <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos,3) número <strong>de</strong> especies amenazadas, 4) número <strong>de</strong>especies con valor <strong>de</strong> uso y 5) procesos ecológicos o evolutivosrelevantes.Finalmente y en razón <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables se nominaron<strong>la</strong>s áreas importantes para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> cadagrupo y finalmente en consenso para todos. Los resultadosincluyen 220 objetos distribuidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> siguiente manera:• 71 subregiones biogeográficas para los seis grupos taxonómicos(flora y fauna).• 29 <strong>cuenca</strong>s hidrográficas para el análisis <strong>de</strong> importanciabiológica <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> peces.• 101 áreas nominadas por los diferentes grupos.• 19 áreas seleccionadas por consenso <strong>de</strong> <strong>la</strong> intersección<strong>de</strong> <strong>la</strong>s anteriores y otras adicionadas por <strong>la</strong> plenaria <strong>de</strong>lgrupo <strong>de</strong> especialistas.RESULTADOSFlora y vegetaciónDefinición <strong>de</strong> regiones y subregiones biogeográficasSiguiendo criterios florísticos y <strong>de</strong> vegetación, se diferenciaronocho gran<strong>de</strong>s regiones: 1) Amazonas, 2) An<strong>de</strong>s Altos,3) An<strong>de</strong>s-Pie<strong>de</strong>monte, 4) Cordillera <strong>de</strong> La Costa, 5) GuayanaNorte, 6) Guayana Sur, 7) L<strong>la</strong>nos y 8) Orinoco-Delta.En dichas regiones se <strong>de</strong>finieron 29 subregiones. 1. Amazonas:a) Bosque <strong>de</strong> transición amazónica, 2. An<strong>de</strong>s altos:a) Bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l orobioma andino semihumedo,b) Bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l orobiomaandino húmedo, c) Bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l oro-27
RESUMEN EJECUTIVOC. Lasso.bioma andino Serrranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena 3. An<strong>de</strong>s-Pie<strong>de</strong>monte:a) Bosques semicaducifolios y arbustales xerofíticos<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino norte, b) Bosques semicaducifolios<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino medio, c) Bosques siemprever<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino sur. 4. Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa: a) Bosquesmontanos y submontanos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa.5. Guayana norte: a) Sabanas arbo<strong>la</strong>das occi<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong>lnorte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, b) Sabanas arbustivas orientales <strong>de</strong>lnorte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana. 6. Guayana sur: a) Sabanas inundables<strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas Inírida-Atabapo, b) Bosques húmedos<strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas, c) Bosques en áreas <strong>de</strong> afloramientos,d) Sabanas, bosques y arbustales <strong>de</strong> <strong>la</strong> altip<strong>la</strong>nicie GranSabana, e) Herbazales, arbustales y bosques montanos <strong>de</strong>los tepuyes orientales, f) Herbazales, arbustales y bosquesmontanos <strong>de</strong> los tepuyes occi<strong>de</strong>ntales, g) Bosques húmedos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana oriental, h) Bosques húmedos <strong>de</strong> Guayanaocci<strong>de</strong>ntal. 6. L<strong>la</strong>nos: a) Sabanas inundables, b) Sabanas <strong>de</strong>altil<strong>la</strong>nura húmeda, c) Sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca, d) Sabanas<strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca arenosa eólica, e) Sabanas <strong>de</strong> galeras,f) Sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos altos centrales, g) Sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nosorientales. 7. Bosques y herbazales <strong>de</strong>l Delta: Bosques: a)arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>l Corredor Bajo Orinoco,b) Bosques, arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>lCorredor Medio Orinoco, c) Bosques, arbustales y herbazalesinundables <strong>de</strong>l Corredor Alto Orinoco.Estado <strong>de</strong>l conocimientoComo resultado <strong>de</strong>l trabajo conjunto <strong>de</strong> especialistas e institucionesen Venezue<strong>la</strong>, han sido publicadas obras generalesque representan un gran aporte al conocimiento <strong>de</strong> estetópico en <strong>la</strong> Orinoquia. Las más recientes incluyen el NuevoCatálogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, el Catálogo Ilustrado<strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos, los diversos volúmenes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, <strong>la</strong>s P<strong>la</strong>ntas Acuáticas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y <strong>de</strong> losL<strong>la</strong>nos Inundables, los boletines RAP y diversas floras localesandinas y <strong>de</strong>l extenso corredor <strong>de</strong>l Orinoco. En Colombia,pese a <strong>la</strong> complejidad <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n público en algunasáreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia, el estado <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> floraha avanzado <strong>de</strong> manera notoria en los últimos diez años. Secuenta con trabajos a nivel <strong>de</strong> inventarios muy <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>dosen áreas como <strong>la</strong> Selva <strong>de</strong> Matavén y el Parque NacionalNatural El Tuparro en el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Vichada y <strong>la</strong>Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida. Son necesarios esfuerzos comoel presente trabajo que tengan <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> articu<strong>la</strong>r yhacer visible <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> aportes. La riqueza estimada para<strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en Venezue<strong>la</strong> es <strong>de</strong> 15.820 especies. Las regionesmás estudiadas han sido <strong>la</strong> Guayana sur, el <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinocoy los L<strong>la</strong>nos. La mayor diversidad <strong>de</strong> especies endémicascorrespon<strong>de</strong> a los tepuyes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, mientras que enlos An<strong>de</strong>s y en el Corredor Orinoco se concentran <strong>la</strong> mayoría<strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas amenazadas. El 35% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>región son endémicas <strong>de</strong> Colombia y cerca <strong>de</strong> 75 especiesamenazadas en Colombia habitan en esta <strong>cuenca</strong>. El uso <strong>de</strong>este recurso tiene diversos fines. Al menos 75 especies sonempleadas en ambos países, principalmente en el Amazonas,los An<strong>de</strong>s y el <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco. Los procesos ecológicosvitales se llevan a cabo en los bosques <strong>de</strong> transición <strong>de</strong>lAmazonas, los An<strong>de</strong>s y los l<strong>la</strong>nos inundables y se refierena <strong>la</strong> captación <strong>de</strong> carbono, el refugio <strong>de</strong> fauna y el conjunto<strong>de</strong> beneficios que proveen los humedales.Áreas prioritarias nominadasAnalizados los aspectos <strong>de</strong> riqueza, en<strong>de</strong>mismo, especiesamenazadas, especies con valor <strong>de</strong> uso y procesos ecológicos,<strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino, l<strong>la</strong>nos inundables,<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong> los ríos Tomo-Vichada, Estrel<strong>la</strong> Fluvial Atabapo-Inírida y Corredor Bajo Orinoco-Delta Sur, son prioritariaspara <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora y <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> esta<strong>cuenca</strong>.InsectosEl análisis incluyó solo <strong>la</strong> porción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> colombianay consi<strong>de</strong>ró los tres grupos focales <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> inventarios<strong>de</strong>l Instituto Humboldt: escarabajos coprófagos, mariposasy hormigas.Definición <strong>de</strong> subregiones biogeográficasSe <strong>de</strong>finieron cuatro subregiones a partir <strong>de</strong>l mapa <strong>de</strong> vegetación,fusionadas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sub-áreas escogidas para los tresgrupos <strong>de</strong> insectos que habitan distintos tipos <strong>de</strong> coberturavegetal en los diferentes paisajes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia: 1) pie<strong>de</strong>montel<strong>la</strong>nero; 2) corredor Estrel<strong>la</strong> Fluvial - El Tuparro:sabanas y bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> penil<strong>la</strong>nura Guainía-Vaupés, incluyendoel Parque Nacional Natural (P.N.N.) El Tuparroy <strong>la</strong> Selva <strong>de</strong> Matavén; 3) sabanas inundables y 4) bosqueshúmedos - Reserva Nacional Natural Nukak.Estado <strong>de</strong>l conocimientoEn Colombia se han estudiado aceptablemente algunosgrupos (e.g. Ephemeroptera, Plecoptera, Manto<strong>de</strong>a, Thysanoptera,Coleoptera, Himenoptera, Lepidoptera y Diptera),pero no existen catálogos, c<strong>la</strong>ves, monografías y estudiosregionales. Los insectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia hansido poco estudiados, por tanto no hay datos completossobre su riqueza. El esfuerzo <strong>de</strong> muestreo en hormigas ymariposas ha sido mayor en el pie<strong>de</strong>monte y <strong>la</strong>s sabanasinundables y bajo para los tres grupos <strong>de</strong> insectos en losbosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva N.N. Nukak. La riqueza<strong>de</strong> escarabajos coprófagos es alta en el pie<strong>de</strong>monte, mediaen el corredor Estrel<strong>la</strong> Fluvial y R.N.N. Nukak y muy bajo28
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Machadoen <strong>la</strong>s sabanas inundables. Se han registrado 105 especies<strong>de</strong> escarabajos coprófagos para <strong>la</strong> Orinoquia colombiana,25 <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s son nuevos registros según el listado <strong>de</strong> especies<strong>de</strong> Colombia, aportando el 35% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> todo elpaís. La zona <strong>de</strong>l eje cafetero ha sido mejor estudiada, sinembargo, <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía presenta un númeroalto <strong>de</strong> especies comparado con el bajo esfuerzo <strong>de</strong> muestreoy los vacíos <strong>de</strong> información en <strong>la</strong> región. La riqueza <strong>de</strong>especies <strong>de</strong> hormigas es alta en el pie<strong>de</strong>monte y <strong>la</strong> R.N.N.Nukak y muy bajo en <strong>la</strong>s sabanas inundables. En <strong>la</strong> Reserva<strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena (subregión Pie<strong>de</strong>monte) y R.N.N. Nukak<strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies es <strong>de</strong> 95 y 158 especies, respectivamente.Las riqueza preliminar <strong>de</strong> <strong>de</strong> mariposas en <strong>la</strong> regiónOrinoquia ascien<strong>de</strong> a 158 especies, consi<strong>de</strong>rando solo losregistros <strong>de</strong> <strong>la</strong> colección <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales<strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia. Al menos cincoescarabajos coprófagos son endémicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> y aunquemás <strong>de</strong> 350 especies <strong>de</strong> mariposas son endémicas <strong>de</strong>Colombia aun no se conoce cuántas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s son exclusivas<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Tampoco se conoce el número <strong>de</strong>insectos amenazados para <strong>la</strong> región. Dada <strong>la</strong> antigüedad <strong>de</strong>este grupo <strong>de</strong> fauna su importancia en los procesos ecológicosy su valor <strong>de</strong> uso es probablemente mayor <strong>de</strong> <strong>la</strong> quehemos conocer aún.Áreas prioritarias nominadasSe seleccionaron doce áreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> escarabajos coprófagos, hormigas y mariposasubicadas en <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l río Duda, alto Guaviare y altorío Meta, río Tomo y Vichada, Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong>l Inírida yl<strong>la</strong>nuras <strong>de</strong> Arauca y Casanare.PecesDefinición <strong>de</strong> regiones y subregiones biogeográficasIntegrando los resultados <strong>de</strong>l anterior taller binacional<strong>de</strong>l 2004 y <strong>la</strong> nueva información, se afinó <strong>la</strong> selección <strong>de</strong>18 subregiones biogeográficas, 15 <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s bien <strong>de</strong>finidas ytres con poca información disponible, que sirven tambiénpara los crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana(Campos com. pers.) y venezo<strong>la</strong>na (Lasso obs. pers.). Partiendo<strong>de</strong> estas, se <strong>de</strong>limitaron <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiacomo unidad <strong>de</strong> trabajo natural para los análisis.1) Andina, 2) abanicos <strong>de</strong> ríos trenzados <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino, 3) l<strong>la</strong>nos bajos inundables <strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>,4) l<strong>la</strong>nos centrales no inundables <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> , 5)vegas <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s ríos con aguas b<strong>la</strong>ncas y p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> inundación,6) río Orinoco <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida(confluencia <strong>de</strong> los ríos Inírida, Guaviare, Atabapo y AltoOrinoco) hasta el raudal <strong>de</strong> Atures, 7) altil<strong>la</strong>nura, 8) sabanal<strong>la</strong>nera con afloramiento <strong>de</strong>l Escudo Guayanés, 9) tierrasbajas adyacentes al Escudo <strong>de</strong> Guayana, 10) tierras altas<strong>de</strong>l Escudo Guyanés (mayormente <strong>de</strong>sconocidas) GAP, 11)<strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco, 12) zona especial complejo Ríos Aguaro-Guariquito,13) zona especial Caño Guaritico, l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>Apure, 14) zona especial río Nu<strong>la</strong> (enc<strong>la</strong>ve selvático Sarare-Saravena).Estado <strong>de</strong>l conocimientoActualmente, se conocen cerca <strong>de</strong> un mil<strong>la</strong>r <strong>de</strong> especies <strong>de</strong>peces en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco, ampliamente distribuidosy ocupando una gran diversidad <strong>de</strong> ambientes acuáticosque incluyen cauces principales <strong>de</strong> ríos <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas,c<strong>la</strong>ras y negras, caños, madreviejas, <strong>la</strong>gos y <strong>la</strong>gunas <strong>de</strong>rebalse, sabanas y bosques inundados, y biotopos frágilesy especiales como los morichales. Hay un gran número <strong>de</strong>sub<strong>cuenca</strong>s que están mediana o altamente muestreadas ycon colecciones <strong>de</strong>positadas en varios museos públicos yprivados que lo respal<strong>de</strong>n. Sin embargo, se recomienda <strong>la</strong>necesidad <strong>de</strong> realizar esfuerzos prioritarios en aquellos sistemascon valores bajos y muy bajos, para tener un mayorconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiofauna presente en esas sub<strong>cuenca</strong>s<strong>de</strong>l río Orinoco. Hay un buen conocimiento en más <strong>de</strong>l50% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s. Esfuerzos <strong>de</strong> estudios son necesariosen aquellos sistemas en los cuales se <strong>de</strong>terminó que elnivel <strong>de</strong> conocimiento es bajo o muy bajo. Estos están localizadosprincipalmente en el Escudo <strong>de</strong> Guayana y sur<strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>. La Orinoquia colombiana es <strong>la</strong>segunda región con mayor riqueza <strong>de</strong> peces en Colombia(658 especies); es <strong>de</strong>cir, que cerca <strong>de</strong>l 46% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 1.435 especiesdulceacuíco<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Colombia se distribuyen en esta área.De este total, 56 son especies endémicas. Para toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>se reconocen hasta el momento 181 especies endémicas,con patrones muy interesantes y precisos <strong>de</strong> distribución enalgunos casos a nivel <strong>de</strong> sub<strong>cuenca</strong>s y en otros restringidosa <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong> los afluentes. Para Colombia 12 especiestienen algún grado <strong>de</strong> amenaza: una en peligro crítico, sieteen peligro, tres vulnerables y una casi amenazada. ParaVenezue<strong>la</strong> se listan 16 especies don<strong>de</strong> sólo tres son vulnerables,diez están casi amenazadas, dos en preocupaciónmenor y una con datos insuficientes. Prácticamente <strong>la</strong> totalidad<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> peces tienen valor <strong>de</strong> uso en susdiferentes acepciones. En <strong>la</strong>s zonas más remotas tienen unagran importancia alimentaria por ser en algunos casos <strong>la</strong>única fuente disponible y segura <strong>de</strong> ingesta proteica. Las<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> acuerdo al tipo <strong>de</strong> aguas tienen diferente vocaciónpesquera y por lo general aquellos ríos <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncasapuntan hacia <strong>la</strong>s pesquerías <strong>de</strong> consumo mientras quelos ríos <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras y negras están dirigidas a <strong>la</strong> pescaornamental. Se contemp<strong>la</strong>ron una serie <strong>de</strong> aspectos <strong>de</strong> importanciabiológica y ecológica para <strong>la</strong> ictiofauna como por29
RESUMEN EJECUTIVOC. Lasso.ejemplo sitios <strong>de</strong> reproducción, crecimiento y <strong>de</strong>sarrollo,fragilidad <strong>de</strong>l sistema; así como importancia en procesosevolutivos o biogeográficos, iniquidad o rareza <strong>de</strong> grupos,comunida<strong>de</strong>s o especies. Se pudieron c<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong>s regionesen cuatro grupos. Es importante anotar que a pesar <strong>de</strong> aque alguna <strong>cuenca</strong> tenga valores bajos, todas <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>sc<strong>la</strong>sificadas tienen al menos un proceso ecológico importante.Áreas prioritarias nominadasSe propusieron seis áreas importantes para <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> acuerdo al componente ictiológico, <strong>la</strong>s cuales estánenmarcadas en ocho sub<strong>cuenca</strong>s o subregiones: <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>lOrinoco, Caura, Ventuari, Inírida, Guaviare, Bita, Meta yApure.AnfibiosDefinición <strong>de</strong> regiones y subregiones biogeográficasCon base en los registros disponibles se <strong>de</strong>finieron ochosubregiones: 1) Amazonía, 2 ) L<strong>la</strong>nos, 3) Guayana, 4) An<strong>de</strong>sColombia-Venezue<strong>la</strong>, 5) zonas <strong>de</strong> transición, 6) Cordillera<strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, 7) área Guaviare-Vichada.Estado <strong>de</strong>l conocimientoSe incluyen los tres ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se Amphibia: ranas ysapos (Anura), sa<strong>la</strong>mandras (Caudata) y caecilias o culebrasciegas (Apoda) y para <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se Reptilia: tortugas (or<strong>de</strong>nTestudinata, subor<strong>de</strong>nes Crypto<strong>de</strong>ira y Pleuro<strong>de</strong>ira),caimanes y cocodrilos (or<strong>de</strong>n Crocodylia), <strong>la</strong>gartos (or<strong>de</strong>nSquamata, subor<strong>de</strong>n Sauria), serpientes (or<strong>de</strong>n Squamata,subor<strong>de</strong>n Ophidia) y tatacoas (or<strong>de</strong>n Squamata, subor<strong>de</strong>nAmphisbaenia). En Colombia, se conoce esencialmente <strong>la</strong>herpetofauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte y algunos registrospuntuales en el Escudo Guayanés y <strong>la</strong> región Andina.Es <strong>de</strong>sconocida, en gran parte, en <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> transiciónAmazonas-Orinoco, el pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong> Arauca y Casanare, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong>l Vichada y región oriental <strong>de</strong> Arauca. En Venezue<strong>la</strong>, losesfuerzos <strong>de</strong> muestreo se consi<strong>de</strong>ran re<strong>la</strong>tivamente altos en<strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> La Costa, medios para losl<strong>la</strong>nos colombo-venezo<strong>la</strong>nos, bajos en <strong>la</strong> extensa regiónGuayana y pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Andina. Venezue<strong>la</strong>aporta una síntesis actualizada <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> conocimiento<strong>de</strong> los anfibios nacionales que muestra el bajo conocimientoque se tiene <strong>de</strong> <strong>la</strong> bioecología, abundancia, acervo genéticoy estado <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> especies.En <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco se han registrado 266 especies<strong>de</strong> anfibios y 290 <strong>de</strong> reptiles. En términos biogeográficos <strong>la</strong>región Guayana presenta <strong>la</strong> mayor riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong>anfibios gracias a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> los tepuyes. En términosbiogeográficos dos regiones - Guayana con 196 especiesy L<strong>la</strong>nos con 135 especies - poseen <strong>la</strong> mayor riqueza. Enlos An<strong>de</strong>s <strong>la</strong> riqueza es media siendo mayor en el sector<strong>de</strong> Colombia (104 sp.) respecto a Venezue<strong>la</strong> (84 sp). En <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco venezo<strong>la</strong>na, son endémicas el 39% <strong>de</strong>ltotal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> anfibios y el 20,6% <strong>de</strong> los reptiles,principalmente concentradas en <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong> mayor elevación<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana. El 80-90% <strong>de</strong> los anfibios y el 40-50%<strong>de</strong> los reptiles registrados son endémicos <strong>de</strong>l Pantepui. Lasespecies <strong>de</strong> anfibios amenazados ascien<strong>de</strong>n a 266 según <strong>la</strong>UICN (2010), 80 según el Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>y seis según el Libro Rojo <strong>de</strong> Colombia. Guayanay los An<strong>de</strong>s colombianos son <strong>la</strong>s áreas con mayor número<strong>de</strong> especies amenazadas. Los reptiles amenazados habitanprincipalmente en <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos, Guayana yGuaviare-Vichada y ascien<strong>de</strong>n a 290, 12 y 14 especies según<strong>la</strong> UICN, y los libros rojos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y Colombia,respectivamente. En el convenio CITES se han i<strong>de</strong>ntificadobajo el criterio <strong>de</strong> explotación comercial tres especies <strong>de</strong>anfibios y 23 reptiles.Áreas prioritarias nominadasSe propusieron <strong>la</strong>s anteriores siete regiones como áreasprioritarias para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> los anfibios y reptiles :1) Amazonía, 2 ) L<strong>la</strong>nos, 3) Guayana, 4) An<strong>de</strong>s Colombia-Venezue<strong>la</strong>, 5) zonas <strong>de</strong> transición, 6) Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa,7) área Guaviare-Vichada.AvesDefinición <strong>de</strong> regiones y subregiones biogeográficasSe <strong>de</strong>finieron 15 subregiones consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong>s formacionesvegetales predominantes, los acci<strong>de</strong>ntes geográficos,aspectos climáticos e información sobre <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong><strong>la</strong>s especies: 1) An<strong>de</strong>s - pie<strong>de</strong>monte sur, 2) An<strong>de</strong>s - pie<strong>de</strong>montecentro, 3) An<strong>de</strong>s - pie<strong>de</strong>monte Mérida, 4) An<strong>de</strong>s -pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, 5) l<strong>la</strong>nos aluvialesp<strong>la</strong>nos recientes occi<strong>de</strong>ntales, 6) l<strong>la</strong>nos aluviales p<strong>la</strong>nos recientescentro – oriente, 7) l<strong>la</strong>nos inundables, 8) altil<strong>la</strong>nura,9) transicional bosque húmedo Orinoco-Amazonas, 10)Alto Orinoco-Río Caura, 11) río Caura-Imataca, 12) tepuyes,13) <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco, influencia marina, 14) cauce <strong>de</strong>lrío Orinoco y 15) Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena.Estado <strong>de</strong>l conocimientoLa mayor parte <strong>de</strong>l trabajo ornitológico en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> seha concentrado en Venezue<strong>la</strong>, en <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong>l Altorío Orinoco-Caura y río Caura-Imataca, mientras que <strong>la</strong>sáreas <strong>de</strong> transición entre los ecosistemas <strong>de</strong>l Amazonas y elOrinoco han sido los menos estudiados y por tanto es ahídon<strong>de</strong> los vacios <strong>de</strong> información son mayores.30
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoNo existe un listado unificado <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. La información <strong>de</strong> diversos autores muestra que<strong>la</strong> mayor riqueza ocurre en el pie<strong>de</strong>monte sur, el área <strong>de</strong>transición entre el Orinoco y el Amazonas , el Escudo Guayanés- tepuyes y el cauce <strong>de</strong>l río Orinoco. La mayor cantidad<strong>de</strong> especies endémicas habita en <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> lostepuyes seguida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte, en esta últimase concentra a<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 56 especies <strong>de</strong>aves amenazadas que habitan en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. La mayor parte<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> es importante por el uso que le da a <strong>la</strong> avifauna,especies cinegéticas y <strong>de</strong> interés comercial y ornamentalprincipalmente. Los procesos ecológicos importantes para<strong>la</strong>s aves ocurren <strong>de</strong> modo resaltante en <strong>la</strong> cordillera <strong>de</strong> Mérida,el pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>lrío Orinoco, los l<strong>la</strong>nos inundables y el <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco.Áreas prioritarias nominadasPara <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> se nominaron21 áreas <strong>de</strong> interés: Macarena - Tinigua- Picachos, 2)Guatiquía - Buena Vista- Guayabetal, 3) Orocué- Cusiana-Cravo Sur, 4) sabanas inundables río Ariporo, 5) confluenciarío Meta - Casanare, 6) Tamá, 7) Sierra Nevada <strong>de</strong> Mérida,8) Guaramacal, 9) Guatopo, 10) sabanas inundables <strong>de</strong>lbajo Apure, 11) Orinoco Medio-Caura-Caicara, 12) BajoOrinoco -Catillos <strong>de</strong> Guayana Imataca, 13) Cinaruco, 14)confluencia ríos Meta-Orinoco-Bita, 15) Tuparro – Sipapo,16) Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida, 17) Ventuari, 18) Duida, 19)Canaima-Gran Sabana,20) <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco – Capure y21) Guaquinima – Paragua.MamíferosEste grupo fue c<strong>la</strong>sificado en tres categorías: 1) mamíferosacuáticos: incluye especies pertenecientes al or<strong>de</strong>n Cetacea,Mustelidae (nutrias únicamente) y Sirenidae; 2) mamíferospequeños: incluye especies pertenecientes a los ór<strong>de</strong>nesChiroptera y Ro<strong>de</strong>ntia, a excepción <strong>de</strong>l chigüiro (Hydrochoerushydrochaeris) y 3) mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>s:incluye todas <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más especies <strong>de</strong> mamíferos excepto <strong>la</strong>spertenecientes a los ór<strong>de</strong>nes anteriormente mencionadosen <strong>la</strong>s otras dos categorías.Definición <strong>de</strong> regiones y subregiones biogeográficasDe acuerdo a <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s hidrográficas y el tipo <strong>de</strong> paisajey <strong>de</strong> cobertura vegetal, se <strong>de</strong>finieron ocho regiones: 1)Andina , 2) pie<strong>de</strong>monte, 3) Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena, 4) L<strong>la</strong>nos, 5) zona transicional Orinoco-Amazonas, 6) Guayana,7) tepuyes y 8) Delta.Estado <strong>de</strong>l conocimientoNinguna región cuenta con un alto esfuerzo <strong>de</strong> muestreo<strong>de</strong> mamíferos. Los mamíferos acuáticos así como los medianosy gran<strong>de</strong>s, han sido estudiados principalmente en<strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos y Delta y menos en <strong>la</strong>s zonastransicional Orinoco-Amazonas, pie<strong>de</strong>monte y escasamenteen <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana. Los mamíferos pequeñossolo se conocen a través <strong>de</strong> inventarios ais<strong>la</strong>dos en regionesespecíficas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región.El listado más reciente <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en ambospaíses no toma en cuenta <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> especies en <strong>la</strong>ssubregiones Andina y Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena; y se consi<strong>de</strong>raa <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> transición Orinoco-Amazonas ytepuyes <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión Guayana. En el<strong>la</strong> se estima<strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> 318 especies <strong>de</strong> mamíferos, distribuidas en12 ór<strong>de</strong>nes. La mayor riqueza <strong>de</strong> mastofauna habita en <strong>la</strong>zona <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (239 sp.), seguida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong>pie<strong>de</strong>monte (208 sp.), l<strong>la</strong>nos (183 sp.) y <strong>de</strong>lta (127 sp.). Lasubregión <strong>de</strong> los tepuyes, <strong>la</strong> Macarena y <strong>la</strong> zona transicionalOrinoco-Amazonas registran una baja riqueza, asociado albajo nivel <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> muestreo en estas zonas. La mayorproporción <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos se encuentra en <strong>la</strong> subregiónGuayana (13 especies), en <strong>la</strong>s restantes tres regionessolo dos otres especies son exclusivas. De <strong>la</strong>s 318 especies<strong>de</strong> mamíferos reportadas en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, 314 seencuentran en alguna categoría <strong>de</strong> amenaza según <strong>la</strong> IUCN(2010), el mayor número <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s en <strong>la</strong> subregión Guayana.Se conocen seis tipos <strong>de</strong> uso que <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s dana los mamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco: caza <strong>de</strong>portiva,<strong>de</strong> subsistencia (73 sp.), uso cultural (36 sp.), mascotas (35sp.), comercio (incluyendo tráfico ilegal) y zoocría, principalmenteen <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> Guayana y los L<strong>la</strong>nos. Lascuatro especies más explotadas son Leopardus pardalis,Leopardus wiedii, Panthera onca y Tapirus terrestris, concinco <strong>de</strong> los seis tipos <strong>de</strong> usos consi<strong>de</strong>rados.Áreas prioritarias nominadasSe nominaron 33 áreas importantes para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong>estas especies: 1) bosques montañosos cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa;2) Vallecito-Macapo; 3) El Piñal; 4) páramos norte; 5)paramos centrales; 6) Galeras <strong>de</strong>l Pao; 7) El Baúl; 8) Sierra<strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena; 9) humedales <strong>de</strong>l Lipa; 10) Paz <strong>de</strong> Ariporo;11) Cusiana – Cravo Sur; 12) Cinaruco; 13) confluencia Bita-Meta-Orinoco;14) ribera Arauca; 15) ribera Casanare;16) ribera Meta; 17) transición Orinoco-Amazonia; 18) tepuyes<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana; 19) Canaima; 20) Duida-Marahuaca;21) Sierra Maigualida; 22) Sierra <strong>de</strong> Parima; 23) Jaua-Sarisariñama;24) Alto Paragua 1; 25) Alto Paragua 2; 26) AltoParagua 3; 27) Canaima 1; 28) Canaima 2; 29) Caura; 30)Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida; 31) Imataca (bosques húmedosGuayana); 32) Transición Guayana – L<strong>la</strong>nos y 33) Delta.31
RESUMEN EJECUTIVOC. Lasso.ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN DE TODOSLOS GRUPOS CONSIDERADOSA continuación <strong>de</strong> <strong>de</strong>scriben <strong>la</strong>s 19 áreas priorizadas segúnel ejercicio <strong>de</strong> consenso (Figura 1).1. Alto río MetaLocalizada en el pie<strong>de</strong>monte andino <strong>de</strong> <strong>la</strong> CordilleraOriental (vertiente oriental). Se encuentra principalmenteen el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Meta y en menor proporciónen los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Cundinamarca yBoyacá (Colombia), abarcando especialmente los municipios<strong>de</strong> Castil<strong>la</strong> La Nueva, San Carlos <strong>de</strong> Guaroa,Acacias, Vil<strong>la</strong>vicencio, Restrepo, Cumaral, Medina,Paratebueno, Cabuyaro, Barranca <strong>de</strong> Upía, Uba<strong>la</strong>, SantaMaría, San Luis <strong>de</strong> Gaceno y Puerto López. Las coor<strong>de</strong>nadasgeográficas correspon<strong>de</strong>n a 03°41’ − 4°57’N y 72°45’ − 73°53’ W. aproximadamente, entre los160 m y 1400 m <strong>de</strong> altitud. La siguiente es <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitación<strong>de</strong>l área. A) Norte y norte-este: se <strong>de</strong>limitó porel río Cienegal hasta su confluencia con el río Upía.B) Este: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el río Upía hasta su confluencia con elrío Meta que <strong>de</strong>spués se convierte en el río Metica. C)Sur: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el río Metica hasta su confluencia con el ríoHuma<strong>de</strong>a. D) Oeste - noroeste: aguas arriba por el ríoHuma<strong>de</strong>a hasta el corte con el límite <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>montehasta su cruce con el río Cienegal. Como principalesríos que se encuentran en el área se pue<strong>de</strong>n mencionarel río Huma<strong>de</strong>a, Guamal, Guayuriba, Guatiquia,Humea, Meta y el río Upía. En esta área también sepue<strong>de</strong>n encontrar <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>l Varital y <strong>de</strong> Potosi, <strong>la</strong>Serranía <strong>de</strong> Las Palomas y el alto Pan <strong>de</strong> Azúcar, entreotros.2. Alto río GuaviareEsta área se localiza en el pie<strong>de</strong>monte andino <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordilleraoriental (vertiente oriental) en el <strong>de</strong>partamento<strong>de</strong>l Meta (Colombia) e involucra los municipios <strong>de</strong> LaMacarena, Vista Hermosa, Mesetas, San Juan <strong>de</strong> Arama,Puerto Lleras, Puerto Rico, Fuente <strong>de</strong> Oro, Granada,El Castillo y El Dorado, entre otros. Las coor<strong>de</strong>nadasgeográficas correspon<strong>de</strong>n a 02° 11’ – 03° 46’ N y73° 11’ – 74° 14’ W, aproximadamente y situada entrelos 200 m y 1300 m <strong>de</strong> altitud. La <strong>de</strong>limitación correspon<strong>de</strong>a <strong>la</strong> siguiente. A) Oeste: con <strong>la</strong> parte oriental <strong>de</strong><strong>la</strong> sierra <strong>de</strong> La Macarena y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> cota <strong>de</strong> 500 mhasta el límite <strong>de</strong> <strong>la</strong> sub<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Ariari. B) Norte:límite sub<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Ariari. C) Este: límite sub<strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l río Ariari hasta cruce con sub<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lrío Guejar. D) Este-sur: se retoma el límite <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra<strong>de</strong> La Macarena. Parte <strong>de</strong>l área nominada se encuentra<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Parque Nacional Natural Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarenaque se localiza en Colombia. Como principalesríos que atraviesan esta área se pue<strong>de</strong>n mencionar elrío Guejar y el río Guayabero con sus afluentes en <strong>la</strong>parte alta <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.3. Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> IníridaCompren<strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong>nominada Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong>lrío Inírida, que incluye el río Atabapo, Inírida y boca<strong>de</strong>l Guaviare, los cuales forman a su vez el río Orinoco,sobre <strong>la</strong> frontera <strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>. Coor<strong>de</strong>nadas:02° 40’ y 04° 36’ N y 66°35’ y 68°55’ W. Abarcaparte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong>l Guainía y Vichadaen Colombia y el Estado Amazonas en Venezue<strong>la</strong>. Seextien<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los nacimientos <strong>de</strong>l caño Guasacaví(Colombia), hasta el río Matavén (límite norte), incluyendosus tributarios directos, sobresaliendo <strong>la</strong> confluencia<strong>de</strong> los ríos Inírida, Atabapo, Guaviare y Orinoco.En el territorio colombiano, incluye <strong>la</strong> p<strong>la</strong>niciealuvial <strong>de</strong>l río Guaviare <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Brazo Amanavén, <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> baja <strong>de</strong>l río Inírida e incluye parcialmente <strong>la</strong>zona conocida como Selva <strong>de</strong> Matavén. La mayor alturareportada para <strong>la</strong> zona es <strong>de</strong> 200 m y <strong>la</strong> menor <strong>de</strong>90 m, sobre el cauce <strong>de</strong>l río Orinoco. Cuenta con unasuperficie <strong>de</strong> 2.850.000 Ha. En <strong>la</strong> zona se encuentranresguardos indígenas <strong>de</strong> diferentes etnias, entre el<strong>la</strong>s,Piapoco, Sicuani y Puinaves. Se encuentra <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><strong>la</strong> ecorregión <strong>de</strong>nominada Bosques Húmedos <strong>de</strong>l RíoNegro y B<strong>la</strong>nco.4. Corredor Bita-Meta-OrinocoCompren<strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas más bajas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l ríoMeta y Bita, los cuales <strong>de</strong>sembocan sobre el río Orinocosobre <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Puerto Carreño, <strong>de</strong>partamento<strong>de</strong>l Vichada (Colombia). Tiene una extensión <strong>de</strong>284.000 Ha. Se ubica entre los 05° 51’ y 6° 26’ N y entrelos 67° 26’ y 68° 13’ W, en alturas que varían entre los90 y 50 m. Al sur limita con el caño Negro (Colombia)y al norte, sobre territorio venezo<strong>la</strong>no, con <strong>la</strong> divisoria<strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> los cauces menores que drenan hacia el ríoMeta. Esta zona se encuentra ubicada en <strong>la</strong> ecoregiónL<strong>la</strong>nos, con afloramientos menores propios <strong>de</strong>l EscudoGuyanés.5. Corredor Meta - CasanareSe localiza en <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies aluviales <strong>de</strong> los ríos Meta yCasanare en los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Vichada, Casanare,32
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoArauca y Meta (Colombia) y una pequeña área en elEstado Apure (Venezue<strong>la</strong>). Involucra los municipios<strong>de</strong> Orocué, San Luis <strong>de</strong> Palenque, Trinidad, Paz <strong>de</strong>Ariporo, Hato Corozal, Cravo Norte, La Primavera,Santa Rosalía y Puerto Gaitán en Colombia y PedroCamejo en Venezue<strong>la</strong>. Las coor<strong>de</strong>nadas geográficascorrespon<strong>de</strong>n a 04° 43’ – 06° 19’ N y 69° 16’ – 71° 24’W aproximadamente, entre los 70 m y 130 m <strong>de</strong> altitud.La <strong>de</strong>limitación correspon<strong>de</strong> a un corredor <strong>de</strong> 5km alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l cauce <strong>de</strong> los ríos Casanare y Meta.Por el noroeste limita <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l río CravoNorte con el río Casanare y <strong>de</strong> este a su vez con elrío Meta, por el noreste <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l cañoEl Gallo con el río Meta, hasta cerca <strong>de</strong> 16 km antes <strong>de</strong><strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> este con el río Cravo Sur en el municipio<strong>de</strong> Orocue. A esta área se encuentran cercanas <strong>la</strong>ssabanas <strong>de</strong> La Esmeralda, Camuara y El Campín.6. Cusiana (Maní/Tauramena)Se ubica en el pie<strong>de</strong>monte andino <strong>de</strong> <strong>la</strong> CordilleraOriental (vertiente oriental) en el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>Casanare (Colombia), principalmente en el municipio<strong>de</strong> Mani y en menor área en los municipios <strong>de</strong> Aguazuly Tauramena. Las coor<strong>de</strong>nadas geográficas correspon<strong>de</strong>na 04° 30’ – 05° 05’ N y 71° 50’ – 72° 43’ Waproximadamente, entre los 130 m y 650 m <strong>de</strong> altitud.La <strong>de</strong>limitación correspon<strong>de</strong> a los tributarios principales<strong>de</strong>l río Cusiana, el cual atraviesa el área hasta suconfluencia con el río Meta. En <strong>la</strong> parte nororiental seencuentra <strong>la</strong> loma Tunda.7. Humedales <strong>de</strong> Casanare (Paz <strong>de</strong> Ariporo -Hato Corozal)Se ubica en <strong>la</strong>s sabanas inundables <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento<strong>de</strong> Casanare (Colombia), en el municipio <strong>de</strong> Paz <strong>de</strong>33
RESUMEN EJECUTIVOC. Lasso.Ariporo. Las coor<strong>de</strong>nadas geográficas correspon<strong>de</strong>n a05° 37’ – 06° 07’ N y 70° 07’ – 70° 54’ W aproximadamente,entre los 100 m y 130 m <strong>de</strong> altitud. La <strong>de</strong>limitaciónpor el norte correspon<strong>de</strong> al río Ariporo hasta suconfluencia con el caño Palones Gran<strong>de</strong>s. En el este vaen línea recta hasta el límite <strong>de</strong>l área nominada “CorredorMeta-Casanare”. Hacia el sur toma el curso <strong>de</strong>lcaño Picapico y <strong>de</strong> otros drenajes menores que luegoconectan por el oeste en línea recta con el río Ariporo,nuevamente. Otro drenaje <strong>de</strong> importancia que atraviesael área es el río Agua C<strong>la</strong>ra. En esta área se encuentran<strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> Agua C<strong>la</strong>ra y La Perra.8. Humedales <strong>de</strong> AraucaSe ubica en <strong>la</strong>s sabanas inundables <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento<strong>de</strong> Arauca (Colombia) y Estado Apure (Venezue<strong>la</strong>),incluye los municipios <strong>de</strong> Cravo Norte, Arauca yArauquita (este último en menor proporción), en Colombiay Rómulo Gallegos en Venezue<strong>la</strong>. Las coor<strong>de</strong>nadasgeográficas correspon<strong>de</strong>n a 06° 18’ – 07° 06’ N y69° 34’ – 71° 18’ W aproximadamente, entre los 80 m y150 m <strong>de</strong> altitud. La <strong>de</strong>limitación en <strong>la</strong> parte norte correspon<strong>de</strong>a los cursos <strong>de</strong> varios ríos y drenajes secundarios,incluyendo un tramo <strong>de</strong>l río Arauca y Capanaparo,y los caños Las Dantas, Agua Ver<strong>de</strong>, Manantialesy Cubarro. Por el este <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el río Capanaparo trazauna línea recta para tomar el río Riecito en el municipioRómulo Gallegos (Venezue<strong>la</strong>). Hacia el sur tomael río Cinaruquito y el caño Los Araguatos y <strong>de</strong> ahí enlínea recta hasta <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l río Cravo Norte conel río Casanare. Por el oeste toma el río Cravo Nortehasta el río Lipa, luego el río Ele o Cusay, el caño ElDorado y conecta con el río Lipa nuevamente. En estaárea se encuentran <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> La Pastora, San Joséy Sa<strong>la</strong>dil<strong>la</strong>les.9. Río Negro - Estado TáchiraCuenca media <strong>de</strong>l río Negro entre los 07° 51’ y 07°21’N y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 71| 47’ y 72° 24’ O; se encuentra al oeste<strong>de</strong>l Estado Táchira (Venezue<strong>la</strong>) entre los 2500 m hastalos 200 m y es parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Apure. Colindaal norte con los Parques Nacionales Chorro <strong>de</strong>lIndio y Páramos Batallón y La Negra, y al sur tiene suintersección con el Parque Nacional El Tamá. Presentatipos <strong>de</strong> vegetación predominantes: bosques ombrófilossubmontanos/montanos siemprever<strong>de</strong>s y bosquesombrofilos basimontanos semi-<strong>de</strong>ciduos estacionalescon un clima predominantemente húmedo.10. Sabanas inundables <strong>de</strong>l río ApureL<strong>la</strong>nos bajos (menos <strong>de</strong> 100 m) inundables <strong>de</strong>l ríoApure entre 08° 12’ y 07° 30’ N y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 66° 23’ y 69° 42’W, ubicada al oeste <strong>de</strong>l Estado Barinas norte <strong>de</strong> Apurey sur <strong>de</strong> Guárico (Venezue<strong>la</strong>). Se encuentra ubicada alo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong>l río Apure y suslímites son: A) Norte: Caparrito, caño Los Caballos,Santa Lucia, caño El Gato, caño Paraparito, caño SanPablo, caño El Cojín, río Guanaparo, caño GuanaparoViejo, La Raya, caño Falcón, caño El Lajero, caño ElGarcero, Las Culebritas, caño Mocho, río Apurito ycaño Cara. B) Sur: caño Guajiro, caño Setenta, represaLa Morita, caño Rabo <strong>de</strong> Iguana, caño Boca <strong>de</strong> Lame<strong>de</strong>ro,caño Capuchinos, caño La Zancuda, río ApureSeco, La Casualidad, río Apure Viejo, El Negro, cañoTurumba, río Payara, caño El Machete y caño Palmarito.Finalmente, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> El Pa<strong>la</strong>ciego al oeste hasta<strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l Apure − Orinoco al este. Presentaunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vegetación como sabanas abiertas inundables,bosques ribereños semi-caducifolios y sabanasarbo<strong>la</strong>das con clima predominantemente basal seco.11. Macizo <strong>de</strong> El BaúlCorrespon<strong>de</strong> al macizo <strong>de</strong> El Baúl entre los 09° 17’ y08° 30’ N y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 67° 45’ y 68° 48’ W, ubicada al sur<strong>de</strong>l Estado Coje<strong>de</strong>s, oeste <strong>de</strong> Guárico y este <strong>de</strong> Portuguesa(Venezue<strong>la</strong>). Límites. A) Norte: limita con LaYagua, Guyabal, Fundo El Carmen, La Aduana y ElP<strong>la</strong>cer. B) Sur: con Mata Oscura, El Chaparro, Boquerones,Costa <strong>de</strong> Gadín, Negro Bonito y Guadarrana.C) Este: limita con el caño El Venado y a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>lrío Chirgua. D) Oeste: con Chiriguare, Totumito, Garabito,Caurarito, Uverito y Jobal. Presenta unida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> sabanas arbustivas, bosque <strong>de</strong> galeríasemi-<strong>de</strong>ciduos y bosques tropófilos bajos caducifolioscon clima predominante basal seco.12. Pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> BarinasCordillera <strong>de</strong> Mérida (425 km) entre 07° 30’ y 10° 10’Ny <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 69° 20’ a 70° 50’ W. Incluye los estados Táchira,Mérida y Trujillo y parte <strong>de</strong> Barinas, Lara y Portuguesa(Venezue<strong>la</strong>). El Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras se localiza en<strong>la</strong> vertiente l<strong>la</strong>nera <strong>de</strong> esta cordillera. Limita al nortepor el valle <strong>de</strong>l río Burate que lo separa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong>Trujillo, hacia el NE por <strong>la</strong> sección transversal <strong>de</strong>l valle<strong>de</strong>l río Boconó que lo diferencia <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong>l Rosarioy al SO por el abra <strong>de</strong>l río Santo Domingo en <strong>la</strong> Mitisús(Represa José Antonio Páez) que lo separa <strong>de</strong> <strong>la</strong> SierraNevada. Se eleva <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el curso principal <strong>de</strong>l río SantoDomingo en el Cerro La Camacha (3000 m), Páramo<strong>de</strong>l Volcán (3840 m), Pico El Güirigay (3869 m), PáramoBartolo (3400 m), Pico Cal<strong>de</strong>ras (3580 m), páramosOrtiz y Castillejo (3500 m) y Pico Peñas B<strong>la</strong>ncas34
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Machado(3363 m). Las aguas <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras drenanhacia <strong>la</strong> red <strong>de</strong>l río Santo Domingo, <strong>de</strong>stacan los ríosCal<strong>de</strong>ras, La Yuca y el Masparro. Presenta <strong>la</strong> típica secuencia<strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s ecológicas <strong>de</strong>scritas para <strong>la</strong>s vertienteshúmedas que inicia en <strong>la</strong>s selvas submontanas(500-1000 m), selvas semicaducifolias (1000-1800 m)y nub<strong>la</strong>das (1800-3000) hasta los páramos (> 3000 m).13. Confluencia río Orinoco-río CauraP<strong>la</strong>nicies aluviales <strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l río Caura yOrinoco (Venezue<strong>la</strong>), entre 08° 4’ y 07° 20’ N y <strong>de</strong>s<strong>de</strong>64° 48’ y 65° 58’ W. Se distribuye en límites <strong>de</strong> losestados Guárico, Anzoátegui y Bolívar y hace parte<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Zuata, C<strong>la</strong>ro, Mapire - Ature,Carapa, Algarrobito, Manapire, Tucuragua, Cauray Cuchivero - Guaniamo. Correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>niciesinundables <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos. Al sur limitacon los centros pob<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> Guayabo, Ariapo,El Rosario y Cuchivero. Presenta una vegetación dominante<strong>de</strong> bosques ribereños estacionalmente inundablescon alguna presencia <strong>de</strong> sabanas arbustivas; elclima predominante es basal seco.14. Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> MamoIs<strong>la</strong> <strong>de</strong> Mamo (Venezue<strong>la</strong>), situado entre los 08° 27’ y08° 6’ N y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 62° 51 y 63° 34’ W; incluye los estadosAnzoátegui y Bolívar (Venezue<strong>la</strong>) y hace parte <strong>de</strong><strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Morichal Largo – Uracoa – Tigrey Maparo – Curiapo – Orocopiche − Marhuantay el propio cauce principal <strong>de</strong>l río Orinoco, don<strong>de</strong> sedispone <strong>la</strong> is<strong>la</strong>. Correspon<strong>de</strong> a los bosques <strong>de</strong> galeríasemi-caducifolios con morichales asociados al ríoOrinoco, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el centro pob<strong>la</strong>do <strong>de</strong> La Soledad hasta<strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Matanzas al oeste. Con un clima predominantementebasal seco.15. Corredor bajo Orinoco-Delta surDelta <strong>de</strong>l río Orinoco (Venezue<strong>la</strong>), entre 09° 20’ y 08°23’ N y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 60° 38’ y 62° 22’ W; incluye los estadosDelta Amacuro y Monagas y es parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> reserva <strong>de</strong><strong>la</strong> biosfera Delta <strong>de</strong>l Orinoco. En el oeste se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong><strong>de</strong> los brazos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Río Orinoco a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>pob<strong>la</strong>ción Los Castillos; el límite sur dirección orientecorrespon<strong>de</strong> al límite <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinocohasta Punta Yautica; por el brazo norte pasando porlos centros pob<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> Barrancas, El Mosquero, Guiniquina,El Borbollón hasta Punta Tobejuga. Al orientelimita con <strong>la</strong> costa continental <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Presentaunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vegetación como mang<strong>la</strong>res, bosquesombrófilos y palmares, sabanas arbustivas y/o palmasinundables, bosques ombrófilos medios sub-siemprever<strong>de</strong>s con clima predominante basal seco.16. Sierra <strong>de</strong> Maigualida (río Cuchivero)Cuenca alta y media <strong>de</strong>l río Cuchivero (Venezue<strong>la</strong>),entre 06° 51’ y 05 51’ N y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 64° 58’ y 65° 38’ W.Se encuentra en el Estado Bolívar en límites con elEstado Amazonas (Venezue<strong>la</strong>). El área prioritaria esparte <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra <strong>de</strong> Maigualida a partir <strong>de</strong> los 150 maproximadamente. Límites. A) Norte: con el raudal <strong>de</strong>lZariapo y cerro <strong>la</strong> Culebra. B) Sur: con el cerro Campanero.C) Este: con los morichales El Pinal y El Pino.D) Oeste: con <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Guamapi, Cuchivero, cerroel Negro y cerro San Vicente. El área es parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> Cuchivero-Guaniamo y Caura don<strong>de</strong> nacenlos ríos Ziriapo, Mato, Nichare y Cuchivarito. Presentaunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> bosques ombrófilosbasimontanos, submontanos y montanos con un climapredominantemente húmedo.17. Río VentuariCuenca alta y media <strong>de</strong>l los rios Ventuari y Manapiare(Venezue<strong>la</strong>), entre 05° 48’ y 04° 1’ N y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 65° 43’ y66° 46’ W; se encuentra en el norte <strong>de</strong>l estado Amazonasdon<strong>de</strong> limita con el estado Bolívar. El área es parte<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong> Ventuari. Límites. A) Norte: limita con<strong>la</strong>s serranías <strong>de</strong> Guayapu, El Santo y Yutaje. B) Este:llega hasta el centro pob<strong>la</strong>do <strong>de</strong> Majagua y confluencia<strong>de</strong> los ríos Asita y Ventuari. C) Oeste: limita concaño Lombriz, el cerro Marairona y Serrania Mapichi.D) Sur: llega hasta Yacuari en límites nororientales <strong>de</strong>lParque Nacional Yapacana. Presenta varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tipos<strong>de</strong> vegetación entre los que predominan bosquesombrófilos submontanos siemprever<strong>de</strong>s y boques ombrófilossiemprever<strong>de</strong>s, parcialmente inundables conclima húmedo.18. Cuenca rios Tomo y VichadaEsta zona abarca <strong>la</strong> parte más baja <strong>de</strong>l interfluvio <strong>de</strong> losríos Tomo y Vichada, excluyendo el Parque NacionalNatural El Tuparro, partiendo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el oeste a <strong>la</strong> altura<strong>de</strong>l caño Yacuera en el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Vichada (Colombia).Cuenta con una superficie <strong>de</strong> 610.000 Ha y seubica entre los 04° 40’ y 05° 16’ N y 67° 46’ y 69° 34’W; altitudinalmente se encuentra entre los 80 y 140 m.La zona más baja correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>lCaño Tiro sobre el río Orinoco justo al frente <strong>de</strong> <strong>la</strong> Is<strong>la</strong>Ratón (Venezue<strong>la</strong>). La vegetación dominante se encuentraconformada por sabanas y bosques <strong>de</strong> galeríasobre mantos <strong>de</strong> sedimentos cuarzosos <strong>de</strong>l Terciarioprovenientes <strong>de</strong>l Escudo Guayanés.35
RESUMEN EJECUTIVOC. Lasso.19. Corredor medio OrinocoEsta zona compren<strong>de</strong> un corredor <strong>de</strong> 15 km <strong>de</strong> anchosobre el río Orinoco, partiendo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura<strong>de</strong>l río Matavén (Colombia) hasta el sectorconocido como río Parguaza, en el Estado Bolívar(Venezue<strong>la</strong>). La mayor altura registrada en este sectores <strong>de</strong> 400 m al norte <strong>de</strong>l Cerro Campana. Tiene unaextensión <strong>de</strong> 800.000 Ha y se encuentra entre los 04°28’ 6° 35’ N y 68° 0’ 67° 1’ W. Esta zona se encuentraubicada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> eco-región “L<strong>la</strong>nos” en contactocon <strong>la</strong>s ecoregiones “bosques húmedos <strong>de</strong>l río Negro yB<strong>la</strong>nco” y los “bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras altas <strong>de</strong><strong>la</strong>s Guayanas”.ESTUDIOS DE CASOSe presentan siete estudios inéditos sobre <strong>biodiversidad</strong>,ecología y efectos antrópicos sobre los ecosistemas <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Tres <strong>de</strong> ellos re<strong>la</strong>tivos a Colombia, tresa Venezue<strong>la</strong> y uno en ambos países.Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> contaminación por mercurio enpeces <strong>de</strong> interés comercial y <strong>de</strong> <strong>la</strong> concentración<strong>de</strong> organoclorados y organofosforados en el aguay sedimentos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OrinoquiaResultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> mercurioorganoclorados y organofosforados en el agua ysedimentos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, causado por <strong>la</strong> fumigaciónmasiva <strong>de</strong> cultivos ilícitos y otras razones en <strong>la</strong>zona. En Colombia, se tomaron muestras en los ríos Meta,Guaviare, Inirida, Orinoco y <strong>la</strong> confluencia Meta-Orinoco.En Venezue<strong>la</strong>, <strong>la</strong>s evaluaciones se hicieron en <strong>la</strong> confluencia<strong>de</strong>l Ventuari-Orinoco, en los ríos Orinoco y Apure. Losresultados muestran elevadas concentraciones <strong>de</strong> mercurio.En Colombia, 16 <strong>de</strong> 17 especies analizadas presentaronvalores <strong>de</strong>l índice Cuota <strong>de</strong> Riesgo (HQ)>1 y en Venezue<strong>la</strong>13 <strong>de</strong> 18 especies. Estos valores sugieren una seria situación<strong>de</strong> riesgo para <strong>la</strong> salud <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones locales, <strong>de</strong>bido alconsumo <strong>de</strong> pescado.Crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>na:<strong>biodiversidad</strong>, consi<strong>de</strong>raciones biogeográficasy conservaciónEvaluación preliminar sobre el estado <strong>de</strong>l conocimientoy los vacíos <strong>de</strong> información <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> fauna acuáticaen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Actualmente se registran87 especies <strong>de</strong> crustáceos <strong>de</strong>cápodos correspondientes a34 especies <strong>de</strong> camarones y 53 especies <strong>de</strong> cangrejos. Lasubregión Delta alberga <strong>la</strong> mayor riqueza <strong>de</strong> especies (42sp.- 48,3 %) y <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l alto Orinoco en el estadoAmazonas <strong>la</strong> mayor cantidad <strong>de</strong> especies endémicas <strong>de</strong>crustáceos; 17 especies endémicas <strong>de</strong> cangrejos (19,5 %) y 9especies endémicas <strong>de</strong> camarones (11,5 %) habitan en toda<strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en el sector venezo<strong>la</strong>no. Aunque pocas especiestienen valor comercial se mencionan algunos casos <strong>de</strong> especieslocalmente importantes por su consumo y comercio.Mamíferos acuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>naActualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución geográfica, hábitat, abundanciay amenazas para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> los mamíferosacuáticos, manatí (Trichechus manatus), <strong>de</strong>lfines (Iniageoffrensis, Sotalia sp.), nutrias (Pteronura brasiliensis, Lontralongicaudis), perrito <strong>de</strong> agua (Chironectes minimus) ychigüire (Hydrochaeris hydrochaeris) en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinocoen Venezue<strong>la</strong>. Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> colecciones(museos nacionales), referencias bibliográficas, consultas aexpertos y observaciones personales. La mayoría <strong>de</strong> estasespecies carece <strong>de</strong> estudios que permitan establecer su estatuspob<strong>la</strong>cional y <strong>la</strong> información existente sobre aspectosecológicos se encuentra fragmentada y dispersa.Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco útil para el sostenimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad íctica regionalInvestigación sobre <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s, hojas, frutos y flores <strong>de</strong> 230especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l bosque inundable y <strong>de</strong> tierra firme,consumidas por 82 especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> <strong>la</strong>s familias Anostomidae,Characidae, Doradidae, Auchenipteridae y Pimelodidae.El estudio <strong>de</strong> esta re<strong>la</strong>ción alimentaria aporta datosrelevantes para el conocimiento <strong>de</strong> los ciclos productivos<strong>de</strong> los peces, <strong>la</strong> ictiocoria, el valor nutricional y <strong>la</strong> diversidad<strong>de</strong> flora consumida y el valor ecológico <strong>de</strong> los bosquesinundables <strong>de</strong> gran utilidad para el manejo sostenible, <strong>la</strong>acuicultura y <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> los ecosistemas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco.El fuego como parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica natural <strong>de</strong> <strong>la</strong>ssabanas en los L<strong>la</strong>nos Orientales <strong>de</strong> ColombiaLa actividad <strong>de</strong>l fuego es esencial en <strong>la</strong> dinámica ecológica<strong>de</strong> <strong>la</strong>s formaciones vegetales <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras, pastizales naturales,sabanas y herbazales. Esta dinámica ha contribuido aque en promedio 30.000 km 2 <strong>de</strong> sabanas se hal<strong>la</strong>n quemadoentre el 2000 y 2009, equivalente al 19% <strong>de</strong> este territorio.Estos eventos se manifiestan por causas naturales y no naturales.De ser removido este proceso, <strong>la</strong>s sabanas pue<strong>de</strong>nser fuertemente transformadas y <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> hábitat y especiespue<strong>de</strong> ocurrir. Actualmente los procesos <strong>de</strong> transformaciónque están afectando estas sabanas aparentementehan modificado los patrones <strong>de</strong> fuego.36
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. MachadoEfectos en <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong> un humedal <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos<strong>de</strong> venezue<strong>la</strong> (<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco) causadospor <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> diquesComo en todos los humedales, dos factores afectan <strong>de</strong> forma<strong>de</strong>terminante el ecosistema: <strong>la</strong> calidad y <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong>agua. En el caso <strong>de</strong> los humedales l<strong>la</strong>neros, <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong>agua disponible ha sido reducida y regu<strong>la</strong>da durante losúltimos 70 años mediante <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> módulos en<strong>la</strong>s tierras bajas (sabanas inundables) y represas en <strong>la</strong>s seccionesmedias y altas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s. La Estación BiológicaEl Frío, ha sido por cinco décadas, uno <strong>de</strong> los mayores escenarios<strong>de</strong> estudio y conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> enlos L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. En este caso, documentamos <strong>la</strong>sobservaciones y conclusiones luego <strong>de</strong> dos décadas (1988-2008) <strong>de</strong> ocurrencia <strong>de</strong> fenómenos anuales típicos <strong>de</strong>l humedal.Ciertos eventos inusuales durante algunos <strong>de</strong> esosaños <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>naron cambios c<strong>la</strong>ve para interpretar cómoel impedimento al <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s ríos y caños hacia<strong>la</strong> sabana, ocasiona alteraciones físicas, químicas y biológicasa tres niveles: 1) pérdida <strong>de</strong> conectividad sistemaléntico-lótico, 2) limitación en el flujo <strong>de</strong> nutrientes y 3)disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies.Evaluación y oferta regional <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquia: contribución a un sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación<strong>de</strong> ambientes acuáticosAporte <strong>de</strong> criterios técnicos para ajustar el sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación<strong>de</strong> ambientes acuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> orinoquia colombiana.Hace un análisis <strong>de</strong> los diferentes acercamientos <strong>de</strong>c<strong>la</strong>sificación y propone jerarquías <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación preliminares.Se <strong>de</strong>scriben complementariamente los principalesinsumos cartográficos existentes para <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>estos ambientes orinoquenses, incluyendo una propuestametodológica para el ensamb<strong>la</strong>je <strong>de</strong> los criterios propuestosen el sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación.37
Curatel<strong>la</strong> americana. Casanare. Foto: A. Navas.
1.INTRODUCCIÓNCarlos A. Lasso Alcalá, José S. Usma, Anabel Rial B., Judith Rosales y J. Celsa SeñarisA. Barbarino.Al introducir esta obra <strong>de</strong>finimos <strong>la</strong> Orinoquia en un contextoecohidrográfico como: “<strong>cuenca</strong> hidrográfica binacionalcolombo-venezo<strong>la</strong>na, don<strong>de</strong> se localiza <strong>la</strong> red fluvialque recoge <strong>la</strong> mayor proporción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas corrientes <strong>de</strong>lnorte <strong>de</strong> Suramérica, <strong>la</strong>s cuales fluyen hacia el este y drenantierras <strong>de</strong> los ecosistemas <strong>de</strong> los macizos guayaneses, <strong>la</strong>scordilleras andinas, <strong>la</strong>s montañas <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa y <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies<strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos, a través <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> capturas <strong>de</strong> miles <strong>de</strong>tributarios, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su nacimiento en <strong>la</strong> Sierra Parima hastasu <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>ltaica en el Océano Atlántico, reprocesadospor <strong>la</strong> influencia <strong>de</strong> los ecosistemas ribereños inundablesen <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> inundación actuales a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>paisajes fluviales”.En el marco <strong>de</strong>l Primer Taller Binacional (Colombia-Venezue<strong>la</strong>)sobre <strong>la</strong> I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Áreas Prioritarias para<strong>la</strong> Conservación y Uso Sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad en<strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco (Bogotá, 21 al 25 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong>l2009), se <strong>de</strong>finieron sus límites al occi<strong>de</strong>nte por <strong>la</strong> división<strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Oriental en Colombia, al orientepor su <strong>de</strong>sembocadura en el Océano Atlántico, al norte por<strong>la</strong> divisoria <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> vertiente sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong>Costa en Venezue<strong>la</strong> y, al sur por <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Guaviare,incluyendo los ríos Inírida y Atabapo, así como el EstadoAmazonas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, excluyendo <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Negro.ANTEDECENTESDes<strong>de</strong> hace varias décadas diversas organizaciones <strong>de</strong> ambospaíses han contribuido directa o indirectamente a <strong>la</strong>estrategia <strong>de</strong> conservación y uso sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> diferentes aproximacionesy enfoques.En 1982 Franz Weibezahn coordinó en Venezue<strong>la</strong> el proyectomultidisciplinario: “Ecosistema Orinoco (PECOR)”,un estudio <strong>de</strong> referencia <strong>de</strong>l río Orinoco como SistemaEcológico -lo que hoy l<strong>la</strong>maríamos socioecosistema-, queresultó <strong>de</strong> <strong>la</strong> alianza entre <strong>la</strong> Universidad Simón Bolívar, <strong>la</strong>Universidad <strong>de</strong> Colorado (USA), Petróleos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>y el Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente. A este proyecto le siguieronvarias iniciativas locales como <strong>la</strong> Subcomisión <strong>de</strong> Limnología<strong>de</strong>l Orinoco (FUNDACITE-Guayana-Programa <strong>de</strong>Limnología <strong>de</strong>l Orinoco) <strong>de</strong> <strong>la</strong> que surgió el SubprogramaOrinoco <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Guayana- Bioguayana (FUNDACITE Guayana - UniversidadNacional Experimental <strong>de</strong> Guayana UNEG- Fundación LaSalle <strong>de</strong> Ciencias Naturales FLSCN), que ha apoyado <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Limnología <strong>de</strong>l Orinoco en Caicara(Universidad <strong>de</strong> Oriente). Los proyectos <strong>de</strong> Limnología<strong>de</strong>l Caura y <strong>la</strong> Laguna <strong>de</strong> Mamo, realizados por <strong>la</strong> EstaciónHidrobiológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> FLSCN y en cuyo marco <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año2002 se <strong>de</strong>sarrolló el Proyecto Corredor Orinoco (coordinadopor <strong>la</strong> UNEG).39
INTRODUCCIÓNA. Navas.En 1992 Colombia llevó a cabo un diagnóstico y <strong>de</strong>finición<strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s para <strong>la</strong> conservación y manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana a través <strong>de</strong>l Centropara <strong>la</strong> Investigación en Sistemas Sostenibles <strong>de</strong> ProducciónAgropecuaria (CIPAV), <strong>la</strong> Fundación Horizonte Ver<strong>de</strong>y WWF Colombia. En el 2000 el Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAVH),inició gestiones ante el gobierno alemán a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> GTZpara ejecutar el proyecto “Diversidad Biológica y Desarrolloen Ecorregiones Estratégicas <strong>de</strong> Colombia - Orinoquia”,mientras que en Venezue<strong>la</strong> en esa fecha <strong>la</strong> Fundación para<strong>la</strong> Defensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza (Fu<strong>de</strong>na) daba inicio al proyectoGEF “Conservación y Uso Sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversida<strong>de</strong>n <strong>la</strong> Ecorregión <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos”.En el 2003, <strong>la</strong> campaña mundial <strong>de</strong> WWF “Aguas para <strong>la</strong>Vida” priorizó cinco <strong>cuenca</strong>s estratégicas <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta y financióel proyecto “La <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco: una aproximaciónal manejo integrado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>”, el cual integró <strong>la</strong>información producida por <strong>la</strong>s dos iniciativas <strong>de</strong> conservaciónli<strong>de</strong>radas, respectivamente, en Venezue<strong>la</strong> y Colombiapor Fu<strong>de</strong>na y el IAvH.En el marco <strong>de</strong> este proceso <strong>de</strong> integración <strong>de</strong> informaciónse realizaron en Colombia varios talleres <strong>de</strong> conservación<strong>de</strong> carácter binacional, en temas <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> acuática(WWF y Fu<strong>de</strong>na 2004), peces migratorios (Inco<strong>de</strong>r yWWF 2004), aves migratorias (TNC et al. 2006), caimán<strong>de</strong>l Orinoco (UESPNN 2008) y peces ornamentales (WWFet al. 2005, MAVDT et al. 2008). Igualmente se realizarondos ejercicios <strong>de</strong> priorización con los sectores palma <strong>de</strong>aceite (WWF, IAvH y Fe<strong>de</strong>palma) e Hidrocarburos (ANH,TNC, IAvH e I<strong>de</strong>am), para or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong>s áreas c<strong>la</strong>ve para <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> e incorporar criterios <strong>de</strong>sostenibilidad ambiental en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> sus activida<strong>de</strong>s.En Venezue<strong>la</strong>, Fu<strong>de</strong>na y <strong>la</strong> Fundación La Salle <strong>de</strong> CienciasNaturales apoyaron estos proyectos que establecieron <strong>la</strong> líneabase <strong>de</strong> información en los ejes <strong>de</strong>l conocimiento, conservacióny aprovechamiento, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Política Nacional<strong>de</strong> Biodiversidad, recogidos en <strong>la</strong> propuesta técnica <strong>de</strong>lP<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Acción en Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco(Colombia 2005 – 2015) o PARBO.Los estudios multidisciplinarios e interinstitucionales <strong>de</strong><strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> última década efectivamente han actualizadoy aportado al conocimiento y conservación <strong>de</strong><strong>la</strong> flora y <strong>la</strong> fauna <strong>de</strong> áreas poco conocidas en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.Destacan en Colombia los realizados en el Parque NacionalNatural El Tuparro (Vil<strong>la</strong>real-Leal y Maldonado-Ocampo2007), Selva <strong>de</strong> Mataven (Vil<strong>la</strong>real-Leal et al. 2009) y <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong>Fluvial <strong>de</strong>l río Inírida (Cár<strong>de</strong>nas et al. 2009, Ferrer etal. 2009, Lasso et al. 2009, Renjifo et al. 2009, Usma et al.2009). En Venezue<strong>la</strong>, <strong>la</strong> alianza entre más <strong>de</strong> 50 institucionesy sus investigadores, ha contribuido al conocimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza biológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. Los trabajos másrepresentativos en los últimos 20 años incluyen los <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dosen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Cucurital en <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>napor <strong>la</strong> FLSCN -quizás el único proyecto <strong>de</strong> campo<strong>de</strong> <strong>la</strong>rga duración y a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> un gradiente altitudinaly estacional <strong>de</strong> una <strong>cuenca</strong> hidrográfica -, (Proyecto N°98003384 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Agenda Biodiversidad FONACIT) (Señaris2008). Mención aparte requieren <strong>la</strong>s Evaluaciones BiológicasRápidas realizadas por Conservación InternacionalVenezue<strong>la</strong> (CI Venezue<strong>la</strong>) y sus socios, especialmenteFLSCN y <strong>la</strong> Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (UCV), en<strong>la</strong>s que se estudiaron a profundidad varias <strong>cuenca</strong>s y regiones<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia: <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caura (Chernoff etal. 2003 ); <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco y golfo <strong>de</strong> Paria- (Lasso et al.2004); confluencia <strong>de</strong> los ríos Ventuari y Orinoco (Lassoet al. 2006); alto Paragua-Caroní (Señaris et al. 2008) y elRamal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras, en el pie<strong>de</strong>monte andino-orinoquense(Rial et al. 2010). Otras contribuciones <strong>de</strong> envergadura en<strong>la</strong> región <strong>de</strong>l Escudo Guayanés incluyen el ejercicio <strong>de</strong> “Definicióny Priorización <strong>de</strong> Áreas <strong>de</strong>l Escudo Guayanés en <strong>la</strong>Orinoquia Venezo<strong>la</strong>na” llevado a cabo por BioHábitat y CIVenezue<strong>la</strong> en 2008 y <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong>lmayor parque nacional <strong>de</strong>l país con más <strong>de</strong> 3.000.000 <strong>de</strong>hectáreas, el Parque Nacional Canaima (Señaris et al. 2009).También el conocimiento hidrosedimentológico y geoquímico<strong>de</strong>l Orinoco ha sido incrementado gracias a <strong>la</strong> atención<strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, UniversidadSimón Bolívar, Universidad <strong>de</strong> Oriente e Instituto Venezo<strong>la</strong>no<strong>de</strong> Investigaciones Científicas. Estudios publicadospor Weibezahn et al. (1990), Colonnello (1990 a, b), Vásquezet al. (1990) y Vásquez y Wilbert (1992), entre otros,son hoy día una referencia fundamental. La aproximación<strong>de</strong> Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (1999),sobre los paisajes fisiográficos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia en Colombia,también ha sido una herramienta muy útil para el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> posteriores estudios en este país. Des<strong>de</strong> hacetres años Venezue<strong>la</strong> incluyó al Orinoco en el Programa<strong>de</strong>l Observatorio <strong>de</strong> Gran<strong>de</strong>s Ríos <strong>de</strong>l IRD Hybam a través<strong>de</strong> un convenio entre el IRD <strong>de</strong> Francia y <strong>la</strong> UniversidadNacional Experimental <strong>de</strong> Guayana, en el que tambiénparticipan el Instituto <strong>de</strong> Mecánica <strong>de</strong> Fluidos (IMF) <strong>de</strong> <strong>la</strong>Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y el Ministerio <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>rPopu<strong>la</strong>r para el Ambiente. Al mismo tiempo se inicia otroestudio interinstitucional para analizar <strong>la</strong> transferencia hidrosedimentariaen el bajo Orinoco a cargo <strong>de</strong> Ecos Nord- Centro <strong>de</strong> Investigaciones Ecológicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNEG - IMF-UCV (Venezue<strong>la</strong>) e IRD, GeoLab -Universidad Clermont40
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Ferrand y EcoLab - Universidad <strong>de</strong> Toulouse (Francia). Porsu parte, el IDEAM en Colombia y el Minamb en Venezue<strong>la</strong>,mantienen una red <strong>de</strong> estaciones hidroclimatológicas endiferentes sitios <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> que ofrecen registros <strong>de</strong>s<strong>de</strong>hace casi un siglo como es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación <strong>de</strong> CiudadBolívar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1923.Recientemente, <strong>la</strong> Facultad <strong>de</strong> Administración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad<strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s en respuesta a una iniciativa <strong>de</strong> <strong>la</strong>Corporación Autónoma Regional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia (Corporinoquia),publican un documento muy interesante, cuyoobjetivo fue propiciar y estimu<strong>la</strong>r un diálogo social sobreel futuro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana (Andra<strong>de</strong>-Pérez et al.2009).Con el objetivo <strong>de</strong> analizar en conjunto el conocimientoque sobre esta <strong>cuenca</strong> binacional tenemos en ambos países,más <strong>de</strong> 32 instituciones participaron en el Primer TallerBinacional <strong>de</strong> I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> Áreas Prioritarias para<strong>la</strong> Conservación y Uso Sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad en<strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco. Flora y vegetación, insectos, peces,anfibios y reptiles, aves y mamíferos, fueron los gruposconsi<strong>de</strong>rados en <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>l conocimiento,a partir <strong>de</strong>l cual se obtuvieron por consenso <strong>la</strong>s 19 áreasprioritarias <strong>de</strong> conservación en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> binacional <strong>de</strong>lOrinoco.En <strong>la</strong>s páginas siguientes, se muestran los resultados <strong>de</strong> esteanálisis, incluyendo nueve capítulos re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción<strong>de</strong>l medio biofísico, <strong>la</strong> aproximación metodológica, <strong>la</strong>argumentación <strong>de</strong> cada grupo biológico para su respectiva<strong>de</strong>finición <strong>de</strong> áreas prioritarias y finalmente un conjunto <strong>de</strong>estudios <strong>de</strong> caso inéditos en temas c<strong>la</strong>ve. La informaciónque aporta este documento servirá para el entendimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, sus componentes, procesos,distribución y patrones biogeográficos actuales, ypermitirá consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong>s áreas propuestas como espaciosgeográficos únicos que ameritan acciones urgentes <strong>de</strong> conservaciónpara el bienestar <strong>de</strong> ambos países.BIBLIOGRAFÍA• Cár<strong>de</strong>nas D., N. Castaño, S. Sua (2009) Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial<strong>de</strong> Inírida (Guainía, Colombia). Biota Colombiana 10(1-2):1-30.• Chernoff B., A. Machado-Allison, K. Riseng, J. R. Montambault(eds.) (2003) Una evaluación rápida <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caura, estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. ConservationInternational, Washington, DC. Boletín RAP <strong>de</strong> EvaluaciónBiológica 28.• Colonnello G. (1990a) A Venezue<strong>la</strong>n floodp<strong>la</strong>in study on theOrinoco river. Forest Ecology and Management 33:103-124.• Colonnello G. (1990b) Elementos fisiográficos y ecológicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>Cuenca <strong>de</strong>l Río Orinoco y sus rebalses. Interciencia 15:476-485.• Ferrer A., M. Beltrán, C. Lasso (2009) Mamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong>Fluvial <strong>de</strong> Inírida: ríos Inírida, Guaviare, Atabapo y Orinoco(Colombia). Biota Colombiana 10(1-2):209-218.• IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi) (1999) PaisajesFisiográficos <strong>de</strong> Orinoquía - Amazonía (ORAM) Colombia.Análisis Geográficos No. 27 - 28. Instituto Geográfico AgustínCodazzi.• Inco<strong>de</strong>r (Instituto Colombiano <strong>de</strong> Desarrollo Rural) - WWF(2004) Memorias <strong>de</strong>l I Seminario-Taller Colombo-Venezo<strong>la</strong>nosobre peces migratorios <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco: diversidad,manejo y conservación. Bogotá.• Lasso C., J. Usma, F. Vil<strong>la</strong>, M. Sierra-Q., A. Ortega-L., L. Mesa,M. Patiño, O. Lasso-A., M. Morales-B., K. González-O., M.Quiceno, A. Ferrer, C. Suárez (2009) Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> FluvialInírida: ríos Guaviare, Inírida, Atabapo y Orinoco (Orinoquiacolombiana). Biota Colombiana 10(1-2):89-122.• Lasso C.A., J.C. Señaris, L.E. Alonso y A. Flores (eds.) (2006)Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticosen <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinoco y Ventuari, estadoAmazonas (Venezue<strong>la</strong>). Conservation International. Washington,DC. RAP Bulletin of Biological Assessment 30.• Lasso C.A., L.E. Alonso, A. Flores, G. Love (eds.) (2004) Rapidassessment of the biodiversity and social aspects of the aquaticecosystems of the Orinoco Delta and the Gulf of Paria, Venezue<strong>la</strong>.Conservation International. Washington, DC. RAP Bulletinof Biological Assessment 37.• Ministerio <strong>de</strong> Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial - MA-VDT, Ministerio <strong>de</strong> Agricultura y Desarrollo Rural - MADR,WWF, ICA, Fundación Omacha, Acolpeces, OFI, FundacionPalmarito. (2008) Segundo Taller Internacional Aspectos socioeconómicosy <strong>de</strong> manejo sostenible <strong>de</strong>l comercio <strong>de</strong> pecesornamentales <strong>de</strong> Sur América: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lo local hasta lo internacional.Informe Interno <strong>de</strong>l MAVDT y WWF.• Renjifo J., C. Lasso, M. Morales-B. (2009) Herpetofauna <strong>de</strong> <strong>la</strong>Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida (ríos Inírida, Guaviare, Atabapo y Orinoco),Orinoquia colombiana: lista preliminar <strong>de</strong> especies. BiotaColombiana 10(1-2):171-178.• Rial B.A., J.C. Señaris, C.A. Lasso, A. Flores (eds.) (2010) EvaluaciónRápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y aspectos sociecosistémicos<strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras. An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. ConservationInternational, Arlington VA. USA. RAP Bulletin of BiologicalAssesment 56.• Señaris J.C. (ed.) (2008) Informe final proyecto “Caracterización<strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l río Cucurital, afluente <strong>de</strong>lrío Caroní, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>”. Agenda Biodiversidad,FONACIT Proyecto N° 98003384. Ministerio <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Popu<strong>la</strong>r41
INTRODUCCIÓNA. Navas.para <strong>la</strong> Ciencia, Tecnología e Innovación. Caracas, Venezue<strong>la</strong>.603pp.• Señaris J. A., C. A. Lasso, A. Flores (eds.) (2008) Evaluaciónrápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Paragua, estadoBolívar, Venezue<strong>la</strong>. Conservation International, Arlington,USA. RAP Bulletin of Biological Assessment 49.• Señaris J.C., D. Lew, C. Lasso (eds.) (2009) Biodiversidad <strong>de</strong>lParque Nacional Canaima: Bases Científicas para <strong>la</strong> Conservación<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na. The Nature Conservancy, FundaciónLa Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales y Total Oil & Gas Venezue<strong>la</strong>B. V. Caracas. 252pp.• TNC - WWF - Fu<strong>de</strong>na - Resnatur - Aprinatura (2006) ProvidingSafe Haven: Habitat Conservation for Migratory Birds inthe Orinoco River Basin. Final Report to the US Fish and WildlifeService. 19pp.• Usma S., C.A. Lasso, L.G. Naranjo, D. Cár<strong>de</strong>nas, A. Ferrer, A.M.Roldan, S. Restrepo, F, Vil<strong>la</strong>, J.M. Rengifo, C. Suárez, N. Castaño,M.T. Sierra, J. Zamudio. S.M. Sua, L.M. Mesa, M.A. Patiño,A. Ortega-Lara, O. Lasso-Alcalá, M. Beltrán, M.P. Quiceno, K.Gonzáles (2009) Diversidad biológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong>lRío Inírida. Informe técnico presentado al Ministerio <strong>de</strong> Ambiente,Vivienda y Desarrollo Territorial, <strong>la</strong> Corporación para elDesarrollo Sostenible <strong>de</strong>l Norte y Oriente Amazónico y <strong>la</strong> Organización<strong>de</strong> Pueblos Indígenas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía Colombiana yAsocrigua. 149pp.• UESPNN - Unidad Administrativa Especial <strong>de</strong> Parques NacionalesNaturales <strong>de</strong> Colombia (2008). Informe <strong>de</strong> gestión 2007.Primer año <strong>de</strong> implementación <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>n estratégico. 64pp.• Vásquez, E. y Wilbert, W. 1992. The Orinoco: physical, biologica<strong>la</strong>nd cultural diversity of a major tropical alluvial river. En: RiversManual, Vol. 1 P. Calow y G. Petts (Eds.), Chapter 5.3 B<strong>la</strong>ckwellScientific Publications, London.• Vásquez, E., Colonnello, G., Pérez, L., Petts, G. y Rosales, J. 1990Simposio Internacional sobre Gran<strong>de</strong>s Ríos Latinoamericanos:conclusiones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sesiones <strong>de</strong> trabajo. Interciencia, 15: 507-512.• Vil<strong>la</strong>real-Leal, H. y J. Maldonado-Ocampo (Compi<strong>la</strong>dores).2007. Caracterización biológica <strong>de</strong>l Parque Nacional Natural ElTuparro (Sector Noroeste), Vichada, Colombia. Instituto vonHumboldt. 292 p.• Vil<strong>la</strong>rreal-Leal H., Álvarez-Rebolledo M., Higuera-Díaz M.,Aldana-Domínguez J., Bogotá- Gregory J. D., Vil<strong>la</strong>-Navarro F.A., von Hil<strong>de</strong>brandt P., Prieto-Cruz A., Maldonado-Ocampo J.A., Umaña-Vil<strong>la</strong>veces A.M., Sierra S. y Forero F. 2009. Caracterización<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva <strong>de</strong> Matavén (sectorcentro-oriental) Vichada, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt y Asociación<strong>de</strong> Cabildos y Autorida<strong>de</strong>s Tradicionales Indígenas <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva <strong>de</strong>Matavén (Acatisema). Bogotá, D. C., Colombia. 186 p.• Weibezahn F. H., Álvarez H. y Lewis W. M., Jr. (eds.) 1990. ElRío Orinoco como Ecosistema Editorial Ga<strong>la</strong>c, Caracas, 430 pp.• WWF - Fu<strong>de</strong>na (2004). Memorias <strong>de</strong> los talleres sobre <strong>biodiversidad</strong>acuática <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco: Construcción<strong>de</strong> visión <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco. 84pp.• WWF - Traffic América <strong>de</strong>l Sur- Inco<strong>de</strong>r (2005). Memorias <strong>de</strong>lI Taller Internacional Aspectos socioeconómicos y <strong>de</strong> manejosostenible <strong>de</strong>l comercio internacional <strong>de</strong> peces ornamentales <strong>de</strong>agua dulce en el norte <strong>de</strong> Sudamérica: retos y perspectivas. 47pp.42
Hymenaea sp. Casanare. Foto: A. Navas.
Morichal. Tauramena, Casanare. Foto: F. Nieto
2.METODOLOGÍA:PRIORIZACIÓN DE ÁREAS PARA LACONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LABIODIVERSIDAD EN LA CUENCADEL ORINOCOCarlos A. Lasso, José S. Usma, Fernando Trujillo,Mónica Morales-Betancourt, Carlos Sarmiento y César F. SuárezC. Lasso.ÁMBITO GEOGRÁFICOPara efectos <strong>de</strong> este ejercicio <strong>de</strong> priorización, los límites <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco fueron <strong>de</strong>finidos al occi<strong>de</strong>nte por<strong>la</strong> división <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Oriental en Colombia,al oriente por su <strong>de</strong>sembocadura en el Océano Atlántico,por el norte <strong>la</strong> divisoria <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> vertiente sur <strong>de</strong> <strong>la</strong>Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa en Venezue<strong>la</strong> y al sur, <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lrío Guaviare incluyendo Inírida y Atabapo y todo el EstadoAmazonas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, excluyendo <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Negro(Figura 2.1).Figura 2.1 Límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco consi<strong>de</strong>rada en el análisis <strong>de</strong> priorización.45
METODOLOGÍA:PRIORIZACIÓN DE ÁREAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USOSOSTENIBLE DE LA BIODIVERSIDAD EN LA CUENCA DEL ORINOCOC. Lasso.PASOS METODOLÓGICOS(Basado en Lasso 2008)Análisis <strong>de</strong> estado <strong>de</strong>l conocimiento porgrupo taxonómicoValoración <strong>de</strong> <strong>la</strong>Importacia biológica- Riqueza- Especies endémicas- Especies amenazadasNominación <strong>de</strong> áreas importantespor grupo taxonómicoÁreas importantes para <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>Valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong>samenazas - presionesAnálisis <strong>de</strong> actoresy oportunida<strong>de</strong>sSelección <strong>de</strong>priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conservaciónPaso 1. Definición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones biogeográficas<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia según cada grupo taxonómicoPara <strong>la</strong> compi<strong>la</strong>ción y análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> información, cada uno<strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> flora y fauna terrestre (insectos,anfibios-reptiles, aves y mamíferos) <strong>de</strong>finió <strong>la</strong>s subregionesbiogeográficas y/o ecorregiones que consi<strong>de</strong>ró pertinentepara su grupo. Esta regionalización permite conocer el ámbitobiológico en el cual se <strong>de</strong>finen <strong>la</strong>s áreas importantes<strong>de</strong> conservación para cada grupo taxonómico (Dinerstein2000, Abell et al. 2002). Para el caso <strong>de</strong> los peces, esta informaciónfué compi<strong>la</strong>da a nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 24 sub<strong>cuenca</strong>s hidrográficas<strong>de</strong>finidas por Lasso et al. (2004a) y a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>sregiones biogeográficas <strong>de</strong>finidas por Lasso et al. (2004b),<strong>la</strong>s cuales fueron complementadas y corregidas en <strong>la</strong> medida<strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva información recopi<strong>la</strong>da en el taller binacional(ver capítulo <strong>de</strong> peces para mayor <strong>de</strong>talle).Productos <strong>de</strong> este paso:a. Mapa <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s biogeográficas/sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> cadagrupo.b. Matriz <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s biogeográficas/sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>cada grupo.Paso 2. Estado <strong>de</strong>l conocimiento por grupos en cadasubregión zoogeográfica, fitogeográfica o sub<strong>cuenca</strong>Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> trabajo: subregiones biogeográficas ó sub<strong>cuenca</strong>sVariables <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> conocimiento:• Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo• Nivel <strong>de</strong> conocimiento• Vacios <strong>de</strong> información46
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Valoración ó puntaje <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables: 4 = Alto; 3 = Medio; 2= Bajo y 1 = Muy Bajo.En este paso los especialistas por grupo taxonómico valoraroncada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones biogeográficas, ecorregioneso <strong>cuenca</strong>s (unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong>finidas según elcaso), con base en <strong>la</strong> experiencia y conocimiento <strong>de</strong> cadauno <strong>de</strong> los integrantes <strong>de</strong> cada grupo <strong>de</strong> trabajo. Esta valoracióncuantitativa en cuatro rangos será tomada en cuentaen pasos posteriores para nominar áreas <strong>de</strong> importanciapor grupo taxonómico.Productos <strong>de</strong> este paso:a. Matriz (tab<strong>la</strong> base) con valor asignado <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong>muestreo, nivel <strong>de</strong> conocimiento y vacíos <strong>de</strong> informaciónpor subregiones o sub<strong>cuenca</strong>s para cada uno <strong>de</strong> losgrupos.b. Mapas temáticos <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> muestreo, nivel <strong>de</strong> conocimientoy vacíos <strong>de</strong> información por subregiones osub<strong>cuenca</strong>s para cada uno <strong>de</strong> los grupos.Paso 3. Valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong> importancia biológicaUnida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> trabajo: subregiones biogeográficas o sub<strong>cuenca</strong>sVariables <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong>:• Número <strong>de</strong> especies: riqueza.• Número <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos.• Número <strong>de</strong> especies amenazadas (<strong>de</strong> acuerdo a LibrosRojos Nacionales).• Número <strong>de</strong> especies con valor <strong>de</strong> uso (pesca <strong>de</strong> consumo,ornamental, <strong>de</strong>portivo ó recreativo, turístico, sanitario,piscicultura, cacería, zoocría, medicinal, comercio,subsistencia, cultural).• Procesos ecológicos o evolutivos relevantes (p. e. pasosmigratorios, anidamiento, <strong>de</strong>scanso, áreas <strong>de</strong> reproduccióny refugio, etc.).Valoración ó puntaje <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables: dado que estos valoresabsolutos variaron para los diferentes grupos, cadamesa <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>finió sus respectivos rangos <strong>de</strong> puntaje(Alto, Medio, Bajo, Muy Bajo).Productos <strong>de</strong> este paso:a. Matriz (tab<strong>la</strong> base) con valores absolutos <strong>de</strong> riqueza,en<strong>de</strong>mismos, especies amenazadas y con valor <strong>de</strong> uso,por subregiones o sub<strong>cuenca</strong>s para cada uno <strong>de</strong> losgrupos. Los procesos ecológicos y/o evolutivos fueron<strong>de</strong>scritos en <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> lo posible.b. Mapas temáticos para cada uno <strong>de</strong> los grupos y porsubregiones o sub<strong>cuenca</strong>s, <strong>de</strong> riqueza, en<strong>de</strong>mismos,especies amenazadas, especies con valor <strong>de</strong> uso y procesosecológicos-evolutivos.Paso 4. Nominación <strong>de</strong> áreas importantes para <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong> cada grupoUnida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> trabajo: áreas nominadas por cada grupoTomando como base <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s biogeográficas <strong>de</strong>finidaspara cada grupo taxonómico (Paso 1), <strong>la</strong> valoración<strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>l conocimiento (Paso 2) y <strong>la</strong> valoración <strong>de</strong><strong>la</strong> importancia biológica (Paso 3), los especialistas <strong>de</strong>limitarondurante el taller binacional áreas <strong>de</strong> importanciapara <strong>la</strong> conservación utilizando cartografía base a esca<strong>la</strong>1:1.500.000. Estas áreas fueron revisadas a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> <strong>la</strong> ubicacióngeográfica y los criterios <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitación indicadosen el taller. Para ello, se empleó <strong>la</strong> información cartográficabásica y temática disponible en cada caso, incluyendo mapase imágenes satelitales.Razón para <strong>la</strong> nominación <strong>de</strong>l área (sumatoria <strong>de</strong> <strong>la</strong>s siguientesvariables):• Riqueza <strong>de</strong> especies (4 = alto; 3 = medio; 2 = bajo y 1= muy bajo)• En<strong>de</strong>mismo (4 = alto; 3 = medio; 2 = bajo y 1 = muybajo)• Especies amenazadas (4 = alto; 3 = medio; 2 = bajo y 1= muy bajo)• Especies con valor <strong>de</strong> uso (4 = alto; 3 = medio; 2 = bajoy 1 = muy bajo)• Procesos ecológicos (4 = alto; 3 = medio; 2 = bajo y 1= muy bajo)La valoración final ó puntaje respon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> sumatoria <strong>de</strong><strong>la</strong> valoración <strong>de</strong> los criterios anteriormente <strong>de</strong>scritos. Losrangos fueron los siguientes: 16 a 20 = Alto; 11 a 15 = Medio;6 a 10 = Bajo y 1 a 5 = Muy Bajo.Productos <strong>de</strong> este paso:a. Matriz (tab<strong>la</strong> base) con valores absolutos <strong>de</strong> riqueza,en<strong>de</strong>mismos, especies amenazadas y con valor <strong>de</strong> uso,para cada área nominada por cada grupo.b. Mapas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas nominadas para cada grupo <strong>de</strong>acuerdo a <strong>la</strong> sumatoria <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables (en<strong>de</strong>mismos,especies amenazadas, especies con valor <strong>de</strong> uso y procesosecológicos-evolutivos).Paso 5. Selección <strong>de</strong> áreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>Etapa 1Cartográficamente se superpusieron <strong>la</strong>s áreas nominadas<strong>de</strong> todos los grupos taxonómicos, generando un solo mapa<strong>de</strong> áreas importantes para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversi-47
METODOLOGÍA:PRIORIZACIÓN DE ÁREAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USOSOSTENIBLE DE LA BIODIVERSIDAD EN LA CUENCA DEL ORINOCOC. Lasso.dad para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. De esta manera <strong>la</strong> valoración final <strong>de</strong>estas áreas respon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s valoraciones <strong>de</strong> cadagrupo; así una región que posee un mayor número <strong>de</strong> coinci<strong>de</strong>nciasy a su vez valoraciones altas en el paso 4, obtendrá<strong>la</strong> calificación más alta.El rango <strong>de</strong> valor <strong>de</strong> cada área nominada por grupo está entre5 y 20. Al ser sumados los seis grupos (p<strong>la</strong>ntas, insectos,peces, anfibios-reptiles, aves y mamíferos) se obtuvieron lossiguientes rangos:• Alta: entre 91 y 120 (6 grupos x 20: calificación nominaciónAlta)• Media: entre 61 y 90 (6 grupos x 15: calificación nominaciónMedia)• Bajo: entre 31 y 60 (6 grupos x 10: calificación nominaciónBaja)• Muy bajo: hasta 30 (6 grupos x 5: calificación nominaciónMuy Baja)Espacialmente, el mapa generado para representar <strong>la</strong>s áreasimportantes para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinocoes una gril<strong>la</strong> <strong>de</strong> 25 Km 2 <strong>de</strong> resolución espacial, <strong>la</strong> cualse generó previamente producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreasnominadas. En cada gril<strong>la</strong> se obtuvo el valor promedio encada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables calificadas por los especialistas(Paso 4) y cuya suma aritmética representará el mapa <strong>de</strong>área importantes <strong>de</strong> todos los grupos taxonómicos. Visualmentese resalta <strong>la</strong>s áreas con mayores valores generandocinco intervalos aplicando el método logarítmico.Productos <strong>de</strong> este paso:a. Matriz con <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> áreas c<strong>la</strong>ve seleccionadas y su puntaje.b. Mapa <strong>de</strong> áreas c<strong>la</strong>ve seleccionadas resultantes <strong>de</strong>l ejercicio<strong>de</strong> consenso grupal.Paso 6. Reconocimiento <strong>de</strong> amenazas y oportunida<strong>de</strong>spara <strong>la</strong> conservaciónDe manera preliminar y como un paso previo al II TallerBinacional a realizarse en el 2010 sobre amenazas y oportunida<strong>de</strong>spara <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong>, cada uno <strong>de</strong> los grupos temáticos <strong>de</strong> flora y fauna,i<strong>de</strong>ntificaron y <strong>de</strong>scribieron <strong>la</strong>s amenazas más importantespara <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> así como <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s para suconservación, con énfasis en <strong>la</strong>s áreas nominadas. Estos insumosserán utilizados para el próximo taller don<strong>de</strong> seránrepresentadas cartograficamente y cuantificadas en <strong>la</strong> medida<strong>de</strong> lo posible.PROCESAMIENTO DEINFORMACIÓN GEOGRÁFI-CA Y GENE<strong>RAC</strong>IÓN DE MAPASTEMÁTICOSDesarrollo e implementación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>bases</strong> <strong>de</strong> datosLa base <strong>de</strong> datos se <strong>de</strong>sarrolló en MS Access 2000 para facilitarsu interoperabilidad con diferentes paquetes ESRI(ArcView 3.2 y ArcGIS 9.3) y se alimentó con <strong>la</strong>s tab<strong>la</strong>s obtenidas<strong>de</strong> <strong>la</strong>s mesas <strong>de</strong> expertos <strong>de</strong> los grupos temáticos(flora y fauna). Estas tab<strong>la</strong>s soportaron <strong>la</strong> generación <strong>de</strong> losproductos cartográficos. Se registraron 220 objetos distribuidos<strong>de</strong> <strong>la</strong> siguiente manera:• 71 subregiones biogeográficas para los seis grupos taxonómicos(flora y fauna).• 29 <strong>cuenca</strong>s hidrográficas empleadas para el análisis <strong>de</strong>importancia biológica <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> peces.• 101 áreas nominadas por los diferentes grupos.• 19 áreas seleccionadas por consenso <strong>de</strong> <strong>la</strong> intersección<strong>de</strong> <strong>la</strong>s anteriores y otras adicionadas por <strong>la</strong> plenaria <strong>de</strong>lgrupo <strong>de</strong> especialistas.El procesamiento <strong>de</strong> los datos se hizo usando ArcGIS 9.3 yArcView 3.2. Para efectos <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nimetría (medición <strong>de</strong> áreasy distancias), los datos recopi<strong>la</strong>dos fueron transformados aproyección World Mercator (sistema <strong>de</strong> coor<strong>de</strong>nadas p<strong>la</strong>nasen metros con origen 0º <strong>de</strong> <strong>la</strong>titud y 0º <strong>de</strong> longitud). Losproductos finales muestran el sistema <strong>de</strong> coor<strong>de</strong>nadas engrados, minutos y segundos. La cartografía base <strong>de</strong> referenciacorrespondió a los datos previamente compi<strong>la</strong>dos porWWF Colombia adicionando algunas fuentes nuevas <strong>de</strong>información, como es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> hidrografía compi<strong>la</strong>day publicada por <strong>la</strong> Comunidad Andina <strong>de</strong> Fomento (CAF2009) y el mo<strong>de</strong>lo digital <strong>de</strong> terreno <strong>de</strong>l SRTM modificadapor el (CGIAR-CSI 2009) y re-muestreada a 500 m <strong>de</strong> resolución.Los polígonos preliminares, i<strong>de</strong>ntificados y trazados porlos diferentes grupos <strong>de</strong> especialistas, fueron revisados <strong>de</strong>acuerdo a <strong>la</strong> ubicación geográfica y criterios <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitaciónindicados en el taller. Para ello, se empleó <strong>la</strong> informacióncartográfica básica y temática disponible en cada caso,incluyendo a<strong>de</strong>más mapas e imágenes satelitales en líneaprovistos por diferentes servicios, entre ellos Google Earth,Goggle Maps, Global Land Cover Facility, entre otros.Para <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>finitiva se usó como referencia <strong>la</strong>cartografía base ya mencionada y mo<strong>de</strong>los digitales <strong>de</strong> terrenoobtenidos <strong>de</strong>l programa Shuttle Radar Topography48
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Mission (NASA 2000), modificado y re-muestreado a 500m <strong>de</strong> resolución por CGIAR (CGIAR 2009). De este últimose <strong>de</strong>rivaron curvas <strong>de</strong> nivel y <strong>cuenca</strong>s hidrográficas cuandofue necesario. Lo anterior permitió ajustar <strong>la</strong>s áreas a esca<strong>la</strong>1:1’000.000 bajo el sistema <strong>de</strong> referencia WGS-84, posteriormentereproyectado al sistema World Mercator (origen0º Lat y 0º Long), para el cálculo preliminar <strong>de</strong> extensiónen hectáreas. Posteriormente cada área fue transformada aldatum local respectivo bajo el Sistema UTM.Mapas <strong>de</strong> contextoLos mapas <strong>de</strong> contexto como su nombre lo indica, buscanbrindar elementos <strong>de</strong>l producto final a los lectores paravalorar y enten<strong>de</strong>r <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas seleccionadasy <strong>la</strong>s variables <strong>de</strong> importancia biológica, pesquerías ypob<strong>la</strong>ción étnica. Las fuentes <strong>de</strong> información fueron <strong>la</strong>ssiguientes:• Hidrografía general, vías terrestres, pob<strong>la</strong>ción y divisionespolítico administrativas (Corporación Andina <strong>de</strong>Fomento CAF y Digital Chart of the World, modificadapor WWF).• Global Land Cover (NASA-UMD, 2004).• Mo<strong>de</strong>lo digital <strong>de</strong> terreno (Shuttle Radar TopographyMission, NASA, 2000, modificado por CGIAR, 2009).• Áreas naturales protegidas (Unidad AdministrativaEspecial <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Parques Nacionales Naturales2009, Conservación Internacional – Colombia 2009,WWF 2004).• Resguardos indígenas <strong>de</strong> Colombia y territorios indígenas<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (Convenio IGAC-ANH 2007 y compi<strong>la</strong>ciónhecha por WWF 2004).Mapas <strong>de</strong> localización generalEstán dirigidos a informar <strong>la</strong> localización en diferentesámbitos geográficos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Orinoco. Igualmente,se construyeron para dar <strong>la</strong> percepción <strong>de</strong>l tamaño e importancia<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en un contexto global, continental(Centro y Suramérica) y subcontinental-nacional (norocci<strong>de</strong>nte<strong>de</strong> Suramérica). Los mapas se proyectaron al sistemasinusoidal (origen 0ºLat y Long 63ºW).BIBLIOGRAFÍA• Abell R., M. Thieme, E. Dinerstein, D. Olson (2002) A Sourcebookfor Conducting Biological Assessments and DevelopingBiodiversity Visions for Ecoregion Conservation. Volume II:Freshwater Ecoregions. World Wildlife Fund,Washington, DC,USA. 202pp.• CGIAR-CSI (2009) SRTM 90m Digital Elevation Data. Version4. Consultative Group for International Agriculture Research(CGIAR) - Consortium for Spatial Information. En línea:.• CAF Comunidad Andina <strong>de</strong> Fomento, Sistema CONDOR.(2009) Hidrografía <strong>de</strong> Suramérica. Esc. 1:1’000.000. FormatoVECTOR. En línea: .• Dinerstein E., G. Powell, D. Olson, E. Wikramanayake, R. Abell,C. Loucks, E.C. Un<strong>de</strong>rwood, T. Allnutt, W.W. Wettengel, T. Ricketts,H. Strand, S. O’Connor, N. Burgess (2000) A workbook forconducting biological assessments and <strong>de</strong>veloping biodiversityvisions for ecoregion-based conservation. Conservation ScienceProgram, World Wildlife Fund. Washington D.C.• ESRI (2009) Digital Chart of the World. En línea: .• Lasso C., J. Mojica, J.S. Usma, J. Maldonado-Ocampo, C. Do-Nascimiento, D. Taphorn, F. Provenzano, Ó. Lasso- Alcalá, G.Galvis, L. Vásquez, M. Lugo, A. Machado-Allison, R. Royero,C. Suárez, A. Ortega-Lara (2004a) Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l RíoOrinoco. Parte I. Lista y distribución por sub<strong>cuenca</strong>s. Biota Colombiana5(2):95-118.• Lasso C., I. Mojica, G. Galvis, D. Taphorn, F. Provenzano, J.Maldonado, R. Álvarez, L. Vásquez, M.D. Escobar, A. Ortega, S.Prada-Pedreros, J.A. Arias, G. Cortez, J. Díaz Sarmiento, F. Vil<strong>la</strong>,S. Usma (2004b) Peces y Subregiones Biogeográficas. Capítulo4. Pp. 19-22, 56-66. En: Suárez C. (comp.) Compi<strong>la</strong>dor Talleressobre Biodiversidad Acuática <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Río Orinoco.Construcción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco.WWF Colombia-FUDENA, Cali, Colombia.• NASA (2000) Shuttle Radar Topography Mission. En línea:.• NASA-UMD (2004) Global Land Cover. En línea: .Las fuentes <strong>de</strong> información empleadas fueron <strong>la</strong>s siguientes:• Mo<strong>de</strong>lo digital <strong>de</strong> terreno (Shuttle Radar TopographyMission, NASA 2000, modificado por CGIAR-CSI,2009).• Límites internacionales (Digital Chart of the World,ESRI 1999).49
P.N.N. El Tuparro. Foto: F. Trujillo.
3.DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LACUENCA DEL ORINOCOJudith Rosales, Cesar F. Suárez y Carlos A. LassoF. Rojas-Suárez.MARCO GEOGRÁFICODE LA CUENCALa <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco está localizada al norte <strong>de</strong> Suraméricaentre -60 y -75 grados <strong>de</strong> longitud y entre los -2a -10 grados <strong>de</strong> <strong>la</strong>titud norte, siendo uno <strong>de</strong> los ríos más<strong>la</strong>rgos <strong>de</strong> Suramérica con 2.150 km <strong>de</strong> recorrido, el terceroa nivel mundial en caudal 31.061 m 3 /seg y el quinto entransporte <strong>de</strong> sedimentos: 150 millones <strong>de</strong> ton/año (Tab<strong>la</strong>3.1) (Global Runoff Data Centre 1996). Sus aguas recorrenel Macizo Guayanés, <strong>la</strong> vertiente oriental <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s <strong>de</strong>lNorte, <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> transiciónamazónica y <strong>la</strong>s sabanas inundables y no inundables <strong>de</strong>loriente <strong>de</strong> Colombia y área central - oriental <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>,don<strong>de</strong> finalmente por medio <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong>ltaico se uneal océano Atlántico.El Orinoco es una <strong>cuenca</strong> binacional compartida por Venezue<strong>la</strong>(65%) y Colombia (35%), con un área <strong>de</strong> 981.446km 2 (Figura 3.1), a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual habita una pob<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> unos 10 millones <strong>de</strong> habitantes que vive y realiza activida<strong>de</strong>sproductivas, sustento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s economías tanto <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong> como <strong>de</strong> Colombia (INE 2005, DANE 2005).Presenta una baja <strong>de</strong>nsidad pob<strong>la</strong>cional pero una muy altadiversidad cultural, con una historia <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>miento amerindio<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 10 mil años que se ha conservado particu<strong>la</strong>rmenteen <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> selva y sabana <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos yel Escudo Guayanés, don<strong>de</strong> hoy habitan 23 etnias (Gasson2002). La mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción se concentra en <strong>la</strong>sriberas y los ríos han sido tradicionalmente <strong>la</strong> vía <strong>de</strong> colonizacióny <strong>de</strong>sarrollo.El río Orinoco fue documentado por Cristobal Colón el 1Agosto <strong>de</strong> 1498 en su tercer viaje y posteriormente duranteel siglo XVI por expediciones li<strong>de</strong>radas por AmbrosiusEhinger y Diego <strong>de</strong> Ordaz (1531). La más importante <strong>de</strong> <strong>la</strong>ssiguientes expediciones <strong>de</strong> ese siglo, fue dirigida por DonJosé <strong>de</strong> Iturriaga (1754), a petición <strong>de</strong> <strong>la</strong> Corona Españo<strong>la</strong>y tenía el objetivo <strong>de</strong> establecer los límites <strong>de</strong>l Orinocoy el Amazonas. En esta viajaría por primera vez a tierrasorinoquenses <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Real Jardín Botánico <strong>de</strong> Madrid, ungrupo <strong>de</strong> naturalistas, los médicos Benito Paltor y SalvadorCondal y los dibujantes Bruno Salvador Carmona yJuan <strong>de</strong> Dios Castel, comandados por un discípulo sueco<strong>de</strong> Linneo, botánico y zoólogo, Pehr Löfling. Este últimorealizó <strong>la</strong>s primeras <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> flora y fauna <strong>de</strong>l Orinocoy muere en 1756 en <strong>la</strong> Misión San Antonio <strong>de</strong>l Caroní,a 25 km <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l Caroní en el Orinoco.Sus colecciones botánicas <strong>de</strong>l Orinoco se perdieron peroquedaron asentadas importantes <strong>de</strong>scripciones ictiológicas.Posteriormente Antonio <strong>de</strong> Berrío y luego Alexan<strong>de</strong>r51
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.Figura 3.1 Mapa físico <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco.Tab<strong>la</strong> 3.1 Principales <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l mundo. Fuente: Berner y Berner (1987); GRDC (1996); área <strong>de</strong>l Orinoco actualizada, Bernhard(2008).RíoAmazonas(Suramérica)Congo(África Central)Orinoco(Suramérica)Área(Km 2 )Descargamediaanual(m 3 /seg)Máxima<strong>de</strong>scarga(m 3 /seg)Mínima<strong>de</strong>scarga(m 3 /seg)Escorrentía(mm/año)Volumen(Km 3 )Sólidossuspendidos(mill/ton/año)Sólidosdisueltos(mill/ton/año)4.640.300 155.432 176.067 133.267 3.653 4.901 275 12003475.000 40.250 54.963 32.873 1.056 1.296 41 43981.446 31.061 37.593 21.540 1.172 980 32 150Yangtze (China) 1.705.383 25.032 28.882 21.377 463 789 247 478Brahmaputra(India)Yenisei(Fe<strong>de</strong>ración Rusa)Lena(Fe<strong>de</strong>ración Rusa)Paraná(Argentina)Mississippi(EEUU)636.130 19.674 21.753 18.147 975 620 61 5402.440.000 17.847 20.966 15.543 231 563 68 132.430.000 16.622 19.978 13,234 216 524 49 181.950.000 16.595 54.500 4.092 265 516 — —3.923.799 14.703 20.420 10.202 118 464 125 21052
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.von Humboldt y J. Bonp<strong>la</strong>nd en 1800 (Figura 3.2), realizancon mejor suerte <strong>la</strong>s primeras colecciones extensivas y <strong>de</strong>scripcionesgeográficas, botánicas y zoológicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región,hasta <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Angostura (Helferich 2004).Hidrológicamente <strong>la</strong>s principales cabeceras <strong>de</strong>l Orinoco seencuentran en el Escudo Guayanés y <strong>la</strong> Cordillera Orientalen Colombia, cuyos diferentes orígenes geológicos juntocon una evolución marcada por cambios en el drenaje, hanpropiciado el nacimiento <strong>de</strong> ríos provenientes <strong>de</strong> montañasy p<strong>la</strong>nicies, configurando así una colección <strong>de</strong> paisajes quesustentan <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> acuática y terrestre <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.noreste hacia el océano Atlántico. Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vistalimnológico el río Orinoco recibe al inicio ríos <strong>de</strong> aguasc<strong>la</strong>ras y negras, y luego con los aportes <strong>de</strong>l Guaviare y especialmente<strong>de</strong>l Meta, adquiere su coloración característica<strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas dada <strong>la</strong> carga sedimentaria recibida.La singu<strong>la</strong>ridad hidrológica en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> está dada por elrío, caño o brazo Casiquiare, el cual forma un canal naturalentre los ríos Amazonas y Orinoco. Está ubicado en el EstadoAmazonas en Venezue<strong>la</strong> y sirve <strong>de</strong> límite político entreel municipio <strong>de</strong> Atabapo y los municipios <strong>de</strong> Alto Orinocoy Río Negro. Este canal natural nace en el lugar <strong>de</strong>nomina-Oficialmente se ha otorgado el nacimiento <strong>de</strong>l Orinocoal pico Delgado-Chalbaud <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra Parima, un macizogranítico <strong>de</strong> <strong>la</strong> región Guayana, a una elevación <strong>de</strong> 1.074m.s.n.m., y un recorrido <strong>de</strong> 2.150 kilómetros. No obstante,es oportuno seña<strong>la</strong>r que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista hidrológico,tomando en cuenta <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción total <strong>de</strong> flujos, elpáramo Los Tambos <strong>de</strong> Colorado en el Parque NacionalNatural Sumapaz a 4.150 m.s.n.m., (cabecera <strong>de</strong>l rio Dudatributario <strong>de</strong>l Guaviare), sería el punto más lejano <strong>de</strong>s<strong>de</strong> elocéano Atlántico en su <strong>de</strong>sembocadura, con un recorrido<strong>de</strong> 2.800 kilómetros. Por otro <strong>la</strong>do, el pico más alto se encuentraen <strong>la</strong> sierra Nevada <strong>de</strong>l Cocuy (5.350 m.s.n.m.) en<strong>la</strong> Cordillera Oriental Andina <strong>de</strong> Colombia, protegido porel Parque Natural Nacional que lleva su mismo nombre.La alta <strong>de</strong>scarga <strong>de</strong> agua promedio <strong>de</strong>l Orinoco, lo ubicaen el tercer lugar <strong>de</strong> <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> los ríos más caudalosos <strong>de</strong>lmundo, superado por los ríos Amazonas y Congo (Tab<strong>la</strong>3.1). Es importante resaltar que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> tener <strong>la</strong> segunda<strong>de</strong>scarga más alta <strong>de</strong> Suramérica, en términos <strong>de</strong> eficienciahídrica, muestra una <strong>de</strong>scarga específica equivalente a <strong>la</strong><strong>de</strong>l Amazonas (0,033 m 3 /s.km 2 ).En re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> sedimentos, el Orinoco transportahacia el océano alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 150 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das<strong>de</strong> sedimentos por año con una tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>nudación menorque <strong>la</strong> <strong>de</strong>l Amazonas pero mucho mayor que <strong>la</strong> <strong>de</strong>l Congo(Tab<strong>la</strong> 3.1).Actualmente el curso <strong>de</strong> sus principales tributarios <strong>de</strong> origenandino es este-noreste, mientras que en los <strong>de</strong> origenguayanés, el principal afluente, dibuja un gran arco, primerohacia el noroeste, luego hacia el oeste, hasta <strong>la</strong> triple confluenciacon el Guaviare y el Atabapo, don<strong>de</strong> toma el nombre<strong>de</strong> Orinoco con un rumbo hacia el norte a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong>frontera entre Venezue<strong>la</strong> y Colombia, hasta <strong>la</strong> confluenciacon el rio Meta. En este lugar gira hacia el noreste hasta<strong>la</strong> confluencia con el río Apure, y toma <strong>la</strong> dirección este-Figura 3.2 Ruta <strong>de</strong> <strong>la</strong> expedición <strong>de</strong> Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt1800. Fuente: Helferich (2004).53
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.do Tamatama, como un brazo <strong>de</strong>l Alto Orinoco que luego<strong>de</strong> pasar por varios raudales se convierte en tributario <strong>de</strong>lRío Negro en Brasil en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> amazónica.GEOLOGÍAMarco geológico regionalGeocronológicamente <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco se caracterizainicialmente por <strong>la</strong>s rocas ígneas intrusivas, metamórficasy sedimentarias correspondientes al Escudo Guayanés<strong>de</strong> edad precámbrica, el cual, junto con el Escudo <strong>de</strong>Guaporé en Brasil, y separados por <strong>la</strong> paleozoica <strong>cuenca</strong>sedimentaria amazónica, forman el cratón amazónico(fragmento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Pangea al norte <strong>de</strong> Suramérica). Tassinariy Macambira (1999) subdivi<strong>de</strong>n esta gran unidad en seisprovincias a partir <strong>de</strong> los hal<strong>la</strong>zgos <strong>de</strong> Teixeira et al. (1989)y Tassinari (1996), los cuales para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> orinoquense<strong>de</strong>stacan principalmente el núcleo Arcaico compartido entreVenezue<strong>la</strong> - Guyana y <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>l Ventuari – Tapajós,perteneciente al Paleoproterozoico (1.95-1.8 Ga) ycompuesto principalmente por granitos calco-alcalinos,gneises con granodiorita y cuarzodiorita, gabros y anfibolitas<strong>de</strong> <strong>la</strong> serie Imataca, pertenecientes a <strong>la</strong> serie Pastora y a<strong>la</strong> formación Roraima.Más al occi<strong>de</strong>nte se encuentra <strong>la</strong> prolongación <strong>de</strong>l Escudo,<strong>de</strong>nominado por Tassinari y Macambira (1999) como <strong>la</strong>provincia <strong>de</strong> Río Negro-Juruena (1.8–1.55 Ga) con manifestaciónesen Colombia, Venezue<strong>la</strong> y Brasil. Estratigráficamenteen Colombia está conformado por el complejo migmatítico<strong>de</strong>l Mitú, grupo Tunui (formación Cinaruco enVenezue<strong>la</strong>) y granito <strong>de</strong> Parguaza, el primero presente en<strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Guainía, al oriente <strong>de</strong>lGuaviare y surocci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Vichada según Herrera (IGAC1999), mientras que el granito <strong>de</strong> Parguaza está presentea <strong>la</strong>do y <strong>la</strong>do <strong>de</strong>l río Orinoco, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l ríoVichada hasta Puerto Carreño con afloramientos ais<strong>la</strong>dossegún Espriel<strong>la</strong> et al. (1992), en el rio Meta y límites entrelos <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Arauca y Casanare.Por otro <strong>la</strong>do, <strong>de</strong> edad precámbrica pero con génesis discutidapor varios autores se encuentra <strong>la</strong> serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena(1.6 a 1.2 Ga), <strong>la</strong> cual hace parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>lrío Duda, tributario <strong>de</strong>l Guaviare en Colombia (Priem et al.1989 en IGAC 1999).Durante el Paleozoico y como resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>posición <strong>de</strong>rocas marinas intracratónicas principalmente en ambientespoco profundos y continentales, se <strong>de</strong>staca el Grupo Güejar,que en ríos provenientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Oriental enColombia sobre el río Duda, Güejar y Ariari. En Venezue<strong>la</strong>se <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> sedimentación paleozoica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vertientesseptentrionales <strong>de</strong>l Escudo (Asociación Bel<strong>la</strong>vista, FormaciónMireles y Caparo entre otras); y parale<strong>la</strong>mente <strong>la</strong> presencia<strong>de</strong> eventos volcánicos formando <strong>la</strong> sienita fel<strong>de</strong>spática<strong>de</strong> San José <strong>de</strong>l Guaviare y el granito alcalino <strong>de</strong> El Baúlen el Estado Coje<strong>de</strong>s.Como parte <strong>de</strong>l Mesozoico se encuentran los sedimentos<strong>de</strong> <strong>la</strong> paleo<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong> sedimentación cuyo límite meridionalhoy en día es <strong>la</strong> Cordillera central, junto con el bor<strong>de</strong> occi<strong>de</strong>ntal<strong>de</strong>l Escudo Guayanés. Litológicamente <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>sprincipales son <strong>la</strong> Formación Guadalupe y Formación Une,caracterizadas por areniscas <strong>de</strong> grano medio, ocasionalmentegrueso y fino, con alternancia <strong>de</strong> arcillolitas (IGAC1999).El Terciario se caracteriza por rocas sedimentarias <strong>de</strong> origenfluvial, y ambientes marinos con esporádicas influencias <strong>la</strong>gunaresmarinas y transicionales entre l<strong>la</strong>nuras <strong>de</strong>ltaicas yestuarios (Mayorga y Vargas 1995, Navarrete 1995). En Venezue<strong>la</strong>se caracterizan a<strong>de</strong>más por eventos metamórficospresentes a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa. Las principalesformaciones presentes son <strong>la</strong> Formación Barco, Guayabero,Losada, Mirador, Carbonera, León y San Fernando.Por último el Cuaternario se aprecia a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósitosaluviales <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino y serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa,constituidos por bloques y cantos redon<strong>de</strong>ados en una matrizarenosa; abanicos aluviales y terrazas aluviales <strong>de</strong>s<strong>de</strong>muy pocos centímetros hasta aproximadamente 60 cm.(IGAC 1999).En <strong>la</strong> figura 3.3 se muestra el mapa geológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.Historia geológica <strong>de</strong>l OrinocoPreviamente a <strong>la</strong> separación entre Suramérica y África, losdrenajes provenientes <strong>de</strong>l Escudo Guayanés <strong>de</strong>bieron tenerdirección hacia el Pacífico (Galvis et al. 2006), incluido elOrinoco. Posteriormente <strong>la</strong> separación <strong>de</strong> los continentesy el <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento al occi<strong>de</strong>nte en el Cretáceo temprano(Lundberg et al. 1998), produjeron <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> unazona <strong>de</strong> alta energía, hoy en día <strong>la</strong> zona subducción con <strong>la</strong>p<strong>la</strong>ca <strong>de</strong> Nazca, generadora <strong>de</strong> eventos volcánicos y orogénicosformadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera central <strong>de</strong> Colombia. Estoscauces drenaban hacia <strong>la</strong> mega<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong> sedimentaciónentre el Escudo Guayanés y esta cordillera emergida, <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el Lago <strong>de</strong> Maracaibo hasta Bolivia (Hoorn 1993, Lundberget al. 1998, Albert et al. 2006).54
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Figura 3.3 Mapa geológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.Figura 3.4 Mo<strong>de</strong>lo paleogeográfico <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> Suramérica durante el Mioceno Medio (14 Ma años). Tomado <strong>de</strong> Wesselingh (2008).55
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.Durante este periodo el cauce <strong>de</strong>l Orinoco tenía una direcciónsur-norte con un <strong>de</strong>lta en Urumaco (Estado Falcón)al norte <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (Rod 1981, Díaz <strong>de</strong> Gamero 1996,Marshall y Lundberg 1996). De acuerdo a Díaz <strong>de</strong> Gamero(1996), el río proto-Orinoco, drenaba <strong>la</strong> Cordillera central<strong>de</strong> Colombia y el Macizo Guayanés fluía hacia el noroeste<strong>de</strong> Falcón durante el Mioceno, y en el Mioceno medio tomóel curso actual hacia el este hasta su <strong>de</strong>sembocadura actualen el Delta, <strong>la</strong> cual comenzó a <strong>de</strong>positarse en el Miocenotardío (Díaz <strong>de</strong> Gamero 1996). Una representación gráficatomada <strong>de</strong> Wesselingh (2008), nos permite visualizar <strong>la</strong>máxima y mínima influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas en este periodo(Figura 3.4).El río Orinoco en su migración hacia el este, parece haberseencauzado en una zona <strong>de</strong> <strong>de</strong>bilidad dominada por un fal<strong>la</strong>mientoescalonado que forma el bor<strong>de</strong> norte <strong>de</strong>l Escudo.Este fal<strong>la</strong>miento es el resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> compresión inducidahacia el sureste cuando <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ca <strong>de</strong>l Caribe chocó oblicuamentecon <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ca <strong>de</strong> Suramérica, ocasionando lo que posiblementefue <strong>la</strong> última reactivación tectónica a principios<strong>de</strong>l Cenozoico.A lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l cauce principal <strong>de</strong>l río Orinoco actual, enrespuesta a <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> <strong>la</strong> red fluvial que recoge<strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversa superficie <strong>de</strong> su <strong>cuenca</strong>, se distinguenuna alta diversidad <strong>de</strong> paisajes, geoformas y biotoposribereños y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras firmes circundantes (Vi<strong>la</strong> 1950,Zinck 1977, Colonnello et al. 1986). En <strong>la</strong>s tierras altas, losflujos <strong>de</strong> materiales son unidireccionales con poco tiempo<strong>de</strong> tránsito, mientras que en los ecosistemas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierrasbajas, <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> drenaje en conjuncióncon <strong>la</strong> poca pendiente promedio <strong>de</strong> los paisajes fluviales,<strong>de</strong>terminan un tiempo <strong>de</strong> tránsito <strong>de</strong> agua consi<strong>de</strong>rable yprocesos <strong>de</strong> intercambio <strong>la</strong>terales, <strong>de</strong> alta importancia biológica.<strong>de</strong>l sistema montañoso <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa norte <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>,mientras que el bor<strong>de</strong> austral <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, en su mayorparte, está dado por <strong>la</strong> divisoria <strong>de</strong> aguas entre los ríos Orinocoy Amazonas (Figura 3.5).Aunque para Colombia (Villota 1997) y Venezue<strong>la</strong> (Hubbery A<strong>la</strong>rcón 1988), existen aproximaciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificaciónfisiográfica a nivel nacional, para Venezue<strong>la</strong> se incluyenelementos florísticos y ecológicos en <strong>la</strong> subdivisión <strong>de</strong>unida<strong>de</strong>s, por lo cual no es equivalente a una c<strong>la</strong>sificaciónfisiográfica <strong>de</strong>l relieve <strong>de</strong> provincias y paisajes. Sin embargo,hay elementos comunes que nos permiten <strong>de</strong>scribir <strong>la</strong>sgran<strong>de</strong>s unida<strong>de</strong>s para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco:Montañas• Cordillera <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s• Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa• Macizo Guayanés• Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> MacarenaPie<strong>de</strong>monte• Pie<strong>de</strong>monte andino Cordillera Oriental y <strong>de</strong> Mérida• Sistema <strong>de</strong> colinas Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> CostaAltip<strong>la</strong>nicies y superficies colinadas• Sistema <strong>de</strong> colinas <strong>de</strong>l Escudo Guayanés• Penil<strong>la</strong>nura <strong>de</strong>l Casiquiare, Alto Orinoco, Vichada yGuainíaL<strong>la</strong>nuras• L<strong>la</strong>nura inundable <strong>de</strong>l Arauca, Casanare y Apure• L<strong>la</strong>nura alta (altil<strong>la</strong>nura) no inundable Meta-Vichada• P<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong>ltaica• P<strong>la</strong>nicie estructural pericratónicaGEOMORFOLOGÍALa <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco sintetiza <strong>la</strong>s tres gran<strong>de</strong>s estructurasgeológicas que existen en <strong>la</strong> naturaleza: cordilleras <strong>de</strong>plegamiento, escudos o cratones y mega<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> sedimentación.Cada una <strong>de</strong> estas ha formado el relieve actual,el cual posee características propias, que en conjunto leotorgan una singu<strong>la</strong>r importancia como generador o sustento<strong>de</strong> una variedad <strong>de</strong> hábitats a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.El bor<strong>de</strong> meridional <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> está formado por <strong>la</strong>s vertientesandinas colombo-venezo<strong>la</strong>nas; al norte <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>rasSUELOSLas características geoquímicas <strong>de</strong> los cauces orinoquensesse re<strong>la</strong>cionan con <strong>la</strong> litología, tipo <strong>de</strong> suelo y vegetacióndominante. Estas tres características altamente re<strong>la</strong>cionadasjunto con <strong>la</strong> ubicación en el paisaje y su geocronologíaforman finalmente <strong>la</strong> base edáfica a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>:a. An<strong>de</strong>s y pie<strong>de</strong>montes andinos. Suelos bien drenadosconstituidos por sedimentos aluviales y coluviales <strong>de</strong>lTerciario <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, generalmente <strong>de</strong> textura gruesaa fina. En pie<strong>de</strong>montes inclinados por movimientos56
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Figura 3.5 Mapa geomorfológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Orinoco.tectónicos recientes (Casanare, Arauca y Apure) se caracterizanpor ser conglomerados <strong>de</strong> gruesos a finos yniveles lodo-arenosos. Tiene como limitante el relieve,el cual, facilita el escurrimiento difuso y concentrado,provocando erosión <strong>la</strong>minar o por socavamiento(IGAC 1999).En <strong>la</strong> Cordillera Oriental los suelos son cambisoles (Bh,Be, Bd) (Figura 3.6) <strong>de</strong> una textura arenosa franca omás gruesa a una profundidad <strong>de</strong> al menos 100 cm <strong>de</strong>s<strong>de</strong><strong>la</strong> superficie <strong>de</strong>l suelo, o hasta un horizonte plíntico,petroplíntico o sálico entre 50 y 100 cm <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie<strong>de</strong>l suelo. En <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> Mérida se presentanlos mismos tipos <strong>de</strong> suelos con transición a suelos luvisoles(Lf) y gleysoles (Gm) en el pie<strong>de</strong>monte, arcillososlos primeros y los segundos caracterizados por una hidromorfíaintensa por agua freática no profunda.b. Tierras bajas y l<strong>la</strong>nuras (materia aluvional - erosional).En l<strong>la</strong>nuras aluviales los suelos son formados apartir <strong>de</strong> sedimentos diluviales y coluviales, drenajemo<strong>de</strong>radamente lento y texturas mo<strong>de</strong>radamente gruesasa medias. Por ser suelos provenientes <strong>de</strong> materialesaluviales están compuestos por materiales resistentes a<strong>la</strong> fricción y/o arrastre como cuarzo, fel<strong>de</strong>spatos y micas.Suelos c<strong>la</strong>sificados como fluvisoles (Je, Jd) (Figura3.6) provenientes <strong>de</strong> aportes fluviales recientes; suelos<strong>de</strong> baja evolución.Las p<strong>la</strong>nicies bajas inundables están conformadas poruna variedad <strong>de</strong> geoformas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> terrazas altas, mediasy bajas, así como superficies ligeramente inclinadas,con cimas p<strong>la</strong>nas, p<strong>la</strong>no convexas, p<strong>la</strong>no cóncavas y ligeramenteondu<strong>la</strong>das, con drenajes mo<strong>de</strong>rados, lentoso lento-encharcado, suelos <strong>de</strong> textura media a fina en57
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.abc<strong>de</strong>Montañasa. P. N. Tapo Caparo. Cordillera andina, Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Rial.b. Auyántepui. Escudo Guayanés, Venezue<strong>la</strong>. Foto: J. Señaris.c. Río Caura, Salto Para. Escudo Guayanés. Foto: A. Machado.d. Cerros <strong>de</strong> Mavicure. Escudo Guayanés, Colombia. Foto: C. Lasso.e. San Juan <strong>de</strong> Arama. Sierra <strong>de</strong> La Macarena. Foto: F. Castro.f. Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, Venezue<strong>la</strong>. Foto: O. Lasso-Alcalá.f58
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.abcdPie<strong>de</strong>montea. Pie<strong>de</strong>monte. Chameza, Colombia. Foto: A. Acosta.b. Pie<strong>de</strong>monte rio Santo Domingo, Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Rial.c. Pie<strong>de</strong>monte. P. N.Tapo Caparo, Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Rial.d. Pie<strong>de</strong>monte. Casanare, Colombia. Foto: A. Diaz-Pulido.e. Pie<strong>de</strong>monte. Paz <strong>de</strong> Ariporo, Colombia. Foto: A. Diaz-Pulido.e59
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.abc<strong>de</strong>Altip<strong>la</strong>nicies y superficies colinadasfa. Río Orinoco, Amanaven. Foto: C. Lasso.b. Confluencia ríos Orinoco y Ventuari. Foto: C. Señaris.c. Alto Orinoco, Venezue<strong>la</strong>. Foto: G. Romero.d. Casuarito Vichada. Foto: F. Castro.e. Alto Paragua, Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Rial.f. Penil<strong>la</strong>nura, Guainia. Foto: C. Suárez.60
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.badcfL<strong>la</strong>nurasea. Altil<strong>la</strong>nura. Puerto Gaitán, Meta. Foto: A. Diaz-Pulido.b. Altil<strong>la</strong>nura. Puerto Gaitán, Meta. Foto: F. Castro.c. Esteros <strong>de</strong> Camaguán. Foto: A. Rial.d. Caño típico <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco. Foto: M. Lentino.e. Punta Bernal, <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco. Foto: L. Alonso.f. Río Bita. Puerto Carreño, Vichada. Foto: F. Castro.61
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.gran parte arcillosos. C<strong>la</strong>sificados como acrisoles (Ap,Ao) en el Arauca, Cinaruco, Casanare y gleysoles (Gd)en <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie inundable <strong>de</strong>l Apure, con presencia <strong>de</strong>suelos orgánicos - tipo histosoles (O) hacia <strong>la</strong>s zonasmás pantanosas (Lipa y Morichales en Paz <strong>de</strong> Ariporo)(Figura 3.6).Hacia <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> Casanare, Arauca y Apure, esfrecuente encontrar acumu<strong>la</strong>ción eólica superficialformando mantos y dunas asociadas a sedimentos aluviales,que guardan <strong>la</strong> dirección <strong>de</strong>l viento (NNE-SSO)cubiertas hoy en día por una fina capa <strong>de</strong> herbáceas.Suelos <strong>de</strong> tipo regosoles (Rd) sobre materiales b<strong>la</strong>ndos,baja evolución (Figura 3.6).En Colombia es necesario diferenciar <strong>la</strong> altip<strong>la</strong>nicie oaltil<strong>la</strong>nuras presentes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> margen <strong>de</strong>recha <strong>de</strong>l ríoMeta hasta <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>nuras aluviales <strong>de</strong>l río Vichada, Bita,Tomo y Tuparro. Son suelos formados por sedimentos<strong>de</strong>l Terciario Superior al Cuaternario, levantados antes<strong>de</strong>l Pleistoceno Superior (IGAC 1999), <strong>de</strong> drenajes mo<strong>de</strong>radosa rápidos, con texturas franco finas y francogruesas, limitadas por muy baja fertilidad natural, altaconcentración <strong>de</strong> aluminio y bajo contenido <strong>de</strong> carbónorgánico. Son suelos c<strong>la</strong>sificados como ferrasoles (Fx,Fo) comúnmente <strong>de</strong> color amarillo a pardo con horizonteferrálico en el primer metro <strong>de</strong> profundidad (Figura3.6).c. El Escudo <strong>de</strong> Guayana (terrenos mayormente <strong>de</strong>cuarcita, gneis y granitos). Presencia <strong>de</strong> suelos escasamenteevolucionados, pobres en nutrientes y muyácidos. Drenaje <strong>de</strong>ntríticos a paralelos, sub paralelosy rectangu<strong>la</strong>res (anu<strong>la</strong>res localizados ocasionalmente),presencia <strong>de</strong> erosión <strong>la</strong>minar ligera y socavamiento <strong>la</strong>teralen talu<strong>de</strong>s y saltos entre estratos, texturas medias amo<strong>de</strong>radamente gruesas limitados por rocas altamentemeteorizadas y aci<strong>de</strong>z extremadamente alta. C<strong>la</strong>sifica-Figura 3.6 Mapa <strong>de</strong> suelos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Fuente: Fischer et al. (2008).62
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.dos genéricamente como ferrasoles (Fx, Fo) y presentesen toda <strong>la</strong> Guayana a excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Caroní,en don<strong>de</strong> los suelos característicos son nitisoles (Nd)muy arcillosos, espesos, uniformes, rojos, bloquecitosbril<strong>la</strong>ntes con límites suaves (Figura 3.6).d. Penil<strong>la</strong>nuras bajas (erosional – <strong>de</strong>posicional) (Boadas1983, Stal<strong>la</strong>rd 1985, Weibezahn 1990). En Venezue<strong>la</strong>presentes principalmente al norte <strong>de</strong>l EscudoGuayanés al noreste <strong>de</strong>l Estado Bolívar y en el eje Casiquiare-Ventuari.En Colombia se extien<strong>de</strong> sobre el ríoInírida en continuación a <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> amazónica por elrío Vaupés (Figura 3.6).Los sólidos suspendidos y <strong>la</strong>s sales disueltas en los ríosprovenientes <strong>de</strong> esas unida<strong>de</strong>s reflejan en forma general,el grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>nudación-erosión y <strong>de</strong> solución <strong>de</strong>lbasamento litológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s respectivas unida<strong>de</strong>s.Por otra parte, los suelos formados en el recorrido <strong>de</strong>los ríos proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> esas unida<strong>de</strong>s, tienen característicasmuy simi<strong>la</strong>res <strong>de</strong> acuerdo con los materiales parentalesque les dieron origen. Por ser suelos evolucionadosson mo<strong>de</strong>radamente profundos a profundos, <strong>de</strong>texturas medias en profundidad presentan alto contenido<strong>de</strong> arcil<strong>la</strong> y en ciertas áreas localizadas, hay buenaporosidad. Son suelos muy ácidos, con baja capacidad<strong>de</strong> intercambio catiónico y alto contenido <strong>de</strong> aluminio(Ferrasoles Fo-Fx). Se forman a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> sedimentación<strong>de</strong> materiales provenientes <strong>de</strong> relieves precámbricossobre paleorelieves <strong>de</strong> baja pendiente generalmenteígneo/metamórficos.CLIMATomando en cuenta <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> precipitación, <strong>la</strong>szonas más lluviosas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> están presentes en el pie<strong>de</strong>monteandino Meta-Cundinamarca con un promedioanual <strong>de</strong> 4.300 mm. Le sigue el Escudo Guayanés con <strong>la</strong>s<strong>cuenca</strong>s altas <strong>de</strong>l Caura y Caroní-Paragua, con promediosanuales cercanos a 3.800 mm. Por último, está el pie<strong>de</strong>monteandino los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong>l río Arauca (3.300 mm).De igual manera se observa c<strong>la</strong>ramente en <strong>la</strong> figura 3.3, <strong>la</strong>influencia caribeña con precipitaciones más bajas al norte<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> y <strong>la</strong>s transiciones australes más lluviosas con elEscudo Guayanés y <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> amazónica.Con respecto a <strong>la</strong> temperatura <strong>la</strong> zona más cálida se encuentrahacia <strong>la</strong> parte media <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en el corredorPuerto Carreño – Tuparro, con temperaturas promediosanuales <strong>de</strong> 28 o C; mientras que <strong>la</strong>s zonas más frías se encuentranen <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> Mérida en Venezue<strong>la</strong> y Orientalen Colombia (Figura 3.7).HIDROLOGÍAC<strong>la</strong>sificación y zonificación: tipos <strong>de</strong> aguasSiguiendo <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> Sioli (1965, 1975), en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco existen básicamente tres tipos <strong>de</strong> aguas, diferenciadasbásicamente en una primera aproximación porsu color: b<strong>la</strong>ncas (turbias), c<strong>la</strong>ras más o menos transparentesy negras (color té).Figura 3.7 Variación espacial <strong>de</strong> temperatura y precipitación. Fuente: WWF.63
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.Los ríos <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas son los más productivos y ricos ennutrientes y electrolitos; tienen alta conductividad, su pHes cercano al neutro (6,2-7,2) y <strong>de</strong>ben su color o aparienciaturbia a <strong>la</strong> gran cantidad <strong>de</strong> sedimentos inorgánicos, arcil<strong>la</strong>silitas y montmorillonitas que son transportadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong>los An<strong>de</strong>s hasta <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>nuras aluviales (Junk 1982, Lasso2004).Los ríos <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras provienen <strong>de</strong> zonas más bien p<strong>la</strong>nas,cubiertas <strong>de</strong> bosque que sirve para atenuar el efectoerosivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> lluvia, que penetra entonces al suelo sin producirescurrimiento (Sioli 1965). Así, su color es transparenteo verdoso y su hidroquímica <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características<strong>de</strong>l suelo por el que discurre. Tien<strong>de</strong>n a enturbiarseen <strong>la</strong> estación <strong>de</strong> lluvias y su pH (4,5-7,8) es mayor que el<strong>de</strong> aguas negras pero inferior al <strong>de</strong> <strong>la</strong>s b<strong>la</strong>ncas (Lasso 2004).Estos últimos tienen su origen en <strong>la</strong> Orinoquia guayanésa.Transportan muy pocos <strong>de</strong>tritos y sedimentos y por ellotienen aguas transparentes y <strong>de</strong> un tono amarillo-verdoso,su conductividad es baja y su pH es casi neutro. Son típicos<strong>de</strong>l Escudo Guayanés y <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura.Los ríos <strong>de</strong> aguas negras, los cuales tienen su origen en<strong>la</strong> Orinoquia guayanésa o también en <strong>la</strong>s penil<strong>la</strong>nuras <strong>de</strong>origen Precambrico, discurren sobre suelos arenosos sobrelos que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n bosques inundables y obtienen esenombre a causa <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran cantidad <strong>de</strong> materia orgánicaen <strong>de</strong>scomposición que llevan sus aguas provenientes <strong>de</strong>suelos <strong>de</strong> tipos podosoles o histosoles; sus aguas son transparentespero <strong>de</strong> un color oscuro parecido a <strong>la</strong> <strong>de</strong>l té. Tienenuna baja conductividad y un pH ácido <strong>de</strong>bido al grannúmero <strong>de</strong> ácidos solubles proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica,especialmente ácidos fúlvicos y húmicos (Sioli 1975,Lasso 2004). Aún cuando <strong>la</strong> tipología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> Sioli(1975) ha sido empleada frecuentemente en <strong>la</strong> Orinoquia,existe dificultad en su aplicación a ríos <strong>de</strong> otras regionesbiogeográficas y geológicas diferentes a <strong>la</strong>s amazónicas, especialmenteen el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas negras, pues este tipo no<strong>de</strong>termina en si mismo una composición química específica.Así Vegas-Vil<strong>la</strong>rrubia et al. (1988) indican diferenciasen <strong>la</strong> composición inorgánica entre ríos consi<strong>de</strong>rados <strong>de</strong>aguas negras, y atribuyen esta variación al ambiente por elque discurren. Un fenómeno adicional <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> aguasocurre en <strong>la</strong>s confluencias por ba<strong>la</strong>nces <strong>de</strong> flujos o en <strong>la</strong>sp<strong>la</strong>nicies por inundación.La Tab<strong>la</strong> 3.2 muestra el listado <strong>de</strong> los principales tributarios<strong>de</strong>l río Orinoco, así como también su origen y proce<strong>de</strong>ncia.Tab<strong>la</strong> 3.2 Principales tributarios <strong>de</strong>l río Orinoco.Origen Proce<strong>de</strong>ncia País Nombre Área (ha)Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Central Venezue<strong>la</strong> Aguaro - Guariquito 1,145,727Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Central Venezue<strong>la</strong> Guarico 2,224,555Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Central Venezue<strong>la</strong> Manapire 1,072,668Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Caris 263,114Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Morichal Largo 670,800Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Pao 366,148Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Tigre 859,318AndinoCordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Uracoa 236,996Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Zuata 779,320Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> C<strong>la</strong>ro 238,223Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Carapa 101,986Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Mapire 215,737Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Ature 61,222Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Cabrutica 227,395Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Oriental Venezue<strong>la</strong> Cicapro 195,502Cordillera <strong>de</strong> Mérida Venezue<strong>la</strong> Apure 5,666,23764
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Origen Proce<strong>de</strong>ncia País Nombre Área (ha)AndinoEscudo GuayanésCordillera <strong>de</strong> Mérida - Cordillera<strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa CentralVenezue<strong>la</strong> Portuguesa 5,899,324Cordillera Oriental Colombia-Venezue<strong>la</strong> Arauca 3,632,825Cordillera Oriental Colombia Guaviare 8,372,108Cordillera Oriental Colombia Meta 10,830,440Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Alto Orinoco 6,343,596Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Aro 1,484,874Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Caroní 3,824,812Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Caroni-Paragua 5,456,264Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Cataniapo 191,289Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Caura 4,982,940Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Cuao 700,360Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Cuchivero-Guaniamo 1,762,285Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Macuro - Acure 1,115,036Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Parguaza 480,058Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Sipapo 920,855Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Suapure 1,234,043Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Topocho 201,527Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Ventuari 4,038,922Escudo GuayanésVenezue<strong>la</strong>Vertiente izquierdaOrinoco Bajo552,667Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Pagüey-Pao 306,156Escudo Guayanés Venezue<strong>la</strong> Vil<strong>la</strong>coa 189,857Escudo GuayanésVenezue<strong>la</strong>Vertiente <strong>de</strong>rechaOrinoco Bajo552,667Penil<strong>la</strong>nura <strong>de</strong>l Escudo Colombia Ajota 105,146Penil<strong>la</strong>nura <strong>de</strong>l Escudo Colombia-Venezue<strong>la</strong> Atabapo 1,294,314Penil<strong>la</strong>nura <strong>de</strong>l Escudo Colombia Inírida 5,350,986Penil<strong>la</strong>nura <strong>de</strong>l Escudo Venezue<strong>la</strong> Zama 75,489Estuarino Sistema <strong>de</strong>ltaico Venezue<strong>la</strong> Delta <strong>de</strong>l Orinoco 1,885,757P<strong>la</strong>nicieAltil<strong>la</strong>nura orinoquense Colombia Bita 862,742Altil<strong>la</strong>nura orinoquense Colombia Dagua - Mesetas 358,910Altil<strong>la</strong>nura orinoquense Colombia Mataven 906,104Altil<strong>la</strong>nura orinoquense Colombia Tomo 2,025,724Altil<strong>la</strong>nura orinoquense Colombia Tuparro 1,121,978Altil<strong>la</strong>nura orinoquense Colombia Vichada 2,591,376L<strong>la</strong>nura inundable Venezue<strong>la</strong> Capanaparo 2,029,899L<strong>la</strong>nura inundable Venezue<strong>la</strong> Cinaruco 1,218,407Sistema <strong>de</strong>ltaico Venezue<strong>la</strong> Viejo 146,84565
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.abc<strong>de</strong>fRíos y tipos <strong>de</strong> aguasa. Confluencia <strong>de</strong> los ríos Caparo (aguas b<strong>la</strong>ncas) y Aricagua, Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Rial.b. Río Atabapo (aguas negras), frontera colombo-venezo<strong>la</strong>na. Foto: C. Lasso.c. Afluente <strong>de</strong>l río Ventuari (aguas c<strong>la</strong>ras), Venezue<strong>la</strong>. Foto: J. C. Señaris.d. Raudales alto Orinoco (aguas c<strong>la</strong>ras), Venezue<strong>la</strong>. Foto: J. C. Señaris.e. Río Apure (aguas b<strong>la</strong>ncas), Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Barbarino.f. Río Inírida (aguas negras), Colombia. Foto: C. Lasso.66
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Figura 3.8 Principales tributarios o sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l río Orinoco.LAS GRANDES REGIONES DE LAORINOQUIA Y SUSCORREDORES RIBEREÑOSCon base a <strong>la</strong> información biofísica disponible hasta el momentoy bajo un enfoque ecosistémico tanto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ecorregionesterrestres como <strong>de</strong> los ambientes acuáticos, se reconocendiez gran<strong>de</strong>s regiones incluyendo los corredoresribereños (Figura 3.9).La Orinoquia guayanesaLa Orinoquia guayanesa reviste una gran importancia puesse encuentra en <strong>la</strong> Región Guayana, un basamento <strong>de</strong> rocascristalinas precámbricas (granitos, gneisses) profundamenteerodado, que formó parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras gondwánicas yen términos <strong>de</strong> edad evolutiva es mucho más antigua quetodas <strong>la</strong>s otras regiones. El último proceso sedimentario <strong>de</strong>gran esca<strong>la</strong> que experimentó <strong>la</strong> región fue <strong>la</strong> <strong>de</strong>posición ymetamorfismo <strong>de</strong> areniscas <strong>de</strong>l grupo Roraima <strong>de</strong> origenfluvio-<strong>de</strong>ltaico, con influencia marina que suprayace <strong>de</strong>manera discordante sobre diversos basamentos ígneo-metamórficos.Se extien<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Cerro o tepui Roraima enVenezue<strong>la</strong> al este hasta <strong>la</strong> Sierra La Macarena en Colombia,al suroeste <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.El clima <strong>de</strong> <strong>la</strong> región presenta en líneas generales un gradiente<strong>de</strong> aumento <strong>de</strong> precipitación hacia el sur y sureste– suroeste (1.100 mm en Ciudad Bolívar 4.500 mm enAlto Erebato) y hacia <strong>la</strong>s altip<strong>la</strong>nicies (tepuyes) o montañasgraníticas don<strong>de</strong> ocurren fenómenos <strong>de</strong> formación <strong>de</strong>nieb<strong>la</strong>s orográficas. Las temperaturas varían <strong>de</strong>s<strong>de</strong> regíme-67
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.Figura 3.9 Mapa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s regiones y corredores ribereños <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco.nes macrotérmicos (28-36 °C) en <strong>la</strong>s tierras más bajas <strong>de</strong>pie<strong>de</strong>monte que bor<strong>de</strong>an <strong>la</strong>s altip<strong>la</strong>nicies y montañas, hastamenores <strong>de</strong> 0 °C en <strong>la</strong>s cumbres tepuyanas más altas comoel Roraima, Chimantá, Auyantepui, Jaua-Sariasariñama y<strong>de</strong> los macizos graníticos como Sierra Maigualida, Parimay Pakaraima.De esta región drenan ríos caracterizados básicamente poraguas oligotróficas con baja conductividad y baja cantidad<strong>de</strong> sedimentos, que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el este en el Tepui Roraimahasta el oeste, incluyendo sus estribaciones en <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong><strong>la</strong> margen izquierda <strong>de</strong>l Orinoco Medio hasta <strong>la</strong> Serranía<strong>de</strong> La Macarena (Gansser 1974). Los ríos que conforman<strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> drenaje <strong>de</strong> <strong>la</strong> región son: Río Gran<strong>de</strong>, Caroní,Aro, Caura, Cuchivero, Suapure, Cataniapo, Samariapo,Sipapo, Ventuari, Atabapo, Inírida y Guaviare en La Macarena.Esta subregión cuenta con ríos como el Caroní y el Caura<strong>de</strong> alta <strong>de</strong>scarga media anual (Zinck 1977). Estos cauces seinician en <strong>la</strong>s mesetas y pie<strong>de</strong>montes <strong>de</strong> los tepuyes en altitu<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2000-2800 m.s.n.m. y <strong>de</strong>scien<strong>de</strong>n normalmenteencajados, siguiendo líneas <strong>de</strong> fal<strong>la</strong>mientos hasta terrenosbajos <strong>de</strong> valles sedimentarios, don<strong>de</strong> pue<strong>de</strong>n formar caucesmeándricos y p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> inundación intramontanaspara luego entrar <strong>de</strong> nuevo en zonas <strong>de</strong> control estructuralcon valles encajados. La pendiente <strong>de</strong> estos cursos es asímuy variable, experimentando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> caídas libres <strong>de</strong> hasta2100 m en el Churummerú (Salto Ángel) <strong>de</strong>l río Caroní einnumerables cascadas y cambios bruscos <strong>de</strong> nivel, don<strong>de</strong>ocurren los rápidos o raudales.La Orinoquia andinaEsta región compren<strong>de</strong> <strong>la</strong>s estribaciones <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s tantoen <strong>la</strong> Cordillera Oriental <strong>de</strong> Colombia como en su conti-68
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.nuación en <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> Mérida en Venezue<strong>la</strong>. Duranteel período que va <strong>de</strong>l Plioceno inferior al medio, ocurrió ellevantamiento final <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Oriental y quedó conformada<strong>la</strong> vertiente andina <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana,que presenta un mosaico <strong>de</strong> ambientes, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cumbresnevadas y paramunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s montañas, hasta el pie<strong>de</strong>montel<strong>la</strong>nero (van <strong>de</strong>r Hammen 1974).El eje montañoso <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera comienza al norte con <strong>la</strong>Sierra Nevada <strong>de</strong>l Cocuy, <strong>la</strong> parte más alta, con masas g<strong>la</strong>ciares.Hacia el sur y con una altitud menor, se encuentranlos macizos paramunos <strong>de</strong> Chingaza y Sumapaz, cuyas cimas<strong>de</strong> 4.000 a 4.500 m.s.n.m. no permiten <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> los nevados, aunque en sus escarpes se pue<strong>de</strong>n observarformas <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong><strong>la</strong>do g<strong>la</strong>ciar. Se origina en el nudo <strong>de</strong> Almaguersituado al SO <strong>de</strong>l país, como un ramal <strong>de</strong> <strong>la</strong> CordilleraCentral y cuyo recorrido general se orienta hacia elNE hasta el macizo <strong>de</strong>l Tamá o <strong>de</strong>l Táchira en <strong>la</strong> fronteracon Venezue<strong>la</strong>, don<strong>de</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>presión <strong>de</strong> Burbúa o<strong>de</strong>l Táchira se prolonga hacia el NE formando <strong>la</strong> Cordillera<strong>de</strong> Mérida.Después <strong>de</strong> estos páramos <strong>la</strong> cordillera pier<strong>de</strong> altitud y formauna <strong>de</strong>presión en La Uribe, para luego levantarse en <strong>la</strong>Cuchil<strong>la</strong> <strong>de</strong> Los Picachos (3.800 m.s.n.m.), punto que marcael extremo sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> vertiente andina <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.Este sector <strong>de</strong> elevada pluviosidad, con valores cercanos a5.000 mm <strong>de</strong> precipitación, es muy diferente <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>vertiente, pues su formación geológica ocurrida en el Precámbrico,hace unos 1.200 millones <strong>de</strong> años, es tan antiguacomo <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra <strong>de</strong> La Macarena.La altitud es el principal factor regu<strong>la</strong>dor <strong>de</strong> los cambios <strong>de</strong>clima y <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización espacial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s formacionesvegetales <strong>de</strong> <strong>la</strong> vertiente andina, así como <strong>de</strong> <strong>la</strong> repartición<strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> suelos. De acuerdo con <strong>la</strong>s observaciones<strong>de</strong> los investigadores Jean-C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Thouret y AntoineM. Cleef, entre otros, en <strong>la</strong> vertiente andina <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiase pue<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar <strong>la</strong> siguiente zonificación altitudinal:• Piso g<strong>la</strong>ciar y perig<strong>la</strong>ciar, <strong>de</strong> 5.350 a 4.800 m.s.n.m.• Alta montaña ecuatorial andina fría, <strong>de</strong> 4.800 a 3.200m.s.n.m.• Media montaña ecuatorial andina húmeda, <strong>de</strong> 3.200 a2.000 m.s.n.m.• Baja montaña ecuatorial andina cálida, <strong>de</strong> 2.000 a 500m.s.n.m.El rango altitudinal incluye <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los picos más altos (4000m.s.n.m.) hasta aproximadamente los 200 m.s.n.m. Allí nacenlos ríos Guaviare, Meta, Apure y Portuguesa. Algunos<strong>de</strong> los afluentes más importantes que drenan al Meta sonlos ríos Upía, Humea, Guayuriba y Casanare, y al Apurelos rios Uribante, Sarare, Santo Domingo y Masparro. Ensu recorrido por <strong>la</strong>s montañas andinas, estos ríos presentanaguas transparentes, sus cauces acusan una pendiente pronunciada,lo que acelera <strong>la</strong> velocidad <strong>de</strong>l escurrimiento yles confiere un aspecto <strong>de</strong> torrentes, corriendo sobre lechospedregosos; <strong>la</strong>s pendientes pue<strong>de</strong>n llegar al 20%, en particu<strong>la</strong>ren <strong>la</strong>s nacientes. Estos ríos tienen en consecuenciaalta capacidad <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> sedimentos y materiales <strong>de</strong>consi<strong>de</strong>rable tamaño. Este acarreo es responsable, en últimotérmino, <strong>de</strong> los procesos erosivos y sedimentarios <strong>de</strong><strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> inundación <strong>de</strong>l Orinoco, y pue<strong>de</strong> significarentre 1000 y 1500 tone<strong>la</strong>das <strong>de</strong> partícu<strong>la</strong>s sólidas <strong>de</strong> variadostamaños, arenas y gravas hasta bloques, erosionadaspor cada km 2 <strong>de</strong> <strong>cuenca</strong> (Zinck 1977). En este momento losríos cambian su apariencia a ríos <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas. Los procesoserosivos y <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> sedimentos finos ocurrensin embargo en los pie<strong>de</strong>montes andinos.Orinoquia costeraCon activo metamorfismo cuyo ciclo orogénico comenzóen el Mioceno, el sistema montañoso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong><strong>la</strong> Costa se extien<strong>de</strong> en el norte <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> en direcciónoeste - este, alcanza aproximadamente 870 km <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo yuna anchura variable entre 10 y 80 km (Huber 1984). Aloeste comienza en el Estado Yaracuy y culmina hacia el estebor<strong>de</strong>ando <strong>la</strong> porción central <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa venezo<strong>la</strong>na con elMar Caribe para luego reaparecer en <strong>la</strong> región septentrional<strong>de</strong> <strong>la</strong> Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> Trinidad. En el norte, este sistema montañososepara <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l Litoral Caribe, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>nuras aluviales<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco zona mejor conocida como l<strong>la</strong>nosvenezo<strong>la</strong>nos cuya extensión es <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zada hacia el sur <strong>de</strong> <strong>la</strong>cordillera. La Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa inicia su proceso <strong>de</strong> realzamientodurante el último período <strong>de</strong> <strong>la</strong> Era Mesozoica oSecundaria y es precisamente en el Cretáceo cuando se produceel levantamiento <strong>de</strong>, por lo menos, <strong>la</strong> serranía <strong>de</strong>l Litoral<strong>de</strong> dicha Cordillera. Está constituida por rocas ígneasy metamórficas, sin embargo, en <strong>la</strong> parte sur <strong>de</strong>l sistema, en<strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong>l interior, afloran también rocas sedimentariasformadas entre el Cretáceo y el Paleoceno. El tramo central<strong>de</strong> <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong>l interior está formado por varios ejes montañosos,que configuran numerosas fi<strong>la</strong>s longitudinales, <strong>de</strong>orientaciones diversas. Se trata <strong>de</strong> un relieve muy disectadocomo consecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> erosión. El pico más alto <strong>de</strong>l ramal<strong>de</strong>l interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, cabeceras <strong>de</strong>l rioGuárico es el Pico P<strong>la</strong>tillón (1930 m.s.n.m.). Al sur <strong>de</strong> estasformas montañosas principales, se encuentran unas formacionescalizas que originan montañas ais<strong>la</strong>das, conocidas69
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.regionalmente como morros y entre los cuales <strong>de</strong>stacan los<strong>de</strong> San Juan (Estado Guárico), San Sebastián (Estado Aragua)y Macaira (Estado Guárico).Estos morros están formados por rocas calizas, que se <strong>de</strong>positaronbajo <strong>la</strong>s aguas que cubrían esta zona en el Cretáceoy el Eoceno. Las fuerzas tectónicas plegaron el área, elcalor y <strong>la</strong> presión metamorfizaron <strong>la</strong>s calizas y <strong>la</strong>s hicieronmás resistentes que <strong>la</strong>s rocas más próximas, <strong>la</strong>s cuales fueron<strong>de</strong>struidas por <strong>la</strong> erosión.Más hacia el sur, adosado a esta formación <strong>de</strong> morros, encontramosun paisaje caracterizado por pequeñas elevacionesque escasamente sobrepasan los 300 metros, constituidaspor areniscas cubiertas por conglomerados, conocidoscomo galeras, entre el<strong>la</strong>s se distinguen <strong>la</strong>s Galeras <strong>de</strong> El Paoy <strong>la</strong>s <strong>de</strong> Ortiz.Al oeste y al sur <strong>de</strong>l macizo Oriental aparece una franja<strong>de</strong> estratos posteriores al Cretáceo que forman relieves<strong>de</strong> escasa elevación, compuestos por esquistos arcillososy areniscas, con yacimientos ocasionales <strong>de</strong> carbón, comoocurre en Naricual, con estos relieves termina <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong>linterior y se inicia <strong>la</strong> <strong>de</strong>presión Central L<strong>la</strong>nera.La Orinoquia l<strong>la</strong>neraSu evolución comienza a finales <strong>de</strong>l Mioceno y entrada<strong>de</strong>l Pleistoceno, con los inmensos aportes <strong>de</strong> sedimentosfluvio-<strong>de</strong>ltaicos provenientes <strong>de</strong> los ríos que drenaban <strong>la</strong>sregiones montañosas andinas, costeras y guayanésas, y quefinalmente es mo<strong>de</strong><strong>la</strong>da durante los ciclos <strong>de</strong> transgresionesmarinas y regresiones <strong>de</strong>l Pleistoceno. Esta región estáconformada por los ríos que discurren por <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies altasy bajas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el pie<strong>de</strong>monte andino (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 200m.s.n.m.) hasta <strong>la</strong> confluencia con el Orinoco, a menos <strong>de</strong>100 m.s.n.m.. Compren<strong>de</strong> cursos que nacen en <strong>la</strong>s mismasp<strong>la</strong>nicies como el Capanaparo y el Cinaruco (p<strong>la</strong>nicies eólicas)(Iriondo 1997), pero en su mayor parte son ríos quese originan en los An<strong>de</strong>s y que discurren por los L<strong>la</strong>nos(por ejemplo los ríos Meta, Arauca, Apure y Portuguesa).Estos cursos, inicialmente <strong>de</strong> aguas transparentes, presentancada vez mas sedimentos finos que han ido recogiendopor <strong>la</strong> erosión <strong>la</strong>teral <strong>de</strong> los terrenos, tornándose turbios(aguas turbias o b<strong>la</strong>ncas). Cuando <strong>la</strong> pendiente disminuye,<strong>la</strong> velocidad se reduce, por lo que el curso comienza a trazarcurvas y a formar meandros. Simultáneamente, y <strong>de</strong>bidoa <strong>la</strong>s constantes salidas <strong>de</strong> madre con <strong>de</strong>posición <strong>de</strong> sedimentos,va realzando su lecho sobre <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura circundante,lo que acentúa <strong>la</strong> inestabilidad <strong>de</strong>l curso y facilita los cambios<strong>de</strong> cauce durante <strong>la</strong>s crecidas anuales. La FormaciónMesa <strong>de</strong>l Pleistoceno Temprano y Medio, se extien<strong>de</strong> porlos l<strong>la</strong>nos centro orientales (Estados Guárico, Anzoáteguiy Monagas). También se encuentran algunos afloramientosen el sur <strong>de</strong>l Estado Sucre y en el Estado Bolívar, inmediatamenteal sur <strong>de</strong>l río Orinoco. Está compuesta por gravasy arenas <strong>de</strong> grano grueso, y lentes discontinuos <strong>de</strong> limolita yarcil<strong>la</strong>. La Formación Mesa es producto <strong>de</strong> una sedimentaciónfluvio <strong>de</strong>ltáica y paludal, resultado <strong>de</strong> un extenso <strong>de</strong>ltaque avanzaba hacia el este en <strong>la</strong> misma forma que avanzaactualmente el río Orinoco (González <strong>de</strong> Juana et al. 1980).El mayor relieve <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cordilleras septentrionales aportabaa <strong>la</strong> sedimentación gravas y conglomerados en ambientes<strong>de</strong> abanicos aluviales cerca <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte.Altil<strong>la</strong>nura orinoquenseEs parte <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>no no inundable por el cual fluyen los ríosque nacen en <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie sedimentaria <strong>de</strong>l Terciario-Cuaternarioen Colombia. Los principales ríos son el Vichada,Mataven, Tuparro, Tomo y Bita. Se ubican al oriente <strong>de</strong>lbloque que <strong>de</strong>marca <strong>la</strong> fal<strong>la</strong> tectónica <strong>de</strong>l río Meta. Geológicamenteestá conformada por materiales sedimentariosacumu<strong>la</strong>dos en ambientes marinos y costeros, re-<strong>de</strong>positadosal emerger <strong>la</strong> cordillera Oriental, don<strong>de</strong> ha sido sometidaa procesos <strong>de</strong> intemperización y <strong>la</strong>vado profundo,lo cual ha disminuido su composición mineralógica y enconsecuencia ha empobrecido sus suelos (Mo<strong>la</strong>no 1998).Posee drenajes con dirección éste y sur y por lo tanto <strong>la</strong> Altil<strong>la</strong>nurano pertenece únicamente a <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>l Meta-Orinoco, sino que también integra el área transicional <strong>de</strong><strong>la</strong> Orinoquia y <strong>la</strong> Amazonia al sur y <strong>la</strong> transición con elEscudo Guayanés al oriente.Zona transicional Orinoco-AmazonasDe acuerdo con Mo<strong>la</strong>no (1998) esta región abarca una franja<strong>de</strong> extensos ecotonos entre sabanas y selvas al sur <strong>de</strong>l ríoVichada, que compren<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Uva, Guayabero,Ariari, Guaviare, Inírida y Papunaua. Los paisajesintegran geomorfológicamente un conjunto <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nuras,proyección <strong>de</strong> <strong>la</strong> Altil<strong>la</strong>nura l<strong>la</strong>nera hacia el sur. Al sur <strong>de</strong>lrío Guaviare se encuentran todavía algunos segmentos <strong>de</strong>Altil<strong>la</strong>nura con vegetación <strong>de</strong> sabana. Un poco más al sur,<strong>la</strong>s superficies plio pleistocénicas aparecen más ondu<strong>la</strong>dasy emergen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> el<strong>la</strong> formas colinares <strong>de</strong> edad paleozoica(Botero 1990). Las selvas alcanzan espacios significativosentre los interfluvios así como a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vegas<strong>de</strong> los ríos. Son selvas <strong>de</strong> galería o <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nicie aluvial muysemejantes a <strong>la</strong>s selvas amazónicas propiamente dichas; seencuentran igualmente selvas ra<strong>la</strong>s con pisos ocupados porherbáceas y subarbustivas y sobresuelos <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas,<strong>de</strong>nominadas caatingas; finalmente se hal<strong>la</strong>n selvas muchomás localizadas sobre afloramientos rocosos tipo serranías,colinas y montes is<strong>la</strong>s, <strong>la</strong>s cuales alcanzan una diferencia-70
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.ción fisonómica en razón <strong>de</strong> <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> fragmentos <strong>de</strong>lEscudo Guayanés, compuestas por rocas re-metamorfizadascon coberturas graníticas <strong>de</strong> escaso o nulo <strong>de</strong>sarrolloedáfico y rigurosas condiciones ambientales.Los corredores ribereños inundables <strong>de</strong>l cauceprincipal y sus afluentesLos corredores ribereños pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>finirse como <strong>la</strong>s áreasadyacentes a los cauces fluviales cuyas característicasmedioambientales son influenciadas por <strong>la</strong> dinámica hidrológicaanual <strong>de</strong> los cauces y sus características hidrogeoquimicas,presentándose como característica principal<strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> paisajes <strong>de</strong> humedales.Con una superficie total estimada en 97.000 km 2 , <strong>la</strong> p<strong>la</strong>niciealuvial <strong>de</strong>l río Orinoco representa uno <strong>de</strong> los humedalesmás importantes <strong>de</strong>l Neotrópico (Amazonas 195.000 km 2 ;Paraguay 142.000 km 2 ) (Hamilton y Lewis 1990). Del total<strong>de</strong> tierras inundadas estacionalmente por el Orinoco y sustributarios, unos 70.000 km 2 correspon<strong>de</strong>n al <strong>de</strong>lta interno<strong>de</strong>l río Apure; 20.009 km 2 al <strong>de</strong>lta costero (Delta Amacuro),1.650 km 2 al <strong>de</strong>lta interno <strong>de</strong>l Ventuari y 7.000 km 2 a<strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie inundable asociada a su canal principal (Cressaet al. 1993).A lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l curso principal <strong>de</strong>l Orinoco siguiendo <strong>la</strong>sc<strong>la</strong>sificaciones hidrológicas, <strong>de</strong>finimos los corredores ribereños<strong>de</strong>: a) Alto Orinoco, b) Orinoco Medio, c) OrinocoBajo y d) <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco. En sus tramos medio y bajo, elrio Orinoco transcurre en un valle <strong>de</strong>finido como un cajónencerrado por ambos <strong>la</strong>dos (Zinck 1980), formando unap<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> inundación constituida por un ecosistema concomponentes y una dinámica física y biótica muy complejos(Colonnello et al. 1986).Corredor ribereño <strong>de</strong>l Alto OrinocoTermina aguas arriba <strong>de</strong>l raudal Los Guaharibos, drenandoexclusivamente tierras <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Guayanésa sur,como <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Mavaca, el cual nace en <strong>la</strong> sierra<strong>de</strong> Urturán, en <strong>la</strong> parte más meridional <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Encuanto a los afluentes y tributarios <strong>de</strong>l Orinoco, los afluentes<strong>de</strong> <strong>la</strong> margen <strong>de</strong>recha, provenientes <strong>de</strong>l Escudo, son losmás importantes en el Alto Orinoco. Otro hecho sobresaliente<strong>de</strong> esta sección <strong>de</strong>l Orinoco es, sin duda alguna, quea través <strong>de</strong>l canal <strong>de</strong>l Casiquiare se conectan <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>lOrinoco y el Amazonas (Río Negro).Corredor ribereño <strong>de</strong>l Medio OrinocoCompren<strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas ribereñas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el raudal Los Guahariboscon los ríos Ocamo, Padamo, Cunucunuma, Yagua yVentuari, drenando tierras <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia guayanésa surque <strong>de</strong>sembocan por <strong>la</strong> margen <strong>de</strong>recha. En este tramo, <strong>la</strong>zona <strong>de</strong> confluencia <strong>de</strong>l Ventuari con el Orinoco conformaun humedal <strong>de</strong> gran importancia constituyendo el primer<strong>de</strong>lta interno <strong>de</strong>l Orinoco. Este corredor continua con <strong>la</strong>s<strong>de</strong>sembocaduras por su margen izquierda, <strong>de</strong>l Atabapo-Inírida que drenan tierras bajas <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nicies y ríos oligotróficos<strong>de</strong> <strong>la</strong> región Guayana Sur y el río Guaviare, afluentemás caudaloso <strong>de</strong>l Orinoco (8.000 m 3 /s), que nace en <strong>la</strong>scumbres nevadas <strong>de</strong>l Páramo <strong>de</strong> Sumapaz. Al incluir susinnumerables meandros, es el tributario más <strong>la</strong>rgo (1.450km) que drena una amplia superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia andinay sus pie<strong>de</strong>montes, <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura amazónica al sur y losl<strong>la</strong>nos húmedos al norte. En el tramo <strong>de</strong> confluencias <strong>de</strong>lOrinoco, el Atabapo y Guaviare-Inírida se presentan lo queAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt l<strong>la</strong>mara <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong>l Sur,hoy conocida como Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida. Siguen por<strong>la</strong> margen izquierda <strong>de</strong>l Orinoco Medio, los ríos Vichada,Tuparro, Tomo y Bita, que nacen en <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura seca y eólica.Por <strong>la</strong> margen <strong>de</strong>recha están los ríos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia guayanesa,el Sipapo, Parguaza y Suapure.Corredor ribereño <strong>de</strong>l Bajo OrinocoEn los raudales <strong>de</strong> Atures comienza el Bajo Orinoco, don<strong>de</strong>confluye el segundo río más caudaloso y que aporta <strong>la</strong> mayorcantidad <strong>de</strong> sedimentos al Orinoco, el Meta. Este tienesus cabeceras en <strong>la</strong> Orinoquia andina y sus pie<strong>de</strong>montes,l<strong>la</strong>nos secos y l<strong>la</strong>nos eólicos; luego están los ríos Cinarucoy Capanaparo que nacen en <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura eólica y el Arauca(Orinoquia andina y sus pie<strong>de</strong>montes y los l<strong>la</strong>nos inundablesbajos). Posteriormente está el río Apure (Orinoquiaandina y sus pie<strong>de</strong>montes, serranía <strong>de</strong>l Interior, Cordillera<strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Central, l<strong>la</strong>nos centrales altos y l<strong>la</strong>nos inundablesbajos) y Guárico (serranía <strong>de</strong>l Interior, Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong>Costa Central, l<strong>la</strong>nos centrales altos y l<strong>la</strong>nos inundables).Entre <strong>la</strong>s confluencias <strong>de</strong> los ríos Arauca y Apure se formael gran humedal conocido como el <strong>de</strong>lta interno <strong>de</strong>lOrinoco-Apure. Luego <strong>de</strong> este, los principales tributarios<strong>de</strong>s<strong>de</strong> aguas arriba son los ríos Manapire, Cuchivero, Zuata,Caura, Aro y Caroní; <strong>de</strong> ellos, los ríos Manapire y Zuata sehal<strong>la</strong>n en <strong>la</strong> margen izquierda <strong>de</strong>l Orinoco. Luego están losafluentes <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta, entre ellos los que <strong>de</strong>stacan el Tigre ysu afluente el Morichal Largo y el Uracoa, que <strong>de</strong>sembocanpor <strong>la</strong> margen izquierda y occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta, y los ríosToro, Aquire y Amacuro que lo hacen por <strong>la</strong> margen <strong>de</strong>rechay meridional <strong>de</strong>l mismo. El Bajo Orinoco, a diferencia<strong>de</strong> cómo lo hace en los tramos superiores, discurre poráreas <strong>de</strong> muy poca pendiente recibiendo gran<strong>de</strong>s ríos <strong>de</strong> losAn<strong>de</strong>s y l<strong>la</strong>nos venezo<strong>la</strong>nos por su margen izquierda comoson el Meta, Capanaparo, Arauca y Apure y por su margen<strong>de</strong>recha, los ríos <strong>de</strong>l Escudo (Cuchivero, Caura y Caroní).71
DESCRIPCIÓNDEL MEDIO NATURAL DE LA CUENCA DEL ORINOCOJ. S. Usma.Corredor ribereño <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l OrinocoTiene una superficie <strong>de</strong> 23.000 km 2 que se va incrementandoen varios km 2 al año <strong>de</strong>bido al aporte <strong>de</strong> sedimentosgenerados aguas arriba, estimados en 150 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>daspor año, a los que se suma una cantidad importante<strong>de</strong> sedimentos provenientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> amazónica y <strong>de</strong>lEsequibo, que llegan al <strong>de</strong>lta a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> corriente marina<strong>de</strong> Guayana. Tiene más <strong>de</strong> 300 caños e innumerables is<strong>la</strong>sfluviales. Entre los caños <strong>de</strong>stacan Mánamo, Pe<strong>de</strong>rnales,Capure, Cocuina, Tucupita, Macareo, Mariusa, Araguao,Merejina y Río Gran<strong>de</strong>, citados en el sentido <strong>de</strong> <strong>la</strong>s agujas<strong>de</strong>l reloj, siendo más importantes los <strong>de</strong> Mánamo, Macareoy Río Gran<strong>de</strong>. Algunos caños no provienen <strong>de</strong>l Orinocosino que nacen como ríos en <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong>ltaicas.BIBLIOGRAFÍA• Albert J.S., N. Lovejoy, W. Crampton (2006) Miocene tectonismand the separation of cis- and trans-An<strong>de</strong>an river basins: Evi<strong>de</strong>ncefrom Neotropical fishes. Journal of South American EarthSciences 21:14–27.• Bernhard L., K. Verdin, A. Jarvis (2008) Hydrosheds. En línea:.• Berner E.K. & R.A. Berner (1987) Global Water Cycle: Geochemistryand Environment. Prentice-Hall, Inc., Englewood CliffsNew Jersey. 398pp.• Boadas R.A. (1983) Geografía <strong>de</strong>l Territorio Fe<strong>de</strong>ral Amazonas.ARIEL-SEIX, Barral Venezo<strong>la</strong>na. Caracas, Venezue<strong>la</strong>. 239pp.• Botero P. (1990) Proyecto Orinoquia-Amazonia colombiana.Informe final. IGAC. Bogotá, Colombia.• Colonnello G., S. Castroviejo, G. López (1986) Comunida<strong>de</strong>svegetales asociadas al Río Orinoco en el sur <strong>de</strong> Monagas y Anzoátegui.Mem. Soc. Ci. Nat. La Salle 151:127-165.• Cressa C., E. Vásquez, E. Zoppi, J. Rincón, C. López (1993) Estadoactual <strong>de</strong> los estudios limnológicos en Venezue<strong>la</strong>. Interciencia18:237-248.• DANE (2005) Departamento Administrativo Nacional <strong>de</strong> Estadística.Colombia. Datos estimados para el 2005.• Díaz <strong>de</strong> Gamero M.L. (1996) The changing course of the OrinocoRiver during the Neogene: a review. Pa<strong>la</strong>eo 123:385-402.• Espriel<strong>la</strong> R., C. Flórez, J. Galvis, C. González, J. Mariño, H. Pinto(1992) Geología Regional <strong>de</strong>l Norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisaría <strong>de</strong>l Vichada.Geología Colombiana (17).• Fischer G., F. Nachtergaele, S. Prieler, H.T. van Velthuizen, L.Verelst, D. Wiberg (2008) Global Agro-ecological Zones Assessmentfor Agriculture (GAEZ 2008). IIASA, Laxenburg, Austriaand FAO, Rome, Italy.• Galvis G., J.I. Mojica, P. Sanchez-Duarte, M. Arce, A. Gutiérrez,L.F Jimenez, M. Santos, S. Vejarano, F. Arbeláez, E. Prieto, M.Leiva (2006) Peces <strong>de</strong>l medio Amazonas Región Leticia. Series<strong>de</strong> Guías Tropicales <strong>de</strong> Campo. Conservación Internacional.• Gansser A. (1974) The Roraima Problem (South America). Verhaudl.Naturf. Ges. Basel 84:80-100.• Gasson R. (2002) Orinoquia: the archeology of the Orinoco RiverBasin. Journal of World Prehistory 16:237-311.• González <strong>de</strong> Juana C., J. Iturral<strong>de</strong> <strong>de</strong> Arozena, X. Picard (1980)Geología <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y <strong>de</strong> sus Cuencas Petrolíferas. II tomo.Ed. Foninves. Caracas. 1021pp.• Global Runoff Data Centre - GRDC (1996) Second Interim Reportin the Arctic River Database for the Artic Climate SystemStudy (ACSYS). Report 12. Fe<strong>de</strong>ral Institute of Hydrology Koblenz,Germany.• Hamilton S. & W. Lewis (1990) Physical characteristics of thefringing floodp<strong>la</strong>in of the Orinoco river, Venezue<strong>la</strong>. Interciencia15:491-500.• Helferich G. (2004) Humboldt’s Cosmos. Alexan<strong>de</strong>r von Humboldtand the Latin American Journey That Changed the WayWe See the World.Gotman books. United States of America.342pp.• Hoorn C. (1993) Marine Incursions and the influence of An<strong>de</strong>anTectonics on the Miocene <strong>de</strong>positional history of northwesternAmazonia: results of a palynostratigraphics study. Paleogeog.Pleoclim. Pa<strong>la</strong>ecoceol. 105:267-309.• Huber O. & C. A<strong>la</strong>rcón (1988) Mapa <strong>de</strong> Vegetación <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente y <strong>de</strong> los Recursos Naturales Renovablesy The Nature Conservancy. Caracas.72
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.• Huber O. (1984). Mapa <strong>de</strong> Vegetación <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Oscar Todtmanneditores. Caracas.• INE (2005) Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística. Venezue<strong>la</strong>. Datosestimados para el año 2005. En línea: .• Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC (1999) PaisajesFisiográficos <strong>de</strong> Orinoquía – Amazonía (ORAM) Colombia.Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Análisis Geográficos No.27 – 28.• Iriondo M.H. (1997) Mo<strong>de</strong>ls of Deposition of Loess and Loessoidsin the Upper Quaternary of South America. Journal ofSouth American Earth Sciences 10(1):71-79.• Junk W. (1982) Amazonian floodp<strong>la</strong>ins: their ecology, presentand potential use. Rev. Hydrobiol. Trop. 15(4):285-321.• Lasso C. (2004) Los Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación Biológica El Frío yCaño Guaritico, Estado Apure, L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>.Publicaciones <strong>de</strong>l Comité Español <strong>de</strong>l Programa MaB y <strong>de</strong> <strong>la</strong>Red IberoMaB <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNESCO, N° 5.• Lundberg J.G., L.G. Marshall, B.H. Guerrero, M.C. Ma<strong>la</strong>barba,F. Wesselingh (1998) The stage for neotropical fish diversification:A history of tropical South American rivers. Pp. 13-48. En:L.R. Ma<strong>la</strong>barba, R.E. Reis, R.P. Vari, Z.M. Lucena, C.A.S. Lucena(eds.) Phylogeny and C<strong>la</strong>ssification of Neotropical Fishes: EDI-PUCRS (Editora Pontificia Universida<strong>de</strong> Catolica do Rio Gran<strong>de</strong>do Sul), Porto Alegre, Brazil.• Mayorga M. & M. Vargas (1995) Caracterización Geoquímica yfacial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s rocas potencialmente generadoras <strong>de</strong> hidrocarburosen <strong>la</strong>s formaciones <strong>de</strong>l Cretáceo y Terciario inferior en <strong>la</strong> CordilleraOriental. Trabajo <strong>de</strong> grado, <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Geociencias,Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia, Bogota.• Marshall L.G. & J.G. Lundberg (1996) Technical Comment:Miocene <strong>de</strong>posits in the Amazonian fore<strong>la</strong>nd basin. Science237:123-124.• Mo<strong>la</strong>no J. (1998) Biogeografía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Pp.96-101. En: C. Dominguez (ed.) Colombia Orinoco FEN., Bogotá,FEN Colombia.• Navarrete R.E. (1995) Geología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas muestras PuertoLopez-Puerto Gaitán, Poryecto ORAM, informe interno IGAC,Subdirección <strong>de</strong> Geografía.• Priem H., S. Kroonenberg, N. Boelrijk, E. He<strong>de</strong>ba (1989) Rb-srand K-Ar evi<strong>de</strong>nce for the presence of a 1.6 Ga basement un<strong>de</strong>rlyingthe 1.2 Ga Garzón-Santa Marta granulite belt in theColombian An<strong>de</strong>s. Precambrian Research 42:315-324.• Rod E. (1981) Notes on the shifting course of the ancient RíoOrinoco from <strong>la</strong>te Cretaceous to Oligocene time. Geos 26:54-56.• Sioli H. 1965. Bemerkung zur typologie amazonischer flusse.Amazoniana 1:74-83.• Sioli H. 1975. Tropical rivers as expressions of their terrestrialenvironments. Pp. 275-288. En: F. Goley & E. Medina (eds.)Tropical Ecological System. Trend in terrestrial and aquatic research.Springer-Ver<strong>la</strong>g. New York Inc.• Stal<strong>la</strong>rd R.F. (1985) River Chemistry, Geology, Geomorphology,and Soil in the Amazon and Orinoco Basins. Pp. 293-316. En:Drever J.L. (ed.) “The Chemistry of Weathering”. Rei<strong>de</strong>l, Dordrecht,The Nether<strong>la</strong>nds.• Tassinari C.C.G. (1996) O Mapa Geocronológico do CratonAmazônico no Brasil: Revisão dos Dados Isotópicos. São Paulo,(Tese <strong>de</strong> Livre Docência) Instituto <strong>de</strong> Geociências, Universida<strong>de</strong><strong>de</strong> São Paulo.• Tassinari C.G. & J.B. Macambira (1999) Geochronological provincesof the Amazonian Craton. Episo<strong>de</strong>s 22(3):174-182.• Teixeira W., C.C.G Tassinari, U.G. Cordani & K. Kawashita(1989) A review of the geochronology of the Amazonian Craton:Tectonic Implications. Precambrian Research 42:213-27.• Van <strong>de</strong>r Hammen T. (1974) The Pleistocene changes of vegetationand climate in tropical South America. Journal of Biogeography1:3-26.• Vegas-Vil<strong>la</strong>rrubia T, J. Paolini, R. Herrera (1988) A physicochemicalsurvey of b<strong>la</strong>ckwater rivers from the Orinoco and theAmazon basins in Venezue<strong>la</strong>. Arch. Hydrobiol 111:491-506.• Vi<strong>la</strong> M.A. (1950) Las Regiones Naturales <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. UniversidadCentral <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Facultad <strong>de</strong> Filosofía y Letras.Vargas. Caracas. 202pp.• Villota H. (1997) Una Nueva Aproximación a <strong>la</strong> C<strong>la</strong>sificaciónFisiográfica <strong>de</strong>l Terreno. Revista CIAF 15:83-115.• Weibezahn F. (1990) Hidroquímica y sólidos suspendidos en e<strong>la</strong>lto y medio Orinoco. Pp. 81-119 En: F. Weibezahn, H. Alvarez& W. Lewis Jr. (eds.) El río Orinoco como ecosistema. ImpresosRubel, Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Wesselingh F. (2008) Molluscan Radiations and Landscape Evolutionin Miocene Amazonia. Annales Universitates Turkuensis.Sarja-Ser. AII OSA - Tom. 232. Biologica - Geographica – Geologica.41pp.• Zinck A. (1977) Ríos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Lagoven. Ed. Cromotip. Caracas.63pp.• Zinck A. (1980) Valles <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Cua<strong>de</strong>rnos Lagoven. Cromotip.Caracas. 150pp.73
Atar<strong>de</strong>cer en Casanare. Foto: A. Navas.
4.BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO:SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAF. Trujillo.FLORA Y VEGETACIÓNÁngel Fernán<strong>de</strong>z, Reina Gonto, Anabel Rial B., Judith Rosales (Venezue<strong>la</strong>), Bibiana Sa<strong>la</strong>manca, Mireya Córdoba, HernandoGarcía, Alma Ariza, Dairon Cár<strong>de</strong>nas, Jairo Chavarriaga, Thomas Walschburger (Colombia).Figura 4.1. Regiones y subregionesbiogeográficas: flora yvegetación.75
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Figura 4.2 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:flora y vegetación.Figura 4.3 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:flora y vegetación.Figura 4.4 Vacíos <strong>de</strong> información:flora y vegetación.76
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Figura 4.5 Riqueza <strong>de</strong> especies:flora y vegetación.Figura 4.6 En<strong>de</strong>mismos: flora yvegetación.Figura 4.7 Especies amenazadas:flora y vegetación.77
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Figura 4.8 Valor <strong>de</strong> uso: flora yvegetación.Figura 4.9 Procesos ecológicos:flora y vegetación.Figura 4.10 Áreas nominadaspara <strong>la</strong> conservación: flora y vegetación.78
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.INSECTOSC<strong>la</strong>udia Alejandra Medina U., Fernando Fernán<strong>de</strong>z, M. Gonzalo Andra<strong>de</strong>-C.Figura 4.11 Subregiones biogeográficas:insectos.Figura 4.12 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:escarabajos coprófagos.79
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.Figura 4.13 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:hormigas.Figura 4.14 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:mariposas.Figura 4.15 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:escarabajos coprófagos.80
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.Figura 4.16 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:hormigas.Figura 4.17 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:mariposas.Figura 4.18 Vacíos <strong>de</strong> información:escarabajos coprófagos.81
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.Figura 4.19 Vacíos <strong>de</strong> información:hormigas.Figura 4.20 Vacíos <strong>de</strong> información:mariposas.Figura 4.21 Riqueza <strong>de</strong> especies:escarabajos coprófagos.82
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.Figura 4.22 Riqueza <strong>de</strong> especies:hormigas.Figura 4.23 Riqueza <strong>de</strong> especies:mariposas.Figura 4.24 En<strong>de</strong>mismos: escarabajoscoprófagos.83
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.Figura 4.25 En<strong>de</strong>mismos: hormigas.Figura 4.26 Procesos ecológicos:escarabajos coprófagos.Figura 4.27 Áreas nominadaspara <strong>la</strong> conservación: insectos.84
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.PECESAntonio Machado-Allison, Carlos A. Lasso, José S. Usma, Donald Taphorn, Gilberto Cortes, José I. Mojica, Hernando Ramírez-Gil,Rosa Elena Ajiaco, Ana Isabel Sanabria, Armando Ortega, Juan David Bogotá, Germán Galvis, Martha R. Campos.Figura 4.28 Subregiones biogeográficas:peces.Figura 4.29 Sub<strong>cuenca</strong>s hidrográficas:peces.85
PECESO. Lasso-Alcalá.Figura 4.30 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:peces.Figura 4.31 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:peces.Figura 4.32 Vacíos <strong>de</strong> información:peces.86
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Figura 4.33 Riqueza <strong>de</strong> especies:peces.Figura 4.34 En<strong>de</strong>mismos: peces.Figura 4.35 Especies amenazadas:peces.87
PECESO. Lasso-Alcalá.Figura 4.36 Valor <strong>de</strong> uso: peces.Figura 4.37 Procesos ecológicos:peces.Figura 4.38 Áreas nominadaspara <strong>la</strong> conservación: peces.88
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.ANFIBIOS Y REPTILESAndrés R. Acosta-Galvis, J. Celsa Señaris, Fernando Rojas-Runjaic, Hollman Miller Hurtado, John Lynch, Ange<strong>la</strong> Suárez,Santiago Castroviejo.Figura 4.39 Subregiones biogeográficas:anfibios y reptiles.Figura 4.40 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:anfibios y reptiles.89
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Figura 4.41 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:anfibios y reptiles.Figura 4.42 Vacíos <strong>de</strong> conocimiento:anfibios y reptiles.Figura 4.43 Riqueza <strong>de</strong> especies:anfibios.90
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Figura 4.44 Riqueza <strong>de</strong> especies:reptiles.Figura 4.45 En<strong>de</strong>mismos:anfibios.Figura 4.46 En<strong>de</strong>mismos:reptiles.91
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Figura 4.47 Especies amenazadas:anfibios.Figura 4.48 Especies amenazadas:reptiles.Figura 4.49 Valor <strong>de</strong> uso: anfibios.92
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Figura 4.50 Valor <strong>de</strong> uso: reptiles.Figura 4.51 Áreas nominadaspara <strong>la</strong> conservación: anfibios yreptiles.93
AVESF. Trujillo.AVESSebastián Restrepo-Calle, Miguel Lentino, Luis Germán Naranjo, William Bonil<strong>la</strong>, Gary Stiles, Juan David Amaya.Figura 4.52 Subregiones biogeográficas:aves.Figura 4.53 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:aves.94
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 4.54 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:aves.Figura 4.55 Vacíos <strong>de</strong> información:aves.Figura 4.56 Riqueza <strong>de</strong> especies:aves.95
AVESF. Trujillo.Figura 4.57 En<strong>de</strong>mismos: aves.Figura 4.58 Especies amenazadas:aves.Figura 4.59 Valor <strong>de</strong> uso: aves.96
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 4.60 Áreas <strong>de</strong> importanciapara procesos migratorios: aves.Figura 4.61 Áreas nominadaspara <strong>la</strong> conservación: aves.97
MAMÍFEROSF. Trujillo.MAMÍFEROSFernando Trujillo, Marisol Beltrán Gutiérrez, Angélica Diaz-Pulido, Arnaldo Ferrer Pérez, Esteban Payan Garrido, DianaMorales, Fernando Castillo, Sonia Adamia, Eliana Tarazona, Laura Rodríguez.Figura 4.62 Subregiones biogeográficas:mamíferos.Figura 4.63 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:mamíferos acuáticos.98
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 4.64 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:mamíferos pequeños.Figura 4.65 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo:mamíferos medianos ygran<strong>de</strong>s.Figura 4.66 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:mamíferos acuáticos.99
MAMÍFEROSF. Trujillo.Figura 4.67 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:mamíferos pequeños.Figura 4.68 Nivel <strong>de</strong> conocimiento:mamíferos medianos ygran<strong>de</strong>s.Figura 4.69 Vacíos <strong>de</strong> información:mamíferos acuáticos.100
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 4.70 Vacíos <strong>de</strong> información:mamíferos pequeños.Figura 4.71 Vacíos <strong>de</strong> información:mamíferos medianos ygran<strong>de</strong>s.Figura 4.72 Riqueza <strong>de</strong> especies:mamíferos.101
MAMÍFEROSF. Trujillo.Figura 4.73 En<strong>de</strong>mismos: mamíferos.Figura 4.74 Especies amenazadas:mamíferos.Figura 4.75 Valor <strong>de</strong> uso: mamíferos.102
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 4.76 Áreas nominadaspara <strong>la</strong> conservación: mamíferos.103
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.SÍNTESIS TEMÁTICA Y ÁREAS PRIORIZADAS PARA LACONSERVACIÓNEste capítulo fue e<strong>la</strong>borado con los aportes <strong>de</strong> todos los participantes que asistieron al taller que finalmente propusieron <strong>la</strong>sáreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación. Los mapas <strong>de</strong>finitivos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 19 áreas nominadas fueron realizados por: Carlos Sarmiento,Carlos Pedraza, Juliana Rodríguez, C<strong>la</strong>udia Fonseca, Cesar Suarez y Andrés Felipe Trujillo.Figura 4.77. Áreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación y uso sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> . Cuenca binacional <strong>de</strong>l río Orinoco.104
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.78 Alto río Meta.105
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.Figura 4.79 Alto río Guaviare.106
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.80 Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida.107
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.Figura 4.81 Corredor Bita - Meta - Orinoco.108
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.82 Corredor Meta - Casanare.109
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.Figura 4.83 Cusiana (Maní - Tauramena)110
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.84 Humedales <strong>de</strong> Casanare.111
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.Figura 4.85 Humedales <strong>de</strong> Arauca.112
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.86 Río Negro (Estado Táchira).113
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.Figura 4.87 Sabanas inundables <strong>de</strong>l río Apure.114
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.88 Macizo <strong>de</strong> El Baúl.115
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.Figura 4.89 Pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> Barinas.116
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.90 Confluencia Caura - Orinoco.117
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.Figura 4.91 Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> Mamo.118
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.92 Corredor Bajo Orinoco - Delta sur.119
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.Figura 4.93 Sierra <strong>de</strong> Migualida - río Cuchivero.120
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.94 Río Ventuari.121
BIODIVERSIDADLA CUENCA DEL ORINOCO: SÍNTESIS TEMÁTICA Y <strong>CAR</strong>TOGRÁFICAM. Lentino.Figura 4.95 Cuenca ríos Tomo y Vichada.122
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 4.96 Corredor Medio Orinoco.123
Catasetum sp. Casanare. Foto. A. Navas.
5.FLORA YVEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOÁngel Fernán<strong>de</strong>z, Reina Gonto, Anabel Rial B. y Judith Rosales (Venezue<strong>la</strong>), BibianaSa<strong>la</strong>manca, Mireya Córdoba, Francisco Castro, Carolina Alcázar, Hernando García yAlma Ariza (Colombia)A. Navas.INTRODUCCIÓNEl río Orinoco tiene una longitud <strong>de</strong> 2.140 km y una superficie<strong>de</strong> drenaje <strong>de</strong> 1.014.797 km 2 (Pa<strong>la</strong>cios 1998), <strong>de</strong> loscuales 62,4 % están en Venezue<strong>la</strong> (644.423 km 2 ) y 38,6 % enColombia (Weibezhan 1990, Domínguez 1998). Aún cuandoexiste abundante literatura sobre su flora y vegetación, <strong>la</strong>información se encuentra dispersa, presenta diferentes esca<strong>la</strong>sy su representación geográfica no es homogénea, porlo que el conocimiento <strong>de</strong>l recurso flora en <strong>la</strong> Orinoquiadista <strong>de</strong> ser completo.El carácter vulnerable <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura vegetal, principalmenteante los múltiples impactos <strong>de</strong> origen antrópico haceque los datos se <strong>de</strong>sactualicen rápida y constantemente. Porotra parte, <strong>de</strong>terminadas áreas geográficas han recibidomayor atención que otras, siendo más conocidas aquel<strong>la</strong>scercanas a centros pob<strong>la</strong>dos, con mayor facilidad <strong>de</strong> acceso,atractivo biológico e interés específico para proyectos<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo o conservación. Así, mientras algunas sub<strong>cuenca</strong>so paisajes <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran <strong>cuenca</strong> orinoquense presentanun muy aceptable estado <strong>de</strong> conocimiento, otras soncasi o totalmente <strong>de</strong>sconocidas para <strong>la</strong> ciencia, y no soloen el complejo asunto que representa el funcionamiento <strong>de</strong>sus ecosistemas, sino en el reconocimiento que <strong>de</strong>beríamostener <strong>de</strong> su riqueza vegetal.A continuación se <strong>de</strong>scriben los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> estudio <strong>de</strong><strong>la</strong> flora y vegetación en <strong>la</strong> región Orinoquia <strong>de</strong> cada país,aportando información útil para <strong>la</strong> investigación y los p<strong>la</strong>nes<strong>de</strong> conservación en esta región binacional.ANTECEDENTES DE ESTUDIOSSOBRE FLORA Y VEGETACIÓNEN VENEZUELAEn el ámbito <strong>de</strong> este país, <strong>de</strong>stacan como referencia generallos mapas <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l MARNR (1982, 1985) y Hubery A<strong>la</strong>rcón (1988), ambos con aportes sustanciales e indispensables<strong>de</strong>finiciones para <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. Actualmente en el marco <strong>de</strong>l convenioentre Conservación Internacional Venezue<strong>la</strong>, TNC y ElInstituto Botánico <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> firmado en 2007, Otto Hubery Ernesto Medina están preparando respectivamente <strong>la</strong>actualizacion <strong>de</strong>l mapa <strong>de</strong> vegetación publicado en 1998 yun manual que incluirá <strong>la</strong>s regiones fisiograficas, fitogeográficas(incluyendo aspectos <strong>de</strong> paleoecología), así como<strong>la</strong> vegetación natural y antrópica, que sin duda representaráuna contribución al conocimiento.Las regiones biogeográficas o bioregiones han sido <strong>de</strong>finidaspor PDVSA (1992) y MARN (2000, 2001). Muy impor-125
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.tante, aunque sólo para <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na,ha sido el proyecto multidisciplinarío llevado a cabo durante<strong>la</strong>s décadas <strong>de</strong> los ochenta y noventa por CVG-Tecmín(1987, 1989, 1991a, 1991b, 1991c, 1991d, 1991e), en el cualse <strong>de</strong>scribieron y cartografiaron,-con base en <strong>la</strong> interpretación<strong>de</strong> imágenes <strong>de</strong> radar <strong>la</strong>teral, <strong>de</strong> satélite y control <strong>de</strong>campo-, el clima, <strong>la</strong> geología, <strong>la</strong> geomorfología, los suelos,<strong>la</strong> vegetación y <strong>la</strong> fauna <strong>de</strong> los estados Amazonas, Bolívar yDelta Amacuro. En una visión semi <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>hidrográfica binacional, Miche<strong>la</strong>ngeli y Fernán<strong>de</strong>z (2000)subdividieron <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en cuatro regiones: Guayano-Orinoquense,Andino-Orinoquense, P<strong>la</strong>nicie-Orinoquensey Delta-Orinoquense, <strong>de</strong>finidas por hechos fisiográficos yecológicos. Domínguez (1998) hizo lo mismo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el <strong>la</strong>docolombiano <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.Teniendo en cuenta que el acceso a los recursos naturales<strong>de</strong>be suponer su previa observación, muestreo o verificaciónen campo, y que el reconocimiento <strong>de</strong> estos en unárea geográfica <strong>de</strong>terminada, se re<strong>la</strong>ciona con <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong>estudio elegida, sabemos que áreas muy extensas evaluadasa pequeña esca<strong>la</strong>, implicarían muestreos a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zoy abundantes recursos financieros para su ejecución. Sinembargo, el empleo <strong>de</strong> sensores remotos, especialmente <strong>de</strong>imágenes satelitales, ha permitido <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>sextensiones <strong>de</strong> terreno con menores campañas <strong>de</strong> campo,en períodos <strong>de</strong> tiempo re<strong>la</strong>tivamente rápidos y con presupuestoscomparativamente menores. Como ejemplo, dosestudios <strong>de</strong>l medio natural venezo<strong>la</strong>no: Petróleos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>(1992) y Chacón-Moreno (1999), ambos representanvisiones diferentes <strong>de</strong>l territorio, y propósitos también distintos,pero los dos implican un aumento en <strong>la</strong> magnitud yen <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong>l medio natural evaluado.Estas técnicas y otras más tradicionales, están presentes en<strong>la</strong> síntesis que se presenta a continuación.En cuanto a estudios florísticos se refiere, los avances senotan en el tiempo. El primer catálogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora venezo<strong>la</strong>na(Knuth 1926-1928) presentó 6.938 especies, 19 años mástar<strong>de</strong> Pittier et al. (1945-1947) contaron 9.211 p<strong>la</strong>ntas diferentesen Venezue<strong>la</strong> y el más reciente inventario (Hokche etal. 2008) ha presentado 15.820 especies nativas o naturalizadasen todo este territorio.Por regiones, se ha publicado <strong>la</strong> flora paramuna (Vareschi1970), <strong>la</strong> Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na (Steyermark et al.1995-1998, 1999-2005) y <strong>la</strong> Flora <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos (Duno et al.2007). La Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na representa unasignificativa contribución al conocimiento botánico, el usoy <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> los ecosistemas vegetales guayaneses; <strong>la</strong>selección <strong>de</strong> especies incluidas solo en <strong>la</strong> Orinoquia guayanesa,sin consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s que drenan al río Amazonaso al Esequibo, da cuenta <strong>de</strong> una riqueza <strong>de</strong> 8.273 especies<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, 996 <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s endémicas (anexo 1), lo queindicaría que solo en <strong>la</strong> Orinoquia guayanesa venezo<strong>la</strong>na,se hal<strong>la</strong> mas <strong>de</strong>l 50% <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.La Flora Vascu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (Duno et al.2007) compi<strong>la</strong> para esta región, aspectos <strong>de</strong> flora y vegetaciónque incluye entre otros, <strong>la</strong> composición florística <strong>de</strong>los bosques (Aymard y Gonzáles 2007), <strong>la</strong>s sabanas (Huber2007), los morichales (Fernán<strong>de</strong>z 2007), <strong>la</strong> vegetaciónacuática (Rial 2007), el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad florística <strong>de</strong>esta región (Riina et al. 2007) y un valioso catálogo sistemáticoilustrado. También resulta importante para el estudio<strong>de</strong>l recurso flora, <strong>la</strong> clásica subdivisión <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> sabanas<strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Ramia (1967). Gran parte<strong>de</strong> esta información se encuentra sintetizada en Huber(1994), Berry et al. (1995), y Huber et al. (1998), Aguileraet al. (2003).Otras monografías han aportado al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>vegetación acuática en Venezue<strong>la</strong>, <strong>de</strong>stacando <strong>la</strong> importancia<strong>de</strong> los corredores ribereños a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> red fluvialque drena <strong>la</strong> Orinoquia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus nacientes hasta el Delta:<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas acuáticas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (Velásquez 1994) y<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas acuáticas <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos inundables <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>(Rial, 2009) cuya lista <strong>de</strong> especies se publica en el anexo 2constituyen <strong>la</strong>s únicas referencias <strong>de</strong> este tópico en el norte<strong>de</strong> Suramérica. Por su parte, Colonello (1996) realizó uninventario <strong>de</strong> 100 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas en el Delta yRosales aporta en este documento un listado <strong>de</strong> 1837 especiesregistradas entre el corredor <strong>de</strong>l alto al bajo Orinoco ylos afluentes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na (anexo 3).Una contribución muy relevante al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> floray <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> áreas remotas y <strong>de</strong> gran importancia biológicaen Venezue<strong>la</strong>, son los respectivos capítulos <strong>de</strong> los BoletinesRAP, resultantes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s expediciones a <strong>la</strong> Guayana:<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Caura (Rosales et al. 2003), Ventuari-Orinoco (Rodríguez et al. 2006), Paragua (Fernán<strong>de</strong>z et al.2008) y Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras en los An<strong>de</strong>s (Stergios y Niño2010). Igual <strong>de</strong> importante resulta el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<strong>de</strong>l Parque Nacional Canaima (Delgado et al. 2009) enel libro sobre <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> esta área protegida (30.000km 2 ) en <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na y <strong>la</strong> lista anotada <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntasribereñas <strong>de</strong>l Caura (Knab-Vispo et al. 2003).Dos c<strong>la</strong>sificaciones climáticas se han ido <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo a<strong>la</strong> par con los estudios <strong>de</strong> vegetación en Venezue<strong>la</strong>. Ewelet al. (1976) <strong>de</strong>terminaron <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> nueve zonas <strong>de</strong>vida en <strong>la</strong> porción venezo<strong>la</strong>na <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.126
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Esta c<strong>la</strong>sificación climática, e indirectamente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formacionesvegetales <strong>de</strong>l país, ha sido <strong>de</strong> muy amplio uso.Mientras Walter y Medina (1971) basados en climadiagramasre<strong>la</strong>cionaron <strong>la</strong> precipitación mensual con <strong>la</strong> temperaturamedia mensual para observar <strong>de</strong> manera sintética,los períodos <strong>de</strong> déficit o <strong>de</strong> exceso <strong>de</strong> lluvia a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>un <strong>la</strong>pso previamente escogido. Finalmente Huber y Riina(1997) aportan 4500 términos fitoecológicos útiles para elconsenso en <strong>la</strong> terminología científica sobre comunida<strong>de</strong>svegetales <strong>de</strong> Suramérica, una obra <strong>de</strong> referencia que incluyelos aportes <strong>de</strong> Or<strong>la</strong>ndo Rangel y Petter Lowy en Colombia.ANTECEDENTES DE ESTUDIOSSOBRE FLORA Y VEGETACIÓNEN COLOMBIAEn el territorio colombiano, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el siglo XVIII se reportantrabajos <strong>de</strong> exploración <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco,como los li<strong>de</strong>rados por Francisco José <strong>de</strong> Caldas con particu<strong>la</strong>rinterés en <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas cultivadas, y<strong>la</strong> expedición botánica en <strong>la</strong> Nueva Granada dirigida porJosé Celestino Mutis. Otros gran<strong>de</strong>s naturalistas <strong>de</strong>l sigloXIX como Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt y José Jerónimo Triana,generaron un gran aporte al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco en Colombia (para más informaciónver Rangel y Santana 2004).A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> Vargas y Prieto (2004) sobre <strong>la</strong>flora colombiana, se infiere que el conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco durante el siglo XX tiene subase en estudios y revisiones <strong>de</strong> esca<strong>la</strong> nacional <strong>de</strong> familiastaxonómicas, como Asteraceae (Díaz-Piedrahita y Cuatrecasas1999), Leguminoseae (Forero 2009), Leguminosae yMimosoidae (Forero y Romero 2009), con una sipnósis <strong>de</strong>especies <strong>de</strong>l género Mucura (Ruiz 2009), Euphorbiaceae(Murillo 2004), <strong>la</strong>s tribus Paniceae (Cañas 2001) y Bambusoidae(Londoño 1990). El trabajo <strong>de</strong> Galeano (1992)es <strong>de</strong> especial interés por su aporte a <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong>distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s palmas y presencia <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos para<strong>la</strong> región Orinoco-Amazónica, al igual que el trabajo <strong>de</strong>Quiñónez (2001) quien realizó una revisión para <strong>la</strong> familiaMe<strong>la</strong>stomataceae en <strong>la</strong> región. Gran parte <strong>de</strong> estos trabajoshan sido li<strong>de</strong>rados por el Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales <strong>de</strong><strong>la</strong> Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (ICN), mediante numerosasexploraciones, revisiones taxonómicas <strong>de</strong> gruposbotánicos y <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora colombiana(Vargas y Prieto 2004).Son pocos los estudios a esca<strong>la</strong> regional sobre flora orinoquense(FAO 1966, Sarmiento 1994, Rangel 1998 y Quiñones2004), don<strong>de</strong> probablemente <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> or<strong>de</strong>npúblico han sido una gran limitante para <strong>la</strong> colección <strong>de</strong><strong>la</strong> flora (Vargas y Prieto 2004), especialmente <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> <strong>la</strong>región Andina en <strong>la</strong>s subregiones biogeográficas <strong>de</strong> An<strong>de</strong>sAltos y An<strong>de</strong>s pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong>l f<strong>la</strong>nco oriental <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordilleraOriental.Una serie <strong>de</strong> estudios, en <strong>la</strong> cordillera oriental <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s,han abordado <strong>de</strong> manera puntual aspectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, como los <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos en el ParqueNacional Chingaza (Madriñan et al. 2000), el Parque NacionalSumapaz (Oschyra 1990, Rangel 1998, Camargo ySa<strong>la</strong>manca 2000, Sa<strong>la</strong>manca y Camargo 2000) y publicacionesilustradas <strong>de</strong> Parques Nacionales Naturales <strong>de</strong> Colombia.Se cuenta a<strong>de</strong>más con una revisión <strong>de</strong> los estudios florísticosrealizados por diversos autores sobre los bosques <strong>de</strong>nieb<strong>la</strong> <strong>de</strong> esta cordillera (Armenteras et al. 2010), el catálogoilustrado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> Cundinamarca (ICN 1976) ylos estudios ecológicos para <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> páramo y bosquealtoandino en cordillera oriental (Mora y Sturn 1995).Otros estudios más exhaustivos y locales compren<strong>de</strong>n los<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos por investigadores <strong>de</strong>l Instituto SINCHI en <strong>la</strong>zona <strong>de</strong> transición Orinoco-Amazónica y Amazónica, y en<strong>la</strong> serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena (Barbosa 1990,1992a, Carvajaly Murillo 2007), región <strong>de</strong>stacada por diferentes botánicospor su alta riqueza <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas (Rangel et al. 1995, Stevensonet al. 2000).Otros trabajos <strong>de</strong> ámbito local se han centrado en biomas<strong>de</strong> tierras bajas, como los estudios sobre <strong>la</strong> flora en el ParqueNacional El Tuparro (Vincelli 1981, Barbosa 1992b,Mendoza 2007, Vil<strong>la</strong>rreal-Leal 2007), en <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura (Rippsteinet al. 2001, Carvajal et al. 2007, Castro y Sa<strong>la</strong>manca2010 en prep.), en los litobiomas (Parra, 2006) y en formaciones<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (Rudas et al. 2002, Cañas 2008).Garibello (2000) realizó un estudio particu<strong>la</strong>r en bosques<strong>de</strong> galería en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> media <strong>de</strong>l río Tomo (Vichada) don<strong>de</strong><strong>de</strong>scribe <strong>la</strong> estructura y composición <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetaciónleñosa <strong>de</strong>l ecotono mediante su caracterización florística yfisonómica y <strong>la</strong> variación <strong>de</strong> los atributos estructurales <strong>de</strong> <strong>la</strong>vegetación ecotonal. A<strong>de</strong>más incluyó <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> lospatrones <strong>de</strong> distribución y variación en <strong>la</strong> composición <strong>de</strong>especies por <strong>la</strong> influencia <strong>de</strong> variables ambientales abióticas(calidad <strong>de</strong> drenaje, posición en <strong>la</strong> red hidrográfica, posiciónen <strong>la</strong> penínsu<strong>la</strong> boscosa). De manera complementaria,otras investigaciones han abordado temáticas ecológicascomo el funcionamiento <strong>de</strong> los ecosistemas <strong>de</strong> sabana (Sarmiento1994, Cavelier et al. 1996, WWF- IAVH 2009).127
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Los avances a esca<strong>la</strong> nacional han permitido <strong>de</strong>finir gran<strong>de</strong>sunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vegetación y biomas para <strong>la</strong> Orinoquia (Hernán<strong>de</strong>z1984, Hernán<strong>de</strong>z y Sánchez 1992). Especialmenteimportantes, para <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia,son los trabajos <strong>de</strong> Cuatrecasas (1958), Holdrige etal. (1963), Sa<strong>la</strong>manca (1984), van <strong>de</strong>r Hammen y Rangel(1997) y el trabajo <strong>de</strong>l IGAC (1983) mediante una aproximacióncartografía <strong>de</strong> los bosques en Colombia (IGAC,1983). Con estos antece<strong>de</strong>ntes, estudios más recientes sehan aproximado a una c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> por ecosistemas<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva nacional (IAvH 1997, Etter1997, 1998, IAvH y Ministerio <strong>de</strong>l Medio Ambiente 1998) y<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva regional con <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l mapa<strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia (Romero et al. 2004), li<strong>de</strong>radopor el Instituto Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt.De acuerdo a esta revisión y <strong>la</strong> <strong>de</strong> trabajos biogeográficossobre <strong>la</strong> Cuenca (Montes y Mazorra 1998), se pue<strong>de</strong>concluir que <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana ha sidoabordada principalmente a través <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong> carácternacional para <strong>la</strong>s familias más representativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora colombiana,y a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> caracterización <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora en ámbitoslocales. Las regiones biogeográficas menos estudiadasson <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura y <strong>la</strong> transición Orinoco Amazónica. LosAn<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vertiente oriental <strong>de</strong> cordillera oriental son losecosistemas mejor documentados para <strong>la</strong> Cuenca. Sin embargo,aún estas áreas más atendidas siguen exhibiendo unconocimiento muy fragmentado y con necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estudios<strong>de</strong> flora con una visión más amplia que documentenlos patrones <strong>de</strong> riqueza <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lo local hasta lo regional.REGIONES Y SUBREGIONESBIOGEOGRÁFICASSiguiendo criterios florísticos y <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco, se diferenciaron ocho gran<strong>de</strong>s regiones y 29subregiones (Figura 5.1), an<strong>de</strong>s altos, pie<strong>de</strong>monte andino,cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa-ramal <strong>de</strong>l Interior, l<strong>la</strong>nos, Amazonas,Orinoco-Delta y guayanas norte y sur. Colombia presentaexclusivamente tres <strong>de</strong> estas regiones biogeográficas : An<strong>de</strong>saltos, pie<strong>de</strong>monte andino y Amazonas (selva <strong>de</strong> transiciónOrinoco-Amazónica), <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera <strong>de</strong><strong>la</strong> costa - ramal <strong>de</strong>l interior y Orinoco-Delta están representadassolo en Venezue<strong>la</strong>, mientras que los l<strong>la</strong>nos y <strong>la</strong>Guayana sur son compartidas por ambos paises.Figura 5.1. Regiones y subregiones biogeográficas: flora y vegetación.128
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Si bien en Colombia esta diferenciación <strong>de</strong> subregionesrespon<strong>de</strong> más a una diferenciación por ecosistemas, en Venezue<strong>la</strong><strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones respon<strong>de</strong> criteriosflorísticos (fitocenosis). En el anexo 4 se sintetiza el análisis<strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables sobre el estado <strong>de</strong>l conocimiento y <strong>biodiversidad</strong>en estas subregiones.ESTADO DEL CONOCIMIENTOLa evaluación <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, consi<strong>de</strong>ró tres variables en <strong>la</strong>s 29 subregioneso fitocenosis: a) esfuerzo <strong>de</strong> muestreo, b) nivel <strong>de</strong> conocimientoy c) vacíos <strong>de</strong> información en <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong>finidas,empleándose para ello cuatro niveles (alto, medio,bajo, muy bajo) que categorizan el grado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables encada subregión.Para este ejercicio, los expertos <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Colombiahicieron una valoración global para cada uno <strong>de</strong> los criterios,sin entrar en <strong>de</strong>talles por criterio en cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>sregiones. Por el contrario, los especialistas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>realizaron un análisis muy profundo <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> conocimientocon <strong>de</strong>talle en cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones. Por estemotivo, los resultados se presentarán <strong>de</strong> manera fragmentada,don<strong>de</strong> al inicio <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los criterios se explica<strong>la</strong> valoración global en Colombia, y luego <strong>la</strong> valoración <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>dapor región y subregiones en Venezue<strong>la</strong>.NIVEL ALTOEn Venezue<strong>la</strong> ha habido un esfuerzo <strong>de</strong> muestreo alto envarias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana sur, Delta <strong>de</strong>l Orinocoy los L<strong>la</strong>nos. Los expertos colombianos consi<strong>de</strong>raronque ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones y subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiacolombiana pue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rarse bajo esta categoría.Venezue<strong>la</strong>Región Guayana surLa subregión, FV7a, sabanas, bosques y arbustales <strong>de</strong> <strong>la</strong>altip<strong>la</strong>nicie gran sabana está totalmente incluida en elParque Nacional Canaima. En el<strong>la</strong>, un área cuyo esfuerzo<strong>de</strong> muestreo pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse a<strong>de</strong>cuado, es el <strong>de</strong> <strong>la</strong>Figura 5.2 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: flora y vegetación.129
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Gran Sabana, aunque no en toda su extensión o en todossus ecosistemas vegetales. Así tenemos que <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong>Pantepui, un concepto biogeográfico <strong>de</strong>finido para ambientesguayaneses entre 1500 y 3000 m.s.n.m. (Mayr y Phelps1955, 1967, Huber 1987), es bastante bien conocida para <strong>la</strong>ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> tepuyes limítrofes con <strong>la</strong> Zona en Rec<strong>la</strong>mación(Guyana Esequiba), que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Roraima tepui hasta <strong>la</strong>Sierra <strong>de</strong> Lema, así como para otros tepuyes ubicados máshacia el oeste, pero <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana. En estos ambientes,incluso se ha estudiado el alto grado <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismoy especiación vegetal evolucionado en alguno <strong>de</strong> ellos(Steyermark 1986); mientras que <strong>la</strong>s tierras intermedias,incluyendo amplias áreas <strong>de</strong> bosque y sabana, han recibidomenos <strong>de</strong>dicación por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia que <strong>la</strong> vegetación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cimas. Entre los estudios más importantes <strong>de</strong>stacan<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el reporte <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera exploración mo<strong>de</strong>rna a <strong>la</strong>Gran Sabana (Aguerrevere et al. 1939) hasta el mas reciente(Delgado et al. 2009), pasando por varios <strong>de</strong> dinámicaentre bosques y sabanas (Fölster 1986, Hernán<strong>de</strong>z 1987y Dezzeo 1994), o los <strong>de</strong> paleoecología tepuyana <strong>de</strong> Rull(1991). Por otra parte, Hokche y Ramírez (2008), Ramírez(1993), Ramírez et al. (1988) han <strong>de</strong>dicado gran<strong>de</strong>sesfuerzos al entendimiento <strong>de</strong> los mecanismos <strong>de</strong> dispersión,polinización, sistemas reproductivos y biología floral<strong>de</strong> los arbustales <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana; en tanto queestudios multidisciplinarios <strong>de</strong> inventario (clima, geología,geomorfología, suelos y vegetación), fueron hechos porCVG-Tecmín (1987), en el marco <strong>de</strong>l Inventario <strong>de</strong> los Recursos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Guayana que posteriormente han sidoactualizados por CVG-E<strong>de</strong>lca (2004) y Fernán<strong>de</strong>z y Gonto(2002) para ciertas areas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caroní. Particu<strong>la</strong>rmentepara el bajo Caroní se <strong>de</strong>stacan los estudios <strong>de</strong>CVG-E<strong>de</strong>lca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> influencia alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong>gran represa <strong>de</strong>l Guri hasta <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura (Rosales etal. 1993).La subregión FV7b1, herbazales, arbustales y bosquesmontanos <strong>de</strong> los tepuyes occi<strong>de</strong>ntales incluye a algunos<strong>de</strong> los macizos <strong>de</strong> roca arenisca <strong>de</strong>l estado Amazonas conocidoscomo tepuyes occi<strong>de</strong>ntales y que han recibidocierta intensidad <strong>de</strong> muestreo, principalmente inventariosbotánicos y zoológicos. El conjunto formado por los cerrosDuida, Marahuaka y Huachamacari en el centro <strong>de</strong> esteEstado fueron estudiados por Brewer Carías (1976), Colonnello(1984), Miche<strong>la</strong>ngeli et al. (1988), CORPOVEN(1984), De<strong>la</strong>scio y Steyermark (1989) y Miche<strong>la</strong>ngeli (1989,2005). Por su parte, Steyermark y <strong>de</strong>scribieron los tipos <strong>de</strong>vegetación y listaron <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas recolectadas en el ParqueNacional Jaua-Sarisariñama, concluyendo en <strong>la</strong> gran afinida<strong>de</strong>ntre estos cerros <strong>de</strong> arenisca ubicados en el estadoBolívar, y los macizos Duida y Marahuaca situados más alsuroeste en el estado Amazonas.En cuanto a <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Maigualida, se llevaron a caboalgunas colecciones botánicas en helicóptero a ciertossectores <strong>de</strong> este amplio sistema montañoso. Huber et al.(1997) recabaron 470 números <strong>de</strong> colección sobre los 1500m.s.n.m., a los que habría que añadir otros 218 registradospor Ángel Fernán<strong>de</strong>z durante el inventario <strong>de</strong> CVG-Tecnín.Ningún otro estudio ecológico o <strong>de</strong> vegetación ha sidohecho en Maigualida en altitu<strong>de</strong>s mayores a 1000 m.s.n.m.,exceptuando el conteo y medición <strong>de</strong> árboles en parce<strong>la</strong>sconducido por Huber et al. (op. cit.). En los macizos Jaua,Sarisariñama y Guanacoco, se han recolectado unos 1500números botánicos (Huber et al. op. cit.), principalmentepor parte <strong>de</strong> J. Steyermark, quien produjo también <strong>la</strong>s únicas<strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> esas cimas <strong>de</strong> arenisca,(Steyermark y Maguire 1972 y Steyermark y Brewer-Carías1976).Región Orinoco-DeltaLa subregión bosques y herbazales <strong>de</strong>l Delta (FV9a) hasido muestreada con intensidad <strong>de</strong>bido al especial interésque suscita esta porción <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. Del siglo antepasadodatan <strong>la</strong>s colecciones en el bajo Orinoco <strong>de</strong> Rusby(1896) y Rossi-Wilcox (1993) y <strong>de</strong> mediados <strong>de</strong>l pasado,los contínuos programas <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> FundaciónLa Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales, <strong>la</strong> Universidad Central <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong> y el Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente. Las concesionespara <strong>la</strong> explotación <strong>de</strong>l palmito o palma manaca (Euterpeoleracea), el <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> Reserva <strong>de</strong> Biósfera para el área<strong>de</strong>l medio y bajo Delta, así como el reciente <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>los ricos campos petroleros <strong>de</strong>ltanos, permitieron el registro<strong>de</strong> copiosa información <strong>de</strong> flora y vegetación en todoslos ambientes <strong>de</strong> este inmenso ecosistema <strong>de</strong>posicional,CAPRODEL (1982), Canales (1985), CVG-Tecmín (1991),Colonnello (1995), González (2003) y mas recientemente,el capítulo en el boletín RAP Delta <strong>de</strong>l Orinoco-Golfo <strong>de</strong>Paria <strong>de</strong> Colonello (2004). Esta región cuenta a<strong>de</strong>más, convarias figuras <strong>de</strong> protección como el Parque Nacional Mariusay <strong>la</strong> mencionada Reserva <strong>de</strong> Biósfera Delta <strong>de</strong>l Orinoco.Región L<strong>la</strong>nosLa subregión sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos altos centrales, FV10b,por su cercanía a centros pob<strong>la</strong>dos, a algunos <strong>de</strong> los mayorescentros <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong>l país y por ser una zona<strong>de</strong> importante aprovechamiento agríco<strong>la</strong> y pecuario, harecibido más atención que otras subregiones más alejadaso <strong>de</strong> difícil acceso. Entre los esfuerzos <strong>de</strong> conocimien-130
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.to botánico y ecológico en <strong>la</strong> subregión cabe <strong>de</strong>stacar losinventarios que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace más <strong>de</strong> 40 años se vienen haciendoen <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación Biológica <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos(Bly<strong>de</strong>nstein 1961, 1962, 1963, Aristeguieta 1966, Monasteríoy Sarmiento 1968, Sarmiento y Monasterío 1971,San José y Fariñas 1983, Fariñas y San José 1985, San Joséet al. 1991); así como <strong>la</strong> caracterización <strong>de</strong> los ambientesvegetales <strong>de</strong>l Parque Nacional Aguaro-Guariquito <strong>de</strong> Monteset al. (1987), el corte ecológico <strong>de</strong>l estado Guárico <strong>de</strong>Sarmiento y Monasterío (1969) y Monasterío (1971), o <strong>la</strong>c<strong>la</strong>sificación fitosociológica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> este sectorl<strong>la</strong>nero <strong>de</strong> Susach (1989). Más recientemente, los estudios<strong>de</strong> suelo y paisaje aportaron información sobre los tipos<strong>de</strong> vegetación asociados a estos, y sobre <strong>la</strong> composiciónflorística <strong>de</strong>l área Berroterán (1988, 1998). También se estudiaron<strong>la</strong>s particu<strong>la</strong>res comunida<strong>de</strong>s l<strong>la</strong>madas “congriales”(Hernán<strong>de</strong>z 1999), dominadas por Acosmium y Caraipa enlos ambientes inundados. En el marco <strong>de</strong>l proyecto GEF acargo <strong>de</strong> WWF y Fu<strong>de</strong>na “Conservación y uso sustentable<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en <strong>la</strong> ecorregión <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos” se estudió<strong>la</strong> vegetación en los predios privados <strong>de</strong> esta región (Rial2006) y se analizaron para el CYTED, algunos factores <strong>de</strong>amenaza en esta región (Rial 2005).Otro aspecto <strong>de</strong> suma importancia en el establecimiento <strong>de</strong><strong>la</strong> vegetación en los l<strong>la</strong>nos es <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> corazas <strong>la</strong>teríticasen los suelos, localmente <strong>de</strong>nominadas “arrecifes”. Sudistribución y efectos en <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas fueron investigados entreotros, por Santamaría y Bonazzi (1963) y mencionadospor Schargel (2007), quien explicó su existencia como consecuencia<strong>de</strong>l levantamiento <strong>de</strong>l paisaje y <strong>la</strong> profundización<strong>de</strong> <strong>la</strong> mesa <strong>de</strong> agua.NIVEL MEDIOColombiaEn Colombia, <strong>la</strong>s dos regiones <strong>de</strong> influencia andina (An<strong>de</strong>saltos y An<strong>de</strong>s pie<strong>de</strong>monte) son probablemente <strong>la</strong>s que hanpresentado un mayor esfuerzo <strong>de</strong> muestreo. Los <strong>de</strong>nominadosAn<strong>de</strong>s altos están conformados por <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong>orobioma <strong>de</strong> páramo (FV5b), orobioma andino y altoandino<strong>de</strong>l f<strong>la</strong>nco oriental <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera oriental (FV5a) y elzonobioma húmedo tropical <strong>de</strong> <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena(FV5c).Una gran tradición <strong>de</strong> investigadores y estudios <strong>de</strong> vegetación<strong>de</strong> páramo y bosques altoandinos con énfasis en losecosistemas circundantes a Bogotá (Cleef 1981, Oschyra1990, Rangel 1998, Madriñan et al. 2000) y los páramos <strong>de</strong>Santa Isabel, Chitaga y Tamá (Rangel 2000) han <strong>de</strong>jado unaserie <strong>de</strong> estudios que documentan <strong>la</strong> riqueza y en<strong>de</strong>mismo<strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> estos ecosistemas. Gran parte <strong>de</strong> los estudiosen <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena se han centrado en<strong>de</strong>scribir <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> los bosques altos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cimas y<strong>la</strong><strong>de</strong>ras (Barbosa 1990, 1992a, Rangel et al. 1995, Carvajal yMurillo 2007) y los bosques bajos y medios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Serranía(Cár<strong>de</strong>nas et al. 1997).Para Colombia, <strong>la</strong> región <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s pie<strong>de</strong>monte estaconformada por el orobioma subandino, y <strong>la</strong>s selvas húmedas(zonobioma húmedo tropical) <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte Arauca– Casanare, pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong>l Meta, el pie<strong>de</strong>monte Ariari -Guayabero en <strong>la</strong>s estribaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarenay el pie<strong>de</strong>monte amazónico, que <strong>de</strong> manera conjuntaconforman <strong>la</strong> unidad FV1c en el mapa <strong>de</strong> regiones (Figura5.1). A esta zona correspon<strong>de</strong>n los muestreos <strong>de</strong> bosqueshechos en el Sarare (Norte <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r), en <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong>abanicos aluviales (Viña 1995). Para el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>lMeta, otros estudios <strong>de</strong> carácter local han <strong>de</strong>scrito <strong>la</strong> vegetación,como los li<strong>de</strong>rados por Rangel (1998) en el municipio<strong>de</strong> Acacias. Para <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena, Cár<strong>de</strong>nas et al. (1997), mediante untrabajo más <strong>de</strong> ámbito regional, se han <strong>de</strong>scrito diferenciasen <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> especies dominantes en los paisajesaluviales <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte y en <strong>la</strong>s terrazas altas. Para los bosques<strong>de</strong>l río Duda, Stevenson et al. (2000) <strong>de</strong>stacan el altoepífitismo y <strong>la</strong> abundancia <strong>de</strong> lianas y palmas en estos ecosistemas.En un estudio que a<strong>de</strong><strong>la</strong>nta el Instituto Alexan<strong>de</strong>rvon Humboldt con apoyo <strong>de</strong> ECOPETROL para los l<strong>la</strong>nosorientales <strong>de</strong> Colombia, se ha i<strong>de</strong>ntificado una alta diversidad<strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte y sabanas<strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte en el municipio <strong>de</strong> Tauramea (Casanare),que se <strong>de</strong>stacan por árboles <strong>de</strong> gran porte con influencia<strong>de</strong> los bosques andinos. En resultados preliminares (Castroy Sa<strong>la</strong>manca en prep.), han reportado 322 especies <strong>de</strong> floravascu<strong>la</strong>r y se espera incrementar el esfuerzo <strong>de</strong> muestreoen esta zona mediante parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 0.1 Ha en los bosquesremanentes (bosques subandinos y aluviales <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l río Chitamena), como parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conservacióni<strong>de</strong>ntificadas en el mencionado proyecto.En términos generales, los trabajos <strong>de</strong>scritos han sido exhaustivospero <strong>de</strong> carácter local, lo que <strong>de</strong> alguna manerapermite tener un buen estado <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong><strong>de</strong> tipo alfa, pero no un análisis comparativo a nivelregional que permita enten<strong>de</strong>r como se distribuye y estructura<strong>de</strong> manera comparativa <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong>ntro yentre estas gran<strong>de</strong>s regiones biogeográficas.131
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Venezue<strong>la</strong>Región An<strong>de</strong>s pie<strong>de</strong>monteEn Venezue<strong>la</strong>, el área <strong>de</strong> bosques semicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino medio, (FV1b), compren<strong>de</strong> el sector másbajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera andina, principalmente en los estadosBarinas y Portuguesa. Algunos estudios <strong>de</strong> composiciónflorística y estructura se han realizado en estos ambientes<strong>de</strong> mesas y colinas, entre ellos Cuello et al. (1989), en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> media <strong>de</strong>l río Portuguesa en don<strong>de</strong> se registraron471 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas en 600 ha <strong>de</strong> relictos boscosos y sabanas<strong>de</strong>l bor<strong>de</strong> entre pie<strong>de</strong>monte y l<strong>la</strong>nura. Stergios y Niño(2010) estudiaron <strong>la</strong> flora y <strong>la</strong> vegetación en el gradientealtitudinal entre los 1100 y los 3400 m.s.n.n. incluyendo cafetales<strong>de</strong> sombra, como principal ecosistema agríco<strong>la</strong> <strong>de</strong>lRamal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras, registraron 477 especies, cuatro <strong>de</strong> el<strong>la</strong>snuevas para <strong>la</strong> ciencia, así como 254 extensiones <strong>de</strong> distribuciónpara el área. La dinámica <strong>de</strong> los cambios <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubiertavegetal y <strong>de</strong> <strong>la</strong> erosión en los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> Guanaretambién ha sido estudiada por Rengel et al. (1983).En <strong>la</strong> subregión FV1c, bosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino sur, una parte <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte contienebosques y sabanas que se prolongan hacia los parques nacionalesTamá y Tapo Caparo y hacia el área <strong>de</strong> influencia<strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> embalses Uribante-Caparo. La composiciónflorística <strong>de</strong> estos bosques submontanos es poco conocida.Es posible que <strong>la</strong>s listas <strong>de</strong> especies que Bono (1996) realizóen <strong>la</strong> porción tachirense <strong>de</strong> esta subregión, puedan serextendidas hasta los bosques <strong>de</strong>l noreste, a pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong>precipitación aumenta también en este sentido. Por otraparte <strong>la</strong> evaluación y cuantificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong>l tapizvegetal <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> inundación <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los embalses<strong>de</strong>l sistema Uribante-Caparo, produjo información sobrealgunas formaciones vegetales que fueron caracterizadasmuy sucintamente por López et al. (1999).Región Guayana norteEsta región solo esta representada en Venezue<strong>la</strong>, en cuyasubregión FV6b, sabanas arbustivas orientales <strong>de</strong>l norte<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana Ramia (1961) caracterizó <strong>la</strong>s sabanas a esca<strong>la</strong>regional; mientras que Díaz (2007) y Díaz y De<strong>la</strong>scio-Chitty (2007) e<strong>la</strong>boraron un catálogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> fitodiversida<strong>de</strong>n los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> Ciudad Bolívar, recopi<strong>la</strong>ndo así informaciónetnobotánica regional. En el bor<strong>de</strong> noreste <strong>de</strong> estasubregión, colindante con <strong>la</strong> subregión bosques y herbazales<strong>de</strong>l Delta, se encuentra <strong>la</strong> porción más norocci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong><strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong> Imataca. Guevara et al. (2006) seña<strong>la</strong>ronque en el<strong>la</strong> crecen 860 especies <strong>de</strong> árboles, siendo<strong>la</strong>s familias más diversas Rubiaceae, Caesalpiniaceae, Mimosaceae,Fabaceae y Euphorbiaceae, en tanto que Ochoa(1998) <strong>de</strong>terminó los impactos que <strong>la</strong> explotación forestaltiene en <strong>la</strong> composición y estructura <strong>de</strong> los bosques.Región Orinoco-DeltaCon presencia solo en Venezue<strong>la</strong>, <strong>la</strong> subregión FV9b <strong>de</strong>bosques, arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>l CorredorBajo Orinoco contiene varíos tipos <strong>de</strong> vegetación, porlo general todos inundables al menos en temporada <strong>de</strong>aguas altas. La subregión Orinoco bajo, también ha sidoobjeto <strong>de</strong> intensos muestreos botánicos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s incursiones<strong>de</strong> los expedicionarios Loefling, Humboldt y Bonp<strong>la</strong>nd,hasta los mas recientes -<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Caicara hasta el comienzo<strong>de</strong>l Delta Superíor- entre los que <strong>de</strong>stacan los estudios <strong>de</strong>Mapire, confluencia Caura-Orinoco, Corredor Orinoco,Caicara (Rosales 1988, Colonnello 1990, Diaz y Rosales2006, 2008, Rosales et al. 2008 y Diaz 2009). Díaz y Rosales(2006) reportaron 319 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas en 200 km <strong>de</strong>lcorredor bajo Orinoco entre Almacen y el Delta Superioren los siguientes ambientes: herbazales y arbustales inundablesasociados a barras arenosas <strong>de</strong> canal, arbustalesinundables en márgenes <strong>de</strong>posicionales y remansos, pra<strong>de</strong>ras<strong>de</strong> macrófitas acuáticas, bosques inundables <strong>de</strong> alturasmedias en cubetas o <strong>de</strong>presiones y bosques inundables<strong>de</strong> alturas bajas a medias en diques o albardones y bancos<strong>de</strong> is<strong>la</strong>s y complejos <strong>de</strong> oril<strong>la</strong>r. Simi<strong>la</strong>res patrones fueronreportados por Díaz (2009) quien hizo un listado <strong>de</strong> 110especies para el corredor en <strong>la</strong>s inmediaciones <strong>de</strong> Caicara<strong>de</strong>l Orinoco. Cifras semejantes son reportadas para <strong>la</strong> confluencia<strong>de</strong>l río Mapire en el Orinoco y <strong>de</strong>l Caura a <strong>la</strong> altura<strong>de</strong>l afluente Sipao.Región l<strong>la</strong>nosEn Venezue<strong>la</strong>, los ambientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión sabanas <strong>de</strong>l<strong>la</strong>nos orientales (FV10c) han sido estudiados tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong><strong>la</strong> óptica ecológica, como florística o <strong>de</strong> manejo (Pittier1942, González 1986 y Dezzeo et al. 2008). Las sabanas <strong>de</strong>este sector <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos son secas, pobres en nutrientes,con suelos que c<strong>la</strong>sifican principalmente como ultisoles ysometidas a un fuerte régimen <strong>de</strong> lluvia-sequía (Berroterán1988). Están dominadas por Trachypogon spicatus ygeneralmente con coraza plintítica subsuperficial (Schargel2007), lo que dificulta <strong>la</strong> penetración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s raíces <strong>de</strong> losárboles, <strong>de</strong>l arado y por consiguiente <strong>de</strong> los cultivos. Soncaracterísticos <strong>de</strong> esta zona los morichales abiertos o <strong>de</strong>nsos,en concordancia con <strong>la</strong> amplitud <strong>de</strong> los cauces, <strong>la</strong> etapaevolutiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad y <strong>la</strong> afectación humana (Fernán<strong>de</strong>z2007) han sido estudiados a<strong>de</strong>más por Aristeguieta(1968a), González Boscán (1986), Montes et al. (1987) yPonce et al. (2000).132
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Región Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> CostaSolo presente en Venezue<strong>la</strong>, en <strong>la</strong> subregión FV11, áreasespecíficas <strong>de</strong> los bosques montanos y submontanos <strong>de</strong> <strong>la</strong>Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa han sido visitadas por botánicos yecólogos. Sus conclusiones y resultados pue<strong>de</strong>n ser extrapo<strong>la</strong>dosa sectores simi<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera, como es el caso<strong>de</strong>l inventario <strong>de</strong> flora y vegetación <strong>de</strong>l cerro P<strong>la</strong>tillón en elestado Guárico (Meier 2005) en el cual se registraron 330colecciones botánicas, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales se diferenciaronseis tipos <strong>de</strong> vegetación y más <strong>de</strong> 250 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas,<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales 174 fueron nuevos registros para este estadol<strong>la</strong>nero.NIVEL BAJOColombiaSon diversas y numerosas <strong>la</strong>s regiones que exhiben un nivel<strong>de</strong> muestreo bajo en el territorio colombiano. El esfuerzo <strong>de</strong>muestreo en los diferentes ecosistemas <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s altoscolombianos ha estado muy centrado en los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong> Cundinamarca y Boyacá, pero ha sido bajo en otros <strong>de</strong>partamentoscon una representación alta <strong>de</strong> bosques andinos,altoandinos e incluso páramo. Algunos autores comoSa<strong>la</strong>man et al. (2002) han <strong>de</strong>scrito <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong>nieb<strong>la</strong> en el municipio <strong>de</strong> Medina (Cundinamarca), y Castaño(1991) <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> los bosques nub<strong>la</strong>dos <strong>de</strong>l ParqueNacional Picachos (municipio La Uribe) y <strong>de</strong>l ParqueNacional Sumapaz (municipio <strong>de</strong> San Luis <strong>de</strong> Cubarral) enel <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Meta.Para <strong>la</strong> región amazonica <strong>de</strong> Colombia, los esfuerzos parasu conocimiento han sido más enfocados a <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripcióna nivel <strong>de</strong> paisaje <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentes formaciones vegetales(Etter et al. 2001), con énfasis en los bosques <strong>de</strong>nsos y semi<strong>de</strong>nsos<strong>de</strong>l complejo Vaupés y los <strong>de</strong> selvas <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong>lGuaviare (López et al. 1996). El informe sobre el estado<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en Colombia: pie<strong>de</strong>monte, sabanas ybosques asociados al norte <strong>de</strong>l río Guaviare (Romero et al.2009) presenta inventarios <strong>de</strong> flora actualizados y <strong>de</strong>staca<strong>la</strong> falta <strong>de</strong> información en <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Lindosa (Guaviare).El estudio <strong>de</strong> Mendoza (2007) en el Parque Nacional NaturalEl Tuparro (Vichada) ha sido uno <strong>de</strong> los grAn<strong>de</strong>saportes al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> losl<strong>la</strong>nos en Colombia. Como parte <strong>de</strong> este trabajo, se realizaroninventarios en sabanas estacionales dominadas por Heteropogoncontortus, sabanas estacionales en regeneracióndominadas por Paspalum pectinatum, sabanas hiperestacionales.Otros trabajos en esta región son <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong>0,1 ha. para <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura húmeda(FV3a), con énfasis en bosques <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte (Pérez 2005)y en morichales (Caro 2008).Venezue<strong>la</strong>Región An<strong>de</strong>s AltosEn Venezue<strong>la</strong>, <strong>de</strong> los bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>lorobioma andino semihúmedo, subregión FV5a, existeinformación <strong>de</strong> ambientes que han sido muestreados específicamente.A pesar <strong>de</strong> que algunos estudios han implicadoun alto nivel <strong>de</strong> esfuerzo (Baruch 1984), <strong>la</strong> mayor parte<strong>de</strong> estas áreas, incluso biomas, pue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rarse pocoexploradas. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s floras o catálogos a nivel <strong>de</strong>entidad política o región biogeográfica, el esfuerzo <strong>de</strong> recolecciónen el campo y <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> herbariohan implicado un enorme esfuerzo. Aunque parte <strong>de</strong> esaflora, como <strong>la</strong> <strong>de</strong> los páramos <strong>de</strong> Vareschi (1970), Ortegaet al. (1987), Ricardi et al. (1987, 1997), Bono (1996), Santos-Niñoet al. (1997), Dorr et al. (2000), Cuello (2002) olos catálogos <strong>de</strong> Briceño y Morillo (2002, 2006) cumplencon el precepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> restricción geográfica, se espera que<strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> estos precisos estudios, motive e impulseen el corto p<strong>la</strong>zo <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s venezo<strong>la</strong>nos.Región An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteEsta subregión que correspon<strong>de</strong> a bosques semicaducifoliosy arbustales xerofíticos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino norte,FV1a ha pasado casi <strong>de</strong>sapercibida para los estudiosos<strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia vegetal. Colinda con los bosques submontanos<strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión FV11 en don<strong>de</strong> De<strong>la</strong>scio (1994) y Meier(2005) hal<strong>la</strong>ron una mediana diversidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas. En general,el relieve colinoso, los valles y los p<strong>la</strong>nos inclinados<strong>de</strong> <strong>la</strong>s mesetas <strong>de</strong> esta subregión se encuentran muy intervenidospor <strong>la</strong> quema, <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría y <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s urbanasy periurbanas, quedando relictos <strong>de</strong> bosques originalesen el fondo <strong>de</strong> los valles y algunas cumbres, mientras que elresto <strong>de</strong>l área esta hoy día ocupado por sabanas.Región L<strong>la</strong>nosPara <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas inundables, FV2 se presentauna homogeneidad florística generalizada en el caso<strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas graminosas, con diferencias <strong>de</strong>bidas a <strong>la</strong> permanencia<strong>de</strong>l agua en el suelo, <strong>la</strong> posición fisiográfica y tipo<strong>de</strong> suelo (Ramia 1977, Ramia y Ortiz 2006). Para San José etal. (1998) <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas bien drenadas <strong>de</strong> estasubregión está condicionada por <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> calcio133
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.y carbono orgánico en el suelo, por el contenido <strong>de</strong> nitrógeno,<strong>la</strong> <strong>de</strong>nsidad aparente <strong>de</strong>l suelo y por <strong>la</strong> disponibilidad<strong>de</strong> agua. Estudios en estos ambientes han dado lugar a loscatálogos <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora local. Entre ellos Ron<strong>de</strong>au (1989) yRial (2009) ambos en humedales, en tanto que Cuello et al.(1989), Hernán<strong>de</strong>z y Guevara (1994), Stergios et al. (1998)y Lozada et al. (2006) investigaron en bosques. Siguiendo<strong>la</strong> escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Braun B<strong>la</strong>nquet, Castroviejo y López (1985) yGalán <strong>de</strong> Mera et al. (2006) aportan sendos estudios fitosociológicospara <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>l Frío en los l<strong>la</strong>nos inundables<strong>de</strong>l estado Apure.En el límite norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión FV3c, sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nuraseca eólica con <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas inundablesen el estado Apure, Ramia (1977) reportó <strong>la</strong> fenología <strong>de</strong>29 especies y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>cionó con los niveles <strong>de</strong> inundación,<strong>de</strong> permanencia <strong>de</strong> agua en el suelo, el tipo <strong>de</strong> suelo y elpaisaje, coincidiendo con (Rial 2006) en que <strong>la</strong> distribución<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas está condicionada principalmentepor <strong>la</strong> profundidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> inundación, seguida por el factorsuelo, el efecto <strong>de</strong>l pastoreo aunque no fue medido se reconocecomo importante también.Región Guayana SurEn <strong>la</strong> subregión FV7c, bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanaoriental los muestreos han confrontado <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>spropias <strong>de</strong>l trabajo en áreas selváticas y <strong>la</strong>s consecuenciashan sido en todos los casos <strong>de</strong> enorme trascen<strong>de</strong>ncia, dada<strong>la</strong> complejidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r y permanecer en dichas areas. Esel caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> expedición <strong>de</strong> Eugene André, quien remontóel Caura a comienzos <strong>de</strong>l siglo pasado con el fin <strong>de</strong> llegaral cerro Ameha (actual cerro Guanacoco), al cual le fue imposibleascen<strong>de</strong>r. Ya <strong>de</strong> regreso, portando una gran carga <strong>de</strong>material colectado en <strong>la</strong>s canoas, trambucó en los raudales<strong>de</strong> Arichí (André 1964). El ba<strong>la</strong>nce trágico <strong>de</strong> dicha expedición<strong>de</strong>jó varíos hombres muertos, <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> una extraordinariacolección biológica y un <strong>la</strong>rgo paréntesis en elconocimiento <strong>de</strong> gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caura queduró casi 35 años hasta que Llewelyn Williams, botánico<strong>de</strong>l Servicio Forestal <strong>de</strong> los Estados Unidos, inició <strong>la</strong> exploración<strong>de</strong>l bajo y medio Caura, contratado por el ServicioBotánico <strong>de</strong>l Ministerío <strong>de</strong> Agricultura y Cría (Williams1940, 1941, 1942).Dos <strong>de</strong> los inventarios puntuales en esta subregión son el<strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>s et al. (1997) en el río Tabaro, afluente <strong>de</strong>l Nicharey el <strong>de</strong> Bernardi (1957) en el río Apacará afluente <strong>de</strong>l altorío Caroní, en don<strong>de</strong> el autor en compañía <strong>de</strong> Ruíz Terán,encontró 231 árboles > 37 cm. <strong>de</strong> DAP en 2,5 ha, con loscuales calculó el volumen <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra en pie.De mucha mayor extensión es <strong>la</strong> Gran Sabana. RichardSchomburgk en 1838 (Schomburgk 1840) y TheodorKoch-Grünberg en 1911 (Koch-Grünberg 1979) visitarony dieron a conocer sus observaciones <strong>de</strong> índole geográfico,botánico y etnográfico en esta enorme extensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana.Pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse <strong>la</strong> <strong>de</strong> Aguerrevere et al. (1939) <strong>la</strong>primera exploración científica, <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual provienen unos<strong>de</strong> los primeros datos geológicos, geomorfológicos, botánicosy <strong>de</strong> potencialidad <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> sus terrenos, aunquegran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> información haya resultado inexacta. Másrecientemente, los libros <strong>de</strong> <strong>la</strong> serie Scientia Guianae editadospor Rosales y Huber (1996), Huber y Rosales (1997) yVispo y Knab-Vispo (2003) presentan un gran compendio<strong>de</strong> estudios ecológicos y humanos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Caura,inventarios florísticos, ecología y etnoecología <strong>de</strong> bosques<strong>de</strong> una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s más pristinas <strong>de</strong>l mundo. Hacia eleste se encuentran los bosques limítrofes con <strong>la</strong> GuayanaEsequiba, que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el piso tropical hasta los bosquesmontanos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana y fueron inventariados florísticay estructuralmente por CVG-E<strong>de</strong>lca (2001) con ocasión<strong>de</strong> los estudios <strong>de</strong>l tendido eléctrico a Brasil.En Amazonas, hacia <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> baja <strong>de</strong>l río Cataniapo se realizaroninventarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas con flores <strong>de</strong> los bosqueshúmedos (Castillo 1992), dando como resultado listas <strong>de</strong>especies, <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> vegetación y <strong>de</strong> <strong>de</strong>cenas<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas nuevas para <strong>la</strong> ciencia, pese a lo cual los bosques<strong>de</strong> tierra firme o <strong>de</strong> los interfluvios, son aún <strong>de</strong>sconocidos.Región l<strong>la</strong>nosLas sabanas <strong>de</strong> galeras, subregión FV10a, han tenido pocaatención por parte <strong>de</strong> botánicos y ecólogos vegetales a pesar<strong>de</strong> su interesante litología, compuesta por rocas sedimentariasque dan origen al relieve <strong>de</strong> galeras. Se trata <strong>de</strong>fi<strong>la</strong>s montañosas <strong>de</strong> unos 500 m s.n.m. que representan <strong>la</strong>sestribaciones surocci<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong>l Interior.Están cubiertas por sabanas, bosques <strong>de</strong> galería, bosquescaducifolios y matorrales que apenas han sido estudiadaspor Ramia y De<strong>la</strong>scio (1982) y Ramia (1993).NIVEL MUY BAJOColombiaEn Colombia <strong>la</strong> región <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos y en particu<strong>la</strong>r <strong>la</strong>ssabanas altas <strong>de</strong>l Vichada y <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana surentre los ríos Vichada e Inírida son <strong>la</strong>s que presentan unmenor esfuerzo <strong>de</strong> muestreo.134
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Venezue<strong>la</strong>Región l<strong>la</strong>nosLa subregión sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca, FV3b, apenascuenta con algunas <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> suelos y paisajes (Comermay Luque 1971) y <strong>de</strong>scripciones puntuales <strong>de</strong> suelos yvegetación (Schargel y Aymard 1993) con alguna referenciaal uso religioso <strong>de</strong>l yopo (Ana<strong>de</strong>nanthera peregrina) (David1971).Región Guayana norteLa subregión FV6a, sabanas arbo<strong>la</strong>das occi<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong>lnorte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> su flora (Fernán<strong>de</strong>zen prensa) ha sido poco visitada. Boom (1990a) yGröger (2000) han reportado <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> especies, elprimero en bosques tropófilos y sabanas en lo que consi<strong>de</strong>róel límite entre <strong>la</strong> Guayana y los L<strong>la</strong>nos, mientras queGröger muestreó <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas que crecenen <strong>la</strong>s <strong>la</strong>jas (inselbergs) <strong>de</strong> <strong>la</strong> región. Una importante contribuciónes el inventario forestal exploratorio en una granextensión <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión (OTEHA 1971).Región Guayana SurEn <strong>la</strong> subregión FV7b2, herbazales, arbustales y bosquesmontanos <strong>de</strong> los tepuyes orientales, se han podido estudiaralgunas <strong>de</strong> sus cumbres. La cima <strong>de</strong>l Auyán tepui (Steyermark1967) o <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras medias y superíores <strong>de</strong> Ptaritepui, en este último caso no se halló ruta <strong>de</strong> acceso a <strong>la</strong>cima (Steyermark 1966). Con <strong>la</strong>s mo<strong>de</strong>rnas expedicionesen helicóptero, Steyermark y Maguire (1984a) ascendierona <strong>la</strong>s cumbres <strong>de</strong>l Marutaní en el alto río Paragua. De singu<strong>la</strong>rrelevancia es el estudio ecológico multidisciplinarío<strong>de</strong>l Chimatá tepui (Huber 1992) que lo convierte en el másconocido y probablemente el que más interrogantes ha respondidoa <strong>la</strong> ciencia.Región AmazonasEn los bosques húmedos <strong>de</strong> Guayana occi<strong>de</strong>ntal, FV7do tierras bajas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (excluyendo a los bosques ribereñoso corredores fluviales), tal vez <strong>la</strong> gran extensión <strong>de</strong>esta subregión haga parecer que los estudios llevados a cabohasta ahora no sean suficientes para explicar <strong>la</strong> riqueza y <strong>la</strong>complejidad <strong>de</strong> sus ecosistemas vegetales. Si se compara,en terminos re<strong>la</strong>tivos <strong>de</strong> superficie, <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> incursionesy estudios realizados en estos bosques con <strong>la</strong>s llevadasa cabo en los tepuyes, queda c<strong>la</strong>ro que el esfuerzo <strong>de</strong>dicadoa <strong>la</strong>s tierras bajas es muy bajo y geográficamente disperso.Prueba <strong>de</strong> ello son los inventarios <strong>de</strong> Lasso et al. (2006) en<strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Ventuari, <strong>la</strong>s listas <strong>de</strong> especies y tipos <strong>de</strong> vegetación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoquito (Fernán<strong>de</strong>z y Gontoen prep.), <strong>de</strong> <strong>la</strong>s catingas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Esmeralda (Coomes y Grubb1996) y <strong>la</strong> flora al sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Maigualida en parce<strong>la</strong>s<strong>de</strong> 1 ha hechas por Zent y Zent (2004).Entre <strong>la</strong> escasa información obtenida en los bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong>subregión <strong>de</strong> sabanas inundables <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas Inírida-Atabapo,FV8, mencionamos el inventario <strong>de</strong> los tipos<strong>de</strong> vegetación y <strong>la</strong> flora asociada <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> tierra firme<strong>de</strong> Aymard et al. (1989) con fines <strong>de</strong> explotación comercial<strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones naturales <strong>de</strong> caucho (Hevea sp.) cercanasa San Fernando <strong>de</strong> Atabapo a cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Corporación Venezo<strong>la</strong>na<strong>de</strong> Guayana. Igualmente se realizó una colección<strong>de</strong> 110 especies <strong>de</strong>l bosquecillo inundable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el corredorribereño <strong>de</strong>l río Temi hasta su confluencia con el Guasacavi(Berry y Rosales en prep.).En <strong>la</strong> subregión FV12, bosques en áreas <strong>de</strong> afloramientos,se han hecho algunos inventarios en los bosques ribereños<strong>de</strong> los cauces bajos y medios <strong>de</strong> los ríos Cuao, Sipapo y Autana(Camaripano-Venero y Castillo 2003, Fedón y Castillo2005, Avendaño y Castillo 2006). En ellos se ha caracterizadoel estrato arbóreo, el arbustivo o el componente lianiforme<strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista florístico y en sectores muylocalizados.Entre los pocos estudios <strong>de</strong> composición florística y estructuralque se han llevado a cabo en bosques húmedos <strong>de</strong><strong>la</strong>lto Orinoco, (FV13) <strong>de</strong>staca el <strong>de</strong> Aymard (2000) en elcual se reportaron 505 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas en tres tipos <strong>de</strong>bosques <strong>de</strong> tierra firme, diferenciados por su composiciónflorística y estructura. Al este, en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> media y baja<strong>de</strong> río Orinoquito, afluente <strong>de</strong>l alto Orinoco, Fernán<strong>de</strong>z yGonto (en prep.) encontraron bosques no inundables <strong>de</strong>20-30 m <strong>de</strong> altura y 60-90% <strong>de</strong> cobertura, y bosques inundables<strong>de</strong> 10-12 m <strong>de</strong> alto y 80 % <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> copas.En los conucos abandonados por los yanomami <strong>de</strong>l lugar,con más <strong>de</strong> 25 años <strong>de</strong> <strong>de</strong>scanso se hal<strong>la</strong>ron bosques secundaríoscon 6-20 m <strong>de</strong> altura y coberturas <strong>de</strong> 20-70%. Lalista <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas colectada en estos sectores alcanzó <strong>la</strong>s 390especies. Estos bosques limitan y gradan a los bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong>subregión FV7d.Región Orinoco-DeltaEn los bosques, arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>lCorredor Medio Orinoco, subregión FV9c, RichardSpruce colectó p<strong>la</strong>ntas en los bosques <strong>de</strong> ribera, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> LaPiedra <strong>de</strong> Cocui, en el sur <strong>de</strong>l estado Amazonas hasta Maypures,don<strong>de</strong> pasó algún tiempo enfermo en el año 1854 y<strong>de</strong> don<strong>de</strong> obtuvo una <strong>la</strong>rga lista <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas que acompañalos re<strong>la</strong>tos <strong>de</strong> su viaje (Spruce 1996). Aparte <strong>de</strong> este y otrospocos viajeros, el esfuerzo por inventariar y publicar <strong>la</strong> flora135
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.<strong>de</strong> este corredor, como se ve, ha sido muy bajo. La publicaciónmás reciente (Parra 2006) se refiere al Vichada e incluyeparte <strong>de</strong>l corredor alre<strong>de</strong>dor entre <strong>la</strong>s confluencias <strong>de</strong> losríos Vichada y Meta.La subregión FV9d o bosques, arbustales y herbazalesinundables <strong>de</strong>l Corredor Alto Orinoco es menos conocida.Es posible que <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales ribereñassean muy parecidas a <strong>la</strong>s hal<strong>la</strong>das en los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> SanCarlos <strong>de</strong> Río Negro o a <strong>la</strong>s que están entre San Fernándo<strong>de</strong> Atabapo y La Esmeralda. En esta región <strong>la</strong>s mayorescolecciones <strong>la</strong>s ha emprendido Basil Stergios junto a otrosbotánicos <strong>de</strong>l Herbario <strong>de</strong> Guanare. Muchos otros colectoreshan pasado por estos bosques <strong>de</strong> ribera, muchos hancolectado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> época en que Humboldt y Bonp<strong>la</strong>nd lohicieron, pero <strong>la</strong>mentablemente no han <strong>de</strong>jado registro escrito<strong>de</strong> sus hal<strong>la</strong>zgos.NIVEL DE CONOCIMIENTOLos niveles <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora y vegetación semuestran en <strong>la</strong> figura 5.3.NIVEL ALTOColombiaEn concordancia con el esfuerzo <strong>de</strong> muestreo, para Colombianinguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones evaluadas pue<strong>de</strong>n ser catalogadacon un nivel <strong>de</strong> conocimiento alto.Venezue<strong>la</strong>Región l<strong>la</strong>nosDebido a que el alto esfuerzo <strong>de</strong> muestreo generalmente setraduce en alto nivel <strong>de</strong> conocimiento, a <strong>la</strong> subregión sabanas<strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos altos centrales (FV10b) se le ha asignadoesta categoría dada <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> estudios llevados a caboen <strong>la</strong> Estación Biológica <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos, extrapo<strong>la</strong>bles a granparte <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos altos centrales. Fuera <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> influencia<strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación, ya a mediados <strong>de</strong>l siglo pasado, Pittier(1942), con base en sus exploraciones, caracterizó los tipos<strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong> Guanipa e hizo consi<strong>de</strong>racionesacerca <strong>de</strong> sus re<strong>la</strong>ciones fitogeográficas. Los bosquescaducifolios, uno <strong>de</strong> esos tipos <strong>de</strong> vegetación, son típicosFigura 5.3 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: flora y vegetación.136
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.<strong>de</strong> este sector <strong>de</strong>l l<strong>la</strong>no y fueron estudiados por Aristeguieta(1968b), mientras que <strong>la</strong>s sabanas y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción existenteentre el agua en el suelo, <strong>la</strong> fisiografía y el tipo <strong>de</strong> vegetación,fueron caracterizadas por Ramia y Ortiz (2006). Larespuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l ambiente l<strong>la</strong>nero -en cuanto asu capacidad reproductiva- ante el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s quemas,fue preocupación <strong>de</strong> González (1967) y Lourido y Bastardo(1986), estos últimos afirmaron que el factor <strong>de</strong>terminanteen <strong>la</strong> composición florística, en los cambios en <strong>la</strong> diversidady <strong>la</strong> equidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies es el fuego y al mismo tiempoproponen que los criterios para c<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong><strong>la</strong> región <strong>de</strong>ben ser florísticos, ecológicos y edáficos; otroproceso importante conocido es <strong>la</strong> variación <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong>vegetación en función <strong>de</strong> los cambios en <strong>la</strong> topografía, quepara Ponce et al. (1994) es <strong>de</strong>bida a cambios en el contenido<strong>de</strong> arcil<strong>la</strong> <strong>de</strong>l suelo, a <strong>la</strong> forma <strong>de</strong>l relieve y a <strong>la</strong> disponibilidad<strong>de</strong> agua, todo medido en cinco tipos <strong>de</strong> vegetacióntípicos <strong>de</strong> esta subregión.En cuanto a ecología <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s en <strong>la</strong> subregión, Ramírez(2002) estudió <strong>la</strong> fenología reproductiva, <strong>la</strong>s formas<strong>de</strong> vida y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción con el hábitat <strong>de</strong> 17 especies propias<strong>de</strong> los ambientes vegetales típicos: sabanas, bosques, ecotononobosque-sabana y vegetación secundaria. La cubiertaboscosa <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión tiene fisonomía <strong>de</strong> bosques caducifoliosa brevicaducifolios, con “matas <strong>de</strong> sabana”, bosques<strong>de</strong> galería, o con árboles dispersos en <strong>la</strong> sabana (San Joséy Fariñas 1983, Montes et al. 1987). La autoecología <strong>de</strong>algunas especies propias <strong>de</strong> los chaparrales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanastambién ha sido estudiada, como ejemplo, Foldats y Rutkis(1975) analizaron <strong>la</strong> fenología y <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> transpiración<strong>de</strong> Curatel<strong>la</strong> americana y <strong>de</strong> Byrsonima crassifolia.NIVEL MEDIOColombiaEn Colombia, se consi<strong>de</strong>ra que algunos <strong>de</strong> los ecosistemaso subregiones <strong>de</strong> los an<strong>de</strong>s altos pue<strong>de</strong>n tener un nivel medio<strong>de</strong> conocimiento. Esta apreciación esta sustentada enlos diferentes estudios sobre <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> páramo, subpáramoy bosque altoandino <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Oriental, en particu<strong>la</strong>rpara los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Cundinamarca y Boyacá.Venezue<strong>la</strong>Región An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteEn los bosques semicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andinomedio, subregión FV1b, Finol (1976), realizó sus estudiosfitosociológicos clásicos, principalmente en <strong>la</strong> Reserva Forestal<strong>de</strong> Caparo. La flora <strong>de</strong> otro sector <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte, LaMesa <strong>de</strong> Cavacas, asiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Nacional Experimental<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos es otro proyecto que está siendoeditado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace algunos años (Stergios 1984) e implicano sólo el estudio taxonómico <strong>de</strong> <strong>la</strong> fitodiversidad <strong>de</strong>lárea, sino también <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> vegetaciónpresentes. Veillon (1997) analiza <strong>la</strong> estructura, <strong>la</strong> composición,<strong>la</strong> distribución diamétrica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies arbóreas y elvolumen <strong>de</strong> fustes para diferentes tipos <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> estesector <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte l<strong>la</strong>nero.El amplio conocimiento que se tiene en esta subregiónacerca <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas con uso medicinal está expresado en Veray Pabón (1999) quienes seña<strong>la</strong>n 114 especies i<strong>de</strong>ntificándose<strong>la</strong>s dolencias contra <strong>la</strong>s cuales se utilizan.Más al sur, en <strong>la</strong> subregión FV1c, bosques siemprever<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino sur, el mayor grado <strong>de</strong> precipitaciónes propicio para los bosques <strong>de</strong> carácter siemprever<strong>de</strong>.Existen <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>das <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> vegetación,listas <strong>de</strong> especies y análisis fitogeográficos <strong>de</strong> esta subregiónpublicados en <strong>la</strong> Flora y Vegetación <strong>de</strong>l estado Táchira(Bono 1996). La existencia <strong>de</strong> cuatro paisajes ecológicos,uno dominado por selvas altas, otro por sabanas húmedas,otro por esteros y el último por sabanas húmedas en relieve<strong>de</strong> médanos fue reportada por Sarmiento et al. (1971b),estos ocurren hacia el bor<strong>de</strong> occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l Estado Apure,en el contacto con <strong>la</strong>s primeras elevaciones <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte.Los autores discuten <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> relieve,los suelos y <strong>la</strong> vegetación.Región Guayana surEl nivel <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión sabanas, bosquesy arbustales <strong>de</strong> <strong>la</strong> altip<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> Gran Sabana, FV7a, esbastante aceptable, quizá por <strong>la</strong> atracción que <strong>la</strong> región haejercido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> siempre. Al inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong> los añostreinta <strong>de</strong>l siglo pasado, <strong>la</strong> Comisión <strong>de</strong> Límites con Brasilprodujo un informe que no fue editado sino 10 años mástar<strong>de</strong> (Vegas y Vegas 1944) pero que habia venido siendoutilizado por funcionarios y viajeros que se dirigían a <strong>la</strong>Gran Sabana. El informe es muy preciso en toponimia, hidrografíay otros datos <strong>de</strong> geografía física.Listas <strong>de</strong> árboles y estructura <strong>de</strong> algunos bosques montanosse presentan en CVG-E<strong>de</strong>lca (2001). Mientras que Ramírezet al. (1988) analizan <strong>la</strong> estructura y composición <strong>de</strong> losarbustales que crecen sobre los sustratos <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos apartir <strong>de</strong> <strong>la</strong> roca arenisca <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana. En esta mismaregión, <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s inundables <strong>de</strong> palmas dominadaspor <strong>la</strong> especie Mauritia flexuosa, conocidas en Venezue<strong>la</strong>como morichales y ampliamente extendidas en <strong>la</strong> Gran Sa-137
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.bana, don<strong>de</strong> alcanzan el punto máximo <strong>de</strong> su distribuciónaltitudinal, apenas cuentan con el estudio <strong>de</strong> Terán y Duno(1988) en el que se caracterizó su fisonomía y composición<strong>de</strong> especies.Por otra parte, entre <strong>la</strong>s evaluaciones <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo versusconservación, Demangeot (1977) hizo un l<strong>la</strong>mado a <strong>la</strong> colonizaciónestratégica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana pero teniendo encuenta los riesgos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sabanización por efecto <strong>de</strong>l fuego.RegiónOrinoco-DeltaDe acuerdo a los datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora o <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>svegetales <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión bosques, herbazales y arbustalesinundables <strong>de</strong>l Corredor Bajo Orinoco, FV9b, se pue<strong>de</strong>consi<strong>de</strong>rar que <strong>de</strong> el<strong>la</strong> existe un nivel medio <strong>de</strong> conocimiento.Colonnello et al. (1986) caracterizaron <strong>la</strong>s formacionesvegetales <strong>de</strong> los ambientes próximos al río Orinocoen el sur <strong>de</strong> los estados Monagas y Anzoátegui, mientrasque Rosales et al. (1999), Rosales et al. (2001), Diaz y Rosales(2006), Dezzeo et al. (2008), Diaz y Rosales (2008) yDiaz (2009) hicieron lo mismo en <strong>la</strong>s riberas orinoqueñas<strong>de</strong> los estados Anzoátegui, Bolívar y <strong>de</strong>l bajo río Caura. Estosdatos son fácilmente extrapo<strong>la</strong>bles a amplios sectoresvecinos que contienen los mismos tipos <strong>de</strong> vegetación.Región l<strong>la</strong>nosLas sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos orientales, FV10c, contienen uno<strong>de</strong> los ecosistemas más singu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos: el morichal.González (1988) y Fernán<strong>de</strong>z (2007) presentan una caracterización<strong>de</strong> los morichales l<strong>la</strong>neros, listas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesmás comunes, así como datos acerca <strong>de</strong> su evolución, funcionamientoy distribución. En re<strong>la</strong>ción a otras formaciones,Dezzeo et al. (2008) trabajaron en bosques y sabanas<strong>de</strong>l bor<strong>de</strong> sur entre los estados Anzoátegui y Monagas, estudiaronel mosaico <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> vegetación comunes en estesector <strong>de</strong>l l<strong>la</strong>no, con énfasis en terrenos cercanos a los ríos.Entre los tipos <strong>de</strong> cobertura vegetal diferenciaron dos tipos<strong>de</strong> sabana, tres <strong>de</strong> bosque y morichales. Las comunida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> moriche <strong>de</strong> esta subregión están afectadas por el fuegoy en ciertos sectores por los <strong>de</strong>rrames petroleros. Las consecuencias<strong>de</strong> ambos impactos fueron evaluadas por Bevi<strong>la</strong>cquay González (1994), concluyendo que los <strong>de</strong>rramesno inducen cambios significativos en <strong>la</strong> estructura, organizacióny composición florística <strong>de</strong>l subsistema terrestre <strong>de</strong>lmorichal. En cambio, comentan <strong>la</strong> acción combinada <strong>de</strong>l<strong>de</strong>rrame y <strong>la</strong> quema como causas <strong>de</strong> <strong>la</strong> elevada mortalidad,reducción en <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> especies y cambios en <strong>la</strong> organizaciónestructural <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad.Región cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> CostaEn los bosques montanos y submontanos <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera<strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, FV11, Meier (2005) encontró en el MonumentoNatural Cerro P<strong>la</strong>tillón sabanas secundarias, bosquesnub<strong>la</strong>dos, arbustales, matorrales y herbazales sobre sustratorocoso. El resultado florístico reportó 174 nuevos registrospara <strong>la</strong> flora <strong>de</strong>l estado Guárico, en apenas 330 colecciones,lo que <strong>de</strong>muestra el estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> floramontana <strong>de</strong> este sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> orinoquense.NIVEL BAJOColombiaEn esta categoría se agrupan <strong>la</strong> gran mayoría <strong>de</strong> regiones ysubregiones <strong>de</strong> Colombia en cuanto al estado <strong>de</strong>l conocimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> flora. Las subregiones <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> losAn<strong>de</strong>s y los bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena son quizás<strong>la</strong>s regiones que cuentan con buenos trabajos <strong>de</strong> investigación,pero el carácter local <strong>de</strong> estos no permite enten<strong>de</strong>ry documentar <strong>la</strong> riqueza y distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora en estosecosistemas.Venezue<strong>la</strong>Región An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monte<strong>la</strong> subregión FV1a, bosques semicaducifolios y arbustalesxerofíticos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino norte, se ha muestreadomuy poco. Por <strong>la</strong> similitud en los datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetaciónhal<strong>la</strong>dos por De<strong>la</strong>scio (1994) y Meier (2005) se podría sugeriruna extrapo<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación a toda <strong>la</strong> subregión.Región L<strong>la</strong>nosLa subregión FV2, sabanas inundables, se refiere a gran<strong>de</strong>ssuperficies cubiertas <strong>de</strong> agua que pier<strong>de</strong>n su i<strong>de</strong>ntidadfísica durante buena parte <strong>de</strong>l ciclo anual, <strong>de</strong>bido a losefectos <strong>de</strong> inundación, <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong> rios y caños y anegamientopor acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> lluvia (Rial 2009) enel microrelieve <strong>de</strong> banco, bajío y estero <strong>de</strong>finido por Ramia.Esta región constituye un gran humedal estacional <strong>de</strong> aguasinteriores (González Jiménez 2003). Los paisajes ecológicosfueron <strong>de</strong>terminados por Sarmiento et al. (1971a) paratodos los l<strong>la</strong>nos occi<strong>de</strong>ntales en función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s principalescaracterísticas <strong>de</strong>l medio físico y su expresión en <strong>la</strong>s diferentesunida<strong>de</strong>s vegetales. Igual hicieron Monasterio et al.(1972) pero en el sur <strong>de</strong>l estado Barinas. Gran<strong>de</strong>s extensiones<strong>de</strong> estos l<strong>la</strong>nos están cubiertas <strong>de</strong> bosques muy variadosen cuanto a estructura, composición florística y ritmos fenológicos.A este respecto, Ortiz (1990) estudió <strong>la</strong> fenología<strong>de</strong> 14 especies típicas <strong>de</strong> los bosques semi<strong>de</strong>cíduos <strong>de</strong>l estadoCoje<strong>de</strong>s, re<strong>la</strong>cionando sus fenofases con <strong>la</strong>s principalescaracterísticas ambientales.138
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Bosques primaríos y secundarios <strong>de</strong> los sectores Canaguá yCaimital en el estado Barinas, así como <strong>de</strong>l río Guache enel estado Portuguesa y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Reservas Forestales Ticoporoy Caparo, fueron estudiados por Veillon (1997), dando <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>dosvalores dasonómicos, <strong>de</strong> composición florísticos yecológicos, enmarcados en programas o estudios <strong>de</strong> explotaciónforestal.La flora arbórea l<strong>la</strong>nera tiene a<strong>de</strong>más una c<strong>la</strong>ve botánica(Smith et al. 1996) hecha para caracteres vegetativos, lo queresulta muy útil para botánicos <strong>de</strong>l bosque seco, ya que enestos ambientes, los ciclos reproductivos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas estánasociados en general, a <strong>la</strong> períodicidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s etapas secasy húmedas, por lo que gran parte <strong>de</strong>l año se hal<strong>la</strong>n en fasevegetativa. Álvarez et al. (2008) siguió los procedimientospara el registro <strong>de</strong> información <strong>de</strong>l manual metodológico<strong>de</strong>l proyecto multinacional y multidisciplinarío Tropidry,sentando <strong>la</strong>s <strong>bases</strong> para <strong>la</strong> implementación <strong>de</strong> un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong>monitoreo a cinco años <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong>l bosque seco,cuya problemática se fijó en Fajardo (2005). Por otra parte,Stergios et al. (1998) estudiaron <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> especies ysus patrones <strong>de</strong> distribución en bosques <strong>de</strong> galería semicaducifolios.Rial (2000, 2004 a,b, 2007) presentó <strong>la</strong> distribucióny el arreglo espacio-temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas acuáticasen humedales estacionales y permanentes. De<strong>la</strong>scio (1990)reportó <strong>la</strong> composición y estructura <strong>de</strong> los morichales <strong>de</strong>ll<strong>la</strong>no guariqueño, en tanto que Ortiz (1991) hizo lo mismopara estas comunida<strong>de</strong>s en el estado Coje<strong>de</strong>s. Ramiay Montes(1975) evaluaron <strong>la</strong> vegetación y uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra en unsector <strong>de</strong>l medio <strong>de</strong>l Apure.Poco se sabe <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nuraseca arenosa eólica, FV3c. formadas <strong>de</strong> suelos arenososcuyas partícu<strong>la</strong>s fueron <strong>de</strong>positadas por los vientos en períodossecos <strong>de</strong>l Pleistoceno (Tricart 1975, Roa 1979). Lafisonomía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana y <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cionesp<strong>la</strong>nta-suelo-agua no son totalmente comprendidas en estosambientes tan particu<strong>la</strong>res, aunque ya Ramia (1977) yRial (2006) mencionan en primer lugar al nivel <strong>de</strong> inundacióny en segundo lugar a los suelos o el tipo <strong>de</strong> ambientecomo factores <strong>de</strong>terminantes en <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesvegetales en sabanas estacionalmente inundables.Al Noreste y Noroeste <strong>de</strong> los Estados Coje<strong>de</strong>s y Guáricorespectivamente, <strong>la</strong> subregión FV10a, sabanas <strong>de</strong> galeras,ocupa relieves ondu<strong>la</strong>dos y colinosos cubiertos por sabanas,bosques caducifolios, matorrales y amplias áreas <strong>de</strong> pastoreo.Las re<strong>la</strong>ciones vegetación-suelo en <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> estasubregión fueron estudiadas por Ramia (1993), en lo queel autor <strong>de</strong>nominó Paisaje <strong>de</strong> colinas y Paisaje <strong>de</strong> galeras<strong>de</strong>l Pao. Antes, Ramia y De<strong>la</strong>scio (1982) habían esbozadouna primera aproximación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ecología, <strong>la</strong> composiciónflorística y <strong>la</strong> fenología <strong>de</strong> esas mismas sabanas.Región An<strong>de</strong>s altosEn los bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l orobioma andinosemihúmedo, subregión FV5a, el famoso morfólogoalemán Goebel (1975) visitó y <strong>de</strong>scribió el comportamientoy <strong>la</strong> expresión morfológica <strong>de</strong> algunas p<strong>la</strong>ntas paramunasy <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> esa expresión con <strong>la</strong>s condiciones ambientales.Monasterio (1980b) <strong>de</strong>finió a gran<strong>de</strong>s rasgos, <strong>la</strong>sformaciones vegetales <strong>de</strong>l bioma páramo. En un resumenmo<strong>de</strong>rno, Azócar y Fariñas (2003) presentan una síntesis<strong>de</strong>l ecosistema <strong>de</strong> páramo en Venezue<strong>la</strong>. En re<strong>la</strong>ción alconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>, un primer estudio <strong>de</strong><strong>la</strong> flora <strong>de</strong> estas alturas fue hecha por Vareschi (1970). Elmismo autor (Vareschi 1959) fue también el primero enesbozar <strong>la</strong>s formaciones vegetales y flora <strong>de</strong> <strong>la</strong>s montañas<strong>de</strong> Guaramacal en el estado Trujillo (Ortega et al. 1987)contribuyendo con un registro preliminar <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 470p<strong>la</strong>ntas superiores, que actualmente alcanza <strong>la</strong>s 1227-1300especies (Dorr et al. 2000, Cuello 2002). Las formacionesvegetales <strong>de</strong> los páramos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> fueron analizadastambién por Monasterío (1980b) en el marco <strong>de</strong>l estudioecológico <strong>de</strong>l ambiente paramuno. En cuanto a valores <strong>de</strong>fitodiversidad, Kelly et al. (1994) contaron 219 p<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>resen 1,5 ha <strong>de</strong> bosque pluvial montano y concluyencon datos <strong>de</strong> este muestreo, que <strong>la</strong>s diferencias inter bosquesmontanos son mayores que aquel<strong>la</strong>s entre bosques <strong>de</strong>tierras bajas ubicados en distancias semejantes, <strong>de</strong> ahí sualta diversidad. Finalmente Bono (1996) ha reportado 4068especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas para el estado Táchira.Región Guayana norteDe <strong>la</strong> subregión sabanas arbustivas orientales <strong>de</strong>l norte<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, FV6b, se ha escrito muy poco en temas <strong>de</strong>vegetación. Sin embargo, contamos con listas <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas<strong>de</strong> un área ocupada por <strong>la</strong> actividad humana en sectorescon bosque caducifolio y sabanas arbustivas e<strong>la</strong>boradas porElio Sanoja y Hernán Castel<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad NacionalExperimental <strong>de</strong> Guayana. Los mosaicos <strong>de</strong> vegetaciónalre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s represas <strong>de</strong>l Caroni han sido ampliamenteestudiados por CVG-E<strong>de</strong>lca con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> WilmerDiaz, Luz Delgado, Gabriel Picón y Valois Gonzales.Díaz y De<strong>la</strong>scio (2007) inventariaron <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas que crecenen Ciudad Bolívar (capital <strong>de</strong>l estado Bolivar) y sus alre<strong>de</strong>dores,dando como resultado una sorpren<strong>de</strong>nte diversidadque alcanza casi a <strong>la</strong>s 900 especies.Región Guayana surEn <strong>la</strong> subregión FV7b1, herbazales, arbustales y bosquesmontanos <strong>de</strong> los tepuyes occi<strong>de</strong>ntales, Hazen (1931)139
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.i<strong>de</strong>ntificaron y <strong>de</strong>scribieron gran parte <strong>de</strong>l material botánico<strong>de</strong> <strong>la</strong> expedición Tyler al cerro Duida. Algo más <strong>de</strong>60 años <strong>de</strong>spués, Dezzeo y Huber (1995), <strong>de</strong>finieron tresgran<strong>de</strong>s tipos boscosos, c<strong>la</strong>sificados en subtipos estructuralesy florísticos, ubicados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> base hasta el ampliotope <strong>de</strong> esta altip<strong>la</strong>nicie. Reportaron aspectos estructurales,en especial <strong>la</strong> dominancia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en cada bosque.Zent y Zent (2004) analizaron <strong>la</strong> composición y estructura<strong>de</strong> algunos bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Maigualida, mediante <strong>la</strong>disposición <strong>de</strong> cuatro parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 1 ha que resultaron ser <strong>la</strong>smás diversas evaluadas en Venezue<strong>la</strong>. Steyermark (1975)presentó los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exploraciones a <strong>la</strong> cumbre<strong>de</strong>l ais<strong>la</strong>do cerro Autana, incluyendo varias especies nuevaspara <strong>la</strong> ciencia; mientras que <strong>de</strong> los arbustales, comunida<strong>de</strong>svegetales típicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s alturas intermedias sobresustratos <strong>de</strong> arenisca o granito, Huber (1989) sostiene que<strong>de</strong>bido a su complejidad florística, no es posible por ahora,conocer el número <strong>de</strong> especies que <strong>la</strong> componen y muchomenos como funcionan ecológicamente.NIVEL MUY BAJOColombiaEn Colombia, <strong>la</strong> región An<strong>de</strong>s pie<strong>de</strong>monte requiere másesfuerzo <strong>de</strong> muestreo para incrementar su nivel muy bajo<strong>de</strong> conocimiento, en particu<strong>la</strong>r los ecosistemas <strong>de</strong> transiciónandino – subandino <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte, muy fragmentadosy muy poco estudiados. Los ecosistemas <strong>de</strong> sabanas <strong>de</strong>lVichada son quizás los <strong>de</strong> nivel más bajo <strong>de</strong> conocimientoen Colombia, igual que <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura y sabanas eólicas<strong>de</strong>l Casanare, y <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura ondu<strong>la</strong>da y zonoecotonos <strong>de</strong>lMeta, para los que se cuenta con el trabajo <strong>de</strong> Romero etal. (2004).Venezue<strong>la</strong>Región l<strong>la</strong>nosLas sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca o subregión FV3b, equivalena <strong>la</strong>s sabanas hiperestacionales y semiestacionales<strong>de</strong> Sarmiento (1996), que aquí conforman mosaicos cuyapresencia tiene que ver con <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong> relieve. Este tipo<strong>de</strong> sabana, ubicada en suelos originados <strong>de</strong> sedimentos eólicosdispuestos sobre texturas más finas, soporta contrastesmuy marcados entre <strong>la</strong> temporada seca y <strong>la</strong> <strong>de</strong> lluvias, loque condiciona <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> sabanas lisas, casi sin arbustosy con ausencia total <strong>de</strong> árboles, entremezc<strong>la</strong>das conbosquetes y palmares, generalmente inundados, que crecenen <strong>la</strong>s vegas entre médanos.Región Guayana norteDe <strong>la</strong> subregión FV6a o sabanas arbo<strong>la</strong>das occi<strong>de</strong>ntales<strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, aunque fragmentado, se tiene algúnconocimiento <strong>de</strong>l uso etnobotánico. Están disponiblespor ejemplo extensas colecciones <strong>de</strong> Otto Huber -uno <strong>de</strong>los pioneros en <strong>de</strong>scribir estas sabanas para el inventario <strong>de</strong>sabanas al sur <strong>de</strong>l Orinoco-. Boom (1990a) reconoció y diferenció,con base en <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> especies, el ecotonoentre <strong>la</strong> flora l<strong>la</strong>nera y <strong>la</strong> guayanesa en el norocci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>lestado Bolívar, sector <strong>de</strong>l Estado en el que Gröger (2000)<strong>de</strong>scribió <strong>la</strong>s formaciones boscosas y arbustivas particu<strong>la</strong>resque crecen sobre y entre los afloramientos graníticos(<strong>la</strong>jas) tan comunes en <strong>la</strong> región.Región Guayana surLa zona <strong>de</strong> tepuyes guayaneses, subregión FV7b2, herbazales,arbustales y bosques montanos <strong>de</strong> los tepuyesorientales, es poco conocida, aunque algunas <strong>de</strong> sus cimas,especialmente <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Chimanta, Auyán, Guaiquinima, Roraimay algunos tepuyes menores, han sido bastante bienexploradas botánicamente. A este respecto, Lindorf (2006)ofrece los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> expedición multidisciplinariaque <strong>la</strong> Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> organizó en 1956y que representa una gran contribución a <strong>la</strong> ciencia. En elcampo <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación palinológica, Rull (1991) establecióun primer esquema <strong>de</strong> <strong>la</strong> paleocomposición florística ypaleoecología <strong>de</strong> los ambientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> cima <strong>de</strong> algunos tepuyesy <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana mediante <strong>la</strong> recolección <strong>de</strong> polenen turberas. Maguire (1970) predijo un 75% <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismoa nivel <strong>de</strong> especie en <strong>la</strong>s cimas <strong>de</strong> los tepuyes, cifra que Steyermark(1979a) llevaría posteríormente a 63%.En <strong>la</strong> subregión FV7c, bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanaoriental, Canales y Catalán (1981) evaluaron los efectos <strong>de</strong><strong>la</strong>provechamiento selectivo <strong>de</strong> los bosques cerca <strong>de</strong> PuertoAyacucho sobre <strong>la</strong> composición, <strong>la</strong> estructura y <strong>la</strong> dinámicapob<strong>la</strong>cional. Por otra parte, Huber y Guánchez (1988) colectarony caracterizaron los diferentes tipos <strong>de</strong> vegetaciónboscosa presentes en el área <strong>de</strong> <strong>la</strong> mina <strong>de</strong> bauxita <strong>de</strong> LosPijiguaos, previo al inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación a cielo abierto<strong>de</strong>l mineral en <strong>la</strong> mina. En otra importante area <strong>de</strong> esta subregión:<strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Paragua, <strong>la</strong> evaluación RAPaportó una colección <strong>de</strong> 589 p<strong>la</strong>ntas y perfiles <strong>de</strong> vegetación<strong>de</strong> los principales ambientes asociados al cauce principal(Fernán<strong>de</strong>z et al. 2008), mientras que en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lmedio río Caura se registraron 399 especies (Rosales et al.2003).Entre los estudios forestales llevados a cabo en esta subregiónse <strong>de</strong>stacan el <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Forestal La Paragua(CVG-IPETO 1976), el <strong>de</strong>l antiguo distrito Ce<strong>de</strong>ño (OTE-140
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.HA 1971) y el <strong>de</strong> carácter regional realizado a principios <strong>de</strong><strong>la</strong> década <strong>de</strong> los años 70 en los bosques <strong>de</strong>l nororiente <strong>de</strong><strong>la</strong> Guayana, en don<strong>de</strong> se evaluó el potencial ma<strong>de</strong>rero confines <strong>de</strong> explotación y se establecieron los regímenes legales<strong>de</strong> los lotes boscosos, su ubicación y <strong>la</strong>s especies potencialmenteaprovechables (ONU-FAO 1970). Algunos sectoresrecibieron cierta atención, principalmente aquellos adyacentesa los ríos, que por más <strong>de</strong> 200 años fueron <strong>la</strong> únicavía <strong>de</strong> comunicación entre asentamientos y <strong>de</strong> penetraciónpara exploración y explotación <strong>de</strong> productos. A principios<strong>de</strong>l siglo XX, André (1964) fue uno <strong>de</strong> esos exploradoresfluviales en los bosques <strong>de</strong>l bajo y medio río Caura, quecasi medio siglo <strong>de</strong>spués visitaría Williams (1942). Para <strong>la</strong>zona mas oriental <strong>de</strong> esta región y gracias a los estudios <strong>de</strong>impacto ambiental <strong>de</strong> ley, se cuenta con valores <strong>de</strong> composicióny estructura <strong>de</strong> los bosques siemprever<strong>de</strong>s a lo <strong>la</strong>rgo<strong>de</strong> <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> alta tensión que surte al norte <strong>de</strong> Brasil <strong>de</strong>s<strong>de</strong><strong>la</strong> represa <strong>de</strong>l Guri (CVG-E<strong>de</strong>lca 2001). Por otra parte, Rollet(1971) estudió <strong>la</strong> regeneración natural <strong>de</strong> los bosqueshúmedos <strong>de</strong> esta subregión como parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> prospecciónforestal conducida por el Estado venezo<strong>la</strong>no en <strong>la</strong> sierra <strong>de</strong>Imataca.Región AmazonasEn <strong>la</strong> subregión FV7d, bosques húmedos <strong>de</strong> Guayanaocci<strong>de</strong>ntal, <strong>la</strong> información a esca<strong>la</strong> regional <strong>de</strong> tipo físico-natural(geología, geoformas, suelos y vegetación) seencuentra en el At<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Inventario <strong>de</strong> Tierras (MARNR-ORSTOM 1988), presentada en imágenes <strong>de</strong> radar <strong>la</strong>tera<strong>la</strong> esca<strong>la</strong> 1:250.000. Sin embargo, <strong>la</strong>s <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> lostipos <strong>de</strong> formación vegetal <strong>de</strong>finidas y sus característicasecológicas son muy sucintas. Otra información disponible,pero <strong>de</strong> carácter geográfico y físico-económico, presentabreves <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> ambiente vegetal <strong>de</strong>lestado Amazonas (Boadas 1983). Por razones <strong>de</strong> logística,tecnología y presupuesto, <strong>la</strong>s zonas botánicamente más conocidas<strong>de</strong> esta subregión se ubican a ambos <strong>la</strong>dos <strong>de</strong> losprincipales ríos, pues ha sido a través <strong>de</strong> sus cursos que <strong>la</strong>sgran<strong>de</strong>s y pequeñas exploraciones han podido penetrar enlugares cada vez más lejanos (Huber y Wurdack 1984).Las sabanas inundables <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas Inírida-Atabapo,subregión FV8, son bastante simi<strong>la</strong>res a <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> región<strong>de</strong>l río Negro y están sometidas a presiones antrópicas semejantesa <strong>la</strong>s encontradas por Herrera et al. (1981) y Jordan(1989) quienes comentan el impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>shumanas y sus efectos visibles en <strong>la</strong> alteración <strong>de</strong> los ciclos<strong>de</strong> nutrientes, a partir <strong>de</strong>l uso agríco<strong>la</strong> <strong>de</strong> subsistencia y <strong>la</strong>quema asociada, en bosques <strong>de</strong> San Carlos <strong>de</strong> río Negro,estado Amazonas.En <strong>la</strong> subregión bosques en áreas <strong>de</strong> afloramientos, FV12,se conoce un inventario forestal con fines <strong>de</strong> explotación(Catalán 1980) <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong>l Sipapo enel estado Amazonas. En <strong>la</strong> misma zona, pero <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> losbosques ribereños, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora yestructura, Avendaño y Castillo (2006) aportan un catálogo<strong>de</strong>ndrológico <strong>de</strong> una sección importante <strong>de</strong> los bajos ríosCuao y Sipapo.Se ha escrito poco acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ciónindígena local y <strong>la</strong> <strong>de</strong>strucción o conservación <strong>de</strong> su ambientenatural. Melnyk (1993) exploró en vínculo entre else<strong>de</strong>ntarismo que va adquiriendo <strong>la</strong> etnia piaroa - estadoAmazonas- y <strong>la</strong> disminución en sus terrenos, <strong>de</strong> los recursosagríco<strong>la</strong>s y forestales y el aumento <strong>de</strong> los incendios <strong>de</strong>vegetación.En los bosques húmedos <strong>de</strong>l alto Orinoco, subregiónFV13, ya para inicios <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong> los años 80 Huber(1982) preparó un esqueña <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentes formacionesvegetales <strong>de</strong>l territorio Amazonas. Coomes y Grubb (1996),y Aymard (2000) presentan <strong>la</strong> estructura y composicón florística<strong>de</strong> un sector cercano a La Esmeralda en el alto Orinocoy aportan extensos listados <strong>de</strong> especies.Región Orinoco-DeltaPese al hecho <strong>de</strong> ser <strong>la</strong> entrada fluvial <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong>siglos atrás, el área representada por <strong>la</strong> subregión FV9a,bosques y herbazales <strong>de</strong>l Delta no <strong>de</strong>spertó el interés científicosino hasta muy tar<strong>de</strong> en el siglo XX. Prueba <strong>de</strong> elloes <strong>la</strong> expedición realizada a comienzos <strong>de</strong> los años 40 a <strong>la</strong>región sur <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento Antonio Díaz, cuyo principalmotivo fue <strong>la</strong> prospección <strong>de</strong> mineral bauxítico (López etal. 1946). Aunque en dicha ocasión, se mencionaron tambiénlos potenciales agríco<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, se hizo una <strong>de</strong>scripcióngeneral <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora y se listaron <strong>la</strong>s especies ma<strong>de</strong>rablescon usos locales, información que finalmente no fuetomada en cuenta. Exploradores extranjeros sí mostraroncierto interés en el Delta. Ya en el siglo XIX se organizaronalgunas expediciones como aquel<strong>la</strong> en <strong>la</strong> que Rusby (1896)estuvo involucrado y que fue organizada por The OrinocoCompany, cuyos motivos y <strong>de</strong>talles Dorr (1995) narra extensamente.Notas acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> los mang<strong>la</strong>res en Venezue<strong>la</strong>,sus características, composición florística, así comoalgunas propieda<strong>de</strong>s físico-mecánicas han sido publicadaspor Rodriguez (1984) quien hace mención al aprovechamientoindustrial <strong>de</strong> este recurso especialmente en el Delta<strong>de</strong>l Orinoco.141
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.La subregión FV9c, bosques, arbustales y herbazalesinundables <strong>de</strong>l corredor medio Orinoco, está ocupadaprincipalmente por bosques y en menor medida por arbustalesy herbazales, todos inundables. Un sector <strong>de</strong>l río Sipapofue estudiado por Camaripano-Venero y Castillo (2003).En sabanas adyacentes al corredor medio <strong>de</strong>l Orinoco, Bul<strong>la</strong>y Lourido (1980) <strong>de</strong>terminaron valores ecológicos importantespara su comprensión y manejo: producción <strong>de</strong>biomasa, <strong>de</strong>scomposición y composición florística. En otrosentido, Conservation International (2003) dando un alertapara su conservación, catalogó a <strong>la</strong> subregión como prioritaria<strong>de</strong>bido a su riqueza y grado <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo.La subregión FV9d, bosques, arbustales y herbazalesinundables <strong>de</strong>l corredor alto Orinoco, también se cuentaentre <strong>la</strong>s regiones menos conocidas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l granrío. Se conoce algo <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición y estructura <strong>de</strong> estosbosques por <strong>la</strong>s muestras botánicas que reposan en los herbarios,sin embargo no existe información publicada; excepto<strong>de</strong>l sector Surumoni, <strong>de</strong>l cual se tiene conocimientosobre aspectos ecológicos y florísticos generados por <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> grúa para estudios <strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el dosel(Hernán<strong>de</strong>z-Rosas 1999, 2000 y Nie<strong>de</strong>r et al. 2000).VACÍOS DE INFORMACIÓNEn <strong>la</strong> Figura 5.4 se han seña<strong>la</strong>do con <strong>la</strong>s subregiones conaltos vacíos <strong>de</strong> información.ColombiaLos vacíos <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco en Colombia parten <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia en los inventariosflorísticos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva regional, que permitandocumentar que especies componen los diferentesecosistemas, como se distribuye <strong>la</strong> riqueza entre los diferentesecosistemas y regiones, y a que factores ambientales,ecológicos y evolutivos respon<strong>de</strong>n estas diferencias. A<strong>de</strong>más<strong>de</strong> los estudios ya documentados a nivel <strong>de</strong> inventariosflorísticos, existe un gran vacío <strong>de</strong> información en aspectosecológicos, <strong>de</strong> manejo y conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas en <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Algunos <strong>de</strong> los trabajosque han abordado algunos <strong>de</strong> estos enfoques son el<strong>de</strong> Caro (2008) en el Meta y el <strong>de</strong>l Instituto Alexan<strong>de</strong>r vonHumboldt (Prieto-Curz 2009) en <strong>la</strong>s selvas <strong>de</strong> Mataven (Vichada).Figura 5.4 Vacíos <strong>de</strong> información: flora y vegetación.142
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Venezue<strong>la</strong>NIVEL ALTORegión L<strong>la</strong>nosLa subregión FV3b, sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca, es muysingu<strong>la</strong>r por estar cubierta una gran parte <strong>de</strong> su extensiónpor relieves <strong>de</strong> dunas fosilizadas, cuyas eda<strong>de</strong>s fueron estimadasentre 11,6 mil y 36 mil años (Vaz y García Miragaya1989) y <strong>de</strong>scritas por Roa (1979). Son ambientes lejanos ysin el atractivo <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s bosques, quizás por lo cualhan recibido escasa atención. La escasa información <strong>de</strong> suflora y tipos <strong>de</strong> cubierta vegetal incluye el trabajo <strong>de</strong> Schargely Aymard (1993) quienes <strong>de</strong>scribieron <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong><strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie eólica limosa y Schargel (2007) que estudió estasubregión y parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> FV3c.Al igual que en <strong>la</strong> subregión anteríor, en <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nuraseca arenosa eólica, FV3c, gran parte <strong>de</strong>l paisajeque <strong>la</strong> ocupa está cubierto por dunas, que Schargel (2007)l<strong>la</strong>ma altip<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> Apure Meridional y p<strong>la</strong>nicie eólica conmédanos. Schargel y Aymard (1993) estudiaron sus suelosy los tipos <strong>de</strong> vegetación asociados a ellos, comentando elpredominio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas abiertas y en menor grado losbosques <strong>de</strong> galería y su emparentamiento, a nivel genérico,con bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana. La subregión no ha recibidosuficiente atención botánica.Región Guayana NorteA lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> esta porción norocci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l escudo guayanésl<strong>la</strong>mada sabanas arbo<strong>la</strong>das occi<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong>l norte<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, subregión FV6a, son muy frecuentes losdomos graníticos, que según Boom (1990 a) Gröger y Barthlott(1996), y Gröger (2000) contienen una variada y especializadaflora, bien sea por <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>sasociadas a los sustratos rocosos o por estar en el punto <strong>de</strong>unión <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora l<strong>la</strong>nera y guayanesa (Fernán<strong>de</strong>z en prensa).En cuanto a flora y vegetación, falta mucho por conoceren esta subregión.Región Guayana SurSobre <strong>la</strong>s cimas <strong>de</strong> arenisca <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión FV7b2, herbazales,arbustales y bosques montanos <strong>de</strong> los tepuyesorientales, Rull (1996) presentó su hipótesis acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>paleosucesión <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> vegetación en los tepuyesChimantá y Güaiquinima con base en los registros polínicos.Un completo estudio multidisciplinario tepuyano fueconducido por un grupo <strong>de</strong> expertos sobre <strong>la</strong>s cumbres<strong>de</strong>l extenso Chimantá (Huber 1992). Se estudiaron en él<strong>la</strong>s formaciones vegetales, <strong>la</strong> geología, <strong>la</strong> geomorfología, elclima, <strong>la</strong> fauna, los suelos y <strong>la</strong>s turberas, dando con ello ungran impulso al conocimiento <strong>de</strong> estos ecosistemas <strong>de</strong> muydifícil acceso y a primera vista frágiles. Gran<strong>de</strong>s sectores <strong>de</strong>lAuyan tepui y <strong>de</strong>l Güaiquinima tepui son conocidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> su composición <strong>de</strong> especies, no así <strong>de</strong> <strong>la</strong>ecología <strong>de</strong> sus comunida<strong>de</strong>s vegetales. Otras cimas tepuyanasson muy poco conocidas.Cuando se obtiene información sobre un lugar <strong>de</strong>sconocido,que se reconoce como un enorme vacio <strong>de</strong> información,los resultados representan un c<strong>la</strong>ro avance en elconocimiento y por en<strong>de</strong> en <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> nuestropatrimonio natural. Este ha sido el caso <strong>de</strong> diversas expedicionesmuy complejas en Venezue<strong>la</strong>, específicamente enesta subregión se logró <strong>la</strong> conquista <strong>de</strong> una cima tepuyanaque había sido inaccesible para los botánicos (Holst 1987).Región AmazonasDentro <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión bosques húmedos <strong>de</strong> Guayana occi<strong>de</strong>ntal,FV7d, Hitchcock (1947) <strong>de</strong>scribió un sector <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Ventuari y <strong>la</strong> región don<strong>de</strong> este <strong>de</strong>sembocaen el Orinoco, más tar<strong>de</strong> el río sería remontado por Cardona,Steyermark, Huber, Berry y De<strong>la</strong>scio pero no es sinohasta <strong>la</strong> evaluación RAP (Lasso et al. 2006) en este excepcional<strong>de</strong>lta interno, que se aportarían últiles perfiles <strong>de</strong>vegetación y un listado <strong>de</strong> 510 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas (Rodriguezet al. 2006). En otro sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión Huber et al.(1984) exploraron los bosques y sabanas <strong>de</strong> dos sectores <strong>de</strong><strong>la</strong> Sierra Parima e hicieron consi<strong>de</strong>raciones sobre el origen<strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas presentes en <strong>la</strong> región.Prueba <strong>de</strong> <strong>la</strong> extraordinaria importancia biológica <strong>de</strong>esta subregión y <strong>de</strong>l poco conocimiento que tenemos <strong>de</strong><strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> sus ambientes vegetales, especialmente<strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas amazónicas o <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas, ubicadasprincipalmente en <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong>l bajo río Ventuari, es suconsi<strong>de</strong>ración como area prioritaria para <strong>la</strong> conservación,(en<strong>de</strong>mismos, presencia <strong>de</strong> fenómenos ecológicos o evolutivosy presencia <strong>de</strong> especies amenazadas) (ConservationInternational 2003).En los ambientes generados sobre <strong>la</strong>s sabanas inundables<strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas Inírida-Atabapo, FV8, se encuentranbosques y arbustales <strong>de</strong> muy diversa estructura y composición,muchos <strong>de</strong> los cuales crecen sobre un sustrato cuarzoso,pobre y ácido, ambiente único para muchas p<strong>la</strong>tas(Romero 1993). Parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> información generada por elProyecto Amazonas en San Carlos <strong>de</strong> Río Negro (Medinaet al. 1977, Brünig et al 1979 a, Brünig et al 1979b, Uhl yMurphy 1981, Uhl 1982, Bongers et al 1985, Uhl et al. 1988,Dezzeo et al 2000, Huber y Medina 2000, Klinge y Cuevas143
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.2000, Medina 2000) pue<strong>de</strong> extrapo<strong>la</strong>rse a esta subregión. Aligual que el impacto sobre bosques y suelos por <strong>la</strong> agricultura<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> ta<strong>la</strong> y <strong>la</strong> quema, aspecto estudiado por Jordan(1989) en los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> San Carlos <strong>de</strong> Río Negro.También en esa región, pero en bosque <strong>de</strong> caatinga, Klinge(1978) reportó escasa biomasa arbórea re<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong>baja estatura <strong>de</strong> los árboles y con <strong>la</strong> dominancia <strong>de</strong> especiesen <strong>la</strong>s diferentes caatingas, <strong>de</strong>sigualdad que re<strong>la</strong>cionó congradientes topográficos e hidrológicos.En los bosques en áreas <strong>de</strong> afloramientos, FV12, los bosquesy arbustales sobre inselbergs <strong>de</strong> granito, localmentel<strong>la</strong>mados <strong>la</strong>jas, recibieron <strong>la</strong> atención <strong>de</strong> Gröger y Barthlott(1996) y Gröger (2000). Catalán (1980) hizo el inventario<strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong>l Sipapo y Zent(1995) <strong>de</strong> los bosques secundaríos <strong>de</strong>l alto río Cuao. ConservaciónInternacional (2003) l<strong>la</strong>ma a esta subregión área<strong>de</strong> inselbergs <strong>de</strong>l Orinoco y sabanas <strong>de</strong> P<strong>la</strong>tycarpum, resaltando<strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos y procesos ecológicosy evolutivos. Dichos trabajos abarcan apenas un pequeñoporcentaje <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> esta subregión.Para <strong>la</strong> subregión bosques húmedos alto Orinoco, FV13,Huber y Wurdack (1984) p<strong>la</strong>smaron en mapas los itinerariosy los puntos <strong>de</strong> colección <strong>de</strong> los expedicionarios y botánicosen el territorio Amazonas, <strong>de</strong>jando en c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong> inmensaatención <strong>la</strong> han recibido los gran<strong>de</strong>s ríos y <strong>la</strong>s cimastepuyanas, no así los interfluvios y <strong>la</strong>s tierras intermediasen altitud. En tal sentido, Holsty Todzia (1990) analizaronunos 1200 números, resultantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> colección hecha porCroizat durante <strong>la</strong> expedición franco venezo<strong>la</strong>na recién en1951, en <strong>la</strong> que se <strong>de</strong>scubrieron <strong>la</strong>s fuentes <strong>de</strong>l Orinoco alpie <strong>de</strong> un farrallón <strong>de</strong> 70 m <strong>de</strong> alto y a 1045 m s.n.m. (Vi<strong>la</strong>1952) y que sería reseñado por Anduze (1960), Rísquez-Iribarren (1962) y Lichy (1978).Región Orinoco- DeltaEl canal vegetal que representan los bosques, arbustales yherbazales inundables <strong>de</strong>l corredor medio Orinoco, subregiónFV9c, ha sido visitado por todos los botánicos quehan navegado río arriba. Se ha colectado en esta subregión,pero no se ha publicado su diversidad, a excepción <strong>de</strong> lostrabajos <strong>de</strong> Castillo (1995), Camaripano-Venero y Castillo(2003) y Avendaño y Castillo (2006). A esta subregión perteneceen parte el área <strong>de</strong> inselbergs <strong>de</strong>l Orinoco y sabanas<strong>de</strong> P<strong>la</strong>tycarpum (Conservation International 2003), reseñadaspor su importancia dado el nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo yprocesos ecológicos y evolutivos que allí ocurren.De <strong>la</strong> subregión FV9d, bosques, arbustales y herbazalesinundables <strong>de</strong>l corredor alto Orinoco, apenas conocemoslos estudios <strong>de</strong> Hernán<strong>de</strong>z-Rosas (1999, 2000) y Nie<strong>de</strong>r etal. (2000) quienes investigaron en los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> Surumoni,cerca <strong>de</strong> La Esmeralda, pero con un continuo interésen estos ecosistemas por varias décadas. J. Rosales <strong>de</strong><strong>la</strong> Universidad Experimental <strong>de</strong> Guayana ha estudiado <strong>la</strong>scomunida<strong>de</strong>s vegetales <strong>de</strong> esta subregión, cuyo carácterinundable y su heterogeneidad <strong>de</strong> hábitats le confiere atributos<strong>de</strong> corredor vital, al ser refugio y espacio <strong>de</strong> dispersiónpara <strong>la</strong> gran riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>s riberas <strong>de</strong>l granrío (Rosales et al. 1999).NIVEL MEDIORegión L<strong>la</strong>nosEn <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> galeras, FV10a, el sustrato geológico estáconformado por rocas sedimentarias cubiertas <strong>de</strong> sabanas,chaparrales, bosques estacionales y bosquecitos en los relievesmás <strong>de</strong>primidos. En general y más al sur <strong>de</strong> los macizosrocosos, predominan colinas, altip<strong>la</strong>nicies y valles noinundables (Berroterán 1985). En una amplia franja entreSan Carlos-El Baúl al oeste y Las Merce<strong>de</strong>s-Santa Rita aleste, Berroterán (1988) encontró 13 paisajes ecológicos ytres mesoclimas. Los suelos más comunes fueron los Ultisoles,cubiertos principalmente por gramíneas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cualesfueron dominantes los géneros Trachypogon, Axonopusy Paspalum.Comerma y Luque (1971) presentaron una evaluación <strong>de</strong>los suelos y paisajes <strong>de</strong>l estado Apure a esca<strong>la</strong> 1:500.000,ubicados en un pequeño sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión sabanasinundables, FV2. evaluaron diez zonas piloto y aunqueabordaron el tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación y <strong>la</strong> flora solo <strong>de</strong> manerageneral sus resultados son <strong>de</strong> gran importancia para elentendimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formaciones vegetales y su composiciónflorística. La gran superficie <strong>de</strong> esta subregión ameritaestudio pues quedan aún gran<strong>de</strong>s sectores <strong>de</strong>sconocidos.Algunos <strong>de</strong> los mayores bosques productores <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ras<strong>de</strong>l país están en <strong>la</strong>s reservas forestales <strong>de</strong> esta subregión.Estos bosques, gran parte arrasados en los últimos años,fueron estudiados por Veillon (1997) quien produjo listasmuy completas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s más importantes especies objeto <strong>de</strong>manejo y aprovechamiento forestal. Las listas son útiles enáreas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reservas, pero limitadas sólo a <strong>la</strong> flora que el<strong>la</strong>scontienen, quedando aun sin conocer <strong>la</strong> composición <strong>de</strong>otros bosques <strong>de</strong> estas p<strong>la</strong>nicies. Algo <strong>de</strong> <strong>la</strong> problemática<strong>de</strong> <strong>la</strong>s reservas forestales ubicadas en esta subregión fuepresentado por González et al. (1988), Kammesheidt et al.(2003) y Plonczak (2005).Las p<strong>la</strong>ntas acuáticas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos inundables han sido tratadaspor Rial (2009), en un útil catálogo ilustrado y a lo144
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.<strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> una década en diversos estudios sobre dinámicaespacial y temporal <strong>de</strong> estas comunida<strong>de</strong>s (Rial 1998, 1999a, b, c, 2000, 2004 a, b, 2007).En cuanto a <strong>la</strong> controversia <strong>de</strong>l origen <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas, sehan dado en Venezue<strong>la</strong> algunas i<strong>de</strong>as y puntos <strong>de</strong> vista, queincluso comienzan con Humboldt (1841) y siguen con Lasser(1955) quien postu<strong>la</strong> como factor prepon<strong>de</strong>rante parael establecimiento <strong>de</strong> sabanas el evento <strong>de</strong> retirada <strong>de</strong> <strong>la</strong>saguas <strong>de</strong>ltaicas que una vez cubrieron parte <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos.Otros factores son propuestos en publicaciones posteriores(Tamayo 1972, E<strong>de</strong>n 1974b, Sarmiento 1983 y Eiten 1986).En <strong>la</strong> subregión FV10b, sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos altos centrales,Aristeguieta (1966, 1968a, 1968b,) ha estudiado <strong>la</strong> flora y<strong>la</strong>s formaciones boscosas principales <strong>de</strong> este sector <strong>de</strong>l l<strong>la</strong>no,así como los morichales que ocurren en <strong>la</strong>s sabanas.Este último bioma y los humedales fueron caracterizadospor Bly<strong>de</strong>nstein (1961, 1962, 1963), mientras que los aspectosfisiográficos y los paisajes, como factores <strong>de</strong>terminantes<strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> vegetación han sido <strong>de</strong>scritos por Berroterán(1988, 1985) y Ponce et al. (1994), estando <strong>la</strong> mayorparte mo<strong>de</strong><strong>la</strong>dos sobre los sedimentos pleistocénicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>Formación Mesa, fechado su origen entre 0,5 y 2 millones<strong>de</strong> años (Carbón et al. 1992). El estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cionesentre bosques y sabanas en estos ambientes l<strong>la</strong>neros a consecuencia<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección contra el fuego y el pastoreo es<strong>de</strong> <strong>la</strong>rga data, se <strong>de</strong>stacan los trabajos <strong>de</strong> San José y Fariñas(1983), Fariñas y San José (1985), San José (1991) y Silva etal. (2001).La ecología y <strong>la</strong> biología <strong>de</strong> <strong>la</strong> polinización en comunida<strong>de</strong>snaturales <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos centrales fue sintetizadapor Ramírez (2008) en cuyo trabajo se analizan <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cionesentre los distintos tipos <strong>de</strong> polinizadores, <strong>la</strong> estructura<strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación, <strong>la</strong>s variaciones estacionales en <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong>polinizadores y los so<strong>la</strong>pamientos entre estos, en re<strong>la</strong>cióncon <strong>la</strong> fenología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies y <strong>la</strong>s características estructurales<strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales.Por otra parte, Fajardo et al. (2005) presentan un análisis <strong>de</strong><strong>la</strong> composición y distribución actual versus <strong>la</strong> distribuciónpotencial según <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> Holdridge para losbosques secos, seña<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> diferencia entre una superficiey <strong>la</strong> otra. A pesar <strong>de</strong> ello, sostienen que a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> altaintervención <strong>de</strong> los bosques secos en Venezue<strong>la</strong>, su alta resilienciapermitiría, con el <strong>de</strong>bido manejo, su restauración yconservación. Los bosques secos <strong>de</strong> esta subregión, en conjuntocon los <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones FV2, son posiblemente losque muestran <strong>la</strong> diferencia más dramática.La subregión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos orientales,FV10c, se ubica casi en su totalidad sobre los sedimentos <strong>de</strong><strong>la</strong> Formación Mesa, cuyos suelos contienen principalmentetexturas gruesas, conforman p<strong>la</strong>nos levemente inclinadosl<strong>la</strong>mados mesas orientales y están localmente afectadas porerosión regresiva que genera relieves <strong>de</strong> cárcavas (Zinck yUrrío<strong>la</strong> 1970). Los bosques secos cercanos al Orinoco fueronestudiados y caracterizados por Dezzeo et al. (2008 informaciónque es extrapo<strong>la</strong>ble a gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> cubiertavegetal <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión. Igual suce<strong>de</strong> con <strong>la</strong> información<strong>de</strong> los morichales caracterizados por Aristeguieta (1968a),González (1987) y Fernán<strong>de</strong>z (2007).Región An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteLa subregión FV1a, bosques semicaducifolios y arbustalesxerofíticos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino norte, contienelos paisajes reportados por Berroterán en <strong>la</strong> subregión anterior.Dominan los bosques caducifolios, <strong>la</strong>s sabanas y loschaparrales. Ortiz (1990) estudió <strong>la</strong> fenología <strong>de</strong> estos bosques.En <strong>la</strong>s sabanas <strong>la</strong>s familias más importantes son -eneste or<strong>de</strong>n-: Poacea, Fabacea, Cyperacea, Caesalpiniacea yRubiacea. En los chaparrales domina Curatel<strong>la</strong> americana,Byrsonima crassifolia, B. coccolobaefolia, Xylopia aromatica,Cochlospermum vitifolium, Bowdichia virgilioi<strong>de</strong>s y Roupa<strong>la</strong>complicata (Ramia y De<strong>la</strong>scio 1982). Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vistabotánico, es poco lo que se ha escrito <strong>de</strong> esta subregión.Región An<strong>de</strong>s AltosEn <strong>la</strong> subregión FV5a, l<strong>la</strong>mada bosques, arbustales y páramos<strong>de</strong>l orobioma andino semihúmedo, Vareschi (1959,1970), realizó uno <strong>de</strong> los primeros trabajos <strong>de</strong> fitoecología<strong>de</strong> los páramos y <strong>la</strong> primera flora regional. Bono (1996) aligual que Vareschi, también <strong>de</strong>scribe <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetaciónparamera pero <strong>de</strong>l estado Táchira, <strong>la</strong>s cuales acompaña<strong>de</strong> un catálogo comentado. Alfredo Jahn (1931), haceuna amena <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación y <strong>de</strong>l ambiente físicoque <strong>la</strong> contiene en <strong>la</strong> alta montaña andina. Ricardi et al.(1987, 1997) <strong>de</strong>scriben los sectores más altos <strong>de</strong> nuestrospáramos. En el campo <strong>de</strong> <strong>la</strong> fitogeografía no es mucho lo quese conoce, Faría (1978) estudió <strong>la</strong>s afinida<strong>de</strong>s geográficas <strong>de</strong><strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas superiores <strong>de</strong> los páramos. Sin embargo, <strong>la</strong> falta<strong>de</strong> exploraciones en vastas regiones <strong>de</strong> nuestros páramos yel poco conocimiento <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> vegetación en los mismosno permitieron que esta haya sido una obra <strong>de</strong>finitiva.La diversidad <strong>de</strong> ambientes ecológicos y <strong>la</strong> variación <strong>de</strong> <strong>la</strong>sformaciones vegetales paramunas han sido reportadas porMonasterio (1980b) y Monasterio y Reyes (1980), mientrasque Walter y Medina (1969), establecieron los valores <strong>de</strong>temperatura <strong>de</strong>l suelo como base para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>los pisos climáticos superiores <strong>de</strong> los páramos. Reflejo <strong>de</strong>lcúmulo <strong>de</strong> información que va sumándose en algunos sectores,como en caso <strong>de</strong>l Parque Nacional Guaramacal, esel documento sobre el estado <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong>l parque145
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.(Muñoz et al. 2006) que incluye a<strong>de</strong>más un diagnóstico <strong>de</strong>lmedio físico y biológico.Región Guayana SurLa subregión FV7c, bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanaoriental, representa una gran extensión boscosa que harecibido atención científica en un lugar o en otro y conmayor o menor intensidad en su amplia superficie. Aunquetardíamente, algunos <strong>de</strong> los vacíos <strong>de</strong> información sehanh cubierto a medida que <strong>la</strong> exploración geográfica haido progresando; <strong>de</strong> esta manera se avanzó significativamentecuando a mediados <strong>de</strong>l siglo pasado se <strong>de</strong>scubrieron<strong>la</strong>s fuentes <strong>de</strong>l río Paragua (Montoya Liro<strong>la</strong> 1958). Algunosestudios implican conclusiones válidas para gran<strong>de</strong>s extensiones,como el publicado por Huber (1986) en el que se<strong>de</strong>finen los tipos <strong>de</strong> formación vegetal <strong>de</strong> toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l río Caroní, o los múltiples estudios en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l ríoCaura (Marín y Chaviel 1996, Rosales y Huber 1996, Hubery Rosales 1997, Castel<strong>la</strong>nos 1998, Chernoff et al. 2003,Knab-Vispo et al. 1999, Vispo y Knab-Vispo 2003), <strong>la</strong> vegetación<strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana (Delgado et al. 2009) y el estudió<strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Cucurital, afluente<strong>de</strong>l Caroní proyecto multidisciplinario e interinstitucionalconducido por <strong>la</strong> Fundacion <strong>la</strong> Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturalesdurante seis años. Otros estudios representan áreas geográficasmás pequeñas y <strong>de</strong> diferentes condiciones ambientales,lo que hace que en muchos casos esas evaluaciones,inventarios o caracterizaciones no sean <strong>de</strong> ningún modoextrapo<strong>la</strong>bles. Es el caso <strong>de</strong> algunas zonas boscosas <strong>de</strong> <strong>la</strong>Gran Sabana en <strong>la</strong>s que se han encontrado <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas“selvas <strong>de</strong> bejucos” o áreas en <strong>la</strong>s que el bosque, por causasaparentemente naturales, presenta una generalizada mortandad,l<strong>la</strong>mada “dieback”, dando lugar a <strong>la</strong> invasión <strong>de</strong>comunida<strong>de</strong>s lianiformes o arbustivas, como suce<strong>de</strong> en e<strong>la</strong>lto río Urimán (Dezzeo et al. 1997) y otros sectores <strong>de</strong> <strong>la</strong>Guayana (Fölster 1994 y Hernán<strong>de</strong>z 1997).El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l programa hidroeléctrico <strong>de</strong>l bajo río Caroníy concretamente en el área <strong>de</strong> <strong>la</strong> represa <strong>de</strong>l Guri, haimpulsado <strong>la</strong> implementación <strong>de</strong> estudios ecológicos, botánicosy <strong>de</strong> diversidad restringidos principalmente a <strong>la</strong> zona<strong>de</strong> influencia <strong>de</strong>l vaso (Álvarez et al. 1986, Aymard et al.1990).Un pequeño sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Forestal Imataca drenahacia el Orinoco, entre algunos <strong>de</strong> los estudios forestaleshechos, el <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>sana y Suárez <strong>de</strong> Giménez (1997), llenaen algo un gran vacío y trata <strong>la</strong> fenología <strong>de</strong> 16 especiesforestales <strong>de</strong> <strong>la</strong> reserva. Al norte y sur <strong>de</strong> Puerto Ayacucho,esta región está salpicada <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s afloramientos <strong>de</strong> granitoo <strong>la</strong>jas, con una flora muy particu<strong>la</strong>r y adaptada a <strong>la</strong>ssingu<strong>la</strong>res condiciones <strong>de</strong> suelo, microclima, espacio y <strong>de</strong>disponibilidad <strong>de</strong> agua, que incluye algunas especies endémicas(Gröger 2000, Gröger y Barthlott 1996).Región Cordillera CostaDe <strong>la</strong> subregión FV11, bosques montanos y submontanos<strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, aunque está cercana alos más gran<strong>de</strong>s centros <strong>de</strong> investigación botánica <strong>de</strong>l país,sólo contados sectores montañosos sido objeto <strong>de</strong> estudiocientífico y siempre han resultado sorpren<strong>de</strong>ntes hal<strong>la</strong>zgos,como en el caso <strong>de</strong>l cerro P<strong>la</strong>tillón en que el más <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad<strong>de</strong> los 330 especímenes colectados en <strong>la</strong> cumbre (1930m s.n.m) resultaron nuevos reportes para el estado Guárico,incluso se hal<strong>la</strong>ron taxa <strong>de</strong>sconocidos para esa ca<strong>de</strong>namontañosa (Meier 2005). En <strong>la</strong>s estribaciones más occi<strong>de</strong>ntales<strong>de</strong> <strong>la</strong> cordilera se encuentra el cerro Azul, el <strong>de</strong> mayoraltura en el estado Coje<strong>de</strong>s (1350 m s.n.m.) De<strong>la</strong>scio (1994)publicó un inventario <strong>de</strong> su flora reportando 242 especies<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas y ambientes vegetales muy amenazados.Es motivo <strong>de</strong> atención <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> información sobre <strong>la</strong> vegetación<strong>de</strong> otras zonas montañosas <strong>de</strong> esta subregión. Granparte <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación original <strong>de</strong> estos ambientes ha <strong>de</strong>saparecidoprincipalmente por efectos antrópicos, el bosqueque queda está fragmentado y generalmente empobrecidoen forma <strong>de</strong> relictos que no presentan ningun atractivo, nipara investigadores, ni para entes financiadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia(Ataroff 2003).NIVEL BAJORegión An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteLa composición florística y <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> los bosquessemicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino medio, FV1b y<strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos adyacentes es conocida solo en áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reservasforestales, gracias a los inventarios y mediciones dasonómicasobtenidos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prospecciones <strong>de</strong> Hernán<strong>de</strong>zy Guevara (1994) o los estudios <strong>de</strong> Veillon (1997) y Finol(1976, 1973) en diferentes bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> vida “bosqueseco tropical l<strong>la</strong>nero” <strong>de</strong> los estados Barinas, Coje<strong>de</strong>sy Portuguesa, gran parte <strong>de</strong> algunos bosques remanentes<strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión FV2 existen en <strong>la</strong> FV1b, siendo simi<strong>la</strong>r ensu composición florística. Stergios (1984) presenta unacompleta <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l clima, <strong>la</strong> fisiografía y los suelosresponsables <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> un sector <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteen el estado PortuguesaEn <strong>la</strong> subregión FV1c, bosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino sur, <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> este sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orino-146
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.quia es bastante poco conocida. No están disponibles listados<strong>de</strong> flora ni <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> sus formaciones vegetales,excepto <strong>la</strong>s presentadas por Bono (1996) quien mencionatres tipos <strong>de</strong> bosques estacionales en los pie<strong>de</strong>montes <strong>de</strong>lestado Táchira: Bosques tropófilos pie<strong>de</strong>montanos semi<strong>de</strong>cíduos,bosques <strong>de</strong> galería semi<strong>de</strong>cíduos y bosques tropófilossubmontanos semi<strong>de</strong>cíduos; a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> sabanas yvegetación higrófi<strong>la</strong>.Región Guayana norteLos sabanales <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión sabanas arbustivas orientales<strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, FV6b, que caracterizó Ramia(1961) han sido poco investigadas en su flora y ecología.Sin embargo, sabemos que están compuestas por un estratoherbáceo dominado por Trachypogon y arbustos <strong>de</strong> los génerosCuratel<strong>la</strong>, Byrsonima, Palicourea y Bowdichia conocidoslocalmente como chaparros.Región Guayana surDe <strong>la</strong> subregión sabanas, bosques y arbustales <strong>de</strong> <strong>la</strong> altip<strong>la</strong>nicieGran Sabana, FV7a, Existe un completo, aunquepreliminar ensayo <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica bosque-sabana sectorizadoa <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Yuruaní y Kukenán (Dezzeo1994, Hernán<strong>de</strong>z 1999). En cuanto a <strong>la</strong> controversia <strong>de</strong> si <strong>la</strong>sabana está aumentando a costa <strong>de</strong>l bosque, Dezzeo et al.(2004), <strong>de</strong>terminaron que es el fuego y no <strong>la</strong>s condicionesquímicas o mineralógicas <strong>de</strong> los suelos el principal factor<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> bosque a sabana. Poco se conoce <strong>de</strong><strong>la</strong>s interesantísimas comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> arbustales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cimas<strong>de</strong> arenisca. Algunos datos <strong>de</strong> su composición, estructura,ecología y re<strong>la</strong>ciones fitogeográficas son discutidaspor Huber (1989) quien seña<strong>la</strong> también los vacíos en elconocimiento científico <strong>de</strong> este especial tipo <strong>de</strong> vegetación.Igualmente se conoce poco <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>svegetales que pudieron existir durante el Holoceno y aúnantes, aunque sí se sabe por el registro polínico (Rull 1991,1996) que <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s herbáceas tepuyanas tuvieronrespuestas poco significativas a los cambios climáticos <strong>de</strong>lpasado, así mismo, el récord <strong>de</strong> polen sugiere un continuo<strong>de</strong>sequilibrío entre clima y tipos <strong>de</strong> vegetación.En cuanto a especies raras o endémicas, Picón (1995) haseña<strong>la</strong>do para <strong>la</strong> Gran Sabana 136 especies no endémicaspero <strong>de</strong> rara ocurrencia y 310 especies estrictamente endémicas.No existen estos datos para otros sectores <strong>de</strong> <strong>la</strong>subregión. Consi<strong>de</strong>raciones más regionales y generales encuanto a en<strong>de</strong>mismo se hal<strong>la</strong>n en Berry y Riina (2005) yHuber (1989).En <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> los herbazales, arbustales y bosquesmontanos <strong>de</strong> los tepuyes occi<strong>de</strong>ntales, FV7b1 y <strong>de</strong>bido alimportante número <strong>de</strong> expediciones, <strong>la</strong>s cumbres son bastantebien conocidas en su composición florística pero noen su estructura o funcionamiento. Algunas listas <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas<strong>de</strong> estas expediciones datan <strong>de</strong> inicios <strong>de</strong>l siglo pasado(Gleason 1929, Hazen 1931). Steyermark (1979a, 1979b,1986) aporta los resultados <strong>de</strong> sus expediciones a algunos<strong>de</strong> los arbustales guayaneses, mientras que en el ámbito <strong>de</strong><strong>la</strong>cervo etnoecológico Zent y Zent (2002b) exploraron e<strong>la</strong>mplio conocimiento etnobotánico que los jodi como habitantes<strong>de</strong>l piso intermedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra <strong>de</strong> Maigualida tienen<strong>de</strong> su entorno vegetal.Región Orinoco-DeltaGonzález (2003) presentó una <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formacionesvegetales y <strong>de</strong> los procesos ecológios, edafológicosy geomorfológicos que condicionan su existencia y distribuciónen <strong>la</strong> subregión bosques y herbazales <strong>de</strong>l Delta,FV9a. En este estudio se <strong>de</strong>finen cinco tipos <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>svegetales: bosques <strong>de</strong> pantano, herbazal <strong>de</strong> pantano,arbustales <strong>de</strong> pantano, sabanas inundables <strong>de</strong>l Delta y mang<strong>la</strong>res,cada una dividida en función <strong>de</strong> variables como <strong>la</strong>dominancia <strong>de</strong> especies, <strong>la</strong> estructura o el tipo <strong>de</strong> sustrato.Danielo (1976) realizó <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> los paisajes vegetalesen función <strong>de</strong> <strong>la</strong> fisiografía y <strong>de</strong> los suelos. Este trabajofue por mucho tiempo, <strong>la</strong> única fuente <strong>de</strong> consulta en re<strong>la</strong>cióna los tipos <strong>de</strong> formación vegetal <strong>de</strong> Delta.En <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong>ltaicas <strong>de</strong> Monagas colindantes con elDelta <strong>de</strong>l Orinoco, Lárez et al. (2007) tomaron muestras<strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong> inundación permanente, recopi<strong>la</strong>roninformación <strong>de</strong> uso local y concluyeron sobre su afinidadflorística con bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras bajas inundables <strong>de</strong> <strong>la</strong>Guayana. Otra faceta poco divulgada es <strong>la</strong> inter-re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>los pob<strong>la</strong>dores locales con el medio físico y biológico quelos circunda, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva y/o <strong>la</strong> influencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollopetrolero fue publicada por Raffali y Coll (2000).En <strong>la</strong> subregión bosques, arbustales y herbazales inundables<strong>de</strong>l corredor bajo Orinoco, FV9b, Díaz y Rosales(2006) analizan <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> los ambientes ribereños inundables<strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong>l Orinoco entre Ciudad Bolívar y LosCastillos <strong>de</strong> Guayana. Por otra parte, a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> informaciónaportada por Colonnello (1991, 1990), Colonnello etal. (1986) y Dezzeo et al. (2008), sobre aspectos ecológicosy <strong>de</strong> composición florística <strong>de</strong> bosques, sabanas, herbazalesacuáticos y morichales <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong>l estado Anzoátegui y Monagas,persisten amplios vacíos en el conocimiento <strong>de</strong> estelongitudinalmente extenso ecosistema.147
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.NIVEL MUY BAJONo existen subregiones <strong>de</strong> esta categoría en <strong>la</strong> Orinoquiavenezo<strong>la</strong>na.BIODIVERSIDADEl componente <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> fue abordado <strong>de</strong> maneradiferente en Colombia y Venezue<strong>la</strong>. Debido a que <strong>la</strong> informaciónsobre flora en Colombia es escasa, dispersa y nopermite establecer valores confiables por regiones y subregiones,aspectos como riqueza, en<strong>de</strong>mismo, especies amenazadasy especies con valor <strong>de</strong> uso fueron evaluadas globalmente,con una pon<strong>de</strong>ración cuantitativa en una esca<strong>la</strong><strong>de</strong> 1 a 5 como se expresa en los diferentes mapas. En estesentido, el criterio experto manifestado en los mapas mediante<strong>la</strong> pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> estos aspectos fue fundamentalpara <strong>la</strong> nominación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas con interés para <strong>la</strong> conservación.A continuación se explica cada criterio, en cada uno <strong>de</strong> lospaíses <strong>de</strong> manera separada:RIQUEZA DE ESPECIESEn <strong>la</strong> Figura 5.5 se incluye <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies en cadauna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, <strong>de</strong> acuerdoal conocimiento <strong>de</strong> los autores.ColombiaEn Colombia, el Sistema <strong>de</strong> Información en Biodiversidad(Sa<strong>la</strong>zar et al. 2010) contiene 718.000 registros <strong>de</strong> fauna yflora a nivel nacional. En <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco colombianalos registros <strong>de</strong> flora vascu<strong>la</strong>r y criptógamas que exclusivamentecorrespon<strong>de</strong>n a esta, con una distribución por<strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> 4.978 registros y 1.781 especies para Casanare,2.250 registros y 1.047 especies para Arauca, 4.599especies para el Meta y 6.471 registros con 1.689 especiespara el Vichada.Otros <strong>de</strong>partamentos que cubren parcialmente <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco como Guainía con el municipio <strong>de</strong> Inírida(2.378 registros y 1.022 especies), y el municipio <strong>de</strong> Cacahual(422 registros y 269 especies) fueron consi<strong>de</strong>rados. ElGuaviare que cubre parcialmente <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l OrinocoFigura 5.5 Riqueza <strong>de</strong> especies: flora y vegetación.148
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.con los municipios Miraflores (64 registros y 59 especies),municipio El Retorno (1.167 registros y 676 especies) y elmunicipio <strong>de</strong> San José <strong>de</strong>l Guaviare (4.304 registros y 1.659especies), al igual que una porción muy pequeña <strong>de</strong>l Vaupéscon el municipio <strong>de</strong> Morichal (428 registros y 319 especies)también fueron consi<strong>de</strong>rados.De igual manera fueron incluidos los registros <strong>de</strong> flora localizadosen los <strong>de</strong>partamentos cuyos municipios se ubicanen <strong>la</strong> cordillera oriental y cuyos ríos drenan al Orinococomo Boyacá 1 (1.484 registros con 702 especies), Cundinamarca2 (593 y 320 especies), Santan<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l Norte 3 (1.191registros con 547), Santan<strong>de</strong>r 4 (428 registros con 428 especies).Estos valores tienen un nivel <strong>de</strong> imprecisión <strong>de</strong>terminadopor <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> coor<strong>de</strong>nadas georeferenciadas para losregistros, y por lo tanto <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitación sobre <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> fue<strong>de</strong> carácter polítco por municipio.Estas cifras pue<strong>de</strong>n contrastarse con estudios florísticospara algunas regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia como el reciente trabajosobre <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> estrel<strong>la</strong> fluvial <strong>de</strong>l Inírida (Cár<strong>de</strong>naset al. 2009) con 833 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>res correspondientesa 402 géneros y 123 familias, don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s másdiversas fueron Rubiaceae (66 especies), Me<strong>la</strong>stomatacea(52), Fabaceae (36), Euphorbiaceae (32), Cyperaceae (31)y Apocynaceae (24). De <strong>la</strong> misma forma, <strong>la</strong>s revisiones nacionalespara algunas familias dan cuenta <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza en<strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. Para <strong>la</strong> familia Passifloraceae, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 141 especiesreportadas a nivel nacional, 9 se distribuyen en <strong>la</strong> Orinoquia(Ocampo 2007). La familia Euphorbiaceae (Murillo,2004) está representada en Colombia por 78 géneros y 390especies, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales 88 estan en <strong>la</strong> Orinoquia y son exclusivas<strong>de</strong> <strong>la</strong> región. Para <strong>la</strong> Tribu Paniceae (Poaceae: Panicoi<strong>de</strong>ae),Cañas (2001) reporta 244 especies para Colombia,don<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia es <strong>la</strong> segunda región con mayor número<strong>de</strong> especies (125), algunas endémicas como Axonopuszuloagae (Vaupes, Guaviare y Amazonas), A pennellii (Meta1 Municipios <strong>de</strong> Chiscas, Chita, Cubará, El Cocuy, Socha, Socotá,Aquitania, Iza, Labranzagran<strong>de</strong>, Mengua Mongui, Pesca, Sogamoso,Tunja, Cucaita, Pajarito, Rodon, Samacá, Siachoque, Soracá,Tota, Campohermoso, Cinavita, Garagoa, <strong>la</strong> capil<strong>la</strong>, Miraflorez,Pachavita, Páez, Tenza, Almeda Campohermoso, Guateque,Guayatá, Macanal, San Luis <strong>de</strong> Galeno, Somondoco, Sutatenza,Chivor, Cienaga, Jenezano, Nuevo Colón, Ramiriquí, San Eduardo,Ibaná, Turmequé.2 Chocontá, Guasca, Cachetá, Manta, Sesquilé, Vil<strong>la</strong>pinzón,Choachí, Fómeque, Gachalá, Gama, Junín, La Calera, Medina,Paratebueno, Ubalá, Chipaque, Fosca, Guayabetal, Quetame,Ubaque y Une.3 Municipio <strong>de</strong> Tona.4 Municipios <strong>de</strong> Herrán, Mutiscua, Pamplona, Pamplinita, Silos yToledo.y Casanare), A. morrones (Guaviare y Meta). Y como semenciono en <strong>la</strong> introducción, <strong>la</strong> revisión para <strong>la</strong> Orinoquia<strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Me<strong>la</strong>stomataceae (Quiñones, 2000), reporta38 géneros y 180 especies. En <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Vichada,F. Castro ha e<strong>la</strong>borado un listado <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> esta región(Anexo 5).Estos datos <strong>de</strong> riqueza distribuidos por <strong>de</strong>partamento, apoyadospor los valores pon<strong>de</strong>rados por los especialistas (Figura5.5), dan cuenta <strong>de</strong> una aproximación <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong>especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas en <strong>la</strong> Orinoquia.Venezue<strong>la</strong>Los valores <strong>de</strong> diversidad difieren <strong>de</strong> un autor a otro y <strong>de</strong>una época a otra en <strong>la</strong>s distintas regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco en Venezue<strong>la</strong>. Steyermark et al. (1995-1998, 1999-2005) reportaron en <strong>la</strong> Flora of the Venezue<strong>la</strong>n Guayana,más <strong>de</strong> 9000 especies; Huber et al. (1998) estimaron 10.300especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>res para esa región. Sin embargo,Maguire (1970) y Steyermark (1977) habían pronosticadoentre más <strong>de</strong> 8.000 y 20.000-35.000, respectivamente, valoresque resultaron muy sobre estimados para <strong>la</strong> flora nacional.La flora <strong>de</strong> Pantepui, es <strong>de</strong>cir <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cumbresguayanesas por encima <strong>de</strong> los 1500 m s.n.m. contiene segúnBerry et al. (1995) 2.322 especies <strong>de</strong> 630 géneros. De estetotal, 33 % es endémico <strong>de</strong> <strong>la</strong> región Pantepui. Los mismosautores estimaron 1.270 especies endémicas locales, <strong>de</strong> <strong>la</strong>scuales 815 son <strong>de</strong>l estado Amazonas, 440 <strong>de</strong>l estado Bolívary dos <strong>de</strong>l estado Delta Amacuro. Los tipos <strong>de</strong> vegetaciónhan sido <strong>de</strong>finidos por Huber (1995, 2005).En cuanto a <strong>la</strong>s floras regionales, <strong>la</strong> región l<strong>la</strong>nera ya cuentacon el catálogo <strong>de</strong> su flora (Duno et al. 2007), en el quese cuentan 3.219 especies. Para los An<strong>de</strong>s se han estimado7.500 taxa (Estrada, en Riina et al. (2007), en tanto que para<strong>la</strong> cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa <strong>la</strong>s estimaciones alcanzan a 4.500(Meier, en Riina op. cit.), lo que conce<strong>de</strong>ría a <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco en Venezue<strong>la</strong>, más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres cuartas partes <strong>de</strong><strong>la</strong> riqueza vegetal <strong>de</strong>l país, cifra que en el Nuevo Catálogo<strong>de</strong> <strong>la</strong> flora nacional ascien<strong>de</strong> a 15.820 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas(Hokche et al. 2008). Es relevante el listado <strong>de</strong> Sanoja etal. (en preparación) quienes lograron contabilizar un total<strong>de</strong> 8.273 especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana entre <strong>la</strong>ssub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia guayanesa venezo<strong>la</strong>na. Otraflora importante y particu<strong>la</strong>r es <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas acuáticas<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> hecha por Velásquez (1994), y aunque regional,tienen relevancia <strong>la</strong>s aproximadamente 250 especies<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas que Rial (2009) estima para los l<strong>la</strong>nosinundables <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. Para esta región <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos,Riina et al. (2007) a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 3.219 especies seña<strong>la</strong>das149
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.anteriormente, reportaron <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> 190 familias,1.117 géneros y 35 especies endémicas, siendo <strong>la</strong>s familiasmás diversas <strong>la</strong>s Poaceae, Fabaceae, Cyperaceae, Rubiaceaey Asteraceae. También anotaron <strong>la</strong> repartición <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza<strong>de</strong> especies entre <strong>la</strong>s formaciones vegetales <strong>de</strong>l l<strong>la</strong>no: 30 %crece en vegetación secundaria y matorrales, 20 % en sabanas,16 % en vegetación acuática y humedales, 12 % envegetación ribereña no arbórea, igual porcentaje crece enbosques, 7 % en morichales y 2 % en afloramientos rocosos.A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s floras o catálogos regionales, contamos conalgunos inventarios o flóru<strong>la</strong>s para regiones <strong>de</strong> menor tamaño,que aunque incluidas en alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s fitoregionesya mencionadas, permiten evaluar y comparar <strong>la</strong>diversidad <strong>de</strong> un sector con otro, sean estos simi<strong>la</strong>res o muydisímiles en sus características ambientales o biohistóricas.Parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas tóxicas ha sido estudiadapor Blohm (1962) quien presentó un total <strong>de</strong> 120 especiescon algún grado <strong>de</strong> toxicidad, acompañando <strong>la</strong> lista con<strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> cada p<strong>la</strong>nta, su distribución en el país,condiciones <strong>de</strong> envenenamiento, síntomas y posible tratamiento.NIVEL ALTORegión An<strong>de</strong>s AltosLos bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l orobioma andinosemihúmedo, o subregión FV5a, contienen una altadiversidad, según ha sido seña<strong>la</strong>do en todos los inventarios,aunque ninguno <strong>de</strong> ellos compren<strong>de</strong> <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong><strong>la</strong> subregión, sino áreas o biomas particu<strong>la</strong>res. El primerinventario <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora realizado fue el <strong>de</strong> Volkmar Vareschi(1970), en el cual se contaron 428 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas superiores,51 <strong>de</strong> pteridofitas y 62 <strong>de</strong> hongos, algas, líquenesy briofitas. Sin embargo, <strong>la</strong> comunidad botánica nacionalcoinci<strong>de</strong> en que este inventario ha quedado <strong>de</strong>sactualizadoy refleja el conocimiento <strong>de</strong> los escosistemas <strong>de</strong> páramo<strong>de</strong> los años cincuenta y sesenta <strong>de</strong>l siglo pasado. Contamosactualmente con el catálogo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas con flores <strong>de</strong> lospáramos <strong>de</strong> Briceño y Morillo (2002, 2006), quienes registran<strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> 78 familias con 267 géneros, 917 especies<strong>de</strong> dicotiledóneas y 520 especies <strong>de</strong> monocotiledóneascontenidas en 17 familias y 123 géneros, todas autóctonas,lo que representa un aumento <strong>de</strong> más <strong>de</strong> mil especies conrespecto a <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> Vareschi hecha hace 40 años. Esta obrabien podría ser <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong> una nueva flora <strong>de</strong> esos ambientesmontañosos.Por otra parte, los datos <strong>de</strong> riqueza local o por grupos hansido contribuciones <strong>de</strong> varios autores. De los mas recientesa los mas antiguos <strong>de</strong>stacan: Schnei<strong>de</strong>r et al. (2003) con 411especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas en un área <strong>de</strong> 1,15 ha <strong>de</strong> bosque maduronub<strong>la</strong>do y uno sucesional adyacente ambos cercanos aMérida. Morillo y Briceño (2000) con 253 especies pertenecientesa 62 géneros en ambiente paramuno. Yánez (1998)con 287 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>res terrestres agrupadasen 69 familias también en zona <strong>de</strong> páramo, bosque nub<strong>la</strong>doy <strong>la</strong> transición entre ambos, y Benítez (1997) quien registró89 especies <strong>de</strong> 23 géneros <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia So<strong>la</strong>naceae para losAn<strong>de</strong>s venezo<strong>la</strong>nos.Región Guayana surSabanas, bosques y arbustales <strong>de</strong> <strong>la</strong> altip<strong>la</strong>nicie GranSabana, subregión FV7a. Gran parte <strong>de</strong> los ecosistemasvegetales montanos y submontanos típicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanaestán representados en <strong>la</strong> Gran Sabana a una altitud entrelos 470 m s.n.m. (<strong>la</strong>guna <strong>de</strong> Canaima) y los 1500 m s.n.m.,nivel altitudinal en el que comienza <strong>la</strong> provincia pantepui yque en este estudio correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> subregión herbazales,arbustales y bosques montanos <strong>de</strong> los tepuyes orientales(FV7b2). Este rango altitudinal junto a los diferentes tipos<strong>de</strong> sustratos, <strong>de</strong>terminan fundamentalmente <strong>la</strong> alta diversidadvegetal, tanto α como β y <strong>de</strong> asociaciones entre tipos<strong>de</strong> vegetación que se observan en <strong>la</strong> Gran Sabana. Entre<strong>la</strong>s formaciones <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas características <strong>de</strong>stacan los herbazalesgraminosos, los <strong>de</strong> hoja ancha, los arbustales, losbosques <strong>de</strong> tierra firme, <strong>de</strong> galería y los bosques montanos,cuya composición florística está más re<strong>la</strong>cionada con losbosques tepuyanos ubicados en el piso altitudinal superior.Sin embargo, pese a <strong>la</strong> variabilidad <strong>de</strong> formas <strong>de</strong> vida y a <strong>la</strong>diversidad <strong>de</strong> especies que todos los estudios botánicos leatribuyen a <strong>la</strong> subregión, todavía no contamos con una lista<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana, bien por el contrarío, aúnquedan amplias y remotas zonas por explorar.En <strong>la</strong> subregión FV7b1, conocida como herbazales, arbustalesy bosques montanos <strong>de</strong> los tepuyes occi<strong>de</strong>ntales,Zent y Zent (2004) reportan los bosques más diversos <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong> en sectores bajos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra <strong>de</strong> Maigualida: 125-182 especies <strong>de</strong> árboles con DAP > a 10 cm. medidos enparce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 1 ha. Los arbustales tepuyanos <strong>de</strong> <strong>la</strong> región Guayanaque ocupan relieves formados a partir <strong>de</strong> roca areniscay poco suelo, o en lentes <strong>de</strong> profundas arenas b<strong>la</strong>ncas <strong>de</strong>rivadastambién <strong>de</strong> <strong>la</strong> arenisca, fueron reseñados por Huber(1989), quien los ubica en esta subregión, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 1200 alos 2400 m s.n.m.. Se les reconoce como diversos a partir<strong>de</strong> <strong>la</strong>s colecciones <strong>de</strong> Gleason (1931), Steyermark y Brewer(1976), Huber (1986), y con gran número <strong>de</strong> especies endémicaspor Steyermark y Maguire (1972), Steyermark (1986)y Huber (1989), aunque no se ha publicado aún el listado<strong>de</strong> sus especies. En Marahuaca Tillett y Steyermark (1982),CORPOVEN (1984), Steyermark y Maguire (1984b) y Mi-150
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.che<strong>la</strong>ngeli (1989) hal<strong>la</strong>ron bosques, matorrales, vegetaciónsobre roca, vegetación <strong>de</strong> áreas húmedas y pantanosas envalles y <strong>de</strong>presiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> altip<strong>la</strong>nicie, y vegetación en hábitatsabiertos tipo sabana, registrando 275 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas.Miche<strong>la</strong>ngeli (2005) ofrece <strong>de</strong>scripciones en sentidoamplio <strong>de</strong> los ambientes tepuyanos, flora, fauna, ecología yotros tópicos bien ilustrados.En <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> los herbazales, arbustales y bosquesmontanos <strong>de</strong> los tepuyes, FV7b2, los estudios <strong>de</strong> diversidad<strong>de</strong> especies han <strong>de</strong>mostrado <strong>la</strong> rica composición <strong>de</strong>los ambientes tepuyanos, tanto en diversidad α como β. Inclusoexisten diferencias notables entre cimas o grupos <strong>de</strong>cimas tepuyanas <strong>de</strong>bidas a <strong>la</strong> altitud, sustrato, ais<strong>la</strong>miento,tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> cima y existencia efectiva <strong>de</strong> vías <strong>de</strong> acceso ono con <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> los pisos altitudinales inferiores.En is<strong>la</strong>s <strong>de</strong> vegetación sobre sustrato rocoso <strong>de</strong>l Roraimatepui, se encontró una fuerte re<strong>la</strong>ción entre el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>sis<strong>la</strong>s y <strong>la</strong> diversidad. Otros factores importantes resultaronser el volumen <strong>de</strong>l suelo y <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> nutrientes(Miche<strong>la</strong>ngeli 2000).En el marco <strong>de</strong> un proyecto multidisciplinarío que <strong>de</strong>spejónumerosas incógnitas <strong>de</strong>l medio biológico tepuyano yluego <strong>de</strong> <strong>de</strong>scribir en <strong>de</strong>talle los siete tipos <strong>de</strong> vegetaciónencontrados, Huber (1992) seña<strong>la</strong> 289 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntassuperiores, provenientes principalmente <strong>de</strong> ambientesabiertos <strong>de</strong>l Chimantá tepui. En otro inventario, uncenso rápido en el cerro Marutaní, Steyermark y Maguire(1984a), <strong>de</strong>scribieron varios ambientes: bosque enanoachaparrado, bosque alto cubierto <strong>de</strong> bríofitas y bosquesribereños con una riqueza <strong>de</strong> 168 especies, 47 familias y 4especies endémicas <strong>de</strong> este lugar remoto que no ha vueltoa ser explorado.La subregión FV7c, o <strong>de</strong> los bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanaoriental, es extensa, con sectores tan lejanos e inacesiblescomo diversos en hábitats y especies. Con zonas pocoo nada conocidas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista biológico, como<strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Apacará, en don<strong>de</strong> Bernardi (1957) halló 193especies vegetales en 5 parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 0,5 ha, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales tambiénanotó algunos usos por parte <strong>de</strong> los habitantes <strong>de</strong>l área.En el extremo norocci<strong>de</strong>ntal, concretamente en los alre<strong>de</strong>dores<strong>de</strong> Puerto Ayacucho hal<strong>la</strong>mos un area <strong>de</strong> concentración<strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos conocida como ACE (Atures Centreof En<strong>de</strong>mism) (Gröger y Barthlott 1996) <strong>de</strong>l que se reportan,tan sólo en ambientes <strong>de</strong> afloramientos graníticos, 86especies exclusivas <strong>de</strong> estos ambientes. Al sur <strong>de</strong> PuertoAyacucho se encuentra <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Cataniapo Castillo(1992) encontró 438 especies propias <strong>de</strong> los bosques húmedos.En <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caura y a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> colecciónbotánica <strong>de</strong>positada en el Herbarío Nacional <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>(VEN), Rodríguez et al. (2008) reportan 7.309 muestrasbotánicas efectuadas por 33 colectores. De el<strong>la</strong>s 155 soncolecciones Tipo. El total <strong>de</strong> esa colección pertenece a 159familias, con 1913 especies. En <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Cucurital,base occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l macizo <strong>de</strong>l Auyantepui, el proyectoli<strong>de</strong>rizado por Fundación <strong>la</strong> Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales,estudió diversos transectos <strong>de</strong> bosque en el gradiente altitudinal<strong>de</strong> esta <strong>cuenca</strong>, Colonnello, Rial, Rodriguez y Fedónaportan en el informe final, datos inéditos sobre composición,estructura y <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> arboles (Señaris 2008).Rodríguez y Colonnello (2009) publicaron 520 especies enseis formaciones vegetales <strong>de</strong>l sector mas alto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.En el macizo granítico <strong>de</strong> Los Pijiguaos, Huber y Guánchez(1988) <strong>de</strong>scribieron 11 tipos <strong>de</strong> vegetación mediante cuadratasy realizaron inventarios <strong>de</strong> vegetación en un sector<strong>de</strong>l área que luego sería ocupada en parte por <strong>la</strong> mina <strong>de</strong>bauxita; en otras comunida<strong>de</strong>s boscosas asociadas tambiéna gran<strong>de</strong>s ambientes saxíco<strong>la</strong>s, Gröger (1994) registró 166especies en el domo granítico Monumento Natural Piedra<strong>de</strong> <strong>la</strong> Tortuga, ubicado a 9 km al sur <strong>de</strong> Puerto Ayacucho.Región AmazonasLa subregión <strong>de</strong> bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana occi<strong>de</strong>ntal,o FV7d, también cubre una gran extensión y por en<strong>de</strong>una gran heterogeneidad <strong>de</strong> hábitat. Aunque se le adjudicauna gran diversidad vegetal, el conocimiento botánico esescaso. Los inventarios preliminares y locales disponiblesdan cuenta <strong>de</strong> 440 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas en un sector <strong>de</strong>l ríoOrinoquito (Fernán<strong>de</strong>z y Gonto, datos sin publicar), 505en los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> La Esmeralda (Aymard 2000), 510 enel bajo río Ventuari (Rodriguez et al. 2006) y 187 en el valle<strong>de</strong> Culebra, alto río Cunucunuma (De<strong>la</strong>scio 1992).En <strong>la</strong> subregión sabanas inundables <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncasInírida-Atabapo, FV8, no hay listas <strong>de</strong> flora. Sin embargo,numerosos estudios seña<strong>la</strong>n su alta diversidad y en<strong>de</strong>mismo.Lleras (1997) incluye a esta área en <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l AltoRío Negro, compartida con Colombia y Brasil, indicandoque <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> flora es extremadamente alta,con más <strong>de</strong> 15.000 especies.La subregión FV12, bosques en áreas <strong>de</strong> afloramientos<strong>de</strong>staca por su alta diversidad y en<strong>de</strong>mismos. Resaltan <strong>la</strong>scomunida<strong>de</strong>s boscosas y arbustivas que crecen sobre o entrelos domos graníticos o <strong>la</strong>jas, en don<strong>de</strong> se han encontrado614 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales 86 están restringidasa esos ambientes rocosos en <strong>la</strong> Guayana (Gröger 1994,2000, Gröger y Barthlott 1996). Camaripano-Venero yCastillo (2003) contaron 614 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas superíoresen los bosques estacionalmente inundables <strong>de</strong>l río Sipapo,151
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.mediante colecciones generales y parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 0,1 ha parale<strong>la</strong>sal río. Fedón y Castillo (2005) listaron <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas trepadoraspresentes en los bosques ribereños <strong>de</strong> los ríos Cuaoy Sipapo, registrando 68 géneros y 109 especies; mientrasque Morales Rojas y Castillo Suárez (2005) estudiaron losbosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Cuaoy Sipapo e i<strong>de</strong>ntificaron 137 especies <strong>de</strong> árboles, 48%pertenecientes a cinco familias (Euphorbiacea, Fabacea,Caesalpiniacea, Chrysoba<strong>la</strong>nacea y Mirtacea). Por su parte,Avendaño y Castillo (2006), estudiaron los arbustos <strong>de</strong> <strong>la</strong>scomunida<strong>de</strong>s boscosas ribereñas <strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l ríoCuao en el Sipapo y <strong>de</strong> este en el Orinoco, reportaron 74especies <strong>de</strong> arbustos, <strong>de</strong> los cuales cinco son endémicos <strong>de</strong>lestado Amazonas. Las familias dominantes en número <strong>de</strong>especies fueron Rubiacea y Me<strong>la</strong>stomatácea, representandoel 51% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies registradas.En <strong>la</strong> subregión bosques húmedos <strong>de</strong>l alto Orinoco,FV13, Aymard (2000) mediante inventarios ecológicos enparce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 0,5 ha halló 505 especies correspondientes a 266géneros en 72 familias, pertenecientes a tres tipos boscosos<strong>de</strong> tierra firme cercanos a La Esmeralda y reportó a<strong>de</strong>másuna alta diversidad β entre los tres bosques. Unos 200 km.aguas arriba <strong>de</strong>l río Orinoco, casi en sus cabeceras, Fernán<strong>de</strong>zy Gonto (datos sin publicar) contaron 440 especiesautóctonas en un sector <strong>de</strong>l bajo y medio río Orinoquito y<strong>de</strong>scribieron seis tipos <strong>de</strong> bosques en el sector.Región Orinoco- DeltaEn los bosques y herbazales <strong>de</strong>l Delta, FV9a Colonnello(1996) indicó <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> 100 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas en 23puntos <strong>de</strong> estudio incluyendo todos los ambientes acuáticos,diferenciados en lénticos y lóticos. Colonnello (2004)<strong>de</strong>terminó <strong>la</strong>s especies arbóreas dominantes en cada sector<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta: superíor, medio y bajo. Igualmente hizo para <strong>la</strong>scomunida<strong>de</strong>s estrictamente ribereñas y para <strong>la</strong>s hierbas <strong>de</strong>cubetas y <strong>la</strong>gunas interiores.NIVEL MEDIORegión an<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteEn los bosques semicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andinomedio, FV1b, Cuello et al. (1989) realizaron inventariosflorísticos y <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> vegetación enbosques con diferentes grados <strong>de</strong> alteración <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>medio <strong>de</strong>l río Portuguesa, aportando un listado <strong>de</strong> 461 especiesvegetales <strong>de</strong> bosque y sabana.Región Guayana norteEn <strong>la</strong> subregión sabanas arbo<strong>la</strong>das occi<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong>l norte<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, FV6a, <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> bosques y arbustalesse <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron sobre domos graníticos, cuyas característicasambientales particu<strong>la</strong>res dieron lugar a una floraespecializada y endémica. Gröger y Barthlott (1996) registraron614 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas con flores y helechos (Gröger2000). Los resultados preliminares <strong>de</strong>l inventario <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntasen sabanas y bosques tropófilos, así como en los hábitatsentre los ríos Aro y Maniapure (Gonto com. pers., datos<strong>de</strong>l Proyecto Biomedicinas <strong>de</strong>l Bosque Tropical, IVIC), alcanzan<strong>la</strong>s 879 especies; mientras que un poco más haciael oeste, Ruíz et al. (2007) han encontrado 218 especies enparce<strong>la</strong>s situadas en bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Los Pijiguaos.Región Orinoco DeltaEn los ambientes ribereños <strong>de</strong> los bosques, arbustales yherbazales inundables <strong>de</strong>l Corredor Medio Orinoco, subregiónFV9c, a pesar <strong>de</strong> haber sido re<strong>la</strong>tivamente bien colectados,hay poca evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> esas colecciones, excepciónhecha por Camaripano-Venero y Castillo (2003), Fedón yCastillo (2005), Morales y Castillo (2005), Avendaño y Castillo(2006), quienes inventariaron los diferentes hábitats yformas <strong>de</strong> vida presentes en <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s bajas <strong>de</strong> los ríosSipapo, Cuao y Autana, dando como resultado 614 especies<strong>de</strong> árboles, 74 <strong>de</strong> arbustos y 109 <strong>de</strong> trepadoras.Algunos bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión FV9d, bosques, arbustalesy herbazales inundables <strong>de</strong>l Corredor Alto Orinoco,se conocen como caatingas o bosques que soportan unafuerte inundación estacional <strong>de</strong> aguas negras (sensu Sioli1965), crecen sobre suelos oligotróficos <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncasy están dominados por pocas especies. En bosques <strong>de</strong> estetipo Coomes y Grubb (1996) encontraron 87 especies <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas en caatingas altas y 78 en caatingas bajas, en tantoque Aymard (2000) registró 505 especies en bosques noinundables, siendo <strong>la</strong>s familias más diversas, Rubiaceae,Me<strong>la</strong>stomataceae, Fabaceae y Piperaceae.Región Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> CostaSe ha mencionado que los bosques montanos y submontanos<strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, subregión FV11, sonmedianamente diversos, pues en ellos confluyen formacionesvegetales típicas <strong>de</strong> pisos altitudinales intermedios <strong>de</strong><strong>la</strong>s cordilleras andina y costera, con elementos <strong>de</strong> bosquey sabana tropófilos <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos. Pero <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace muchosaños, los ecosistemas <strong>de</strong> esta subregión están sometidos aintensas presiones por el avance <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> sabanizacióngenerado por <strong>la</strong> quema anual y <strong>la</strong> <strong>de</strong>forestación. Estehecho ya ha sido alertado por De<strong>la</strong>scio (1994) y Meier(2005), quienes pese a haber encontrado 242 y 250 especies<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas superiores en pequeños sectores <strong>de</strong>l Cerro Azul,estado Coje<strong>de</strong>s y cerro P<strong>la</strong>tillón, estado Guárico, comentan<strong>la</strong> gran <strong>de</strong>vastación a que están sometidos estos ambientes152
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.montanos y submontanos, con <strong>la</strong> consecuente pérdida <strong>de</strong>diversidad y aceleración <strong>de</strong> los procesos erosivos.NIVEL BAJORegión An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteEn <strong>la</strong> subregión bosques semicaducifolios y arbustales xerofíticos<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino norte, FV1a, no se hanproducido flóru<strong>la</strong>s locales ni listados <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas. Sólo existen<strong>la</strong>s listas que Ramia (1993) publicó sobre los paisajes<strong>de</strong> montaña y <strong>de</strong> colina en su estudio sobre <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong><strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>l estado Coje<strong>de</strong>s. En ambos casos reporta <strong>la</strong>existencia <strong>de</strong> más <strong>de</strong> cien especies entre hierbas, arbustosy arbolitos.La subregión bosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino sur, FV1c es otra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>venezo<strong>la</strong>na <strong>de</strong>l Orinoco que ha recibido poca atención botánica,pues aunque se sabe <strong>de</strong> colecciones realizadas allí,no se han publicado los datos florísticos. Solo López et al.(1999) seña<strong>la</strong>n <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> algunas p<strong>la</strong>ntas en el áreaal ser inundada por <strong>la</strong> represa Uribante-Caparo, y Bono(1996) en su catálogo, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s extensas y <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>das<strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong>l estado Táchira, ofrecelistas <strong>de</strong> especies vegetales por tipo <strong>de</strong> formación y piso altitudinalque dan cuenta <strong>de</strong> 415 epecies en bosques, 160 ensabanas y 13 especies <strong>de</strong> condición higrófi<strong>la</strong>.Región L<strong>la</strong>nosLa subregión FV2, sabanas inundables es muy extensa yheterogénea. En cuanto a los bosques, hay que resaltar <strong>la</strong>pérdida <strong>de</strong> especies forestales <strong>de</strong> alto valor económico ocurridaen <strong>la</strong> extinta Reserva Forestal <strong>de</strong> Turén en don<strong>de</strong>, <strong>de</strong>acuerdo a Sánchez (1991) “se encontraban importantes pob<strong>la</strong>ciones<strong>de</strong> caobas y cedros” y quien concluye en su análisisque <strong>la</strong> ocupación <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>nada <strong>de</strong>l territorío y <strong>la</strong> acción<strong>de</strong>l estado a favor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo agríco<strong>la</strong> y en menoscabo<strong>de</strong>l forestal y ambiental, han sido los responsables <strong>de</strong> su<strong>de</strong>strucción. Otra forma <strong>de</strong> explicar <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> riquezaforestal se muestra en <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>saparición<strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura forestal en <strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong> Ticoporo,realizada por Pozzobon y Osorío (2002) quienes <strong>de</strong>muestranmediante imágenes satelitales, los cambios sufridosen <strong>la</strong> cubierta boscosa a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> 38 años, pasando <strong>de</strong>171.171,5 ha. en 1963 a 39.740,8 ha. en 2001, es <strong>de</strong>cir unaa<strong>la</strong>rmante disminución <strong>de</strong>l 77%.En diferentes bosques <strong>de</strong> galería <strong>de</strong>l estado PortuguesaStergios et al. (1998) encontraron 115 especies <strong>de</strong> árbolescontados en parce<strong>la</strong>s y transecciones, y medidos entre DAP> 2,5 > 10 cm. En aquel<strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s en <strong>la</strong>s que se midieronlos árboles a partir <strong>de</strong> 2,5 cm. <strong>la</strong> diversidad fue mayor, puesse encontró una especie diferente cada 4,43 árboles, mientrasque en <strong>la</strong>s mediciones a partir <strong>de</strong> 10 cm., <strong>de</strong> cada 9,7árboles solo una especie fue diferente.En el humedal <strong>de</strong>l estado Apure, Castroviejo y López (1985)en su estudio fotosociológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana listan 327 especies,208 géneros y 81 familias <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas leñosas, arbustivasy herbaceas. Galán <strong>de</strong> Mera et al. (2006) también estudian<strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies y <strong>de</strong> asociaciones fitosociológicasen bosques y arbustales, arbustales ribereños, pastizales,comunida<strong>de</strong>s helofíticas, pleustohelófitos, pleustófitos ehidrófitos e hidrófi<strong>la</strong>s. Rial (2009) re<strong>de</strong>fine el concepto <strong>de</strong>p<strong>la</strong>nta acuática, consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong>s ecofases e incluye en sucatálogo 197 especies principalmente herbáceas, pertenecientesa 122 géneros y 56 familias, con predominio en un30% <strong>de</strong> poaceas y ciperaceas.No hemos encontrado listas <strong>de</strong> diversidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong><strong>la</strong> subregión sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca arenosa eólica,FV3c, a pesar que se han llevado a cabo en el<strong>la</strong>, algunascaracterizaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong>s formaciones vegetalesy los suelos (Schargel y Aymard 1993), o <strong>de</strong> <strong>la</strong> fenología<strong>de</strong> algunas especies <strong>de</strong> este sector <strong>de</strong>l l<strong>la</strong>no y el tipo eintensidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> inundación, suelos y paisaje (Ramia 1977).Región Guayana norteLos bosques <strong>de</strong> los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> Upata pertenecientes a<strong>la</strong> subregión sabanas arbustivas orientales <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong><strong>la</strong> Guayana, FV6b, albergan 85 especies <strong>de</strong> árboles/ha condiámetros a <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l pecho > 20 cm, incluyendo tresespecies <strong>de</strong> palmas (Veillon 1997). Hay que resaltar que losbosques referidos, según menciona el autor no son bosquesprimarios, sino afectados y reducidos en mayor o menorgrado por <strong>la</strong> quema, <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong> productos forestalesocasionales y el pastoreo.Región Orinoco-DeltaEn los bosques, arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>lCorredor Bajo Orinoco, subregión FV9b, <strong>la</strong> evaluaciónpreliminar <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> los bosques ribereños<strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> Fauna Silvestre y Zona Protectora <strong>de</strong><strong>la</strong> Tortuga Arrau muestra <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> 50 especies <strong>de</strong> árbolescon DAP > 10 cm en transecciones perpendicu<strong>la</strong>resal río. Los tipos <strong>de</strong> vegetación encontrados fueron: bosquesribereños estacionalmente inundables, sabanas arbo<strong>la</strong>das,bosques bajos, vegetación herbácea sobre <strong>la</strong>jas y vegetaciónherbácea sobre is<strong>la</strong>s <strong>de</strong> arena (Delgado y Madriz 2007). Enlos alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> Cabruta y Caicara, en ambas márgenes<strong>de</strong>l río Orinoco, Díaz (2009) diferenció ocho tipos <strong>de</strong> vegetacióny 110 especies agrupadas en 49 familias <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas153
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.superiores. Un nivel simi<strong>la</strong>r <strong>de</strong> riqueza se reportó en losbosques <strong>de</strong>l río (Rosales 1989), mientras que en <strong>la</strong>s márgenes<strong>de</strong> los 200 km. al final <strong>de</strong>l bajo Orinoco su cifra aumentahasta <strong>la</strong>s 319 especies (Díaz y Rosales 2006).Región L<strong>la</strong>nosLa vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión sabanas <strong>de</strong> galeras, FV10a,no difiere en mucho <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong> en subregiones circundantes:sabanas, bosques tropófilos, matorrales, palmares ybosques <strong>de</strong> galería. Berroterán (1985,1988) reportó 95 especies<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas en parce<strong>la</strong>s dispuestas en estos ambientes,33 <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales son gramíneas. Ramia (1993, 1997) catalogócasi un centenar <strong>de</strong> especies en sus transecciones sobrepaisaje <strong>de</strong> colinas y en paisaje <strong>de</strong> galeras El Pao.En <strong>la</strong> subregión FV10c, sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos orientales sehan hecho colecciones botánicas como parte <strong>de</strong> los estudios<strong>de</strong> impacto ambiental para <strong>la</strong> industria petrolera, pero <strong>la</strong>slistas no han sido publicadas. Algunas compi<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>fitodiversidad local provienen <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> Pittier (1942)quien <strong>de</strong>scribió los tipos <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mesa <strong>de</strong> Guanipay <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Anzoátegui, <strong>la</strong>s <strong>de</strong>scripcionesestán acompañadas <strong>de</strong> listas <strong>de</strong> especies para cada sector oformación, que en su momento fueron <strong>de</strong>nominadas: sabana<strong>de</strong> saetas, sabanas anegadizas, morichales, morichalessecos, matas, vertiente al norte, río Cari y Pariaguán.NIVEL MUY BAJORegión L<strong>la</strong>nosA pesar <strong>de</strong>l interés botánico y ecológico que tienen <strong>la</strong>s sabanas<strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca, subregión FV3b, no contamoscon ninguna lista <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas típicas <strong>de</strong> sus comunida<strong>de</strong>svegetales. Sólo se conoce, por los testimonios escritos <strong>de</strong>botánicos y ecólogos vegetales, que son poco diversas y queen el<strong>la</strong>s hay algo <strong>de</strong> influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora guayanesa. La <strong>de</strong>Aristeguieta (1968 a), es <strong>la</strong> primera referencia acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>composición <strong>de</strong> los morichales al norte <strong>de</strong>l Orinoco, concretamenteen <strong>la</strong> subregión FV10b, sabanas <strong>de</strong> altos l<strong>la</strong>noscentrales, en don<strong>de</strong> se totaliza para <strong>la</strong> época 193 especiesdiferentes. En los sabanales próximos al Orinoco en el sur<strong>de</strong>l estado Anzoátegui, Dezzeo et al. (2008) reportaron bajadiversidad (56 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas con DAP ≥ 5 cm), pocas<strong>de</strong> el<strong>la</strong>s con Índice <strong>de</strong> Importancia alto en <strong>de</strong>terminadosambientes típicos <strong>de</strong> esta subregión. Por ejemplo, en el bosqueribereño encontraron 21 especies entre hierbas y árboles,en el bosque semi<strong>de</strong>cíduo 48, en el morichal 39, mientrasque en <strong>la</strong>s sabanas arbustivas <strong>de</strong>nsas y en <strong>la</strong>s arbustivasra<strong>la</strong>s encontraron 19 y 11, respectivamente. Otra lista <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas proviene <strong>de</strong> Montes et al. (1987) con 378 especies<strong>de</strong>l Parque Nacional Aguaro Guariquito; en tanto que enel estudio <strong>de</strong> suelos y vegetación en dos toposecuenciascercanas a Ca<strong>la</strong>bozo, estado Guárico, Montes y San José(1995) observaron 515 especies, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales, 243 crecenen el bosque estacional <strong>de</strong> galería, siendo este el ambientemás diverso, mientras que en los palmares estacionalmenteinundados <strong>de</strong> Copernicia tectorum apenas se reportaron79 especies. Ponce et al. (1994) encontraron 59 especies <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> una toposecuencia <strong>de</strong> 900 m., otrosreportes <strong>de</strong> flora <strong>de</strong> estas sabanas poco diversas aparecen enSusach (1989) y Bly<strong>de</strong>nstein (1961, 1962, 1963).ESPECIES ENDÉMICASEn <strong>la</strong> Figura 5.6 se muestra un mapa con el nivel <strong>de</strong> concentración<strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos en cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.ColombiaEn Colombia el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies endémicas se realizóen función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies con algún grado <strong>de</strong> amenaza.En este contexto, <strong>la</strong> familia Chrysoba<strong>la</strong>naceae con el mayornúmero <strong>de</strong> especies amenazadas en <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquíacolombiana cuenta con tres especies endémicas: Hirtel<strong>la</strong>a<strong>de</strong>nophora, Hirtel<strong>la</strong> maguirei y Hirtel<strong>la</strong> vesiculosa y tansolo H. maguerei ha sido reportada en un área protegida(Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena).En cuanto a aspectos geográficos y <strong>de</strong> distribución, <strong>de</strong>l total<strong>de</strong> especies aquí reportadas, el 35% son especies endémicas<strong>de</strong> Colombia, mientras que el porcentaje restante son taxaque a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> estar en Colombia, se extien<strong>de</strong>n más allá<strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l escudo Guayánaes compartido por Colombiay Venezue<strong>la</strong>, a otros países con distribución andina yCaribe (anexo 6). De <strong>la</strong>s especies endémicas o con área <strong>de</strong>distribución muy restringida, más <strong>de</strong>l 75% se ubican en unacategoría <strong>de</strong> riesgo VU y NT.Por otro <strong>la</strong>do, a nivel <strong>de</strong> país, el porcentaje <strong>de</strong> especies quesólo pertenece a <strong>la</strong> Orinoquía colombiana correspon<strong>de</strong>al 35% <strong>de</strong>l total (26 especies) mientras que <strong>la</strong> proporciónrestante está compartida con otras regiones <strong>de</strong> Colombia.Diez especies son exclusivas <strong>de</strong> Colombia y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquíacolombiana, siendo el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Meta el territoriocon más en<strong>de</strong>mismos y especies bajo alguna categoría <strong>de</strong>riesgo (Tab<strong>la</strong> 5.1).154
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Figura 5.6 En<strong>de</strong>mismos: flora y vegetación.Tab<strong>la</strong> 5.1 Especies endémicas y exclusivas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía colombiana.Familia Especie Categoría CriterioDistribuciónglobalDepto.Altura (m)(Mín, Máx)Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> maguirei CR B1ab(i,ii,iii) COL Meta 360 490Lecythidaceae Eschweilera cabrerana EN B1ab(iii) COL Meta 500 1900Acanthaceae Aphe<strong>la</strong>ndra schieferae VU COL Meta 300 900AsteraceaeChrysoba<strong>la</strong>naceaeEspeletia tapirophi<strong>la</strong> VU D2 COL Meta 3000 3400Libanothamnus tamanus VU D2 COL Arauca 3300 3460Hirtel<strong>la</strong> a<strong>de</strong>nophora VU D2 COL Meta 850 1000Hirtel<strong>la</strong> vesiculosa VU D2 BRA?, COL Guainía 0 1000Orquidaceae Restrepia metae VU D2, B1abiii COL Meta 0 550Zamiaceae Zamia me<strong>la</strong>norrhachis LC COL Meta 0 1300Asteraceae Diplostephium fosbergii NT COL Meta 3200 3300155
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Venezue<strong>la</strong>NIVEL ALTORegión Guayana surLos ecosistemas tepuyanos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones, FV7b1, herbazales,arbustales y bosques montanos <strong>de</strong> los tepuyesocci<strong>de</strong>ntales, y, FV7b2, herbazales, arbustales y bosquesmontanos <strong>de</strong> los tepuyes orientales, fueron seña<strong>la</strong>doscomo áreas <strong>de</strong> importancia <strong>de</strong>bido a su nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo,a su riqueza y a <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> procesos ecológicos yevolutivos (Conservation International 2003). Se sabe queel número <strong>de</strong> especies endémicas aumenta, en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>scimas tepuyanas, en función <strong>de</strong>l área <strong>de</strong>l cerro, <strong>la</strong> diversidad<strong>de</strong> hábitats y <strong>la</strong> distancia a otros cerros (Steyermark yMaguire 1984b). Hasta 1984(b), Steyermark y Maguire habíanreportado en <strong>la</strong>s cimas <strong>de</strong>l Marahuaca tepui 17 p<strong>la</strong>ntasendémicas <strong>de</strong> unas 140 especies, obtenidas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras659 colecciones botánicas hechas en <strong>la</strong> región. Steyermark(1986, 1979a, 1979b) con una abundante información producto<strong>de</strong> sus años <strong>de</strong> exploración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, <strong>de</strong>terminólos niveles <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo a nivel genérico, <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cionesentre <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas guayanesas endémicas y <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>los refugios pleistocénicos, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> especiación y elen<strong>de</strong>mismo en los tepuyes.NIVEL MEDIORegión An<strong>de</strong>s altosEn los bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l orobioma andinosemihúmedo, subregión FV5a, Briceño y Morillo(2002, 2006), catalogaron 68 especies <strong>de</strong> monocotiledóneasendémicas y 319 <strong>de</strong> dicotiledóneas para los páramos venezo<strong>la</strong>nos;en tanto que Morillo y Briceño (2000) <strong>de</strong>terminaronque una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s más importantes familias <strong>de</strong>l ambientepáramo, Asteraceae, incluye 62 especies endémicas. Kellyet al. (1994) reportaron 219 taxa en 1,5 ha, seña<strong>la</strong>ndo queel 44% <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora encontrada está restringida al norte <strong>de</strong>Colombia y Venezue<strong>la</strong> y el 25% es endémica <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Región Guayana surEn <strong>la</strong> subregión sabanas, bosques y arbustales <strong>de</strong> <strong>la</strong> altip<strong>la</strong>nicieGran Sabana, o unidad FV7a, Picon (1995) estimó310 especies estrictamente endémicas <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> <strong>la</strong>Gran Sabana. Berry et al. (1995) señaña 2.322 taxa presentesen <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> Pantepui, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales 766 (33 %) son endémicas<strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Pantepui; pero si se <strong>de</strong>termina elnivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo específico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na, <strong>la</strong>cifra ascien<strong>de</strong> a 1.088 (47%). Berry (op cit) mencionan queChimantá es el tepui <strong>de</strong> esta subregión con el mayor número<strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos (99 especies) valor re<strong>la</strong>cionado con suamplia superficie, su gran <strong>de</strong>snivel entre base y topes y susnumerosos hábitats. Para Conservation Intenational (2003)<strong>la</strong> Gran Sabana se <strong>de</strong>staca como zona <strong>de</strong> importancia para<strong>la</strong> flora <strong>de</strong>bido a su alto grado <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo, especies amenazadasy ocurrencia <strong>de</strong> procesos ecológicos y evolutivos.La porción más occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión FV7c, bosqueshúmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana oriental, ocupa o alcanzael noroeste <strong>de</strong>l estado Amazonas. Parte <strong>de</strong> esta zona estácomprendida en el “Atures refuge” (Steyermark 1982), queequivale al ACE (Atures centre of en<strong>de</strong>mism) (Gröger yBarthlott 1996) y representa un punto importante <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismoentre <strong>la</strong>s provincias fitogeográficas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nosy <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana central. 35 especies han sido consi<strong>de</strong>radasendémicas <strong>de</strong> los ambientes <strong>de</strong> <strong>la</strong>jas o inselbergs, segúnGröger (1994), quien seña<strong>la</strong> a los afloramientos graníticoscomo portadores <strong>de</strong> un alto porcentaje <strong>de</strong> elementos ecoendémicos,o lo que es lo mismo, especies que pue<strong>de</strong>n teneruna amplia distribución geográfica, pero que están restringidasa hábitats muy particu<strong>la</strong>res, tanto así que, citandoa Huber y Frame (1989) consi<strong>de</strong>ra a estos afloramientoscomo uno <strong>de</strong> los cinco centros <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo más importantes<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Región AmazonasExisten pocas referencias bibliograficas sobre el grado <strong>de</strong>en<strong>de</strong>mismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanaocci<strong>de</strong>ntal, FV7d. Sin embargo, suele citarse comomedianamente endémica <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> extensión <strong>de</strong> sus ambientescon suelos <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas y alta precipitación.Por ejemplo, <strong>la</strong>s sabanas y bosques que ro<strong>de</strong>an al cerro Yapacanaalbergan 24 especies exclusivas <strong>de</strong> ese sector <strong>de</strong> <strong>la</strong>stierras bajas amazónicas (Berry et al. 1995).El mayor porcentaje <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos en <strong>la</strong> subregión sabanasinundables <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas Inírida-Atabapo, oFV8, está asociado a los ecosistemas pobres en nutrientessobre arenas b<strong>la</strong>ncas, con baja capacidad <strong>de</strong> retención <strong>de</strong>agua y cationes. Berry et al. (1995) anotaron 22 especiesendémicas para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Atabapo.Para los bosques en áreas <strong>de</strong> afloramientos, subregiónFV12, Conservación Internacional (2003) ha seña<strong>la</strong>do <strong>la</strong>importancia biológica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Cuao y Sipapo,con base en su riqueza y en<strong>de</strong>micidad vegetal y l<strong>la</strong>ma<strong>la</strong> atención acerca <strong>de</strong>l bajo nivel <strong>de</strong> conocimiento científicoy <strong>la</strong> alta necesidad <strong>de</strong> inventarios biológicos.No existen datos <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo en los bosqueshúmedos <strong>de</strong>l alto Orinoco, subregión FV13. Sin embargo156
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.se presupone que aún tratándose <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> tierras bajas,por <strong>la</strong> multiplicidad <strong>de</strong> ambientes edáficos, <strong>de</strong> paisajesy <strong>de</strong> valores <strong>de</strong> precipitación el en<strong>de</strong>mismo ha <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>carácter medio.NIVEL BAJORegión Orinoco-DeltaSolo dos p<strong>la</strong>ntas con flores son endémicas estrictas <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregiónbosques y herbazales <strong>de</strong>l Delta, FV9a según Berryet al. (1995).Región L<strong>la</strong>nosDe <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos altos centrales, subregión FV10b,concretamente <strong>de</strong>l Parque Nacional Aguaro-Guariquitoprovienen <strong>la</strong>s endémicas Calyptrocarya montesii, Calyptrocarya<strong>de</strong><strong>la</strong>scioi, Borreria aristeguietana, Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> albomarginata,Rhynchospora papillosa y Stilpnopappus pittieri,según el catálogo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos (Duno et al.(2007). Por otra parte, Riina et al. (2007) mencionan <strong>la</strong> presencia<strong>de</strong> 11 especies endémicas en <strong>la</strong> subregión (estadosAnzoátegui y Guárico).Región Cordillera CostaDel sector cordillerano <strong>de</strong> los bosques montanos y submontanos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, subregión FV11no se conocen listados <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas endémicas. En el extremooeste <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión, Steyermark (Sierra Club y Consejo <strong>de</strong>Bienestar Rural 1976) reconoció <strong>la</strong> importancia biológica<strong>de</strong> los extensos bosques nub<strong>la</strong>dos al sur <strong>de</strong> Humocaro Altoy Terepaima, en los que concurren <strong>la</strong>s floras <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cordillerasandina y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, con numerosas p<strong>la</strong>ntas endémicascomo Psychotria manareana, P. terepaimensis, Hoffmannia<strong>la</strong>rensis, Ta<strong>la</strong>uma do<strong>de</strong>candra, Simira myriantha y una raraespecie <strong>de</strong>l género Tapirira, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> muchas otras queencuentran aquí el límite oriental <strong>de</strong> su distribución.NIVEL MUY BAJORegión An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteNo se conocen reportes <strong>de</strong> especies endémicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregiónbosques semicaducifolios y arbustales xerofíticos<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino norte, FV1a.La subregión bosques semicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino medio, FV1b está cubierta en gran parte por bosquesmontanos y submontanos que contienen, según Steyermark(Sierra Club y Consejo <strong>de</strong> Bienestar Rural 1976)bosques ricos y diversificados, con especies raras y endémicas,como Gettarda bernardii y Palicourea canaguensis.No se ha producido una lista concreta <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas endémicas<strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión bosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino sur, FV1c, no obstante, disponemos <strong>de</strong> <strong>la</strong> enumeración<strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos <strong>de</strong> Bono (1996): 81 taxa provenientes<strong>de</strong> los niveles basimontanos y montanos <strong>de</strong>l estado Táchira,aunque algunas especies <strong>de</strong> esa lista pertenecen también a<strong>la</strong>s vertientes que drenan al Lago <strong>de</strong> Maracaibo y no al Orinoco.Steyermark en el reporte sobre el estado <strong>de</strong> conservación<strong>de</strong> los bosques húmedos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (Sierra Club yConsejo <strong>de</strong> Bienestar Rural 1976), señaló entre los bosquesque requieren protección, aquellos que cubren <strong>la</strong>s faldassurorientales <strong>de</strong> esta subregión <strong>de</strong>bido al en<strong>de</strong>mismo quese ha <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do en ellos. Son bosques que crecen sobreareniscas y que están emparentados con <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordilleraoriental colombiana.Región L<strong>la</strong>nosLa subregión l<strong>la</strong>nos inundables, o FV2, ocupa una ampliasuperficie en los l<strong>la</strong>nos venezo<strong>la</strong>nos. Su condición climáticabiestacional y espectro ecológico es uniforme en re<strong>la</strong>cióna otras subregiones y su origen geológico es reciente, porlo cual su nivel <strong>de</strong> diversidad vegetal y en<strong>de</strong>mismo es bajo.Aunque <strong>de</strong> pocas localida<strong>de</strong>s, se conocen cuatro especiesexclusivas <strong>de</strong>l estado Portuguesa y dos <strong>de</strong> Barinas (Dunoet al. 2007), entre el<strong>la</strong>s el perhuétano Mouriri barinensis,<strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra valiosa y actualmente en peligro <strong>de</strong> extinción(L<strong>la</strong>mozas et al. 2003).Las subregiones sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca, FV3b, y <strong>la</strong>ssabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca arenosa eólica, FV3c, ocupanparte <strong>de</strong>l estado Apure, lugar <strong>de</strong> don<strong>de</strong> provienen 19 especies<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas endémicas, lo que hace que este sea el Estadocon mayor grado <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> los Estadosl<strong>la</strong>neros en Venezue<strong>la</strong> (Duno et al. 2007).Apenas se tiene conocimiento <strong>de</strong> tres especies endémicasen <strong>la</strong> subregión sabanas <strong>de</strong> galeras, FV10a y que compartenlos Estados l<strong>la</strong>neros Guárico y Portuguesa (Dunoet al. 2007), estas son: Habenaria unellezii, Borreria aristeguietaeanay Matelea aristeguietae; mientras que en <strong>la</strong> <strong>de</strong>sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos orientales, subregión FV10c, casi todaincluída en el estado Monagas, se reportan cuatro en<strong>de</strong>mismos:Hymenocallis bolivariana, Tanaecium apicu<strong>la</strong>tum,Phora<strong>de</strong>ndron pachystachyum y Eríopidium strictum.Región Guayana norteEl en<strong>de</strong>mismo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas arbo<strong>la</strong>das occi<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong>lnorte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, subregión FV6a, es consi<strong>de</strong>rado muybajo <strong>de</strong>bido a que sus comunida<strong>de</strong>s vegetales más extensas,sabanas y bosques tropófilos, están constituidas por especies<strong>de</strong> amplia distribución propias <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos y <strong>de</strong> <strong>la</strong>stierras bajas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana. Sin embargo, en los ambientes157
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.sobre los domos o <strong>la</strong>jas graníticas que ocurren por toda susuperficie se ha <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do una flora particu<strong>la</strong>r, cuyo grado<strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo ronda el 24% (145 especies) <strong>de</strong>l total <strong>de</strong>su flora conocida, que alcanza a 614 especies.Ningún reporte <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo proviene <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregiónsabanas arbustivas orientales <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana,FV6b.Región Delta OrinocoTampoco se conocen listas <strong>de</strong> especies endémicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregiónbosques, arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>lCorredor Bajo Orinoco, FV9b.Una parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión FV9c, bosques, arbustales yherbazales inundables <strong>de</strong>l Corredor Medio Orinoco, esparte <strong>de</strong>l “Atures refuge” o el “Atures centre of en<strong>de</strong>mism”(ACE) <strong>de</strong> Gröger y Barthlott (1996) quienes encontraron86 especies endémicas en estos ambientes rocosos, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s614 que ocurren naturalmente en los inselbergs o <strong>la</strong>jas.ESPECIES AMENAZADASEn <strong>la</strong> Figura 5.7 se encuentran cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s biorregionesc<strong>la</strong>sificada según el número <strong>de</strong> especies en alguna categoría<strong>de</strong> amenaza.ColombiaDe aproximadamente 1000 especies que han sido c<strong>la</strong>sificadashasta el momento en algún grado <strong>de</strong> vulnerabilidad oriesgo <strong>de</strong> amenaza en Colombia (según listas y libros rojos<strong>de</strong>l Instituto Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt), cerca <strong>de</strong>l 7.5% (75especies) se encuentra en <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía (veranexo 6), región que compren<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s estribaciones <strong>de</strong><strong>la</strong> Cordillera Oriental <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s y su prolongación enVenezue<strong>la</strong>, hasta <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos en un conjunto <strong>de</strong>mesetas y enc<strong>la</strong>ves edáficos, en los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Arauca,Casanare, Meta, Vichada, Guainía, Guaviare y parte <strong>de</strong>Vaupés.Figura 5.7 Especies amenazadas: flora y vegetación.158
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Del total <strong>de</strong> especies registradas, tres están bajo <strong>la</strong> categoríaCR (4.05%): Espeletia oswaldiana (CR, B1 ab (iii)) 5 , Hirtel<strong>la</strong>maguirei (CR, B1 ab (i,ii,iii)) y Aniba perutilis (CR, A2cd).Estas tres especies son exclusivas para Colombia, con unadistribución típicamente andina, y tan solo H. maguirei tieneuna distribución restringida al pie <strong>de</strong> monte <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordilleraOriental (Meta, municipio <strong>de</strong> Mesetas), entre los 300 y500 m.s.n.m. Las dos especies <strong>de</strong> árboles (H. maquirei y A.perutilis) están en categoría CR, son especies <strong>de</strong> importanciama<strong>de</strong>rable, por lo cual a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s amenazas comunes<strong>de</strong> hábitat, sus pob<strong>la</strong>ciones han disminuido por el uso<strong>de</strong> <strong>la</strong> ma<strong>de</strong>ra.Los taxa en categoría VU, representan el 20% (15 especies),lo que indica que estos taxa enfrentan un mo<strong>de</strong>rado riesgo<strong>de</strong> extinción o <strong>de</strong>terioro pob<strong>la</strong>cional a mediano p<strong>la</strong>zo, engran medida por <strong>la</strong> reducción en el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>cióny en el rango <strong>de</strong> distribución geográfica (UICN, 2001).Cerca <strong>de</strong>l 37% (28 especies) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies evaluadas estánen una categoría NT (Figura 5.8), indicando que este granporcentaje <strong>de</strong> especies podrían estar amenazadas (VU) en5 Recomendación <strong>de</strong> acciones para su conservación asociada a <strong>la</strong>evaluación <strong>de</strong> riesgo en los libros rojos.un futuro cercano <strong>de</strong> no implementarse medidas para suconservación.Con un total <strong>de</strong> 13 especies, <strong>la</strong> familia Chrysoba<strong>la</strong>naceae,resulta ser <strong>la</strong> familia con el mayor número <strong>de</strong> especiesamenazadas en <strong>la</strong> región, don<strong>de</strong> Hirtel<strong>la</strong> maguirei (CR),Parinari pachyphyl<strong>la</strong> (EN), Hirtel<strong>la</strong> a<strong>de</strong>nophora, Hirtel<strong>la</strong>vesiculosa, Licania <strong>la</strong>sseri y Licania silvae (VU) son <strong>la</strong>s especiescon pob<strong>la</strong>ciones más amenazadas. En general, LasChrysoba<strong>la</strong>naceae son una familia <strong>de</strong> árboles y arbustos,<strong>de</strong> distribución tropical y subtropical, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong>sus especies prefiere los bosques <strong>de</strong> tierras bajas, <strong>de</strong> suelosbien drenados y pantanosos. Sin embargo, <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>los géneros Licania, Couepia y Parinari son con frecuenciamiembros <strong>de</strong>l dosel (Prance y White 1998). Para Colombiase han reportado 5 géneros y un total <strong>de</strong> 121 especies, cuyasamenazas principales son <strong>la</strong> ta<strong>la</strong>, <strong>la</strong> <strong>de</strong>forestación, <strong>la</strong> conversión<strong>de</strong> tierras para agricultura o gana<strong>de</strong>ría (en menorgrado para urbanización) y en algunos casos <strong>la</strong> sobreexplotaciónma<strong>de</strong>rera (Cal<strong>de</strong>rón et al. 2002).En cuanto a <strong>la</strong> importancia en función <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> especiesamenazadas, <strong>la</strong>s familias con mayor riesgo son Chrysoba<strong>la</strong>naceae,Asteraceae, Palmae y Orchidaceae (Figura 5.9).Figura 5.8 Distribución porcentual <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies amenazadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía colombiana según categorías <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> UICN(CR, En peligro Crítico; EN, En peligro; VU, Vulnerable; NT, Casi Amenazado; LC Preocupación Menor; NE, No evaluado, pero condatos <strong>de</strong> reducción y peligro <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ciones a nivel regional).159
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Figura 5.9 Familias <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas con el mayor número <strong>de</strong> especies en categorías <strong>de</strong> amenaza en <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía.Figura 5.10 Formas <strong>de</strong> vida con <strong>la</strong> mayor proporción <strong>de</strong> especies bajo alguna categoría <strong>de</strong> riesgo.160
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Las Asteraceae están representadas por 10 especies, entrefrailejones y otros arbustos <strong>de</strong> zonas altoandinas y paramunas,que se ubican principalmente en <strong>la</strong>s zonas por encima<strong>de</strong> los 3000 m.s.n.m. <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, en los<strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Meta, Arauca y Casanare, en los límitescon Boyacá y Cundinamarca. Espeletia oswaldiana (CR), E.cabrerensis, E. tapirophi<strong>la</strong> y Libanothamnus tamanus (VU)son especies endémicas y muy amenazadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte alta<strong>de</strong> <strong>la</strong> gran <strong>cuenca</strong>. Para Palmae y Orchidaceae se reportan9 especies con algún grado <strong>de</strong> amenaza. Orquí<strong>de</strong>as comoMas<strong>de</strong>vallia discolor, Cattleya schroe<strong>de</strong>rae y Restrepia metaeson <strong>la</strong>s más vulnerables (bajo <strong>la</strong> categoría VU), con distribuciónrestringida.De estas 26 especies, seis (Hirtel<strong>la</strong> vesiculosa, Licania <strong>la</strong>sseri(VU); Acioa schultesii, Leopoldinia piassaba (NT); Bowdichiavirgilioi<strong>de</strong>s y Dypterix odorata (NE)), son especies quea<strong>de</strong>más <strong>de</strong> estar presentes en Colombia, se distribuyen enotros países <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, como Brasil, Venezue<strong>la</strong>, Surinamy Las Guayanas.En re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> distribución altitudinal, 68% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong>especies reportadas para <strong>la</strong> Orinoquía presenta una distribuciónprobable inferior a los 1000 m.s.n.m., es <strong>de</strong>cir que<strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en algún grado <strong>de</strong> vulnerabilida<strong>de</strong>n <strong>la</strong> región se localiza en zonas <strong>de</strong> tierras bajas.Por otro <strong>la</strong>do, los árboles son <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> vida más amenazadaen <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía, cerca <strong>de</strong> 49% <strong>de</strong> <strong>la</strong>sespecies bajo un riesgo <strong>de</strong> amenaza son árboles. Estos sonseguidos por los arbustos, epífitas y palmas (Figura 5.10).Por otro <strong>la</strong>do, con el fin <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar asociaciones funcionalesentre <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> riesgo y los distintos rasgos <strong>de</strong>distribución geográfica, conservación in situ, y forma <strong>de</strong>vida, se realizó un análisis <strong>de</strong> contingencia con <strong>la</strong>s categorías<strong>de</strong> riesgo como criterio <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación utilizando elestadístico Chi-cuadrado (Infostat 2010) y un Análisis <strong>de</strong>Correspon<strong>de</strong>ncia Multiple ACM (Infostat 2010), un tipo <strong>de</strong>análisis multivariado que permite visualizar <strong>la</strong>s asociacionesentre variables <strong>de</strong> tipo categórico, y que gráficamentemuestra un biplot don<strong>de</strong> se representa <strong>la</strong> asociación entre<strong>la</strong>s variables, en este caso los rasgos con respecto a <strong>la</strong>s categorías<strong>de</strong> riesgo.De acuerdo a los resultados <strong>de</strong> este análisis, el estado <strong>de</strong>riesgo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía está asociado a rasgos<strong>de</strong> distribución geográfica, como <strong>la</strong> exclusividad parael país, y el en<strong>de</strong>mismo o restricción <strong>de</strong> área <strong>de</strong> distribución,a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> presencia o no <strong>de</strong> áreas protegidas enel rango <strong>de</strong> acción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies amenazadas, así comotambién <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en cuestión.La categoría CR está asociada a especies con forma <strong>de</strong> vidaarbustiva y herbácea que presentan distribuciones geográficasrestringidas y endémicas para Colombia, con una representatividad<strong>de</strong>l 100% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies evaluadas en estereporte. También se hace evi<strong>de</strong>nte una asociación entre estacategoría con <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en áreas bajo conservación(66.67% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies CR no están en este tipo<strong>de</strong> áreas). Igualmente es relevante <strong>la</strong> asociación entre <strong>la</strong>sespecies vulnerables y casi amenazadas (NT) con <strong>la</strong> ausencia<strong>de</strong> estas especies en figuras <strong>de</strong> protección in situ (53% y95% respectivamente <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> cada categoría) a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>ser especies que son exclusivas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región Orinoquía (40%(NT); 53% (VU)) y <strong>de</strong> Colombia (83% (NT); 77% (VU)).La categoría EN aparece a especies <strong>de</strong> árboles (63%) y palmas(25%), presentes en áreas protegidas (75%), pero queno son necesariamente endémicas ni exclusivas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía. Por esta razón, muy seguramente el estado<strong>de</strong> peligro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> estas especies no se <strong>de</strong>be asu protección ni a su área <strong>de</strong> distribución, pues <strong>la</strong> mayoríaestá protegida y no es endémica, sino al uso, que para estereporte no fue tenido en cuenta porque <strong>la</strong> información noes suficiente para el total <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies reportadas. Sin embargoes muy posible por los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l país, que estasespecies en <strong>la</strong> Orinoquía estén en peligro por disminuciónpob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> ta<strong>la</strong> por uso ma<strong>de</strong>rable. Las especiesbajo <strong>la</strong> categoría NE, fueron reportadas aquí <strong>de</strong>bido aconsenso <strong>de</strong> expertos en <strong>la</strong> región Orinoquía en talleres regionales<strong>de</strong>l proyecto ECOPETROL-IAvH (2010), y para elcaso es una categoría no evaluada que está representada porespecies no exclusivas <strong>de</strong>l país, ni <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía, así mismotampoco son endémicas y no están reportadas en CI-TES, pero sus pob<strong>la</strong>ciones están siendo diezmadas a nivellocal por su uso y <strong>la</strong> fragmentación <strong>de</strong>l hábitat. La categoría<strong>de</strong> riesgo LC está asociada a especies epífitas (43%), y enprotección por CITES (72%), sin embargo es una categoríacuyas especies están fuera <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> protegidas (100%).De esta manera con este análisis, es posible afirmar <strong>la</strong> relevancia<strong>de</strong> realizar a nivel regional <strong>la</strong> revisión in situ <strong>de</strong>lestado actual <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies bajo categorías como NT o LC,cuyos atributos especiales <strong>de</strong> distribución y forma <strong>de</strong> vidason <strong>de</strong> alto riesgo, como es el caso <strong>de</strong> los en<strong>de</strong>mismos y losrasgos <strong>de</strong> crecimiento re<strong>la</strong>cionados con arbustos y hierbas,<strong>de</strong> especies que al momento no están en p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo,ni en áreas protegidas, ni bajo algún aspecto legal <strong>de</strong> protecciónen <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía colombiana, ya que sucambio <strong>de</strong> categoría a en peligro y en peligro crítico pue<strong>de</strong>ser inminente, <strong>de</strong> acuerdo a los patrones encontrados enestos análisis, sin adicionar el caso <strong>de</strong> uso.161
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Venezue<strong>la</strong>A continuación se listan <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas superiores<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> venezo<strong>la</strong>na <strong>de</strong>l río Orinoco incluidas en algunacategoría <strong>de</strong> amenaza: CR en peligro crítico; EP enpeligro; VU vulnerable (UICN 1994), según datos <strong>de</strong>l Librorojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora venezo<strong>la</strong>na (L<strong>la</strong>mozas et al. 2003).Hymenaea courbaril L.Jacaranda orinocensis SandwithMauritia flexuosa L.f.Myrocarpus venezuelensis RuddOcotea cymbarum KunthVUEPNIVEL ALTORegión An<strong>de</strong>s altosSubregión bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l orobiomaandino semihúmedo FV5a.Bejaria tachirensis A.C. Sm.Dicksonia sellowiana (Presl) Hook.Equisetum giganteum L.Cochlidium pumilum L.E. BishopVUPachira quinata (Jacq.) W.S. An<strong>de</strong>rsonPeltogyne floribunda (H.B.K.) PittierPereskia guamacho F.A.C. WeberU<strong>la</strong><strong>de</strong>ndron co<strong>de</strong>suri Marc.-BertiVitex capitata VahlVUEPVUSubregión bosques, arbustales y herbazales inundables<strong>de</strong>l Corredor Medio Orinoco, FV9c.Acacallis cyanea Lindl.VUP<strong>la</strong>giogyria semicordata (C. Presl) H. ChristRetrophyllum rospigliosii (Pilg.) C.N. PageCatasetum bergoldianum FoldatsCatasetum gomezii G. Romero y CarnevaliEPSaurauia oroquensis SoejartoCatasetum longifolium Lindl.VUDrosera cen<strong>de</strong>ensis Tamayo y CroizatGeranium jahnii Standl.EPCatasetum pileatum Rchb.f.Catasetum tapiriceps Rchb. f.EPVUGustavia macarenensis Philipson subsp. paucisperma S.A.MoriTa<strong>la</strong>uma venezuelensis G. LozanoPrestoea acuminata (Willd.) H.E. Moore var. acuminataAcineta cryptodonta Rchb. f.Ceroxylon vogelianum (Engel) H. Wendl.VUEPVUEPCattleya <strong>la</strong>wrenciana Rchb.f.Cattleya vio<strong>la</strong>cea (Kunth) RolfeCoryanthes cataniapoensis G. Romero y CarnevaliCoryanthes pegiae G. RomeroCouma utilis (Mart.) Müll.Desmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosCRVUEPCRVURegión Delta OrinocoSubregión bosques, arbustales y herbazales inundables<strong>de</strong>l Corredor Bajo Orinoco, o FV9b.Ecclinusa parviflora PenningtonEnterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.Enterolobium schomburgkii Benth.EPAlbizia barinensis Cár<strong>de</strong>nasEpi<strong>de</strong>ndrum stamfordianum BatemanBrassia macrostachya Lindl.Couma utilis (Mart.) Müll.VUGaleandra <strong>de</strong>voniana R.H. Schomb. ex Lindl.Galeandra macroplecta G. Romero y WarfordVUCycnoches chlorochilon KlotzschEPHydrochorea marginata (Benth.) R.C. Barneby y GrimesDesmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosEnterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.VUvar. scheryi R.C. Barneby y GrimesHymenaea courbaril L.162
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Jacaranda orinocensis SandwithLessingianthus morilloi (V.M. Badillo) H. Rob.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> steyermarkii WoodsonMauritia flexuosa L.f.Merremia maypurensis Hallier f.Ocotea cymbarum KunthOuratea chaffanjonii (van Tieghem) SastrePitcairnia pruinosa H.B.K.Schomburgkia heidii CarnevaliSparattosperma leucanthum (Vell.) K. Schum.Vitex capitata VahlVUCRVUEPVUPterocarpus acapulcensis RoseRoystonea oleracea (Jacq.) O.F. Cook var. oleraceaSabal mauritiiformis (H. Karst.) Griseb. Ex H. Wendl.Samanea saman (Jacq.) MerrillSwietenia macrophyl<strong>la</strong> KingTrichilia maynasiana C. DC. subsp. maynasianaVitex capitata VahlWettinia praemorsa (Willd.) Wess. BoerVUCRVUSubregión bosques Semicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte AndinoMedio, FV1b.Albizia barinensis Cár<strong>de</strong>nasVUNIVEL MEDIORegión An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteSubregión bosques semicaducifolios y arbustales xerofíticos<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino norte, FV1a.Albizia barinensis Cár<strong>de</strong>nasAnguloa hohenlohii MorrenBactris setulosa H. Karst.Banisteríopsis acapulcensis (Rose) Small var. l<strong>la</strong>nensis B.GatesCarramboa trujullensis (Cuatrec.) Cuatrec.Cattleya mossiae Hook.Centrolobium paraense Tul.EPVUEPAlbizia niopoi<strong>de</strong>s (Spruce ex. Benth.) Burkart var. niopoi<strong>de</strong>sCaesalpinia granadillo PittierCarapa guianensis Aubl.Cedre<strong>la</strong> odorata L.Centrolobium paraense Tul.VUEncyclia cordigera (H.B.K.) DresslerEnterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.Enterolobium schomburgkii Benth.Epi<strong>de</strong>ndrum leucochilum Lindl.Epi<strong>de</strong>ndrum stamfordianum BatemanVUCycnoches chlorochilon KlotzschDrosera cen<strong>de</strong>ensis Tamayo y CroizatEPGeonoma undu<strong>la</strong>ta KlotzschGuzmania monostachya (L.) Rusby ex Mez.VUEnterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.Habenaria unellezii FoldatsEPEnterolobium schomburgkii Benth.Myrospermum frutescens Jacq.Euterpe precatoria Mart. var. longevaginata (Mart.) Hen<strong>de</strong>rsonGeonoma interrupta (Ruiz y Pav.) Mart. var. interruptaHymenaea courbaril L.Hyospathe elegans Mart.VUOrmosia macrocalyx DuckePereskia guamacho F.A.C. WeberPterocarpus acapulcensis RoseRoystonea oleracea (Jacq.) O.F. Cook var. oleraceaVUMars<strong>de</strong>nia con<strong>de</strong>nsiflora S.F. B<strong>la</strong>keSabal mauritiiformis (H. Karst.) Griseb. ex H. Wendl.Pachira quinata (Jacq.) W.S. An<strong>de</strong>rsonSamanea saman (Jacq.) MerrillPseudosamanea guachapele (Kunth) Harms.Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl.163
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Stenomeria <strong>de</strong>calepis Turcz.VUPaphinia cristata (Lindl.) Lindl.Swietenia macrophyl<strong>la</strong> KingSyagrus sancona H. Karst.CRPeltogyne floribunda (H.B.K.) PittierPhragmipedium klotzschianum (Rchb.f.) RolfeVUTabebuia rosea (Bertol.) DC.Vitex capitata VahlWettinia praemorsa (Willd.) Wess. BoerVUSubregión bosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andinosur, subregión FV1c.Aiphanes aculeata Willd.Enterolobium schomburgkii BenthMyrocarpus venezuelensis RuddPeristeria vio<strong>la</strong>cea (Josst) FoldatsPseudosamanea guachapele (Kunth) HarmsSamanea saman (Jacq.) MerrillVUEPVURegión Guayana surSubregión sabanas, bosques y arbustales <strong>de</strong> <strong>la</strong> altip<strong>la</strong>nicieGran Sabana, FV7a.Brassia macrostachya Lindl.Catasetum longifolium Lindl.Cattleya <strong>la</strong>wrenciana Rchb.f.Cattleya jenmanii RolfeCattleya vio<strong>la</strong>cea (Kunth) RolfeCoryanthes feildingii Lindl.Coryanthes rutkisii FoldatsCycnoches chlorochilon KlotzschDesmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosEpi<strong>de</strong>ndrum stamfordianum BatemanHyospathe elegans Mart.Jasarum steyermarkii G.S. BuntingMauritia flexuosa L.f.Mormo<strong>de</strong>s buccinator Lindl.Navia arida L.B. Sm. y Steyerm.VUCRVUEPVUEPVUPhragmipedium lindleyanum (Lindl.) RolfePhragmipedium lindleyanum (Lindl.) Rolfe var. kaieteurum(N.E. Br.) Rchb.f. ex PfitzerPiper sabanaense Yunck.Piper tamayoanum Steyerm.Sobralia oliva-estevae Carnevali y I. RamírezStanhopea grandiflora (Lodd.) Lindl.Valeriana scan<strong>de</strong>ns L. var. subcordata C.A. Muell.Viro<strong>la</strong> surinamensis Warb.Zygosepalum angusti<strong>la</strong>bium (C. Schwienf.) GarayRegión Delta OrinocoSubregión bosques y herbazales <strong>de</strong>l Delta, FV9a.Carapa guianensis Aubl.Caryocar nuciferum L.Cedre<strong>la</strong> fissilis Vell.Cedre<strong>la</strong> odorata L.Desmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosEnterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.Erisma uncinatum Warb.Euterpe oleracea Mart.Guzmania monostachya (L.) Rusby ex Mez.Mauritia flexuosa L.Ocotea cymbarum KunthPaphinia cristata (Lindl.) Lindl.Parahancornia fascicu<strong>la</strong>ta (Poir.) BenoistPeltogyne floribunda (H.B.K.) PittierSocratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl.Tabebuia rosea (Bertol.) DC.Viro<strong>la</strong> surinamensis Warb.VUCRVUVUVUNavia tentacu<strong>la</strong>ta B. HolstEPVitex capitata Vahl164
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Región Cordillera CostaSubregión bosques montanos y submontanos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera<strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, subregión FV11.Epi<strong>de</strong>ndrum stamfordianum BatemanEuterpe precatoria Mart. var. longevaginata (Mart.) Hen<strong>de</strong>rsonVUCaesalpinia granadillo PittierCaesalpinia mollis (H.B.K.) Spreng.VUForsteronia apurensis MarkgrafGeoffroea spinosa Jacq.EPCattleya mossiae Hook.Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.Hymenaea courbaril L.Hyospathe elegans Mart.EPGeonoma undata KlotzschGustavia macarenensis Philipson subsp. paucisperma S.A.MoriHabenaria unellezii FoldatsVUEPPachira quinata (Jacq.) W.S. AlversonHymenaea courbaril L.Prestoea acuminata (Willd.) H.E. Moore var. acuminataVUJacaranda orinocensis SandwithVUSamanea saman (Jacq.) MerrillMauritia flexuosa L.F.Schlimia alpina Rchb. f. y Warsz.Mouriri barinensis (Morley) MorleyEPTabebuia rosea (Bertol.) DC.Wettinia praemorsa (Willd.) Wess. BoerOcotea cymbarum KunthOrmosia macrocalyx DuckeVUNIVEL BAJORegión L<strong>la</strong>nosSubregión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas inundables, FV2.Pachira quinata (Jacq.) W.S. An<strong>de</strong>rsonPereskia guamacho F.A.C. WeberPeristeria e<strong>la</strong>ta Hook.Peristeria vio<strong>la</strong>cea (Josst) FoldatsVUEPAiphanes aculeata Willd.Albizia barinensis Cár<strong>de</strong>nasAlbizia niopoi<strong>de</strong>s (Spruce ex. Benth.) Burkart var. niopoi<strong>de</strong>sCatasetum pileatum Rchb. f.Cattleya vio<strong>la</strong>cea (Kunth) RolfeCedre<strong>la</strong> fissilis Vell.Cedre<strong>la</strong> odorata L.Centrolobium paraense Tul.Coccoloba llewelynii R.A. HowardCycnoches chlorochilon KlotzschEncyclia cordigera (H.B.K.) DresslerEnterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.Enterolobium schomburgkii Benth.VUEPVUEPVUPitcairnia pruinosa H.B.K.Pterocarpus acapulcensis RosePseudosamanea guachapele (Kunth) Harms.Roystonea oleracea (Jacq.) O.F. Cook var. oleraceaSabal mauritiiformis (H. Karst.) Griseb. ex H. Wendl.Samanea saman (Jacq.) MerrillSocratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl.Stenomeria <strong>de</strong>calepis Turcz.Swietenia macrophyl<strong>la</strong> KingSyagrus sancona H. Karst.Tabebuia rosea (Bertol.) DC.Tabebuia orinocensis (Sandwith) A.H. GentryTrichilia maynasiana C. DC. subsp. maynasianaTrigonia bracteata LlerasVUCRVUEPEpi<strong>de</strong>ndrum leucochilum Lindl.Vitex capitata VahlVU165
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Subregión sabanas inundables <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas Inírida-Atabapo, FV8.Caesalpinia granadillo PittierCarapa guianensis Aubl.Aniba ferruginea KubitzkiBrassia macrostachya Lindl.Catasetum longifolium Lindl.Catasetum pileatum Rchb.f.Catasetum tapiriceps Rchb.f.Couma utilis (Mart.) Müll.Desmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosErisma uncinatum Warm.Galeandra <strong>de</strong>voniana R.H. Schomb. ex Lindl.Leopoldinia piassaba Wal<strong>la</strong>ceMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> steyermarkii WoodsonMauritia flexuosa L.f.CRVUEPVUEnterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.Geoffroea spinosa Jacq.Hymenaea courbaril L.f.Mauritia flexuosa L.f.Myrospermum frutescens Jacq.Pereskia guamacho F.A.C. WeberPterocarpus acapulcensis RoseSamanea saman (Jacq.) MerrillVitex capitata VahlRegión Guayana norteSubregión sabanas arbustivas orientales <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong>Guayana, FV6b.Mormo<strong>de</strong>s vernixium Rchb.f.Albizia niopoi<strong>de</strong>s (Spruce ex. Benth.) Burkart var. niopoi<strong>de</strong>sOcotea cymbarum KunthPentamerista neotropica MaguireScuticaria steelei (Hook) lindl.Stanhopea candida Barb. Rodr.Stanhopea grandiflora (Lodd.) Lindl.Telipogon croesus Rchb.f.Viro<strong>la</strong> surinamensis Warb.VUAlexa imperatricis (R.H. Schomb.) Baill.Carapa guianensis Aubl.Cedre<strong>la</strong> odorata L.Cycnoches loddigesii Lindl.Desmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosEnterolobium schomburgkii Benth.Warreopsis colorata (Lin<strong>de</strong>n y Rchb.f.) GarayLonchocarpus dipteroneurus PittierVUZygosepalum lin<strong>de</strong>niae (Rolfe) Garay y Dunsterv.Mauritia flexuosa L.NIVEL MUY BAJORegión L<strong>la</strong>nosSubregión sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca, FV3b, ningunap<strong>la</strong>nta se ha reportado amenazada.Myrospermum frutescens Jacq.Ocotea cymbarum KunthPereskia guamacho F.A.C. WeberPhragmipedium lindleyanum (Lindl.) Rolfe var. kaieteurumSubregión sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos altos centrales, FV10b.(N.E. Br.) Rchb.f. ex PfitzerPterocarpus acapulcensis RoseAlbizia barinensis Cár<strong>de</strong>nasAlbizia niopoi<strong>de</strong>s (Spruce ex. Benth.) Burkart var. niopoi<strong>de</strong>sBanisteríopsis acapulcensis (Rose) Small var. l<strong>la</strong>nensis B.GatesVUStanhopea grandiflora (Lodd.) Lindl.Swartzia piarensis R.S. CowanVitex capitata VahlEPVU167
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Región Guayana surSubregión herbazales, arbustales y bosques montanos <strong>de</strong>los tepuyes orientales, FV7b2.Brassia forgetiana Hort. ex Gard.Couma utilis (Mart.) Müll.Acacallis cyanea Lindl.VUDesmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosBonnetia ptariensis Steyerm.CRErisma uncinatum Warb.Brassica macrostachya Lindl.Carapa guianensis Aubl.Guatteria liesneri Johnson y MurrayMauritia flexuosa L.f.VUDesmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosEnterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.VUNavia saxico<strong>la</strong> L.B. Sm.Peltogyne floribunda (H.B.K.) PittierErisma uncinatum Warb.Pentamerista neotropica MaguireHyospathe elegans Mart.Peperomia maypurensis H.B.K.Lued<strong>de</strong>mannia pescatorei (Lindl.) Lin<strong>de</strong>n y Rchb.f.Mauritia flexuosa L.Ff.Peltogyne floribunda (H.B.K.) PittierEPVUTepuyanthus yapacanensis Maguire y Steyerm.Subregión bosques en áreas <strong>de</strong> afloramientos, FV12.CRSubregión bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana oriental,FV7c.Bonnetia ptariensis Steyerm.Brassica macrostachya Lindl.Centrolobium paraense Tul.Desmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosEnterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.Hyospathe elegans Mart.Mauritia flexuosa L.f.Peltogyne floribunda (H.B.K.) PittierSabal mauritiiformis (H. Karst.) Griseb. ex H. Wendl.Stanhopea grandiflora (Lodd.) Lindl.Tabebuia donnell-smithii RoseCRVUSubregión bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana oriental,FV7d.Acacallis cyanea Lindl.Brassica macrostachya Lindl.Cattleya <strong>la</strong>wrenciana Rchb.f.Couma utilis (Mart.) Müll.Desmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosEcclinusa parviflora PenningtonGaleandra <strong>de</strong>voniana R.H. Schomb. ex Lindl.Hydrochorea marginata (Benth.) R.C. Barneby y Grimesvar. scheryi R.C. Barneby y GrimesLessingianthus morilloi (V.M. Badillo) H. Rob.Mauritia flexuosa L.f.Merremia maypurensis Hallier f.Navia arida L.B. SM. y Steyerm.Ouratea chaffanjonii (van Tieghem) SastreSchomburgkiana heidii CarnevaliStanhopea grandiflora (Lodd.) Lindl.VUCRVUEPVUVUCRVUEPAcacallis cyanea Lindl.Brassia macrostachya Lindl.VUTabebuia orinocensis (Sandwith) A.H. GentryTabebuia pilosa A.H. GentryVU168
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Subregión bosques húmedos <strong>de</strong>l alto Orinoco, FV13.VALOR DE USOAcacallis cyanea Lindl.Catasetum merchae G. RomeroCatasetum pileatum Rchb.f.VUEPEn <strong>la</strong> Figura 5.11 se muestran <strong>la</strong>s pon<strong>de</strong>raciones por valor<strong>de</strong> uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregiones.ColombiaCattleya vio<strong>la</strong>cea (Kunth) RolfeDesmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosGuzmania monostachya (L.) Rusby ex Mez.Hyospathe elegans Mart.Mauritia flexuosa L.f.Paphinia lin<strong>de</strong>niana Rchb.f.Stanhopea candida Barb. Rodr.Stanhopea grandiflora (Lodd.) Lindl.VURegión Delta OrinocoSubregións bosques, arbustales y herbazales inundables<strong>de</strong>l Corredor Alto Orinoco, FV9d.Brassia macrostachya Lindl.Catasetum longifolium Lindl.Catasetum pileatum Rchb.f.Catasetum tapiriceps Rchb.f.Cattleya vio<strong>la</strong>cea (Kunth) RolfeCouma utilis (Mart.) Müll.Desmoncus polyacanthos Mart. var. polyacanthosGaleandra <strong>de</strong>voniana R.H. Schomb. ex Lindl.Leopoldinia piassaba Wal<strong>la</strong>ceMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> steyermarkii WoodsonMauritia flexuosa L.f.Ocotea cymbarum KunthOuratea chaffanjonii (van Tieghem) SastreViro<strong>la</strong> surinamensis Warb.Vitex capitata VahlZygosepalum lin<strong>de</strong>niae (Rolfe) Garay y Dunsterv.VUEPVUTrabajos como los <strong>de</strong> Pérez Arbeláez (1956) y García Barriga(1974, 1975) han documentado <strong>de</strong> manera profusa <strong>la</strong>flora útil <strong>de</strong> Colombia. Sin embargo, son pocos los trabajosque han tenido un énfasis en <strong>la</strong> flora con valor <strong>de</strong> uso para<strong>la</strong> Orinoquia colombiana. Algunos trabajos compartidosentre Venezue<strong>la</strong> y Colombia (Pitier, 1942) han abordado losusos <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinco. Ortiz (sin fecha),presenta 77 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas con uso compartido por <strong>la</strong>setnias Sikuani y Cuibas en Venezue<strong>la</strong> y Colombia, todas conaplicaciones medicinales. Sobresalen por el número <strong>de</strong> especies(entre paréntesis) <strong>la</strong>s Criptogamas (4), Acanthaceae(1), Anacardiaceae (1e), Annonaceae (1), Apocynaceae (3),Araceae (2), Palmae (1), Aristolochiae (1), Asteraceae (11),Bignonaceae (2), Burseraceae (2), Cactaceae (1), Cyperaceae(4), Dilleniaceae (1), Euphorbiaceae (3), Gentianaceae(1), Guttiferae (1), Leguminosae (5), Loganiaceae (1),Malpigaceae (2), Marantaceae (1), Me<strong>la</strong>stomataceae (2),Monimiaceae (1), Moraceae (1), Musaseae (1), Myristicaceae(1), Myrtaceae (2), Orchidaceae (1), Passifloraceae (1),Pyto<strong>la</strong>ccaceae (1), Piperaceae (1), Polyga<strong>la</strong>ceae (1), Rubiaceae(3), Sapindaceae (3), Scrophu<strong>la</strong>riceae (1), So<strong>la</strong>naceae(2), Sterculiaceae (1), Turneraceae (3), Verbenaceae (1) yZingiberaceae (1).En Colombia en esta misma subregión (FV3c), en <strong>la</strong>s inmediaciones<strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación biológica Bachaqueros y elResguardo <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva Esperanza <strong>de</strong>l Tomo (municipio <strong>de</strong><strong>la</strong> Primavera, <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Vichada), <strong>la</strong>s principalesespecies para entresaca por uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> ma<strong>de</strong>ra en los bosques<strong>de</strong> galería son flormorado (Erisma uncinatum), pavito(Jacaranda copaia), avichure (Couma macrocarpa), caraño(cf.Protium) y simarú (Simarouba sp). De estas espcies, elflormorado (E. uncinatum) y el avichure (C. macrocarpa) sonespecies con una gran <strong>de</strong>manda por <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> su ma<strong>de</strong>raen toda <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia don<strong>de</strong> aún estan presentes.La comunidad colona en general aprovecha el floramarillo(Ta<strong>de</strong>buia sp), pavito (Jacaranda copaia), aceite (Copaiferaoficinalis) y majagüillo (Guatteria sp), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesya mencionadas, como ma<strong>de</strong>ras especiales para vigas <strong>de</strong> techoo “ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> viento” (Sa<strong>la</strong>manca, en prep.). Para <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración<strong>de</strong> cercos y corrales en fincas l<strong>la</strong>neras <strong>de</strong> <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura<strong>de</strong>l Vicahda, usan ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> corazón (duramen grueso yresistente), como guatero (Sclerolobium sp.), congrio (in<strong>de</strong>t),169
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Figura 5.11 Valor <strong>de</strong> uso: flora y vegetación.cañafistu<strong>la</strong> (Cassia grandis), <strong>la</strong>urel (Ocotea sp), indio <strong>de</strong>snudo(Capirona sp), cachicamo (Callophyllum lucidum), yopo(Ana<strong>de</strong>nanthera peregrina) y sa<strong>la</strong>dillo (Caraipa l<strong>la</strong>norum)(Sa<strong>la</strong>manca, en prep.), especies <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> galería y bosquesinundables. En cuanto al recurso <strong>de</strong>ndroenergético, <strong>la</strong>scomunia<strong>de</strong>s indígenas Sicuani y colonos <strong>de</strong> <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura enel Vichada, usan generalmente el chaparro manteco (Byrsonimacrassifolia), o se dispone <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sperdicios <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>raaserrada para construcción <strong>de</strong> viviendas o <strong>de</strong> cercosLas comunida<strong>de</strong>s indígenas Sikuani, con construcciones másrudimentarias, utiliza preferencialmente árboles <strong>de</strong> bosquessecundarios y palmas, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda tradicional es construidacon vigas <strong>de</strong> tortolito (Didimopanax morototoni) oma<strong>la</strong>geto (Xylopia aromatica); pare<strong>de</strong>s con chuapo que es <strong>la</strong>corteza extendida <strong>de</strong>l araco (Socratea exorrhiza), <strong>la</strong> manaca(Euterpe precatoria). El techo con hojas <strong>de</strong> palma <strong>de</strong> moriche(Mauritia flexuosa), cuya hoja es cortada en luna menguantey se <strong>de</strong>ja secar durante varios días. ¨Para cubrir untecho <strong>de</strong> una vivienda <strong>de</strong> tres por cuatro metros cuadrados,se requiere una cantidad aproximada <strong>de</strong> novecientas (900)hojas. En general, <strong>la</strong>s palmas son muy utilizadas por los indígenasSicuani. Son fuente <strong>de</strong> fibras, ma<strong>de</strong>ra, flechas y puyas,<strong>la</strong>s cuales son fabricadas con varas <strong>de</strong> ojuajua (Ischnosiphonaruma), el arco con corteza <strong>de</strong> seje (Oenocarpus bataua) oaraco (Socratea exorrhiza), ante <strong>la</strong> disminución local <strong>de</strong>l cumare(Astrocarium vulgaris) (Sa<strong>la</strong>manca, en prep.).Venezue<strong>la</strong>El principal uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas se refiere a fines alimenticiosy medicinales. Fernán<strong>de</strong>z et al. (1998) presenta un diagnósticonacional <strong>de</strong> usos y aprovechamiento sustentable <strong>de</strong><strong>la</strong>s especies en el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> Propuesta Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> DiversidadBiológica. Vele et al. (1999) analizan <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>sy acciones medicinales conocidas <strong>de</strong> 1.384 especies <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas y establece cuatro niveles funcionales <strong>de</strong> usuarios:comunidad, industria, aca<strong>de</strong>mia e investigación.en cuanto al uso <strong>de</strong> diversas familias <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, Velázquezet al. (1995) estudió <strong>la</strong>s Lamiaceae y seña<strong>la</strong> 31 especies (22,8%) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s existentes en el país con algún uso etnobotánico.Stauffer (1999) estudió <strong>la</strong>s palmas: <strong>la</strong>s especies y zonas geográficas<strong>de</strong> don<strong>de</strong> provienen, algunos usos conocidos, asícomo <strong>la</strong>s ten<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> los estudios etnobotánicos <strong>de</strong> este170
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.grupo <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas en Venezue<strong>la</strong>. Las capparaceas tambiénhan sido evaluadas en su uso, Ruíz Zapata (1999) señaló suimportancia en el ámbito medicinal, ornamental, comestible,<strong>de</strong> sombra, ma<strong>de</strong>rable, así como aspectos <strong>de</strong> tóxicidady condición <strong>de</strong> maleza. Leal (s.f.) y Melnyk (1995) hicieronrecomendaciones sobre los beneficios <strong>de</strong> cultivar a mayoresca<strong>la</strong> más <strong>de</strong> 130 especies, algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s silvestres autóctonasy exitosamente explotadas, productoras <strong>de</strong> frutaso especias, y <strong>de</strong> otras que podrían ensayarse, aprovechando<strong>la</strong>s condiciones ecológicas favorables para su <strong>de</strong>sarrollo yaprovechamiento.En cuanto a <strong>la</strong> condición <strong>de</strong> malezas <strong>de</strong> algunas p<strong>la</strong>ntas, eldaño que generan en <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s productivas <strong>de</strong>l hombrey sus formas <strong>de</strong> combate, Medrano (s.f.), Pacheco y Pérez(1989) presentan una lista <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas reconocidascomo tal en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> orinoquense, principalmenteen los l<strong>la</strong>nos. Gonto y Fernán<strong>de</strong>z (en prensa), analizando <strong>la</strong>cualidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Cyperaceae en Venezue<strong>la</strong>,como malezas e invasoras, <strong>de</strong>terminaron el número<strong>de</strong> especies con esa cualidad por Estado, disgregadas en <strong>la</strong>scategorías: maleza agríco<strong>la</strong>, urbana e invasora. Una muyinteresante crónica acerca <strong>de</strong>l curare, su acción, su preparación,sus agentes químicos activos, <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntasusadas como materia prima, así como <strong>la</strong>s étnias y regiones<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> don<strong>de</strong> se le utiliza fue presentada por RondónRangel (2001-2002).NIVEL ALTORegión An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteDe <strong>la</strong> subregión bosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino sur, FV1c, si bien se ha escrito muy poco acerca <strong>de</strong>luso <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas por parte <strong>de</strong> los pob<strong>la</strong>dores locales. Bolívar(2009) y Vera (1994) publicaron listas bastante completas<strong>de</strong> especies medicinales utilizadas en el estado Táchira,en tanto que González et al. (1999), aportan interesantesresultados <strong>de</strong> los estudios <strong>de</strong> fitoquímica sobre 33 p<strong>la</strong>ntasnativas e introducidas en <strong>la</strong> región.Región Guayana surEn <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas inundables <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncasInírida-Atabapo, FV8, el uso <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas por parte <strong>de</strong>los pob<strong>la</strong>dores locales es intenso. Entre el<strong>la</strong>s <strong>la</strong>s palmas, elonoto, los barbascos, <strong>la</strong>s fibras <strong>de</strong> lianas y cortezas <strong>de</strong> árboles,<strong>la</strong>s hojas <strong>de</strong> palmas y hierbas para techar viviendas, losfrutos <strong>de</strong> recolección, <strong>la</strong>s gomas, resinas, etc. Sin embargo,no hemos encontrado publicaciones que traten el tema en<strong>la</strong> subregión, excepto aquel<strong>la</strong>s que hacen mención específicasobre p<strong>la</strong>ntas útiles, como Conservation International(2003) y Montil<strong>la</strong> (1991), en re<strong>la</strong>ción con el chiquichique(Leopoldinia paissaba), <strong>la</strong> ma<strong>de</strong>ra liviana <strong>de</strong>l palo <strong>de</strong> boya(especies <strong>de</strong>l género Malouetia), el palo <strong>de</strong> boya negro(Heteropetalum brasiliense) y el mamure (Heteropsis spp.),productos que son extraídos por pob<strong>la</strong>dores <strong>de</strong>l lugar y comercializadoslocal y regionalmente. Guánchez (1999) hacere<strong>la</strong>ción a ciertas especies locales con usos comunes comop<strong>la</strong>ntas mágicas. Se ha seña<strong>la</strong>do (Conservation International2003) que el uso sin control está disminuyendo <strong>la</strong> disponibilidad<strong>de</strong> algunos <strong>de</strong> estos recursos.Región Orinoco DeltaEn los bosques y herbazales <strong>de</strong>l Delta, FV9a, Gómez-Beloz y Rivero (1999) investigaron <strong>la</strong> etnobotánica y elmanejo <strong>de</strong> los conucos por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong> etnia warao. Wilbert(1996) enumera una lista <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas indicando los diferentesusos dados por los mismos pob<strong>la</strong>dores <strong>de</strong>l Delta<strong>de</strong>l Orinoco. Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas más importantes para loswarao por su versatilidad es <strong>la</strong> Mauritia flexuosa o moriche,no sólo por ser materia prima <strong>de</strong> fibras, alimento, medicinay material para vivienda (Schweizer 2000), sino porque incluso<strong>la</strong> distribución geográfica <strong>de</strong> estas comunida<strong>de</strong>s vegetalesen el Delta <strong>de</strong>l Orinoco ha condicionado <strong>la</strong> ubicación<strong>de</strong> los asentamientos humanos <strong>de</strong> dicha etnia (Heinen et al.1994-1996), aun cuando Wilbert (1994) sostiene que es <strong>la</strong>palma Manicaria saccifera <strong>la</strong> reponsable <strong>de</strong> esta ubicación<strong>de</strong> los asentamientos permanentes <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción waraoen el Delta. Por otra parte Rondón Rangel (2002) seña<strong>la</strong> <strong>la</strong>utilización <strong>de</strong> dos especies <strong>de</strong> barbasco en el área <strong>de</strong>l Delta<strong>de</strong>l Orinoco y Conservation International (2003) y CA-PRODEL (1982) han reportado <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong>l palmito,Euterpe oleracea en los bosques <strong>de</strong> pantano <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta porparte <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>dores locales y empresas insta<strong>la</strong>das en concesionesotorgadas por el estado venezo<strong>la</strong>no.De <strong>la</strong> subregión bosques, arbustales y herbazales inundables<strong>de</strong>l Corredor Bajo Orinoco, FV9b, Ortega (1994), acasi 350 años <strong>de</strong>l <strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong>l río Apure, reporta <strong>la</strong>sespecies y los usos que daban los pob<strong>la</strong>dores <strong>de</strong> esta región<strong>de</strong>l Orinoco, <strong>de</strong>l Apure y <strong>de</strong>l Santo Domingo y que <strong>de</strong>scribieraFray Jacinto <strong>de</strong> Carvajal. El autor ubicó in situ <strong>la</strong>sp<strong>la</strong>ntas mencionadas en <strong>la</strong> obra <strong>de</strong> Carvajal y obtuvo informaciónetnobotánica por parte <strong>de</strong> los pob<strong>la</strong>dores actuales<strong>de</strong> <strong>la</strong> región mencionada en el libro.De <strong>la</strong> subregión bosques, arbustales y herbazales inundables<strong>de</strong>l Corredor Medio Orinoco, FV9c, E<strong>de</strong>n (1974 a)ha dado a conocer el uso itinerante que los habitantes <strong>de</strong> <strong>la</strong>setnias piaroa y guahibo hacen <strong>de</strong> los recursos <strong>de</strong>l bosque.Algunas especies <strong>de</strong> barbasco utilizadas para pescar, principalmentepor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción indígena, se reportan171
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.en Rondón Rangel (2002). Un registro <strong>de</strong> los usos, partes<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta y etnias que comercializan palmas en los mercados<strong>de</strong> Puerto Ayacucho se muestra en Narváez Cordovay Stauffer (1999), allí se comenta <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> frutos yhojas <strong>de</strong> nueve especies <strong>de</strong> palmas por parte <strong>de</strong> banivas, curripacos,guahibos y piaroas.Los pob<strong>la</strong>dores locales hacen uso medicinal <strong>de</strong>l aceite <strong>de</strong>seje, Oenocarpus bacaba y O. bataua (Conservation International2003), el producto se comercia localmente, aunqueuna pequeña parte llega a algunas ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l centro <strong>de</strong>lpaís. Otros productos no ma<strong>de</strong>rables <strong>de</strong>l bosque que sonaprovechados en <strong>la</strong> subregión y comercializados formalmenteen mercados fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> región son <strong>la</strong>s fibras <strong>de</strong>l mamure,especies <strong>de</strong>l género Heteropsis y ma<strong>de</strong>ras <strong>de</strong>l palo <strong>de</strong>boya, Malouetia tamaquarina, ambas especies acusan ya,signos <strong>de</strong> sobreexplotación.NIVEL MEDIORegión An<strong>de</strong>s-pie<strong>de</strong>monteEn <strong>la</strong> subregión FV1a, bosques semicaducifolios y arbustalesxerofíticos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino norte, De<strong>la</strong>scio(1978) reporta 82 especies <strong>de</strong> uso etnobotánico en el estadoCoje<strong>de</strong>s, que ocupa una gran parte <strong>de</strong> esta subregión.En su estudio el autor seña<strong>la</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción botánica <strong>de</strong> <strong>la</strong>p<strong>la</strong>nta, su distribución, indicaciones para su uso y su forma<strong>de</strong> preparación por parte <strong>de</strong> los pob<strong>la</strong>dores locales.Una lista muy completa <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas medicinales <strong>de</strong>l l<strong>la</strong>novenezo<strong>la</strong>no y que también contiene p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregiónbosques semicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino medio,FV1b, fue producida por Ocaña (1998), en el<strong>la</strong> se citan 119especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, sus usos y <strong>de</strong>scripciones botánicas.Región L<strong>la</strong>nosEn <strong>la</strong> subregión FV3c, sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca arenosaeólica, Balick (1979) reporta el uso que <strong>la</strong> etnia guahibohace <strong>de</strong> <strong>la</strong>s palmas que crecen en bosques y sabanas. 11 <strong>de</strong>13 especies <strong>de</strong> palmas son aprovechadas por los pob<strong>la</strong>doresindígenas <strong>de</strong> esta subregión. No tienen uso Desmoncus sp.y Astrocaryum cf. mumbaca. Rondón Rangel (2002) mencionanuna especie <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nta que es usada por <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ciónnativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona para “embarbascar” los peces.Algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas útiles <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> galeras, subregiónFV10a, han sido recopi<strong>la</strong>das por De<strong>la</strong>scio (1978)y presentadas en una lista que incluye datos <strong>de</strong> su distribución,<strong>de</strong>scripción, forma <strong>de</strong> uso y modo <strong>de</strong> aplicación.Igualmente, Rondón Rangel (2002) menciona dos especies<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas empleadas como barbasco por <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción l<strong>la</strong>nera<strong>de</strong> esta subregión, en tanto que Mén<strong>de</strong>z et al. (1997)ofrecen los recursos etnobotánicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> El Baúl,ubicada un poco más al sur y contínua a <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> galerasen el estado Coje<strong>de</strong>s.Región An<strong>de</strong>s altosEn <strong>la</strong> subregión bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l orobiomaandino semihúmedo, FV5a, algunos usos <strong>de</strong> <strong>la</strong>sp<strong>la</strong>ntas que componen <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales <strong>de</strong> <strong>la</strong>alta montaña han sido publicados por Briceño y De Robert(2006), en ambientes altamente impactados por <strong>la</strong> actividadhumana en <strong>la</strong> Sierra Nevada meri<strong>de</strong>ña; mientras queLópez Zent (1993) <strong>de</strong>scribe <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción utilitaria y cognitivaque los pob<strong>la</strong>dores <strong>de</strong>l páramo mantienen con <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<strong>de</strong> su entorno. Un inventario <strong>de</strong> algunas p<strong>la</strong>ntas útiles para<strong>la</strong> salud <strong>de</strong> los pob<strong>la</strong>dores citadinos fué hecha por Carmonaet al. (2008), citando usos, nombres vulgares y científicos<strong>de</strong> 26 especies comunes <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Mérida. Gonzálezet al. (s.f.) presentaron una lista <strong>de</strong> 42 p<strong>la</strong>ntas aromáticasautóctonas e introducidas en el estado Táchira, incluyendonombres científicos y comunes, usos locales, propieda<strong>de</strong>smedicinales, antibacterianas y algunos métodos <strong>de</strong> extracción.Un dato interesante aparece en el documento <strong>de</strong> Roberty Monasterio (1995) a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> tratar <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> vida<strong>de</strong> <strong>la</strong> “gente <strong>de</strong>l trigo”, aporta una lista <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas indicadoras<strong>de</strong> suelos fértiles y otra <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas que indican bajafertilidad, datos que son usados como guía agroecológica einfluyen en <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> sembrar o <strong>de</strong>jar <strong>la</strong> tierra por mástiempo en barbecho.Región Guayana surEn <strong>la</strong> amplia y heterogenea subregión FV7c o bosqueshúmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana oriental y como resultado <strong>de</strong> losestudios <strong>de</strong> inventario forestal promovidos en los años 60,MAC-FAO (1965) e<strong>la</strong>boró una <strong>la</strong>rga lista <strong>de</strong> los árboles obtenidosen el inventario forestal <strong>de</strong> una superficie <strong>de</strong> 1100ha, con sus correspondientes nombres científicos y el tipo<strong>de</strong> bosque al que pertenecía cada uno. En el campo <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnobotánicaindígena, Silva Monterrey (1997) lista el uso <strong>de</strong>28 p<strong>la</strong>ntas por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción ye’kwana habitante <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caura, con indicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> preparación,consumo con fines rituales y prohibiciones. Vispo y Knab-Vispo (2003) presentaron un amplio registro <strong>de</strong> 975 p<strong>la</strong>ntascon sus usos locales y comentarios sobre <strong>la</strong>s interaccionesp<strong>la</strong>nta-animal <strong>de</strong>l área cubierta por el corredor <strong>de</strong>l bajo ymedio río Caura. Algunos <strong>de</strong> estos sectores ya habían sido<strong>de</strong>scritos y algunas <strong>de</strong> esas especies comentadas tambiénpor Williams (1940, 1941), quien recorrió por encargo <strong>de</strong>lMinisterío <strong>de</strong> Agricultura y Cría sectores poco explorados<strong>de</strong>l estado Bolívar y <strong>de</strong>l entonces Territorío Fe<strong>de</strong>ral Amazo-172
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.nas. Castillo (1995) recopiló información <strong>de</strong> 21 árboles conuso medicinal utilizados por los piaroa <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l ríoCataniapo y Rondón Rangel (2002) reportó <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>cinco especies <strong>de</strong> barbasco utilizadas por <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rurale indígena en estas tierras bajas.Muy importante para <strong>la</strong> economía rural local y muy apetecidapor <strong>la</strong> industria perfumera francesa, es <strong>la</strong> sarrapia(Dipteryx odorata) <strong>de</strong> cuya semil<strong>la</strong> se obtiene <strong>la</strong> cumarina,extraída y semiprocesada <strong>de</strong> los frutos recogidos en losbosques <strong>de</strong> los bajos ríos Caura y Cuchivero aunque el área<strong>de</strong> explotación llega hasta los ríos Maniapure y Parguazahacia el oeste. Cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Jabil<strong>la</strong>l en el bajorío Caura existe una p<strong>la</strong>ntación importante <strong>de</strong> sarrapia. Elproducto se comercializa para uso en el país, aunque <strong>la</strong> mayorparte <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción se exporta (Conservation International2003).NIVEL BAJORegión L<strong>la</strong>nosEn <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas inundables, FV2, Rial(2009) comenta el uso por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna local <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntasacuáticas, así como su valor nutricional, medicinal, ornamentalo condicion <strong>de</strong> maleza. Ocaña (1998) reporta el uso<strong>de</strong> 119 p<strong>la</strong>ntas medicinales utilizadas en el l<strong>la</strong>no seña<strong>la</strong>ndosu nombre científico, <strong>de</strong>scripción botánica y los usosterapéuticos que se les atribuyen. Ramia (1958) recopilóinformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnia yaruro, pob<strong>la</strong>dores tradicionales<strong>de</strong> estas sabanas. Metzger y Morey (1983) y Mitrani (1988)trabajaron con los guahibo y yaruro, habitantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona<strong>de</strong>l medio río Capanaparo, para reconocer el uso y conocimiento<strong>de</strong> 57 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas silvestres y 16 cultivadas,así como el hecho <strong>de</strong> su progresiva <strong>de</strong>saparición en el medionatural. Cato (1971) muestra frecuencia <strong>de</strong> uso, forma <strong>de</strong>preparación y los síntomas asociados al consumo <strong>de</strong>l yopoAna<strong>de</strong>nanthera peregrina con fines mágico-religiosos y <strong>de</strong>fortalecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones sociales entre los cuivaguahibo.Rondón Rangel (2002) comenta el muy arraigadouso <strong>de</strong> tres especies <strong>de</strong> barbasco para pescar. Fernán<strong>de</strong>z etal. (2006) estimaron el valor económico-ambiental que elBosque Experimental “El Caimital” tiene para los pob<strong>la</strong>dores<strong>de</strong> <strong>la</strong> región en términos <strong>de</strong> los servicios ambientalesque presta, como conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>, <strong>de</strong> lossuelos y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas. Torres et al. (1987) reportan <strong>la</strong> respuestaagrológica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanashiperestacionales, con énfasis en <strong>la</strong>s especies forrajeras luego<strong>de</strong> <strong>la</strong> modu<strong>la</strong>ción con diques que almacenan y regu<strong>la</strong>n <strong>la</strong>lámina <strong>de</strong> inundación.La sabana <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca, subregión FV3b, es asiento<strong>de</strong> parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción guahibo que vive en este sector <strong>de</strong>los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>. Balick (1979) reportael uso local <strong>de</strong> 11 especies <strong>de</strong> palmas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que obtienenfibras, alimento, aceite y utensilios para <strong>la</strong> pesca y construcción.Rondón Rangel (2002) menciona una especie <strong>de</strong> barbascoutilizada en este sector <strong>de</strong>l l<strong>la</strong>no, en tanto que Gragson(1995) seña<strong>la</strong> los usos que los pumé (yaruro) dan a <strong>la</strong>palma Mauritia flexuosa, indicando que el más importantees su empleo en el techado <strong>de</strong> viviendas.En <strong>la</strong> subregión FV10b o sabanas <strong>de</strong> los altos l<strong>la</strong>nos centrales,De<strong>la</strong>scio (1989) registró 61 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas convalor <strong>de</strong> uso por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción kariña <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong>lestado Anzoátegui, siendo <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, usadascomo medicina, seguidas por <strong>la</strong>s alimenticias, artesanales,para <strong>la</strong> construcción y rituales mágico-religiosos. Hacenuso también <strong>de</strong> los morichales, mediante <strong>la</strong> recolección <strong>de</strong>frutos y fibras, a<strong>de</strong>más, se sirven <strong>de</strong>l hábitat <strong>de</strong>l morichepara sembrar conucos mediante e<strong>la</strong>borados sistemas <strong>de</strong> diquesy drenajes (Denevan y Schewerin 1978), con los quehacen disminuir <strong>la</strong> inundación propia <strong>de</strong> los morichales,pero sin llegar al <strong>de</strong>secamiento <strong>de</strong> los suelos. El mayor número<strong>de</strong> especies utilizadas en Venezue<strong>la</strong> para pescar embarbascandoel agua proviene <strong>de</strong> esta subregión, segúnRondón Rangel (2002) seis especies vegetales son utilizadascon este fin.Región Guayana NorteEn <strong>la</strong> subregión FV6a, o sabanas arbo<strong>la</strong>das occi<strong>de</strong>ntales<strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, Boom (1990b) comenta sobre elintenso uso <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnia panare con finesalimenticios, medicinales, mágico-religioso, para utensiliosy especialmente para e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> artesanías que se ven<strong>de</strong>nen los mercados locales y a los turistas.En <strong>la</strong>s sabanas arbustivas orientales <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana,FV6b, en los bosques <strong>de</strong>l <strong>la</strong>do occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra<strong>de</strong> Imataca, Díaz (2007) ha reportado <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> 51p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> uso etnobotánico, <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s conusos medicinales para los pob<strong>la</strong>dores criollos <strong>de</strong> asentamientoscampesinos. Veillon (1997) estudió parce<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 2ha y registró especies ma<strong>de</strong>rables en el conjunto que componelos bosques <strong>de</strong> los alre<strong>de</strong>dores <strong>de</strong> Upata. En este pueblose encuentra una unidad <strong>de</strong> procesamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> cumarinaextraída <strong>de</strong> <strong>la</strong> sarrapia (Dipteryx odorata), proveniente<strong>de</strong> los sarrapiales <strong>de</strong>l bajo río Caura (Conservation International2003) y que es comercializada en Ciudad Guayana.Región AmazonasEn los bosques húmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana occi<strong>de</strong>ntal, subregiónFV7d, Fuentes (1980) recopiló una <strong>la</strong>rga lista <strong>de</strong> <strong>la</strong>sp<strong>la</strong>ntas usadas por los yanomami <strong>de</strong>l alto Orinoco. Tam-173
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.bién entre los yanomami, Smole (1989) analizó los usos y<strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> aprovechamiento que esta etnia hace <strong>de</strong> <strong>la</strong>sp<strong>la</strong>ntas, tanto silvestres como cultivadas en <strong>la</strong> Sierra Parima.Un sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Manapiare fue area<strong>de</strong> inventario para investigadores <strong>de</strong>l Instituto Venezo<strong>la</strong>no<strong>de</strong> Investigaciones Científicas, dando como resultado unalista <strong>de</strong> 145 p<strong>la</strong>ntas con importantes propieda<strong>de</strong>s medicinales,algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s utilizadas por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ciónindígena <strong>de</strong> esa región (Fernán<strong>de</strong>z et al. 1999, Miche<strong>la</strong>ngeliet al. 1999, Muñoz et al. 1999). En <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l valle <strong>de</strong> Culebra,alto río Cunucunuma, De<strong>la</strong>scio (1992) investigó lostipos <strong>de</strong> vegetación catalogando 125 p<strong>la</strong>ntas útiles para <strong>la</strong>pob<strong>la</strong>ción local, siendo <strong>la</strong>s palmas <strong>la</strong>s más utilizadas, mientrasque Guánchez (1999) hace una lista <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>uso más común en el Amazonas venezo<strong>la</strong>no.En el área <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión FV12, bosques en áreas <strong>de</strong> afloramientos,Catalán (1980) listó <strong>la</strong>s especies arbóreas convalor económico en <strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong>l Sipapo. SegúnConservation International (2003) en <strong>la</strong> subregión los pob<strong>la</strong>doreslocales usan frecuentemente dos especies, Leopoldiniapiassaba para extraer fibras <strong>de</strong> chiquichique, y <strong>la</strong>palma Oenocarpus spp. para extraer aceite <strong>de</strong> seje, ambosproductos <strong>de</strong> esta explotación llegan hasta los mercados <strong>de</strong>Puerto Ayacucho.En <strong>la</strong> subregión bosques húmedos <strong>de</strong>l alto Orinoco, FV13,Fuentes (1980) ha dado a conocer <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas que usan comúnmentelos yanomami <strong>de</strong>l alto río Orinoco. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>una <strong>la</strong>rga lista <strong>de</strong> especies y usos, evi<strong>de</strong>ncia <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>los yanomami con el mundo vegetal silvestre mediante <strong>la</strong>stécnicas que utilizan para <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas basadasen su aspecto externo o morfología, <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> nombrar<strong>la</strong>s,basada en características morfológicas o similitudcon animales y hechos culturales como el humor. Tambiénmuestra <strong>la</strong>s categorías funcionales con que discriminan alentorno vegetal en: árbol, liana, palma, hongo, hierba y helecho.Otro reporte <strong>de</strong>l área habitada por los yanomami proviene<strong>de</strong> Boom y Moestl (1990), quienes organizaron los datos etnobotánicosque José María Cruxent recabó durante <strong>la</strong> expediciónque <strong>de</strong>scubriría <strong>la</strong>s fuentes <strong>de</strong>l Orinoco en 1951.Fernán<strong>de</strong>z y Gonto (datos sin publicar) presentan una extensalista <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies silvestres y cultivadas, aprovechadaspor los yanomami <strong>de</strong>l alto río Orinoco. Acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>sobrexplotación <strong>de</strong> recursos silvestres es importante mencionarel uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fibras pecio<strong>la</strong>res <strong>de</strong> Leopoldinia piassabapor <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción local, uso que comienza a afectar a el estadonatural <strong>de</strong>l recurso (Conservation International 2003).Región Orinoco DeltaLos bosques, arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>l CorredorAlto Orinoco, subregión FV9d, compren<strong>de</strong>n unafranja <strong>de</strong> terreno surcado por un sector <strong>de</strong>l río en el cualhabitan varias etnias indígenas. Entre los usos que hacen<strong>de</strong> los recursos vegetales, Rondón Rangel (2002) reportó<strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> cinco p<strong>la</strong>ntas para embarbascar peces,en tanto que Conservation International (2003) mencionaaprovechamiento <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas como Leopoldinia piassaba (fibras),Jessenia (Oenocarpus) bataua y O. bacaba para aceitesy alimento.Región Cordillera CostaLa subregión <strong>de</strong> los bosques montanos y submontanos <strong>de</strong><strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, FV11, está ubicada hacia el sectormás pob<strong>la</strong>do <strong>de</strong>l país, cerca <strong>de</strong> los centros industrialesy <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo económico, por lo que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural yel consiguiente uso local <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas se ha ido perdiendo.No fue posible encontrar reportes <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l recursovegetal más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> ta<strong>la</strong> <strong>de</strong> ciertas especies arbóreas parama<strong>de</strong>ras, construcción local <strong>de</strong> viviendas y estantillos paracercas, o <strong>de</strong> arbustos leñosos como fuente <strong>de</strong> energía paracocinar. Rondón Rangel (2002) seña<strong>la</strong> el uso <strong>de</strong> una especieconocida como barbasco para pescar.NIVEL MUY BAJORegión L<strong>la</strong>nosLa subregión sabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nos orientales, FV10c, ha sidocolonizada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace unos 70 años por <strong>la</strong> actividad petrolera,con el consecuente <strong>de</strong>sarraigo e inmigración <strong>de</strong> nuevospob<strong>la</strong>dores a <strong>la</strong> zona. Esta nueva forma <strong>de</strong> vida pue<strong>de</strong>haber relegado el uso tradicional <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas. No se encontraronreportes al respecto, aunque entre los pob<strong>la</strong>dores<strong>de</strong> <strong>la</strong> etnia kariña y los asentamientos rurales, con menosacceso a los bienes, alimentos y medicinas, persiste el usotradicional <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas silvestres o cultivadas.Región Guayana surEn <strong>la</strong> subregión FV7a o sabanas, bosques y arbustales <strong>de</strong><strong>la</strong> altip<strong>la</strong>nicie Gran Sabana, Hernán<strong>de</strong>z et al. (1994) recopi<strong>la</strong>ronlos nombres y usos <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> etniapemón en <strong>la</strong> Gran Sabana y encontraron que <strong>de</strong> 218 especiesreconocidas, 119 son p<strong>la</strong>ntas útiles, lo cual evi<strong>de</strong>nciaun alto grado <strong>de</strong> uso y conocimiento <strong>de</strong>l recurso por parte<strong>de</strong> los indígenas <strong>de</strong> esta subregión. En un área más particu<strong>la</strong>rcomo el sector Canaima, Miche<strong>la</strong>ngeli et al. (s.f.) registraronel uso, formas <strong>de</strong> preparación y nombres pemones<strong>de</strong> 55 p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> esa área tan visitada por turistas <strong>de</strong>bido asus atractivos naturales. Conservation International (2003)174
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.ha reportado el uso <strong>de</strong> Ischnosiphon obliquus, una hierba<strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Marantaceae típica <strong>de</strong> ambientes húmedos. Lapob<strong>la</strong>ción local obtiene <strong>de</strong> el<strong>la</strong> <strong>la</strong> fibra con <strong>la</strong> que confeccionanobjetos <strong>de</strong> cestería, que suelen ven<strong>de</strong>rse a los turistasen <strong>la</strong> región y ocasionalmente son comercializados enCiudad Bolívar y Caracas. Lamentablemente <strong>la</strong> sobrexplotación<strong>de</strong>l recurso está afectando <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones naturales<strong>de</strong> esta p<strong>la</strong>nta.Debido fundamentalmente a <strong>la</strong> baja <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ciónen <strong>la</strong>s regiones más altas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana, sólo se conoce eluso que dan los indigenas a <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> algunos sectores,como ocurre en <strong>la</strong> subregión FV7b1, herbazales, arbustalesy bosques montanos <strong>de</strong> los tepuyes occi<strong>de</strong>ntales. En e<strong>la</strong>lto río Cuao <strong>de</strong>l estado Amazonas, Zent (1995) i<strong>de</strong>ntificóel manejo y utilización que los piaroa hacen <strong>de</strong> los bosquessecundarios y discriminó los usos que hacen <strong>de</strong> sus p<strong>la</strong>ntas,añadiendo que 43 <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se cultivan en este tipo <strong>de</strong>bosque. Se seña<strong>la</strong> también que el sistema <strong>de</strong> explotación es<strong>de</strong> muy bajo impacto e intensidad. En <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Maigualida,Zent y Zent (2002a) encontraron que los pob<strong>la</strong>doresindígenas <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnia jodi <strong>de</strong>l Amazonas venezo<strong>la</strong>no, actúancomo dispersores naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales <strong>de</strong>lbosque. Tanto <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones jodi <strong>de</strong>l alto río Cuao, comolos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Maigualida ocupan el límite altitudinal inferior <strong>de</strong>esta subregión. Por encima <strong>de</strong> esa franja no se han hal<strong>la</strong>doasentamientos humanos.En los herbazales, arbustales y bosques montanos <strong>de</strong> lostepuyes orientales, subregión FV7b2, <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ciónhace que se <strong>de</strong>sconozcan los usos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales.Algunos usos tradicionales <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas están referidosa <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana.PROCESOS ECOLÓGICOS Y/OEVOLUTIVOS RELEVANTESSe consi<strong>de</strong>raron cinco procesos ecológicos vincu<strong>la</strong>dos alfuncionamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación en los diferentes ecosistemas<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia: captación <strong>de</strong> agua (CA), captura <strong>de</strong>carbono (CC), regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> acuíferos (RA), regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>sedimentos (RS), metabolismo <strong>de</strong> humedales (MH) y refugiospara <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> valor económico ycultural (PE).Figura 5.12 Procesos ecológicos: flora y vegetación.175
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Cada proceso fue calificado <strong>de</strong> 1 a 5, don<strong>de</strong> 1 es el valor <strong>de</strong>menor importancia y 5 el <strong>de</strong> máxima importancia en cadauna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones y subregiones analizadas. De acuerdoa <strong>la</strong> valoración, ninguno obtuvo una calificación baja (1) omuy baja (2).NIVEL ALTORegión An<strong>de</strong>s pie<strong>de</strong>monteEn esta región se dio un valor <strong>de</strong> 5 a <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong>bosques semicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino medio(FV1b), bosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andinosur (FV1c) por el proceso <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> agua y regu<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> sedimentos que en el<strong>la</strong>s tiene lugar.Región AmazonasEn esta región se dio un valor <strong>de</strong> 5 a <strong>la</strong> subregión bosque <strong>de</strong>transición amazónica (FV4) por el proceso <strong>de</strong> captación<strong>de</strong> carbono y refugio <strong>de</strong> especies.Región An<strong>de</strong>s AltosEsta región fue pon<strong>de</strong>rada con un valor <strong>de</strong> 5, en particu<strong>la</strong>r<strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>lorobioma andino semihúmedo (FV5a), bosques siemprever<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino sur (FV5b), y bosques,arbustales y páramos <strong>de</strong>l orobioma andino Serrranía <strong>de</strong><strong>la</strong> Macarena (FV5c) por el proceso <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> agua.Región Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> CostaLa región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa fue pon<strong>de</strong>rada con unvalor <strong>de</strong> 4. La subregión <strong>de</strong> bosques montanos y submontanos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera (FV11) fue asociada al proceso <strong>de</strong>captación <strong>de</strong> agua.Región Guayana surLa región <strong>de</strong> Guayana sur obtuvo un valor <strong>de</strong> 4. La subregion<strong>de</strong> bosques en áreas <strong>de</strong> afloramientos (FV12) fuevincu<strong>la</strong>da al proceso <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> carbono, y <strong>la</strong> subregión<strong>de</strong> bosques húmedos <strong>de</strong> alto Orinoco (FV13) a losprocesos <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> agua y refugio <strong>de</strong> especies. Lassubregiones <strong>de</strong> herbazales, arbustales y bosques montanos<strong>de</strong> los tepuyes occi<strong>de</strong>ntales (FV7b2) y los herbazales,arbustales y bosques montanos <strong>de</strong> los tepuyes orientales(FV7b1) al procesos <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> agua y carbono.Región An<strong>de</strong>s pi<strong>de</strong>monteObtuvo el valor 4, <strong>de</strong>terminado por el papel <strong>de</strong> los bosquessemicaducifolios y arbustales xerofíticos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino norte (FV1a) en procesos ecológicos <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> agua y regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> sedimentos.Región <strong>de</strong> L<strong>la</strong>nosObtuvo el valor 4. Particu<strong>la</strong>rmente <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> sabanas<strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura seca arenosa eólica (FV3c) por los procesos<strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> acuíferos y funciones <strong>de</strong> los humedales.Región Delta <strong>de</strong>l rio OrinocoEn esta región fueron pon<strong>de</strong>rados con un valor <strong>de</strong> 4 <strong>la</strong>s subregiones<strong>de</strong> bosques y herbazales <strong>de</strong>l Delta (FV9a), bosques,arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>l Corredorbajo Orinoco (FV9b) y bosques, arbustales y herbazalesinundables <strong>de</strong>l Corredor Medio Orinoco (FV9c) por elproceso <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> carbono y funciones <strong>de</strong> humedales.NIVEL MEDIORegión <strong>de</strong> L<strong>la</strong>nosLa región biogeográfica <strong>de</strong> L<strong>la</strong>nos en su totalidad (Colombiay Venezue<strong>la</strong>) fue pon<strong>de</strong>rada con el valor 3 por suimportancia en los procesos ecológicos vincu<strong>la</strong>dos. Las subregiones<strong>de</strong> sabanas <strong>de</strong> galeras (FV10a), l<strong>la</strong>nos altos centrales(FV10b) y l<strong>la</strong>nos orientales (FV10c) cumplen funciones<strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> acuíferos, mientras que <strong>la</strong>s sabanasinundables (FV2) albergan los humedales y el conjunto <strong>de</strong>sus funciones. Las sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura húmeda (FV3a)y <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nuras secas (FV3b) son relevantestanto para <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> acuíferos como el conjunto <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> los humedales.Región <strong>de</strong> GuayanaLa región <strong>de</strong> Guayana norte fue pon<strong>de</strong>rada con el valor 3.Las subregiones <strong>de</strong> sabanas arbo<strong>la</strong>das occi<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong>lnorte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (FV6a) y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> sabanas arbustivasorientales <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (FV6b) cumplen procesos<strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> acuíferos.Región <strong>de</strong>l Delta OrinocoLa región <strong>de</strong> Delta Orinoco obtuvo el valor 3, por su importanciapara el conjunto <strong>de</strong> funciones <strong>de</strong> los humedales y <strong>la</strong>captación <strong>de</strong> carbono.Otros procesos y funciones ecológicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación nopon<strong>de</strong>rados y <strong>de</strong> interés por su vínculo con <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ciónhumana tienen que ver con <strong>la</strong> domesticación <strong>de</strong> especiessilvestres y <strong>la</strong> selección genética <strong>de</strong> sus mejores características.De igual manera, algunos ecosistemas andinos hansido relevantes por <strong>la</strong> oferta <strong>de</strong> sus recursos florísticos comestibles,ma<strong>de</strong>rables y medicinales. En este sentido, Armenteraset al. (2007) en alusión a <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> losbosques <strong>de</strong> nieb<strong>la</strong>, afirman que “estos ecosistemas cumplenun papel importante como bancos <strong>de</strong> germop<strong>la</strong>sma paraagricultura <strong>de</strong>bido a que son el hábitat <strong>de</strong> parientes silves-176
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.tres <strong>de</strong> importantes especies cultivadas con fines comercialesy <strong>de</strong> subsistencia. Por otra parte, <strong>la</strong>s funciones re<strong>la</strong>cionadascon <strong>la</strong> oferta <strong>de</strong> hábitat para <strong>la</strong> fauna son <strong>de</strong> particu<strong>la</strong>rimportancia en ecosistemas boscosos, no solo por <strong>la</strong> ofertaa diferentes especies <strong>de</strong> animales, sino por su interre<strong>la</strong>ciónen funciones <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s y facilitación <strong>de</strong>lmecanismo <strong>de</strong> regeneración <strong>de</strong> los bosques.NOMINACIÓN DE ÁREASIMPORTANTES PARA LACONSERVACIÓNConsi<strong>de</strong>rando el análisis anterior sobre estado <strong>de</strong>l conocimientoy <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones y subregiones<strong>de</strong>finidas, los aspectos generales conocidos sobre flora yvegetación y tomando en cuenta que <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong>vegetal e integridad ecosistémica que se registraen estas áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, supera el nivel <strong>de</strong> conocimientoque <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se tiene actualmente, se <strong>de</strong>finieron nueve áreascon prioridad <strong>de</strong> conservación (Tab<strong>la</strong> 5.2).De acuerdo a los resultado <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los criteriospara <strong>la</strong> selección <strong>de</strong> estas áreas, tanto <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong>lInírida Atabapo (p16), <strong>la</strong> Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> Mamo (p18) y <strong>la</strong> confluenciaCaura – Orinoco (p17) su importancia estuvo asociadaa <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies con valor <strong>de</strong> uso. Por el elevadonúmero <strong>de</strong> especies amenazadas, resaltan <strong>la</strong> confluenciaCaura – Orinoco (p17), <strong>la</strong> Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> Mamo (p18) y el Ramal<strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras (p11). La estrel<strong>la</strong> fluvial <strong>de</strong>l Atabapo – Inárida(p16) fue valorada por su relevancia en riqueza <strong>de</strong> especies(ver Tab<strong>la</strong> 5.3).Tab<strong>la</strong> 5.2 Áreas nominadas para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> flora y su <strong>de</strong>limitación geográfica. Nominación basada en lossiguientes atributos: riqueza, en<strong>de</strong>mismos, especies amenazadas, especies con valor <strong>de</strong> uso y procesos ecológicos.Código Área Nominada Hitos geográficos para su <strong>de</strong>limitaciónpl1Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>rasRamal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras, ríos Burate, Aracay, Boconó, Santo Domingo,entre <strong>la</strong>s áreas protegidas Sierra Nevada, La Cu<strong>la</strong>ta, Guaramacal y elMonumento Natural Niquitao, Güirigay. Zonas protectoras <strong>de</strong> los ríosBoconó, Tucupido, La Yuca y Masparro. Aproximadamente 550 km 2 ,entre 500-3000 m.s.n.m.pl2Sabanas inundables <strong>de</strong> OrocuéDes<strong>de</strong> Cravo Sur hasta y con el municipio <strong>de</strong> Orocué.pl3pl4L<strong>la</strong>nosinundablesParque <strong>la</strong> HermosaSabanas inundables <strong>de</strong> Apure-AraucaPaz <strong>de</strong> Ariporo en <strong>la</strong> s<strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l río Casanare (sabanas inundables).La <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l Apure en el Orinoco hasta los esteros <strong>de</strong> Camaguan.Al este Bruzual y en Colombia al sur con el río Ele limitando conáreas petroleras y resguardos indígenas.pl5 Cuenca <strong>de</strong>l río Tomo-Vichada Cuenca alta y media <strong>de</strong>l río Tomo- Cuenca <strong>de</strong>l río Vichada.pl6pl7Estrel<strong>la</strong> fluvial <strong>de</strong>l Atabapo-IníridaConfluencia Caura-OrinocoCuenca baja <strong>de</strong>l río Inírida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los cerros <strong>de</strong> Mavicure y <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lrío Atabapo. En <strong>la</strong> parte norte margen <strong>de</strong>recha <strong>de</strong>l caño Jota (Vichada).Río Caura entre <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l río Mato hasta <strong>la</strong> confluencia conel Orinoco, 5 km <strong>de</strong> <strong>la</strong>do y <strong>la</strong>do. En el Orinoco bajo <strong>de</strong>l río Zuata,aguas arriba <strong>de</strong>l río Mapira.pl8Corredor bajoOrinoco -Delta surIs<strong>la</strong> <strong>de</strong> MamoRío Orinoco, sus p<strong>la</strong>nicies inundables y su zona <strong>de</strong> influencia (2 a 5 kmen ambas márgenes). Ambas abajo <strong>de</strong> Ciudad Bolívar hasta segundopuente <strong>de</strong>l Orinoco - Pie Orinoquía.pl9Corredor Orinoco medioP<strong>la</strong>nicies inundables a ambas márgenes <strong>de</strong>l Orinoco <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Puerto Páez- Puerto Carreño, hasta San Fernando <strong>de</strong> Atabapo - Amanavel.177
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Tab<strong>la</strong> 5.3 Calificación <strong>de</strong> los atributos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas nominadas para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora y vegetación en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.Código Área Nominada Riqueza En<strong>de</strong>mismoEspeciesamenazadasEspecies convalor <strong>de</strong> usoProcesosecológicospl1 Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras 3 1 3 3 3pl2 Sabanas inundables <strong>de</strong> Orocué 2 1 2 2 2pl3 Parque <strong>la</strong> Hermosa 2 1 2 2 2pl4 Sabanas inundables <strong>de</strong> Apure-Arauca 2 1 2 2 2pl5 Cuenca <strong>de</strong>l río Tomo-Vichada 2 1 2 3 3pl6 Estrel<strong>la</strong> fluvial <strong>de</strong>l Atabapo-Inírida 4 3 2 4 4pl7 Confluencia Caura-Orinoco 2 1 4 4 3pl8 Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> Mamo 2 1 4 4 3pl9 Corredor Orinoco medio 3 2 1 2 2Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras (pl1)(FV1b) Bosques semicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andinomedioEn <strong>la</strong> vertiente l<strong>la</strong>nera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> Mérida, el Ramal<strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ra limita al norte por el valle <strong>de</strong>l río Burate que losepara <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> Trujillo, hacia el NE por <strong>la</strong> seccióntransversal <strong>de</strong>l valle <strong>de</strong>l río Boconó que lo diferencia <strong>de</strong>lRamal <strong>de</strong>l Rosario y al SO por el abra <strong>de</strong>l río Santo Domingoen <strong>la</strong> Mitisús (Represa José Antonio Páez) que lo separa<strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra Nevada. Se eleva <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el curso principal <strong>de</strong>l ríoSanto Domingo en el Cerro La Camacha (3000 m), Páramo<strong>de</strong>l Volcán (3840 m), Pico El Güirigay (3869 m), PáramoBartolo (3400 m), Pico Cal<strong>de</strong>ras (3580 m), páramos Ortizy Castillejo (3500 m) y Pico Peñas B<strong>la</strong>ncas (3363 m). Lasaguas <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras drenan hacia <strong>la</strong> red <strong>de</strong>l ríoSanto Domingo (Castaño et al. 2010). Presenta <strong>la</strong> típica secuencia<strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s ecológicas <strong>de</strong>scrita por Ataroff y Sarmiento(2003) para <strong>la</strong>s vertientes húmedas que inicia en <strong>la</strong>sselvas submontanas (500-1000 m), selvas semicaducifolias(1000-1800 m) y nub<strong>la</strong>das (1800-3000) hasta los páramos(> 3000 m). Es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas más pob<strong>la</strong>das <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.Representa un corredor natural boscoso <strong>de</strong> unos 550 km 2altamente amenazadas por <strong>la</strong> creciente actividad agropecuariaandina. El Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras representa un área<strong>de</strong> especial interés, entre <strong>la</strong>s nacientes <strong>de</strong> los ríos Burate,Aracay, Boconó y Santo Domingo y <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> potencialhidráulico <strong>de</strong> Guanare, Boconó, Tucupido, La Yuca y Masparro.Ha sido escasamente estudiada (Rial et al. 2010) y suflora cuenta ya con 29 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas amenazadas <strong>de</strong>extinción (1CR, 2EP, 26VU).L<strong>la</strong>nos inundables(FV2) Sabanas inundablesÁrea <strong>de</strong>l tercer humedal más gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> Suramérica y <strong>de</strong>los más importantes <strong>de</strong>l mundo. Constituye un continuo<strong>de</strong> sabanas inundables en Colombia y Venezue<strong>la</strong>. Los l<strong>la</strong>nosinundables <strong>de</strong> Apure-Arauca, incluyendo los esteros <strong>de</strong>Camaguán (en el límite con el Edo. Guárico), <strong>la</strong>s sabanas<strong>de</strong> Orocué en el Cravo sur o el Parque La Hermosa en <strong>la</strong>ssabanas <strong>de</strong>l Casanare en Colombia. La intensa actividadagropecuaria y <strong>la</strong> alteración <strong>de</strong>l régimen hidrológico, afectanactualmente <strong>la</strong> integridad <strong>de</strong> este ecosistema vital para<strong>la</strong> Orinoquia. Las comunida<strong>de</strong>s vegetales naturales estánsiendo sustituidas por especies introducidas y ya se han reportado46 especies <strong>de</strong> su flora, amenazadas <strong>de</strong> extinción(1CR, 7EP, 37 VU).Sabanas inundables <strong>de</strong> Orocué (pl2)De acuerdo a <strong>la</strong>s subregiones biogeográficas <strong>de</strong>finidas, <strong>la</strong>ssabanas inundables <strong>de</strong> Orocué hacen parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregiónsabanas inundables (FV2) en los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Colombia. Sucalificación esta basada por riqueza <strong>de</strong> especies y por <strong>la</strong>presencia <strong>de</strong> especies amenazadas. El proceso ecológicomás relevante tiene re<strong>la</strong>ción con el metabolismo <strong>de</strong> los humedales.Parque La Hermosa (pl3)El Parque La Hermosa se localiza en <strong>la</strong> región L<strong>la</strong>nos,subregión Sabanas inundables (FV2). Abarca el municipio<strong>de</strong> Paz <strong>de</strong> Ariporo hasta <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l río Casanare(sabanas inundables) en Colombia. Su calificación esta ba-178
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.sada en su riqueza <strong>de</strong> especies y en <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> especiesamenazadas. El proceso ecológico <strong>de</strong> mayor importanciaestá representado por el conjunto <strong>de</strong> funciones <strong>de</strong> los humedales.Sabanas inundables <strong>de</strong> Apure – Arauca (pl4)Las sabanas inundables <strong>de</strong> Apure-Arauca, <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>ssubregiones biogeográficas <strong>de</strong>finidas, se localizan en <strong>la</strong>subregión sabanas inundables (FV2) <strong>de</strong> <strong>la</strong> región l<strong>la</strong>nos. Sucalificación esta basada en su riqueza <strong>de</strong> especies y presencia<strong>de</strong> especies amenazadas. El proceso ecológico <strong>de</strong> importanciaen esta región está representado por el conjunto <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> los humedales.Cuenca <strong>de</strong>l río Tomo – Vichada (pl5)De acuerdo a <strong>la</strong>s subregiones biogeográficas <strong>de</strong>finidas, <strong>la</strong>Cuenca <strong>de</strong>l Río Tomo-Vichada se ubica en <strong>la</strong> región L<strong>la</strong>nos,subregiones Sabanas <strong>de</strong> Altil<strong>la</strong>nura seca (FV3b) y Sabanas<strong>de</strong> Altil<strong>la</strong>nura seca arenosa eólica (FV3c). Abarca <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l río Tomo y <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Vichada. Su calificaciónesta basada en <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies y en <strong>la</strong>s particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l uso local <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y su importanciabiogeográfica.Des<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista biogeográfico, en esta región seconjugan lo muy antiguo y lo más reciente en términosgeológicos (Vil<strong>la</strong>real 2007). De los primeros persisten geoformasresiduales <strong>la</strong>bradas en rocas muy antiguas (precámbrico)pertenecientes al Escudo Guayanes; <strong>de</strong> los segundos,aún se conservan mo<strong>de</strong><strong>la</strong>dos eólicos (medanos y coberturas<strong>de</strong> arenas <strong>de</strong>l pleistoceno) como testimonio <strong>de</strong> condicionessecas marcadas re<strong>la</strong>cionadas con los periodos g<strong>la</strong>ciales queimperaron en <strong>la</strong> Orinoquia en el pasado reciente (pleistoceno).Todavía más recientes son los mo<strong>de</strong><strong>la</strong>dos aluvialesactuales (holoceno) asociados a <strong>la</strong> dinámica fluvial <strong>de</strong> losríos Tomo y Orinoco.Estrel<strong>la</strong> fluvial <strong>de</strong>l Atabapo - Inírida (pl6)Sabanas inundables <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> baja <strong>de</strong>l río Inírida <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el cerro Mavicure y <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Atabapo. Singu<strong>la</strong>resecosistemas vegetales al sur <strong>de</strong>l Orinoco, prácticamente<strong>de</strong>sconocidos, potencialmente ricos en especies vegetales,muchas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s endémicas. Se conoce su alto valor <strong>de</strong> uso yun alto número <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s amenazadas <strong>de</strong> extinción: 22 (1CR,1EP, 20VU).Corredor bajo Orinoco – Delta surBosques, arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>l corredorOrinoco. Des<strong>de</strong> <strong>la</strong> is<strong>la</strong> que marca el inicio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta superior<strong>de</strong>l río Orinoco hasta su <strong>de</strong>sembocadura en el océanoAtlántico, esta región incluye <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> influencia <strong>de</strong>l norte<strong>de</strong> Imataca y constituye uno <strong>de</strong> los mayores humedales<strong>de</strong> Suramérica. Conformada por una extensa red hidrográficaesta franja longitudinal al río Orinoco representa uncorredor <strong>de</strong> vegetación único e imprescindible en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>por <strong>la</strong> variedad <strong>de</strong> ecosistemas vegetales y <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>centros específicos <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora orinoquense.Hacen parte <strong>de</strong> este corredor los diversos ambientes <strong>de</strong>l<strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco, como son <strong>la</strong> confluencia Caura – Orinoco(pl7), <strong>la</strong> Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> Mamo (pl8) y el corredor OrinocoMedio (pl9), áreas que <strong>de</strong> manera individual fueron nominadaspara su conservación.Confluencia Caura – Orinoco (pl7)Se extien<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el río Caura entre <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>lrío Mato hasta <strong>la</strong> confluencia con el Orinoco, 5 km <strong>de</strong> <strong>la</strong>doy <strong>la</strong>do. Hacen parte <strong>de</strong> esta área <strong>la</strong>s subregiones bosques,arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>l Corredor bajo Orinoco(FV9b), <strong>la</strong>s sabanas arbo<strong>la</strong>das occi<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong>l norte<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (FV6a) y <strong>la</strong>s sabanas arbustivas orientales<strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (FV6b). Su calificación para <strong>la</strong> nominaciónse basó en <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies y en <strong>la</strong>s presionessobre <strong>la</strong>s especies amenazadas. Los procesos ecológicosmás importantes <strong>de</strong> estos ecosistemas son <strong>la</strong> captación <strong>de</strong>carbono y metabolismo <strong>de</strong> los humedales.Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> Mamo (pl8)Correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies inundables y zona <strong>de</strong> influencia<strong>de</strong>l río Orinoco, 2 a 5 km <strong>de</strong> ancho en ambas márgenes.Hacen parte <strong>de</strong> esta área los bosques, arbustales y herbazalesinundables <strong>de</strong>l corredor bajo Orinoco (FV9b) y parte<strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Guayana Norte, con <strong>la</strong> subregión sabanasarbustivas orientales <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (FV6b). Sucalificación para <strong>la</strong> nominación se basó por <strong>la</strong>s especiesamenazadas, el valor <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas. Losprocesos ecológicos más importantes <strong>de</strong> estos ecosistemasson <strong>la</strong> captación <strong>de</strong> carbono y el metabolismo <strong>de</strong> los humedales.Corredor Orinoco medio (pl9)Encierra <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies inundables a ambas márgenes <strong>de</strong>lOrinoco <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Puerto Páez- Puerto Carreño hasta SanFernando <strong>de</strong> Atabapo – Amanavel. Se extien<strong>de</strong> entre <strong>la</strong>región <strong>de</strong>l Delta <strong>de</strong>l río Orinoco en <strong>la</strong>s subregiones bosques,arbustales y herbazales inundables <strong>de</strong>l Corredor MedioOrinoco (FV9c), los bosques, arbustales y herbazalesinundables <strong>de</strong>l Corredor alto Orinoco (FV9d) y parte <strong>de</strong><strong>la</strong> subregión bosques, arbustales y herbazales inundables<strong>de</strong>l Corredor bajo Orinoco (FV9b). Su calificación para <strong>la</strong>nominación se basó en <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies, <strong>la</strong> presión en<strong>la</strong> región sobre <strong>la</strong>s especies amenazadas, el valor <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>179
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, y por los en<strong>de</strong>mismos (nivel medio). Los procesosecológicos más importantes <strong>de</strong> estos ecosistemas son <strong>la</strong>captación <strong>de</strong> carbono y el metabolismo <strong>de</strong> los humedales.Finalmente y para fines <strong>de</strong> un completo análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación,mencionamos que en área venezo<strong>la</strong>na <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco existen 21 Parques Nacionales (Weidmann etal. 2003), 13 Monumentos Naturales, 1 Reserva <strong>de</strong> FaunaSilvestre, 1 Refugio <strong>de</strong> Fauna Silvestre (Instituto Geográfico<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> Simón Bolívar s.f.), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> dos Reservas<strong>de</strong> Biósfera, que cubren una gran superficie <strong>de</strong>l área total <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en Venezue<strong>la</strong>.ANÁLISIS PRELIMINAR DEAMENAZAS EN LAS ÁREASNOMINADASLas activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l ser humano modifican el medio ambiente.La re<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong> magnitud, duración, irreversibilidady probabilidad <strong>de</strong> ocurrencia <strong>de</strong> estas activida<strong>de</strong>s,junto al grado <strong>de</strong> vulnerabilidad o resistencia <strong>de</strong>l ambiente,<strong>de</strong>terminan el grado <strong>de</strong> afectación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en sucomposición, estructura y función.Este análisis consi<strong>de</strong>ró una serie <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s antrópicaso eventos naturales que amenazan el buen estado <strong>de</strong> <strong>la</strong>vegetación en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. El nivel <strong>de</strong> afectación en <strong>la</strong>s diferentesregiones varía <strong>de</strong> acuerdo a múltiples factores, entrelos cuales consi<strong>de</strong>ramos <strong>la</strong> <strong>de</strong>nsidad pob<strong>la</strong>cional, el tipo <strong>de</strong>economía predominante, <strong>la</strong>s explotaciones específicas <strong>de</strong>recursos o <strong>la</strong> ocurrencia <strong>de</strong> eventos naturales catastróficos.Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras- Pie<strong>de</strong>monte andinoLa región andina posee una alta <strong>de</strong>nsidad pob<strong>la</strong>cional, es<strong>de</strong>cir una alta presión humana en su competencia por elespacio y sus recursos.La <strong>de</strong>forestación, <strong>la</strong> extracción selectiva <strong>de</strong> especies ma<strong>de</strong>rablesy <strong>la</strong> actividad agropecuaria afectan tanto a <strong>la</strong>sreservas forestales (Centeno 1995) como a <strong>la</strong> singu<strong>la</strong>r franja<strong>de</strong> bosques semicaducifolios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> Barinasen Venezue<strong>la</strong>. El cultivo <strong>de</strong> café, en una <strong>de</strong> sus más <strong>de</strong>vas-Figura 5.13 Áreas nominadas para <strong>la</strong> conservación: flora y vegetación.180
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.tadoras modalida<strong>de</strong>s (cultivo bajo sol) está sustituyendoeste tipo <strong>de</strong> bosque por cultivos y suelos erosionados, enel mejor <strong>de</strong> los casos (cultivo bajo sombra) si bien es útil a<strong>la</strong> economía local y es <strong>la</strong> mejor alternativa para <strong>la</strong> conservacion<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> (Rial en prensa), altera <strong>la</strong> composicióny estructura <strong>de</strong> estos bosques andinos llevándolosa su mínima expresión en esta región (Rial et al. 2010). Enesta práctica <strong>de</strong> cultivo tradicional, se suelen sustituir losarboles nativos <strong>de</strong>l dosel por especies no nativas, <strong>de</strong> rápidocrecimiento pero <strong>de</strong> mayor propensión a infecciones patógenas(Niño et al. en prensa). También se altera <strong>la</strong> estructuraboscosa al sustituir <strong>la</strong>s especies vegetales <strong>de</strong>l estratomedio por <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> café u otras comestibles (Niño etal. op. cit).La proliferación <strong>de</strong> vías <strong>de</strong> comunicación, <strong>la</strong> construcción<strong>de</strong> represas e hidroeléctricas y <strong>la</strong> contaminación poragroquímicos son también un problema que nace en estaregión y se extien<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies l<strong>la</strong>neras (Rial 2005). Laamenaza <strong>de</strong>l cambio climático global se ha hecho evi<strong>de</strong>nteen esta región <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> proliferación <strong>de</strong>lhongo patógeno Batrachochytrium <strong>de</strong>ndrobatidis y sus nocivosefectos sobre ciertas pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> anfibios locales(Sanchez 2008).Según Ojasti (2001) Venezue<strong>la</strong> cuenta con 5,5 millones <strong>de</strong>hectáreas <strong>de</strong> pastos exóticos sembrados principalmente enáreas <strong>de</strong>forestadas. Ocho especies se consi<strong>de</strong>ran invasorasy al menos cuatro: Cynodon dactylon, Hyparrhenia rufa,Melinis minutiflora y Pennisetum c<strong>la</strong>n<strong>de</strong>stinum reemp<strong>la</strong>zangramíneas nativas (Vareschi 1968, Baruch et al. 1989, Bilbaoy Medina 1990).L<strong>la</strong>nos inundablesSi bien en esta región <strong>la</strong> <strong>de</strong>nsidad pob<strong>la</strong>cional es baja, <strong>la</strong>sactivida<strong>de</strong>s antrópicas ejercen una fuerte presión sobre losecosistemas vegetales naturales.La actividad agropecuaria altera tanto el régimen hidrológico<strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana como <strong>la</strong> composición y estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong>scomunida<strong>de</strong>s vegetales. Los bosques <strong>de</strong> galería suelen serta<strong>la</strong>dos hasta sus niveles mínimos permitidos para aumentar<strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> pastoreo.La introducción <strong>de</strong> pastos ha sustituido en gran parte <strong>de</strong>esta región a los pastos nativos. Cenchrus ciliaris, Cynodondactylon, Digitaria <strong>de</strong>cumbens, Panicum maximum, Pennisetumpurpureum, P. c<strong>la</strong>n<strong>de</strong>stinum, Urochloa mutica, Melinisminutiflora e Hyparrhenia rufa, son gramíneas invasorasintroducidas sin control en Venezue<strong>la</strong> (Giraldo 2001).En el caso <strong>de</strong> H. rufa (yaragüá, brasilera) compite junto conel resto <strong>de</strong> pastos introducidos, con especies nativas <strong>de</strong> gramíneasy ciperáceas (Leersia hexandra y Eleocharis elegans,entre otras) que son consi<strong>de</strong>radas por los gana<strong>de</strong>ros comomalezas. Otras p<strong>la</strong>ntas acuáticas (Cleome spinosa, Echinodoruspanicu<strong>la</strong>tus, Hydrolea spinosa, Thalia genicu<strong>la</strong>ta) <strong>de</strong>gran importancia ecológica, también son consi<strong>de</strong>radascomo malezas y por en<strong>de</strong> erradicadas. A pesar <strong>de</strong> esto suelenproliferar, manteniéndose con ello un cierto grado <strong>de</strong>diversidad génetica y ecológica original <strong>de</strong> estas sabanas.Del mismo modo, muchas comunida<strong>de</strong>s vegetales <strong>de</strong> loshumedales han sido transformadas en arrozales (monocultivos),ínfimamente productivos y que han alterado <strong>de</strong>finitivamente<strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> florística <strong>de</strong> estos ecosistemas.Por su parte, <strong>la</strong> construccion <strong>de</strong> diques suele causar diversosefectos, el mas importante es <strong>la</strong> alteración <strong>de</strong>l régimenhídrico en los humedales y <strong>la</strong> proliferación <strong>de</strong> ciertasespecies vegetales (que se transforman en maleza) en<strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> otras, lo que reduce <strong>la</strong> diversidad vegeta<strong>la</strong>cuática y altera <strong>la</strong> estructura natural <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s(Rial 2004, 2006 b, Rial et al. en este documento,). Las quemasrecurrentes, si bien son un factor cultural polémicoen cuanto a su naturaleza y efectos, pue<strong>de</strong> constituirse enuna amenaza, tanto como <strong>la</strong> ta<strong>la</strong>, si se toma en cuenta queciertas areas <strong>de</strong> sabana podrían estar ocupadas por bosqueen ausencia <strong>de</strong> perturbaciones (Vi<strong>la</strong> 1965, Rial 2006). Lacontaminación por fertilizantes y <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>los cultivos amenazas el estado natural <strong>de</strong> los ecosistemasacuáticos, morichales y otras comunida<strong>de</strong>s acuáticas, que<strong>de</strong>ben competir por <strong>la</strong> calidad y cantidad <strong>de</strong> agua disponibles(Rial 2006).Las obras <strong>de</strong> infraestructura previstas en el gran proyecto<strong>de</strong> gobierno <strong>de</strong>l eje Orinoco-Apure <strong>de</strong>terminan el nuevocurso y flujo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas en diversos tramos <strong>de</strong>l principa<strong>la</strong>fluente <strong>de</strong>l Orinoco en el <strong>la</strong>do Venezo<strong>la</strong>no, lo que sin dudaafecta los ecosistemas vegetales sometidos directa o indirectamenteal regimen <strong>de</strong> inundación.Cuenca <strong>de</strong>l Río Tomo - VichadaEl mosaico <strong>de</strong> ecosistemas que componen esta área natural<strong>de</strong> gran valor para <strong>la</strong> conservación, están expuestas auna serie <strong>de</strong> factores antrópicos, asociados con el manejo<strong>de</strong> quemas en sabanas naturales para <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría extensiva,y <strong>la</strong> <strong>de</strong>forestación asociada a <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong> <strong>la</strong> fronteraagríco<strong>la</strong> y los cultivos ilícitos en los ecosistemas boscosos.Dentro <strong>de</strong> esta región, se encuentra el Parque Nacional NaturalEl Tuparro, el cual por sus características fisiográficashace parte <strong>de</strong>l bor<strong>de</strong> occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l Escudo Guayanés181
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.(Vil<strong>la</strong>real-Leal y Maldonado 2007). De acuerdo a Mendoza(2007), para los ecosistemas <strong>de</strong> sabanas en este parque seevi<strong>de</strong>ncian los efectos tanto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s quemas <strong>de</strong> origen naturaly <strong>de</strong> origen antrópico, como los asociados a <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong>gran<strong>de</strong>s monocultivos <strong>de</strong> especies forestales que alternan<strong>de</strong> manera significativa <strong>la</strong> composición y funcionamiento<strong>de</strong> estos ecosistemas naturales.Estrel<strong>la</strong> fluvial Atabapo - IníridaEn el <strong>la</strong>do Venezo<strong>la</strong>no <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s antrópicas son porahora, <strong>de</strong> menor impacto. La <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción esinferíor a 0,5 hab/km 2 y sus activida<strong>de</strong>s son <strong>de</strong> subsitenciamayoritariamente. Debido a <strong>la</strong> prohibición <strong>de</strong> ley queregu<strong>la</strong> <strong>la</strong> explotacion minera, esta actividad ocurre <strong>de</strong>manera ilegal y creciente como resultado <strong>de</strong>l flujo minero<strong>de</strong> Colombia y Brasil. Resaltamos sin embargo que estaactividad minera es creciente y tiene efectos <strong>de</strong>vastadoressobre <strong>la</strong> cobertura vegetal. Lasso et al. (2006) alertaron <strong>de</strong><strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> tres minas ilegales cercanas al P.N. Yapacanay <strong>la</strong> consecuente contaminación mercurial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas. Porotra parte, <strong>la</strong> minería <strong>de</strong>l oro ilgeal suele ser tan <strong>de</strong>structivaque amenazaría <strong>la</strong> disponibilidad para <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>sindígenas, <strong>de</strong> mas <strong>de</strong> una veintena <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> flora cuyouso ha sido reportado por Rodriguez et al. (2006).En el <strong>la</strong>do colombiano <strong>de</strong> esta región amazónica, y según elp<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Acción Trienal <strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong> Colombia (2007-2009) y el Informe <strong>de</strong>l Instituto Colombiano <strong>de</strong> Bienestarfamiliar (2008), se llevan a cabo intensas explotaciones forestales,mineras auríferas y activida<strong>de</strong>s agropecuarias,en algunos casos <strong>de</strong> carácter extensivo y <strong>de</strong> poco rendimiento.Corredor bajo Orinoco – Delta surPor ser el eje <strong>de</strong> mayor dob<strong>la</strong>miento <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> GuayanaVenezo<strong>la</strong>na y a<strong>de</strong>más centro <strong>de</strong>l eje <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo OrinocoApure, este corredor presenta altísimos niveles <strong>de</strong> amenazaa su <strong>biodiversidad</strong> y funciones ecológicas básicas (amortiguación<strong>de</strong> sedimentos y contaminantes difusos, procesamientoorgánico <strong>de</strong> contaminantes en sus humedales yhábitat para especies <strong>de</strong> fauna acuática y terrestre). El <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> <strong>la</strong> faja petrolífera <strong>de</strong>l Orinoco implicará un mayorpob<strong>la</strong>miento <strong>de</strong>l eje con el concomitante incremento en<strong>la</strong> producción <strong>de</strong> aguas servidas e industriales que ya sonevi<strong>de</strong>ntes en los centros pob<strong>la</strong>dos e industriales <strong>de</strong> CiudadGuayana y Ciudad Bolívar. Por otra parte el dragado <strong>de</strong>lOrinoco y <strong>la</strong>s explotaciones <strong>de</strong> arena, implican una fuerteamenaza para todos los componentes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong><strong>de</strong> esta importante región <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.BIBLIOGRAFÍAColombia• Armenteras D. & C. Vil<strong>la</strong> (2006) (ed.) Deforestación y Fragmentación<strong>de</strong> ecosistemas naturales en el Escudo GuyanésColombiano. Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r Von Humboldt e Instituto Colombiano para e<strong>la</strong>vance <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciencia y <strong>la</strong> Tecnología - Colciencias. Bogotá DC.Colombia. 122pp.• Armenteras D., C. Ca<strong>de</strong>na –V, R.P. Moreno (2007) Evaluación<strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong> nieb<strong>la</strong> y <strong>de</strong> <strong>la</strong> meta 2010 en Colombia.Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>rVon Humboldt- Bogotá, D.C – Colombia. 72pp.• Barbosa C. (1990) List of p<strong>la</strong>nt collected in study área, La MacarenaColombia I. Pp. 49-55. En: K. Izawa. Field Studies in newworld Monkeys. Japan Colombia cooperative study of primates.La Macarena Colombia.• Barbosa C. (1992a) Preliminary listo of p<strong>la</strong>nts collected at theCentro <strong>de</strong> investigaciones primatogógicas. La Macarena –CIPM – Tinigua National Park, Colombia. Pp. 25-41. En: K.Izawa. Field Studies in new world Monkeys. Japan Colombiacooperative study of primates. La Macarena Colombia.• Barbosa C.E. (1992b) Contribución al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> flóru<strong>la</strong><strong>de</strong>l Parque Nacional Natural El Tuparro. Serie <strong>de</strong> publicacionesespeciales <strong>de</strong>l In<strong>de</strong>rena, biblioteca Andrés Posada ArangoN° 3. Bogotá, Colombia. 271pp.• Camargo G. & G. Sa<strong>la</strong>manca (2000) Protocolo Distrital <strong>de</strong> RestauraciónEcológica. Convenio Fundación Bachaqueros – DepartamentoAdministrativo <strong>de</strong>l Medio Ambiente DAMA.2002.288pp.• Cár<strong>de</strong>nas D., N. Castaño, S. Sua (2009) Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial<strong>de</strong>l Inárida (Guainía – Colombia). Biota colombiana 10(1-2):1-30.• Carvajal L. & J. Murillo (2007) Análisis florístico y Fitogeográfico<strong>de</strong> sector nororiental <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena, Colombia.214pp.• Carvajal L., C. Parra, J. Patarroyo, A. Gualdrón, M. Jiménez, A.Garzón (2007) Composición florística y estructural <strong>de</strong>l bosque<strong>de</strong> galería, Puerto López Meta; Catalogo ilustrado. 219pp.• Cal<strong>de</strong>rón E., G. Galeano N. García (eds.) (2002) Libro rojo <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas fanerogamas <strong>de</strong> Colombia. Volumen 1: Chrysoba<strong>la</strong>naceae,Dichapeta<strong>la</strong>ceae, Lecythidaceae. Serie Libros Rojos <strong>de</strong> especiesamenazadas <strong>de</strong> Colombia. Instituto <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong>recursos biológicos Alexan<strong>de</strong>r Von Humboldt y Ministerio <strong>de</strong>lMedio Ambiente. Bogotá, Colombia. 218pp.• Cañas D. (2001) Las Especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tribu Paniceae (Poaceae: Panicoi<strong>de</strong>ae)<strong>de</strong> Colombia. Biota Colombiana 2(3):249-264.• Cañas D. (2008) Flora vascu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los afloramientos rocosos precámbricos(<strong>la</strong>jas-inselbergs) <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia colombiana y áreasadyacentes <strong>de</strong>l Vichada: I. Composición y diversidad. Colombia.Pp. 89 -118. En: Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia (ed.) DiversidadBiótica VII. Vegetación, Palinología Y Paleo ecología DeLa Amazonia Colombiana. Colombia.• Caro M.X. (2008) Caracterización florística y estructural <strong>de</strong> <strong>la</strong>vegetación <strong>de</strong> un morichal en <strong>la</strong> hacienda Mataredonda, Municipio<strong>de</strong> San Martin, Meta. Trabajo <strong>de</strong> grado para titulo <strong>de</strong>Ecóloga. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá. 133pp.• Castaño C. (1991) Impacto y conservación. Pp. 183-197. En:Uribe C. (ed.) Bosques <strong>de</strong> nieb<strong>la</strong> <strong>de</strong> Colombia. Banco <strong>de</strong> Occi<strong>de</strong>nte.Bogotá.182
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.• Castro F. & B. Sa<strong>la</strong>manca (2010) Coberturas vegetales y Flora<strong>de</strong>l Pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> los Cerros Aguamaco y Monserrate alto,municipio <strong>de</strong> Tauramena, Corroboración <strong>de</strong> campo ventanaprioritaria para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>. En: InstitutoAlexan<strong>de</strong>r Von Humboldt- ECOPETROL. Informe técnicoSalida <strong>de</strong> campo. Proyecto P<strong>la</strong>neción P<strong>la</strong>neación Ambientalpara <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad en <strong>la</strong>s Áreas Operativas<strong>de</strong> ECOPETROL, localizadas en el Magdalena Medio y L<strong>la</strong>nos<strong>de</strong> Colombia.• Cavelier J., J. Santa Maria, M.T. Pulido (1996) Estructura y funcionamiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> los ecosistemas <strong>de</strong> sabana en<strong>la</strong> orinoquia colombiana. Instituto <strong>de</strong> hidrología, meteorologíay estudios ambientales -IDEAM- mimeografiado. Bogotá D.C.,Colombia. 200pp.• Cleef A.M. (1981) The vegetation of the paramos of the ColombianCordillera Oriental. Diss. Bot. 61:1-321.• Cuatrecasas J. (1958) Aspectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación natural en Colombia.Revista Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas, Físicasy Naturales 10(40):225-264.• Díaz-Piedrahita & J. Cuatrecasas (1999) Asteráceas <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong>Colombia Senecionae, los géneros Dendrophorbium y Pentacalia.Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> ciencias exactas, físicas y naturales.Colección Jorge Álvarez Lleras No.12 editorial Guadalupe.Bogotá Colombia. 394pp.• Domínguez C. (ed.) (1998) Colombia Orinoco. Fondo para <strong>la</strong>Protección <strong>de</strong>l Medio Ambiente “José Celestino Mutis”. FENColombia. Bogotá Colombia. 324pp.• Etter A. (1997) C<strong>la</strong>sificación general <strong>de</strong> los ecosistemas <strong>de</strong> Colombiapp. 176-185.1997. En: M.A. Chávez & N. Arango (eds.)(1997) Informe Nacional sobre el estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad. Colombia.1997. Tomo 1. Diversidad biológica. Instituto <strong>de</strong> investigación<strong>de</strong> recursos biológicos Alexan<strong>de</strong>r Von Humboldt. Bogotá,Colombia. 535pp.• Etter A. (1998) Mapa general <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> Colombia esca<strong>la</strong>1:2000000. Instituto <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong> recursos biológicosAlexan<strong>de</strong>r Von Humboldt. Bogotá, Colombia.• Etter A. (ed.) 2001. Puinawai y Nukak: Caracterización ecológica<strong>de</strong> dos reservas nacionales naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> amazonía colombiana.Instituto <strong>de</strong> Estudios Ambientales para el DesarrolloI<strong>de</strong>a<strong>de</strong>, Bogotá. 382pp.• FAO (1966) Reconocimiento edafológico <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales,Colombia (Tomo III, La vegetación natural y <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría enlos L<strong>la</strong>nos Orientales). Roma, Italia.: Programa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s NacionesUnidas para el Desarrollo – Organización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Naciones Unidaspara <strong>la</strong> Agricultura y <strong>la</strong> Alimentación. 73pp.• Forero E. & C. Romero (2009) Hipnosis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Leguminosae:Mimosoidae <strong>de</strong> Colombia. Pp. 10- 235. En: E. Forero (ed) Estudiosen Leguminosas Colombianas II. Instituto <strong>de</strong> CienciasNaturales Facultad <strong>de</strong> Ciencias. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia.• Galeano G. (1992) Patrones <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s palmas <strong>de</strong>Colombia. Bull. Inst. fr. Étu<strong>de</strong>s andines 21(2):599-607.• García–Barriga H. (1974) Flora Medicinal <strong>de</strong> Colombia. Vol 1.Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia. Bogotá. 561pp.• García– Barriga H. (1975) Flora Medicinal <strong>de</strong> Colombia. ImprentaNacional. Bogotá. Cololmbia. 538pp.• Garibello J. (2000) Estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación leñosa <strong>de</strong>l ecotonobosque <strong>de</strong> galería-sabana en <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta<strong>de</strong>l río tomo (Estación Biológica Bachaqueros – Departamento<strong>de</strong>l Vichada). Trabajo <strong>de</strong> Tesis. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia.Facultad <strong>de</strong> Ciencias. Departamento <strong>de</strong> Biología. Bogotá,D.C. Colombia.• Hernán<strong>de</strong>z J. (1984) Mapa <strong>de</strong> biomas <strong>de</strong> Colombia. InstitutoNacional <strong>de</strong> los recursos naturales y el ambiente (INDERENA).Bogotá, Colombia.• Hernán<strong>de</strong>z J. & H. Sánchez (1992) Bioma terrestres <strong>de</strong> Colombia.Pp. 153-173. En: G. Halffter (ed.) La Diversidad biológicaIberoamericana I. Acta Zoológica Mexicana, CYTED-D, México.• Holdridge L., L. Espinal, E. Montenegro (1963) Mapa <strong>de</strong> FormacionesVegetales <strong>de</strong> Colombia. IGAC. Bogotá, Colombia.• IGAC (1983) Mapa <strong>de</strong> bosques. Departamento <strong>de</strong> Boyacá –Meta – Inten<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> Arauca – Casanare – Comisaria <strong>de</strong>lVichada. Bogotá, D. C. Instituto Geográfico Agustín Codazzi.• Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>rVon Humboldt, IAvH (1997) Mapa general <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong>Colombia, Bogotá.• Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>rVon Humboldt – IAvH y Ministerio <strong>de</strong>l Medio Ambiente (1998)Mapa general <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> Colombia. Ministerio <strong>de</strong>l MedioAmbiente. IAvH Bogotá, D.C.• Londoño X. (1990) Estudio botánico, ecológico, silvicultural yeconómico-industrial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Bambusi<strong>de</strong>ae <strong>de</strong> Colombia. Rev.Acad. Col. Cespe<strong>de</strong>sia 59:51-76.• Madriñan S., F. Zapata, A. Aponte, M.A. Bello, F. González(2000) Flora ilustrada <strong>de</strong>l páramo <strong>de</strong> Chingaza, Colombia. Enlínea: .• Mendoza H. (2007) Vegetación. Capítulo 3. En: H. Vil<strong>la</strong>rreal& J. Maldonado (comp.) Caracterización biológica <strong>de</strong>l ParqueNacional Natural El Tuparro (Sector Noreste), Vichada, Colombia.Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>rVon Humboldt. Bogotá Colombia. 286pp.• Mora L. & H. Sturnm (1995) Estudios Ecológicos <strong>de</strong>l Páramo y<strong>de</strong>l Bosque Altoandino <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Oriental <strong>de</strong> Colombia.Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> Ciencias Exáctas, Fisicas y NaturalesColección Jorge Alvarez Lleras No.6. 715pp.• Murillo A.J. (2004) Las Euphorbiaceae <strong>de</strong> Colombia. Biota Colombiana5(2):183-200.• ICN (1976) Catálogo Ilustrado P<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> Cundinamarca. Instituto<strong>de</strong> Ciencias Naturales - Museo <strong>de</strong> Historia Natural, Facultad<strong>de</strong> Ciencias. Universidad Nacional. Volúmenes I - V.• Ocampo J., G. Coppens d’Eeckenbrugge, M. Restrepo, A. Jarvis,M. Sa<strong>la</strong>zar, C. Caetano (2007) Diversity of Colombian Passifloraceae:biogeography and an updated list for conservation. BiotaColombiana 8(1):1-45.• Ortiz F. (sin fecha) Botánica médica Guahibo- P<strong>la</strong>ntas medicinales,mágicas y psicotrópicas utilizadas por los Sicuani y Cuiba(L<strong>la</strong>nos Orientales <strong>de</strong> Colombia). Departamento <strong>de</strong> Antropología,Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia. Bogotá Colombia.• Oschyra O. (1990) Gradsteinia andico<strong>la</strong>, a remarkable aquaticmoss from South America. Tropical Bryoloy 3:19-28.• Parra-O C. (2006) Estudios generales <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación nativa <strong>de</strong>Puerto Carreño (Vichada, Colombia). Caldasia 28(2):165-177.• Pérez-Arbe<strong>la</strong>ez E. (1956) P<strong>la</strong>ntas útiles <strong>de</strong> Colombia. Jardín BotánicoJosé Celestino Mutis. Bogotá. 986pp.• Pérez C. (2005) Análisis comparativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición y estructura<strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación riparia <strong>de</strong> tres rangos altitudinales, enun fragmento <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong> reserva forestalprotectora <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l caño Vanguardia y Quebrada Vanguardiuno(RFPVV), Vil<strong>la</strong>vicencio – Meta. Trabajo <strong>de</strong> gradopara optar por el título <strong>de</strong> Ecóloga. Pontificia Universidad Javeriana.Bogotá. 171 pp.• Pitter H. (1972) Geobotánica <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Apuntaciones, Caracas.183
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.• Prieto-Cruz A. (2009) Vegetación. Pp. 97-114. En: H. Vil<strong>la</strong>rreal-Leal,M. Álvarez-Rebolledo, M. Higuera-Díaz, J. Aldana-Domínguez, J.D. Bogotá-Gregory, F.A. Vil<strong>la</strong>-Navarro, P. VonHil<strong>de</strong>brandt, A. Prieto-Cruz, J.A. Maldonado-Ocampo, A.M.Umaña-Vil<strong>la</strong>veces, S. Sierra, F. Forero (2009) Caracterización <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva <strong>de</strong> Matavén (sector centro-oriental)Vichada, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt y Asociación <strong>de</strong> Cabildos yAutorida<strong>de</strong>s Tradicionales Indígenas <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva <strong>de</strong> Matavén(Acatisema). Bogotá, D. C., Colombia.• Quiñónez L.M. (2001) Diversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Me<strong>la</strong>stomataceaeen <strong>la</strong> Orinoquia colombiana. Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales– Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia,Bogotá D.C., Colombia. 125pp.• Quiñones L. (2004). Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía. Pp. 107-125. En: C.Orozco (ed.) Diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía– Eje Temático Conocer. Bogotá D. C., Colombia: Instituto <strong>de</strong>Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt.• Rangel O. (1998) Flora Orinoquense. Pp. 103-133. En: ColombiaOrinoco. Fondo FEN. Bogotá, Colombia.• Rangel-Ch., J.O (ed.). 2000. Colombia Diversidad Biótica III: <strong>la</strong>región <strong>de</strong> vida paramuna. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia,Bogotá.• Rangel J.O., H. Sánchez, P. Lowy, M.P. Agui<strong>la</strong>r, A. Castillo(1995). Región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía. Pp. 239-254. En: J.O. Rangel,P. Lowy, M.P. Agui<strong>la</strong>r (eds.) Colombia Diversidad Biótica VolumenI. Bogotá, Colombia: Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales, UniversidadNacional <strong>de</strong> Colombia, IDEAM.• Rangel J.O., M. Agui<strong>la</strong>r, P. Lowy (1995) Parque Nacional NaturalSierra <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena. Pp. 112-120. En: J.O. Rangel (ed.) ColombiaDiversidad Biotica I. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia.Bogotá, Colombia.• Rangel J.O. & E. Santana (2004) Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> real expedición botánicaal nuevo reino <strong>de</strong> granada: rosaceae, cunoniaceae, chryisoba<strong>la</strong>naceaey escaloniaceae. Flora <strong>de</strong> Mutis. Ediciónes culturahispánica. Madrid-Bogotá.• Rippstein G., G. Escobar, F. Motta (ed.) (2001) P<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> <strong>la</strong>altil<strong>la</strong>nura y serranía <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales <strong>de</strong> Colombia.Apéndice II. Pp. 274-296. En: G. Rippstein, G. Escobar, F. Motta(ed.) Agroecología y Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas en los L<strong>la</strong>nosOrientales <strong>de</strong> Colombia. Publicaciones CIAT. Cali, Colombia.• Romero M., G. Galindo, J. Otero, D. Armenteras (2004) Ecosistemas<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco colombiano. Memoria explicativa<strong>de</strong>l mapa (esca<strong>la</strong> 1:100.000). Instituto <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong>recursos biológicos Alexan<strong>de</strong>r Von Humboldt. Bogotá, Colombia.189pp.• Romero M.H., Maldonado-Ocampo J.A., Bogotá-Gregory J.D.,Usma J.S., Umaña-Vil<strong>la</strong>veces A.M., Murillo J.I., Restrepo-CalleS., Álvarez M., Pa<strong>la</strong>cios-Lozano M.T., Valbuena M.S., Mejía S.L.Aldana-Domínguez J. y Payán E. 2009. Informe sobre el estado<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en Colombia 2007-2008: pie<strong>de</strong>monte orinoquense,sabanas y bosques asociados al norte <strong>de</strong>l río Guaviare.Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>rvon Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 133pp.• Rudas A., A. Prieto, J.O. Rangel (2002) Principales tipos <strong>de</strong> vegetación<strong>de</strong> <strong>la</strong> “La Ceiba” (Guanía), Guyana Colombiana. Caldasia24(2):343-365.• Ruiz K. (2009) Sinopsis <strong>de</strong> <strong>la</strong> especies colombianas <strong>de</strong> Mucura(LEGUMINOSAE: PAPILIONOIDAE: PHASEOLAE). Pp. 387-419. En: E. Forero (ed.) Estudios en Leguminosas ColombianasII. Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales Facultad <strong>de</strong> Ciencias. UniversidadNacional <strong>de</strong> Colombia.• Sa<strong>la</strong>man P., G. Stiles, C.I. Bohórquez, M. Álvarez, A. Umaña,T. Donegan, A. Cuervo (2002) New and Noteworthy Bird Recordsfrom the East Slope of the An<strong>de</strong>s of Colombia. Caldasia24(1):157-189.• Sa<strong>la</strong>manca S. (1984) La vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía Amazonía,fisiografía y formaciones vegetales. Colombia Geográfica10(2):5-31.• Sa<strong>la</strong>manca B. & G. Camargo (2000). Listado <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> levantamientos<strong>de</strong> vegetación en <strong>la</strong> localidad <strong>de</strong> Sumapáz <strong>de</strong>l DistritoCapital. Fundación Bachaqueros. En: Convenio DAMA –CORPOICA. Informe Final P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Áreas Rurales<strong>de</strong>l Distrito capital. Bogotá, Colombia.• Sa<strong>la</strong>zar-Holguín F., J. Benavi<strong>de</strong>s-Molineros, O.L. Trespa<strong>la</strong>cios-González, L.F. Pinzón (comp.) (2010) Informe sobre el Estado<strong>de</strong> los Recursos Naturales Renovables y <strong>de</strong>l Ambiente, Componente<strong>de</strong> Biodiversidad Continental - 2009. Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos - Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt.Bogotá, D.C., Colombia. 167pp.• Sarmiento G. (1994) Sabanas naturales, génesis y ecología. Pp.17-55 En: Sabanas naturales <strong>de</strong> Colombia, Banco <strong>de</strong> Occi<strong>de</strong>nte,Cali.• Stevenson P.R., M.J. Quiñónez, M.C. Castel<strong>la</strong>nos (2000) Guía <strong>de</strong>frutos <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong>l río Duda <strong>la</strong> Macarena, Colombia. Asociaciónpara <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena. UICN. Primera edición.Bogotá, Colombia. 467pp.• Venek<strong>la</strong>as E.J., A. Fajardo, S. Obregón, L. Lozano (2005). Galleryforest types and their environmental corre<strong>la</strong>tes in a Colombiansavannas <strong>la</strong>ndscape. Ecography 28:236-252.• Van Der Hammen T. & O. Rangel (1997) El estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetaciónen Colombia. Pp. 17-57. En: O. Rangel, P. Lowy, M. Agui<strong>la</strong>r(eds.) Colombia Diversidad biótica II. Tipos <strong>de</strong> vegetación enColombia. Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN) <strong>de</strong> La UniversidadNacional <strong>de</strong> Colombia. Bogotá, Colombia.• Vargas W. & A. Prieto (2004) Estado Actual <strong>de</strong>l conocimientosobre <strong>la</strong> flora colombiana. Pp. 290-300 En: IAvH. Informe Nacionalsobre el avance en el Conocimiento y <strong>la</strong> Información <strong>de</strong><strong>la</strong> Biodiversidad. 1998-2004. Colombia.• Vil<strong>la</strong>rreal-Leal H. (2007) Caracterización <strong>de</strong> los paisajes. Pp. 39-50. En: H. Vil<strong>la</strong>rreal-Leal & J. Maldonado-Ocampo (comp.) Caracterizaciónbiológica <strong>de</strong>l Parque Nacional Natural El Tuparro.(Sector noreste), Vichada, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r Von Humboldt. Bogotá, Colombia.• Vincelli P.C. (1981) Estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong>l TerritorioFaunístico “El Tuparro”. Cespe<strong>de</strong>sia 10(37-38):7-51.• Viña A. (1995) Influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fragmentación <strong>de</strong> bosques sobre<strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> árboles en el pie<strong>de</strong>monte l<strong>la</strong>nero. Casanare,Colombia. Tesis <strong>de</strong> grado Facultad <strong>de</strong> Ciencias. Area <strong>de</strong>biología. Universidad <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s. Bogotá. Colombia.• WWF- IAVH (2009) E<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> una propuesta <strong>de</strong> evaluación<strong>de</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> transformación <strong>de</strong> sabanas tropicales.E<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> una propuesta <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong>transformación <strong>de</strong> sabanas tropicales. Informe Final Convenio09-09-020-0178PS IAvH-WWF. Bogotá. 95pp.Venezue<strong>la</strong>• Aguerrevere S.E., V.M. López, C. Delgado, C.A. Freeman (1939)Exploración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana. Revista <strong>de</strong> Fomento 3(19):501-729.• Aguilera M., A. Azocar, E. González (2003) Biodiversidad enVenezue<strong>la</strong>. 2 Tomos. Fundación Po<strong>la</strong>r, Ministerio <strong>de</strong> Ciencia yTecnología, Fondo Nacional <strong>de</strong> Ciencia, Tecnología e Innovación.Caracas. 1074pp.184
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.• Álvarez M., L.D. Ávi<strong>la</strong>-Cabadil<strong>la</strong>, R. Berbara, J.C. Calvo-Alvarado,P. Cuevas-Reyes, M.M. do Espirito Santo, Á. Fernán<strong>de</strong>z,G. Wilson Fernan<strong>de</strong>s, R. Herrera, M. Kalácska, D. Lawrence, F.Monge Romero, J.M. Nassar, M. Quesada, R. Quesada, B. Rivard,V. Sanz D’Angelo y K. Stoner. 2008. Ecology Procedures.Pp 15-46. En: J.M. Nassar, J.P. Rodríguez, A. Sánchez-Azofeifa,T. Garvin y M. Quesada (eds.) Manual of Methods: Human,Ecological and Biophysical Dimensions of Tropical Dry Forests.Ediciones IVIC, Instituto Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Investigaciones Científicas.Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Álvarez E., L. Balbás, I. Massa, J. Pacheco (1986) Aspectos ecológicos<strong>de</strong>l Embalse <strong>de</strong> Guri. Interciencia 11(6):325-333.• André E. (1964) Un naturalista en <strong>la</strong> Guayana. Colección Cuatricentenario<strong>de</strong> Caracas. Banco Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Caracas.277pp.• Anduze P. (1960) Shailili-Ko: Descubrimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Fuentes <strong>de</strong>lOrinoco. Talleres Gráficos Ilustraciones S.A. Caracas.• Aristeguieta L. (1968a) Consi<strong>de</strong>raciones sobre <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> losmorichales l<strong>la</strong>neros al norte <strong>de</strong> Orinoco. Act. Bot. Venez. 3(1-4):19-38.• Aristeguieta L. (1968b)El bosque caducifolio seco <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nosAltos Centrales. Bol. Soc. Venez. Ci. Nat. 27:395-438.• Aristeguieta L. (1966) Flóru<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación Biológica <strong>de</strong> losL<strong>la</strong>nos. Bol. Soc. Venez. Ci. Nat. 26(110):228-307.• Ataroff S.M. (2003) Selvas y bosques <strong>de</strong> montaña. Pp. 762-810.En: M. Aguilera, A. Azócar, E. González Jiménez (eds.) Biodiversida<strong>de</strong>n Venezue<strong>la</strong>. Tomo II. Fundación Po<strong>la</strong>r, Ministerio <strong>de</strong>Ciencia y Tecnología, Fondo Nacional <strong>de</strong> Ciencia, Tecnología eInnovación. Caracas.• Avendaño N. & A. Castillo (2006) Catálogo <strong>de</strong> especies arbustivas<strong>de</strong> los bosques ribereños en el área Cuao-Sipapo-Orinocomedio, Municipio Autana, estado Amazonas. Act. Bot. Venez.29(2):235-256.• Aymard G. (2000) Estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición florística en Bosques<strong>de</strong> Tierra firme <strong>de</strong>l alto río Orinoco, Estado Amazonas,Venezue<strong>la</strong>. Acta Bot. Venez. 23(2):123-156.• Aymard G. & V. González (2007) Consi<strong>de</strong>raciones generalessobre <strong>la</strong> composición florística y diversidad <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong>los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Pp. 59-71. En: R. Duno, G. Aymard, O.Huber (eds.) Catálogo Anotado e Ilustrado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora Vascu<strong>la</strong>r<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, Parte I: Introducción geo-botánica.FUDENA – Fundación Po<strong>la</strong>r – FIBV. Caracas.• Aymard G., M. Norconk, W. Kinzey (1990) Composición florística<strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s vegetales en is<strong>la</strong>s en el embalse Guri, ríoCaroní, Estado Bolívar. Venezue<strong>la</strong>. BioL<strong>la</strong>nia edición especialN° 6. 36pp.• Aymard G., B. Stergios, N. Cuello (1989) Informe preliminar sobre<strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> interfluvio Orinoco-Atabapo (3°10’N, 67°17’ W), Departamento Atabapo, Territorio Fe<strong>de</strong>ral Amazonas,Venezue<strong>la</strong>. Informe Técnico <strong>de</strong>l Vice-Rectorado <strong>de</strong> ProducciónAgríco<strong>la</strong> (UNELLEZ, Guanare, Venezue<strong>la</strong>) 9(15):170-219.• Azocar A. & M. Fariñas (2003) Páramos. Pp. 717-733. En: M.Aguilera, A. Azócar y E. González Jiménez (eds.). Biodiversida<strong>de</strong>n Venezue<strong>la</strong>. Tomo II. Fundación Po<strong>la</strong>r, Ministerio <strong>de</strong> Cienciay Tecnología, Fondo Nacional <strong>de</strong> Ciencia, Tecnología e Innovación.Caracas.• Balick M.J. (1979) Economic botany of the Guahibo. I. Palmae.Econ. Bot. 33(4):361-376.• Baruch Z. (1984) Ordination and c<strong>la</strong>ssification of vegetationalong an <strong>la</strong>titudinal gradient in the Venezue<strong>la</strong>n páramos. Vegetatio55:115-126.• Baruch Z., A.B. Hernán<strong>de</strong>z, M.G. Montil<strong>la</strong>. (1989) Dinámica <strong>de</strong>lcrecimiento, fenología y repartición <strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong> gramíneasnativas e introducidas <strong>de</strong> una sabana tropical. Ecotrópicos 2:1-13.• Benítez <strong>de</strong> Rojas C.E. (1997) Diversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s So<strong>la</strong>naceae en losAn<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Act. Bot. Venez. 20(1):81-92.• Bernardi A.L. (1957) Estudio botánico forestal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s selvas pluviales<strong>de</strong>l río Apacará, región <strong>de</strong> Urimán, estado Bolívar. Publ.Dir. Cult. Univ. <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s 63. Mérida. 149pp.• Berroterán J.L. (1998) Re<strong>la</strong>tionships between floristic composition,physiognomy, biodiversity, and soils of the ecological systemsof the Central High L<strong>la</strong>nos of Venezue<strong>la</strong>. Pp. 481-494. En: F.Dallmeier & J.A. Cominskey (eds.) Forest biodiversity in North,Central and South America, and the Caribbean (Research andmonitoring). Man and the Biosphere Series Vol. 21. UNESCO,Paris. The Parthenon Publishing Group Ltd. Carnforth.• Berroterán J.L. (1988) Paisajes ecológicos <strong>de</strong> sabanas <strong>de</strong> L<strong>la</strong>nosAltos Centrales <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Ecotropicos 1(2):92-108.• Berroterán J.L. (1985) Geomorfología <strong>de</strong> un área <strong>de</strong> L<strong>la</strong>nosBajos Centrales venezo<strong>la</strong>nos. Enfoque con fines <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong>suelos y vegetación a esca<strong>la</strong> pequeña. Bol. Soc. Venez. Ci. Nat.143:31-77.• Berry P.E., O. Huber, B.K. Holst (1995) Floristic analysis andphytogeography. Pp. 161-191. En: J.A. Steyermark, P.E. Berry,B.K. Holst (eds.) Flora of the Venezue<strong>la</strong>n Guayana. Vols. 1. MissouriBotanical Gar<strong>de</strong>n and Timber Press. Port<strong>la</strong>nd. + 2 mapas1:2.000.000.• Berry P.E. & R. Riina (2005) Insights into the diversity of thePantepui flora and the biogeographic complexity of the GuayanaShield. Biol. Skr. 55:145-167.• Bevi<strong>la</strong>cqua M. & V. González (1994) Consecuencias <strong>de</strong> <strong>de</strong>rrames<strong>de</strong> petróleo y acción <strong>de</strong>l fuego sobre <strong>la</strong> fisionomía y composiciónflorística <strong>de</strong> una comunidad <strong>de</strong> morichal. Ecotrópicos7(2):23–34.• Bilbao B. & E. Medina (1990) Nitrogen-use efficiency for growthin a cultivated African grass and a native South American pasturegrass. Journal of Biogeography 17:421-425.• Blohm H. (1962) Poisonous p<strong>la</strong>nts of Venezue<strong>la</strong>. WissenschaftlicheVer<strong>la</strong>gsgesellschaft M.B.H. Stuttgart. 136pp.• Bly<strong>de</strong>nstein J. (1961) La vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación Biológica <strong>de</strong>los L<strong>la</strong>nos. Bol. Soc. Venez. Ci. Nat. 22(100):208-212.• Bly<strong>de</strong>nstein J. (1962) La sabana <strong>de</strong> Trachypogon <strong>de</strong>l Alto L<strong>la</strong>no(Estudio ecológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> región alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> Ca<strong>la</strong>bozo, EstadoGuárico). Bol. Soc. Venez. Ci. Nat. 23(102):139-206.• Bly<strong>de</strong>nstein J. (1963) La vegetación en el estero <strong>de</strong>l Río Guariquito.Bol. Soc. Venez. Ci. Nat. 23(103):229-232.• Boadas A. (1983) Geografía <strong>de</strong>l Amazonas venezo<strong>la</strong>no. ColecciónGeografía <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> Nueva. Editorial Ariel-Seix BarralVenezo<strong>la</strong>na. Caracas. 239pp.• Bolívar, O. 2009. Flores medicinales <strong>de</strong>l Táchira. Usos y aplicaciones.En línea: .• Bongers F., D. Engelen, H. Klige (1985) Phytomass structure ofnatural p<strong>la</strong>nt communities on spodosols in southern Venezue<strong>la</strong>:tha bana wood<strong>la</strong>nd. Vegetatio 63:13-34.• Bono G. (1996) Flora y vegetación <strong>de</strong>l Estado Táchira. MonografieXX. Museo Regionale di Scienze Naturali. Torino. 951 pp.• Boom B.M. (1990a) Flora and vegetation of the Guayana-L<strong>la</strong>nosecotone in Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. Mem. NY Bot. Gard.64:254-278.• Boom B.M. (1990b) Useful p<strong>la</strong>nts of the Panare Indians of theVenezue<strong>la</strong>n Guayana. Advances in Economic Botany 8:57-76.185
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.• Boom B.M. & S. Moestl (1990) Ethnobotanical notes of J.M.Cruxent from the Franco-Venezue<strong>la</strong>n expedition to the headwatersof the Orinoco river, 1951-1952. Economic Botany44:416-419.• Briceño B. & G. Morillo (2002) Catálogo abreviado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntascon flores <strong>de</strong> los páramos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Parte I. Dicotiledóneas(Magnoliopsida). Act. Bot. Venez. 25(1):1-46.• Briceño B. & P. De Robert (1996) Diversidad y utilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>sp<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>res en un páramo triguero <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra Nevada <strong>de</strong>Mérida. Pittieria 24:43-61.• Brünig E.F., D. Al<strong>de</strong>r, J. Smith (1979a) The International MABAmazon Rainforest Ecosystem project at San Carlos <strong>de</strong> RíoNegro: vegetation, c<strong>la</strong>ssification and structure. Workshop onTropical Rainforest Ecosystems Research: 67-100. En: S. Adisoemarto& E.F. Brünig (eds.) Transactions of the Second InternationalMAB-IUFRO. Jakarta, 21-25 october 1978.• Brünig E.F., J. Heuveldop, J. Smith, D. Al<strong>de</strong>r (1979b) Structureand functions of a rainforest in the International AmazonEcosystem Project: floristic stratification and variation of somefeatures of stand structure and precipitation. Pp. 125-144. En:J.S. Singh & B. Gopal (eds.) Glipmses of ecology. InternationalScientific Publications. Jaipur, India.• Bul<strong>la</strong> L. & J. Lourido (1980) Production, <strong>de</strong>composition anddiversity in three savannas of the Amazonas Territory (Venezue<strong>la</strong>).Pp. 73-77. En: I. Furtado (ed.) Proceedings of the Vth. InternationalSymposium of Tropical Ecology, Part I. 16-21 April1979. Kua<strong>la</strong> Lumpur, Ma<strong>la</strong>ysia.• Camaripano-Venero B. & A. Castillo (2003) Catálogo florístico<strong>de</strong> espermatófitas <strong>de</strong>l bosque estacionalmente inundable<strong>de</strong>l Río Sipapo, Estado Amazonas-Venezue<strong>la</strong>. Act. Bot. Venez.26(2):125-229.• Canales H. (1985) La cobertura vegetal y el potencial forestal<strong>de</strong>l T.F.D.A. (Territorio Fe<strong>de</strong>ral Delta Amacuro) (Sector Norte<strong>de</strong>l Río Orinoco). Serie Informes Técnicos, Zona 12/IT/270,M.A.R.N.R. Maturín. + 3 mapas 1:250.000• Canales H. & A. Catalán (1981) Evaluación <strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong> unaprovechamiento forestal en el Bosque <strong>de</strong> Transición-alto-medio-<strong>de</strong>nso(Limón <strong>de</strong> Parhueña, Territorio Fe<strong>de</strong>ral Amazonas).Serie Informes Científicos, DGSIIA/IC/06. MARNR. Caracas.48pp.• CAPRODEL (1982) P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación y manejo para <strong>la</strong> palmamanaca en el Territorio Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Delta Amacuro. Caracas.• Carbón J., C. Schubert, J.E. Vaz (1992) Caracterización y eda<strong>de</strong>stermoluminiscentes <strong>de</strong> los sedimentos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Formación Mesa,en dos localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Anzoátegui (Venezue<strong>la</strong>). Act. Ci.Venez. 43:387-391.• Carmona A.J., R. Gil, M.C. Rodríguez (2008) Descripción taxonómica,morfológica y etnobotánica <strong>de</strong> 26 hierbas comunesque crecen en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Mérida – Venezue<strong>la</strong>. Bol. Antropol.26(73):113-129.• Castaño J.H., P. Soriano, M. Ataroff (2010) Característica físicasy ambientales <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras, An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Pp.45- 49. En: A. Rial, J.C. Señaris, C.A. Lasso, A.L. Flores (eds.)Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y aspectos socioecosistémicos<strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras. An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. RAP Bulletinof Biological Assesment 56. Conservation International,Arlington, VA. USA.• Castel<strong>la</strong>nos H.G. (1998) Floristic composition and structure,tree diversity, and the re<strong>la</strong>tionship between floristic distributionand soil factors in El Caura Forest Reserve, Southern Venezue<strong>la</strong>.Pp. 507-533. En: F. Dallmeier & J.A. Cominskey (eds.) Forestbiodiversity in North, Central and South America, and the Caribbean:research and monitoring. Man and the Biosphere series.Volume 21. UNESCO. Paris.• Castillo A. (1995) El uso medicinal <strong>de</strong> los árboles <strong>de</strong>l bosquehúmedo <strong>de</strong>l río Cataniapo, estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>. Act.Biol. Venez. 15(3-4):41-54.• Castillo A. (1992) Catálogo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> Antófitos <strong>de</strong>l bosquehúmedo <strong>de</strong>l Río Cataniapo (Territorio Fe<strong>de</strong>ral Amazonas).Act. Biol. Venez. 14(1):7-25.• Castroviejo S. & G. López (1985) Estudio y <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>la</strong>scomunida<strong>de</strong>s vegetales <strong>de</strong>l “Hato El Frío”, Los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Mem. Soc. Ci. Nat. La Salle 45:79-151.• Catalán A. (1980) Inventario <strong>de</strong> los Recursos Forestales <strong>de</strong> <strong>la</strong>Reserva Forestal <strong>de</strong>l Sipapo, Territorio Fe<strong>de</strong>ral Amazonas. SerieInformes Científicos, Zona 10/IC/1980, 2 volumes. MARNR.Puerto Ayacucho.• Cato David J. (1971) Aspectos etnográficos y farmacológicos : elyopo entre los Cuiva-Guajibo. Antropológica 28:3-24.• Centeno J.C. (1995) La <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Reserva Forestalesen Venezue<strong>la</strong>. En línea: .• Chacón-Moreno E.J. (1999) Patrones fenológicos <strong>de</strong> vegetación<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>, a través <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong>series <strong>de</strong> tiempo <strong>de</strong> imágenes NOAA. VII Conferencia Iberoamericanasobre Sistemas <strong>de</strong> Información Geográfica, 18-29,octubre 1999. Universidad <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s. Mérida.• Chernoff B., A. Machado-Allison, K. Riseng, J.R. Montambault(eds.) (2003) A biological assessment of the aquatic ecosystemsof the Caura River Basin, Bolívar State, Venezue<strong>la</strong>. ConservationInternational. Washington, DC. Rap Bulletin of BiologicalAssessment 28.• Colonnello G. (2004) Las p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong>ltaicas <strong>de</strong>l río Orinoco ygolfo <strong>de</strong> Paria: aspectos físicos y vegetación. Pp. 37-54. En: C.A.Lasso, L.E. Alonso, A.L. Flores, G. Love (eds.) Evaluación rápida<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y aspectos sociales <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l río Orinoco y golfo <strong>de</strong> Paria, Venezue<strong>la</strong>. RapidAssessment Program. Conservación Internacional Venezue<strong>la</strong>,Conservación Internacional, Conoco Venezue<strong>la</strong>, C.A., FundaciónLa Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales, Ecology and Environment eInstituto <strong>de</strong> Zoología Tropical Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.RAP Bulletin of Biological Assessment 37.• Colonnello G. (1996) Aquatic vegetation of the Orinoco RiverDelta (Venezue<strong>la</strong>). An overview. Hydrobiologia 340:109-113.• Colonnello G. (1995) La vegetación acuática <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l ríoOrinoco, (Venezue<strong>la</strong>). Composición florística y aspectos ecológicos(I). Mem. Soc. Cienc. Nat. La Salle 144:3-34.• Colonnello G. (1991) Observaciones fenológicas y producción<strong>de</strong> hojarasca en un bosque inundable (Varzea) <strong>de</strong>l río Orinoco,Venezue<strong>la</strong>. Interciencia 16:202-208.• Colonnello G. (1990) A Venezue<strong>la</strong>n Floodp<strong>la</strong>in Study on theOrinoco River. Forest Ecology and Management 33/34:103-124.• Colonnello G. (1984) Contribución al conocimiento <strong>de</strong>l microclimay medio físico-biótico <strong>de</strong> <strong>la</strong> cima <strong>de</strong>l tepuy Marahuaca.Mem. Soc. Cienc. Nat. La Salle 44(122):9-35.• Colonnello G., S. Castroviejo, G. López. (1986) Comunida<strong>de</strong>svegetales asociadas al Río Orinoco en el Sur <strong>de</strong> Monagasy Anzoátegui (Venezue<strong>la</strong>). Mem. Soc. Cien. Nat. La Salle 151:127–165.• Comerma G.J. & O. Luque (1971) Los principales suelos y paisajes<strong>de</strong>l estado Apure. Agro. Trop. 21(5):379-396.• Conservation International (2003) Priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conservaciónpara el Escudo <strong>de</strong> Guayana: Consenso 2002. Centre for AppliedBiodiversity Science. Conservation International. Washington.101 pp. + 1 mapa 1: 32.600.000• Coomes D.A & P.J. Grubb (1996) Amazonian caatinga and re<strong>la</strong>tedcommunities at La Esmeralda, Venezue<strong>la</strong>: forest structure,186
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.physiognomy and floristics, and control by soil factors. Vegetatio122: 167-191.• CORPOVEN (1984) El fascinante mundo <strong>de</strong>l Marahuaka. Corpovoz(Abril-Mayo 1984). 44 pp.• Cuello A.N. (2002) Los bosques <strong>de</strong>l Parque Nacional Guaramacal,estado Trujillo, Venezue<strong>la</strong>: testigos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo sostenible<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> región andina y l<strong>la</strong>nera. Taller Selvas y BosquesNub<strong>la</strong>dos Andinos. IV Simposio Internacional <strong>de</strong> DesarrolloSustentable. Ecotrópicos 15(2):127-128.• Cuello N., G. Aymard, B. Stergios (1989) Observaciones sobre <strong>la</strong>vegetación <strong>de</strong> un sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> media <strong>de</strong>l río Portuguesa,Venezue<strong>la</strong>. BioL<strong>la</strong>nia 6:163-192.• CVG-EDELCA (2004) Formaciones vegetales. En: CVG-EDEL-CA. Estudio P<strong>la</strong>n maestro <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caroní. Vol. 1.Diagnóstico ambiental y caracterización integral <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.Tomo 6. Caracterización <strong>de</strong> los elementos bióticos, Parte 2.• CVG-EDELCA (2001) Levantamiento estructural <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetaciónboscosa existente en <strong>la</strong>s áreas inmediatas <strong>de</strong>l corredor <strong>de</strong>servicios <strong>de</strong> <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> transmisión 230 Kv. Sector Las C<strong>la</strong>ritas-Santa Elena <strong>de</strong> Uairén. 14pp. + 7 anexos (mimeografiado).• CVG-IPETO (1976) Estudio forestal exploratorio <strong>de</strong> <strong>la</strong> ReservaForestal <strong>de</strong> La Paragua. 2 Tomos. Caracas. 275pp.• CVG-TECMIN (1987) Proyecto Inventario <strong>de</strong> los Recursos Naturales<strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Guayana. Hojas NB-20-4, NB-20-8, NB-20-12, NB-20-16. 8 volúmenes, mapas 1:500.000. Ciudad Bolívar.• CVG-TECMIN (1989) Proyecto Inventario <strong>de</strong> los RecursosNaturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Guayana. Hojas NB-20-3, NB-20-7, NB-20-11, NB-20-15, NA-20-3. 8 volúmenes + mapas 1:500.000.Ciudad Bolívar.• CVG-TECMIN (1991a) Proyecto Inventario <strong>de</strong> los RecursosNaturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Guayana. Informe <strong>de</strong> Avance NC-20-11y 12. 3 volúmenes + mapas 1:500.000. Ciudad Bolívar.• CVG-TECMIN (1991b) Proyecto Inventario <strong>de</strong> los RecursosNaturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Guayana. Informe <strong>de</strong> Avance NC-20-15.3 volúmenes + mapas 1:500.000. Ciudad Bolívar.• CVG-TECMIN (1991c) Proyecto Inventario <strong>de</strong> los RecursosNaturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Guayana. Informe <strong>de</strong> Avance NC-20-16.3 volúmenes + mapas 1:500.000. Ciudad Bolívar.• CVG-TECMIN (1991d) Proyecto Inventario <strong>de</strong> los RecursosNaturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Guayana. Informe <strong>de</strong> Avance NC-20-14y NB-20-2. 3 volumenes + mapas 1:500.000. Ciudad Bolívar.• CVG-TECMIN (1991e) Proyecto Inventario <strong>de</strong> los RecursosNaturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Guayana. Informe <strong>de</strong> Avance NB-20-6. 3volúmenes + mapas 1:500.000. Ciudad Bolívar.• De Robert P. & M. Monasterio (1995) Cambios y continuida<strong>de</strong>sen el sistema triguero <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> Mérida, Venezue<strong>la</strong>. Pp.269-296. En: H.D. Heinen, J.J. San José, H. Caballero Arias. Naturalezay ecología humana en el Neotrópico. Scientia Guaianæ5.• De<strong>la</strong>scio Chitty F. (1994) Notas sobre <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong>l CerroAzul, estado Coje<strong>de</strong>s, Venezue<strong>la</strong>. Act. Terramaris 7:26-46.• De<strong>la</strong>scio Chitty F. (1992) Vegetación y etnobotánica <strong>de</strong>l valle <strong>de</strong>Culebra (Mawadiane jödo). Estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>. ActaTerramaris 5:1-42.• De<strong>la</strong>scio Chitty F. (1990) Contribución al conocimiento florístico<strong>de</strong> los morichales <strong>de</strong>l estado Guárico. Venezue<strong>la</strong>: Morichalredondo, Hato Becerra. Act. Bot. Venez. 16(1):27-34.• De<strong>la</strong>scio Chitty F. (1989) Algunas p<strong>la</strong>ntas útiles <strong>de</strong> los indiosCariñas <strong>de</strong> Caico Seco, estado Anzoátegui, Venezue<strong>la</strong>. Act. Bot.Venez. 15(3-4):25-39.• De<strong>la</strong>scio Chitty F. (1978) Aportes al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnobotánica<strong>de</strong>l estado Coje<strong>de</strong>s. Contribución N° 1 Estación <strong>de</strong>Investigaciones Agropecuarias. Fundación La Salle <strong>de</strong> CienciasNaturales. Caracas. 126pp.• De<strong>la</strong>scio F. & J.A. Steyermark (1989) Notas sobre <strong>la</strong> vegetación<strong>de</strong>l Marahuaka. Acta Terramaris 1:15-20.• Delgado J. & R. Madriz (2007) Composición florística en bosquesribereños <strong>de</strong>l Refugio <strong>de</strong> Fauna Silvestre y Zona Protectora<strong>de</strong> La Tortuga Arrau (Estados Apure – Bolívar). Memorias XVIICongreso Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Botánica. Maracaibo, 20-25 <strong>de</strong> mayo<strong>de</strong> 2007.• Delgado L.A., H. Castel<strong>la</strong>nos & M. Rodriguez (2009) Vegetación<strong>de</strong>l Parque Nacional Canaima. Pp. 39-73. En: J. Celsa Señaris, D.Lew, C. Lasso (eds.) Biodiversidad <strong>de</strong>l Paque Nacional Canaima.Bases técnicas para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na.Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales, The Nature Conservancy,Total. Caracas.• Demangeot J. (1977) L’Homme et le milieu en “Gran<strong>de</strong> Savane”Vénézuélienne. Bull. Assoc. Géogr. Franç. 447:279-286.• Denevan W.H. & K. Schwerin (1978) Adaptative changes inKarinya subsistence, Venezue<strong>la</strong>n L<strong>la</strong>nos. Antropológica 50:3-91.• Danielo A. (1976) Végétation et sols dans le <strong>de</strong>lta <strong>de</strong> l’Orénoque.Ann. Geog. 85(471):555-578.• Dezzeo N. (ed.) (1994) Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Altip<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> <strong>la</strong> GranSabana (Guayana Venezo<strong>la</strong>na). I. Investigaciones sobre <strong>la</strong> dinámicabosque-sabana en el sector SE: sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríosYuruaní, Arabopó y Alto Kukenán. Sciencia Guaianæ 4. 205pp.• Dezzeo N., S. Flores, S. Zambrano-Martínez, L. Rodgers, E.Ochoa. (2008) Estructura y composición florística <strong>de</strong> bosquessecos y sabanas en los L<strong>la</strong>nos Orientales <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>.Interciencia 33(10):733-740.• Dezzeo N., N. Chacón, E. Sanoja, G. Picón (2004) Changes insoil properties and vegetation characteristics along a forestsavannagradient in southern Venezue<strong>la</strong>. For. Ecol. Manag.200:183-193.• Dezzeo N., P. Maquirino, P.E. Berry, G. Aymard (2000) Principalestipos <strong>de</strong> bosque en el área <strong>de</strong> San Carlos <strong>de</strong> Río Negro,Venezue<strong>la</strong>. Pp. 15-36. En: O. Huber & E. Medina (eds.) Flora yvegetación <strong>de</strong> San Carlos <strong>de</strong> Río Negro y alre<strong>de</strong>dores, EstadoAmazonas, Venezue<strong>la</strong>. Scientia Guaianæ 11.• Dezzeo N., L. Hernán<strong>de</strong>z, H. Fölster (1997) Canopy dieback inhumid submontane forest of Alto Urimán, Venezue<strong>la</strong>n Guayana.P<strong>la</strong>nt Ecol. 132:197-209.• Dezzeo N. & O. Huber (1995) Tipos <strong>de</strong> bosque sobre el CerroDuida, Guayana Venezo<strong>la</strong>na. Pp. 149-158. En: S.P. Churchill, H.Balslev, E. Forero, J.L. Luteyn (eds.) Biodiversity and conservationof neotropical montane forests. The New York BotanicalGar<strong>de</strong>n. New York.• Díaz W.A. (2009) Composición florística <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>svegetales aledañas al tercer puente sobre el río Orinoco, Venezue<strong>la</strong>.Boletín <strong>de</strong>l Centro <strong>de</strong> Investigaciones Biológicas 43(3):337–354.• Díaz W.A. (2007) Inventario preliminar <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas útiles <strong>de</strong> bosquesremanentes en Las Delicias y El Guamo, Serranía <strong>de</strong> Imataca,estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. Act. Bot. Venez. 30(2):327-344.• Díaz W. & F. De<strong>la</strong>scio-Chitty (2007) Catálogo <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>res<strong>de</strong> Ciudad Bolívar y sus alre<strong>de</strong>dores, estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>.Act. Bot. Venez. 30(1):99-161.• Díaz W. & J. Rosales (2006) Análisis florístico y <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong><strong>la</strong> vegetación inundable <strong>de</strong> várzeas orinoquenses en el bajo ríoOrinoco, Venezue<strong>la</strong>. Act. Bot. Venez. 29(1):39-68.• Diaz W. & J. Rosales (2008) Análisis fitosociológico y estructural<strong>de</strong>l bosque inundable <strong>de</strong> varzea <strong>de</strong> <strong>la</strong>s riberas <strong>de</strong>l bajo río Orinoco.Kuaway 1(1):13–39.• Dorr L.J. (1995) P<strong>la</strong>nt collecting along the lower Orinoco, Venezue<strong>la</strong>:H. H. Rusby and R. W. Squires (1896). Brittonia 47(1):1-20.187
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.• Dorr L.J., B. Stergios, A.R. Smith, N. Cuello A. (2000) Catalogueof the vascu<strong>la</strong>r p<strong>la</strong>nts of Guaramacal National Park, Portuguesaand Trujillo states, Venezue<strong>la</strong>. Contributions from the UnitedStates National Herbarium 40. Washington, DC. 155pp.• Duno R., G. Aymard, O. Huber (eds.) (2007) Catálogo Anotadoe Ilustrado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora Vascu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. FU-DENA – Fundación Po<strong>la</strong>r – FIBV. Caracas. 738pp.• E<strong>de</strong>n M.J. (1974a) Ecological aspects of <strong>de</strong>velopment amongPiaroa and Guahibo indians of the upper Orinoco basin. Antropológica39:25-56.• E<strong>de</strong>n M. (1974b) Paloeclimatic influences and the <strong>de</strong>velopmentof savanna in southern Venezue<strong>la</strong>. J. Biogeography 1:95-109.• Eiten G. (1986) The use of the term “savanna”. Trop. Ecol.27(1):10-23.• Ewel J.J., A. Madriz, J.A. Tosi Jr. (1976) Zonas <strong>de</strong> Vida <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. Ministerio<strong>de</strong> Agricultura y Cría. Fondo Nacional <strong>de</strong> Investigaciones Agropecuerias.2da. edicción. Caracas. 270pp. + mapa 1:2.000.000• Fajardo L., V. González, J.M. Nassar, P. Lacabana, C.A. PortilloQ., F. Carrasquel, J.P. Rodríguez (2005) Tropical dry forests ofVenezue<strong>la</strong>: Characterization and current conservation status.Biotropica 37(4):531-546.• Faría N.B. (1978) Afinida<strong>de</strong>s fitigeográficas <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora vascu<strong>la</strong>r<strong>de</strong> los páramos venezo<strong>la</strong>nos. Rev. Fac. Agro. 4(2):96-137.• Fariñas M.R. & J.J. San José (1985) Cambios en el estrato herbáceo<strong>de</strong> una parce<strong>la</strong> <strong>de</strong> sabana protegida <strong>de</strong>l fuego y <strong>de</strong>l pastoreodurante 23 años. Ca<strong>la</strong>bozo, Venezue<strong>la</strong>. Acta Ci. Venez. 36:199-200.• Fedón I.C. & A. Castillo Suárez (2005) Angiospermas trepadoras<strong>de</strong> los bosques ribereños <strong>de</strong> una sección <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> baja <strong>de</strong>los ríos Cuao-Sipapo (estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>). Act. Bot.Venez. 28(1):7-37.• Fernán<strong>de</strong>z A., R. Gonto, W. Díaz, A. Rial (2008) Flora y vegetación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Paragua, estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>.Pp. 54-79. En: Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> los ecosistemasacuáticos y terrestres <strong>de</strong>l Medio y Alto río Paragua, estadoBolívar. Rapid Assessment Program. Conservación InternacionalVenezue<strong>la</strong>, Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales yCVG-E<strong>de</strong>lca. RAP Bulletin of Biological Assessment.• Fernán<strong>de</strong>z A. (2007) Los morichales <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Pp. 91-98. En: R. Duno, G. Aymard y O. Huber (eds.) CatálogoAnotado e Ilustrado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora Vascu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>,Parte I: Introducción geo-botánica. FUDENA – FundaciónPo<strong>la</strong>r – FIBV. Caracas.• Fernán<strong>de</strong>z A. (en prensa) Vegetación <strong>de</strong> Los Pijiguaos, EstadoBolívar. Bruno Manara (ed.) CVG-Bauxilum.• Fernán<strong>de</strong>z A. & R. Gonto (datos sin publicar) Flora y vegetación<strong>de</strong>l medio y bajo río Orinoquito, estado Amazonas, como parte<strong>de</strong>l proyecto Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Oncocercosis en el alto Orinoco.CAICET, Instituto <strong>de</strong> Medicina Tropical UCV, IVIC.• Fernán<strong>de</strong>z A. & R. Gonto (2002) Vegetación. En: P<strong>la</strong>n Maestro<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l río Caroní. Consorcio Integral-Tecnoconsult-PALMAVEN, para CVG-EDELCA.• Fernán<strong>de</strong>z A., B. Mi<strong>la</strong>no, G. Vele, B. Williams, E. Rodríguez, F.Miche<strong>la</strong>ngeli (1999) P<strong>la</strong>ntas medicinales <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Yutajé,Estado Amazonas. I Simposio venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> etnobotánica. Memorias<strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Biología Experimental Vol 2(1):145-148.• Fernán<strong>de</strong>z A., F. Miche<strong>la</strong>ngeli, B. Mi<strong>la</strong>no, G. Vele, B. Williams(1998) Aprovechamiento sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas medicinales.Proyecto Biomedicinas <strong>de</strong>l Bosque Tropical. Propuesta nacional<strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad biológica. P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> acción e informe. Diagnóstico.Para: AsoMuseo – BioCentro UNELLEZ y Ministerio <strong>de</strong>lAmbiente y <strong>de</strong> los Recursos Naturales Renovables. 47pp.• Fernán<strong>de</strong>z M., F. Rivas, M. Durán (2006) Valoración económicaambiental <strong>de</strong>l Bosque Experimental “El Caimital”, MunicipioObispos estado Barinas. Rev. For. Lat. 40:29-45.• Finol H. (1976) Estudio fitosociológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s 2 y 3 <strong>de</strong><strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong> Caparo, estado Barinas. Act. Bot. Venez.11(1-4):9-103.• Finol H. (1973) La silvicultura en <strong>la</strong> Orinoquia Venezo<strong>la</strong>na. Rev.For. Venez. 25:37-114.• Foldats E. & E. Rutkis (1975) Ecological studies of chaparro(Curatel<strong>la</strong> americana L.) and manteco (Byrsonima crassifoliaH.B.K.) in Venezue<strong>la</strong>. J. Biogeog. 2:159-178.• Fölster H. (1994) Stability of forest ecosystems in the humid tropics.Interciencia 19(6):291-296.• Fölster H. (1986) Forest-savanna dynamics and <strong>de</strong>ssertificationprocesses in the Gran Sabana. Interciencia 11:311-316.• Fuentes E. (1980) Los Yanomami y <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas silvestres. Antropológica54:3-138.• Galán <strong>de</strong> Mera A., A. González, R. Morales, B. Oltra, J.A. VicenteOrel<strong>la</strong>na (2006) Datos sobre <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nosOcci<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong>l Orinoco (Venezue<strong>la</strong>) Act. Bot. Ma<strong>la</strong>citana31:97-129.• Giraldo D. (2001) Gramíneas y leguminosas introducidas. Pp.70-75. En: Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente y <strong>de</strong> los Recursos Naturales.Informe sobre <strong>la</strong>s especies exóticas en Venezue<strong>la</strong>. Caracas,Venezue<strong>la</strong>.• Hazen T.E. (ed.) (1931) Botanical results of the Tyler-Duida expedition.Bull. Torrey Bot. Club 58:287-298.• Gleason H.A. (1929) A collection of p<strong>la</strong>nts from Mt. Duida. J.New York Bot. Gard. 30(355):166-168.• Goebel K. (1975) La vegetación <strong>de</strong> los páramos venezo<strong>la</strong>nos.Act. Bot. Venez. 10(1-4):337-395.• Gómez-Beloz A. & T. Rivero (1999) La etnobotánica <strong>de</strong> los WinikinaWarao en re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> preparación y manejo <strong>de</strong> conucosen <strong>la</strong> región Winikina <strong>de</strong>l Delta <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>. ISimposio venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> etnobotánica. Memorias <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong>Biología Experimental 2(1):61-64.• Gonto R. & A. Fernán<strong>de</strong>z (en prensa) Malezas e invasoras <strong>de</strong> <strong>la</strong>familia Cyperaceae en Venezue<strong>la</strong>. Memorias <strong>de</strong> XV Congreso<strong>de</strong> <strong>la</strong> Asociación Latinoamericana <strong>de</strong> Malezas. X Jornadas Venezo<strong>la</strong>nasCientífico Técnicas en Biología y Combate <strong>de</strong> Malezas.Maracaibo. Nov 2001. 7pp.• González E., L. Márquez, E. Pare<strong>de</strong>s (1988) Problemática <strong>de</strong> <strong>la</strong>sinvasiones en <strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong> San Camilo y su influenciaen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Arauca. X Convención Nacional <strong>de</strong> IngenierosForestales. Ciudad Bolívar, 21-25 <strong>de</strong> junio, 1988. (mimeografía).• González Jiménez E. (2003) Humedales continentales. Pp. 884-898. En: M. Aguilera, A. Azócar, E. González Jiménez (eds.) Biodiversida<strong>de</strong>n Venezue<strong>la</strong>. Tomo II. Fundación Po<strong>la</strong>r, Ministerio<strong>de</strong> Ciencia y Tecnología, Fondo Nacional <strong>de</strong> Ciencia, Tecnologíae Innovación. Caracas.• González N., A. Vera, M. Meza (1999) P<strong>la</strong>ntas aromáticas y medicinalesen el Táchira. I Simposio venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> etnobotánica.Memorias <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Biología Experimental 2(1):191-194.• González N., A. Quintero, M. Meza, A. Usubil<strong>la</strong>ga. (s.f.) P<strong>la</strong>ntasaromáticas y sus aceites esenciales. Fondo Editorial UNET. SanCristóbal.• González V. (1967) Efectos <strong>de</strong>l fuego sobre <strong>la</strong> reproducción <strong>de</strong>algunas p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Bol. Soc. Venez. Ci.Nat. 27(111):70–103.• González V. (1986) Bases para el diseño <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> mitigacióny control <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s hidrográficas <strong>de</strong> los ríos Caris y188
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Pao. Estado Anzoátegui. Tomo IV. Ecosistema morichal. ConvenioUniversidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>-MENEVEN. Caracas.• González V. (1987) Los morichales <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales. Unenfoque ecológico. Ediciones CORPOVEN. Caracas. 85pp.• González V. (2003) Delta <strong>de</strong>l Orinoco. Pp. 900-917. En: M.Aguilera, A. Azócar, E. González Jiménez (eds.) Biodiversida<strong>de</strong>n Venezue<strong>la</strong>. Tomo II. Fundación Po<strong>la</strong>r, Ministerio <strong>de</strong> Cienciay Tecnología, Fondo Nacional <strong>de</strong> Ciencia, Tecnología e Innovación.Caracas.• Gragson T.L. (1995) Pume exploitation of Mauritia flexuosa(Palmae) in the L<strong>la</strong>nos of Venezue<strong>la</strong>. J. Ethnobiol. 15(2):177-188.• Gröger A. (2000) Flora and vegetation of Inselbergs of Venezue<strong>la</strong>nGuayana. Pp. 291-314. En: S. Porembski & W. Barthlott(eds.) Inselbergs. Biotic diversity of iso<strong>la</strong>ted rock outcrops intropical and temperate regions. Ecological Studies 146. Springer.Berlin.• Gröger A. (1994) Análisis preliminar <strong>de</strong> <strong>la</strong> flóru<strong>la</strong> y vegetación<strong>de</strong>l Monumento Natural “Piedra La Tortuga”, Estado Amazonas,Venezue<strong>la</strong>. Acta Bot. Venez. 17(1-4):128-153.• Gröger A. & W. Barthlott (1996) Biogeography and diversity ofthe inselberg (Laja) vegetation of southern Venezue<strong>la</strong>. BiodiversityLetters 3:165-179.• Guánchez F. (1999) P<strong>la</strong>ntas amazónicas <strong>de</strong> uso medicinal y mágico.Fundación Po<strong>la</strong>r-SADA Amazonas. 155pp.• Guevara J., G. Aymard, C. Hernán<strong>de</strong>z, R. Duno. (2006) Listado<strong>de</strong>ndrológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Forestal Imataca, Estados Bolívar yDelta Amacuro, Venezue<strong>la</strong>. Libro <strong>de</strong> resúmenes <strong>de</strong>l I CongresoInternacional <strong>de</strong> Bio diversidad <strong>de</strong>l Escudo Guayanés. Santa Elena<strong>de</strong> Uairén, 20 al 24 <strong>de</strong> marzo 2006.• Heinen D. (1994-1996) El abandono <strong>de</strong> un ecosistema: el caso<strong>de</strong> los morichales <strong>de</strong>l Delta <strong>de</strong>l Orinoco. Antropológica 81:3-36.• Hernán<strong>de</strong>z L. (1999) Ecología <strong>de</strong> los congriales <strong>de</strong> <strong>la</strong> EstaciónExperimental Nico<strong>la</strong>sito, Santa Rita <strong>de</strong> Manapire, Estado Guárico.Tesis <strong>de</strong> postgrado. Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Facultad<strong>de</strong> Agronomía, Maracay. (mimeog.) 86pp.• Hernán<strong>de</strong>z L. (1999) Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Altip<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana(Guayana Venezo<strong>la</strong>na) II. Estructura, diversidad, crecimientoy adaptación en bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Yuruaníy Alto Kukenán. Scientia Guaianæ 9. 160pp.• Hernán<strong>de</strong>z L. (1997) La selva <strong>de</strong> bejucos, ejemplo <strong>de</strong> un bosquenatural inestable <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gayana venezo<strong>la</strong>na: avance <strong>de</strong> investigación.Memorias XIII Congreso Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Botánica.San Cristóbal, 15-19 <strong>de</strong> octubre, 1997. Revista Científica UNET9(2):16-20.• Hernán<strong>de</strong>z L. (1987) Degradación <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana.Pantepui 3:11-25.• Hernán<strong>de</strong>z L., P. Williams, R. Azuaje, Y. Rivas, G. Picón (1994)Nombres indígenas y usos <strong>de</strong> algunas p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong>Gran Sabana; una introducción a <strong>la</strong> etnobotánica regional. ActaBot. Venez. 17(1-4):69-127.• Hernán<strong>de</strong>z P. C. & J.R. Guevara G. (1994) Especies vegetales <strong>de</strong><strong>la</strong> Unidad I <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong> Caparo. Cua<strong>de</strong>rno ComodatoULA-MARNR N° 23. U<strong>la</strong>, Facultad <strong>de</strong> Ciencias Forestales.Mérida.• Hernán<strong>de</strong>z-Rosas J.I. (2000) Patrones <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>sepifitas vascu<strong>la</strong>res y arquitectura <strong>de</strong> los forofitos <strong>de</strong> un bosquehúmedo tropical <strong>de</strong>l Alto Orinoco, Edo. Amazonas, Venezue<strong>la</strong>.Acta Biol. Venez. 20:41-58.• Hernán<strong>de</strong>z-Rosas J.I. (1999) Diversidad <strong>de</strong> Grupos Funcionales<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l dosel <strong>de</strong> un bosque húmedo tropical <strong>de</strong>l Alto Orinoco,Estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>. Ecotropicos 12:33-46.• Herrera R., C.F. Jordan, E. Medina, H. Klinge (1981) How humanactivities disturb the nutrient cycles of a tropical rainforestin Amazonia. Ambio. 10:109-114.• Hitchcock C.B. (1947) The Orinoco-Ventuari region, Venezue<strong>la</strong>.Geog. Rev. 37(4): 525-566• Hokche O., P.E. Berry, O. Huber (eds.) (2008) Nuevo Catálogo<strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora Vascu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Fundación Instituto Botánico<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> Dr. Tobías Lasser. Caracas. 859pp.• Hokche O. & N. Ramírez (2008) Sistemas reproductivos en especies<strong>de</strong> Me<strong>la</strong>stomataceae en <strong>la</strong> Gran Sabana (Estado Bolívar,Venezue<strong>la</strong>). Act. Bot. Venez. 31(2):387-408.• Holst B.K. (1987) Aparaman-tepui... Conquered!. Missouri Bot.Gard. Bull. 75(5):5-6.• Holst B.K. & C.A. Todzia (1990) Leon Croizat’s p<strong>la</strong>nt collectionsfrom the Franco-Venezue<strong>la</strong>n expedition to the headwaters ofthe Río Orinoco. Ann. Missouri Bot. Gard. 77:485-516.• Huber O. (2005) Diversity of vegetation types in the GuayanaRegion: An overview. Biol. Skr. 55:169-188.• Huber O. (1995) Vegetation. Pp. 97-160. En: J.A. Steyermark,P.E. Berry y B.K. Holst, (eds.). Flora of the Venezue<strong>la</strong>n Guayana.Vol. 1. Missouri Botanical Gar<strong>de</strong>n and Timber Press. Port<strong>la</strong>nd.+ 2 mapas 1:2.000.000• Huber O. (1994) Recent advances in the phytogeography of theGuayana Region, South America. Mem. Soc. Biogeogr. 4:53-63.• Huber O. (ed.) (1992) El Macizo <strong>de</strong>l Chimantá, Escudo <strong>de</strong> Guayana,Venezue<strong>la</strong>: Un Ensayo Ecológico Tepuyano. Oscar TodtmannEditores. Caracas. 343pp.• Huber O. (1989) Shrub<strong>la</strong>nds of the Venezue<strong>la</strong>n Guayana. Pp.271-285. En: L.B. Holm-Nielsen, I.C. Nielsen, H. Balslev (eds.)Tropical Forests: Botanical Dynamics, Speciation and Diversity.Aca<strong>de</strong>mic Press. Londres.• Huber O. (1987) Consi<strong>de</strong>raciones sobre el concepto <strong>de</strong> Pantepui.Pantepui 2:2-10.• Huber O. (1986) La vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caroní. Interciencia11:301-310.• Huber O. (1982) Esbozo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formaciones vegetales <strong>de</strong>l TerritorioFe<strong>de</strong>ral Amazonas, Venezue<strong>la</strong>. Serie Informes Técnicos,DGSIIA/IT/103. MARNR. Caracas. 36pp.• Huber O. & E. Medina (eds.) (2000) Flora y vegetación <strong>de</strong> SanCarlos <strong>de</strong> Río Negro y alre<strong>de</strong>dores, estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>.Scientia Guaianæ 11.• Huber O., R. Duno, R. Riina, F. Stauffer, L. Pappaterra, A. Jiménez,S. L<strong>la</strong>mozas, G. Orsini (1998) Estado actual <strong>de</strong>l conocimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Documentos técnicos <strong>de</strong><strong>la</strong> Estrategia Nacional <strong>de</strong> Diversidad Biológica N° 1. MARN– Fundación Instituto Botánico <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Caracas. 153pp.• Huber O. & J. Rosales (eds.) (1997) Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l RíoCaura, Venezue<strong>la</strong>, II. Estudios Especiales. Scientia Guaianæ 7.• Huber O., J. Rosales, P.E. Berry (1997) Estudios botánicos en <strong>la</strong>smontañas altas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caura (estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>).Pp. 441-468. En: O. Huber & J. Rosales (eds.) Ecología<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Río Caura, Venezue<strong>la</strong>, II. Estudios Especiales:Scientia Guaianæ 7.• Huber O. & R. Riina (ed.) (1997) Glosario Fitoecológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>sAméricas. Vol. 1 Amércia <strong>de</strong>l Sur. Paises hispoanopar<strong>la</strong>ntes.Unesco, Fundación Instituto Botánico <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Caracas.500pp.• Huber O. & D. Frame (1989) Venezue<strong>la</strong>. Pp. 362-374. En: D.G.Campbell & H.D. Hammond (eds.) Floristic inventories of tropicalcountries. The New York Botanical Gar<strong>de</strong>n, New York.• Huber O. & C. A<strong>la</strong>rcón (1988) Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente y <strong>de</strong> los Recursos Naturales Renovablesy The Nature Conservancy. 1:2.000.000. Caracas.• Huber O. & F. Guánchez (1988) Flora y vegetación <strong>de</strong>l área <strong>de</strong>Los Pijiguaos, Distr. Ce<strong>de</strong>ño, estado Bolívar: Informe Final. +mapa 1:250,000. Convenio MARNR-BAUXIVEN. Caracas.(Mimeografiado).189
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.• Huber O., J. Steyermark, G.T. Prance, C. Alés (1984) The vegetationof the Sierra Parima, Venezue<strong>la</strong>-Brasil: some results ofrecent exploration. Brittonia 36:104-139.• Huber O. & J.J. Wurdack (1984) History of botanical explorationin Territorio Fe<strong>de</strong>ral Amazonas, Venezue<strong>la</strong>. Smithsonian Contr.Bot. 56:1-83.• Humboldt A. von (1941) Viaje a <strong>la</strong>s regiones equinocciales <strong>de</strong>lNuevo Continente (1799-1804). Biblioteca Venezo<strong>la</strong>na <strong>de</strong> Cultura,Ediciones <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Educación. Caracas.• Jahn A. (1931) Los páramos venezo<strong>la</strong>nos. Sus aspectos físicos ysu vegetación. Bol. Soc. Venez. Ci. Nat. 3:93-127.• Jordan C.F. (1989) An Amazonian rainforest: The structure andfunction of a nutrient stressed ecosystem and the impact ofs<strong>la</strong>sh-and-burn agriculture. UNESCO-MAB. Man and the BiosphereSeries. 2. 176pp.• Kammesheidt L., A. Torres Lezama, W. Franco, M. Plonczak(2003) Historia <strong>de</strong>l aprovechamiento forestal y los tratamientossilviculturales en los bosques <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Occi<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>y perspectivas <strong>de</strong> manejo forestal sostenible. Rev. For.Venez. 1(41):87-110.• Kelly D.L., E.V.J. Tanner, E.M. Lughadha, V. Kapos (1994) Floristicsand biogeography of a rain forest in the Venezue<strong>la</strong>n An<strong>de</strong>s.J. Biogeogr. 19(3):421-440.• Klinge H. (1978) Studies on the ecology of amazon caatingaforest in southern Venezue<strong>la</strong> 2 Biomass dominance of selectedtree species in the amazon caatinga near San Carlos <strong>de</strong> Río Negro.Act. Ci. Venez. 29(4):258-262.• Klinge H. & E. Cuevas (2000) Bana: Una comunidad leñosa sobrearenas b<strong>la</strong>ncas en el Alto Río Negro, Venezue<strong>la</strong>. Pp. 37-49.En: O. Huber & E. Medina (eds.) Flora y vegetación <strong>de</strong> San Carlos<strong>de</strong> Río Negro y alre<strong>de</strong>dores, estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>.Scientia Guaianæ 11.• Knab-Vispo C., P. Berry, G. Rodríguez (1999) Floristic andstructural characterization of a low<strong>la</strong>nd rain forest in theLower Caura Watershed, Venezue<strong>la</strong>n Guayana. Act. Bot. Venez.22(2):325-359.• Knab-Vispo C., J. Rosales, P.E. Berry, G. Rodríguez, L. Sa<strong>la</strong>s, I.Goldstein, W. Díaz, G. Aymard (2003) Annotated floristic checklistof the riparian corridor of the lower and middle Río Caurawith comments on p<strong>la</strong>nt-animal interactions. Pp. 35-139. En:C. Vispo & C. Knab-Vispo (eds.) P<strong>la</strong>nts and vertebrates of theCaura’s Riparian Corridor. Sciencia Guaianæ 12.• Knuth R. (1926-1928) Initia Florae Venezuelensis. Fed<strong>de</strong>s Repert.Spec. Nov. Regni Veg. Beih. 43:1-768.• Koch-Grünberg T. (1979) Del Roraima al Orinoco. Ediciones<strong>de</strong>l banco Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. 3 tomos. Caracas. 264pp.• Lárez A., E. Prada, C. Lárez R. (2007) Contribución a <strong>la</strong> flora <strong>de</strong><strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong>ltaicas <strong>de</strong>l estado Monagas, Venezue<strong>la</strong>. Rev. Fac.Agron. 24 Supl. (1):366-373.• Lasser T. (1955) Esbozo preliminar sobre el origen <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formacionesvegetales <strong>de</strong> nuestros l<strong>la</strong>nos. Bol. Soc. Venez. Ci. Nat.16(84):173-200.• Lasso C.A., L.E. Alonso, A.L. Flores, G. Love (eds.) (2004) Rapidassessment of the biodiversity and social aspects of the aquaticecosystems of the Orinoco Delta and the Gulf of Paria, Venezue<strong>la</strong>..Conservation International. Washington, DC. RAP Bulletinof Biological Assessment 37.• Lasso C.A., J.C. Señaris, L.E. Alonso, A.L. Flores (eds.) (2006)Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticosen <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinoco y Ventuari, estadoAmazonas (Venezue<strong>la</strong>). Conservation International. Washington,DC. RAP Bulletin of Biological Assessment 30.• Leal F. (s.f.) Posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> algunos frutales yespecias en <strong>la</strong> región Orinoquia-Amazonia. Pp. 25-35. En: J.Jaffé & P. Sánchez (eds.) Tecnologías alternativas para el uso yconservación <strong>de</strong> bosques tropicales. Fundación Terramar S.C. yUniversidad Simón Bolívar. Caracas.• Lichy R. (1978) Ya Kú: Expedición Franco-Venezo<strong>la</strong>na <strong>de</strong>l AltoOrinoco. Caracas: Monte Avi<strong>la</strong>. 343pp.• Lindorf H. (2006) La expedición universitaria a <strong>la</strong> meseta Auyán-tepui,abril 1956. Act. Bot. Venez. 29(1):177-187.• L<strong>la</strong>mozas S., R. Duno <strong>de</strong> Stefano, W. Meier, R. Riina, F. Staufer,G. Aymard, O. Huber, R. Ortiz (eds.) (2003) Libro rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong>flora venezo<strong>la</strong>na. RROVITA, Fundación Po<strong>la</strong>r, Fundación InstitutoBotánico <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> Dr. Tobías Lasser, ConservaciónInternacional. Caracas. 557pp.• Lleras E. (1997) Upper Rio Negro Region. Brazil, Colombia,Venezue<strong>la</strong>. Pp. 333-337. En: S.D. Davis, V.H. Heywood, O.Herrera-MacBry<strong>de</strong>, J. Vil<strong>la</strong>-Lobos, A.C. Hamilton. Centres ofp<strong>la</strong>nt diversity. A gui<strong>de</strong> and strategy for their conservation. TheWorld Wi<strong>de</strong> Fund for Nature y IUCN – The World ConservationUnion.• López V.M., J.C. Davey, E. Rubio (1946) Informe preliminar <strong>de</strong><strong>la</strong> región sur <strong>de</strong>l Departamento Antonio Díaz, Territorio Fe<strong>de</strong>ralDelta Amacuro. Venezue<strong>la</strong>. Revista <strong>de</strong> fomento 8(64): 61-125.• López J., O. Jurgenson, R. Osorio, E. Pernía (1999) Evaluación<strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> inundación <strong>de</strong>l embalse Camburito-Caparo, estados Táchira, Mérida y Barinas – Venezue<strong>la</strong>. Rev. For.Venez. 43(1):93-102.• López Zent E. (1993) P<strong>la</strong>nts and people in the Venezue<strong>la</strong>n páramo.Antropológica 79:17-41.• Lourido J. & H. Bastardo (1986) C<strong>la</strong>sificación en seis sabanas en<strong>la</strong> región norocci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l estado Guárico mediante un estudiopuntual. Act. Biol. Venez. 12(2):34-42.• Lozada J.R., J.R. Guevara, P. Soriano, M. Costa (2006) Estructuray composición florística <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s secundarias en patios<strong>de</strong> ro<strong>la</strong>s abandonados, Estación Experimental Caparo, Barinas,Venezue<strong>la</strong>. Interciencia 31(11):828-835.• MAC-FAO (1965) Lista provisional <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanavenezo<strong>la</strong>na. En: MAC-FAO. Inventario forestal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanavenezo<strong>la</strong>na. Estudio <strong>de</strong> preinversión para el <strong>de</strong>sarrollo forestalen <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na. Caracas• Maguire B. (1970) On the flora of the Guayana High<strong>la</strong>nd. Biotropica2(2):85-100.• Marín E. & A. Chaviel (1996) Bosques <strong>de</strong> tierra firme. Pp. 60-65.En: J. Rosales & O. Huber (eds.) Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l ríoCaura, Venezue<strong>la</strong>. I. Caracterización general. Sci. Guaianae 6.• MARN (2001) Estrategia Nacional sobre Diversidad Biológicay su P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Acción. Oficina Nacional <strong>de</strong> Diversidad Biológica.Caracas. 135pp.• MARN (2000) Primer Informe <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> sobre DiversidadBiológica. Oficina Nacional <strong>de</strong> Diversidad Biológica. Caracas.227pp.• MARNR (1982) Mapa <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación actual <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.1:250.000. Proyecto VEN 79-001. Sistemas Ambientales Venezo<strong>la</strong>nos.Caracas.• MARNR (1985) At<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. DGIIA,Dirección <strong>de</strong> suelos, vegetación y fauna. División <strong>de</strong> vegetación.Caracas. 109pp.• MARNR-ORSTOM. 1988. At<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l inventario <strong>de</strong> tierras <strong>de</strong>l TerritorioFe<strong>de</strong>ral Amazonas. DGSIIA. MARNR. Caracas. Mapas1:250.000• Mayr E. & W.H. Phelps Jr. (1955) Origin of the bird fauna ofPantepui. Acta XI Congressus Internationalis Ornithologici Pp.399-400.190
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.• Mayr E. & W.H. Phelps Jr. (1967) The origin of the bird faunaof the south Venezue<strong>la</strong>n high<strong>la</strong>nds. Bull. Am. Mus. Nat. Hist.136:269-328.• Medina E. (2000) El Proyecto Amazonas <strong>de</strong>l Instituto Venezo<strong>la</strong>no<strong>de</strong> Investigaciones Científicas: Origen y <strong>de</strong>sarrollo. Pp. 1-6.En: O. Huber & E. Medina (eds.) (2000) Flora y vegetación <strong>de</strong>San Carlos <strong>de</strong> Río Negro y alre<strong>de</strong>dores, Estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>.Scientia Guaianæ 11.• Medina E., R. Herrera, C. Jordan, H. Klinge (1977) The AmazonProject of the Venezue<strong>la</strong>n. Institute of Scientific Research. Natureand Resources 13(3):4-6.• Medrano C.E. (s.f.) Biología y combate <strong>de</strong> malezas. Editorial <strong>de</strong><strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong>l Zulia, Maracaibo. 282pp.• Meier W. (2005) Aspectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora y vegetación <strong>de</strong>l MonumentoNatural Cerro P<strong>la</strong>tillón (Juan Germán Roscio), estadoGuárico, Venezue<strong>la</strong>. Act. Bot. Venez. 28(1):39-62.• Melnyk M. (1995) Productos forestales comestibles: una oportunidadpara el <strong>de</strong>sarrollo sustentable. Pp. 295-310. En: O. Carrillo& M.A. Perera (eds.) Amazonas mo<strong>de</strong>rnidad en tradición.SADA Amazonas - CAIAH - GTZ. Caracas.• Melnyk M. (1993) Los efectos <strong>de</strong>l se<strong>de</strong>ntarismo sobre los recursosagríco<strong>la</strong>s y forestales en el sur <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Red Forestal <strong>de</strong>Desarrollo Rural. Documento 16b. Londres. 19pp.• Mén<strong>de</strong>z G., B. Stergios, A. González-Fernán<strong>de</strong>z (1997) Etnobotánicaen <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l Macizo <strong>de</strong> El Baúl, estado Coje<strong>de</strong>s. Venezue<strong>la</strong>.BioL<strong>la</strong>nia 13:67-96.• Metzger D. & R. Morey (1983) Los Hiwi (Guahibo). Pp. 125 -216. En: W. Coppens (ed.) Los aborígenes <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. MonografíaNº 29. Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales. Caracas.• Miche<strong>la</strong>ngeli A. (ed.) (2005) Tepuy colosos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tierra. FundaciónTerramar, Altolitho C.A. Caracas. 343pp.• Miche<strong>la</strong>ngeli A. (1989) Biósfera <strong>de</strong>l Marahuaka y zonas adyacentes(Territorio Fe<strong>de</strong>ral Amazonas-Venezue<strong>la</strong>). Introducción.Acta Terramaris 1:1-3.• Miche<strong>la</strong>ngeli A., F. Miche<strong>la</strong>ngeli, R.S. Borges, A. Subero, K. Jaffe(1988) Marahuaka. Edición Ernesto Armitano. Caracas. 352pp.• Miche<strong>la</strong>ngeli A., F. Miche<strong>la</strong>ngeli, A. Fernán<strong>de</strong>z, W. Wilbert, F.De<strong>la</strong>scio, M.B. Morales, R. Guerrero, J. González. (s.f.). Guíaecológica <strong>de</strong> Canaima. Total Fina Elf, Fondation D’EntrepriseTotal y Fundación Avensa. Caracas. 216pp.• Miche<strong>la</strong>ngeli F. (ed.) (2000) La Orinoquia. Operadora CerroNegro, S.A. Caracas. 357pp.• Miche<strong>la</strong>ngeli F.A. (2000) Species composition and species-areare<strong>la</strong>tionships in vegetation iso<strong>la</strong>tes on the summit of a sandstonemountain in southern Venezue<strong>la</strong>. Jour. Trop. Ecol. 16:69-82.• Miche<strong>la</strong>ngeli F., A. Fernán<strong>de</strong>z, B. Mi<strong>la</strong>no, G. Vele, M. Muñoz,M. E. Chemello, B. Williams, E. Rodríguez (1999) ProspecciónBioquímica <strong>de</strong>l Bosque Tropical <strong>de</strong> Yutajé, Estado Amazonas. ISimposio venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> etnobotánica. Memorias <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong>Biología Experimental 2(1):15-18.• Miche<strong>la</strong>ngeli F. & A. Fernán<strong>de</strong>z (2000) La historia natural. pp.41-103. En: F. Miche<strong>la</strong>ngeli (ed.) La Orinoquia Operadora CerroNegro. Caracas.• Mitrani P. (1988) Los Pumé (Yaruro). Pp. 147 - 215. En: W. Coppens(ed.). Los aborígenes <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Monografía Nº 35:Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales. Caracas.• Montes R. & J.J. San José (1995) Vegetation and soil analysis oftopo-sequences in the Orinoco L<strong>la</strong>nos. Flora 190:1-33.• Montes R.A., M. Sebastiani, F. De<strong>la</strong>scio, J. Arismendi, I. Mesa.(1987) Paisajes, vegetación e hidrografía <strong>de</strong>l Parque NacionalAguaro-Guariquito, Estado Guárico. Bol. Soc. Venez. Ci. Nat.41(144):73-112.• Montil<strong>la</strong> M. (1991) Palma chiquichique: una alternativa. para <strong>la</strong>economía <strong>de</strong> los étnias amazónicas. Revista Seforven, MARNR2(4):13.• Montoya Liro<strong>la</strong> C. (1958) Expedición al Río Paragua. Caracas:Ministerio <strong>de</strong> Minas e Hidrocarburos. 36pp.• Morales Rojas T. & A. Castillo Suárez (2005) Catálogo <strong>de</strong>ndrológicocomentado <strong>de</strong>l bosque ribereño <strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> losríos Cuao-Sipapo (Estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>). Act. Bot. Venez.28(1):63-87.• Morillo G. & B. Briceño (2000) Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Asteraceae<strong>de</strong> los páramos venezo<strong>la</strong>nos. Act. Bot. Venez. 23(1):47-67.• Muñoz D., R. Castillo, V. Sa<strong>la</strong>s (2006) Estado <strong>de</strong> Conservación<strong>de</strong>l Parque Nacional Guaramacal. “Bioparques: Asociación Civilpara <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong> los Parques Nacionales”. Programa<strong>de</strong> Observadores <strong>de</strong> Parques. (www.bioparques.org / www.parkswatch.org). 34pp.• Muñoz M., B. Mi<strong>la</strong>no, A. Fernán<strong>de</strong>z, G. Vele, B. Williams, E. Rodríguez,F. Miche<strong>la</strong>ngeli (1999) Reporte preliminar <strong>de</strong> actividadbiológica <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> uso medicinal colectadas en Yutajé, estadoAmazonas. Memorias <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Biología Experimental2(1):207-211.• Narváez Córdova A. & F. Stauffer (1999) Productos <strong>de</strong> palmas(Arecaceae) en los mercados <strong>de</strong> Puerto Ayacucho, Estado Amazonas,Venezue<strong>la</strong>. Memorias <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Biología Experimental2(1):73-76.• Niño S. M., B. Stergios, A. Bermú<strong>de</strong>z (en prensa) Flora y vegetaciónd elos cafetales <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras. Pp 33-50.En: A. Rial, C.A. Lasso, J.H Castaño, A. Bermu<strong>de</strong>z (eds.) Evaluación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en los cafetales <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong>Cal<strong>de</strong>ras Pie<strong>de</strong>monte andino, Venezue<strong>la</strong>. Fundación Ciara- Ministerio<strong>de</strong>l P.P. para <strong>la</strong> Agricultura y Tierras. Venezue<strong>la</strong>.• Nie<strong>de</strong>r J., S. Engwald, M. K<strong>la</strong>wun, W. Barthlott (2000) Spatialdistribution of vascu<strong>la</strong>r epiphytes (including hemiepiphytes)in a low<strong>la</strong>nd Amazonian Rain Forest (Surumoni Crane Plot) ofSouthern Venezue<strong>la</strong>. Biotropica 32:385-396.• Ocaña A. (1998) P<strong>la</strong>ntas medicinales en el L<strong>la</strong>no Venezo<strong>la</strong>no.Alcaldía <strong>de</strong> Barinas. Fondo Editorial Municipal. Barinas. 475pp.• Ochoa J. (1998) Análisis preliminar <strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong>l aprovechamiento<strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ras sobre <strong>la</strong> composición y estructura <strong>de</strong>bosques en <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na. Interciencia 23(4):197-207.• Ojasti J. (2001) Especies Exóticas Invasoras. Estrategia Regional<strong>de</strong> Biodiversidad para los Países <strong>de</strong>l Trópico Andino. Convenio<strong>de</strong> Cooperación Técnica ATN/JF-5887-RG CAN – BID. 73pp.• ONU-FAO (1970) Estudio <strong>de</strong> preinversión para el <strong>de</strong>sarrollo forestal<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na. Informe final. Tomo V, El P<strong>la</strong>n<strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación Forestal. Roma. 82pp.• Ortega F.J. (1994) La etnobotánica en el <strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong>l RíoApure. Antropológica 85:3-72.• Ortega F., G. Aymard, B. Stergios (1987) Aproximación al conocimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> <strong>la</strong>s montañas <strong>de</strong> Guaramacal, EstadoTrujillo, Venezue<strong>la</strong>. BioL<strong>la</strong>nia 5:1-80.• Ortiz R. (1991) Los morichales <strong>de</strong>l estado Coje<strong>de</strong>s. Resúmenes<strong>de</strong>l X Congreso Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Botánica. BioL<strong>la</strong>nia Edición especial3:61-62.• Ortiz R. (1990) Fenología <strong>de</strong> árboles en un bosque semi<strong>de</strong>cíduotropical <strong>de</strong>l estado Coje<strong>de</strong>s. Act. Bot. Venez. 16(1):93-116.• OTEHA (1971) Estudio a Nivel Exploratorio <strong>de</strong> Recursos Forestalesen el Distrito Ce<strong>de</strong>ño <strong>de</strong>l Estado Bolívar. Bloque DC-H3,Estudio Técnico. Caracas. (mimeografiado).• Pacheco J.J. & L.A. Pérez (1989) Malezas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>: aspectosbotánicos, ecológicos y formas <strong>de</strong> combate. Tipografía y LitografíaCentral. San Cristóbal. 344pp.191
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.• Pa<strong>la</strong>cios Montever<strong>de</strong> O. (1998) El Orinoco tercer río <strong>de</strong>l mundo.Fundación Avensa, Fundación Terramar. Caracas. 132pp.• Petróleos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> S.A. (1992) Imagen <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Unavisión espacial. PDVSA, Caracas.• Picón G. (1995) Rare and en<strong>de</strong>mic p<strong>la</strong>nt species of the Venezue<strong>la</strong>nGran Sabana. Thesis of MSc in Biology. University of Missouri.St. Louis. 100pp.• Pittier H. (1942) La Mesa <strong>de</strong> Guanipa (Ensayo <strong>de</strong> fitogeografía).Pp. 197-243. En: H Pittier (ed.) Trabajos escogidos: ImprentaLópez. Buenos Aires.• Pittier H., T. Lasser, L. Schnee, Z. Luces <strong>de</strong> Febres, V. Badillo(1945-1947) Catálogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora Venezo<strong>la</strong>na. Tomos 1 y 2. TerceraConferencia Interamericana <strong>de</strong> Agricultura. Comité Organizador.Caracas. 423 & 577pp.• Plonczak M. (2005) Método integrado para <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificación silvicultural<strong>de</strong>l bosque natural con fines <strong>de</strong> manejo. Pp. 179-205.En: L. Hernán<strong>de</strong>z Alfonzo & N. Valero (ed.) Desarrollo sustentable<strong>de</strong>l Bosque Húmedo Tropical. Características, ecología yuso (con énfasis en Venezue<strong>la</strong>): Fondo Editorial UNEG, FundaciteGuayana.• Ponce M.E., F.W. Stauffer, M.L. Olivo, M.A. Ponce (2000) Mauritiaflexuosa L. f. (Arecaceae). Una revisión <strong>de</strong> su utilidad yestado <strong>de</strong> conservación en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> amazónica, con especialénfasis en Venezue<strong>la</strong>. Act. Biol. Venez. 23(1):19-46.• Ponce M., V. González, J. Brandín, M. Ponce (1994) Vegetationanalysis associated to a soil toposequence in the Central-EasternL<strong>la</strong>nos of Venezue<strong>la</strong>. Ecotrópicos 7(2):11-22.• Pozzobon E.N. & R.A. Osorio M. (2002) Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>forestacionesen <strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong> Ticoporo, estado Barinas-Venezue<strong>la</strong>, en base al análisis multitemporal <strong>de</strong> imagenes <strong>de</strong>percepción remota. Rev. Geog. Venez. 43(2):215-235.• Raffali C. & A. Coll (2000) Delta, tierra <strong>de</strong> agua. BP Venezue<strong>la</strong>.Caracas. 159pp.• Ramia M. (1958) Los médanos <strong>de</strong>l Guárico occi<strong>de</strong>ntal. Bol. Soc.Venez. Ci. Nat. 27:264-288.• Ramia M. (1961) Sabanas. En: Reconocimiento agropecuarioforestal <strong>de</strong>l oriente <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na. Vol III. Consejo<strong>de</strong> Bienestar Rural – MAC. Caracas. 86pp.• Ramia M. (1967) Tipos <strong>de</strong> sabanas en los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Bol. Soc. Venez. Ci. Nat. 27(112):264-288.• Ramia M. (1977) Observaciones fenológicas en <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>lMedio Apure. Act. Bot. Venez. 12(1-4):171-206.• Ramia M. (1993) Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>l estado Coje<strong>de</strong>s: re<strong>la</strong>cionesvegetación-suelo en sabanas secas. Colección Cua<strong>de</strong>rnosFLASA. Serie Ciencia y Tecnología 4. Fundación La Salle <strong>de</strong>Ciencias Naturales. Caracas. 99pp.• Ramia M. (1997) Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>l estado Coje<strong>de</strong>s:re<strong>la</strong>ciones vegetación-suelo en sabanas húmedas. ColecciónCua<strong>de</strong>rnos FLASA. Serie Ciencia y Tecnología 9. Fundación LaSalle <strong>de</strong> Ciencias Naturales. Caracas. 70pp.• Ramia M. & F. De<strong>la</strong>scio (1982) Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>l estadoCoje<strong>de</strong>s: reconocimiento florístico y fenología. Mem. Soc. Ci.Nat. La Salle 42(117):61-134.• Ramia M. & R. Montes (1975) Vegetación y uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra <strong>de</strong><strong>la</strong>sentamiento Payarita (Medio Apure). Bol. Soc. Venez. Ci. Nat.31(130-131):417-446.• Ramia M. & R. Ortiz (2006) Re<strong>la</strong>ciones ecológicas en paisajes <strong>de</strong>sabana en <strong>la</strong> región Las Merce<strong>de</strong>s-Cabruta, estado Guárico. Bol.Soc. Venez. Ci. Nat. 47(154):61-131.• Ramírez N. (1993) Reproductive biology in a tropical shrub<strong>la</strong>ndof Venezue<strong>la</strong>n Guayana. J. Veg. Sci. 4:5-12.• Ramírez N. (2002) Reproductive phenology, lifeforms, and habitatsof the Venezue<strong>la</strong>n Central. P<strong>la</strong>in. Amer. J. Bot. 89:863-842.• Ramírez N. (2008) Ecología <strong>de</strong> polinización en los Altos L<strong>la</strong>nosCentrales venezo<strong>la</strong>nos. Memorias <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Biología Experimental5(1):221-224.• Ramírez N. & Y. Brito (1988) Síndromes <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> unacomunidad <strong>de</strong> pantanos <strong>de</strong> palmeras (morichal) en los AltosL<strong>la</strong>nos Centrales venezo<strong>la</strong>nos. Rev. Chilena Hist. Nat. 61:53-60.• Rengel L., F. Ortega, G. Aymard (1983) Dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variaciones<strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura vegetal y <strong>la</strong> erosión en el pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong>Guanare. Inf. Téc. Vice-Rectorado Prod. Agri. 8(1):1-98.• Rial B., A. (1998) Adiciones a <strong>la</strong> Flora <strong>de</strong>l Estado Apure, L<strong>la</strong>nosinundables <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>. Mem. Soc. Cienc. Nat. LaSalle. 150:59-68.• Rial B., A. (2000) Aspectos cualitativos <strong>de</strong> <strong>la</strong> zonación y estratificación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas en un humedal<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Mem. Fund. Las Salle <strong>de</strong> Cienc. Nat.153:69-86.• Rial B., A. (2004a) (“2002”). Acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica temporal <strong>de</strong><strong>la</strong> vegetación en un humedal <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Mem.Fund. La Salle Cienc. Nat. 158:59-71.• Rial B., A. (2004b) Variabilidad espacio-temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas en un humedal <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>. Revista <strong>de</strong> Biología Tropical 54 (2): 403-413.• Rial B., A. (2005) Principales amenazas y conservación <strong>de</strong>l recursohídrico en áreas públicas y privadas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos centroocci<strong>de</strong>ntales<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Pp. 241-250. En: A. Fernán<strong>de</strong>z-Cirelli& V. Sánchez (eds.) El agua en Iberoamérica. Un enfoqueintegrado para <strong>la</strong> gestión sustentables <strong>de</strong>l agua. Experiencias engestión y valoraciómn <strong>de</strong>l agua. Programa Iberoaméricano <strong>de</strong>Ciencia y Tecnología. CYTED XVII Aprovechamiento y Gestión<strong>de</strong> los Recursos Hídricos. Buenos Aires.• Rial B., A. (2006) Propuesta metodológica para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong><strong>la</strong> vegetación con fines <strong>de</strong> conservación en áreas privadas <strong>de</strong> losl<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l <strong>orinoco</strong>, Venezue<strong>la</strong>. Interciencia 31(2):130-135.• Rial B., A. (2007) Flora y vegetacion acuática <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>. Con especial énfasis en el humedal <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>Apure. Pp. 99-105 En: R. Duno, G. Aymard, O. Huber (ed.) Catálogoanotado e ilustrado <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora vascu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>. FUDENA – Fundación Po<strong>la</strong>r – FIBV.• Rial B., A. (2009) P<strong>la</strong>ntas acuáticas <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos inundables <strong>de</strong>lOrinoco, Venezue<strong>la</strong>. Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales,Conservación Internacional Venezue<strong>la</strong>, Gold Reserve, Inc. EditorialOrinoco-Amazonas. Caracas. 392pp.• Rial B., A. (en prensa). Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en paisajesproductivos <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras. Pp. 17-21. En: A. Rial,C.A. Lasso, J.H. Castaño, A. Bermu<strong>de</strong>z (eds.) Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> en los cafetales <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>rasPie<strong>de</strong>monte andino, Venezue<strong>la</strong>. Fundación Ciara- Ministerio<strong>de</strong>l P.P. para <strong>la</strong> Agricultura y Tierras. Venezue<strong>la</strong>.• Rial B., A. & C.A. Lasso (1999a) Ricciocarpus natans (L.) Corda(Ricciaceae) in Venezue<strong>la</strong>: taxonomical and habitat observations.Mem. Soc. Cienc. Nat. La Salle 58(149):85-88.• Rial B., A. & V. Pott (1999b) Landoltia punctata (G. Mey) Les yD.J. Crawford (Lemnaceae) en Venezue<strong>la</strong>. Mem. Fund. La Salle<strong>de</strong> Cienc. Nat. 152:35-42.• Rial B., A. & I.C. Fedón (1999c) Nuevos registros <strong>de</strong> ciperáceaspara el Estado Apure, L<strong>la</strong>nos Inundables <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>.Mem. Fund. La Salle <strong>de</strong> Cienc. Nat. 152:35-42.• Rial B, A., J.C. Señaris, C.A. Lasso, A. Flores (eds.) (2010) EvaluaciónRápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> y aspectos sociecosistémicos<strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras. An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. ConservationInternational, Arlington VA. USA. RAP Bulletin of BiologicalAssesment 56.192
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.• Ricardi M., B. Briceño, G. Adamo (1987) Sinopsis <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora vascu<strong>la</strong>r<strong>de</strong>l Páramo <strong>de</strong> Piedras B<strong>la</strong>ncas, Venezue<strong>la</strong>. Ernstia 44:4-14.• Ricardi M., J.C. Gaviria, J. Estrada (1997) La flora <strong>de</strong>l superpáramovenezo<strong>la</strong>no y sus re<strong>la</strong>ciones fitogeográficas a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> losAn<strong>de</strong>s. P<strong>la</strong>ntu<strong>la</strong> 1:171-187.• Riina R., R. Duno, G. Aymard, A. Fernán<strong>de</strong>z, O. Huber (2007)Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad florística <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.En: R. Duno, G. Aymard y O. Huber (eds.). Catálogo Anotado eIlustrado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Flora Vascu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, ParteI: Introducción Geo-botánica. FUDENA – Fundación Po<strong>la</strong>r –FIBV. Caracas• Rísquez-Iribarren F. (1962) Don<strong>de</strong> Nace el Orinoco. EdicionesGrecco. Caracas.• Roa P. (1979) Estudio <strong>de</strong> los médanos en los l<strong>la</strong>nos centrales <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>: evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> un clima <strong>de</strong>sértico. Act. Biol. Venez.10:19-49.• Rodríguez L. & G. Colonnello (2009) Caracterización florística<strong>de</strong> ambientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca Baja <strong>de</strong>l río Cucurital, afluente <strong>de</strong>l ríoCaroní, Estado Bolívar, Guayana venezo<strong>la</strong>na. Acta Amazónica39(1):33-50.• Rodríguez L., M. Carlsen, M. Bevi<strong>la</strong>cqua, M. García (2008) Colección<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l río Caura (estadoBolívar) <strong>de</strong>positadas en el Herbario Nacional <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Act.Bot. Venez. 31(1):107-250.• Rodríguez L., E. Álvarez, A. Rial (2006) Diversidad florística <strong>de</strong>los ecosistemas acuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinocoy Ventuari, Estado Amazonas. En: C.A. Lasso, J.C. Señaris, L.E.Alonso, A.L. Flores (eds.) Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad<strong>de</strong> los Ecosistemas Acuáticos en <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los Ríos Orinocoy Ventuari, Estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>. ConservationInternational, Washington, D.C., USA. RAP Bulletin of BiologicalAssessment 30.• Rodríguez R. (1984) Los mang<strong>la</strong>res <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Documento<strong>de</strong> extensión y divulgación sobre el patrimonio forestal venezo<strong>la</strong>no.IFLA. Mérida. 58pp.• Rollet B. (1971) La regeneración natural en bosque <strong>de</strong>nso siemprever<strong>de</strong><strong>de</strong> l<strong>la</strong>nura <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na. Inst. For. Latinoamericano<strong>de</strong> Investigación y Capacitación 35:39-73.• Romero G.A. (1993) Unique orchid habitats in southern Venezue<strong>la</strong>.II. Arbustales or white-sand shrub<strong>la</strong>nds. Am. Orchid Soc.Bull. 62:811-818.• Ron<strong>de</strong>au R. (1989) A flora for the herbs of Hato Masaguaral,Guárico, Venezue<strong>la</strong>. Bol. Soc. Venez. Ci. Nat. 63(146): 29-156• Rondón Rangel J.A. (2001-2002) Curare, mito y realidad. Pittieria31:33-39.• Rondón Rangel J.A. (2002) Guía <strong>de</strong>scriptiva <strong>de</strong> los barbascos <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>. Rev. Fac. Farmacia 43:34-42.• Rosales J. (1988) Análisis Florístico-Estructural y Algunas Re<strong>la</strong>cionesEcológicas en el Bosque Estacionalmente Inundable <strong>de</strong><strong>la</strong> Desembocadura <strong>de</strong>l Río Mapire en el Orinoco. Tesis <strong>de</strong> Maestría,IVIC. Altos <strong>de</strong> Pipe, Venezue<strong>la</strong>.• Rosales J., E. Briceño, B. Ramos, G. Picón (1993) Los BosquesRibereños en el Area <strong>de</strong> Influencia <strong>de</strong>l Embalse Guri. Pantepui5:3-23.• Rosales J., G. Petts, C. Knab-Vispo (2001) Ecological gradientsin riparian forests of the lower Caura river, Venezue<strong>la</strong>. P<strong>la</strong>ntEcol. 152(1):101-118.• Rosales J., G. Petts, J. Salo (1999) Riparian floo<strong>de</strong>d forests of theOrinoco and Amazonas basins: a comparative review. Biodiv.Conserv. 8:551-586.• Rosales J., L. B<strong>la</strong>nco-Belmonte, C. Bradley (2008) Hydrogeomorphologica<strong>la</strong>nd Ecological Interactions in TropicalFloodp<strong>la</strong>ins: The Significance of Confluence Zones in the OrinocoBasin, Venezue<strong>la</strong>. Pp. 295-316. En: P.J. Wood, D.M. Hannah,J.P. Sadler (eds.) Hydroecology and Ecohydrology: Past,Present and Future.• Rosales J., M. Bevi<strong>la</strong>cqua, W. Díaz, R. Pérez, D. Rivas, S. Caura(2003) Comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vegetación ribereña <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l ríoCaura, estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. Pp. 129-138. En: B. Chernoff,A. Machado-Allison, K. Riseng, J.R. Montambault (eds.) Unaevaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Paragua, estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>.Rapid Assessment Program. Conservación Internacional Venezue<strong>la</strong>,The Field Museum, Instituto <strong>de</strong> Zoología Tropical, UniversidadCentral <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y Organización Kuyujani. RAPBulletin of Biological Assessment 28.• Rosales J., N. Maxted, L. Rico-Arce, G. Petts (2003) Ecohydrologica<strong>la</strong>nd ecohydrographical methodologies applied to conservationof riparian vegetation: the Caura River as an example.Pp. 75-85. En: B. Chernoff, A. Machado-Allison, K. Riseng, J.R.Montambault (eds.) A Biological Assessment of the AquaticEcosystems of the Caura River Basin, Bolivar State, Venezue<strong>la</strong>.Conservation International, Washington DC. RAP Bulletin ofBiological Assessment 28.• Rosales J. & O. Huber (1996) Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l RíoCaura, Venezue<strong>la</strong>. Caracterización general. Scientia Guaianæ 6.140pp.• Rossi-Wilcox S.M. (1993) Henry Hurd Rusby: A biographicalsketch and selectively annotated bibliography. Harvard Papers4:1-30.• Ruíz Pérez L., A. Castillo Suárez, M. Lisena Rivas (2007) Avances<strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> Los Pijiguaos, estado Bolívar. MemoriasXVII Congreso Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Botánica: 752-753pp.Maracaibo, 20-25 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2007.• Ruíz Zapata T. (1999) Capparidaceae venezo<strong>la</strong>nas y sus usos. ISimposio venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> etnobotánica. Memorias <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong>Biología Experimental 2(1):157-160.• Rull V. (1996) Holocene vegetational succession on the Guaiquinimaand Chimantá massifs (SE-Venezue<strong>la</strong>). Interciencia21(1):7-14.• Rull V. (1991) Contribuciones a <strong>la</strong> paleoecología <strong>de</strong> Pantepui y<strong>la</strong> Gran Sabana (Guayana Venezo<strong>la</strong>na): clima, biogeografía, ecología.Sciencia Guaianæ 2. 133pp.• Rusby H.H. (1896) Concerning exploration upon the lower Orinoco.The Alumni Journal 3(8):185-191.• Sa<strong>la</strong>s L., P.E. Berry, I. Goldstein (1997) Composición y estructura<strong>de</strong> una comunidad <strong>de</strong> árboles gran<strong>de</strong>s en el valle <strong>de</strong>l RíoTabaro, Venezue<strong>la</strong>: una muestra <strong>de</strong> 18,75 ha. Pp. 291-308. En: O.Huber & J. Rosales (eds.) Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l río Caura II.Estudios Especiales. Sciencia Guaianæ 7.• Sanchez D., A. Chacón- Ortiz, F. León, B. A. Han, M. Lampo(2008) Wi<strong>de</strong>spread occurrence of a emenrging pathogen in amphibiancommunities of the Venezue<strong>la</strong>n An<strong>de</strong>s. Biological Conservation141:2898-2905.• San José J.J. (1991) Temporal changes in the structure of a Trachypogonsavanna protected for 25 years. Act. Oecol. 12:237–247.• San José J.J., R.A. Montes, M.A. Mazorra (1998) The nature ofsavanna heterogeneity in the Orinoco Basin. Global Ecol. Biogeog.Letters 7:441-455.• San José J., M. Fariñas, J. Rosales (1991) Spatial patterns of treesand structuring factors in a Trachypogon savanna of the OrinocoL<strong>la</strong>nos. Biotropica 23:114-123.• Steyermark J.A., P.E. Berry, B. Holst (Gen. eds.) (1995-2005)Flora of the Venezue<strong>la</strong>n Guayana. Volumenes 1-9: Missouri BotanicalGar<strong>de</strong>n, St. Louis.193
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.abc<strong>de</strong>a. Bosque inundable, alto Orinoco. Foto: M. Lentino.b. Mang<strong>la</strong>res, <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco. Foto: L. Alonso.c. Fabaceae, río Caura, Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Fernán<strong>de</strong>z.d. Morichales, Guayana, Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Fernán<strong>de</strong>z.e. Podostemaceae. Río Inírida. Foto: C. Lasso.f. Cassia moschata (cañafístolo), L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Vz<strong>la</strong>. Foto: A. Fernán<strong>de</strong>z.f194
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.ghjilkg. Páramo, An<strong>de</strong>s venezo<strong>la</strong>nos. Foto: A. Fernán<strong>de</strong>z.h. Herbazales inundables, <strong>de</strong>lta Orinoco. Foto: J. C. Señaris.i. Hymenaea sp. Casanare. Foto: A. Navas.j. Siparuna guianensis. Guayana, Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Fernán<strong>de</strong>z.k. Bunchosia sp. Casanare. Foto: A. Navas.l. Renealmia sp. Pie<strong>de</strong>monte andino, Venezue<strong>la</strong>. Foto: A. Fernán<strong>de</strong>z.195
Hormigas arrieras. Foto: F. Nieto.
6.INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS,HORMIGAS Y MARIPOSASC<strong>la</strong>udia Alejandra Medina U., Fernando Fernán<strong>de</strong>z, M. Gonzalo Andra<strong>de</strong>-C.F. Nieto.INTRODUCCIÓNLos insectos han existido en <strong>la</strong> tierra por más <strong>de</strong> 400 millones<strong>de</strong> años, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber sobrevivido a <strong>la</strong>s masivasextinciones <strong>de</strong>l Pérmico y el Cretácico (Grimaldi y Engel2005). Insectos y artrópodos en general han sido los organismosvivientes más exitosos (Edgecombe 2010) y juntocon otros grupos <strong>de</strong> invertebrados constituyen más <strong>de</strong> trespartes <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad total <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta (Brusca y Brusca2005). Los insectos son un componente importante en elfuncionamiento <strong>de</strong> los ecosistemas y a pesar <strong>de</strong> su importanciasiguen siendo el grupo taxonómico con más vacíos<strong>de</strong> información (Foottit y Adler 2009). Aunque <strong>la</strong> regiónneotropical es muy rica en insectos, su conocimiento esmuy <strong>de</strong>sigual, con algunas áreas o países mejor estudiadosque otros.En Colombia se han estudiado aceptablemente algunosgrupos (e.g. Ephemeroptera, Plecoptera, Manto<strong>de</strong>a, Thysanoptera,Coleoptera, Himenóptera, Lepidóptera y Díptera),pero en algunos grupos se carece <strong>de</strong> catálogos, c<strong>la</strong>ves,monografías y estudios regionales comprensivos para enten<strong>de</strong>r<strong>la</strong> estructura y dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s faunas regionales.Estudios específicos sobre los insectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquia son muy pocos y comparado con otras regiones,los insectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana han sido pocoestudiados (Morales y Medina 2010). No se tienen datoscompletos sobre <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> los insectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OrinoquiaColombiana; sólo se conocen algunas cifras en estudios ais<strong>la</strong>dosen algunos grupos <strong>de</strong> insectos; en hormigas (Fernán<strong>de</strong>zy Schnei<strong>de</strong>r 1989, Medina 1994, 1995, Fernán<strong>de</strong>z 2001,Cortéz y León 2003, Vélez y Pulido-Barrios 2005), coleópteros(Amezquita et al. 1999, Castel<strong>la</strong>nos y Escobar 1999,Escobar 2000, Noriega 2002), lepidópteros, (Andra<strong>de</strong> 2002,Fraija y Fajardo 2006) y en otros grupos <strong>de</strong> insectos se hanrealizado algunos trabajos <strong>de</strong> grado como en Díptera (Niño2003), Isóptera (Galvis et al.1979) y una guía fotográficamuy general <strong>de</strong> los insectos <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos (Uribe 1995).Tres grupos <strong>de</strong> insectos fueron usados en el ejercicio <strong>de</strong>i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> áreas prioritarias para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana. Son precisamentelos tres grupos <strong>de</strong> insectos que han sido usados comogrupos focales en el programa <strong>de</strong> inventarios <strong>de</strong>l InstitutoHumboldt. Particu<strong>la</strong>rmente en <strong>la</strong> Orinoquía, el IAvH realizóexpediciones a dos zonas importantes como son el PNNEl Tuparro (Vil<strong>la</strong>rreal-Leal y Maldonado-Ocampo 2007) y<strong>la</strong> Selva <strong>de</strong> Matavén (Vil<strong>la</strong>rreal-Leal et al. 2009), en estasdos zonas se realizaron caracterizaciones <strong>de</strong> escarabajoscoprófagos, hormigas y mariposas. En el taller binacionalse conto con <strong>la</strong> información <strong>de</strong> estos tres grupos <strong>de</strong> insectos.Desafortunadamente, no se contó con <strong>la</strong> participación197
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.<strong>de</strong> especialistas <strong>de</strong>l <strong>la</strong>do venezo<strong>la</strong>no, razón por <strong>la</strong> cual eldocumento sólo muestra resultados para <strong>la</strong> porción colombiana<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. Para escarabajos coprófagos, hormigasy mariposas se seleccionaron subregiones biogeográficas,fueron evaluados aspectos <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> conocimiento,diversidad y se <strong>de</strong>finieron áreas prioritarias para <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong> este grupo en particu<strong>la</strong>r, <strong>de</strong> acuerdo a loslineamientos y <strong>la</strong> metodología expuesta en el taller.SUBREGIONESBIOGEOGRÁFICASLas regiones geográficas para insectos se <strong>de</strong>finieron en eltaller a partir <strong>de</strong>l mapa <strong>de</strong> vegetación. Para cada grupoescogido <strong>de</strong> insectos se seleccionaron distintos tipos <strong>de</strong>cobertura vegetal; así <strong>la</strong>s subregiones abarcan una representaciónamplia <strong>de</strong> los diferentes tipos <strong>de</strong> paisajes <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquia. Las subregiones finalmente seleccionadas sonel resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> fusión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sub-áreas escogidas para lostres grupos <strong>de</strong> insectos (Figura 6.1).Región IN1- Pie<strong>de</strong>monte l<strong>la</strong>neroEsta subregión está localizada en el pie<strong>de</strong>monte andino, esel punto <strong>de</strong> encuentro <strong>de</strong> ecosistemas con influencia andina,amazónica y orinoquense. Abarca <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l ríoDuda, <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> La Macarena, una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formacionesmontañosas más antiguas <strong>de</strong> Colombia con rocas que datan<strong>de</strong>l Precámbrico, y el río Guayabero, que hace parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>ruta fluvial <strong>de</strong>l Orinoco. Esta subregión presenta bosqueshúmedos <strong>de</strong> tierra firme e inundable, vegetación herbácea<strong>de</strong> sabana amazónica y p<strong>la</strong>yas arenosas como <strong>la</strong>s que se ubicanen <strong>la</strong>s márgenes <strong>de</strong>l río Duda (Hirabuki 1990).Región IN2 - Corredor Estrel<strong>la</strong> Fluvial – El Tuparro:sabanas y bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> penil<strong>la</strong>nura Guainía-Vaupés, incluyendo el Parque Nacional Natural(PNN) El Tuparro y <strong>la</strong> Selva <strong>de</strong> MatavénEsta subregión se ubica en el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Vichada.Abarca extensas sabanas surcadas por ríos raudalosos, pequeñoscaños, bosques inundables, morichales y p<strong>la</strong>yas.Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> esta subregión es su complejageomorfología don<strong>de</strong> se combinan rocas antiguas afinesFigura 6.1 Subregiones biogeográficas: insectos.198
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.al Escudo Guayanés con sedimentos aluviales y eólicos <strong>de</strong>origen más recientes (Holoceno) como los <strong>de</strong>scritos parael PNN El Tuparro (Vil<strong>la</strong>real-Leal y Maldonado-Ocampo2007). Esta subregión incluye en <strong>la</strong> parte sur <strong>la</strong>s formacionesboscosas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Selva <strong>de</strong> Matavén, caracterizada porselvas y sabanas que conforman una transición entre <strong>la</strong>sgran<strong>de</strong>s selvas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía y <strong>la</strong>s extensas sabanas <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquia, con bosques <strong>de</strong> tierra firme, inundables y sobreafloramientos rocosos.Región IN3 - Sabanas inundablesComprendida principalmente por sabana natural cubierta<strong>de</strong> asociaciones <strong>de</strong> herbáceas y p<strong>la</strong>ntas leñosas, con franjas<strong>de</strong> bosque ribereño y esteros, que pue<strong>de</strong>n permanecerinundados <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l año. Esta subregión está localizadaen <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong>l nororiente <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>lMeta y Arauca.Región IN4 - Bosques húmedos - Reserva NacionalNatural NukakRegión localizada en el Guaviare entre los ríos Guaviare eInírida. Incluye cerros <strong>de</strong> baja elevación, últimos relictos<strong>de</strong>l Escudo Guayanés. Zona cubierta principalmente <strong>de</strong>bosques <strong>de</strong> tierra firme e inundable.Estado <strong>de</strong>l conocimientoEl estado <strong>de</strong>l conocimiento incluye <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong>l esfuerzo<strong>de</strong> muestreo, nivel <strong>de</strong> conocimiento y vacíos <strong>de</strong> información.El estado <strong>de</strong> conocimiento más alto se presentaen mariposas, don<strong>de</strong> tanto el esfuerzo <strong>de</strong> muestreo comoel nivel <strong>de</strong> conocimiento están en un nivel medio – alto entres <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuatro regiones. Los vacíos <strong>de</strong> información sonevi<strong>de</strong>ntes para los tres grupos <strong>de</strong> insectos.Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo (EM)El nivel <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> muestreo <strong>de</strong> los tres grupos <strong>de</strong> insectosseleccionados se calificó cualitativamente para <strong>la</strong>s subregionesen <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong> alto, medio, bajo y muy bajo,con base en el criterio <strong>de</strong> los muestreos que se conocen paraestos grupos en <strong>la</strong> zona. El EM fue catalogado como altopara hormigas y mariposas en <strong>la</strong>s subregiones IN1 e IN3.La región IN2 ha tenido un esfuerzo <strong>de</strong> muestreo catalogadocomo medio para los tres grupos <strong>de</strong> insectos evaluadosy <strong>la</strong> región IN4 entre bajo y muy bajo.Escarabajos coprófagosEl esfuerzo <strong>de</strong> muestreo <strong>de</strong> escarabajos coprófagos no hasido alto en ningún sitio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Losmuestreos más representativos correspon<strong>de</strong>n a <strong>la</strong>s caracterizaciones<strong>de</strong>l IAvH en el PNN El Tuparro y <strong>la</strong> Selva <strong>de</strong>Matavén, don<strong>de</strong> se hicieron muestreos completos <strong>de</strong> estegrupo <strong>de</strong> insectos (Quintero et al. 2007, Higuera-Díaz yOspina-Correa 2009). Se tienen registros <strong>de</strong> escarabajoscoprófagos <strong>de</strong> muestreos que se han realizado en otros sitioscomo el Parque Nacional Natural Tinigua (Castel<strong>la</strong>nosy Escobar 1999, Medina y Pulido 2010), RNN Nukak en elGuaviare (Escobar 2000), bosques <strong>de</strong> vega y zona agríco<strong>la</strong>en el Meta (Amezquita et al. 1999). El esfuerzo <strong>de</strong> muestreoha sido medio en <strong>la</strong> subregión IN2 e IN4, bajo en <strong>la</strong> subregiónIN1 y muy bajo en <strong>la</strong> subregión IN3 (Figura 6.2).HormigasEl esfuerzo <strong>de</strong> muestreo para hormigas ha sido medio en<strong>la</strong> subregión IN3, bajo en IN2 e IN4 y muy bajo en <strong>la</strong> IN3(Figura 6.3). En el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia no se cuenta coninformación <strong>de</strong> este grupo.Lozano et al. (2008) realizan el único estudio biogeográficoamplio y riguroso <strong>de</strong>l país a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> información<strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> hormigas cazadoras (grupos Poneroi<strong>de</strong>excepto Agroecomyrmecinae y Ectatomminoi<strong>de</strong>). Estosautores parten <strong>de</strong> unos 9.000 registros <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong>170 especies <strong>de</strong> hormigas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subfamilias <strong>de</strong> los complejosPoneroi<strong>de</strong> y Ectatomminoi<strong>de</strong> (en general estos gruposequivalen a <strong>la</strong> subfamilia Ponerinae en el sentido amplio,antes <strong>de</strong> Bolton (2003). La información, incluyendo altura,se contrastó con 372 cuadrícu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> medio grado (55 x 55km) y ecosistemas según el mapa <strong>de</strong> Etter (1998). Después<strong>de</strong>l 70% <strong>de</strong> similitud se separan <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> Colombiaen bloques (p.e. <strong>la</strong> Costa Atlántica, el Chocó Biogeográficoo <strong>la</strong> Región Andina). Los l<strong>la</strong>nos y <strong>la</strong> Amazonía se agrupan(67% <strong>de</strong> especies compartidas), y <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l Orinocose subdivi<strong>de</strong> en eco-regiones como bosques secos Apure /Vil<strong>la</strong>vicencio (subgrupo 4), el resto <strong>de</strong>l Orinoco (subgrupo5) en bosques húmedos.No existe ningún estudio que compare o evalúe <strong>la</strong> fauna <strong>de</strong>hormigas <strong>de</strong>l país o <strong>de</strong> una región amplia, como el ChocóBiogeográfico o <strong>la</strong> Orinoquia. Existen inventarios regionales(algunos no publicados) los cuales en general no sepue<strong>de</strong>n comparar <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>s diferencias en técnicas <strong>de</strong>colección y separación <strong>de</strong> especies. Grupos <strong>de</strong> especies engéneros como Camponotus, Pheidole, Crematogaster o Solenopsispermanecen sin revisiones recientes, o si existen,<strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar <strong>la</strong>s especies es alto (e.g. géneroPheidole, Wilson 2003).El anexo 7 lista <strong>la</strong>s 95 especies <strong>de</strong> hormigas coleccionadasen <strong>la</strong> región <strong>de</strong> La Curía, noreste <strong>de</strong> <strong>la</strong> RNN La Macarena(Meta) y <strong>la</strong>s 158 especies coleccionadas en <strong>la</strong> región <strong>de</strong>Caño Cocuy, RNN Nukak (Guaviare). En el primer caso los199
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.Figura 6.2 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: escarabajos coprófagos.Figura 6.3 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: hormigas.200
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.métodos <strong>de</strong> colección son principalmente manuales (Fernán<strong>de</strong>zy Schnei<strong>de</strong>r 1989) y en el segundo mixtos; colecciónmanual más trampas dirigidas a estrato <strong>de</strong> hojarasca(Fernán<strong>de</strong>z 2001). Por esta razón no se pue<strong>de</strong> hacer ningúntipo <strong>de</strong> comparación <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>da; a<strong>de</strong>más hay material<strong>de</strong> varios géneros sin i<strong>de</strong>ntificación. Más o menos <strong>la</strong> mitad<strong>de</strong> taxones son compartidos, pero <strong>la</strong>s ausencias a unou otro <strong>la</strong>do pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>berse a sesgos en <strong>la</strong> colección. En losbosques <strong>de</strong> galería <strong>de</strong> La Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena y <strong>la</strong> RNNNukak hay más especies <strong>de</strong> hormigas que en <strong>la</strong>s sabanas yarenales adyacentes. Esto se <strong>de</strong>be, en parte, a <strong>la</strong> mayor oferta<strong>de</strong> lugares <strong>de</strong> nidificación que ofrece un bosque.Se han coleccionado hormigas <strong>de</strong> otras partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco, pero los muestreos no han sido tan intensos oel material no ha sido apropiadamente estudiado. La fauna<strong>de</strong> hormigas <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s en Guainía y Vichada tien<strong>de</strong>na ser más pobres que <strong>la</strong>s <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> galería o “matas <strong>de</strong>monte” <strong>de</strong> lugares como Meta o el sur <strong>de</strong> Vichada.MariposasEl esfuerzo <strong>de</strong> muestreo en mariposas es alto en <strong>la</strong>s áreasIN1 e IN3, medio para <strong>la</strong> IN2, y muy bajo para <strong>la</strong> subregiónIn4 (Figura 6.4). Esto obe<strong>de</strong>ce a que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> tiempo atrás sehan hecho diferentes colectas <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong> investigación,que se a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntan <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturalesen el pie<strong>de</strong>monte l<strong>la</strong>nero y <strong>la</strong>s sabanas inundables <strong>de</strong>Arauca. En los bosques húmedos, mini- tepuyes y R.N.N.Nukak se ha colectado muy poco.Nivel <strong>de</strong> conocimientoEscarabajos coprófagosEl nivel <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> escarabajos coprófagos en generales consecuente con el esfuerzo <strong>de</strong> muestreo realizadoen <strong>la</strong>s subregiones seleccionadas. En ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregionesel nivel <strong>de</strong> conocimiento es alto. Para <strong>la</strong> subregiónIN3 el nivel <strong>de</strong> conocimiento es medio. En esta subregiónestán los muestreos realizados en el P.N.N. El Tuparro y <strong>la</strong>Selva <strong>de</strong> Matavén, que en conjunto aportan un consi<strong>de</strong>ra-Figura 6.4 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: mariposas.201
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.ble número <strong>de</strong> registros <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> insectos. Para <strong>la</strong>región IN1 e IN4 el nivel <strong>de</strong> conocimiento es bajo y para <strong>la</strong>región IN4 el nivel es muy bajo (Figura 6.5). En esta últimasubregión se tienen registros <strong>de</strong> algunos muestreos ais<strong>la</strong>dos(Amezquita et al. 1999), pero no se tienen muestreos sistemáticosen esta zona.HormigasEl nivel <strong>de</strong> conocimiento en hormigas es bajo en <strong>la</strong>s subregionesIN1, IN2 e IN4 y muy bajo en <strong>la</strong> región IN3(Figura 6.6). No existen estimativos sobre el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>fauna <strong>de</strong> hormigas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco en Colombiao Venezue<strong>la</strong>, aunque se pue<strong>de</strong>n estimar en más <strong>de</strong> 700 elnúmero <strong>de</strong> especies en esta región (F. Fernán<strong>de</strong>z obs. pers.).Buena parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> los sitios coleccionados seencuentran en varios <strong>de</strong> los paisajes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia, incluyendozonas <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte, <strong>la</strong><strong>de</strong>ras <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra y cuchil<strong>la</strong>s<strong>de</strong>l Güejar.MariposasEl nivel <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mariposas (Lepidoptera:Hesperoi<strong>de</strong>a y Papilionoi<strong>de</strong>a) en general es consecuentecon el esfuerzo <strong>de</strong> muestreo realizado en <strong>la</strong>s subregionesseleccionadas, alto en <strong>la</strong>s subregiones IN1 e IN3 y medioy muy bajo en <strong>la</strong>s IN2 e IN4 (Figura 6.7). Se tiene un estimativo<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 800 especies <strong>de</strong> mariposas para estassubregiones. De <strong>la</strong> caracterización <strong>de</strong>l P.N.N. El Tuparro seregistran 145 especies <strong>de</strong> mariposas con una mayor representación<strong>de</strong> mariposas <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Nymphalidae (Quinteroet al. 2007). En <strong>la</strong> selva <strong>de</strong> Matavén un total <strong>de</strong> 198especies <strong>de</strong> mariposas fueron colectadas, <strong>de</strong> estas el 15% es<strong>de</strong> distribución amazónica y 6% son exclusivas <strong>de</strong>l escudoGuayanés (Higuera-Díaz y Ospina-Correa 2009).Vacíos <strong>de</strong> informaciónEscarabajos coprófagosLos vacíos <strong>de</strong> información en escarabajos coprófagos en <strong>la</strong>ssubregiones seleccionadas han sido catalogados como altosen <strong>la</strong> región IN3 y bajos en el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones (Figura6.8).HormigasEn <strong>la</strong>s subregiones IN1, IN2 e IN4 los vacios <strong>de</strong> informaciónson bajos, y para <strong>la</strong> región IN3 los vacios son medioFigura 6.5 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: escarabajos coprófagos.202
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.Figura 6.6 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: hormigas.Figura 6.7 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: mariposas.203
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.Figura 6.8 Vacíos <strong>de</strong> información: escarabajos coprófagos.(Figura 6.9). Excepto <strong>la</strong>s listas <strong>de</strong>l Noreste <strong>de</strong> La Macarenay RNN Nukak, no hay inventarios intensivos para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco, ni para Colombia ni para Venezue<strong>la</strong>. Tampocoexiste información sobre diversidad entre estratos (en unbosque), entre ecosistemas (e.g. bosques <strong>de</strong> galería, matas<strong>de</strong> monte, sabanas, arenales, sierra), ni altitudinales (en elcaso <strong>de</strong> La Macarena, pie<strong>de</strong>monte o tepuyes). Por estas razones,no hay información fiable sobre acciones <strong>de</strong> seguimientoo propuestas <strong>de</strong> conservación en <strong>la</strong>s faunas locales.MariposasEl vacío <strong>de</strong> información también es consecuente con elesfuerzo <strong>de</strong> muestreo y el conocimiento <strong>de</strong>l grupo (Figura6.10), ya que <strong>la</strong> subregión In4 bosques húmedos, minitepuyes– RNN Nukak, es <strong>la</strong> región en don<strong>de</strong> el vacío <strong>de</strong>información es muy alto, lo cual hace que se convierta enun área importante para priorizar muestreos <strong>de</strong> este grupo.La región IN2 tiene un valor medio y <strong>la</strong>s regiones IN1 eIN3 muy bajo.204
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.Figura 6.9 Vacíos <strong>de</strong> información: hormigas.Figura 6.10 Vacíos <strong>de</strong> información: mariposas.205
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.BIODIVERSIDADRiqueza <strong>de</strong> especiesEscarabajos coprófagosLa riqueza <strong>de</strong> especies es alta en <strong>la</strong> región IN1, media enIN2 e IN4 y muy bajo en <strong>la</strong> subregión IN3 (Figura 6.11).Se han registrado 105 especies <strong>de</strong> escarabajos coprófagospara <strong>la</strong> Orinoquia colombiana, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales 25 son nuevosregistros según el listado <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> Colombia, aportandoasí un 35% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> todo el país (Medina yPulido 2010). Otras regiones <strong>de</strong> Colombia han tenido unmayor esfuerzo <strong>de</strong> muestreo y han sido mejor estudiadasen su fauna <strong>de</strong> escarabajos coprófagos, como <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>l ejecafetero (Cultid et al. 2008). Sin embargo, <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquía presenta un número alto <strong>de</strong> especies comparadocon el bajo esfuerzo <strong>de</strong> muestreo y los vacíos <strong>de</strong> informaciónque hay en general en toda <strong>la</strong> región.Es importante resaltar que para algunos géneros <strong>de</strong> escarabajoscoprófagos el número <strong>de</strong> especies es representativamentealto, en algunos casos más <strong>de</strong>l 45% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies seencuentra distribuidas en <strong>la</strong> región Orinoco; es el caso <strong>de</strong>Canthon (47%) Ontherus (55%) y Eurysternus (55%).HormigasLa riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> hormigas es alta para <strong>la</strong>s subregionesIN1 e IN4, media para <strong>la</strong> subregión IN2 y muy bajopara <strong>la</strong> subregión IN3 (Figura 6.12). En <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> <strong>la</strong>Macarena (subregión IN1) y RNN Nukak (subregión IN4)<strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies es <strong>de</strong> 95 y 158 especies respectivamente(ver anexo 7). Desafortunadamente estos listadosson preliminares pues no se tienen todas <strong>la</strong>s especies i<strong>de</strong>ntificadasa nivel específico. Morales-Castaño y Medina(2010) basados en <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> colección entomológica<strong>de</strong>l IAvH registran 53 especies <strong>de</strong> hormigas <strong>de</strong> 23 tribus quecorrespon<strong>de</strong>n principalmente a registros <strong>de</strong> los muestreosen PNN El Tuparro y <strong>la</strong> Selva <strong>de</strong> Matavén.MariposasLa riqueza <strong>de</strong> mariposas es alta para <strong>la</strong> subregión IN1, mediapara IN2 e IN3 y muy baja para IN4 (Figura 6.13). Colombiaposee 3274 especies <strong>de</strong> mariposas, el 45% <strong>de</strong> <strong>la</strong>sespecies <strong>de</strong>l neotropico (Brown 1987). Para <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong>Figura 6.11 Riqueza <strong>de</strong> especies: escarabajos coprófagos.206
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.Figura 6.12 Riqueza <strong>de</strong> especies: hormigas.Figura 6.13 Riqueza <strong>de</strong> especies: mariposas.207
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.Orinoquia, Andra<strong>de</strong> (2002) registra <strong>de</strong> manera preliminar,158 especies con base en lo <strong>de</strong>positado únicamente en <strong>la</strong>colección <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> UniversidadNacional <strong>de</strong> Colombia.En<strong>de</strong>mismosEscarabajos coprófagosComo se ha mencionado antes el estado <strong>de</strong>l conocimiento<strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> insectos para <strong>la</strong> Orinoquia es bajo, por loque es prematuro reconocer el nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo. Paraalgunas especies se sabe que su distribución en Colombiaes exclusiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> región Orinoco, como Scatonomus insignis,Pseudocanthon perplexus, Pseudocanthon xanthurus,Sulcophanaeus faunus y Sulcophanaeus lean<strong>de</strong>r, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>algunas especies <strong>de</strong> Canthon y Scybalocanthon, que hastaahora se conocen solo <strong>de</strong> <strong>la</strong> región Orinoco. Se estableciócomo muy alto el nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo en <strong>la</strong> subregión IN4y medio en <strong>la</strong> región IN1 (Figura 6.14) pero estos datos estánsesgados <strong>de</strong>bido a que no se conoce bien <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>otras regiones.HormigasEl nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos fue catalogado como muy alto en<strong>la</strong> subregión IN1 y muy bajo en el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones(Figura 6.15). En La Macarena <strong>la</strong> especie Ectatommaopaciventre parece ser una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pocas “especialistas” <strong>de</strong>zona abierta o <strong>de</strong> sabana, especie no encontrada en <strong>la</strong> RNNNukak. Algunas especies <strong>de</strong> Camponotus, Crematogaster yPheidole también parecen restringirse a <strong>la</strong>s zonas abiertas o<strong>de</strong> arenales, pero ante <strong>la</strong> imposibilidad <strong>de</strong> obtener nombresespecíficos no pue<strong>de</strong> estimarse el alcance <strong>de</strong> <strong>la</strong> restricción<strong>de</strong> área ni comparar<strong>la</strong> en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> o incluso el norte <strong>de</strong>Sudamérica.MariposasEl número <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> mariposas endémicas en Colombiase calcu<strong>la</strong> en 350, pero aun no se sabe el númeroexacto y <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> estas especies. Para<strong>la</strong> selva <strong>de</strong> Matavén se registran tres especies conocidascomo endémicas <strong>de</strong> Colombia (Euse<strong>la</strong>sia candaria, Mesenehyale y Oenomaus cyanovenata), A<strong>de</strong>lpha plesaure, CyreniaFigura 6.14 En<strong>de</strong>mismos: escarabajos coprófagos.208
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.Figura 6.15 En<strong>de</strong>mismos: hormigas.martia, Eunica tati<strong>la</strong> e Hyphi<strong>la</strong>ria parthenis, son especiespoco representadas en colecciones y a<strong>de</strong>más presentan unabaja abundancia en campo (Higuera-Díaz y Ospina-Correa2009). Hace falta realizar trabajos en biogeografía que nospermitan estudiar <strong>de</strong> una manera confiable los en<strong>de</strong>mismosen mariposas y se podría repetir esto para <strong>la</strong> mayoría<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> insectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna Colombiana.Especies amenazadasEl conocimiento <strong>de</strong> especies amenazadas para insectos esaún preliminar, aunque recientemente se publicó el librorojo <strong>de</strong> invertebrados terrestres <strong>de</strong> Colombia (Amat et al.2007), pero en este libro no se registran datos <strong>de</strong> insectos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia, posiblemente por los vacíos <strong>de</strong> informaciónque hay en esta área. Sin embargo, es posible que conmás estudios <strong>de</strong> los insectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia se reconozcanespecies en categorías <strong>de</strong> vulnerables o amenazadas.Especies con valor <strong>de</strong> usoNo aplica para insectos, pues no se tiene información concretasobre el uso <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> estos grupos <strong>de</strong> insectoshasta el momento. No hay evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> hembras <strong>de</strong>hormigas Atta como alimento, como si son usadas en otrasregiones <strong>de</strong> Colombia principalmente en Santan<strong>de</strong>r.Para mariposas <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva <strong>de</strong> Matavén Higuera-Díaz yOspina-Correa (2009) presentan una lista <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies<strong>de</strong> mariposas con importancia económica compi<strong>la</strong>da segúnGuevara (2004) y Fagua et al. (2003), con <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a que <strong>la</strong> comunidadindígena pudiera consi<strong>de</strong>rar un proyecto <strong>de</strong> críasostenible <strong>de</strong> mariposas, pero aun no se implementan estosproyectos.Procesos ecológicos y/o evolutivos relevantesEscarabajos coprófagosEspecies <strong>de</strong>l género Sulcophanaeus, específicamente S.lean<strong>de</strong>r y S. faunus están directamente asociadas con sabanasy p<strong>la</strong>yas. Estas especies no se encuentran asociadasa bosques <strong>de</strong> tierra firme o inundable. Particu<strong>la</strong>rmente S.lean<strong>de</strong>r se ha registrado para <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> yse encuentra en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana (Edmonds 1972,2000). Esta especie se encuentra asociada a excremento <strong>de</strong>209
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.Figura 6.16 Procesos ecológicos: escarabajos coprófagos.chigüiro (Hydrochaeris hydrochaeris), <strong>de</strong> cocodrilo (Crocodylusintermedius) y <strong>de</strong> tapir (Tapirus terrestris) (Noriega2002). Sulcophanaeus lean<strong>de</strong>r presenta un patrón <strong>de</strong> nidificaciónparticu<strong>la</strong>r con galerías tubu<strong>la</strong>res correspondiente alpatrón II para escarabajos cavadores, asociado y especifico<strong>de</strong> p<strong>la</strong>yas arenosas (Noriega 2002). Sulcophanaeus faunuses un escarabajo <strong>de</strong> tamaño mediano a gran<strong>de</strong> (3,5 a 4,5cm); se tiene un solo registro <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie en Colombia,coleccionada en red <strong>de</strong> nieb<strong>la</strong> para aves en el PNN Tiniguay no en trampas para escarabajos (M. Álvarez, com. pers.).Es posible que esta especie tenga una asociación o hábitoespecial <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> este ecosistema y <strong>de</strong>be ser estudiada enmás <strong>de</strong>talle.Se le ha dado un valor alto a los procesos ecológicos conescarabajos en <strong>la</strong> subregión IN1 (Figura 6.16) porque variasespecies presentan asociaciones estrechas con el tipo <strong>de</strong> excrementoy su proceso <strong>de</strong> nidificación, como es el <strong>de</strong>scritoanteriormente para S. lean<strong>de</strong>r en <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>yas <strong>de</strong>l río Dudaen <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> La Macarena. Igualmente en esta zona,específicamente en el PNN Tinigua se han registrado especies<strong>de</strong> escarabajos coprófagos, principalmente rodadores(especies <strong>de</strong> Canthon) asociadas al excremento <strong>de</strong> variasespecies <strong>de</strong> monos entre <strong>la</strong>s que se encuentran Alouatta paliattay Lagotrix <strong>la</strong>gothricha. Según Castel<strong>la</strong>nos y Escobar(1999) el 37% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> escarabajos coprófagos <strong>de</strong>este parque son atraídos al excremento <strong>de</strong> primates.HormigasLas regiones muestreadas (noreste <strong>de</strong> La Macarena y RNNNukak) no presentan explícitamente importancia como refugioso corredores bióticos para <strong>la</strong>s hormigas. Los ecosistemasrepresentados no son exclusivos y por lo tanto probablementeno poseen elementos únicos o relictuales. Porotra parte <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> “refugios” (como los refugios <strong>de</strong>lPleistoceno), ya no goza <strong>de</strong> <strong>la</strong> importancia y atención <strong>de</strong>lpasado. La gran mayoría <strong>de</strong> c<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> insectos son muchomás viejos que procesos como g<strong>la</strong>ciaciones o refugios: e.g.<strong>la</strong> hormiga conga (Paraponera) se conoce <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Mioceno,hace más <strong>de</strong> 15 millones <strong>de</strong> años. En <strong>la</strong>s selvas y sabanas<strong>de</strong>l Orinoco, así como en otras partes, <strong>la</strong>s hormigas en generalposeen una función c<strong>la</strong>ve en <strong>la</strong> estructura y dinámica<strong>de</strong> los ecosistemas, como herbívoras, fungívoras, <strong>de</strong>predadorasgeneralistas y especializadas, dispersoras <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s,210
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.alimento para otros animales, y objeto <strong>de</strong> asociaciones conp<strong>la</strong>ntas y animales (Rico-Gray y Oliveira 2007, Lach et al.2010).NOMINACIÓN DE ÁREASIMPORTANTES PARA LACONSERVACIÓN DE LOSINSECTOSSe seleccionaron nueve áreas como prioritarias para <strong>la</strong> conservación(Tab<strong>la</strong> 6.1, Figura 6.17), <strong>de</strong> escarabajos coprófagos,hormigas y mariposas. Esta selección incluyó áreas porsu importancia <strong>de</strong> acuerdo al tipo <strong>de</strong> hábitat, en<strong>de</strong>mismos,como también áreas con vacíos <strong>de</strong> información o don<strong>de</strong> sesabe preliminarmente <strong>de</strong> <strong>la</strong> alta riqueza <strong>de</strong> especies en estosgrupos que merece ser preservada. No se incluyó en <strong>la</strong>selección, especies con valor <strong>de</strong> uso y especies amenazadas,por no tener información sobre estos dos aspectos.Un área <strong>de</strong> potencial importancia es <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Duda(IN1). Esta región presenta amplias áreas <strong>de</strong> bosque primario,aparente alta riqueza <strong>de</strong> vertebrados y abundancia <strong>de</strong>estratos (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> hojarasca hasta epifitas) que seguramenteposee ricas comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> hormigas, mariposas y otrosgrupos <strong>de</strong> insectos. Teniendo en cuenta <strong>la</strong>s hormigas, sonprioritarias para conservación zonas conocidas por su riquezay altos niveles <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos como <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lrío Duda (IN1), así como los pie<strong>de</strong>montes <strong>de</strong> <strong>la</strong> CordilleraOriental (f<strong>la</strong>nco oriental) y <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> La Macarena (f<strong>la</strong>ncoocci<strong>de</strong>ntal), incluidas en <strong>la</strong>s áreas IN1 e IN2. Igualmentelos bosques <strong>de</strong> galería <strong>de</strong> los ríos Guayabero y Guaviare quea<strong>de</strong>más son importantes en <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> especiespoco colectadas y con procesos ecológicos importantes <strong>de</strong>escarabajos coprófagos y mariposas.Se seleccionó a<strong>de</strong>más como áreas prioritarias el alto Guaviare(IN2) y el alto río Meta (IN3). Otras áreas nominadasestán localizadas en el corredor medio <strong>de</strong>l Orinoco (IN8);incluyen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Tomo y Vichada (IN7) y hacia elsur <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong>l Inírida (IN9).Figura 6.17 Áreas nominadas para <strong>la</strong> conservación: insectos.211
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.Tab<strong>la</strong> 6.1 Áreas nominadas para el grupo insectos.Código Descripción Sub-regiónIN1IN2IN3IN4IN5IN6IN7IN8IN9Cuenca <strong>de</strong>l río DudaSerranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena y Alto río GuaviareAlto río MetaYopalSabanas inundables y morichales <strong>de</strong> CasanareRíos Meta y CasanareInterfluvio ríos Tomo y VichadaCorredor medio Orinoco, incluyendo sector Oriental <strong>de</strong>l PNN El Tuparro y MatavénEstrel<strong>la</strong> fluvial <strong>de</strong> IníridaPie<strong>de</strong>monte L<strong>la</strong>neroSabanas inundablesCorredor Estrel<strong>la</strong>fluvialEn <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>nuras <strong>de</strong> Arauca y Casanare se seleccionaron variasáreas que son importantes principalmente en <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> mariposas <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies queexisten en estas zonas en don<strong>de</strong> encuentran diversidad <strong>de</strong>recursos alimenticios IN4, IN5 e IN6). Se sabe a<strong>de</strong>más, que<strong>la</strong>s mariposas muestran una alta especificidad a unida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> vegetación particu<strong>la</strong>res, encontrándose grupos <strong>de</strong> familiasasociados a tipos específicos <strong>de</strong> vegetación (Fagua etal. 1999) Así mismo, en condiciones bajas <strong>de</strong> altitud se encuentranuna alta diversidad <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> mariposas <strong>de</strong>bidoa condiciones <strong>de</strong> alta radiación so<strong>la</strong>r <strong>la</strong> cual hace que<strong>la</strong>s especies puedan estar libando <strong>la</strong>s flores o inflorescencias<strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales se alimentan.AMENAZAS, OPORTUNIDADESY RECOMENDACIONES PARALA CONSERVACIÓN DE LASÁREAS NOMINADASEn todos los grupos biológicos <strong>la</strong>s amenazas están dadaspor los proyectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo que se han incrementadoen <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. Estas amenazas que fueronampliamente discutidas en el taller binacional están dadasprincipalmente por <strong>la</strong> explotación <strong>de</strong> hidrocarburos, construcción<strong>de</strong> hidroeléctricas, <strong>de</strong>forestación, contaminación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas, expansión <strong>de</strong> monocultivos y cultivos ilícitos,entre otras. Para insectos no se realizó <strong>la</strong> evaluación en <strong>de</strong>tallepor cada categoría <strong>de</strong> amenaza por falta <strong>de</strong> informaciónespecífica. Sin embargo, incluimos una reflexión sobreel tema <strong>de</strong> manera <strong>de</strong>scriptiva.Las amenazas para escarabajos coprófagos, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>smencionadas anteriormente, están dadas principalmentepor <strong>la</strong> trasformación <strong>de</strong> hábitat producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>forestación,que afecta <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones naturales <strong>de</strong> vertebradosque suplen <strong>de</strong> alimento a estos escarabajos. Los escarabajoscoprófagos han mostrado ser muy sensibles a <strong>la</strong> fragmentación<strong>de</strong> los hábitats. Se conocen ejemplos <strong>de</strong> disminución<strong>de</strong> especies por perdida <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> bosque (Klein 1989,Quintero y Roslin 2005).Las hormigas son sensibles a cambios en <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong>los estratos <strong>de</strong> nidificación (temperatura, flujo <strong>de</strong> energía)(Ríos-Casanova y Bestelmeyer 2008). El estrato más ricoen especies, el <strong>de</strong> <strong>la</strong> hojarasca, es sensible <strong>de</strong> <strong>de</strong>sapariciónpor <strong>la</strong> ta<strong>la</strong> <strong>de</strong> bosques o extracción selectiva <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra. Lasprácticas <strong>de</strong> ta<strong>la</strong> y uso <strong>de</strong> áreas para cultivos ilícitos estáncausando disminución <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> nidificación y por lo tantoafecta <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> colonias y pob<strong>la</strong>ciones.Las mariposas son altamente sensibles a <strong>la</strong> perdida <strong>de</strong> hábitat<strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas nutricias <strong>de</strong> sus orugas, lo cual hace que<strong>la</strong>s hembras que son <strong>la</strong>s encargadas <strong>de</strong> colocar los huevosen <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas nutricias no tengan espacios suficientes <strong>de</strong>hábitats para perpetuar <strong>la</strong> especie.Para hormigas, <strong>la</strong> carencia <strong>de</strong> listas rigurosas <strong>de</strong> especiesen diferentes localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> gran <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinocoimpi<strong>de</strong> hacer valoraciones en riqueza, en<strong>de</strong>mismos y recambios<strong>de</strong> fauna. El “impedimento taxonómico”, esto es,<strong>la</strong> imposibilidad <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar apropiadamente especies envarios grupos <strong>de</strong> hormigas se ha ido solucionando gradualmente,pues grupos <strong>de</strong> especialistas trabajan activamenteen revisiones y monografías <strong>de</strong> grupos c<strong>la</strong>ve como Phei-212
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.dole, Camponotus o Solenopsis. De los más <strong>de</strong> 100 géneros<strong>de</strong> <strong>la</strong> región Neotropical existe imposibilidad <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificaciónen pocos, como Azteca, Hypoponera, Myrme<strong>la</strong>chistao Ny<strong>la</strong>n<strong>de</strong>ria. Algunos <strong>de</strong> estos son arboríco<strong>la</strong>s, y normalmenteno entran en los estudios <strong>de</strong> diversidad <strong>de</strong> hormigasque se basan en muestreos <strong>de</strong> hojarasca. Hacia el futuro sepue<strong>de</strong> obtener información muy fina para po<strong>de</strong>r comparar<strong>la</strong>s diferentes subregiones (o cualquier otra unidad <strong>de</strong> comparación,como cuadrícu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 1º <strong>de</strong> <strong>la</strong>do) y <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> conotras regiones geográficas en Sudamérica.Como se señaló arriba, <strong>la</strong>s faunas <strong>de</strong> hormigas parecen sermás ricas hacia el sureste <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco en Colombia,regiones con más zonas <strong>de</strong> bosque húmedo, y regionescon mayor contraste topográfico, como el pie<strong>de</strong>montel<strong>la</strong>nero o <strong>la</strong>s estribaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> La Macarena. Alparecer uno <strong>de</strong> los factores c<strong>la</strong>ves que limitan <strong>la</strong> diversidadlocal en <strong>la</strong>s hormigas es <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> sitios <strong>de</strong> nidificación.Esto hace que un bosque con diferentes estratos,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s copas <strong>de</strong> los árboles hasta <strong>la</strong> hojarasca, ofreceránmás especies (y número <strong>de</strong> colonias) que bosques con árbolesesparcidos o <strong>de</strong> menos porte, o sabanas u otro tipo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ros. Por otra parte, estudios en otras regiones sugierenque <strong>la</strong>s hormigas son más ricas en especies por encima <strong>de</strong>los 800 y <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los 1500 m.s.n.m. (Lozano et al. 2008).Esto hace que gran parte <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos orientales<strong>de</strong> Colombia que<strong>de</strong>n con faunas menos ricas, al estar por<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> cota <strong>de</strong> los 800 m.s.n.m.Para grupos <strong>de</strong> vertebrados y p<strong>la</strong>ntas los muestreos y estudios<strong>de</strong> flora y fauna en <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia permitenun acercamiento para <strong>la</strong> evaluación, predicción y recomendaciones<strong>de</strong> áreas prioritarias <strong>de</strong> conservación, basados endatos re<strong>la</strong>tivamente concretos. Por el contrario, en insectoslos vacíos <strong>de</strong> información no permiten una evaluacióntan exhaustiva <strong>de</strong> los aspectos si abordados con los otrosgrupos <strong>de</strong> fauna y flora. No solo se necesita <strong>de</strong> expedicionesy muestreos más <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> los diferentes grupos <strong>de</strong>insectos en diferentes áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia, sino que esimportante reforzar el trabajo <strong>de</strong> <strong>de</strong>puración taxonómicaen todos los grupos, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> una exhaustiva búsqueday organización <strong>de</strong> los registros <strong>de</strong> insectos en ésta área. Lacuración, i<strong>de</strong>ntificación y digitalización <strong>de</strong> buena parte <strong>de</strong>lmaterial <strong>de</strong> escarabajos coprófagos, hormigas, y mariposasque reposa en <strong>la</strong>s colecciones biológicas <strong>de</strong>l Instituto Humboldty otras colecciones <strong>de</strong>l país pue<strong>de</strong>n ofrecer informaciónvaliosa para una mejor valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición<strong>de</strong> <strong>la</strong> entomofauna orinoquense.BIBLIOGRAFÍA• Amat G.G., M.G. Andra<strong>de</strong>, E. Amat (eds.) (2007) Libro rojo <strong>de</strong>los invertebrados terrestres <strong>de</strong> Colombia Bogotá 216 pp.• Amezquita S.J., A. Forsyth, A. Lopera, A. Camacho (1999)Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> escarabajos coprófagos(Coleóptera: Scarabaeidae) en remanentes <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong><strong>la</strong> Orinoquia colombiana Acta Zoológica Mexicana 76:113-126.• Andra<strong>de</strong> M.C. (2002) Diversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mariposas (Lepidoptera:Rhopalocera) <strong>de</strong> Colombia Sociedad Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> EntomologíaPribes 155-207.• Bolton B. (2003) Synopsis and c<strong>la</strong>ssification of Formicidae. Memoirsof the American Entomological Institute 71:1-370.• Brown K.S. Jr. (1987) Biogeography and evolution of the neotropicalbutterflies. Pp 66-104. En: T.C. Whitmore, G.T. Prance(eds.) Biogeography and quaternary history in tropical America.C<strong>la</strong>rendon Press, Oxford.• Brusca R.C., G.J. Brusca (2005) Invertebrados. Segunda edición.McGraw-Hill Internacional, Madrid. 985pp.• Castel<strong>la</strong>nos M., F. Escobar (1999) Dung Beetles (Scarabaeidae:Scarabaeinae) attracted to woolly monkey (Lagothrix <strong>la</strong>gothrichaHumboldt), dung at Tinigua National Park. Colombia TheColeopterists Bulletin 53(2): 155-159.• Cortés F., T. León (2003) Mo<strong>de</strong>lo Conceptual <strong>de</strong>l papel ecológico<strong>de</strong> <strong>la</strong> hormiga arriera (Atta <strong>la</strong>evigata) en los ecosistemas <strong>de</strong>sabana estacional (Vichada-Colombia) Caldasia 25(2):403-417• Cultid C.A., C.A. Medina, F. Escobar, G. Kattan (2008) Incertidumbretaxonómica y el estudio ecológico <strong>de</strong> los escarabajos coprófagos(Scarabaeidae S. str.) en Colombia. Resúmenes XXXVCongreso Sociedad Colombiana <strong>de</strong> Entomología, Cali.• Edgecombe G.D. (2010) Arthropod Phylogeny: An overviewfrom the perspectives of morphology, molecu<strong>la</strong>r data and thefossil record Arthropod Structure & Development 39:74-87.• Edmonds W.D. (1972) Comparative skeletal morphology, systematicand evolution of the phanaeini dung beetle (Coleoptera:Scarabaeinae). University of Kansas Science Bulletin 49:11-143.• Edmonds W.D. (2002) Revision of the Neotropical dung beetlegenus Sulcophanaeus (Coleoptera - Scarabaeidae, Scarabaeinae)Folia Heyrovskyana Supplementum 6:1-60.• Escobar F. (2000) Diversidad <strong>de</strong> Coleópteros Coprófagos (Scarabaeida:Scarabaeinae) en un mosaico <strong>de</strong> hábitats en <strong>la</strong> ReservaNacional Natural Nukak Guaviare, Colombia Xa<strong>la</strong>pa MéxicoActa Zoológica Mexicana 79:103-121.• Etter A. (1998) Mapa general <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> Colombia. InstitutoHumboldt, MMA & PNUMA, Bogotá D.C.• Fagua G., J. Ardi<strong>la</strong>, M. Gómez (2003) Estudio <strong>de</strong> factibilidadpara <strong>la</strong> cría <strong>de</strong> mariposas y coleópteros como alternativa productivapara <strong>la</strong> regeneración <strong>de</strong>l bosque, en territorios <strong>de</strong>dicadosa <strong>la</strong> siembra <strong>de</strong> cultivos ilícitos en San José <strong>de</strong> Guaviare.Informe Final. Jardín Botánico <strong>de</strong>l Quindío. P<strong>la</strong>nte. Colombia.48pp.• Fagua G., A.R. Amarillo, M.G. Andra<strong>de</strong> (1999) Mariposas (Lepidoptera)como Bioindicadores <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> Intervención en<strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Rio Pato (Caquetá). Pp 285-315. En: G. Amat, G.Andra<strong>de</strong>, F. Fernán<strong>de</strong>z (eds.) Insectos <strong>de</strong> Colombia, Aca<strong>de</strong>miaColombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas, Físicas y Naturales ColecciónJorge Álvarez Lleras No. 13, Bogotá D.C.• Fernán<strong>de</strong>z F. (2001) Hormigas. Pp. 229-233 y 371-378. En: A.Etter (ed.) Puinaway y Nukak. Caracterización Ecológica Gene-213
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.ral <strong>de</strong> dos Reservas Nacionales Naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía Colombiana.IDEADE Serie Investigación 2, Bogotá D.C.• Fernán<strong>de</strong>z F., L. Schnei<strong>de</strong>r (1989) Reconocimiento <strong>de</strong> hormigasen <strong>la</strong> Reserva La Macarena Revista Colombiana <strong>de</strong> Entomología15(1):38-44.• Fraija N., G. Fajardo (2006) Caracterización <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>nLepidóptera (Rhopalocera) en cinco diferentes localida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos orientales colombianos. Acta Biológica ColombianaII (1):55–68.• Foottit R.G., P.H. Adler (2009) Insect Biodiversity. Science andSociety. Wiley-B<strong>la</strong>ckwell. 632pp.• Galvis C., L. Cortes, B. Chamorro (1979) Actividad <strong>de</strong> los termitesen algunos suelos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Bogotá.Scientia 1(1):1-51.• Grimaldi D., M. Engel (2005) Evolution of Insects. CambridgeUniversity Press. 755pp.• Guevara S.F. (2004) Caracterización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mariposas<strong>de</strong> cinco unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> paisaje en los municipios <strong>de</strong> SanJosé <strong>de</strong>l Guaviare y el Retorno Guaviare (Amazonia colombiana).Trabajo <strong>de</strong> grado. Facultad <strong>de</strong> Estudios Ambientales y Rurales.Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. 176 pp.• Higuera Díaz M., M. Ospina Correa (2009) Insectos. Pp. 115-139. En: H. Vil<strong>la</strong>rreal Leal, M. Álvarez Rebolledo, M. HigueraDíaz, J. Aldana, J.D. Bogotá Gregory, F.A. Vil<strong>la</strong> Navarro, P. vonHil<strong>de</strong>brandt, A. Prieto Cruz, J. A. Maldonado Ocampo, A. M.Umaña Vil<strong>la</strong>veces, S. Sierra, F. Forero (eds.) Caracterización <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva <strong>de</strong> Matavén (sector centro-oriental)Vichada, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt & Asociación <strong>de</strong> Cabildos yAutorida<strong>de</strong>s Tradicionales Indígenas <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva <strong>de</strong> Matavén(Acatisema). Bogotá, D. C. Colombia.• Hirabuki Y. (1990) Vegetation and <strong>la</strong>nd from structure in thestudy area of <strong>la</strong> Macarena. A physionomic investigation. Fieldstudies of new world monkeys. La Macarena Colombia 3:35-55.• Klein B.C. (1989) Effects of forest fragmentation on dung andcarrion beetle communities in central Amazonia. Ecology70:1715–1725.• Lach L., C.L. Parr, K.L. Abbott. (eds) (2010) Ant Ecology. OxfordUniversity Press. 424pp.• Lozano F., E. Jiménez, T. Arias, A. Arci<strong>la</strong>, J. Rodríguez, D Ramírez(2008) Biogeografía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hormigas cazadoras <strong>de</strong> Colombia.Pp 349-406. En: E. Jiménez., F. Fernán<strong>de</strong>z, T. Arias, F. Lozano(eds.) Sistemática, biogeografía y conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s hormigascazadoras <strong>de</strong> Colombia. Instituto Humboldt, Bogotá D.C.• Medina C.A. (1994) Nidificación y patrones <strong>de</strong> distribución espacial<strong>de</strong> nidos <strong>de</strong> hormigas en una sabana tropical, Carimagua:L<strong>la</strong>nos orientales <strong>de</strong> Colombia Boletín Museo Entomológico Universidad<strong>de</strong>l Valle 2(1-2):31-42.• Medina C.A. (1995) Hormigas <strong>de</strong>predadoras <strong>de</strong> huevos <strong>de</strong> salivazo<strong>de</strong> los pastos Aeneo<strong>la</strong>mia varia (Hemiptera: Cercopidae)en pasturas <strong>de</strong> Brachiaria, en los l<strong>la</strong>nos orientales <strong>de</strong> Colombia.Boletín Museo Entomológico Universidad <strong>de</strong>l Valle 3(1):1-13.• Medina C.A., L.A. Pulido (2010) Escarabajos coprófagos (Coleóptera:Scarabaeinae) <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana Biota Colombiana10:55-62.• Morales Castaño I., C.A. Medina (2010) Insectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiacolombiana: evaluación <strong>de</strong> algunos grupos a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>colección <strong>de</strong>l Instituto Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt (IAvH) BiotaColombiana 10:31-53.• Niño L. (2003) Caracterización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Diptera(Arthropoda: Insecta) y su re<strong>la</strong>ción con el paisaje en <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura<strong>de</strong> <strong>la</strong> orinoquia (Meta-Colombia). Tesis <strong>de</strong> grado. UniversidadNacional <strong>de</strong> Colombia Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Departamento<strong>de</strong> Biología, Bogotá. 116pp.• Noriega J. (2002) Aportes a <strong>la</strong> biología <strong>de</strong>l escarabajo sudamericanoSulcophanaeus lean<strong>de</strong>r (Waterhouse 1891) (Coleóptera:Scarabaeidae). Xa<strong>la</strong>pa México. Acta Zoológica Mexicana 8:67-82.• Quintero I., T. Roslin (2005) Rapid recovery of dung beetlecommunities following habitat fragmentation in Central AmazoniaEcology 86:3303–3311.• Quintero I., P. Osorio, R. Castillo, M. Higuera (2007) InsectosPp. 87-122. En: H. Vil<strong>la</strong>rreal Leal, J. Maldonado-Ocampo(comp.) Caracterización biológica <strong>de</strong>l Parque Nacional NaturalEl Tuparro (Sector Noreste), Vichada Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt.Bogotá D.C, Colombia.• Rico Gray V., P.S. Oliveira (2007) The ecology and evolution ofant-p<strong>la</strong>nt interactions. Chicago University Press. 331pp.• Ríos Casanova L., B. Bestelmeyer (2008) What can ant diversity-energyre<strong>la</strong>tionships tell us about <strong>la</strong>nd use and <strong>la</strong>nd change(Hymenoptera: Formicidae) Myrmecological News 11:183-190.• Uribe C. (eds.) (1995) Insectos <strong>de</strong>l L<strong>la</strong>no, Naturaleza <strong>de</strong>l Orinoquia.Editorial Panamericana. Bogotá. 103pp.• Vélez D., H. Pulido-Barrios (2005) Observaciones sobre <strong>la</strong> estratificaciónvertical <strong>de</strong> abejas euglosinas (Apidae: Euglossini)en un bosque ripario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Caldasia27(2):267-270• Vil<strong>la</strong>rreal Leal H., M. Álvarez Rebolledo, M- Higuera Díaz, J.Aldana Domínguez, J.D. Bogotá Gregory, F.A. Vil<strong>la</strong> Navarro,P. Von Hil<strong>de</strong>brandt, A. Prieto Cruz, J.A. Maldonado Ocampo,A.M. Umaña Vil<strong>la</strong>veces, S. Sierra, F. Forero. (2009) Caracterización<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva <strong>de</strong> Matavén (sector centro-oriental)Vichada, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong>Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt y Asociación <strong>de</strong>Cabildos y Autorida<strong>de</strong>s Tradicionales Indígenas <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva <strong>de</strong>Matavén (Acatisema). Bogotá, D. C., Colombia. 186pp.• Vil<strong>la</strong>real Leal H., J.A. Maldonado Ocampo (2007) CaracterizaciónBiológica <strong>de</strong>l Parque Nacional Natural El Tuparro (SectorNE), Vichada, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> RecursosBiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt. Bogotá D.C. Colombia.291pp.• Wilson E.O. (2003) Pheidole in the New World: A dominant,hyperdiverse ant genus. Cambridge, Harvard University Press.794pp.214
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.abdcefa. Oruga <strong>de</strong> lepidóptero. Foto: C. P<strong>la</strong>ta.b. Caligo sp. Foto: O. Mahecha.c. Oruga. Foto: C. P<strong>la</strong>ta.d. Oxysternon festivum. Foto: F. Nieto.e. Phoebis sp. Foto: F. Nieto.f. Marpesia sp. Foto: C. P<strong>la</strong>ta.215
Leporinus yophorus (juveniles). Foto: Hernando Ramírez.
7.PECESAntonio Machado-Allison, Carlos A. Lasso, José S. Usma, Pau<strong>la</strong> Sánchez-Duarte,Oscar M. Lasso-AlcaláF. Trujillo.INTRODUCCIÓNLa región neotropical aún contiene cientos <strong>de</strong> miles <strong>de</strong>kilómetros cuadrados <strong>de</strong> áreas prístinas <strong>de</strong> bosque y sistemasacuáticos asociados. Gran cantidad <strong>de</strong> esta regiónse encuentra en Brasil, Bolivia, Colombia, Guyana, Perúy Venezue<strong>la</strong>. Dichos países albergan <strong>la</strong> mayor diversidad<strong>de</strong> especies, biomasa vegetal, ecosistemas naturales y aguadulce <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta. Sin embargo, hoy día el aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandamundial <strong>de</strong> consumo e incremento <strong>de</strong>mográfico <strong>de</strong><strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones humanas, están acelerando <strong>la</strong> explotación<strong>de</strong> lo que en un momento fue <strong>la</strong> mayor reserva <strong>de</strong> alimento,minerales, belleza escénica, energía y biogenética <strong>de</strong>l mundo(SISGRIL 1990, Bucher et al. 1993, Chernoff y Willink1999, Machado-Allison 1999, Machado-Allison et al. 1999,2000).Actualmente, se conocen cerca <strong>de</strong> un mil<strong>la</strong>r <strong>de</strong> especies <strong>de</strong>peces continentales en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco, ampliamentedistribuidos y ocupando una gran diversidad <strong>de</strong> ambientesacuáticos que incluyen cauces principales <strong>de</strong> ríos <strong>de</strong>aguas b<strong>la</strong>ncas, c<strong>la</strong>ras y negras, caños, madreviejas, <strong>la</strong>gos y<strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> rebalse, sabanas y bosques inundados, y biotoposfrágiles y especiales como los morichales (Marrero etal. 1997, Lasso et al. 2003a-b, 2004a-b, Machado-Allison2005).El reconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza íctica <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Orinocoestá aportando elementos para su conservación yaprovechamiento sostenible, a<strong>de</strong>meas <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong><strong>la</strong>s amenazas que actualmente enfrenta <strong>la</strong> Orinoquia. Estoadquiere mayor relevancia hoy día, si se consi<strong>de</strong>ra que Suraméricacontiene el reservorio <strong>de</strong> agua potable más gran<strong>de</strong><strong>de</strong>l mundo y un recurso pesquero estratégico a nivel global(AquaRAP 1996, Gleick 1998-1999, Chernoff et al. 2003a,Lasso 2005, Machado-Allison 2005, Señaris et al. 2008).Esfuerzos particu<strong>la</strong>res por estudiar los ecosistemas acuáticos<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Orinoco con propósitos <strong>de</strong> manejosostenible han sido <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos en el sector venezo<strong>la</strong>nopor Machado-Allison (1994), Taphorn (2001) y Machado-Allison et al. (2002). A<strong>de</strong>más, los estudios promovidos poruniversida<strong>de</strong>s nacionales y fundaciones y los li<strong>de</strong>rados porel programa AquaRAP (Field Museum <strong>de</strong> Chicago, ConservaciónInternacional y Fundación La Salle <strong>de</strong> CienciasNaturales), han permitido el conocimiento <strong>de</strong> áreas especialespara <strong>la</strong> conservación como el sistema Aguaro-Guariquito(Machado-Allison y Moreno 1993a), <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l ríoCaura (Chernoff et al. 2003a, Rodríguez y Taphorn 2003),el <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco (Ponte et al. 1999, Lasso et al. 2004b,2009a), los ríos Paragua (Señaris et al. 2008), Ventuari (Lassoet al. 2006, Montaña et al. 2006), Apure (Taphorn 1992,Lasso 2004), Pao y Caris (Machado-Allison 1987b) y Atabapo(Royero et al. 1992).217
PECESO. Lasso-Alcalá.En el sector colombiano se <strong>de</strong>stacan los registros pioneros<strong>de</strong> Eigenmann (1914, 1919, 1921, 1922), Myers (1930),Ca<strong>la</strong> (1977, 1991a, 1991b) y Arboleda y Castro (1982). Posteriormenteha sido fundamental el conocimiento aportadopor <strong>la</strong>s Universida<strong>de</strong>s, ONG (Fundaciones Omacha, PuertoRastrojo, WWF) y los Institutos <strong>de</strong> Ciencias Naturalesy Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt para toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> (Lasso etal. 2004a, Maldonado-Ocampo 2004); <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>los ríos Guaviare, Inírida, Atabapo y Orinoco (Lasso et al.2009b), los ríos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Casanare(Urbano-Bonil<strong>la</strong> et al. 2009) y <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> losríos Guaviare (Dahl 1960, 1961); Meta (Castro y Sánchez1994, Galvis et al. 1989, Maldonado-Ocampo 2000, 2001);Bita (Ortega-Lara 2005); Tomo (Maldonado-Ocampo et al.2006, Maldonado-Ocampo y Bogotá-Gregory 2007); Arauca(Sa<strong>la</strong>zar y Uribe 1996, Lacambra y Pinil<strong>la</strong> 2004) e Inírida(Miller et al. 2009).Figura 7.1 Subregiones biogeográficas: peces (modificado <strong>de</strong> Lasso et al. 2004a).SUBREGIONESBIOGEOGRÁFICASDefinición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones biogeográficasUtilizando <strong>la</strong> nueva información disponible (2004-2009)e integrando los resultados <strong>de</strong>l primer taller binacional(Lasso et al. 2004a), se ratifica con mayor rigurosidad <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s 18 subregiones biogeográficas para lospeces, 15 <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s bien <strong>de</strong>finidas y tres (i<strong>de</strong>ntificadas comovacío 1, 2, 3) con poca información disponible (Figura 7.1).Estas mismas subregiones correspon<strong>de</strong>rían a <strong>la</strong>s subregiones<strong>de</strong> los crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana(Campos com. pers.) y a <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>na(Lasso obs. pers.). Partiendo <strong>de</strong> estas subregiones se <strong>de</strong>finierontambién <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia (Figura 7.2),<strong>la</strong>s cuales representan una unidad <strong>de</strong> trabajo natural paralos análisis posteriores.Los criterios más importantes a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitaciónnatural generada por <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s o sub<strong>cuenca</strong>s, fue <strong>la</strong> alturasobre el nivel <strong>de</strong> mar, <strong>la</strong> tipificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas, los tipos218
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Figura 7.2 Sub<strong>cuenca</strong>s hidrográficas: peces.y <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> los suelos y fondos. De esta manera sepue<strong>de</strong>n limitar por ejemplo <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> inundación, zonasritrónicas o rápidos (en ríos montañosos o cabeceras) ytipos <strong>de</strong> aguas: negras, c<strong>la</strong>ras y b<strong>la</strong>ncas.A continuación se <strong>de</strong>scriben cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregionesictiogeográficas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.A0. AndinaLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas altitudinalesCorrespon<strong>de</strong> al área <strong>de</strong>limitada por <strong>la</strong> divisoria <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong><strong>la</strong> Cordillera Oriental en Colombia y <strong>de</strong> Mérida en Venezue<strong>la</strong>,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s nacientes <strong>de</strong> los ríos en <strong>la</strong>s partes altas <strong>de</strong><strong>la</strong> Cordillera hasta una cota <strong>de</strong> altura aproximada <strong>de</strong> 500m.s.n.m. Se extien<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong>l río Duda yGuayabero en Colombia hasta el Yacambú en Venezue<strong>la</strong>.Incluye ríos que nacen a alturas consi<strong>de</strong>rables en <strong>la</strong> CordilleraOriental como el Guaitiquía, Cusiana, Casanare,Guayuriba, Upía, Santo Domingo y Guanare, que cortan <strong>la</strong>cordillera que bor<strong>de</strong>a los L<strong>la</strong>nos (ríos antece<strong>de</strong>ntes).Tipos <strong>de</strong> aguasB<strong>la</strong>ncas, c<strong>la</strong>ras andinas (transparentes) y negras andinas(teñidas por pizarras). Los ríos <strong>de</strong> esta región poseen engeneral aguas ricas en nutrientes, pues se originan en <strong>la</strong>sareniscas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Formación Guadalupe (Cretáceo superior),dándole a sus aguas el color c<strong>la</strong>ro característico. Al erosionar<strong>la</strong>s pizarras <strong>de</strong> origen marino que subyacen estas areniscas(Formación Guaduas y Caqueza), se cargan <strong>de</strong> nutrientesy adquieren un color casi negro a causa <strong>de</strong>l materialen suspensión proveniente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pizarras.GeologíaPrincipalmente <strong>de</strong>pósitos sedimentarios resultantes <strong>de</strong> <strong>la</strong>compresión y plegamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Oriental existente<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Mioceno medio a superior. Su litología se caracterizapor cimas arenosas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Formación Guadalupe.Subyacente a éstas se encuentran formaciones <strong>de</strong> pizarrasmuy erosionables (Formación Guaduas y Caqueza). Presenciamenor <strong>de</strong> subcordilleras con rocas sedimentarias <strong>de</strong>lpaleozoico muy erosionables.219
PECESO. Lasso-Alcalá.Fisiografía y principales ambientes acuáticosRelieve abrupto <strong>de</strong> montaña con fuertes pendientes. Elperfil longitudinal <strong>de</strong> los cauces acusa una pendiente pronunciada,acelerándose así <strong>la</strong> velocidad <strong>de</strong> escurrimientoy dándole a los ríos un aspecto <strong>de</strong> torrente corriendo porlechos pedregosos (Zinck 1977). Alta capacidad <strong>de</strong> arrastrey transporte <strong>de</strong> sedimentos. Los ríos corren por cañonesangostos; una vez que cortan <strong>la</strong> subcordillera <strong>de</strong>l Macizo <strong>de</strong>Quetama <strong>de</strong> rocas paleozoicas en levantamiento muy activo,reciben <strong>de</strong> nuevo afluentes (quebradas <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras)más pobres en nutrientes (ríos consecuentes). Presencia <strong>de</strong>turba y pantanos. Incluye toda <strong>la</strong> región <strong>de</strong> páramos andinos.En éstos pue<strong>de</strong>n encontrarse pequeñas <strong>la</strong>gunas altoandinassin ictiofauna autóctona.A1. Abanicos <strong>de</strong> ríos trenzados <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andinoLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaDelimitado al sur por <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> La Macarena. Es unafranja a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Orientalque limita con los l<strong>la</strong>nos a una altura que varía entre 150y 500 m, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el río Guayabero en Colombia hasta el ríoCoje<strong>de</strong>s en Venezue<strong>la</strong>, incluyendo ríos en su parte media yalta, que son <strong>de</strong> importancia por contribuir con gran contenido<strong>de</strong> nutrientes y sedimentos a los l<strong>la</strong>nos inundables.Este es el caso <strong>de</strong> el río Upía, Cusiana, Cravo Sur, Pauto,Ariporo, Casanare, Arauca, Santo Domingo, Guanare,Guarico, Paya, Orituco y afluentes <strong>de</strong>l Portuguesa.Tipos <strong>de</strong> aguasB<strong>la</strong>ncas, ricas en nutrientes y sedimentos en suspensión.Ocasionalmente c<strong>la</strong>ras pero <strong>de</strong> origen andino.GeologíaTransición entre los L<strong>la</strong>nos Orientales y <strong>la</strong> CordilleraOriental (zona subandina). Constituye una franja <strong>de</strong>formada,con excelentes trampas petrolíferas. Su litología estácompuesta por sedimentos <strong>de</strong>l Terciario, areniscas, lutitas,cuarzoarenitas y arcillolitas.Fisiografía y principales ambientes acuáticosAl abrirse a <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura aluvial, los ríos antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong> regiónandina <strong>de</strong>positan todo el material arrastrado y formanextensos abanicos y cauces trenzados, básicamente <strong>de</strong> cantosrodados y arena. Los ríos y arroyos que nacen en estosabanicos (muy anchos, poco profundos y divagantes), son<strong>de</strong> aguas más pobres y c<strong>la</strong>ras que <strong>la</strong> <strong>de</strong> los ríos antece<strong>de</strong>ntesa los que <strong>de</strong>sembocan en los enc<strong>la</strong>ves más húmedos, comoel arreglo que forman <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> La Macarena con <strong>la</strong> CordilleraOriental o el que constituye el Macizo <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>ry <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong>l Cocuy en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Arauca (ComplejoSarare-Saravena). Estos abanicos estaban cubiertos<strong>de</strong> selva o bosque, los cuales han sido ta<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong> región<strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>vicencio y están en proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>forestación en elSarare. Incluye ríos <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte andino, conformadopor un relieve colinoso, altip<strong>la</strong>nos estructurales y pequeñasl<strong>la</strong>nuras aluviales. En Vil<strong>la</strong>vicencio se extien<strong>de</strong> a unos 30km <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera y forma muchas anastomosis, con aguac<strong>la</strong>ra y abundante vegetación acuática arraigada.El estudio <strong>de</strong> Urbano-Bonil<strong>la</strong> et al. (2009) en los ríos <strong>de</strong>lpie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> Casanare registró una riqueza <strong>de</strong> 169 especies<strong>de</strong> peces, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales 36 son nuevos registros para <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> Orinoco y <strong>la</strong> sub<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Meta, <strong>de</strong>mostrando<strong>la</strong> alta representatividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiofauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiaaportada por <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte (Urbano-Bonil<strong>la</strong> et al.2009).A2a1. L<strong>la</strong>nos bajos inundables <strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>Límites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaLos L<strong>la</strong>nos bajos inundables que comparten Colombia yVenezue<strong>la</strong> están incluidos en <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Araucay Apure. Limita al norte con <strong>la</strong> franja <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino, los abanicos aluviales y el río Guariquito y <strong>la</strong> zonaespecial <strong>de</strong>l río Aguaro en Venezue<strong>la</strong>; al sur limita don<strong>de</strong>terminan los cantos rodados (Serranía <strong>de</strong> La Macarena).Correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura inundable <strong>de</strong>l río Meta, Casanarey Arauca, Apure y Portuguesa. En Colombia correspon<strong>de</strong>ríaa <strong>la</strong> <strong>de</strong>presión <strong>de</strong> Casanare y Arauca.Tipos <strong>de</strong> aguasPredominan <strong>la</strong>s aguas c<strong>la</strong>ras <strong>de</strong> origen pluvial y <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong><strong>de</strong> ríos y caños. Son aguas muy cargadas <strong>de</strong> sedimentosy poco transparentes, aunque, también hay aguas b<strong>la</strong>ncaspero en menor proporción. Estos L<strong>la</strong>nos tienen poca alturasobre el nivel <strong>de</strong>l mar y durante el período <strong>de</strong> lluvias <strong>la</strong>sáreas p<strong>la</strong>nas <strong>de</strong> sabana son inundadas tanto por <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> agua proveniente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lluvias, como por el represamiento<strong>de</strong> el<strong>la</strong>s y <strong>la</strong> subida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s ríoscomo el Apure, Arauca y Orinoco. La inundación ocurrea lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> miles <strong>de</strong> kilómetros cuadrados en Colombiay Venezue<strong>la</strong>. Durante el período <strong>de</strong> sequía (diciembre amarzo) estas áreas inundadas se aís<strong>la</strong>n <strong>de</strong>l cauce principal yeventualmente muchas <strong>de</strong> poca profundidad se secan.GeologíaCuaternario. Correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> región extra-andina o L<strong>la</strong>nosOrientales (Mojica 1996). El sustrato es sedimentario yproviene <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósitos aluviales conformados por areniscasy lutitas acumu<strong>la</strong>do por ríos <strong>de</strong> alta energía y gran capacidad<strong>de</strong> carga <strong>de</strong>l lecho (IGAC 1999). En esta subregiónlos sedimentos provenientes <strong>de</strong>l Escudo Guayanés cubríantodos los L<strong>la</strong>nos actuales y se extendían hasta <strong>la</strong> fal<strong>la</strong> <strong>de</strong>l220
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.bor<strong>de</strong> l<strong>la</strong>nero. Fueron recubiertos en el Eoceno por unacoraza <strong>la</strong>terítica actualmente subdividida por una fal<strong>la</strong> <strong>de</strong>rumbo noreste, por <strong>la</strong> cual, corre el río Meta y que cortaestos sedimentos en dos bloques, uno al sur, levantado ytransformado por <strong>la</strong> erosión en un lomerío <strong>de</strong> alturas uniformes(ver más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte <strong>la</strong> Subregión A4 l<strong>la</strong>mada Altil<strong>la</strong>nurao Serranía L<strong>la</strong>nera), y otro bloque extendido <strong>de</strong>l Metahacia el norte, con hundimiento más pronunciado hacia eloriente. Este último correspon<strong>de</strong>ría a esta subregión A2a,don<strong>de</strong> <strong>la</strong> coraza <strong>la</strong>terítica Eocena se encuentra cubierta porsedimentos provenientes <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>l tipo francoarenoso,resultado en buena parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> erosión <strong>de</strong> <strong>la</strong> formaciónGuadalupe <strong>de</strong>l Cretácico superior que recubre <strong>la</strong>cordillera.Fisiografía y principales ambientes acuáticosP<strong>la</strong>nicies bajas inundables sobre terrazas aluviales, en algunoscasos con influencia eólica. La topografía <strong>de</strong> este sectores casi completamente p<strong>la</strong>na y anegadiza, pues los ríos quebajan <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera arrastran muchos sedimentos y formanloess o médanos <strong>de</strong> dos o más metros por encima <strong>de</strong><strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura adyacente, <strong>la</strong> cual <strong>de</strong>sborda en el período <strong>de</strong> lluvias.La pendiente <strong>de</strong> estos ríos <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nura es generalmenteínfima. Como consecuencia <strong>de</strong> esto el flujo <strong>de</strong> agua tienepoca velocidad y se forman numerosos meandros. Predominancuerpos <strong>de</strong> agua estacionales <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong><strong>de</strong> ríos andinos y <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción en p<strong>la</strong>nos inundablescóncavos, dando origen a esteros y morichales <strong>de</strong> sabana.Poseen una ciclicidad climática marcada por un período <strong>de</strong>lluvias (junio-noviembre) y un período seco (diciembremayo).Los cuerpos acuáticos presentes incluyen ríos, caños,<strong>la</strong>gunas profundas, esteros (<strong>la</strong>gunas o sabanas inundadas)y bosques <strong>de</strong> galería inundables, todos, regu<strong>la</strong>dos poruna dinámica o flujo hídrico biestacional. En estas áreasse produce igualmente un intercambio cíclico <strong>de</strong> material(López-Hernán<strong>de</strong>z et al. 1986a-b), muy importante para el<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una gran variedad <strong>de</strong> organismos acuáticos(Figura 7.3).El ambiente acuático durante el período lluvioso se encuentradominado y altamente protegido por <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>una gran variedad y <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas flotantesy arraigadas tales como: Eichornia crassipes, Paspallum repens,Oxycarum cubense, Ludwigia helmintorriza, Ludwigiasedio<strong>de</strong>s, Salvinia auricu<strong>la</strong>ta, Hymenachne amplexicaulis yalgunas especies <strong>de</strong> Eleocharis. Tales p<strong>la</strong>ntas son utilizadasgeneralmente por <strong>la</strong>rvas y juveniles <strong>de</strong> peces como refugio,protección o fuente <strong>de</strong> alimentos.Figura 7.3 Ciclos <strong>de</strong> nutrientes y elementos florísticos y faunísticos en los l<strong>la</strong>nos inundables. Modificado <strong>de</strong> Machado-Allison (2005).221
PECESO. Lasso-Alcalá.Es en este período se produce un incremento explosivo en<strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> los organismos acuáticos, incluyendofito y zoop<strong>la</strong>ncton, <strong>la</strong>rvas <strong>de</strong> insectos acuáticos (Odonata,Trichoptera, Plecoptera, Diptera, Coleoptera y Ephemeroptera),así como crustáceos (Macrobrachium spp.), los cualesforman parte <strong>de</strong> una compleja dieta natural <strong>de</strong> muchasespecies <strong>de</strong> peces. Por todas estas razones, estas áreas <strong>de</strong><strong>la</strong>gunas marginales permanentes y/o sabanas inundablesperiódicas (esteros) a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> los principales afluentes<strong>de</strong>l río Orinoco, han sido consi<strong>de</strong>radas como áreas “nursery”o <strong>de</strong> importancia biológica para numerosas especies<strong>de</strong> peces <strong>de</strong> aguas continentales (Tab<strong>la</strong> 7.1), muchas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s<strong>de</strong> importancia económica y pesquera (Lasso 2005, Lowe-McConnell 1987, Machado-Allison 1987b, 1990, 1992,1994, Mago-Leccia 1970, 1978, Marrero 2000, Winemiller1989a-b, 1990).Tab<strong>la</strong> 7.1 Especies <strong>de</strong> peces más comunes que utilizan <strong>la</strong>s áreas inundadas <strong>de</strong> sabanas o esteros y <strong>la</strong>gunas para completar su <strong>de</strong>sarrollo.(*) Denota importancia comercial.Acestrocephalus sp Astyanax metae Astyanax bimacu<strong>la</strong>tusCharax apurensis Cheirodon spp. Colossoma macropomum *Ctenobrycon spilurus Hemigrammus spp. Markiana geayiMoenkhausia dichroura Moenkhausia lepidura Mylossoma aureum *Mylossoma duriventre * Paragoniates alburnus Piaractus brachypomus *Pristel<strong>la</strong> maxil<strong>la</strong>ris Pristobrycon calmoni Pristobrycon strio<strong>la</strong>tusPygocentrus cariba * Roeboi<strong>de</strong>s affinis Serrasalmus irritansSerrasalmus medinai Serrasalmus rhombeus Tetragonopterus argenteusTriportheus orinocensis Triportheus venezuelensis Xenagoniates bondiLeporinus fri<strong>de</strong>rici Schizodon scotorhabdotus Prochilodus mariae *Semaprochilodus <strong>la</strong>ticeps * Curimata abramoi<strong>de</strong>s Curimata cerasina *Steindachnerina argentea Hydrolicus tatauaia * Hydrolycus armatus *Hoplias ma<strong>la</strong>baricus * Mikrogeophagus ramirezi Pyrrhulina brevisAgeneiosus magoi Entomocorus benjamini Entomocorus gameroiTrachelyopterus galeatus Pseudodoras niger * Apistogramma hoigneiCallichthys callichthys Hoplosternum littorale * Agamyxis albomacu<strong>la</strong>tusBrachyp<strong>la</strong>tystoma fi<strong>la</strong>mentosum * Brachyp<strong>la</strong>tystoma juruense * Brachyp<strong>la</strong>tystoma rousseauxi *Brachyp<strong>la</strong>tystoma vail<strong>la</strong>nti * Brachyp<strong>la</strong>tystoma p<strong>la</strong>tynema * Callophysus macropterus *Hemisorubim p<strong>la</strong>tyrhinchus * Leiarius marmoratus * Megalonema p<strong>la</strong>tycephalum *Pimelo<strong>de</strong>l<strong>la</strong> spp. Pseudopimelodus apurensis * Zungaro zungaro*Phractocephalus hemiliopterus * Pseudop<strong>la</strong>tystoma metaense* Pseudop<strong>la</strong>tystoma <strong>orinoco</strong>ense*Rhamdia quelen Sorubimichthys p<strong>la</strong>niceps * Hypostomus amnophilusLiposarcus multiradiatus * Loricaria cataphracta Loricariichthys brunneusPseudohemiodon <strong>la</strong>ticeps Adontosternarchus sachsi Adontosternarchus <strong>de</strong>venanzi222
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Apteronotus albifrons Gymnotus carapo Rhamphichthys apurensisEigenmania macrops Eigenmania virescens Rabdolichops troscheliSternopygus macrurus Astronotus sp Cich<strong>la</strong>soma orinocenseChaetobranchus f<strong>la</strong>vescensDurante el período <strong>de</strong> sequía, <strong>la</strong> reducción drástica en el nivel<strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas en el canal o cauce principal <strong>de</strong> los ríos, drena<strong>la</strong>s sabanas inundadas, los esteros y <strong>la</strong>s <strong>la</strong>gunas, eliminandomiles <strong>de</strong> kilómetros cuadrados <strong>de</strong> hábitat acuático.El espejo <strong>de</strong> agua queda limitado a pequeñas áreas profundas,ais<strong>la</strong>das y ro<strong>de</strong>adas por inmensas áreas secas <strong>de</strong> sabana.Los cuerpos <strong>de</strong> agua presentes como pozos o <strong>la</strong>gunas, estáncaracterizados por tener altas temperaturas (30 a 38 o C) ypH neutro (7.0-7.2). Estos factores, en conjunción con <strong>la</strong>carencia <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> agua, eliminan el poco oxígenodisuelto, resultando en condiciones anóxicas generalizadas.Estas áreas también se caracterizan por abundante materiallímico en suspensión y poca transparencia (menos <strong>de</strong> 10cm, Secchi) a <strong>la</strong> penetración <strong>de</strong> luz. Las condiciones abióticasse combinan para producir cambios en <strong>la</strong> abundanciay diversidad orgánica en el ecosistema. Así, bajo estascondiciones extremas se produce una eliminación <strong>de</strong> grancantidad <strong>de</strong> elementos <strong>de</strong> biota. Algunas algas fi<strong>la</strong>mentosasinva<strong>de</strong>n áreas poco profundas y los elementos faunísticospasan en general a una etapa <strong>de</strong> dormancia (estivación).Pocas especies <strong>de</strong> peces pue<strong>de</strong>n soportar estas condicionesy sobreviven gracias al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> mecanismos respiratoriosque les permiten tomar aire atmosférico como ha sidoevi<strong>de</strong>nciado en <strong>la</strong>s guabinas (Hoplias ma<strong>la</strong>baricus), curitos(Hoplosternum littorale), corronchos (Liposarcus multiradiatus)y <strong>la</strong> angui<strong>la</strong> <strong>de</strong> río (Synbranchus marmoratus).A2ab. L<strong>la</strong>nos centrales no inundables <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>Límites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaEsta es una amplia región comprendida entre los bajos l<strong>la</strong>nosinundables <strong>de</strong> los estados Apure, Barinas, Portuguesa yGuárico y los ríos trenzados <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino en Venezue<strong>la</strong>.Sus límites se extien<strong>de</strong>n <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> divisoria <strong>de</strong> aguas<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco al nororiente, incluyendo <strong>la</strong>s<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Zuata, Pao, Caris y parte alta <strong>de</strong>l río Tigre,entre 350 y 10 metros <strong>de</strong> altura en <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocaduracon el Orinoco.Tipos <strong>de</strong> aguasPredominan aguas b<strong>la</strong>ncas y en algunas ocasiones aguasc<strong>la</strong>ras. Los ríos son principalmente <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas, conabundante sedimento en suspensión, con fondos princi-palmente pedregosos al norte haciéndose más profundos ycon abundante sedimentos hacia el sur.GeologíaDepósitos recientes sedimentarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Formación Mesa<strong>de</strong>l Pleistoceno inferior, correspondientes a grava y arena.Se caracterizan por una zona <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> suelos arenoarcillososcon afloramientos rocosos sedimentarios principalmentehacia el norte. Los ríos generalmente drenan elpie<strong>de</strong>monte andino y <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong>l Interior en direcciónnorte-noroeste hacia el sur-sureste.Fisiografía y principales ambientes acuáticosCorrespondiente a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong>nudacional y disectada<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa, cruzadapor varios valles <strong>de</strong> ríos menores. Sabanas arenosas, ríos<strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas y algunos morichales. Estas zonas mediasson igualmente dominadas por un ciclo climático conformadopor dos estaciones: una <strong>de</strong> lluvias y otra seca. Durante<strong>la</strong>s lluvias y <strong>la</strong> crecida <strong>de</strong> los ríos, numerosas especies <strong>de</strong>peces realizan migraciones o “ribasones” para cumplir conparte <strong>de</strong> su ciclo reproductivo. Ejemplo <strong>de</strong> estas especiesson: coporos (Prochilodus mariae), cachamas (Colossomamacropomum), morocotos (Piaractus brachyppomus), palometas(Mylossoma duriventre), caribes (Pygocentrus cariba)y algunos bagres <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Pimelodidae (Pimelodusspp., Leiarius spp, Pseudop<strong>la</strong>tystoma spp.) <strong>la</strong>s cuales sonaño a año observadas en los principales ríos <strong>de</strong> <strong>la</strong> regióncomo el Uribante, Caparo, Masparro y Portuguesa (Machado-Allison2005). Los huevos, <strong>la</strong>rvas y juveniles penetranen <strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> rebalse en el área <strong>de</strong> “esteros” (por ejemplo elEstero <strong>de</strong> Chiriguare) o son arrastrados hacia <strong>la</strong>s zonas másbajas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas inundadas don<strong>de</strong> completan su ciclo<strong>de</strong> crecimiento. Durante <strong>la</strong> sequía, los peces están restringidosa <strong>la</strong>gunas marginales profundas, al canal principal<strong>de</strong> los ríos o migran hacia <strong>la</strong>s aguas bajas <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>sríos. En el período seco es aprovechado para <strong>la</strong> captura <strong>de</strong>estas especies <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista comercial. En el pasadoestos ríos discurrían entre zonas boscosas bajas conuna exuberante formación <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> galería. Hoy día,estos ríos se encuentran altamente impactados <strong>de</strong>bido al represamiento<strong>de</strong> sus aguas en <strong>la</strong>s cabeceras, <strong>la</strong> <strong>de</strong>forestación,223
PECESO. Lasso-Alcalá.el aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> frontera agríco<strong>la</strong> y altos niveles <strong>de</strong> contaminaciónurbana, agríco<strong>la</strong> e industrial (Machado-Allison2005, Winemiller et al. 1996). Una nueva amenaza se ciernesobre estos ambientes acuáticos y es <strong>la</strong> exploración y explotaciónpetrolera en Venezue<strong>la</strong>.A3a. Vegas <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s ríos con aguas b<strong>la</strong>ncas y p<strong>la</strong>nicies<strong>de</strong> inundaciónLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaIncluye el cauce principal <strong>de</strong>l río Orinoco <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los raudales<strong>de</strong> Atures hasta el ápice <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco, así como<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> inundación <strong>de</strong>l propio Orinoco y <strong>de</strong> los ríosGuaviare, Ariari, Meta, Guayabero, Apure, Arauca y Portuguesa.Tipos <strong>de</strong> aguasB<strong>la</strong>ncasGeologíaConformada por <strong>de</strong>pósitos cuaternarios cuyos sedimentosprovienen <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Oriental (Plioceno y Pleistoceno)y el Escudo Guayanés (Precámbrico), en don<strong>de</strong> predominan<strong>la</strong>s arcil<strong>la</strong>s, lodo y arenas.Fisiografía y principales ambientes acuáticosP<strong>la</strong>nos inundables actuales <strong>de</strong>l río Orinoco, Guaviare, Metay Apure; p<strong>la</strong>nicies eólicas inundables <strong>de</strong>l río Apure. Ambientesacuáticos inundables estacionales propios <strong>de</strong> losmeses <strong>de</strong> lluvia como esteros, <strong>la</strong>gunas temporales y permanentes.Las márgenes <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s ríos como el Arauca,Apure, Guaviare, Atabapo, Inírida, Ventuari, y el propioOrinoco presentan <strong>la</strong>gos y <strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> rebalse muchas <strong>de</strong>el<strong>la</strong>s permanentes (Colonnello et al. 1986). Estas <strong>la</strong>gunaspresentan un flujo anual proveniente principalmente por <strong>la</strong>entrada y salida <strong>de</strong> aguas durante los proceso climáticos <strong>de</strong>lluvia y sequía. Dependiendo <strong>de</strong>l área, estas <strong>la</strong>gunas poseencaracterísticas limnológicas diferentes, pero todas el<strong>la</strong>s sonaltamente productivas y permiten el asentamiento <strong>de</strong> unacomunidad íctica importante (Lasso et al. 2006, Rodríguezy Lewis 1994, 1997). Por ejemplo <strong>la</strong> sapoara (Semaprochilodus<strong>la</strong>ticeps) se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> en <strong>la</strong>s <strong>la</strong>gunas cercanas a CiudadBolívar (bajo Orinoco) y miles <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s salen con propósitosreproductivos durante <strong>la</strong> subida <strong>de</strong> aguas, momento enque es aprovechado para <strong>la</strong> pesca comercial. Muchos <strong>la</strong>gosy <strong>la</strong>gunas marginales son asiento también <strong>de</strong> una actividadpesquera <strong>de</strong>portiva, sobre todo <strong>la</strong>s que poseen aguas transparentes.La pesca <strong>de</strong> pavones y payaras son una actividadturística atrayente aún incipiente pero que potencialmentetiene futuro en <strong>la</strong> Orinoquía, principalmente en el Orinocomedio y alto.Por otro <strong>la</strong>do, asociado a estos ambientes se encuentranexuberantes bosques inundables que poseen gran importanciaen <strong>la</strong> alimentación y protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna íctica(Castro-Lima 2009, Gosttberger 1978, Goulding 1980,1983, Machado-Allison 1982, 2005). Castro-Lima (2009)anota que semil<strong>la</strong>s, hojas, frutos y flores <strong>de</strong> 219 especies <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l bosque inundable y <strong>de</strong> tierra firme son consumidaspor 82 especies <strong>de</strong> peces. Este recurso está agrupadoen 43 familias, siendo <strong>la</strong>s más importantes: Arecaceae con23 especies, Euphorbiaceae (22), Burseraceae y Moraceae(14), Myrtaceae (12), Cecropiaceae (9), Chrysoba<strong>la</strong>naceae(8), Myristicaceae (7). Especies <strong>de</strong> los géneros Ficus, Cecropia,Protium, Inga, Hevea, Mabea, Bactris, Alchornea,Hirtel<strong>la</strong>, Viro<strong>la</strong>, y Psidium incluyen a <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntasconsumidas. Las especies <strong>de</strong> peces que utilizan este recurso,están incluidas en <strong>la</strong>s familias Anostomidae (Leporinusspp.) Characidae, (Brycon spp., Colossoma macropomum,Chalceus macrolepidotus, Metynnis spp., Mylossoma spp.,Myleus spp., Piaractus brachypomus, Pristobrycon spp., Triportheusspp.); Doradidae (Pterodoras spp., Oxidoras spp.);Auchenipteridae (Auchenipterichthys sp., Trachelyopterusgaleatus, Trachelyopterichthys anduzei, Trachycorystestrachycorystes) y Pimelodidae (Leiarius spp., Pimelodus,Phractocephalus y Rhamdia). Estos hal<strong>la</strong>zgos <strong>de</strong>muestran <strong>la</strong>importancia <strong>de</strong>l bosque en <strong>la</strong> alimentación <strong>de</strong> los peces y <strong>la</strong>acción <strong>de</strong> estos en <strong>la</strong> dispersión y germinación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>sconsumidas. Esta asociación biológica es sumamenteimportante para <strong>la</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad asociada a los caucesprincipales <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s ríos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.A3b. Río Orinoco <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida(confluencia <strong>de</strong> los ríos Inírida, Guaviare, Atabapo yAlto Orinoco), hasta el raudal <strong>de</strong> AturesLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaDes<strong>de</strong> <strong>la</strong> estrel<strong>la</strong> fluvial formada por <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> losríos Inírida, Guaviare, Atabapo y alto Orinoco, hasta el raudal<strong>de</strong> Atures.Tipos <strong>de</strong> aguasMezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras, b<strong>la</strong>ncas y negras. Predominan <strong>la</strong>sc<strong>la</strong>ras y negras. El complejo <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong>Fluvial Inírida (EFI) está situado en <strong>la</strong> zona transicionalOrinoco-Amazonas, <strong>de</strong>nominada así, pues sus bosquesinundables pertenecen al bioma amazónico, mientras quesus diversos ecosistemas hidrológicos, con diferentes tipos<strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas, negras y c<strong>la</strong>ras forman parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l río Orinoco.GeologíaAflora el granito <strong>de</strong> Parguaza con una edad promedio <strong>de</strong>1.500 millones <strong>de</strong> años, asociado al sector occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>l224
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Escudo <strong>de</strong> Guyana en este sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. Está conformadopor un monzogranito biótico-anfibolítico, con presencia<strong>de</strong> fel<strong>de</strong>spato (IGAC 1999).Fisiografía y principales ambientes acuáticosP<strong>la</strong>no inundable <strong>de</strong>l río Orinoco, caracterizado por generarambientes estacionales <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> dinámica hídrica<strong>de</strong>l río. Los raudales <strong>de</strong> Atures y Maipures presentan un<strong>de</strong>snivel <strong>de</strong> 31 m sobre el río Orinoco en cercanías <strong>de</strong> PuertoAyacucho (Zinck 1977).En el complejo <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> <strong>la</strong> EFI se han registradolos siguientes datos <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong>: 903 especies <strong>de</strong> flora,<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales dos son vulnerables; 470 especies <strong>de</strong> peces, el50% <strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiofauna <strong>de</strong> toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Orinoco, incluyendo11 migratorias comerciales con algún grado <strong>de</strong> amenaza enColombia (Lasso et al. 2009b); 324 especies <strong>de</strong> aves que incluyen22 migratorias boreales y tres australes y una especievulnerable en Colombia; 200 especies <strong>de</strong> mamíferos (ochocon alguna categoría <strong>de</strong> amenaza); 40 especies <strong>de</strong> anfibios y60 <strong>de</strong> reptiles (Usma et al. 2009a).A4. Altil<strong>la</strong>nuraLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaCuencas <strong>de</strong> los ríos, Bita, Tomo, Tuparro, Alto Vichada,Manacacias, Yucao, Cinaruco y Capanaparo. Su altura varíaentre 50 y 200 metros.Tipos <strong>de</strong> aguasC<strong>la</strong>ras pobres en nutrientes.GeologíaCobertura arenosa al bor<strong>de</strong> y encima <strong>de</strong>l Escudo Guayanés,conformada por cuarzoarenitas con presencia ocasional <strong>de</strong>estratos arcillosos. Sedimentos <strong>de</strong>l Escudo <strong>de</strong> Guayana antiguoy erosionado, l<strong>la</strong>nura sedimentaria y lomeríos consedimentos eólicos. El sustrato característico es <strong>la</strong> coraza<strong>la</strong>terítica <strong>de</strong>l Eoceno cubierta con arenas eólicas.Fisiografía y principales ambientes acuáticosAltil<strong>la</strong>nura y l<strong>la</strong>nura eólica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Cinaruco,Capanaparo, Vichada, Tomo y Bita, conformada porterrazas estructurales, valles estrechos y mantos eólicos.Ríos <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras, con pequeñas p<strong>la</strong>nicies inundablesasociadas a los cauces principales. Sabanas inundables parcialy temporalmente. Ocasionalmente morichales.A5. Sabana l<strong>la</strong>nera con afloramiento <strong>de</strong>l Escudo GuayanésLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaParte baja <strong>de</strong> los ríos Vichada, Tomo, Bita, Tuparro, Dagua,Cinaruco; confluencia con el río Orinoco.Tipos <strong>de</strong> aguasFundamentalmente c<strong>la</strong>ras.GeologíaRelictos <strong>de</strong>l batolito <strong>de</strong> Parguaza y metasedimentos provenientes<strong>de</strong>l escudo, pue<strong>de</strong> aparecer bauxita. El Escudo Guayanéssobrepasa el cauce principal actual <strong>de</strong>l río Orinocoy se extien<strong>de</strong> hacia <strong>la</strong> oril<strong>la</strong> colombiana en forma <strong>de</strong> cuñahacia el sur, a partir <strong>de</strong> Puerto Carreño.Fisiografía y principales ambientes acuáticosAunque el paisaje es simi<strong>la</strong>r al <strong>de</strong> <strong>la</strong> Subregión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Altil<strong>la</strong>nura(A4), <strong>la</strong> capa sedimentaria <strong>de</strong> esta subregión (A5) esmucho más <strong>de</strong>lgada y recubre los granitos <strong>de</strong>l Escudo, queafloran en muchos sitios en forma <strong>de</strong> domo o <strong>la</strong>jas. Terrazasaltas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nuras aluviales y p<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> inundación, lo cualgenera ambientes estacionarios acuáticos boscosos, arbóreoso herbáceos. Ríos <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras, con <strong>la</strong>gunas inundableshacia <strong>la</strong>s partes bajas. Ocasionalmente morichalesais<strong>la</strong>dos. Hay también ríos y quebradas <strong>de</strong> aguas negras,tipo guayanés, muy pobres en nutrientes. En Colombia,los ecosistemas <strong>de</strong> los ríos Vichada, Bita, Tuparro y Tomohan sido recientemente caracterizados por el Instituto vonHumboldt, Parques Nacionales, Fundación Omacha, FundaciónPuerto Rastrojo y WWF, registrando 229 especies<strong>de</strong> peces (Maldonado-Ocampo y Bogotá-Gregory 2007),174 especies <strong>de</strong> aves (Umaña et al. 2007), 828 morfoespecies<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas (Mendoza 2007).A6. Tierras bajas adyacentes al Escudo <strong>de</strong> GuayanaLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaPie<strong>de</strong>monte Guayanés, limitando con los p<strong>la</strong>nos inundables<strong>de</strong>l río Orinoco, parte baja <strong>de</strong>l río Caroní, valles <strong>de</strong>l ríoCaura, Cuchivero, Parguaza, Ventuari, alto Orinoco, Atabapoe Inírida. Altitudinalmente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 20 hasta los 100 maproximadamente. En Venezue<strong>la</strong> los ríos <strong>de</strong>l Escudo adoptanuna disposición radial, orientada hacia el gran arco queforma el río Orinoco al contornear el Escudo a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>llímite entre este y los l<strong>la</strong>nos (Zinck 1977).Tipos <strong>de</strong> aguasNegras y c<strong>la</strong>ras.GeologíaAfloramientos graníticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación Parguaza, inselberg.El sustrato predominante son corazas <strong>la</strong>teríticas conarenas eólicas, fertilidad <strong>de</strong>l suelo muy baja. En Colombiaestá caracterizado por el complejo migmatítico <strong>de</strong>l Mitú,compuesto por granitoi<strong>de</strong>s y neises <strong>de</strong> origen ígneo y metamórfico.225
PECESO. Lasso-Alcalá.Fisiografía y principales ambientes acuáticosEn el sur <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l Inírida y Atabapo están caracterizadaspor una l<strong>la</strong>nura ondu<strong>la</strong>da con p<strong>la</strong>nos cóncavos- convexos. Hacia el pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong>l Macizo Guayanés sepresentan gran<strong>de</strong>s pendientes con relieve ondu<strong>la</strong>do, terrazasestructurales en los valles <strong>de</strong> los ríos Ventuari, Caura,Cuchivero y Parguaza. Presencia <strong>de</strong> bosques inundables yríos <strong>de</strong> aguas negras y c<strong>la</strong>ras.El río Caura fue estudiado por Machado-Allison et al.(2002) y Lasso et al. (2003 b) quienes listan cerca <strong>de</strong> 400 especiesy <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l Orinoco con el Ventuari fue caracterizadapor Montaña et al. (2006) y Lasso et al. (2006)que i<strong>de</strong>ntificaron 470 especies.A7. Tierras altas <strong>de</strong>l Escudo Guyanés (mayormente <strong>de</strong>sconocidas)GAPLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaIncluye <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong> los ríos que drenan el Escudo: Caroní,Caura, Ventuari y ríos <strong>de</strong>l alto Orinoco que nacen odiscurren por <strong>la</strong>s mesetas <strong>de</strong> areniscas o tepuyes. Alturasmáximas hasta <strong>de</strong> 2.600 m.Tipos <strong>de</strong> aguasC<strong>la</strong>ras y negras.GeologíaRocas <strong>de</strong>l basamento proterozoico ígneo-metamórfico,presencia esporádica <strong>de</strong> sedimentos.Fisiografía y principales ambientes acuáticosA gran<strong>de</strong>s rasgos, el Escudo <strong>de</strong> Guayana se presenta comouna gran pirámi<strong>de</strong>, <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual bajan los ríos en forma divergentey por resaltos sucesivos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s mesetas <strong>de</strong> los tepuyes,situadas a 2.500 - 2.800 m.s.n.m. hasta terrenos másbajos con no más <strong>de</strong> 100 – 200 m.s.n.m. <strong>de</strong> altura (Zinck1977), don<strong>de</strong> se encuentran con sectores <strong>de</strong> ríos correspondientesa <strong>la</strong> subregión anterior (A6). Relieve <strong>de</strong> montaña,presencia <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s tepuyes, colinas y lomerío estructural.Los ambientes acuáticos se restringen a ríos <strong>de</strong> aguas negrasy c<strong>la</strong>ras <strong>de</strong>l Escudo. Son frecuentes los ríos <strong>de</strong> montaña(tepuyes) que discurren sobre lechos rocosos, con numerosassecciones <strong>de</strong> rápidos y cambios topográficos abruptos(saltos, raudales, cascadas), que limitan <strong>la</strong> distribución<strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiofauna. También hay quebradas y ríos boscosos<strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras y negras, ocasionalmente ríos <strong>de</strong> morichalpero <strong>de</strong> porte pequeño.Toda <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Caroní ha sido estudiada extensivamentepor Lasso et al. (2004 a) que seña<strong>la</strong>n 257 especies. Por otraparte, para el río Paragua principal afluente <strong>de</strong>l río Caroníse registran 150 especies (Lasso et al. 2003 b, 2008), mientrasque para <strong>la</strong> Gran Sabana y Parque Nacional Canaimahacia <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> se reconocen 119 especies,pero con un elevado nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo, el mayor <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquia (Lasso 1989, Lasso et al. 2009c).A8. Delta <strong>de</strong>l OrinocoLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaIncluye <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>ltaica <strong>de</strong> tierras bajas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el BrazoGran<strong>de</strong> hasta <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Tigre. Se excluyen los ríosque drenan <strong>de</strong> <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> Imataca en el sur y que formanparte <strong>de</strong> <strong>la</strong> región (A6). Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista ictiogeográficoel <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l río Orinoco pertenece a <strong>la</strong> región Guayanay se abre al Mar Caribe a través <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> Paria yal Océano Atlántico con una superficie estimada <strong>de</strong> 40.200km 2 , <strong>de</strong> los cuales el propio abanico <strong>de</strong>ltaico ocupa 18.810km 2 (Ponte et al. 1999). Por otro <strong>la</strong>do, el Delta pue<strong>de</strong> subdividirseen regiones. Así, Canales (1985), consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong>altura sobre el nivel <strong>de</strong>l mar y <strong>la</strong> influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mareas,propone una división <strong>de</strong>l abanico <strong>de</strong>ltaico <strong>de</strong>l río Orinocoen tres regiones: alto (<strong>de</strong>lta superior), medio (<strong>de</strong>lta medio)y bajo (<strong>de</strong>lta inferior). A<strong>de</strong>más, el río Orinoco, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>recorrer unos 2.000 km a <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l Puerto <strong>de</strong> Barrancasy a 50 km <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura, se bifurca en dos gran<strong>de</strong>sramales. A partir <strong>de</strong> allí, el flujo principal es acarreado porel río Orinoco a través <strong>de</strong>l Río Gran<strong>de</strong>, <strong>de</strong> curso oeste-este,y vacía sus aguas en el Océano Atlántico por su <strong>de</strong>sembocadural<strong>la</strong>mada Boca Gran<strong>de</strong>. El flujo residual es transportadoprincipalmente por los caños Manamo y Macareo, queson dos gran<strong>de</strong>s cauces que llevan sus aguas hacia el nortey el noroeste, respectivamente.Tipos <strong>de</strong> aguasC<strong>la</strong>ras, b<strong>la</strong>ncas y negras, que pue<strong>de</strong>n mezc<strong>la</strong>rse en función<strong>de</strong> <strong>la</strong> estacionalidad climática. Como indicamos anteriormente<strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco son <strong>de</strong> origen mixto(fluvial y marino) y <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> cercanía con <strong>la</strong> bocatendrán una mayor influencia <strong>de</strong> uno u otro componente,influenciado también por el ciclo <strong>de</strong> mareas. Aguas predominantementesalobres.GeologíaSedimentos finos, arcil<strong>la</strong>s, provenientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga sedimentaria<strong>de</strong>l río Orinoco (Pleistoceno).Fisiografía y principales ambientes acuáticosP<strong>la</strong>nicies inundables y esteros, muchos herbazales, bosque<strong>de</strong> pantano y mang<strong>la</strong>res. Fuerte influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mareas y<strong>la</strong> cuña salina.226
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Las aguas correspondientes al Delta Superior albergan unaictiofauna principalmente conformada por peces continentalesprimarios y algunos elementos estuarinos, mientrasque el Delta Inferior incluye menor número <strong>de</strong> especiesdulceacuíco<strong>la</strong>s y un alto porcentaje <strong>de</strong> elementos marinos yestuarinos. Para esta región se reconocen 438 especies (Lassoet al. 2009a).Zonas especiales (ZE)Son áreas que sobresalen <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más unida<strong>de</strong>s por presentarsingu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s tanto ictiológicas como geofísicas.Pue<strong>de</strong>n ser consi<strong>de</strong>radas como is<strong>la</strong>s ictiogeográficas.ZE1. Zona Especial Complejo ríos Aguaro-Guariquito,L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Estado GuáricoLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas altitudinalesCuenca <strong>de</strong>l río Aguaro en Venezue<strong>la</strong>, limitando entre losl<strong>la</strong>nos bajos inundables <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y los no inundables.Su rango altitudinal se encuentra entre 5 y 100 m.s.n.m. Elárea correspon<strong>de</strong> al Parque Nacional Aguaro-Guariquito.En él se ubican varios ecosistemas acuáticos que incluyenríos, morichales, p<strong>la</strong>nicies, sabanas y bosques inundablesy <strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> rebalse, que constituyen por sus característicasecológicas, ecosistemas singu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> alta diversidadfaunística y florística así como <strong>de</strong> importancia para <strong>la</strong> vidasilvestre y humana. Son albergue <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora yfauna que requieren <strong>de</strong> estos espacios para completar susciclos reproductivos. Son también refugio y fuente <strong>de</strong> especies<strong>de</strong> importancia económica (local o regional), <strong>la</strong>s cualesforman parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones ribereñas (González1986, Ojasti 1987, Marrero et al. 1997, Machado-Allison2005).Tipos <strong>de</strong> aguasC<strong>la</strong>ras, <strong>de</strong> manantial o provenientes <strong>de</strong>l <strong>la</strong>vado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanasy morichales.GeologíaP<strong>la</strong>nicie aluvial compuesta por arena, limo y arcil<strong>la</strong> <strong>de</strong>l Oligocenoy Holoceno (Cuaternario).Fisiografía y principales ambientes acuáticosP<strong>la</strong>nicie diluvial en <strong>la</strong> parte alta <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Aguaroy p<strong>la</strong>nicie aluvial con médanos en <strong>la</strong> parte baja. Presenciaprincipalmente <strong>de</strong> ambientes acuáticos permanentes restringidosa los canales <strong>de</strong> agua principales y áreas <strong>de</strong> inundaciónestacional en sus vegas y diques. Morichales y ríos<strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras. Estos son importantes cuerpos <strong>de</strong> agua quehan sido parcialmente investigados en Venezue<strong>la</strong> (Mago-Leccia 1978, Pérez-Hernán<strong>de</strong>z 1983, González 1986, 1987,Machado-Allison et al. 1987, Machado-Allison 1987a,Ojasti 1987, Nakamura 2000 y Antonio y Lasso 2003) y enforma integral por Marrero et al. (1997). Todos estos autores<strong>de</strong>muestran no so<strong>la</strong>mente <strong>la</strong> importancia biológica(alimentaria y refugio) para <strong>la</strong> fauna acuática y terrestreque estos sistemas poseen, sino <strong>la</strong> importancia utilitariapara beneficio humano. Esta incluye el agua limpia <strong>de</strong> altacalidad para el consumo doméstico, p<strong>la</strong>ntas que sirvenpara <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong> fibra y fabricación <strong>de</strong> techos, muebles,cestería y chinchorros, frutos comestibles tanto parael hombre como para los animales domésticos y silvestres,y sitios <strong>de</strong> gran belleza escénica que le aportan medios <strong>de</strong>esparcimiento. Marrero et al. (1997) muestran datos <strong>de</strong> investigacionesen morichales <strong>de</strong>l oriente <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> queindican que 57% <strong>de</strong>l material consumido por los peces(principalmente artrópodos, frutas y semil<strong>la</strong>s) proviene <strong>de</strong>lecosistema terrestre (origen alóctono) (Figura 7.4). Se ha<strong>de</strong>mostrado en numerosos trabajos anteriormente citados,<strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> los bosques riparios <strong>de</strong> galería y los morichalesen aporte <strong>de</strong> material alimentario para <strong>la</strong>s especiesacuáticas. Todo lo anterior nos permite sugerir que estosecosistemas <strong>de</strong>ben ser protegidos dado su riqueza biológica,su fragilidad estructural y su utilización humana y silvestre(Andra<strong>de</strong> y Machado-Allison 2009).Tomando en cuenta lo anteriormente p<strong>la</strong>nteado, son importanteslos estudios <strong>de</strong> línea base para conocer el estatus(diversidad y riqueza) y su potencial importancia económicay social. Los inventarios (número <strong>de</strong> especies) forman <strong>la</strong>base inicial <strong>de</strong> tales estudios y consecuentemente proveen<strong>de</strong> <strong>la</strong> información necesaria utilizable en futuros proyectos<strong>de</strong> manejo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> los recursos y su protección (González1986, Machado-Allison et al. 1987, Machado-Allison2005).ZE2. Zona Especial Caño Guaritico, L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> ApureLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaUbicada en el área central <strong>de</strong> <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura aluvial <strong>de</strong>l río Apure,correspondiente al Caño Guaritico y sus afluentes: cañosCaicara, Maporal y Balsa. Su rango altitudinal varía entre50 y 80 m.s.n.m.Tipos <strong>de</strong> aguasC<strong>la</strong>ras, provenientes <strong>de</strong>l <strong>la</strong>vado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas.Geología. Cuaternario reciente, Holoceno, compuesto porsedimentos no consolidados arcil<strong>la</strong>s y limos.Fisiografía y principales ambientes acuáticos. P<strong>la</strong>nicieeólica con presencia <strong>de</strong> médanos mayor al 50% y l<strong>la</strong>nuraaluvial inundable con bajos. Ambientes acuáticos <strong>de</strong> aguasc<strong>la</strong>ras permanentes e inundables estacionalmente. Caños,bajíos y esteros. Bosque <strong>de</strong> galería inundable. Lasso (2004)227
PECESO. Lasso-Alcalá.Figura 7.4 Perfil esquemático <strong>de</strong> un morichal indicando <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> aparición <strong>de</strong> los recursos alimenticios más importantesutilizados por los peces. Nótese <strong>la</strong> importancia (57%) <strong>de</strong>l material proveniente <strong>de</strong>l ecosistema terrestre. Tomado <strong>de</strong> Marrero et al.(1997).aporta una <strong>de</strong>scripción completa <strong>de</strong> esta zona especial don<strong>de</strong>registra 190 especies <strong>de</strong> peces.ZE3. Zona Especial río Nu<strong>la</strong> (enc<strong>la</strong>ve Selvático Sarare-Saravena)Límites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaFranja <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino entre los 200 y 1.000m.s.n.m., perteneciente al río Nu<strong>la</strong>. Limita al norte con elrío Uribante y al sur con el río Arauca.Tipos <strong>de</strong> aguasC<strong>la</strong>ras, b<strong>la</strong>ncas y negras.GeologíaBloques y cantos redondos pertenecientes al Mioceno tardío,al Plioceno <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación Guayabo Superior y gravaslimoarenosas <strong>de</strong>l abanico aluvial <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte.Fisiografía y principales ambientes acuáticosRíos y abanicos trenzados. Estos sistemas son más heterogéneosque los ríos <strong>de</strong> abanicos anteriores, puesto queprovienen <strong>de</strong>l macizo metamórfico <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r y Cocuy.Aquí lo que cambia realmente es el paisaje más selvático (<strong>la</strong>precipitación es cercana a los 5.000 mm), <strong>de</strong>bido al choquepor un <strong>la</strong>do <strong>de</strong> los alisios con el Sarare y por otro con LaMacarena. Abanicos aluviales <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte con relievecolinado estructural, ríos <strong>de</strong> alta energía y gran carga <strong>de</strong>lecho.V. VacíosLugares en don<strong>de</strong> no hay información ictiológica o ésta esinsuficiente.V1. Pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong>l río Arauca entre los Parques NacionalesNaturales <strong>de</strong> Tama y CocuyLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaFranja <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino entre los 200 y 1.000 m <strong>de</strong>altura que incluye los ríos Ele, Cravo Norte, Banadia y SanMiguel.Tipos <strong>de</strong> aguasB<strong>la</strong>ncas.GeologíaAreniscas con interca<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> arcillositas, conglomeradosy localmente piroc<strong>la</strong>stitas, <strong>de</strong> edad Neogeno y <strong>de</strong>pósitossedimentarios aluviales <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte, arena, arcil<strong>la</strong>y limo.228
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Fisiografía y principales ambientes acuáticosPie<strong>de</strong>monte tectonizado, con relieve colinoso y altip<strong>la</strong>nosestructurales. Presencia <strong>de</strong> ríos <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas con grancontenido <strong>de</strong> sedimentos.V2. Complejo <strong>de</strong> afluentes <strong>de</strong> los ríos <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte alta <strong>de</strong>lInírida y el área entre los ríos Vichada y GuaviareLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaBosques <strong>de</strong>nsos <strong>de</strong> tierras bajas en transición con los bosqueshúmedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Amazonas, entre los ríosVichada, Guaviare e Inírida.Tipos <strong>de</strong> aguasNegras, c<strong>la</strong>ras y b<strong>la</strong>ncas provenientes <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino.GeologíaAreniscas <strong>de</strong> color b<strong>la</strong>nco, rojo y violeta, pertenecientes alTerciario arenoso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía. Sedimentación asociadaal Mioceno tardío hasta el Plioceno, por acción <strong>de</strong> ríos provenientes<strong>de</strong>l Escudo Guayanés.Fisiografía y principales ambientes acuáticosSuperficies plenip<strong>la</strong>nizadas (ligeramente ondu<strong>la</strong>das, extensasy homogéneas), con presencia mo<strong>de</strong>rada <strong>de</strong> lomas<strong>la</strong>rgas subredon<strong>de</strong>adas <strong>de</strong> cimas medias (IGAC 1999). RecientementeMiller et al. (2009) realizaron un muestreopreliminar <strong>de</strong> los peces <strong>de</strong>l río Papunahua (<strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>lrío Inírida) y registraron 86 especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales 32 erannuevos registros para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Inírida elevando su riquezaa 312 especies. Entre <strong>la</strong>s especies registradas se encuentrandos en peligro (Pseudop<strong>la</strong>tystoma <strong>orinoco</strong>ense y Zungarozungaro) y 12 especies migratorias registradas para Colombiapor Usma et al. (2009b).V3. Serranía y pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> La MacarenaLímites, red <strong>de</strong> drenaje y cotas <strong>de</strong> alturaÁrea que compren<strong>de</strong> <strong>la</strong> serranía <strong>de</strong> La Macarena y zonasaledañas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 300 a los 2.800 m.s.n.m.; incluye <strong>la</strong>s<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Guayabero, Lozada, Santo Domingo yDuda.Tipos <strong>de</strong> aguasC<strong>la</strong>ras.GeologíaCompren<strong>de</strong> rocas metamórficas (facies granulito y anfibolita)<strong>de</strong>l macizo <strong>de</strong> Garzón y el Precámbrico <strong>de</strong> La Macarena.Rocas sedimentarias <strong>de</strong>l Terciario pertenecientes a <strong>la</strong>formación Pebas <strong>de</strong> composición lutítica acumu<strong>la</strong>das por elbloqueo <strong>de</strong>l drenaje proveniente <strong>de</strong>l escudo y por el levantamiento<strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s.Fisiografía y principales ambientes acuáticosRelieve montañoso estructural <strong>de</strong>nudativo, quebrado yabrupto, con divisorias estrechas, <strong>la</strong><strong>de</strong>ras subramificadasy pie<strong>de</strong>monte coluvio aluvial y pequeños valles aluviales.Ríos <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras con importante presencia <strong>de</strong> macrófitas.ESTADO DEL CONOCIMIENTOEn <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco se han realizado estudios <strong>de</strong> alcancemuy amplio, que se han divulgado a través <strong>de</strong> numerosasrevistas científicas o libros. Trabajos sobre diversidad,ecología, reproducción y <strong>de</strong>sarrollo, salud y factores queafectan <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ciones, pesquerías, conservacióny uso sostenible, forman parte <strong>de</strong>l acervo históricoque poseemos (ver entre otros Machado-Allison 2006).Siguiendo <strong>la</strong> metodología propuesta, el equipo produjo <strong>la</strong>información que se muestra a continuación. En esta se <strong>de</strong>stacauna cierta heterogeneidad en cuanto a <strong>la</strong> informacióndisponible en <strong>la</strong>s diferentes <strong>cuenca</strong>s. En el apartado anteriorya se citaron <strong>la</strong>s referencias bibliograficas más relevantessobres prospecciones ictiológicas en el área.Esfuerzo <strong>de</strong> muestreoCon respecto a este parámetro el resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultay <strong>la</strong> documentación disponible indican que existen tresgrupos <strong>de</strong> <strong>cuenca</strong>s (Figura 7.5). Las <strong>cuenca</strong>s se enumeran<strong>de</strong>s<strong>de</strong> p1 hasta p28:a. Cuencas con valores medios a altos (valores 3 a 4):<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Apure (p1), Meta (p2), Cinaruco(p5), Inírida (bajo) (p10-1), Cataniapo (p15), Caura(p19), Caroní (p21), Delta <strong>de</strong>l Orinoco (p22), MorichalLargo (p23), Caris (p24), Pao (p25), Zuata (p26), Manapire(p27) y Aguaro-Guariquito (p28).b. Cuencas con valores bajos (valor 2): <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríosArauca (p3), Capanaparo (p4), Tomo (p7), Guaviare(p9), Atabapo (p11), Ventuari (p13), Suapure (p17) yAro (p20).c. Cuencas con valores muy bajos (valor 1): <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>los ríos Bita (p6), Vichada (p8), Inírida (alto) (p10-2),alto Orinoco (p12), Sipapo-Cuao (p14), Parguaza (p16)y Cuchivero (p18).Como conclusión <strong>de</strong> este apartado, se observa que hay ungran número <strong>de</strong> sub<strong>cuenca</strong>s que están mediana o altamentemuestreadas y con colecciones <strong>de</strong>positadas en varios museospúblicos y privados que lo respal<strong>de</strong>n. Sin embargo, serecomienda <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> realizar esfuerzos prioritarios229
PECESO. Lasso-Alcalá.Figura 7.5 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: peces.en aquellos sistemas con valores bajos y muy bajos, paratener un mayor conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiofauna presente enesas sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l río Orinoco.Nivel <strong>de</strong> conocimientoEste parámetro está asociado al anterior dado que se suponeque a mayor esfuerzo se <strong>de</strong>be tener un mayor conocimiento.Sin embargo, esto no es necesariamente correcto yaque pue<strong>de</strong> haber sistemas con un alto esfuerzo <strong>de</strong> muestreo,pero con poco trabajo <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do en <strong>la</strong>s colecciones o viceversa.Se reconocen los siguientes grupos (Figura 7.6):Cuencas con medio a alto esfuerzo <strong>de</strong> muestreo (valores 3a 4): <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Apure (p1), Meta (p2), Cinaruco(p5), Inírida (bajo) (p10-1), Cataniapo (p15), Caura (p19),Aro (p20), Caroní (p21), <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco (p22) y Aguaro-Guariquito (p28).Las <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Arauca (p3), Capanaparo (p4),Tomo (p7), Guaviare (p9), Atabapo (p11), Ventuari (p13),Suapure (p17), Morichal Largo (p23), Caris (p24), Manapire(p27), muestran valores bajos (2) <strong>de</strong> conocimiento.Bita (p6), Vichada (p8), Inírida (alto) (p10-2), Alto Orinoco(p12), Sipapo-Cuao (p14), Parguaza (p16) y Cuchivero(p18), Pao (p25) y Zuata (p26), muestran valores muy bajos(1).Al igual que el parámetro anterior, existe buen conocimientoen más <strong>de</strong>l 50% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s. Esfuerzos son necesariosen aquellos sistemas en los cuales se <strong>de</strong>terminó queel nivel <strong>de</strong> conocimiento es bajo o muy bajo. Estos estánlocalizados principalmente en el Escudo <strong>de</strong> Guayana y sur<strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>.Vacíos <strong>de</strong> informaciónEste aspecto incluye a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> información taxonómica,<strong>la</strong> información bio-ecológica <strong>de</strong> los componentes <strong>de</strong> <strong>la</strong>ictiofauna en <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s y su manejo (pesquerías). Sereconocen cuatro grupos (Figura 7.7).Los ríos Apure (p1), Cataniapo (p15), Caura (p19) y Aguaro-Guariquito(p28) mostraron valores muy bajos <strong>de</strong> vacíos<strong>de</strong> información. A pesar <strong>de</strong> este resultado <strong>de</strong>bemos indicarque existe todavía mucha información necesaria principal-230
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Figura 7.6 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: peces.Figura 7.7 Vacíos <strong>de</strong> información: peces.231
PECESO. Lasso-Alcalá.mente referente a <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s, historias<strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies, enfermeda<strong>de</strong>s y otros aspectos que<strong>de</strong>finirían <strong>la</strong> salud <strong>de</strong>l sistema en forma integral Ejemplos<strong>de</strong> trabajos realizados en estos ecosistemas se encuentran:Lasso (2004), Machado-Allison (1990, 1992, 1994, 2005),Winemiller (1989b, 1990) (dinámica ecológica, comunida<strong>de</strong>s,historias <strong>de</strong> vida, re<strong>la</strong>ciones tróficas, impactos en<strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Apure); Andra<strong>de</strong> y Machado-Allison (2009),Machado-Allison et al. (1993b) (estructura, hábitos alimentarios,diversidad en peces <strong>de</strong>l Aguaro-Guariquito);Nakamura (2000), Machado-Allison et al. (1999, 2002),Lasso et al. (2003b) (diversidad, estructura, hábitos y conservaciónen peces <strong>de</strong>l río Caura).El <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco (p22), ríos Caris (p24) y Manapire(p27), muestran vacíos <strong>de</strong> información bajos principalmente<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> conocimiento ecológico. Lostrabajos realizados están dirigidos principalmente hacia <strong>la</strong><strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>, conservacióny el uso por comunida<strong>de</strong>s indígenas (Ponte et al. 1999, Ortazet al. 2007, Lasso et al. 2004a-b, 2008).Las <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Meta (p2), Arauca (p.3), Capanaparo(p4), Cinaruco (p5), Bita (p6), Tomo (p7), Vichada(p8), Inírida (alto) (p10-2), Inírida (bajo) (p10-1), Atabapo(p11), Alto Orinoco (p12), Ventuari (p13), Sipapo-Cuao(p14), Cataniapo (p15), Parguaza (p16), Suapure (p17),Cuchivero (p18), Aro (p20), Caroní (p21), Morichal Largo(p23), Pao (p25) y Zuata (p26), indican niveles <strong>de</strong> vacíomedio a alto (valores 3 a 4). Esto indica que hay que haceresfuerzos enormes por estudiar estos sistemas y conocerecológicamente el comportamiento <strong>de</strong> los mismos. Sin embargo,hay cierta información producida que podría servir<strong>de</strong> guía para futuras investigaciones como por ejemplo: elinventario <strong>de</strong> peces en el río Atabapo (Royero et al. 1992),los peces y crustáceos <strong>de</strong>l Ventuari y alto Orinoco (Lassoet al. 2006), río Ventuari (Montaña et al. 2006), peces <strong>de</strong>lrío Morichal Largo (Antonio 1989, Antonio y Lasso 2003).En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 7.2 se listan los valores <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> muestreo,nivel <strong>de</strong> conocimiento y vacíos <strong>de</strong> información para <strong>la</strong>s diferentessub<strong>cuenca</strong>s/subregiones.Tab<strong>la</strong> 7.2 Valores <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> muestreo, nivel <strong>de</strong> conocimiento y vacíos <strong>de</strong> información para <strong>la</strong>s diferentes sub<strong>cuenca</strong>s/subregiones<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Orinoco.Código subregiónSub<strong>cuenca</strong>sEsfuerzo <strong>de</strong>muestreoNivel <strong>de</strong>conocimientoVacíos <strong>de</strong>informaciónp1 Apure 4 4 1p2 Meta 3 3 3p3 Arauca 2 2 4p4 Capanaparo 2 2 4p5 Cinaruco 3 3 3p6 Bita 1 1 4p7 Tomo 2 2 4p8 Vichada 1 1 4p9 Guaviare 2 2 4p10-1 Inírida - Baja 3 3 3p10-2 Inírida - Alta 1 1 4p11 Atabapo 2 2 4p12 Alto Orinoco 1 1 4p13 Ventuari 2 2 3p14 Sipapo-Cuao 1 1 4p15 Cataniapo 4 4 1p16 Parguaza 1 1 4p17 Suapure 2 2 3p18 Cuchivero 1 1 4232
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Código subregiónSub<strong>cuenca</strong>sEsfuerzo <strong>de</strong>muestreoNivel <strong>de</strong>conocimientoVacíos <strong>de</strong>informaciónp19 Caura 4 3 1p20 Aro 2 3 3p21 Caroní 3 3 3p22 Delta Orinoco 3 3 2p23 Morichal Largo 4 2 3p24 Caris 4 2 2p25 Pao 3 1 4p26 Zuata 3 1 4p27 Manapire 4 2 2p28 Aguaro-Guariquito 4 3 1BIODIVERSIDADDiferentes aspectos se estudiaron bajo este apartado. Entreestos se encuentran <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies, número <strong>de</strong>en<strong>de</strong>mismos, número <strong>de</strong> especies amenazadas, número<strong>de</strong> especies con valor <strong>de</strong> uso (consumo y ornamental). Losvalores <strong>de</strong>terminados y los umbrales <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación se encuentranresumidos en <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 7.3. Debeindicarse que <strong>la</strong>aproximación ha sido mo<strong>de</strong>sta al objeto <strong>de</strong> no sobreestimarlos parámetros evaluados. La Tab<strong>la</strong> 7.4 muestra los resultados<strong>de</strong>l ejercicio.Tab<strong>la</strong> 7.3 Umbral <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación e intervalo <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> especies para cada uno <strong>de</strong> los parámetros i<strong>de</strong>ntificados a nivel <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Orinoco.RiquezaUmbral <strong>de</strong> calificaciónNúmero <strong>de</strong> especiesAlto >300Medio 200 - 300Bajo 100 - 200Muy bajo 15Medio 10 - 15Bajo 5 - 10Muy bajo < 5Umbral <strong>de</strong> calificaciónNúmero <strong>de</strong> especiesNúmero <strong>de</strong> especies amenazadasAlto >10Medio 7 - 10Bajo 3 - 6Muy bajo
PECESO. Lasso-Alcalá.Umbral <strong>de</strong> calificaciónNúmero <strong>de</strong> especiesEspecies con valor <strong>de</strong> usoAlto >100Medio 50 - 99Bajo 25 - 49Muy bajo
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Riqueza <strong>de</strong> especiesCon respecto a los valores obtenidos para este parámetrocomo resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> consulta y <strong>la</strong> documentación disponible,se pue<strong>de</strong>n c<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong>s regiones en tres grupos. Paraello se partió <strong>de</strong>l listado <strong>de</strong> Lasso et al. (2004a), el cual fueactualizado (Figura 7.8).a. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Apure (p1), Meta (p2), Capanaparo(p4), Cinaruco (p5), Tomo (p7), Guaviare (p9), Inírida(bajo) (p10-1), Inírida (alto) (p10-2), Atabapo (p11),Alto Orinoco (p12), Ventuari (p13), Caura (p19), Caroní(p21), <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco (p22), Aguaro-Guariquito(p28). Todas con una valor medio a alto <strong>de</strong> riqueza <strong>de</strong>Figura 7.8 Riqueza <strong>de</strong> especies: peces.especies (valores 3 a 4) y más <strong>de</strong> 200 especies reconocidasen cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s.b. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Arauca (p3), Bita (p6), Cataniapo(p15), Suapure (p17), Aro (p20), Morichal Largo (p23),Manapire (p27). Todas con valores bajos <strong>de</strong> riqueza (2)y con 100 a 200 especies reconocidas.c. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Vichada (p8), Sipapo-Cuao (p14),Caris (p24), Pao (p25). Con una riqueza re<strong>la</strong>tivamentemuy baja (1) (menos <strong>de</strong> 100 especies registradas).Para los ríos Parguaza (p16), Cuchivero (p18) y Zuata(p26), no se pudieron obtener valores confiables.En<strong>de</strong>mismosCon re<strong>la</strong>ción a los valores obtenidos para este parámetrocomo resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> consulta y <strong>la</strong> documentación disponiblepo<strong>de</strong>mos c<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong>s regiones en tres grupos (Figura7.9).a. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Apure (p1), Meta (p2), Guaviare(p9), Caroní (p21), indican un nivel medio a alto <strong>de</strong>en<strong>de</strong>mismos (valores 3 a 4). Con 10 ó más especies endémicasreconocidas.b. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Arauca (p3), Inírida (bajo) (p10-1), Inírida (alto) (p10-2), alto Orinoco (p12), Ventuari(p13) y Caura (p19), indican valores bajos <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos(2). Con 5 a 10 especies endémicas reconocidas.235
PECESO. Lasso-Alcalá.Figura 7.9 En<strong>de</strong>mismos: peces.c. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Capanaparo (p4), Cinaruco (p5),Bita (p6), Tomo (p7), Vichada (p8), Atabapo (p11), Sipapo-Cuao(p14), Cataniapo (p15), Suapure (p17), Aro(p20), <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco (p22), Morichal Largo (p23),Caris (p24), Pao (p25), Manapire (p27) y Aguaro-Guariquito(p28). Todas muestran pocos en<strong>de</strong>mismos, conmenos <strong>de</strong> cinco especies registradas bajo esta categoría.Para los ríos Parguaza (p16), Cuchivero (p18) y Zuata (p26),no hay información. En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 7.5 se lista <strong>la</strong>s especies<strong>de</strong> peces endémicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía y su distribución porsub<strong>cuenca</strong>s. La Orinoquia colombiana es <strong>la</strong> segunda regióncon mayor riqueza <strong>de</strong> peces en Colombia (658 especies);es <strong>de</strong>cir, que cerca <strong>de</strong>l 46% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 1.435 especies dulceacuíco<strong>la</strong>s<strong>de</strong> Colombia se distribuyen en esta área. De este total,56 son especies endémicas (Maldonado-Ocampo et al.2008). Para toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> se reconocen hasta el momento181 especies endémicas (Lasso datos no publicados), conpatrones <strong>de</strong> distribución muy interesantes y precisos en algunoscasos a nivel <strong>de</strong> sub<strong>cuenca</strong>s y en otros restringidos a<strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong> los afluentes.236
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Tab<strong>la</strong> 7.5 Lista <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> peces endémicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía y su distribución por sub<strong>cuenca</strong>s (basado en Lasso, datos nopublicados).Especie Autor y año Sub<strong>cuenca</strong>sOr<strong>de</strong>n CharaciformesFamilia AnostomidaeAnostomus ternetzi Fernán<strong>de</strong>z-Yépez, 1950 OrinocoLeporinus boehlkei Garavello, 1988 MetaLeporinus orthomacu<strong>la</strong>tus Garavello, 2000 Alto Orinoco y CauraPseudanos winterbottomiSid<strong>la</strong>uskas y Mene<strong>de</strong>s Dos Santos,2008Casiquiare, Mavaca, Ventuari, Atabapo, Cinaruco y CapanaparoSchizodon scotorhabdotus Sid<strong>la</strong>uskas, Garavello y Sellen, 2007Meta, Arauca, Apure, Guaviare, Alto Orinoco, Capanaparo, Cauray CaroníFamilia ParodontidaeApareiodon gransabana Starnes y Schindler, 1993 CaroníApareiodon orinocensis Bonil<strong>la</strong>, Machado-Allison, et al., 1999 CauraFamilia CharacidaeBryconamericus cristiani Roman-Valencia, 1999 MetaBryconamericus loisae Géry 1964 MetaBryconamericus singu<strong>la</strong>ris Román-Valencia, Taphorn y Ruiz 2008 CinarucoBrycon polylepis Moscó 1988 CataniapoBryconops co<strong>la</strong>negra Chernoff y Machado-Allison 1999 CaroníBryconops collettei Chernoff y Machado-Allison 2005 CauraBryconops giacopinni (Fernán<strong>de</strong>z-Yépez, 1950) Alto OrinocoBryconops humeralisMachado-Allison, Chernoff y Buckup,1996Alto OrinocoBryconops imitator Chernof, Machado-Allison et al, 2002 CauraBryconops magoi Chernoff y Machado-Allison 2005 OrinocoBryconops disruptus Machado-Allison y Chernoff, 1997 Río NegroBryconops vibexMachado-Allison, Chernoff y Buckup,1996Alto OrinocoCeratobranchia joanae Chernoff y Machado-Allison, 1990 OrinocoCreagrutus atratus Vari y Harold 2001 MetaCreagrutus ca<strong>la</strong>i Vari y Harold 2001 MetaCreagrutus veruina Vari y Harold 2001 CataniapoCreagrutus xiphos Vari y Harold 2002 CauraCharax metae Eigenmann, 1922 Meta y Arauca237
PECESO. Lasso-Alcalá.Especie Autor y año Sub<strong>cuenca</strong>sHemigrammus taphorni Benine y Lopes 2007 CauraHyphessobryconalbolineatumFernán<strong>de</strong>z-Yépez 1951CaroníHyphessobrycon diancistrus Weitzman 1977 CataniapoHyphessobrycon hildae Fernán<strong>de</strong>z-Yépez 1950 CaroníHyphessobrycon saizi MetaMoenkhausia eigenmanni Géry 1964 Meta y AraucaMoenkhausia metae Eigenmann, 1922 Meta, Arauca y CataniapoPtychocharax rhyacophi<strong>la</strong>Weitzman, Fink, Machado-Allison yRoyero 1994CasiquiareSchultzites axelrodi MetaSerrabrycon magoi Vari, 1986 Río NegroFamilia ChilodontidaeCaenotropusmestomorgmatusFamilia CrenuchidaeAmnocryptocharax elegansVari, Castro yRarendon, 1995Weitzman yKanazawa, 1976OrinocoOrinocoAmnocryptocharax minutus Buckup, 1993 OrinocoE<strong>la</strong>cocharax pulcher Myers, 1927 OrinocoMe<strong>la</strong>nocharacidiumdispilomaBuckup, 1993 CauraMe<strong>la</strong>nocharacidiumpectoraleFamilia CtenolucidaeBuckup, 1993CauraBoulengerel<strong>la</strong> xyrekes Vari, 1995 OrinocoFamilia CurimatidaeCurimata cerasina Vari OrinocoCurimata incompta Vari, 1984 OrinocoCurimatel<strong>la</strong> inmmacu<strong>la</strong>ta Fernán<strong>de</strong>z-Yépez OrinocoCyphocharax festivus Vari, 1992 OrinocoCyphocharax oenas Vari, 1992 OrinocoSteindachnerina pupu<strong>la</strong> Vari, 1991 OrinocoFamilia CynodontidaeHydrolicus tatauaia Toledo-Piza, Menezes y Santos, 1999 Orinoco238
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Especie Autor y año Sub<strong>cuenca</strong>sFamilia SerrasalmidaePrystobrycon calmoni (Steindachner, 1908) OrinocoPrystobrycon careospinus Fink y Machado-Allison, 1992 AtabapoPrystobrycon maculipinnis Fink y Machado-Allison, 1992 CasiquiarePygocentrus cariba (Humboldt, 1821) OrinocoSerrasalmus altuvei Ramírez, 1965 OrinocoSerrasalmus irritans Peters, 1877 OrinocoSerrasalmus medinai Ramírez, 1965 OrinocoFamilia LebiasinidaeLebiasina provenzanoi Ardi<strong>la</strong> 1999 CaroníLebiasina taphorni Ardi<strong>la</strong> 2004 CauraLebiasina uruyensis Fernán<strong>de</strong>z-Yépez 1967 CaroníLebiasina yuruaniensis Ardi<strong>la</strong> 2000 CaroníFamilia ProchilodontidaeProchilodus mariae Eigenmann, 1922 OrinocoSemaprochilodus <strong>la</strong>ticeps (Steindachner, 1879) OrinocoOr<strong>de</strong>n SiluriformesFamilia AspredinidaeAcanthobunocephalus nicoi Friel 2005 Casiquiare y SiapaPseudobunocephalus lundbergi Friel 2008 CauraFamilia AuchenipteridaeEntomocorus gameroi Mago-Leccia, 1983 OrinocoTatia musaica Royero, 1992 OrinocoFamilia CetopsidaeDenticetopsis royeroi Ferraris 1996 Río NegroDenticetopsis sauli Ferraris 1997 Río NegroDenticetopsis praecox (Ferraris y Brown 1991) Río NegroHelogenes uruyensis Fernán<strong>de</strong>z-Yépez 1967 CaroníFamilia TrichomycteridaeItug<strong>la</strong>nis guayaberensis (Dahl 1960) GuaviareItug<strong>la</strong>nis metae (Eigenmann 1917) Meta y GuaviareSchultzichthys gracilis Dahl 1960 GuaviareTrichomycterus migrans (Dahl 1960) Guaviare239
PECESO. Lasso-Alcalá.Especie Autor y año Sub<strong>cuenca</strong>sTrichomycterus celsae Lasso y Provenzano 2002 CaroníTrichomycterus dorsostriatus (Eigenmann 1917) MetaTrichomycterus lewi Lasso y Provenzano 2002 CaroníTrichomycterus venulosus (Steindachner 1915) Alto OrinocoFamilia DoradidaeOrinocodoras eigenmanni Myers, 1927 OrinocoPterodoras angeli Fernán<strong>de</strong>z-Yépez OrinocoRhinodoras gal<strong>la</strong>gheri Sabaj, Taphorn y Castillo 2008 CapanaparoFamilia CallichthyidaeCorydoras esperanzae Castro 1987 MetaFamilia LoricariidaeAcestridium colombiensis Retzer 2005 GuaviareAcestridium dichromumRetzer, Nico yProvenzano 1999SipapoApistoloricaria listrorhinos Nijssen y Isbrücker 1988 MetaCordy<strong>la</strong>ncistrus torbesensis (Schultz 1944) ApureChaetostoma vasquezi Lasso y Provenzano 1997 Caura y CaroníDekeyseria niveata (La Monte 1929) Alto OrinocoDolichancistrus fuesslii (Steindachner, 1911) Alto OrinocoDolichancistrus pedicu<strong>la</strong>tus (Eigenmann, 1918) Meta y GuaviareExastilithoxus fimbriatus (Steindchaner 1915) CaroníFarlowel<strong>la</strong> colombiensis Retzer y Page 1997 MetaHarttia merevariProvenzano R., Machado-Allison,Chernoff, Willink y Petry, 2005CauraHypancistrus contra<strong>de</strong>ns Armbruster, Lujan y Taphorn 2007 VentuariHypancistrus <strong>de</strong>bilittera Armbruster, Lujan y Taphorn 2007 AtabapoHypancistrus furunculus Armbruster, Lujan y Taphorn 2007 Ventuari y AtabapoHypancistrus lunaorum Armbruster, Lujan y Taphorn 2007 VentuariHypostomus hemicochliodon Armbruster 2003 Río Negro, Casiquiare, Siapa, Alto Orinoco y CataniapoHypostomus rhantos Armbruster, Tansey y Lujan 2007 Casiquiare, Alto Orinoco y VentuariHypostomus sculpodon Armbruster 2003 Río Negro, Casiquiare y AtabapoLasiancistrus schomburgkii (Günther 1864) MavacaLasiancistrus tentacu<strong>la</strong>tus Armbruster 2005 Mavaca, Cinacuro y Caura240
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Especie Autor y año Sub<strong>cuenca</strong>sLithogenes wahariSchaeffer yProvenzano 2008CuaoLithoxus jantjae Lujan 2008 VentuariNeblinichthys pilosus Ferraris, Isbrücker y Nijssen 1986 Río NegroNeblinichthys roraima Provenzano, Lasso y Ponte 1995 CaroníParotocinclus polyochrusSchaefer yProvenzano 1988CasiquiarePseudancistrus coquenani (Steindachner 1915) CaroníPseudancistrus <strong>orinoco</strong> (Isbrücker, Nijssen y Ca<strong>la</strong> 1988) OrinocoPseudancistrus pectegenitor Lujan, Armbruster y Sabaj 2007 Casiquiare, Alto Orinoco, Mavaca y VentuariPseudancistrus reusArmbruster yTaphorn 2008CaroníPseudancistrus si<strong>de</strong>reus Armbruster 2004 Río Negro, Casiquiare y SiapaPseudancistrus yekuana Lujan, Armbruster y Sabaj 2007 VentuariPseudolithoxus nicoiFamilia Heptapteridae(Armsbruster yProvenzano 2000)Río Negro y CasiquiareBrachyg<strong>la</strong>nis magoi Fernán<strong>de</strong>z-Yépez 1967 CaroníChasmocranus chimantanus Inger 1956 CaroníChasmocranus rosae Eigenmann, 1922 Meta, Apure y CinacuroImparfinis microps Eigenmann y Fisher 1916 MetaNemurog<strong>la</strong>nis mariai (Schultz 1944) Meta y GuaviarePhenacorhamdia macarenensis Dahl 1961 GuaviarePimelo<strong>de</strong>l<strong>la</strong> figueroai Dahl 1961 GuaviarePimelo<strong>de</strong>l<strong>la</strong> metae Eigenmann 1917 MetaPimelo<strong>de</strong>l<strong>la</strong> pallida Dahl 1961 GuaviarePimelo<strong>de</strong>l<strong>la</strong> provenzanoi DoNascimiento y Mi<strong>la</strong>ni 2008 Alto Orinoco, Cinacuro y CauraFamilia PimelodidaeMegalonema orixanthum Lundberg y Dahdul 2008 Casiquiare y Alto OrinocoPimelodus garciabarrigai Dahl 1961 GuaviarePseudop<strong>la</strong>tystoma metaense Buitrago-Suárez y Burr 2007 OrinocoPseudop<strong>la</strong>tystoma<strong>orinoco</strong>enseFamilia AuchenipteridaeBuitrago-Suárez y Burr 2007OrinocoCentromochlus megalops Kner 1858 Meta, Arauca, Apure y Caura241
PECESO. Lasso-Alcalá.Especie Autor y año Sub<strong>cuenca</strong>sPseu<strong>de</strong>papterus gracilis Ferraris y Vari 2000 CauraTetranematichthys wal<strong>la</strong>cei Vari y Ferraris 2006 Capanaparo y CauraOr<strong>de</strong>n GymnotiformesFamilia ApteronotidaeAdontosternarchus <strong>de</strong>venanziMago-Leccia, Lundberg y Baskin,1985Apure y OrinocoApteronotus apurensis Fernán<strong>de</strong>z-Yépez, 1968 ApureApteronotus galvisi<strong>de</strong> Santana, Maldonado-Ocampo yCrampton 2007MetaApteronotus macrostomus (Fowler 1943) MetaCompsaraia compsus (Mago-Leccia, 1994) Meta, Apure, Río Negro y OrinocoSternarchel<strong>la</strong> orthos Mago-Leccia, 1994 OrinocoSternarchorhynchus gnomus <strong>de</strong> Santana y Taphorn 2006 CaroníSternarchorhynchus marreroi <strong>de</strong> Santana y Vari, 2010 OrinocoSternarchorhynchus roseni Mago-Leccia, 1994 OrinocoSternarchorhynchus yepezi <strong>de</strong> Santana y Vari, 2010 OrinocoFamilia EigenmanniidaeRhabdolichops caviceps (Fernán<strong>de</strong>z-Yépez, 1968) OrinocoRhabdolichops eastwardi Lundberg y Mago-Leccia, 1986 OrinocoRhabdolichops electrogramus Lundberg y Mago-Leccia, 1986 OrinocoRhabdolichops zareti Lundberg y Mago-Leccia, 1986 OrinocoFamilia GymnotidaeGymnotus pedanopterus Mago-Leccia, 1994 Alto OrinocoGymnotus stenoleucus Mago-Leccia, 1994 Alto Orinoco y CaroníFamilia HypopomidaeBrachyhypopomus diazi Fernán<strong>de</strong>z-Yépez, 1972 OrinocoHypoygus neblinae Mago-Leccia, 1994 Alto OrinocoMicrosternarchus bilineatus Fernán<strong>de</strong>z-Yépez, 1968 OrinocoSteatogenys duidae (La Monte, 1929) Alto OrinocoOr<strong>de</strong>n CyprinodontiformesFamilia RivulidaeRivulus altivelis Huber 1992 GuaviareRivulus caurae Radda 2004 CauraRivulus corpulentus Thomerson y Taphorn 1993 Meta y Guaviare242
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Especie Autor y año Sub<strong>cuenca</strong>sRivulus gransabanae Lasso, Taphorn y Thomerson 1992 CaroníRivulus lyricaudaRivulus sapeThomerson, Berkenkamp y Taphorn1991Lasso-Alcalá, Taphorn, Lasso y León-Mata 2006CaroníCaroníRivulus tessel<strong>la</strong>tus Huber, 1992 MetaOr<strong>de</strong>n PerciformesFamilia CichlidaeAequi<strong>de</strong>ns chimantanus Inger 1956 CauraApistogramma a<strong>la</strong>crina Kul<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r 2004 GuaviareApistogramma iniridae Kul<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r 1979 AtabapoApistogramma viejita Kul<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r 1979 MetaBiotecus dicentrarchus Kul<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r 1989 OrinocoBiotodoma wavrini (Gosse, 1983) Casiquiare y AtabapoCich<strong>la</strong> intermedia Machado-Allison, 1973 Río Negro, Siapa, Cinaruco, Capanaparo y CauraCich<strong>la</strong> nigromacu<strong>la</strong>ta Jardine, 1843 Río Negro, Casiquiare y Alto OrinocoCich<strong>la</strong> orinocensis Humboldt, 1821 OrinocoCich<strong>la</strong>soma orinocense Kul<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r, 1983 OrinocoCrenicich<strong>la</strong> zebrinaMontaña, López-Fenán<strong>de</strong>z y Taphorn2008VentuariDicrossus g<strong>la</strong>dicauda Schindler y Staeck 2008 AtabapoGeophagus gottwaldi Schindler y Staeck 2006 Alto Orinoco, Atabapo y SipapoGeophagus grammepareius Kul<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r, Royero y Taphorn, 1992 CaroníGeophagus taeniopareius Kul<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r, Royero y Taphorn, 1992 Alto OrinocoGuianacara stergiosiLópez-Fernán<strong>de</strong>z, Taphorn y Kul<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r2006CaroníLaetacara fulvipinnis Staeck y Schindler 2007 Río Negro, Casiquiare, Alto Orinoco y VentuariMesonauta egregius Kul<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r y Silfvergrip 1991Meta. Arauca. Apure, Bita, Guaviare, Ventuari, Cinaruco, Capanaparo,Caura y CaroníMikrogeophagus ramirezi (Myers y Harry, 1948) Meta, Arauca y ApurePterophyllum altum Heckel, 1840 Alto Orinoco y AtabapoUaru fernan<strong>de</strong>zyepezi Stawikowski, 1990 AtabapoOr<strong>de</strong>n PleuronectiformesFamilia AchiridaeAchirus novoae Cervigón 1982 OrinocoApionichthys sauli Ramos 2003 Meta243
PECESO. Lasso-Alcalá.Especies amenazadasEn este caso también se c<strong>la</strong>sificaron <strong>la</strong>s regiones en tres grupos(Figura 7.10).a. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Apure (p1), Meta (p2), Arauca (p3),Guaviare (p9), Ventuari (p13) y Caura (p19), indicanun valor medio a alto <strong>de</strong> especies amenazadas (valores3 a 4). Con 10 o más especies amenazadas reconocidas.b. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Cinaruco (p5), alto Orinoco (p12),Sipapo-Cuao (p14), Cataniapo (p15), Suapure (p17),<strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco (p22), Caroní (p21) y Aguaro-Guariquito(p28), indican valores bajos <strong>de</strong> categorías <strong>de</strong> especiesen amenaza (2). Con 5 a 10 especies reconocidas.c. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Capanaparo (p4), Bita (p6), Tomo(p7), Vichada (p8), Inírida (bajo) (p10-1), Inírida (alto)(p10-2), Atabapo (p11), Aro (p20), Morichal Largo(p23), Caris (p24), Pao (p25), Zuata (p26) y Manapire(p27), muestran muy pocas especies amenazadas (conmenos <strong>de</strong> cinco registradas).Para los ríos Parguaza (p16), Cuchivero (p18) no se pudieronobtener valores confiables. En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 7.6 se lista <strong>la</strong>sespecies <strong>de</strong> peces amenazadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía y su distribuciónpor sub<strong>cuenca</strong>s. Para Colombia 12 especies tienenalgún grado <strong>de</strong> amenaza: una en peligro crítico, siete enpeligro, tres vulnerables y una casi amenazada (Mojica etal. 2002). Para Venezue<strong>la</strong> se listan 16 especies don<strong>de</strong> sólotres son vulnerables, diez están casi amenazadas, dos enpreocupación menor y una con datos insuficientes (Lasso2008).Especies con valor <strong>de</strong> usoCon respecto a los valores <strong>de</strong> uso, obtenidos para los peces<strong>de</strong> consumo y ornamentales, se pue<strong>de</strong>n c<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong>s regionesen cuatro grupos (Figura 7.11).a. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Apure (p1), Meta (p2), Ventuari(p13) y <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco (p22), que indican un valoralto <strong>de</strong> especies utilizadas por <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s (autoconsumo)o con valor comercial u ornamental (valor4). Incluye 100 o más especies reconocidas.b. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Guaviare (p9), Inírida (bajo) (p10-1), Inírida (alto) (p10-2), alto Orinoco (p12), Caura(p19) y Aguaro-Guariquito (p28), indican valores medios(3). Con 50 a 100 especies reconocidas.Figura 7.10 Especies amenazadas: peces.244
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Tab<strong>la</strong> 7.6 Lista <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> peces amenazadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía y su distribución por sub<strong>cuenca</strong>s. Fuente: Lasso (2008), Mojica etal. (2002)Nombre ComúnArawana azul, Arawana,AroanaCachama negra, cherna,cachamaNombre científicoColombiaCategoríaVenezue<strong>la</strong>CuencasOsteoglossum ferreirai En peligro Vichada, Tomo, OrinocoColossoma macropomunSurapire Mylesinus schomburgkiCasiamenazadaCasi amenazadaPreocupaciónmenorPalometa Mylossoma aureum Datos insuficientesMorocoto Piaractus brachypomus Casi amenazadaValentón, plumitaBrachyp<strong>la</strong>tystoma fi<strong>la</strong>mentosumEn peligro(A1d, A2d)Dorado Brachyp<strong>la</strong>tystoma f<strong>la</strong>vicansº En peligroApuy, rayado, camiseta,bagre cunagüaroBrachyp<strong>la</strong>tystoma juruenseVulnerable(A1d, A2d)Casi amenazadaVulnerable A2dVentuari, Inírida, Guaviare, Tomo,Cataniapo, Meta, Arauca, Caura, Caroní,OrinocoAlto Orinoco, Casiquiare, Ventuari,Cataniapo, Suapure, CaroníInírida, Tomo, Meta, Cinaruco, Caroní,OrinocoVentuari, Guaviare, Sipapo, Tomo, Meta,Cinaruco, Suapure, Caura, Aro, Caroni,Delta (sur)Alto Orinoco, Casiquiare, Ventuari, Inírida,Guaviare, Vichada, Meta, Arauca,Caura, OrinocoInírida, Guaviare, Vichada, Meta, Arauca,OrinocoVentuari, Inírida, Guaviare, Vichada,Meta, Arauca, Caura, OrinocoBagre dorado Brachyp<strong>la</strong>tystoma rousseauxi Casi amenazada Meta, Caura, OrinocoValentón, capaz, pujón,bagre ateroBrachyp<strong>la</strong>tystoma vail<strong>la</strong>ntiEn peligro(A1d, A2d)Baboso Goslinia p<strong>la</strong>tynema^ En peligroJau, toro, toruno, tijereta Paulicea luetkeniº En peligroCasi amenazadaCajaro Phractocephalus hemiliopterus Casi amenazadaTigre, rayado, pintadillo rayado,pintado, bagre rayado<strong>de</strong>l CuyuníPseudop<strong>la</strong>tystoma fasciatum*En peligro críticoCR (A1d)Regional - EnPeligro EN(A1d, A2d)NacionalCasi amenazadaBagre rayao <strong>de</strong>l Orinoco Pseudop<strong>la</strong>tystoma metaense Casi amenazadaPintadillo tigre Pseudop<strong>la</strong>tystoma tigrinum* En peligroCasiquiare, Inírida, Guaviare, Vichada,Meta, Capanaparo, Arauca, Caura, Orinoco,CuyuníInírida, Guaviare, Vichada, Meta, Arauca,OrinocoInírida, Guaviare, Vichada, Meta, Arauca,OrinocoCasiquiare, Inírida, Guaviare, Tomo,Meta, Río Negro, Cinaruco, Suapure,Arauca, Caura, CuyuníInírida, Guaviare, Vichada, Tomo, Meta,Arauca, Orinoco, CuyuníRío Negro, Alto Orinoco, Casiquiare,Ventuari, Atabapo, Sipapo, Cataniapo,Parguaza, Cinaruco, Capanaparo,Suapure, Cuchivero, Caura, Aro, Caroní,Delta (sur)Inírida, Guaviare, Vichada, Meta, Arauca,Orinoco245
PECESO. Lasso-Alcalá.Nombre ComúnNombre científicoColombiaCategoríaVenezue<strong>la</strong>CuencasBagre rayao <strong>de</strong>l Orinoco Pseudop<strong>la</strong>tystoma <strong>orinoco</strong>ense Casi amenazadaRío Negro, Alto Orinoco, Casiquiare,Ventuari, Atabapo, Sipapo, Cataniapo,Parguaza, Cinaruco, Capanaparo, Suapure,Cuchivero, Caura, Aro, Caroní, Delta(sur), CuyuníPaletón Sorubim lima Vulnerable Guaviare, Meta, OrinocoGuerevere, bagre cabo <strong>de</strong>hacha, cucharo, doncel<strong>la</strong>Sorubimichthys p<strong>la</strong>nicepsVulnerable(A2d)Vulnerable A2dAmarillo Zungaro zungaro Casi amenazadaEsca<strong>la</strong>r <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> Pterophyllum altumPreocupaciónmenorNOTAS* Incluye dos especies para Colombia: P. <strong>orinoco</strong>ense y P. metaense (Buitrago-Suárez y Burr 2007).º Nombre válido Zungaro zungaro.^ Nombre válido Brachyp<strong>la</strong>tystoma p<strong>la</strong>tynemum.Inírida, Guaviare, Vichada, Meta, Arauca,Caura, Caroní, OrinocoInírida, Guaviare, Vichada, Tomo, Meta,Suapure, Arauca, Apure, Caura, Aro,Caroní, Delta, OrinocoRío Negro, Alto Orinoco, Casiquiare,Ventuari, AtabapoFigura 7.11 Valor <strong>de</strong> uso: peces.246
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.c. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Arauca (p3), Cinaruco (p5), Bita(p6), Morichal Largo (p23) y Caris (p24), con re<strong>la</strong>tivamentepocas especies con valor <strong>de</strong> uso (25-49).d. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Capanaparo (p4), Tomo (p7), Vichada(p8), Atabapo (p11), Sipapo-Cuao (p14), Cataniapo(p15), Suapure (p17), Aro (p20), Caroní (p21),Pao(p25), Zuata(p26) y Manapire (p27) presentaronvalores muy bajos en especies utilizadas tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> elpunto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> consumo doméstico (autoconsumo),comercial u ornamental, en comparación con el grupoa, lo cual no significa necesariamente que no sean <strong>de</strong>gran importancia para <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s locales.Para los ríos Parguaza (p16), Cuchivero (p18) no se obtuvoinformación.Procesos ecológicosBajo este criterio se contemp<strong>la</strong>ron una serie <strong>de</strong> aspectos<strong>de</strong> importancia biológica y ecológica como por ejemplo sitios<strong>de</strong> reproducción, crecimiento y <strong>de</strong>sarrollo, fragilidad<strong>de</strong>l sistema; así como importancia en procesos evolutivoso biogeográficos, rareza <strong>de</strong> grupos, comunida<strong>de</strong>s o espe-cies. Se pudieron c<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong>s regiones en cuatro grupos. Esimportante anotar que a pesar <strong>de</strong> que alguna <strong>cuenca</strong> tengavalores bajos, todas <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s c<strong>la</strong>sificadas tienen al menosun proceso ecológico importante (Figura 7.12).a. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Guaviare (p9), Ventuari (p13), Caura(p19) y <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco (p22), que indican valoresaltos para estos criterios (valor 4).b. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Apure (p1), Meta (p2), Arauca (p3),Inírida (bajo) (p10-1), Inírida (alto) (p10-2) y Aguaro-Guariquito (p28), que indican valores medios (3).c. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Capanaparo (p4), Cinaruco (p5),Bita (p6), alto Orinoco (p12), Caroní (p21) y MorichalLargo (p23), muestran valores bajos (2).d. Cuencas <strong>de</strong> los ríos Tomo (p7), Vichada (p8), Atabapo(p11), Sipapo-Cuao (p14), Cataniapo (p15), Suapure(p17), Aro (p20), Caris (p24), Pao (p25), Zuata (p26)y Manapire (p27), que presentaron valores muy bajospara estos criterios (1).Para los ríos Parguaza (p16), Cuchivero (p18) no se pudieronobtener valores confiables.Figura 7.12 Procesos ecológicos: peces.247
PECESO. Lasso-Alcalá.NOMINACIÓN DE ÁREASIMPORTANTES PARA LACONSERVACIÓN DE LAICTIOFAUNADe acuerdo a <strong>la</strong> sumatoria <strong>de</strong> los valores según los criterios<strong>de</strong>finidos y valorados en los apartados anteriores (Tab<strong>la</strong>7.7), se propusieron seis áreas importantes para <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> acuerdo al componente ictiológico. Estas estánenmarcadas en ocho sub<strong>cuenca</strong>s o subregiones: <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>lOrinoco, Caura, Ventuari, Inírida, Guaviare, Bita, Meta,Apure (Figura 7.13). A continuación se <strong>de</strong>scriben cada una<strong>de</strong> el<strong>la</strong>s.Alto río Meta (p29)Situada entre los ríos Upía al norte hasta <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Puente<strong>de</strong> Oro (río Metica). También todas <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong>l ríoMetica incluyendo <strong>la</strong> franja <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el f<strong>la</strong>nco este <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillerahasta <strong>la</strong> confluencia con el río Meta.Ríos Ariari / Guaviare (p30)Incluye <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Ariari hasta su confluencia con elrío Guaviare en Mapiripán.L<strong>la</strong>nos inundables <strong>de</strong>l Estado Apure (p31)Áreas inundadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Apure, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad<strong>de</strong> Ca<strong>la</strong>bozo al norte, confluencia <strong>de</strong>l río Apure con elOrinoco al este y Caño Guaritico al oeste.Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida (Colombia-Venezue<strong>la</strong>)(p32)Área que incluye <strong>la</strong>s partes bajas <strong>de</strong> los ríos Guaviare, Inírida,Atabapo y Orinoco, incluyendo el bajo río Ventuari,Orinoco y confluencia con el río Atabapo.Región sur <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco (p33)Área <strong>de</strong>ltana <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el caño Acoima (límite sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> reserva<strong>de</strong> Biosfera Delta <strong>de</strong>l Orinoco) al norte; océano Atlántico aleste; Serranía <strong>de</strong> Imataca al sur; confluencia <strong>de</strong>l Río Gran<strong>de</strong>en el Orinoco, al oeste.Río Bita (p34)Correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Bita.AMENAZAS, OPORTUNIDADESY RECOMENDACIONES PARALA CONSERVACIÓNA continuación se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n algunas generalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>acciones o activida<strong>de</strong>s humanas que han impactado <strong>la</strong> ecología<strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s acuáticas en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinocotanto en Venezue<strong>la</strong> como en Colombia. Debe indicarse,que existen pocos trabajos <strong>de</strong> investigación que puedandocumentar en forma cuantitativa o cualitativa el impactobiológico causado por cambios en el ciclo hidrológicoo contaminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. Sin embargo, basadosTab<strong>la</strong> 7.7 Valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas nominadas para peces.Codigo Area nominada Riqueza En<strong>de</strong>mismoEspeciesamenazadasEspecies con valor<strong>de</strong> usoProcesosecológicospc29 Alto río Meta 4 3 4 4 3pc30 Ariari/Guaviare 4 3 4 4 4pc31L<strong>la</strong>nos inundables(Apure)3 3 4 3 4pc32 Estrel<strong>la</strong> Inírida 4 3 4 4 4pc33 Delta Orinoco/sur 3 3 4 4 3pc34 Bita248
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Figura 7.13 Áreas nominadas para <strong>la</strong> conservación: peces.en <strong>la</strong>s investigaciones <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das por Petts (1985, 1990a,1990b) y nuestras observaciones, p<strong>la</strong>nes gubernamentalesy reportes técnicos (Barletta et al. 2010; Machado-Allison1987a,b, Mago-Leccia 1978, Pérez-Hernán<strong>de</strong>z 1983, Rangel1979, Taphorn 1980, Taphorn y García 1991), se pue<strong>de</strong>nc<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong>s intervenciones <strong>de</strong> ésta manera:1. Represamiento <strong>de</strong> aguas con propósitos domésticos,agríco<strong>la</strong>s o industriales.2. Contaminación doméstica, agríco<strong>la</strong> e industrial.3. Deforestación para usos agríco<strong>la</strong>s.4. “Saneamiento” <strong>de</strong> tierras para uso agríco<strong>la</strong> o doméstico.5. Minería y <strong>de</strong>sarrollo petrolero.6. Transporte fluvial.7. Introducción <strong>de</strong> especies exóticas y trasp<strong>la</strong>ntadas.8. SobrepescaTodas estas activida<strong>de</strong>s causan algunos cambios en los ciclosnaturales hidrológicos y biológicos los cuales afectandirecta o indirectamente <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s acuáticas en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.1. Represamiento <strong>de</strong> aguas con fines domésticoso agríco<strong>la</strong>sLas represas para uso agríco<strong>la</strong> o doméstico fueron construidas<strong>de</strong> manera extensiva en los últimos 50 años ycasi todas <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong> los principales afluentes alnorte <strong>de</strong>l Orinoco han sido intervenidas. Ríos comoApure, Bocono, Coje<strong>de</strong>s, Guanare, Guárico, Masparro,Portuguesa y Santo Domingo, entre otros, han sidoafectados extensamente. Las represas han producidocambios negativos ya que alteran o regu<strong>la</strong>n el régimennatural hidrológico; impi<strong>de</strong>n <strong>la</strong>s migraciones naturales;alteran o impi<strong>de</strong>n el buen <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los ciclosbiogeoquímicos y reducen sustancialmente <strong>la</strong> áreas <strong>de</strong>cria<strong>de</strong>ro o “nursery” y para el crecimiento <strong>de</strong> los peces.2. Contaminación doméstica, agríco<strong>la</strong> e industrialLas aguas utilizadas para áreas urbanas altamente concentradasy para agricultura, localizadas en <strong>la</strong>s cabeceras<strong>de</strong> los ríos en <strong>la</strong> margen norte <strong>de</strong>l Orinoco, son249
PECESO. Lasso-Alcalá.<strong>de</strong>scargadas <strong>de</strong> nuevo como aguas residuales. Así <strong>de</strong>tergentes,hidrocarburos, fertilizantes, una alta variedad<strong>de</strong> pesticidas y residuos industriales como metalespesados entran al medio acuático natural produciendoalteración en <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l agua y daños bioquímicos yfisiológicos en los organismos que <strong>la</strong> habitan. Ejemploc<strong>la</strong>ro <strong>de</strong> esto es el río Portuguesa y Guárico por citaralgunos.3. Deforestación con propósitos urbanos o agríco<strong>la</strong>sLas cabeceras <strong>de</strong> los principales afluentes <strong>de</strong>l río Orinocoen <strong>la</strong>s regiones andinas <strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>,han sido extensa e intensivamente <strong>de</strong>forestadas. Estasgeneran merma en <strong>la</strong> intensidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lluvias, disminución<strong>de</strong> caudales e incremento <strong>de</strong> material sólidosuspendido y disuelto en los ríos. Esto produce modificación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s características fisicoquímicas naturales <strong>de</strong><strong>la</strong>s aguas (calidad <strong>de</strong>l agua) y cambios en los diferentesmicrohábitats <strong>de</strong> los cauces.4. “Saneamiento” o “recuperación” <strong>de</strong> tierras confines urbanos o agríco<strong>la</strong>sExiste una percepción común en el mundo y una creenciapopu<strong>la</strong>r, que pantanos o sabanas inundables son tierrasinservibles - peligrosas para <strong>la</strong> salud -, inoficiosasy que <strong>la</strong>s inundaciones son una amenaza inaceptablepara <strong>la</strong>s tierras y <strong>la</strong> vida. Con esto en mente, los diferentesgobiernos han introducido el concepto <strong>de</strong> “saneamiento”,para <strong>de</strong>finir todas aquel<strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s queconllevan al drenaje, relleno y “recuperación” <strong>de</strong> tierrascon fines urbanos y agríco<strong>la</strong>s. Los Módulos <strong>de</strong> Mantecalen los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Estado Apure y los incentivos gubernamentalespara “reforestar” <strong>la</strong> Orinoquia colombianason una muestra <strong>de</strong> éste tipo <strong>de</strong> acciones.5. Minería e industria petroleraLa <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco en Colombia y Venezue<strong>la</strong> esconsi<strong>de</strong>rada como uno <strong>de</strong> los reservorios más gran<strong>de</strong>s<strong>de</strong> petróleo pesado y gas natural <strong>de</strong>l mundo. Ya existenseveros impactos ecológicos, por los momentosrestringidos a <strong>la</strong>s áreas elevadas (Mesas) <strong>de</strong>l EstadoAnzoátegui y tierras bajas y morichales <strong>de</strong> los EstadosMonagas y Delta Amacuro en Venezue<strong>la</strong>. Los impactosproducidos en estos ecosistemas tienen que ver directamentecon los procesos <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong>l petróleo queimplican el uso <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> agua a altatemperatura y que es utilizada para po<strong>de</strong>r calentar elpetróleo y separarlo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s arenas. Otro riesgo <strong>la</strong>tentelo representan los <strong>de</strong>rrames <strong>de</strong> petróleo por roturas en<strong>la</strong>s tuberías o explosiones en los pozos. Venezue<strong>la</strong> hasido testigo <strong>de</strong> varios <strong>de</strong> estos acci<strong>de</strong>ntes los cuales hanresultado en daños extensos en algunas áreas en esosestados. Estas activida<strong>de</strong>s afectan los ecosistemas <strong>de</strong> <strong>la</strong>siguiente manera: <strong>de</strong>sertificación <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> salinización<strong>de</strong>l suelo, contaminación <strong>de</strong>l agua e incremento<strong>de</strong> elementos suspendidos y sedimentos en el agua. Unejemplo <strong>de</strong> ríos o morichales afectados por estas activida<strong>de</strong>sen <strong>la</strong> región oriental <strong>de</strong>l país son los ríos/morichales:Tigre, Tigrito, Oritupano, Caris, Pao, MorichalLargo y San Juan, entre otros.Otro problema importante <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una minería <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, lo representa<strong>la</strong> prospección y explotación <strong>de</strong> minerales preciososen <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong>l Orinoco y otros ríos importantescomo el Caura, Caroní, Ventuari, Inírida y muchosotros. Aunque esta actividad todavía es incipiente en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, los ejemplos provenientes <strong>de</strong> <strong>cuenca</strong>svecinas (Cuyuní-Esequibo), son suficientementedramáticos como para poner una atención especial enesta actividad (ver Machado-Allison et al. 2000).6. Transporte fluvialUn tema poco tratado como factor <strong>de</strong> alteración <strong>de</strong> losecosistemas acuáticos continentales, es lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong>p<strong>la</strong>nificación y ejecución <strong>de</strong> obras re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong>posibilidad <strong>de</strong> crear un transporte fluvial permanente.Hasta ahora, <strong>la</strong> acción más generalizada tiene quever con el dragado <strong>de</strong> un canal angosto y profundo pordon<strong>de</strong> barcos <strong>de</strong> gran ca<strong>la</strong>do puedan penetrar y salir<strong>de</strong>l Orinoco. Esta acción permanente sobre el fondo<strong>de</strong>l río no ha sido plenamente evaluada en el contextoecológico y su re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s bénticas.Otras acciones tiene que ver con <strong>la</strong> canalización <strong>de</strong>lrío y <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> diques para contener el aguaen el canal principal. Una <strong>de</strong> estas acciones (cierre <strong>de</strong>lcaño Mánamo), ha causado un <strong>de</strong>sastre ecológico sinprece<strong>de</strong>ntes en Venezue<strong>la</strong> y posiblemente en Suramérica.Finalmente, existen tres proyectos hidrológicos a loscuales <strong>de</strong>bemos colocar especial atención: 1) el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong>l Eje Apure-Orinoco; 2) <strong>la</strong> <strong>de</strong>sviación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas<strong>de</strong>l río Caura, 3) <strong>la</strong> hidrovía Meta – Orinoco y 4) el p<strong>la</strong>nhidrovía (intercontinental).7. La introducción <strong>de</strong> especies exóticas y trasp<strong>la</strong>ntadasUno <strong>de</strong> los mayores problemas actuales es <strong>la</strong> introducción<strong>de</strong> especies acuáticas foráneas (exóticas) como <strong>la</strong>sti<strong>la</strong>pias y truchas o <strong>la</strong>s especies nativas trasp<strong>la</strong>ntadas <strong>de</strong>250
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.una <strong>cuenca</strong> a otra como <strong>la</strong> mojarra amaril<strong>la</strong> (Caquetaiakraussii), con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> “solventar los problemas<strong>de</strong>l hambre en zonas pobres”. Sin embargo, se ha <strong>de</strong>mostradoque <strong>la</strong> introducción <strong>de</strong> especies, como porejemplo ti<strong>la</strong>pias o sus híbridos (Oreochromis spp. y/oSarotherodon spp.) o el camarón ma<strong>la</strong>go (Macrobrachiumrosembergi) en <strong>la</strong> Orinoquia, no han resuelto losproblemas alimentarios o sociales. Más aún, tampocohan resultado en una actividad comercial exitosa en<strong>la</strong> región como ha sido prometida y sus impactos hanocasionado <strong>la</strong> extinción <strong>de</strong> algunas especies (Barletta etal. 2010). Pérez y Ry<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r (1998), Pérez et al. (1999,2003), Nirchio y Pérez (2002), entre otros, indican ensus trabajos el peligro que conlleva <strong>la</strong> introducción <strong>de</strong>especies o híbridos <strong>de</strong> especies foráneas en ecosistemasnaturales. Este es un tema que requiere un análisis amayor profundidad.8. SobrepescaMás <strong>de</strong> 80 especies son capturadas como recursos pesquerosen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, con énfasis en <strong>la</strong>s especiesmás preciadas como son los gran<strong>de</strong>s bagres <strong>de</strong><strong>la</strong> familia Pimelodidae (Brachyp<strong>la</strong>tystoma spp., Zungarozungaro y Pseudop<strong>la</strong>tystoma spp.) y el coporo o bocahico(Prochilodus mariae). La ten<strong>de</strong>ncia en <strong>la</strong> actualida<strong>de</strong>s capturar más coporo a medida que los bagres sehacen cada vez más escasos. El patrón en ambos <strong>la</strong>dos<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> es una disminución en <strong>la</strong>s CPUE <strong>de</strong> todas<strong>la</strong>s especies carnívoras (ejemplo: gran<strong>de</strong>s bagres) y unasustitución por especies omnívoras o herbívoras menos<strong>de</strong>seables (Barletta et al. 2010), mientras que los bocachicoso coporos que se mantienen más o menos “estables”.RECOMENDACIONESLa realidad en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> no es una so<strong>la</strong>. La multiplicidad <strong>de</strong>ambientes acuáticos que se refleja en su zoogeografía tienesu equivalente en <strong>la</strong>s amenazas citadas previamente. Así, elefecto <strong>de</strong> estas últimas y <strong>la</strong>s recomendaciones para mitigar<strong>la</strong>svarían <strong>de</strong> un país a otro y <strong>de</strong> una sub<strong>cuenca</strong> a otra. EnColombia se <strong>de</strong>be <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r un programa <strong>de</strong> muestreo ymonitoreo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiofauna ya que <strong>la</strong> Orinoquia es el escenario<strong>de</strong> expansión <strong>de</strong> varios sectores productivos (petróleo,minería, cultivos industriales <strong>de</strong> agrocombustibles y ma<strong>de</strong>ras).Dado que en <strong>la</strong> Orinoquia posiblemente se esté perdiendoespecies <strong>de</strong> peces a una tasa mayor que <strong>la</strong>s que estánreconociendo e i<strong>de</strong>ntificando, se <strong>de</strong>be aprovechar mejor eltrabajo interinstitucional <strong>de</strong> los investigadores adscritos aUniversida<strong>de</strong>s, Institutos <strong>de</strong> Investigación, CorporacionesAutónomas Regionales, ONG y <strong>la</strong>s Secretarias <strong>de</strong> Ambientey <strong>de</strong> Salud Pública <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Gobernaciones y Alcaldías.El conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> megadiversidad <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiatiene implicaciones en su conservación pero tambiénen el bienestar social y económico <strong>de</strong> <strong>la</strong> región porsu aporte en <strong>la</strong> seguridad alimentaria y el aporte <strong>de</strong> losingresos económicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones humanas locales.Si se tiene en cuenta el papel <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s ícticascomo bioindicadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> metales tóxicos(como el mercurio), se convertirán entonces en un aliado<strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> salud pública para zonas con influenciaminera <strong>de</strong> oro. El área andina y <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquia representan un escenario i<strong>de</strong>al para el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> investigaciones sobre patrones <strong>de</strong> diversidad íctica engradientes altitudinales y longitudinales, para enten<strong>de</strong>r mejorlos factores y mecanismos que estructuran sus comunida<strong>de</strong>s(Maldonado-Ocampo et al. 2008). Un estudio <strong>de</strong>estas comunida<strong>de</strong>s permitirá <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> programaspara evaluar, monitorear y restaurar <strong>la</strong> integridad biótica <strong>de</strong>estos ecosistemas, uno <strong>de</strong> los más intervenidos antropicamenteen <strong>la</strong> Orinoquia.Prácticamente todas <strong>la</strong>s recomendaciones seña<strong>la</strong>das paraColombia aplican para Venezue<strong>la</strong>. Muchas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s ya hansido recogidas por Machado-Allison (1990, 1992, 1994,1999, 2005) y/o están seña<strong>la</strong>das en <strong>la</strong>s evaluaciones rápidas<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en ecosistemas acuáticos (AquaRAP´s)realizados en diferentes sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>: Caura(Machado-Allison et al. 2002); <strong>de</strong>lta (Lasso et al. 2004b);confluencia Ventuari-Orinoco (Lasso et al. 2006) y Caroní-Paragua (Lasso et al. 2008). Sin embargo es oportuno <strong>de</strong>stacar<strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> continuar realizando monitoreos enel <strong>de</strong>lta para evaluar el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pesca camaronera <strong>de</strong>arrastre; evaluación <strong>de</strong> contaminación mercurial en <strong>cuenca</strong>s<strong>de</strong>l Escudo Guayanés; contaminación y <strong>de</strong>forestaciónpor agroquímicos en los L<strong>la</strong>nos y pie<strong>de</strong>monte, así comoevaluar con sumo cuidado todo el <strong>de</strong>sarrollo petrolero quese avecina en <strong>la</strong> faja petrolífera <strong>de</strong>l Orinoco.Finalmente, es <strong>de</strong> resaltar que gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> escompartida por ambos países, luego <strong>la</strong> or<strong>de</strong>nación <strong>de</strong> losrecursos pesqueros (<strong>de</strong> consumo y ornamentales) <strong>de</strong>beríaser realizada <strong>de</strong> manera coordinada entre <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>spesqueras y ambientales correspondientes a objeto <strong>de</strong> evitar<strong>la</strong> sobreexplotación, tráfico y comercio ilegal y bur<strong>la</strong>s a<strong>la</strong>s vedas. Precisamente estas sub<strong>cuenca</strong>s compartidas son<strong>la</strong>s menos conocidas y por ello <strong>de</strong>ben realizarse evaluacionesbinacionales para aumentar su conocimiento y generarasí <strong>la</strong> línea base imprescindible para tomar <strong>de</strong>cisiones y medidas<strong>de</strong> conservación a nivel regional.251
PECESO. Lasso-Alcalá.BIBLIOGRAFÍA• Andra<strong>de</strong> J. & A. Machado-Allison (2009) Aspectos taxonómicosy ecológicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> Heptapteridae y Auchenipteridaepresentes en el Morichal Nico<strong>la</strong>sito (Río Aguaro, Venezue<strong>la</strong>).Bol. Acad. Ciens. Fís. Mat. y Nat. LXIX(3):9-26.• Antonio M. (1989) Ictiofauna <strong>de</strong>l Río Morichal Largo (Edo Anzoátegui,Monagas). T.E.G. Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Biología, UCV. Caracas.• Antonio M. & C. Lasso (2003) Los peces <strong>de</strong>l río Morichal Largo,estados Monagas y Anzoátegui, Cuenca <strong>de</strong>l río Orinoco, Venezue<strong>la</strong>.Mem. Fund. La Salle Cienc. Nat. 156:5-118.• AquaRAP (1996) Rapid Assesment Program for the Conservationof Aquatic Ecosystems in Latin America. Mimeografiado.• Arboleda A.L. & D.M. Castro (1982) Contribución al conocimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiofauna <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales (Orinoquia).Universidad <strong>de</strong> Bogotá Jorge Ta<strong>de</strong>o Lozano. Facultad <strong>de</strong> BiologíaMarina. Trabajo <strong>de</strong> grado. Carrera <strong>de</strong> Biología Marina.• Barletta M., A. Jaureguizar, C. Baigun, N. Fontoura, A. Agostinho,V. Almeida-Val, R. Torres, L. Jiménez, T. Giarrizos, N. Fabré,V. Batista, C. Lasso, D. Taphorn, M. Costa, P. Chaves, J. Vieira,M. Correa (2010) Fish and aquatic habitat conservation in SouthAmerica: a continental overview with emphasis on Neotropicalsystem. Journal of Fish Biology (2010)76:2118-2176.• Bucher E., A. Bonetto, T. Boyle, P. Canevari, G. Castro, P. Huzar,T. Stone (1993) Hidrovía: un examen ambiental inicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> víafluvial Paraguay-Paraná. Humedales para <strong>la</strong>s Américas 10:1-74.• Ca<strong>la</strong> P. (1977) Los peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía colombiana: Lista preliminaranotada. Acta Zool Col. (24):1-24.• Ca<strong>la</strong> P. (1991a) Nuevos registros <strong>de</strong> peces para <strong>la</strong> Orinoquiacolombiana: I. Los Rajiformes, Clupeiformes, Characiformes,y Gymnotiformes Revista Unellez Cienc. y Tecnol. 4(1-2):89-99.• Ca<strong>la</strong> P. (1991b) Nuevos registros <strong>de</strong> peces para <strong>la</strong> OrinoquiaColombiana:II. Los Siluriformes, Atheriniformes, Perciformes, yPleuronectiformes. Revista Unellez Cienc y Tecnol. 4(1-2):100-112.• Canales H. (1985) La cobertura vegetal y el potencial forestal <strong>de</strong>lT.F.D.A. (Sector norte <strong>de</strong>l río Orinoco). M.A.R.N.R. División<strong>de</strong>l Ambiente. Sección <strong>de</strong> Vegetación. Caracas.• Castro-Lima F. (2009) Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco útil para elsostenimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad íctica regional. I Congreso Internacional<strong>de</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco. Unil<strong>la</strong>nos,Vil<strong>la</strong>vicencio, Colombia.• Castro P. & R. Sanchez (1994) Estudio íctico comparativo entredos ambientes <strong>de</strong>l río Yucao, Departamento <strong>de</strong>l Meta. Santafé <strong>de</strong>Bogotá. Trabajo <strong>de</strong> grado. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia.• Chernoff B. & Willink P. (eds.) (1999) A Biological Assessmentof the Aquatic Ecosystems of the Upper Rio Orthon Basin, Pando,Bolivia. Conservation International, Washington, DC. RAPBulletin of Biological Assessment 15.• Chernoff B., A. Machado-Allison, P.W. Willink, F. Provenzano-Rizzi, P. Petry, J.V. García, G. Pereira, J. Rosales, M. Bevi<strong>la</strong>cqua,W. Díaz (2003a) The Distribution of Fishes and Patterns of Biodiversityin the Caura River Basin, Bolívar State, Venezue<strong>la</strong>. Pp86-96. En: Chernoff, B., A. Machado-Allison, K. Riseng, J.R.Montambault (eds.) Una Evaluación Rápida <strong>de</strong> los EcosistemasAcuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Río Caura, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>.Conservation International, Washington, D.C. RAP Bulletinof Biological Assessment 28.• Chernoff B., A. Machado-Allison, K. Riseng, J.R. Montambault(eds.) (2003b) Una Evaluación Rápida <strong>de</strong> los Ecosistemas Acuáticos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Río Caura, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>.Conservation International, Washington, D.C. RAP Bulletin ofBiological Assessment 28.• Colonello G., S. Castroviejo, G. López (1986) Comunida<strong>de</strong>svegetales asociadas al río Orinoco en el sur <strong>de</strong> Monagas y Anzoategui(Venezue<strong>la</strong>). Mem. Soc. Ciens. Nat. La Salle XLVI (125-126):127-166.• Dahl G. (1960) Nematognathous fishes collected during the Macarenaexpedition. Part I. Noveda<strong>de</strong>s Colombianas 1(5):302-317.• Dahl G. (1961) Nematognathous fishes collected during theMacarena expedition. Part II. Noveda<strong>de</strong>s Colombianas 1(6):484-514.• Eigenmann C.H. (1914) On new species of fishes from the ríoMeta Basin of eastern Colombia and on albino or blind fishesfrom near Bogotá. Indiana Universita Studies 23:229-230.• Eigenmann C.H. (1919) Peces Colombianos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cordillerasy los L<strong>la</strong>nos al oriente <strong>de</strong> Bogotá. Bol. Soc. Col. Cienc. Nat. (62-65):126-136.• Eigenmann C.H. (1921) Peces Colombianos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cordillerasy los L<strong>la</strong>nos al oriente <strong>de</strong> Bogotá. Bol. Soc. Col. Cienc. Nat.(67):191-199.• Eigenmann C.H. (1922) The fishes of Northwestern SouthAmerica. Part I. The fresh-water fishes of Northwestern SouthAmerica, including Colombia, Panama, and the Pacific slopesof Ecuador and Peru, together with an appendix upon the fishesof the río Meta in Colombia. Mem. Carnegie Mus. 9(1):1-346.• Galvis G., J.I. Mojica, F. Rodríguez (1989) Estudio Ictiológico <strong>de</strong>una Laguna <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong>l Río Metica. Universidad Nacional<strong>de</strong> Colombia. Fondo FEN Colombia. 164pp.• Gleick P. (1998) The World’s Water: The Biennial Report on FreshwaterResources. 1998-1999. Is<strong>la</strong>nd Press, Wash. D.C. 319pp.• González V. (1986) Bases para el diseño <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> mitigacióny control <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s hidrográficas <strong>de</strong> los ríos Carisy Pao, Estado Anzoátegui. Tomo IV. Ecosistema <strong>de</strong> Morichal.UCV-Menenven, Caracas. 130pp.• González V. (1987) Los morichales <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos orientales. Unenfoque ecológico. Ediciones Corpoven, Caracas, Venezue<strong>la</strong>.60pp.• Gottsberger G. (1978) Seed dispersal by fish in the inundatedregions of Humaitá, Amazonia. Biotropica 10(3):170–83.• Goulding M. (1980) The fishes and the forest. Explorations inAmazonian natural history. California, USA. 280pp.• Goulding M. (1983) The role of fishes in seed dispersal and p<strong>la</strong>ntdistribution in Amazonian floodp<strong>la</strong>in ecosystems. Son<strong>de</strong>rbd.Naturwiss. 7:271-283.• IGAC - Instituto Geográfico Agustín Codazzi – (1999) PaisajesFisiográficos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia – Amazonia (ORAM) Colombia.Análisis Geográficos N° 27- 28. Bogotá D.C., Colombia.• Lacambra C. & G. Pinil<strong>la</strong> (2004) Caracterización general <strong>de</strong> <strong>la</strong>ictiofauna en el área <strong>de</strong> influencia <strong>de</strong>l complejo <strong>de</strong> caño Limón,Arauca. Pp. 265-301 En: Diazgranados C. & Trujillo F. (Eds.).Fauna Acuática en <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Instituto <strong>de</strong> estudiosAmbientales para el Desarrollo; Departamento <strong>de</strong> Ecologíay Territorio. Pontificia Universidad Javeriana.• Lasso C. (1989) Los peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana, Alto Caroní, Venezue<strong>la</strong>.Mem. Soc. Cienc. Nat. La Salle 49-50(131-134):209-285.252
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.• Lasso C. (2004) Los Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación Biológica El Frío yCaño Guaritico (Estado Apure), L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>.Publicaciones <strong>de</strong>l Comité Español <strong>de</strong>l Programa Hombre y Biosfera-RedIberoMaB, UNESCO 5:1-458.• Lasso C. (2005) Ecología trófica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> peces enhumedales Neotropicales. Los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> como caso<strong>de</strong> estudio. Pp. 172-202. En: Fernán<strong>de</strong>z L. & Moura D. (eds.)Humedales <strong>de</strong> Iberoamérica: experiencias <strong>de</strong> estudio y gestión.La Habana: Programa Iberoamericano <strong>de</strong> Ciencia y Tecnologíapara el Desarrollo.• Lasso C. (2008) Peces. Pp. 220-263. En: Rodríguez J. P. & Rojas-Suárez F. (eds.). Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna Venezo<strong>la</strong>na. TerceraEdición. Provita y Shell <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> S. A., Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Lasso C., D. Lew, D. Taphorn, C. Do Nacimento, O. Lasso, F.Provenzano, A. Machado-Allison (2003a) Biodiversidad Ictíco<strong>la</strong>Continental <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Lista <strong>de</strong> Especies y Distribución por<strong>cuenca</strong>s. Mem. Fund. La Salle Ciens. Nat. 159-160: 105-195.• Lasso C., A. Machado-Allison, D. Taphorn, D. Rodríguez-O<strong>la</strong>rte, C. Vispo, B. Chernoff, F. Provenzano, O. Lasso-Alcalá,A. Cervo, K. Nakamura, N. González, J. Meri, C. Silvera, A. Bonil<strong>la</strong>,H. López, D. Machado-Aranda (2003b) The Fishes of theCaura River Basin, Orinoco Drainage, Venezue<strong>la</strong>: AnnotatedChecklist. Scientia Guaianae 12:223-245.• Lasso C., J. Mojica, J.S. Usma, J. Maldonado-Ocampo, C. Do-Nascimiento, D. Taphorn, F. Provenzano, O. Lasso-Alcalá, G.Galvis, L. Vásquez, M. Lugo, A. Machado-Allison, R. Royero,C. Suárez, A. Ortega-Lara. (2004a) Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l RíoOrinoco. Parte I. Lista y distribución por sub<strong>cuenca</strong>s. Biota Colombiana5(2):95-118.• Lasso C., O. Lasso-Alcalá, C. Pombo, M. Smith (2004b) Ictiofauna<strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas estuarinas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l río Orinoco (cañosPe<strong>de</strong>rnales, Manamo, Manamito) y golfo <strong>de</strong> Paria (río Guanipa):diversidad, distribución, amenazas y criterios para su conservación.Pp. 70-84. En: Lasso C., Alonso L., Flores A. & Love G.(eds.). A Biological Assessment and Socio Economical Aspectsof the Aquatic Ecosystems of the Gulf of Paria and Orinoco Delta,Venezue<strong>la</strong>. Washington, D.C., USA. RAP Bulletin of BiologicalAssessment 37.• Lasso C., A. Giraldo, O. Lasso, O. León, C. Do Nascimiento, N.Mi<strong>la</strong>ni, D. Rodríguez, J. Señaris, D. Taphorn (2006) Peces <strong>de</strong> losecosistemas acuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinoco yVentuari, estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>: resultados <strong>de</strong>l Aqua-RAP 2003. Pp. 114-122. En: Lasso C., Alonso L.E. & Flores A.L.(eds.) Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> los ecosistemasacuáticos en <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinoco y Ventuari, estadoAmazonas (Venezue<strong>la</strong>). Washington, D.C., USA. RAP Bulletinof Biological Assessment 30.• Lasso C., A. Giraldo, O. Lasso-Alcalá, J.C. Rodríguez, O. León-Mata, C. DoNascimiento, D. Taphorn, A. Machado-Allison, F.Provenzano (2008) Peces <strong>de</strong>l alto río Paragua, <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Caroní,Estado Bolívar (Venezue<strong>la</strong>): Resultados <strong>de</strong>l AquaRAP altoParagua 2005. Pp. 110-115. En: J. C. Señaris, C. A. Lasso, A. Floresy L. E. Alonso (Eds.). Evaluación Rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad<strong>de</strong> los Ecosistemas Acuáticos en el Alto Río Paragua, EstadoBolívar, Venezue<strong>la</strong>. Washington, D.C., USA. RAP Bulletin ofBiological Assessment 49.• Lasso C., P.Sánchez-Duarte, O.M. Lasso-Alcalá, J. Hernán<strong>de</strong>z-Acevedo, R. Martín, H. Samudio, K. González-Oropeza. L. Mesa(2009a) Lista <strong>de</strong> los peces <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l río Orinoco, Venezue<strong>la</strong>.Biota Colombiana 10(1-2):123-148.• Lasso C., J.S. Usma, F. Vil<strong>la</strong>, M.T. Sierra-Quintero, A. Ortega-Lara, L.M. Mesa, M.A. Patiño, O.M. Lasso-Alcalá, M. Morales-B., K. González-Oropeza, M. Quiceno, A. Ferrer, C.F. Suárez(2009b) Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial Inírida: ríos Guaviare, Inírida,Atabapo y Orinoco (Orinoquia colombiana). Biota Colombiana10(1-2):89-122.• Lasso C., O. Lasso-Alcalá, H. Rojas (2009c) Peces <strong>de</strong>l ParqueNacional Canaima. Pp. 75-90. En: Señaris J., Lew D. y Lasso C.(eds.) Biodiversidad <strong>de</strong>l Parque Nacional Canaima: <strong>bases</strong> Científicaspara <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na. FundaciónLa Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales y The Nature Conservancy.Caracas.• López-Hernán<strong>de</strong>z I., M. Niño, L. García, M. Sosa, F. Tovar(1986a) Ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> elementos en una sabana inundable (MóduloExperimental <strong>de</strong> Mantecal, Edo. Apure, Venezue<strong>la</strong>). I. Entradasy salidas <strong>de</strong> materiales. Acta Cient. Venez. 37:174-181.• López-Hernán<strong>de</strong>z I., M. Niño, L. García, M. Sosa, F. Tovar(1986b) Ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> elementos en una sabana inundable (MóduloExperimental <strong>de</strong> Mantecal, Edo. Apure, Venezue<strong>la</strong>). II. Ba<strong>la</strong>nces<strong>de</strong> entradas y salidas. Acta Cient. Venez. 37:182-184.• Lowe-McConnell R. (1987) Ecological Studies in Tropical FishCommunities. Cambridge Univ. Press, NY. 382pp.• Machado-Allison A. (1982) Estudio sobre <strong>la</strong> subfamilia Serrasalminae(Teleostei, Characidae). Parte 1. Estudio comparado<strong>de</strong> los juveniles <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cachamas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (géneros: Colossomay Piaractus). Acta Biol. Venezuélica 11(3):1-101.• Machado-Allison A. (1987a) Los Morichales. Revista Ho<strong>la</strong> SoyVenezue<strong>la</strong> (1):47-48.• Machado-Allison A. (1987b) Los Peces <strong>de</strong> los Ríos Caris y Pao,Estado Anzoátegui: c<strong>la</strong>ve ilustrada para su i<strong>de</strong>ntificación. EdicionesCorpoven, Caracas. 67pp.• Machado-Allison A. (1990) Ecología <strong>de</strong> los Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ÁreasInundables <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Interciencia 15(6):411-423.• Machado-Allison A. (1992) Larval Ecology of fish of the OrinocoBasin. Pp 45-59. En: Hamlett W. (ed.) Reproductive Biologyin South American Vertebrates. Springer Ver<strong>la</strong>g, N.Y.• Machado-Allison A. (1994) Factors affecting fish communitiesin the floo<strong>de</strong>d p<strong>la</strong>ins of Venezue<strong>la</strong>. Acta Biol. Venez. 15(2):59-75.• Machado-Allison A. (1999) Cursos <strong>de</strong> agua, fronteras y conservación.Pp 61-84. En: G. Genatios (Ed). Ciclo Fronteras: DesarrolloSustentable y Fronteras. Comisión <strong>de</strong> Estudios Interdisciplinarios,UCV. Caracas.• Machado-Allison A. (2005) Los Peces <strong>de</strong>l L<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>:un ensayo sobre su Historia Natural. (3ra. ed.) Consejo DesarrolloCientífico y Humanístico (UCV), Editorial Torino. Caracas.222pp.• Machado-Allison A. (2006) Contribución al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>ictiofauna continental venezo<strong>la</strong>na. Acta Biol. Venez. 26(1):13-52.• Machado-Allison A., O. Brull, C. Marrero (1987) Bases para eldiseño <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> mitigación y control <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s hidrográficas<strong>de</strong> los ríos Caris y Pao, Estado Anzoátegui. SecciónFauna Acuática. UCV-Menenven, Caracas Informe final ProyectoMENEVEN-<strong>CAR</strong>33. 1984-1987. 80pp.• Machado-Allison A. & H. Moreno (1993a) Estudios sobre <strong>la</strong> comunidad<strong>de</strong> peces <strong>de</strong>l Río Orituco, Estado Guárico. Acta Biol.Venez. 14(4):77-94.• Machado-Allison A., C. Lasso, R. Royero (1993b) Inventario yaspectos ecológicos <strong>de</strong> los peces <strong>de</strong>l Parque Nacional Aguaro-Guariquito. Mem. Soc. Cien. Nat. La Salle LIII:59-80.253
PECESO. Lasso-Alcalá.• Machado-Allison A., B. Chernoff, C. Silvera, A. Bonil<strong>la</strong>, H.López-Rojas, C.A. Lasso, F. Provenzano, C. Marcano, D. Machado-Aranda(1999) Inventario <strong>de</strong> los peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l ríoCaura, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. Acta Biol. Venez. 19(4):61-72.• Machado-Allison A., B. Chernoff, R. Royero, F. Mago-Leccia, J.Velázquez, C. Lasso, H. López-Rojas, A. Bonil<strong>la</strong>, F. Provenzano,C. Silvera (2000) Ictiofauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Río Cuyuní en Venezue<strong>la</strong>.Interciencia 25(1):13-21.• Machado-Allison A., B. Chernoff, F. Provenzano, P. Willink, A.Marcano, P. Petry, B. Sid<strong>la</strong>uskas (2002) I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> áreasprioritarias <strong>de</strong> conservación en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Río Caura, EstadoBolívar, Venezue<strong>la</strong>. Acta Biol. Venez. 22(3-4):37-65.• Mago-Leccia F. (1970) Lista <strong>de</strong> los Peces <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Ofic.Nac. <strong>de</strong> Pesca, MAC. 283pp.• Mago-Leccia F. (1978) Los Peces <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Cua<strong>de</strong>rnos Lagoven.60pp.• Maldonado-Ocampo J.A. (2000) Peces <strong>de</strong> Puerto Carreño: listailustrada. Fundación Omacha, Bogotá. 87pp.• Maldonado-Ocampo J.A. (2001) Peces <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> confluencia<strong>de</strong> los ríos Meta, Bita y Orinoco en el municipio <strong>de</strong> Puerto CarreñoVichada – Colombia. Dahlia – Rev. Asoc. Colomb. Ictiol.4:61-74.• Maldonado-Ocampo J.A. (2004). Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana:una aproximación a su estado actual <strong>de</strong> conocimiento.Pp. 303-368. En: Diazgranados C. & F. Trujillo (eds.) FaunaAcuática en <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Instituto <strong>de</strong> EstudiosAmbientales para el Desarrollo; Departamento <strong>de</strong> Ecología yTerritorio. Pontificia Universidad Javeriana.• Maldonado-Ocampo J.A. & J.D. Bogotá-Gregory (2007) Peces.Pp. 237-245. En: Vil<strong>la</strong>rreal-Leal, H. & J. Maldonado-Ocampo(Comp.) Caracterización biológica <strong>de</strong>l Parque Nacional NaturalEl Tuparro (Sector NE), Vichada, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt. BogotáD.C., Colombia.• Maldonado-Ocampo J.A., R.P. Vari, J.S. Usma (2008) CheckList of the freshwater fishes of Colombia. Biota Colombiana9(2):143-237.• Maldonado-Ocampo J., M. Lugo, J. Bogotá-Gregory, C. Lasso,L. Vásquez, J.S. Usma, D. Taphorn, F. Provenzano (2006) Peces<strong>de</strong>l río Tomo, Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco, Colombia. Biota Colombiana7(1):113-128.• Marrero C. (2000) Importancia <strong>de</strong> los humedales <strong>de</strong>l bajo l<strong>la</strong>no<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, como hábitat <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>la</strong>rvas y los juveniles <strong>de</strong> lospeces comerciales <strong>de</strong> <strong>la</strong> región. Trabajo Especial. UniversidadNacional Experimental <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos (UNELLEZ). 78pp.• Marrero C., A. Machado-Allison, V. González , J. Velázquez (1997) Ecologíay distribución <strong>de</strong> los peces <strong>de</strong> los morichales <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nosorientales <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Acta Biol. Venez., 17(4):65-79.• Mendoza H. (2007) Vegetación. Pp. 53-84. En: Vil<strong>la</strong>rreal-Leal,H. & J. Maldonado-Ocampo (Compi<strong>la</strong>dores). Caracterizaciónbiológica <strong>de</strong>l Parque Nacional Natural El Tuparro (Sector NE),Vichada, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia.• Miller H., D. Taphorn, S. Usma (2009) Lista preliminar <strong>de</strong> los peces <strong>de</strong>l ríoPapunahua, <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Inírida - <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Vaupés, Colombia.Biota Colombiana 10(1-2):163-170.• Mojica J. (1996) Generalida<strong>de</strong>s acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> geología <strong>de</strong> Colombia.Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia. Bogotá. 4pp.• Mojica. J.I., C. Castel<strong>la</strong>nos, J.S. Usma, R. Álvarez (2002) Librorojo <strong>de</strong> peces dulceacuíco<strong>la</strong>s <strong>de</strong> Colombia. Instituto <strong>de</strong> CienciasNaturales, Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia, Ministerio <strong>de</strong>lMedio Ambiente, Bogotá, Colombia. 287 pp.• Montaña C., D. Taphorn, L. Nico, C. Lasso, O. León, A. Giraldo, O.Lasso, C. Donascimiento, N. Mi<strong>la</strong>ni (2006) Peces <strong>de</strong>l bajo río Ventuari: resultados<strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong> Investigación Biocentro-FLASA-Terra Parima.Pp 123-128. En: C. Lasso, L. Alonso, A. Flores (eds.) Evaluaciónrápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos en <strong>la</strong>confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinoco y Ventuari, estado Amazonas(Venezue<strong>la</strong>). Washington: Conservación Internacional. BoletínRAP <strong>de</strong> Evaluación Biológica 30.• Myers G.S. (1930). Fishes from the upper Rio Meta basin, Colombia.Proc. Biol. Soc. Washington 43:45-72.• Nakamura K. (2000) Comparación preliminar <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidadíctica en tres morichales con distintos niveles <strong>de</strong> intervenciónhumana, <strong>cuenca</strong> baja <strong>de</strong>l río Caura, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>.T.E.G. Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Biología, UCV. 156pp.• Nirchio M. & J.E. Pérez (2002) Riesgos <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> ti<strong>la</strong>pias enVenezue<strong>la</strong>. Interciencia 27:39-44.• Sa<strong>la</strong>zar P. & C. Uribe (1996) Peces <strong>de</strong>l L<strong>la</strong>no. Occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> Colombia(OXY). 105pp.• Ojasti J. (1987) Fauna <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Anzoategui. Corpoven. 38pp.• Ortega-Lara A. (2005) Peces <strong>de</strong>l río Bita. Informe interno FundaciónOmacha – WWF.• Ortaz M., A. Machado-Allison, V. Carrillo (2007) Evaluaciónecológica rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiofauna en cinco localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Delta<strong>de</strong>l Río Orinoco, Venezue<strong>la</strong>. Interciencia, 32:601-609.• Pérez J.E. & K. Ry<strong>la</strong>n<strong>de</strong>r (1998) Hybridization and its effects onspecies richness in natural habitats. Interciencia 23:137-139.• Pérez J.E., A. Gómez, M. Nirchio (1999) FAO and Ti<strong>la</strong>pia. Interciencia24:321-323.• Pérez J.E., C. Alfonsi, M. Nirchio, C. Muñoz, J. Gómez (2003)The introduction of exotic species in aquaculture: a solution orpart of the problem. Interciencia 28(4):234-238.• Pérez-Hernán<strong>de</strong>z D. (1983) Comportamiento hidrológico ysensibilidad ambiental <strong>de</strong> los morichales como sistema fluviales.MARNR Informe Técnico DGSIIA IT 127, Caracas. 80pp.• Petts G.E. (1985) Impoun<strong>de</strong>d rivers. J.S. Wiley and Sons, NewYork. 344pp.• Petts G.E. (1990a) Regu<strong>la</strong>tion of Large Rivers: Problems andPossibilities for Environmentally Sound River Development inSouth America. Interciencia 15(6):388-395.• Petts G.E. (1990b) The role of ecotones in aquatic <strong>la</strong>ndscapemanagement. Pp 227-261. En: B. Neiman, H. Decamps (eds.)The roles of ecotones in aquatic <strong>la</strong>ndscapes. Parthenon Press,London.• Ponte V., A. Machado-Allison, C. Lasso (1999) La Ictiofauna<strong>de</strong>l Delta <strong>de</strong>l Río Orinoco, Venezue<strong>la</strong>: Una aproximación a sudiversidad. Acta Biologica Venez. 19(3):25-46.• Rangel M. (1979) La Construcción <strong>de</strong> embalses y su impactoambiental sobre <strong>la</strong>s pesquerías. D.G.I. / M.E./ T 04. MARNR.• Rodríguez M. & W.M. Lewis (1994) Regu<strong>la</strong>tion and stabilityof fish assemb<strong>la</strong>ges of neotropical floodp<strong>la</strong>in <strong>la</strong>kes. Oecologia99:166-180.• Rodríguez M. & W.M. Lewis (1997) Structure of fish assemb<strong>la</strong>gesalong environmental gradients in floodp<strong>la</strong>in <strong>la</strong>kes of theOrinoco River. Ecological Monographs 67:1109-1128.• Rodríguez D. & D. Taphorn (2003) Fishes of the lower CauraRiver, Orinoco Basin, Venezue<strong>la</strong>. Scientia Guaianae 12:181-222.• Royero R., A. Machado-Allison, B. Chernoff, D. Machado(1992) Los Peces <strong>de</strong>l Río Atabapo. Acta Biol. Venez. 14(1):41-56.254
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.• Señaris J., C.A. Lasso, A.L. Flores (eds.) (2008) EvaluaciónRápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> los Ecosistemas Acuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong>Cuenca Alta <strong>de</strong>l Río Paragua, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. ConservationInternational, Washington. RAP Bulletin of BiologicalAssessment 49.• Sisgril. (1990) Simposio Internacional sobre los Gran<strong>de</strong>s RíosLatinoamericanos. Interciencia 15(6):320-544.• Taphorn D. (1980) Report on the fisheries of the Guanare-Masparro.Project. Unellez, Guanare. 60pp.• Taphorn D. (1992) The Characiform fishes of the Apure riverdrainage, Venezue<strong>la</strong>. Biol<strong>la</strong>nia 4(Edición Especial):1-537.• Taphorn D. & J. García (1991) El Río C<strong>la</strong>ro y sus Peces con consi<strong>de</strong>raciones<strong>de</strong> los impactos ambientales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s presas sobre <strong>la</strong>ictiofauna <strong>de</strong>l Bajo Río Caroní. Biol<strong>la</strong>nia 8:23-45.• Taphorn D.C. (2001) Lista <strong>de</strong> los peces <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Occi<strong>de</strong>ntales<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. FUDENA. 30pp.• Umaña A.M., M. Alvarez, J.E. Parra (2007) Aves. Pp. 123-141.En: H. Vil<strong>la</strong>rreal-Leal, J. Maldonado-Ocampo (comp.) 2007.Caracterización biológica <strong>de</strong>l Parque Nacional Natural El Tuparro(Sector NE), Vichada, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt. Bogotá D.C.,Colombia.• Urbano-Bonil<strong>la</strong> A., J. Zamudio, J.A. Maldonado-Ocampo, J.D.Bogotá-Grégory, G.A. Cortes-Millán (2009) Peces <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte<strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Casanare, Colombia. Biota Colombiana10(1-2):149-162.• Usma S., C. Lasso, L.G. Naranjo, D. Cár<strong>de</strong>nas, A. Ferrer, A.M.Roldan, S. Restrepo, F. Vil<strong>la</strong>, J.M. Rengifo, C. Suarez, N. Castaño,M.T. Sierra, J. Zamudio, S.M. Sua, L.M. Mesa, M.A. Patiño,A. Ortega-Lara, O. Lasso-Alcalá, M. Beltrán, M.P. Quiceno, K.Gonzales (2009a) Diversidad biológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong>lRío Inírida. Informe técnico presentado al Ministerio <strong>de</strong> Ambiente,Vivienda y Desarrollo Territorial, <strong>la</strong> Corporación para elDesarrollo Sostenible <strong>de</strong>l Norte y Oriente Amazónico y <strong>la</strong> Organización<strong>de</strong> Pueblos Indígenas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia Colombiana& Asocrigua. 149pp.• Usma J.S., M. Val<strong>de</strong>rrama, M.D. Escobar, R.E. Ajiaco-Martínez,F. Vil<strong>la</strong>-Navarro, F. Castro, H. Ramírez-Gil, A.I. Sanabria, A.Ortega-Lara, J. Maldonado-Ocampo, J.C. Alonso, C. Cipamocha(2009b) Peces dulceacuíco<strong>la</strong>s migratorios en Colombia. Pp.103-131. En: J.D. Amaya, L.G. Naranjo (eds.) P<strong>la</strong>n Nacional <strong>de</strong><strong>la</strong>s Especies Migratorias: Diagnóstico e i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> accionespara <strong>la</strong> conservación y el manejo sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesmigratorias <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en Colombia. MAVDT – WWF.• Winemiller R. (1989a) Patterns of variation in life historyamong South American fishes in seasonal environments. Oecologia81:225-241.• Winemiller R. (1989b) Ontogenetic diet shifts and resourcepartitioning among piscivorous fishes in the venezue<strong>la</strong>n l<strong>la</strong>nos.Enviror. Bio. Fish. 26:177-199• Winemiller R. (1990) Spatial and temporal variation in tropicalfish trophic networks. Ecol. Mongr. 60(3):331-367.• Winemiller K.O., C. Marrero, D.C. Taphorn (1996) Perturbacionescausadas por el hombre a <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>l<strong>la</strong>nos y <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Biol<strong>la</strong>nia 12:13-48.• Zinck A. (1977) Ríos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Cua<strong>de</strong>rnos Lagoven. Cromotip,Caracas. 62pp.255
PECESO. Lasso-Alcalá.abc<strong>de</strong>a. Potamorygon orbignyi. Foto: P. Sánchez-Duarte.b. Semaprochilodus <strong>la</strong>ticeps. Foto: C. Lasso.c. Nannostomus sp. Foto: O. Lasso-Alcalá.d. Hoplias macrophthalmus. Foto: C. Lasso.e. Pygocentrus cariba. Foto: N. Mi<strong>la</strong>ni.f. Pseudodoras niger. Foto: O. Lasso-Alcalá.f256
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.ghjiklg. Sorubimichthys p<strong>la</strong>niceps. Foto: A. Barbarino.h. Liposarcus multiradiatus. Foto: O. Lasso-Alcalá.i. Rhamphichthys apurensis. Foto: A. Barbarino.j. Pterophyllum altum. Foto: O. Lasso-Alcalá.k. Rivulus sape. Foto: D. Taphorn.l. Awaous f<strong>la</strong>vus. Foto: O. Lasso-Alcalá.257
Chironius sp. Foto: F. Nieto.
8.ANFIBIOS Y REPTILESAndrés R. Acosta-Galvis, J. Celsa Señaris, Fernando Rojas-Runjaic, Diego Raúl Riaño-PinzónA. Acosta.INTRODUCCIÓNAproximadamente el 50% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> herpetofauna<strong>de</strong>l mundo habitan en el Neotrópico (Duellman 1999).Este porcentaje se incrementa continuamente como resultado<strong>de</strong> <strong>la</strong>s exploraciones en áreas <strong>de</strong>sconocidas y <strong>de</strong> nuevosestudios taxonómicos. Des<strong>de</strong> esta perspectiva los paísescomo Colombia y Venezue<strong>la</strong> están ubicados entre los diezmás ricos <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta en diversidad biótica, habiéndose registradohasta el momento para <strong>la</strong> fauna Amphibia unas750 especies para Colombia y 333 especies para Venezue<strong>la</strong>,mientras que para reptiles son conocidas 566 y 369 especiesrespectivamente (Acosta-Galvis 2000, A<strong>la</strong>rcón 1979,Barrio-Amorós 2004a, 2009, Uetz 2008, La Marca 1997,Péfaur y Rivero 2000).La <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco correspon<strong>de</strong> a uno <strong>de</strong> los complejosecorregionales naturales únicos en el mundo, está localizadaal norte <strong>de</strong> Suramérica y geográficamente está compartidapor Colombia (30%) y Venezue<strong>la</strong> (70%). Mientrasen Colombia presenta una baja diversidad <strong>de</strong> herpetofaunacon re<strong>la</strong>ción al resto <strong>de</strong>l país, en Venezue<strong>la</strong>, su riqueza representagran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> anfibios y reptiles anivel nacional.La <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco abarca un mosaico <strong>de</strong> regiones convariados ambientes que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> divisoria <strong>de</strong> aguas en<strong>la</strong> Cordillera Oriental Andina y <strong>la</strong> Guayana hasta áreas en<strong>la</strong>s tierras bajas que enmarcan <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies l<strong>la</strong>neras (altil<strong>la</strong>nurasy l<strong>la</strong>nuras inundables), afloramientos rocosos, zonas<strong>de</strong> transición amazónico-orinoquense, sistemas <strong>de</strong>ltaicosanegadizos y selvas piemontanas que poseen característicasclimáticas, topográficas y <strong>de</strong> vegetación únicas, influyendosobre <strong>la</strong> distribución y presencia local <strong>de</strong> <strong>la</strong> herpetofauna.Así, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva regional, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre climay <strong>la</strong> presencia o ausencia <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> anfibios y reptiles esestrecha. La <strong>cuenca</strong> posee un marcado régimen climático,en el cual <strong>la</strong>s especies son estacionales, <strong>de</strong> ahí su re<strong>la</strong>tivapresencia o ausencia en algunas localida<strong>de</strong>s, siendo uno <strong>de</strong>los aspectos más <strong>de</strong>terminantes en su registro y monitoreo.De esta manera tenemos que gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, especialmente<strong>la</strong>s tierras bajas, en términos climáticos es marcadamentemonomodal, parecido a otras regiones adyacentes<strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> Suramérica, como <strong>la</strong> región Caribe don<strong>de</strong>existe una temporada seca en <strong>la</strong> cual los anfibios y algunosreptiles no son conspicuos y otro período lluvioso don<strong>de</strong> seexpresa mayor diversidad (Lynch 2006a). En contraste, en<strong>la</strong>s áreas asociadas a <strong>la</strong>s tierras medias y altas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cordillerasandinas y el Escudo Guayanés cambia a un particu<strong>la</strong>rsistema bimodal que produce mayor humedad y por en<strong>de</strong>,mayor estabilidad ambiental favoreciendo <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>grupos <strong>de</strong> herpetofauna <strong>de</strong> mayor complejidad.259
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Dentro <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre clima - anfibios y reptiles, uno<strong>de</strong> los factores <strong>de</strong>terminantes está re<strong>la</strong>cionado estrechamentecon los ciclos <strong>de</strong> vida, en particu<strong>la</strong>r, con aquellosque requieren ciertos elementos <strong>de</strong>l microhábitat, como <strong>la</strong>presencia <strong>de</strong> cuerpos <strong>de</strong> agua (charcas estacionales), temperatura,disponibilidad <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s, frutos y presas potenciales,humedad re<strong>la</strong>tiva asociada a <strong>la</strong> cobertura vegetalentre otros, los cuales como recurso no están disponibles<strong>de</strong> forma constante a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> un ciclo anual. En el casoparticu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los anfibios estos exhiben importantes asociacionesentre sus hábitats y modos reproductivos (Crump1974), mientras que para los reptiles <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong>recursos alimenticios y microhábitats específicos limitany mol<strong>de</strong>an su distribución espacio-temporal en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.La modificación antropogénica por activida<strong>de</strong>s agropecuariasy el crecimiento <strong>de</strong>mográfico, han agregado en algunospuntos, efectos negativos sobre <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> anfibios yreptiles, un aspecto que no ha sido valorado hasta hoy. Estudiosmás profundos podrían evi<strong>de</strong>nciar algunos cambiosdiscretos en los patrones <strong>de</strong> distribución, disminución <strong>de</strong><strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones, introducción <strong>de</strong> especies alóctonas, expresión<strong>de</strong> patógenos y, en los casos más extremos su extinción.En este trabajo se resume, <strong>de</strong> forma preliminar, el conocimientosobre los anfibios y reptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco,haciendo especial énfasis en <strong>la</strong> riqueza, en<strong>de</strong>mismo,vacíos <strong>de</strong> información y áreas <strong>de</strong> especial importancia para<strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> su <strong>biodiversidad</strong>.SUBREGIONESBIOGEOGRÁFICASA partir <strong>de</strong> los análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distribuciones <strong>de</strong> los anfibios yreptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> y basados en los registros disponibles,son reconocidas ocho subregiones (Figura 8.1).AR1 AmazoníaLocalizada en <strong>la</strong> región más suroriental <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco en Colombia, correspon<strong>de</strong> a formaciones sedimentarias<strong>de</strong>l Cuaternario y relieve ondu<strong>la</strong>do conformadoFigura 8.1 Subregiones biogeográficas: anfibios y reptiles.260
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.por zonas <strong>de</strong> transición amazónico-orinoquense, con elevacionesinferiores a los 400 m. Esta zona está surcada porinnumerables ríos que conforman <strong>la</strong> red <strong>de</strong> afluentes <strong>de</strong>lrío Inírida como el río Papuanagua, los caños Nabuquen,Chucuto, Minas, Caparroal, Caño Tigre, entre otros. En sulímite norte se encuentran ecotonos con sabanas asociadasa p<strong>la</strong>nicies, don<strong>de</strong> predomina <strong>la</strong> vegetación arbustiva asociadaa árboles <strong>de</strong> porte pequeño y enc<strong>la</strong>ves <strong>de</strong> selva húmedatropical (Hernán<strong>de</strong>z et al. 1992).AR2 L<strong>la</strong>nosCubre unos 600.000 km 2 repartidos por igual entre Colombiay Venezue<strong>la</strong>, y correspon<strong>de</strong> al inmenso valle sedimentario<strong>de</strong> l<strong>la</strong>nuras inundables y altil<strong>la</strong>nuras, formadoen el Terciario y Cuaternario, enmarcado entre el EscudoGuayanés, Los An<strong>de</strong>s, <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> La Costa y el norte<strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía. Con una elevación entre 20 y 500 m, <strong>la</strong>formación vegetal dominante es <strong>la</strong> sabana (medias anualessuperiores a los 24 ºC), aún cuando existen zonas selváticasy bosques <strong>de</strong> galería a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> los cursos <strong>de</strong> agua, morichales,matorrales y sabanas arbo<strong>la</strong>das. Esta región, pue<strong>de</strong>ser dividida en l<strong>la</strong>nos altos, l<strong>la</strong>nos medios y l<strong>la</strong>nos bajos, envirtud <strong>de</strong> características fisiográficas. Así, los l<strong>la</strong>nos altosson contiguos al pie<strong>de</strong>monte y se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n bosques siemprever<strong>de</strong>salternados con sabanas y chaparrales; los l<strong>la</strong>nosmedios, ocupan <strong>la</strong>s franjas <strong>de</strong> los cursos medios <strong>de</strong> los ríosasociados y <strong>la</strong> vegetación está dominada por sabanas estacionalesabiertas y arbustivas, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> bosques caducifoliosy <strong>de</strong> galería. Finalmente los l<strong>la</strong>nos bajos soportaninundaciones más o menos prolongadas, que en algunossitios es permanente, por lo cual su vegetación es <strong>de</strong> sabanay bosques inundables y/o palmares en los sitios <strong>de</strong> mayoranegamiento, y <strong>de</strong> sabanas estacionales y bosques caducifoliosen <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> mayor elevación.AR3 GuayanaAbarca unos 360.000 km 2 que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras altas<strong>de</strong>l Escudo Guayanés o Pantepui (por encima <strong>de</strong> los 1.500m.s.n.m.), <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras <strong>de</strong> los tepuyes (tierras medias entrelos 500 y 1500 m.s.n.m.) y <strong>la</strong>s lomas y p<strong>la</strong>nicies que correspon<strong>de</strong>na los relieves <strong>de</strong> menor altura asociados a ecosistemas<strong>de</strong> sabana. Las precipitaciones anuales en toda <strong>la</strong> regiónsuperan los 1.800 mm, e incluso se alcanzan los 4.000mm en el tope <strong>de</strong> los tepuyes. En <strong>la</strong>s cimas tepuyanas <strong>la</strong>vegetación está representada por herbazales, arbustales ybosque altotepuyanos característicos, que se <strong>de</strong>stacan porsu diversa composición florística y alto en<strong>de</strong>mismo. Porotra parte, en <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras tepuyanas, zona <strong>de</strong> transición entre<strong>la</strong>s tierras bajas y <strong>la</strong>s altas, dominan los bosques altos <strong>de</strong>cobertura media a <strong>de</strong>nsa, los cuales poseen una gran <strong>biodiversidad</strong>muy poco conocida. Finalmente en <strong>la</strong>s lomas yp<strong>la</strong>nicies residuales guayanesas <strong>la</strong> vegetación está <strong>de</strong>finidapor <strong>la</strong>s pendientes, <strong>la</strong> litología y <strong>la</strong> altitud, abarcando unmosaico variado que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los bosques caducifolios abosques húmedos siemprever<strong>de</strong>s, sabanas l<strong>la</strong>neras inundableso no, sabanas tipo amazónicas más pobres en nutrientesy morichales, arbustales y matorrales.AR4 An<strong>de</strong>s Colombia-Venezue<strong>la</strong>Definida por elevaciones superiores a los 500 m.s.n.m.correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s áreas asociadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera AndinaOriental colombo-venezo<strong>la</strong>na (vertiente Oriental <strong>de</strong> <strong>la</strong>scordilleras Oriental en Colombia y Cordillera <strong>de</strong> Méridaen Venezue<strong>la</strong>) reuniendo un mosaico <strong>de</strong> ecosistemas quevan <strong>de</strong>s<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 5.000 m.s.n.m. en el Nevado <strong>de</strong> Cocuy enColombia y en <strong>la</strong> Sierra Nevada <strong>de</strong> Mérida en Venezue<strong>la</strong>.En esta zona montañosa nacen los innumerables ríos queconforman <strong>la</strong> red <strong>de</strong> afluentes <strong>de</strong> <strong>la</strong> margen izquierda <strong>de</strong>lrío Orinoco, don<strong>de</strong> los <strong>de</strong> origen andino son más <strong>la</strong>rgos ycaudalosos que los originados en <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa.A gran<strong>de</strong>s rasgos los ambientes naturales en esta regióncompren<strong>de</strong>n los páramos y subpáramos que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>nen el tope <strong>de</strong> <strong>la</strong>s montañas a partir <strong>de</strong> los 2.800 m.s.n.m.,<strong>la</strong>s vertientes que ocupan entre los 1000 y 2800 m.s.n.m.,y el pie<strong>de</strong>monte entre 500 y 1000 m.s.n.m. Los páramos ysubpáramos, con temperaturas entre 2 y 10 ºC, poseen unaflora con alto grado <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo, <strong>de</strong>stacándose los frailejonales,arbustales y bosques achaparrados parameros. Lasvertientes representan <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> transición entre los ambientesparameros y <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte, <strong>de</strong> relieve empinado ycon una vegetación típicamente boscosa muy <strong>de</strong>nsa, exuberantey diversa, aún cuando su cobertura no es homogéneaa causa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pendientes, <strong>de</strong> variaciones en <strong>la</strong> distribución<strong>de</strong> <strong>la</strong> precipitación anual y <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> suelos que hansido sometidos a una alta intervención antrópica.AR5 Zonas <strong>de</strong> transiciónAbarca parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l los ríos Meta, Tomo, Bita,Dagua-Mesetas y Tuparro, todos aferentes directos <strong>de</strong>lOrinoco, que correspon<strong>de</strong> a <strong>de</strong>pósitos peri<strong>de</strong>sérticos conrelieves p<strong>la</strong>nos y elevaciones inferiores a los 300 m.s.n.m.(Hernán<strong>de</strong>z et al. 1992). En esta zona existe un importantemosaico <strong>de</strong> ecotonos <strong>de</strong> diferentes tipos <strong>de</strong> sabanas asociadasa p<strong>la</strong>nicies, pequeños enc<strong>la</strong>ves <strong>de</strong> selva húmeda tropicaly en una reducida proporción p<strong>la</strong>nicies residuales guayanesas,que condiciona una serie <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> vegetación, don<strong>de</strong>predominan <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies arbustivas, combinadas conbosques caducifolios, sabanas l<strong>la</strong>neras inundables hacia elnorte y sabanas amazónicas.261
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.AR6 Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> CostaCorrespon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s vertientes meridionales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera<strong>de</strong> La Costa venezo<strong>la</strong>na, incluyendo <strong>la</strong>s altip<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> <strong>la</strong>Formación Mesa y <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong>l Interior central. Se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>nselvas caducifolias y semicaducifolias en <strong>la</strong>s faldasmedias y bajas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s montañas, así como en los gran<strong>de</strong>svalles, cuya vegetación ha sido fuertemente modificada yconvertida en pastizales, cultivos anuales, cafetales, zonasurbanas y periurbanas. En esta zona montañosa nacen ríosque conforman <strong>la</strong> red <strong>de</strong> afluentes norte <strong>de</strong>l río Orinoco, loscuales son más cortos y menos caudalosos que los originadosen <strong>la</strong> región Andina.AR7 Área Guaviare-VichadaPuntualizada por áreas con distribuciones inferiores a los300 m.s.n.m. que correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s áreas asociadas a colinasbajas disectadas por pequeñas corrientes <strong>de</strong> agua yp<strong>la</strong>nicies. Se localiza al norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazoníay sur oriente <strong>de</strong> <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura. En esta zona innumerablesríos que conforman <strong>la</strong> red <strong>de</strong> afluentes al Orinoco como losríos Tuparro, Vichada, Mataven y Guaviare, enmarcan unmosaico <strong>de</strong> ecosistemas influenciado en mayor grado porambientes amazónicos transicionales don<strong>de</strong> predominangran<strong>de</strong>s extensiones <strong>de</strong> selva húmeda tropical alternadopor pequeños enc<strong>la</strong>ves <strong>de</strong> arbustos y selvas <strong>de</strong> galería asociadasa <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s ríos.ESTADO DEL CONOCIMIENTOPara el análisis <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> conocimiento en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco se utilizó el criterio biogeográfico <strong>de</strong>scrito anteriormente.Sin embargo, pese a que los anfibios y reptilesposeen rasgos biológicos únicos que los separan entre sí,el estado <strong>de</strong> su conocimiento está ligado al esfuerzo <strong>de</strong>muestreo <strong>de</strong> los grupos con excepción <strong>de</strong> algunos casosmuy puntuales. Se incluyen en este análisis los tres ór<strong>de</strong>nes<strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se Amphibia: ranas y sapos (Anura), sa<strong>la</strong>mandras(Caudata) y caecilias o culebras ciegas (Apoda) y para <strong>la</strong>c<strong>la</strong>se Reptilia: tortugas (Or<strong>de</strong>n Testudinata, Subor<strong>de</strong>nesCryptodira y Pleurodira), caimanes y cocodrilos (Or<strong>de</strong>nCrocodylia), <strong>la</strong>gartos (Or<strong>de</strong>n Squamata, Subor<strong>de</strong>n Sauria),serpientes (Or<strong>de</strong>n Squamata, Subor<strong>de</strong>n Ophidia) y tatacoas(Or<strong>de</strong>n Squamata, Subor<strong>de</strong>n Amphisbaenia).Esfuerzo <strong>de</strong> muestreoEl grado <strong>de</strong> conocimiento taxonómico, ecológico y biogeográfico<strong>de</strong> los anfibios y reptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l ríoOrinoco es <strong>de</strong>sigual motivado, fundamentalmente, por <strong>la</strong>accesibilidad a <strong>la</strong>s diferentes subregiones, el <strong>de</strong>sarrollo económicoe intereses taxonómicos y biológicos particu<strong>la</strong>res<strong>de</strong> grupos <strong>de</strong> trabajo.En Colombia, los estudios se han orientado esencialmenteen <strong>la</strong> región <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte, áreas adyacentes asociadas a<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies en <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>vicencio, y algunos registrospuntuales en el Escudo Guayanés y <strong>la</strong> región andina.Son <strong>de</strong>sconocidas, en gran parte, <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> transiciónAmazonas-Orinoco, el pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong> Arauca y Casanare, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong>l Vichada y región oriental <strong>de</strong> Arauca (Stebbins y Hendrickson1959, Valdivieso y Tamsitt 1963, Cochran y Goin1970, Aya<strong>la</strong> 1986, Sánchez et al. 1995, Lynch 1997, 2005,2006b, Cuevas 2007, Lynch y Vargas 2000, Moreno 2006,Piedrahita 2007, Riaño 2009).En Venezue<strong>la</strong>, ninguna región se consi<strong>de</strong>ra muy bien exploradaherpetológicamente (Señaris et al. 2009a). No obstante,y con base en <strong>la</strong> curva acumu<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> registros y riqueza<strong>de</strong> especies, en <strong>la</strong> última década los esfuerzos <strong>de</strong> muestreopara <strong>la</strong> <strong>de</strong>sconocida herpetofauna <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinocoy <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies inundables adyacentes han sido sustanciascomo resultado <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong> línea base <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos enel marco <strong>de</strong> exploraciones petroleras (Molina et al. 2004,Señaris 2004, Señaris y Ayarzagüena 2004).En un contexto mayor, <strong>la</strong> inmensa región Guayana venezo<strong>la</strong>naha tenido diferentes patrones e intensidad <strong>de</strong>exploración, limitada principalmente a tierras <strong>de</strong> baja alturay teniendo como vía <strong>de</strong> acceso principal los ríos navegableshasta los años 80. Recientemente, con <strong>la</strong> ayuda <strong>de</strong>helicópteros, <strong>la</strong>s tierras medias y altas. Gorzu<strong>la</strong> y Señaris(1999) resumieron el conocimiento sobre <strong>la</strong> herpetofauna<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na hasta esa fecha, sumándose enestos últimos seis años los trabajos generales <strong>de</strong> Ávi<strong>la</strong>-Pires(2005), McDiarmid y Donnelly (2005) y Señaris et al.(2009b).La región l<strong>la</strong>nera venezo<strong>la</strong>na cuenta con un limitado número<strong>de</strong> registros <strong>de</strong> herpetológicos (Staton y Dixon 1977)y los esfuerzos <strong>de</strong> muestreo han sido mo<strong>de</strong>stos, quizás por<strong>la</strong> gran homogeneidad <strong>de</strong> su herpetofauna y <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong>taxa exclusivos. Las <strong>la</strong><strong>de</strong>ras andinas y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong>La Costa muestran patrones <strong>de</strong> exploración particu<strong>la</strong>res, enalgunos casos re<strong>la</strong>tivamente elevados como en <strong>la</strong> Cordillera<strong>de</strong> La Costa y en otros escasos, como en varios sectores <strong>de</strong><strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras andinas. No obstante, su actual grado <strong>de</strong> intervenciónlimita el reconocimiento <strong>de</strong> su fauna original. Enel portal www.simcoz.org.ve se visualizan los registros <strong>de</strong> <strong>la</strong>herpetofauna <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> contenidos en los tres museosnacionales más importantes <strong>de</strong>l país.262
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Teniendo en cuenta lo anterior se concluye que para <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, los esfuerzos <strong>de</strong> muestreo <strong>de</strong> <strong>la</strong> herpetofaunase consi<strong>de</strong>ran re<strong>la</strong>tivamente altos para <strong>la</strong> pequeñafracción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> La Costa venezo<strong>la</strong>na;medios para los l<strong>la</strong>nos colombo-venezo<strong>la</strong>nos y pie<strong>de</strong>monte<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Andina en Colombia y bajos para<strong>la</strong> extensa región Guayana y pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordilleraandina en Venezue<strong>la</strong>. El área <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía tiene esfuerzos<strong>de</strong> muestreo muy bajos y para <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> transición yGuaviare-Vichada prácticamente no existen datos (Figura8.2).Nivel <strong>de</strong> conocimientoEl nivel <strong>de</strong> conocimiento herpetológico, al menos en términos<strong>de</strong> patrones <strong>de</strong> distribución, está ligado a los esfuerzos<strong>de</strong> muestreo antes mencionados. En este contexto, algunosgrupos puntuales poseen información relevante sobre suhistoria natural, distribución, conservación y amenazascomo es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tortugas y cocodrilos (Me<strong>de</strong>m 1981,Rueda et al. 2007). Sin embargo y en general, para los gruposrestantes <strong>de</strong> anfibios y reptiles, sólo han sido estudiadosalgunos aspectos re<strong>la</strong>cionados con su taxonomía y patrones<strong>de</strong> distribución geográfica que en términos generales presentanvacíos <strong>de</strong> información respecto a su historia naturaly conservación. En Venezue<strong>la</strong> existe una síntesis <strong>de</strong>l estado<strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> los anfibios nacionales (Molina et al.2009) en don<strong>de</strong> se evi<strong>de</strong>ncia el bajo conocimiento que setiene <strong>de</strong> <strong>la</strong> bioecología, abundancia, acervo genético y estado<strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> especies.AR1 AmazoníaActualmente sólo se conoce un estudio re<strong>la</strong>tivo a los anfibios<strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Inírida, don<strong>de</strong> reportan 27 especies<strong>de</strong> ranas (Lynch y Vargas, 2000) y una evaluación rápidapara <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong>l río Inirida don<strong>de</strong> se registran 31especies <strong>de</strong> anfibios y 31 <strong>de</strong> reptiles (Renjifo et al. 2009).Mientras Rueda et al. (2007) y Riaño (2009) basados ensus distribuciones y <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> colecciones nacionales<strong>de</strong> referencia reportan 14 especies <strong>de</strong> reptiles para esta región-un número muy bajo si evaluamos <strong>la</strong>s características<strong>de</strong> esta zona, realizadas por otros autores como Duellman(1978) en zonas aledañas-; Renjifo et al. (2009) calcu<strong>la</strong>nque <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> <strong>la</strong> herpetofauna <strong>de</strong> esta región supera <strong>la</strong>s100 especies.Figura 8.2 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: anfibios y reptiles.263
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Figura 8.3 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: anfibios y reptiles.AR2 L<strong>la</strong>nosEsta ecorregión es <strong>la</strong> mejor documentada con registros ypublicaciones. En Colombia, <strong>la</strong> información registradapara el área <strong>de</strong> influencia <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>vicencio es <strong>la</strong> más significativa,con aportes sobre <strong>la</strong> taxonomía y distribución <strong>de</strong> anfibios(Cochran y Goin 1970, Lynch 2006, Piedrahita 2007),<strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> nuevas especies <strong>de</strong> hílidos, y <strong>la</strong> ampliación<strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> algunos leptodactílidos (Pyburny Fouquette 1971, Trueb y Duellman 1971, Pyburn 1973,Heyer 1978, 1979, 1994, 2005, Kluge 1979, Nieto 1999,Lynch y Suárez-Mayorga 2002), ránidos (Hillis y De Sá1988, Acosta, 1999), caecilidos (Lynch 1999) y sa<strong>la</strong>mandras(Acosta 2007).De otro <strong>la</strong>do, los estudios que abarcan los aspectos sobre <strong>la</strong>historia natural <strong>de</strong> estas especies son muy restrictos: Castel<strong>la</strong>nos(2002) y Albaran (2008) <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron estudios sobre<strong>la</strong>s características acústicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ranas; Zorro (2007) ySvenson (2008) abordaron <strong>la</strong>s temáticas <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l hábitaty los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> modificación <strong>de</strong> los ecosistemas, en cultivos<strong>de</strong> palma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nicie aledañas al pie<strong>de</strong>monte.En los L<strong>la</strong>nos venezo<strong>la</strong>nos, <strong>la</strong> literatura publicada <strong>de</strong> anfibioses re<strong>la</strong>tivamente escasa, a pesar que se supone un nivel<strong>de</strong> conocimiento re<strong>la</strong>tivamente alto, <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> <strong>la</strong> granhomogeneidad –baja riqueza re<strong>la</strong>tiva y ausencia <strong>de</strong> elementosendémicos- <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> toda<strong>la</strong> región. Síntesis actualizadas y muy representativas <strong>de</strong> <strong>la</strong>herpetofauna <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos venezo<strong>la</strong>nos son <strong>la</strong>s <strong>de</strong> Barrio-Amorós (2004b) y Tarano (en prensa).En lo referente a los reptiles <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos colombianos Sánchezet al. (1995) y Riaño (2009) registran 121 especies, <strong>la</strong>scuales han sido referenciadas en <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>vicenciopor diversos autores, para los grupos <strong>de</strong> saurios, tortugas ycocodrilos (Werner 1889, Burt y Burt 1931, Burger 1952,Me<strong>de</strong>m 1954, 1968, 1981, Duellman 1958, Tamsitt y Valdivieso1963, Valdivieso y Tamsitt 1963 A<strong>la</strong>rcón–Pardo 1969,Kluge 1969, Vanzolini y Willians 1970, Willians 1982, Aya<strong>la</strong>1986, Lamar 1987, Ávi<strong>la</strong>-Pires 1995, Castaño-Mora 1997,2002, Rueda-Almonacid et al. 2007), serpientes (Niceforo-María1942, Dunn 1944a, b, c, d e, Peters 1960, Roze1966, 1996, Rossman 1976, Dixon 1983a,b,1989, Michaud yDixon 1989, Dixon et al. 1993, Hen<strong>de</strong>rson 1997, Silva 1994,264
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Ernest et al. 2000, Bailey y Thomas 2007) y anfisbénidos, enconjunto estos dos grupos carecen <strong>de</strong> información <strong>de</strong>bidoa <strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong> su colecta. Para Venezue<strong>la</strong>, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> algunos<strong>de</strong> los trabajos antes mencionados por su carácter <strong>de</strong>revisiones generales, merece especial atención <strong>la</strong> síntesis <strong>de</strong>Barrio-Amorós (2004).AR3 GuayanaPara Colombia, no existen estudios sobre los anfibios enesta región asociado probablemente a <strong>la</strong> baja representatividadgeográfica <strong>de</strong> esta área en Colombia. Para Venezue<strong>la</strong>,los trabajos <strong>de</strong> Gorzu<strong>la</strong> y Señaris (1999), McDiarmid yDonnelly (2005), Señaris y MacCulloch (2005), Señaris yRivas (2006, 2008), McCulloch et al. (2007), Barrio-Amorósy Brewer-Carías (2008) y Señaris et al. (2009b, c) sintetizanbuena parte <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> anfibios y reptiles <strong>de</strong><strong>la</strong> región. Sin embargo y a pesar <strong>de</strong> los intensos esfuerzos<strong>de</strong> muestreo realizados en <strong>la</strong> última década, el grado <strong>de</strong> conocimientoes comparativamente bajo, teniendo en cuenta<strong>la</strong> extensión y complejidad <strong>de</strong>l territorio, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> grandiversidad y en<strong>de</strong>mismo <strong>de</strong> esta región.AR4 An<strong>de</strong>s Colombia-Venezue<strong>la</strong>En re<strong>la</strong>ción a los An<strong>de</strong>s colombianos, el pie<strong>de</strong>monte circunscritoal sector <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>vicencio es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas mejordocumentadas. Para anfibios Stebbins y Hendrickson(1959) realizaron los primeros registros para Bel<strong>la</strong>vista;Cochran y Goin (1970), registran 33 especies <strong>de</strong> anuros enVil<strong>la</strong>vicencio y Lynch (2006) consolida <strong>la</strong> información <strong>de</strong><strong>la</strong>s áreas circundantes <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>vicencio. Estudiosais<strong>la</strong>dos, re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> taxonomía particu<strong>la</strong>r<strong>de</strong> los grupos, amplían esta información (Silverstone 1976,Kluge 1979, Pyburn y Lynch 1981, Heyer 1994, Lynch1994a, b, 1999, Morales 1994, Acosta 1999, 2007, Lynch ySuarez-Mayorga 2001). El efecto <strong>de</strong> los sistemas productivossobre <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> anfibios, únicamente ha sido<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do por Cáceres y Urbina (2009), al igual que sólose ha realizado <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong>l nicho trófico <strong>de</strong> un ensamb<strong>la</strong>je<strong>de</strong> anuros (Páez 2007).Para <strong>la</strong>s partes medias y altas andinas se tienen estudios sobre<strong>la</strong> <strong>de</strong>finición taxonómica <strong>de</strong> sus especies. En Colombiase restringe a <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> nuevas especies en algunaslocalida<strong>de</strong>s dispersas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Meta, Cundinamarcay Boyacá (Rivero 1963, Cochran y Goin 1970,Lynch y Duellman 1973, Kap<strong>la</strong>n 1991, 1994, Lynch 1994b,Ruiz y Lynch 1991, 1998, Osorno Ardi<strong>la</strong> y Ruiz 2001),mientras que para los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Casanare y Araucano hay estudios. La vertiente oriental <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s venezo<strong>la</strong>nosha sido poco estudiada y sólo cuenta con algunas co-lectas y registros puntuales (Péfaur y Díaz <strong>de</strong> Pascual 1987,Barrio-Amorós y Molina 2010).En cuanto al conocimiento <strong>de</strong> los reptiles en <strong>la</strong> ecorregiónAn<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Colombia (AR4), existen pocos trabajos para <strong>la</strong>szonas medias y altas y casi todos los aportes al conocimiento<strong>de</strong> los grupos están re<strong>la</strong>cionados con el área <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>vicencio.En Venezue<strong>la</strong>, La Marca y Soriano (2004) resumen<strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> reptiles <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s venezo<strong>la</strong>nos.AR5 Zonas <strong>de</strong> transiciónSu estado <strong>de</strong> conocimiento está parcialmente inventariadoy carece <strong>de</strong> un esfuerzo <strong>de</strong> muestreo a nivel espacio temporal.Se reconocen dos áreas <strong>de</strong> estudio a nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong> herpetofauna,uno en <strong>la</strong> Reserva Natural Bojonawi en PuertoCarreño (Vichada) en don<strong>de</strong> se conocen 22 especies <strong>de</strong>anfibios (Cuevas 2007) y otro en el Parque Nacional NaturalEl Tuparro, don<strong>de</strong> se registran 78 especies <strong>de</strong> reptiles(Dixon y Michaud 1992, Me<strong>de</strong>m 1981, Rueda et al. 2007).AR6 Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> CostaUna buena síntesis <strong>de</strong> los anfibios y reptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>rassureñas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> La Costa – <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco– está <strong>de</strong>scrita en Lotzkat (2007).AR7 Área Guaviare-VichadaPor el difícil acceso a sus localida<strong>de</strong>s es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s más <strong>de</strong>sconocidas<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco y carece <strong>de</strong> estudiossistematizados. Los pocos registros <strong>de</strong> esta región son casuales,por lo que se conocen contados ejemp<strong>la</strong>res <strong>de</strong> anfibiosy reptiles en colecciones colombianas.La figura 8.3 ilustra, en general, el nivel <strong>de</strong> conocimientoque se tiene <strong>de</strong> <strong>la</strong> herpetofauna en <strong>la</strong>s diferentes regiones <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.Vacíos <strong>de</strong> informaciónPara <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco los vacíos <strong>de</strong> información estánasociados a <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> menor acceso, en especial hacia <strong>la</strong>secoregiones Amazonía (AR1), área Guaviare-Meta (AR7),área <strong>de</strong> transición (AR5) y Guayana (AR3), don<strong>de</strong> <strong>la</strong> representatividad<strong>de</strong> los registros es baja y <strong>la</strong> prospección <strong>de</strong> estasáreas en el futuro podrían arrojar un importante número<strong>de</strong> especies. Cabe resaltar que algunas áreas al interior<strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones con un conocimiento mo<strong>de</strong>rado son aún<strong>de</strong>sconocidas, como <strong>la</strong> región andina <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong> Arauca y Casanare en Colombia (AR4). Factores como<strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong> acceso, or<strong>de</strong>n público y costos <strong>de</strong> investigaciónhan limitado el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s investigaciones. Adicionalmentesi comparamos el grado <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong>265
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Figura 8.4 Vacíos <strong>de</strong> conocimiento: anfibios y reptiles.los grupos herpetofauna (Apoda en anfibios, serpientes y<strong>la</strong>gartos en Reptilia) poseen una baja representatividad encasi todas <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s, así, futuras orientaciones en estosgrupos probablemente incrementarán sus distribuciones yregistros en algunas regiones (Figura 8.4).BIODIVERSIDADRiqueza <strong>de</strong> especiesEn <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco se han registrado 266 especies <strong>de</strong>anfibios y 290 <strong>de</strong> reptiles (Anexos 8 y 9). La C<strong>la</strong>se Amphibiaestá representada principalmente por el Or<strong>de</strong>n Anuracon 256 especies, con contribuciones menores <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>nGymnophiona o Apoda (7 sp.) y el or<strong>de</strong>n Caudata (3 sp.).En los anuros, agrupados en 15 familias, dominan los hílidos(75 sp.), seguidos por los estrabomántidos (37 sp.),aromobátidos (Dendrobatoi<strong>de</strong>a) (31 spp), leptodactílidosy centrolénidos (22 sp. cada uno), bufónidos (19 sp.), hemifráctidos(16 sp.) frente a grupos menos representadoscomo microhílidos (11 sp.), leiupéridos (7 sp.), <strong>de</strong>ndrobátidos(Dendrobatoi<strong>de</strong>a) (6 sp.), pípidos (3 sp.), y eleuterodactílidos,ceratófridos y ránidos (2 sp. cada uno, unaespecie introducida <strong>de</strong> eleuterodactílido y otra <strong>de</strong> ránido)(Figura 8.5). Sólo <strong>la</strong> recien creada familia Ceuthomantidaeposee un representante en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. El or<strong>de</strong>nCaudata está presente con tres sa<strong>la</strong>mandras <strong>de</strong>l género Bolitoglossa,mientras que <strong>la</strong>s cecilias (or<strong>de</strong>n Gymnophiona)correspon<strong>de</strong>n a miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong>s familias Caecilidae (6 sp.)y Rhinatrematidae (1 sp.).En términos biogeográficos <strong>la</strong> región Guayana (AR3) presenta<strong>la</strong> mayor riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> anfibios gracias a <strong>la</strong>presencia <strong>de</strong> los tepuyes y por lo tanto <strong>de</strong> un gradiente altitudinalque le confieren mayor complejidad biótica. Encuanto a <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> anfibios representados en <strong>la</strong>s restantesecoregiones los valores son comparativamente bajos,pero no reflejan <strong>la</strong> diversidad real <strong>de</strong> estas áreas <strong>de</strong>bido aque no existen inventarios exhaustivos tal como pue<strong>de</strong> observarseen <strong>la</strong>s ecorregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia (AR1), zonas<strong>de</strong> transición (AR5) y Guaviare (AR7) (Figura 8.6, Tab<strong>la</strong> 8.1).266
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Figura 8.5 Distribución porcentual <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s familias <strong>de</strong> anfibios en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.Figura 8.6 Riqueza <strong>de</strong> especies: anfibios.267
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Tab<strong>la</strong> 8.1 Riqueza <strong>de</strong> familias, géneros y especies <strong>de</strong> anfibios distribuidos en <strong>la</strong>s principales subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.Or<strong>de</strong>n Fam. Gén.Amazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Anura 15 61 10 50 176 83 50 25 31 26Caudata 1 1 1 0 0 2 2 0 0 0Gymnophiona 2 7 0 3 5 2 1 0 0 0Total General 18 69 11 53 181 87 53 25 31 26Si observamos el comportamiento <strong>de</strong> los registros <strong>de</strong> anfibiosen el gradiente altitudinal, tenemos que <strong>la</strong> mayor diversida<strong>de</strong>n <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> se concentra en <strong>la</strong>s tierras bajas, enespecial en <strong>la</strong>s regiones húmedas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, siendo estadiversidad alta hasta <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s asociadas a los bosquessubandinos y <strong>la</strong>s tierras medias <strong>de</strong>l Escudo Guayanés (Figura8.7).En cuanto a los reptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco están representadospor cuatro cocodrílidos (familias Alligatoridaecon tres especies y Crocodylidae con una); 16 especies <strong>de</strong>tortugas dulceacuíco<strong>la</strong>s; cinco especies <strong>de</strong> anfisbénidos; 77especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>gartijas y 167 especies <strong>de</strong> serpientes. En <strong>la</strong>stortugas dominan <strong>la</strong>s familias Chelidae y Podocnemididaecon 6 y 5 especies respectivamente, seguidas por Testudini-Figura 8.7 Diversidad <strong>de</strong> anfibios en el gradiente altitudinal en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. En el eje “X” número <strong>de</strong> especies y en el eje“Y” altitud sobre el nivel <strong>de</strong>l mar.268
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Figura 8.8 Riqueza específica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s familias <strong>de</strong>l subor<strong>de</strong>n Sauria para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.dae y Geomydidae con dos especies cada una, y Kinosternidaecon un representante. Los saurios (<strong>la</strong>gartijas) compren<strong>de</strong>nnueve familias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales los gimnoftálmidos,gekónidos y policrótidos, representan el 73% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies(Figura 8.8). Por otra parte, entre <strong>la</strong>s serpientes, <strong>de</strong> <strong>la</strong>snueve familias, los colúbridos dominan ampliamente con116 especies, seguidos por <strong>la</strong>s serpientes venenosas <strong>de</strong> <strong>la</strong>sfamilias Viperidae (12 sp.) y E<strong>la</strong>pidae (17 sp.) (Figura 8.9).Figura 8.9 Riqueza específica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s familias <strong>de</strong>l subor<strong>de</strong>n Serpentes para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.269
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.En términos biogeográficos dos regiones - Guayana (AR3)con 196 especies y L<strong>la</strong>nos (AR2) con 135 especies - poseen<strong>la</strong> mayor riqueza. En los An<strong>de</strong>s (AR4) este grupo presentauna riqueza media en el sector <strong>de</strong> Colombia don<strong>de</strong> se registran105 y una riqueza baja para Venezue<strong>la</strong> con 84 especies.Al igual que <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> anfibios, se requiere <strong>de</strong> un mayoresfuerzo en los inventarios en <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia(AR1) y Vichada-Guaviare (AR7) don<strong>de</strong> <strong>la</strong> informaciónes baja y muy baja en <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> transición (AR5) <strong>de</strong> acuerdoa <strong>la</strong>s categorías establecidas (Figura 8.10, Tab<strong>la</strong> 8.2).Figura 8.10 Riqueza <strong>de</strong> especies: reptiles.Tab<strong>la</strong> 8.2 Riqueza <strong>de</strong> familias, géneros y especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna <strong>de</strong> reptiles distribuidos en <strong>la</strong>s principales subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco.Or<strong>de</strong>n Fam. Gén.Amazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Testudines 3 9 1 9 15 2 3 7 0 9Crocodylia 2 3 2 4 4 1 2 4 0 3Squamata (Sauria) 9 37 7 35 65 30 26 20 0 17Squamata (Serpientes) 8 59 4 98 107 69 50 39 0 27Squamata (Amphisbaenia)1 2 0 2 5 3 2 2 1 1Total General 23 110 14 148 196 105 83 72 1 57270
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.En lo que concierne a <strong>la</strong> distribución altitudinal, <strong>la</strong> mayordiversidad <strong>de</strong> reptiles en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> se localiza en <strong>la</strong>s tierrasbajas, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor cantidad <strong>de</strong> registros se concentranpor <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los 750 m.s.n.m., en el cual <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>reptiles poseen amplios patrones <strong>de</strong> distribución; mientrasque para <strong>la</strong>s tierras altas, bosques altoandinos hasta los páramos,el número <strong>de</strong> especies <strong>de</strong>crece <strong>de</strong> manera significativahaciendo su distribución más restringida (Figura 8.11).Figura 8.11 Diversidad <strong>de</strong> reptiles en el gradiente altitudinal en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. En el eje “X” el número <strong>de</strong> especies y en eleje “Y” <strong>la</strong> altitud en metros.En<strong>de</strong>mismosEn <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco venezo<strong>la</strong>na, son endémicas el 39%<strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> anfibios y el 20,6% <strong>de</strong> los reptiles.Están concentradas principalmente en <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong> mayorelevación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana. En el Pantepui se ha encontradoque <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies registradas el 80-90% <strong>de</strong> los anfibios yel 40-50% <strong>de</strong> los reptiles son endémicos (BioHabitat 2008)El grado <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna <strong>de</strong> anfibios es alto en<strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana y <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s (Figura 8.12),<strong>de</strong>stacándose una so<strong>la</strong> especie <strong>de</strong> rana endémica para el<strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco y <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> elementos exclusivos en<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies l<strong>la</strong>neras. Los anfibios endémicos están asociadosa los ecosistemas montañosos, ya que se encuentranconcentrados en los macizos tepuyanos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>napor encima <strong>de</strong> los 1.500 m.s.n.m., en <strong>la</strong> vertientel<strong>la</strong>nera <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino y, en mucho menor grado,en <strong>la</strong> vertiente sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> La Costa al norte <strong>de</strong>lpaís.Al igual que para <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se Amphibia, <strong>la</strong> región Guayanareúne <strong>la</strong> mayor riqueza <strong>de</strong> reptiles, con 177 especies (78%<strong>de</strong>l total), seguida por <strong>la</strong> región andina (Figura 8.13). Porotra parte, en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco en Colombia el 14%<strong>de</strong> los anfibios y el 7.2% <strong>de</strong> los reptiles son endémicos enel cual <strong>la</strong> región andina y el pie<strong>de</strong>monte concentran estadiversidad. Las regiones Guayana y Andina agrupan el 87%<strong>de</strong> los en<strong>de</strong>mismos <strong>de</strong> reptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía venezo<strong>la</strong>na,circunscritos en su mayoría a <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong> mayor altura.Una especie <strong>de</strong> morrona (Amphibaena gracilis), es exclusiva<strong>de</strong>l Delta y áreas inundables <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> media <strong>de</strong>l271
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Figura 8.12 En<strong>de</strong>mismos: anfibios.Figura 8.13 En<strong>de</strong>mismos: reptiles.272
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Orinoco, y otras dos serpientes, Crotalus pifanorum y Crotalusvegrandis, sólo se encuentran en los Estados Guáricoy Monagas -Anzoátegui, respectivamente. Entre tanto, paraColombia varias especies exclusivas a <strong>la</strong> región piemontanaen el área <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>vicencio correspon<strong>de</strong>n a <strong>la</strong>s serpientesAtractus punctiventris, Liotyphlops anops, Micrurus me<strong>de</strong>mi,Synophis <strong>la</strong>ssallei y Umbrivaga pyburni. Finalmentedos especies asociadas a <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> transición en <strong>la</strong> región<strong>de</strong>l Vichada Micrurus renjifoi y Sibonomorphus mikaniiconocidas únicamente en <strong>la</strong> localidad típica.Especies amenazadasA partir <strong>de</strong> los criterios re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong> amenaza,se i<strong>de</strong>ntificaron <strong>la</strong>s especies y áreas en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Orinococon mayor vulnerabilidad. Se utilizó <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong>IUCN Red List (2010), los Libros Rojos <strong>de</strong> Colombia paraanfibios (Rueda et al. 2004) y reptiles (Castaño-Mora 2002)y el Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (Rodríguez y Rojas-Suárez2008). Los grados <strong>de</strong> amenaza para <strong>la</strong> diversidad<strong>de</strong> anfibios se resumen en <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 8.4.Tab<strong>la</strong> 8.4 Grado <strong>de</strong> amenaza <strong>de</strong> los anfibios en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. CO=Libros rojos <strong>de</strong> Colombia, VN= Libro rojo <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>,CR= En Peligro Crítico, EN= En Peligro, VU= Vulnerable, NT=Casi Amenazada, LC= Preocupación Menor, DD= Datos Deficientes,SE= Sin Evaluar.Categoría CO (2004) VN (2008) IUCN (2010)CR 2 2 9EN 2 1 7VU 2 9 28NT 0 24 4LC 0 0 153DD 0 44 54SE 0 0 11Total 6 80 266Peligro crítico (CR)Para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> se tienen nueve especies <strong>de</strong> anfibios <strong>de</strong>lor<strong>de</strong>n Anura bajo esta categoría <strong>de</strong> amenaza, distribuidasprincipalmente en <strong>la</strong> Cordillera Andina (AR4) <strong>de</strong> Colombia(AR4c) y Venezue<strong>la</strong> (AR4v); siendo sus distribucionesasociadas en gran medida a <strong>la</strong>s tierras medias (Tab<strong>la</strong> 8.5).Tab<strong>la</strong> 8.5 Anfibios En Peligro Crítico (CR) para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7AROMOBATIDAEBUFONIDAEAllobates juanii (Morales, 1994) 1Mannophryne cordilleriana La Marca 1995 “1994” 1Atelopus chrysocorallus La Marca, 1996 1Atelopus guitarraensis Osorno, Ardi<strong>la</strong> y Ruiz , 2001 1Atelopus mandingues Osorno, Ardi<strong>la</strong> y Ruiz, 2001 1Atelopus minutulus Ruiz, Hernán<strong>de</strong>z y Ardi<strong>la</strong>, 1988 1273
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7BUFONIDAE Atelopus pedimarmoratus Rivero, 1963 1HEMIPH<strong>RAC</strong>TIDAE Cryptobatrachus nicefori Cochran y Goin, 1970 1DENDROBATIDAE Minyobates steyermarki (Rivero, 1971) 1Total 0 0 1 6 2 0 0 0En peligro (EN)Bajo esta categoría <strong>de</strong> amenaza se registraron para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>siete especies <strong>de</strong> anfibios anuros <strong>de</strong> dos familias, distribuidasen <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s (AR4 cv) y en <strong>la</strong>Cordillera <strong>de</strong> La Costa en Venezue<strong>la</strong> (AR6); y al igual que<strong>la</strong>s especies críticamente amenazadas sus patrones <strong>de</strong> distribucióngeográfica se asocian a <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong> media y bajaaltitud (Tab<strong>la</strong> 8.6).Tab<strong>la</strong> 8.6 Anfibios En Peligro (EN) para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7Allobates ranoi<strong>de</strong>s (Boulenger, 1918) 1Aromobates orostoma (Rivero, 1978 “1976”) 1AROMOBATIDAE Aromobates saltuensis (Rivero, 1978) 1Mannophryne col<strong>la</strong>ris (Boulenger, 1912) 1 1Mannophryne yustizi (La Marca, 1989) 1CENTROLENIDAECentrolene petrophilum Ruiz y Lynch, 1991 1Hyalinobatrachium esmeralda Ruiz y Lynch, 1998 1Total 0 0 0 4 3 0 1 0Vulnerable (VU)Se reportan 28 especies representadas por dos ór<strong>de</strong>nesAnura y Caudata y distribuidas en siete familias, <strong>la</strong>s cualesabarcan distribuciones asociadas a los bosques nub<strong>la</strong>dos ytierras altas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (AR 3), Cordillera Andina (AR4cv) y en <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> La Costa en Venezue<strong>la</strong> (AR6) (Tab<strong>la</strong>8.7).Tab<strong>la</strong> 8.7 Anfibios Vulnerables (VU) para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7AROMOBATIDAEBUFONIDAEAllobates humilis Rivero, (1980 “1978”) 1Anomaloglossus breweri (Barrio-Amorós, 2006) 1Anomaloglossus murisipanensis (La Marca, 1997 “1996”) 1Metaphryniscus sosae Señaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>,19941Oreophrynel<strong>la</strong> cryptica Señaris, 1995 1274
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7Oreophrynel<strong>la</strong> huberi Diego-Aranzay y Gorzu<strong>la</strong>, 1990“1987”1Oreophrynel<strong>la</strong> macconnelli Boulenger, 1900 1BUFONIDAEOreophrynel<strong>la</strong> nigra Señaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>,19941Oreophrynel<strong>la</strong> quelchii (Boulenger, 1895) 1Oreophrynel<strong>la</strong> vasquezi Señaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>,19941Centrolene buckleyi (Boulenger, 1882) 1Centrolene geckoi<strong>de</strong>um Jiménez <strong>de</strong> <strong>la</strong> Espada, 1872 1CENTROLENIDAECochranel<strong>la</strong> riveroi (Ayarzagüena, 1992) 1Vitreorana antisthenesi (Goin, 1963) 1Celsiel<strong>la</strong> revocata (Rivero, 1985) 1HEMIPH<strong>RAC</strong>TIDAEHYLIDAEStefania riveroi Señaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>, 1997“1996”1Stefania schuberti Señaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>, 1997“1996”1Dendropsophus stingi (Kap<strong>la</strong>n, 1994) 1Hyloscirtus p<strong>la</strong>tydactylus (Boulenger, 1905) 1 1Tepuihy<strong>la</strong> rimarum (Ayarzagüena, Señaris y Gorzu<strong>la</strong>,11993 “1992”)Pristimantis boconoensis (Rivero et Mayorga, 1973) 1Pristimantis affinis (Werner, 1899) 1Ceuthomantis aracamuni (Barrio-Amorós et Molina,2006)1STRABOMANTIDAEPristimantis doug<strong>la</strong>si (Lynch, 1996) 1Pristimantis frater (Werner, 1899) 1Pristimantis marahuaka (Fuentes y Barrio-Amorós,2004)1Strabomantis ingeri (Cochran y Goin, 1961) 1Bolitoglossa guaramacalensis Schargel, García-Pérez yPLETHODONTIDAE1Smith, 2002Total 0 0 15 8 4 0 2 0Casi Amenazado (NT)Se registraron cuatro especies en esta categoría <strong>de</strong> amenaza,distribuidas en tres familias, asociadas a <strong>la</strong>s tierras altas <strong>de</strong><strong>la</strong> Guayana (AR3) y Cordillera Andina (AR4) (Tab<strong>la</strong> 8.8).La información <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies mencionadas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s categorías<strong>de</strong> mayor amenaza (CR, EN, VU y NT), indica que <strong>la</strong>sáreas con un mayor número <strong>de</strong> especies amenazadas son<strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana (AR3) y <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s colombianos(AR4c), mientras los An<strong>de</strong>s venezo<strong>la</strong>nos (AR4v) sonconsi<strong>de</strong>rados en un nivel medio <strong>de</strong> amenaza. Las <strong>de</strong>mássubregiones presentan un número <strong>de</strong> especies amenazadasmuy bajo (Figura 8.14). Sin embargo, es importante teneren cuenta que <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> anfibios c<strong>la</strong>sificadas en <strong>la</strong> categoría<strong>de</strong> preocupación menor (LC) no fueron analizadaspor incluir aquel<strong>la</strong>s especies con amplia distribución. En <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> se registran 153 especies en <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> amenaza<strong>de</strong> menor preocupación, entre tanto, 11 especies <strong>de</strong> reciente<strong>de</strong>scripción o reevaluación taxonómica no están evaluadasy 54 especies están categorizadas con Datos Deficientes275
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Tab<strong>la</strong> 8.8 Anfibios Casi Amenazados (NT) para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7Stefania satelles Señaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>,HEMIPH<strong>RAC</strong>TIDAE11997 “1996”HYLIDAE Hyloscirtus jahni (Rivero, 1961) 1STRABOMANTIDAEPristimantis anolirex (Lynch, 1983) 1Pristimantis savagei (Pyburn y Lynch, 1981) 1Total 0 0 1 2 1 0 0 0Figura 8.14 Especies amenazadas: anfibios.(DD) y requieren <strong>de</strong> especial atención <strong>de</strong>bido a que carecen<strong>de</strong> información biológica relevante y <strong>de</strong> manera potencialpue<strong>de</strong>n ser elevadas a una categoría <strong>de</strong> amenaza más significativa.En lo que concierne a <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> reptiles, tenemos quesu grado <strong>de</strong> amenaza ha sido mejor estudiado en algunosgrupos particu<strong>la</strong>res, como <strong>la</strong>s tortugas y cocodrilos, en razóna que son consi<strong>de</strong>radas especies tipificadas con valor<strong>de</strong> uso, lo cual ha permitido incluirlos no sólo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>c<strong>la</strong>sificación propuesta por <strong>la</strong> IUCN sino en <strong>la</strong>s categorías<strong>de</strong> amenaza en CITES (Tab<strong>la</strong> 8.9). En <strong>la</strong> actualidad no secuenta con una propuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> IUCN para grupos comoserpientes, <strong>la</strong>gartos y anfisbénidos, los cuales al ser evaluadosacor<strong>de</strong> a su patrón <strong>de</strong> distribución y grado <strong>de</strong> amenaza<strong>de</strong> sus hábitats podría ampliarse <strong>la</strong> información <strong>de</strong> estosgrupos. En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 8.9 se resume el conocimiento <strong>de</strong> acuerdoa <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong> amenaza propuestas.276
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Tab<strong>la</strong> 8.9 Categorías <strong>de</strong> amenaza <strong>de</strong> los reptiles en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. CO= Colombia sensu Castaño et al. (2002), VN= Venezue<strong>la</strong>,CR= En Peligro Crítico, EN= En Peligro, VU= Vulnerable, NT= Casi Amenazada, LC= Preocupación Menor, DD= Datos<strong>de</strong>ficientes, SE= Sin Evaluar.Categoría CO (2002) VN (2008) IUCN (2010)CR 4 2 3EN 1 0 0VU 2 2 4NT 3 3 0LC 3 0 3DD 1 4 1SE 280Total 14 11 291Peligro Crítico (CR)De acuerdo a <strong>la</strong> IUCN son reconocidas tres especies <strong>de</strong> reptilesen esta categoría y <strong>la</strong> mayor problemática está re<strong>la</strong>cionadacon <strong>la</strong> rápida disminución <strong>de</strong> sus pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>bidoa que están sujetas a presión antrópica (Tab<strong>la</strong> 8.10).Tab<strong>la</strong> 8.10 Reptiles En Peligro Critico (CR) para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7CROCODYLIDAE Crocodylus intermedius Graves, 1819 1 1 1 1 1PODOCNEMIDIDAE Podocnemis expansa (Schweigger, 1812) 1 1 1TESTUDINIDAE Chelonoidis carbonaria (Spix, 1824) 1 1 1 1 1 1En peligro (EN)No son conocidas categorizaciones por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> IUCNpara los reptiles registrados en <strong>la</strong> Cuenca; sin embargo,para Colombia Castaño-Mora (2002) propone una especieChelonoidis <strong>de</strong>nticu<strong>la</strong>ta (Linnaeus, 1766), mientras quepara Venezue<strong>la</strong> está categorizada como “Casi Amenazada”.Vulnerable (VU)Para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco están registradas cuatro especiesbajo este criterio <strong>de</strong> amenaza, todas pertenecientes alór<strong>de</strong>n Testudines (Tab<strong>la</strong> 8.11)Tab<strong>la</strong> 8.11 Reptiles Vulneables (VU) para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7Peltocephalus dumerilianus (Schweigger, 1812) 1 1 1 1PODOCNEMIDIDAE Podocnemis erythrocepha<strong>la</strong> (Spix, 1824) 1 1Podocnemis unifilis Troschel, 1848 1 1 1 1 1TESTUDINIDAE Chelonoidis <strong>de</strong>nticu<strong>la</strong>da (Linnaeus, 1766) 1 1 1277
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Casi Amenazado (NT)De <strong>la</strong> misma forma que <strong>la</strong>s especies en peligro (EN) no sonconocidas categorizaciones por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> IUCN para losreptiles registrados en <strong>la</strong> región; sin embargo, Castaño-Mora(2002) propone para Colombia tres especies <strong>de</strong> tortugas:Chelus fimbriatus (Schnei<strong>de</strong>r, 1783), Peltocephalus dumerilianus(Schweigger, 1812) y Podocnemis vogli Muller, 1935A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> información <strong>de</strong> <strong>la</strong> UICN en <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong>amenaza en estado <strong>de</strong> Peligro Crítico (CR) y Vulnerable(VU) se regionalizó el grado <strong>de</strong> amenaza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en<strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca. En <strong>la</strong>s regiones L<strong>la</strong>nos (AR1),Guayana (AR3) y Guaviare-Vichada (AR7) el número <strong>de</strong>especies amenazadas es alto, en <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> transición (AR5)medio y en el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> muy bajo (Figura 8.15).Figura 8.15 Especies amenazadas: reptiles.Especies con valor <strong>de</strong> usoEn el caso <strong>de</strong> los anfibios y reptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinocose han i<strong>de</strong>ntificado algunos valores <strong>de</strong> uso como porejemplo:1) Caza <strong>de</strong> subsistencia, particu<strong>la</strong>rmente en el caso <strong>de</strong>algunas especies <strong>de</strong> tortugas, cocodrilos y <strong>la</strong>gartos <strong>de</strong>mediano porte, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> captura <strong>de</strong> adultos para carney sus huevos hacen parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> prácticas antrópicas locales.2) Uso cultural en don<strong>de</strong> se incluyen manejos tradicionalesenfocado particu<strong>la</strong>rmente sobre tortugas.3) El manejo y explotación comercial que incluye <strong>la</strong> zoocríay explotación ilegal para los restantes grupos <strong>de</strong>reptiles y algunos grupos <strong>de</strong> anfibios.En el convenio CITES se han i<strong>de</strong>ntificado bajo el criterio<strong>de</strong> explotación comercial tres especies <strong>de</strong> anfibios todas enel Apéndice II (Tab<strong>la</strong> 8.12) y 23 reptiles (Tab<strong>la</strong> 8.13). Parael caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> anfibios utilizadas en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>ninguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones presenta un nivel <strong>de</strong> uso alto. Lazona <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana se registró como <strong>de</strong> uso medio, mientraspara <strong>la</strong>s subregiones Amazonia (AR1), Andina colombiana(AR4c) y Guaviare-Vichada (AR7) son consi<strong>de</strong>radas<strong>de</strong> uso bajo. Las restantes zonas fueron categorizadas como<strong>de</strong> uso muy bajo, pero no significa que en estas áreas no sepresente algún tipo <strong>de</strong> uso, sino que hasta el momento nohan sido documentados (Figura 8.16)278
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Figura 8.16 Valor <strong>de</strong> uso: anfibios.Figura 8.17 Valor <strong>de</strong> uso: reptiles.279
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.El uso registrado <strong>de</strong> los reptiles en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> ha sido muchomayor que el <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> anfibios. En <strong>la</strong>s subregionesL<strong>la</strong>nos (AR2) y Guayana (AR3) se ha registrado un nivel <strong>de</strong>uso <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> reptiles alto y en <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> transición(AR5) y Guaviare-Vichada (AR7) medio (Figura 8.17).Tab<strong>la</strong> 8.12 Anfibios categorizados en el convenio CITES bajo el Apéndice II para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7AROMOBATIDAE Allobates femoralis (Boulenger , 1884) 1 1DENDROBATIDAEDendrobates leucome<strong>la</strong>s Fitzinger inSteindachner, 18641 1DENDROBATIDAE Minyobates steyermarki (Rivero, 1971) 1Total 1 0 2 1 0 0 1Tab<strong>la</strong> 8.13 Reptiles categorizados con el convenio CITES (I, II, III) para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. ApéndiceI: especies con alta restricción comercial y pue<strong>de</strong>n estar en categorías <strong>de</strong> amenaza o en proceso <strong>de</strong> extinción. Apéndice II: especiescon alguna restricción comercial II, pero que no necesariamente presentan categorías <strong>de</strong> amenaza. Apéndice III: especies con algunarestricción comercial que requieren <strong>de</strong> participación multinacional para evitar su pérdida.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7 CITESALLIGATORIDAECROCODYLIDAEPODOCNEMIDIDAECaiman crocodilus crocodilusLinnaeus, 1758Paleosuchus palpebrosus(Cuvier, 1807)Paleosuchus trigonatus(Schnei<strong>de</strong>r, 1801)Crocodylus intermediusGraves, 1819Peltocephalus dumerilianus(Schweigger, 1812)Podocnemis erythrocepha<strong>la</strong>(Spix, 1824)Podocnemis expansa(Schweigger, 1812)Podocnemis unifilis Troschel,18481 1 1 1 1 1 1 II1 1 1 1 II1 1 1 II1 1 1 1 1 1 I1 1 1 1 II1 1 II1 1 1 II1 1 1 1 1 IIPodocnemis vogli Muller, 1935 1 1 IITESTUDINIDAEChelonoidis carbonaria(Spix, 1824)Chelonoidis <strong>de</strong>nticu<strong>la</strong>ta(Linnaeus, 1766)1 1 1 1 1 II1 1 1 IIIGUANIDAE Iguana iguana Linnaeus, 1758 1 1 1 1 1 1 1 II280
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.FAMILIA ESPECIE AR1 AR2 AR3 AR4 c AR4 v AR5 AR6 AR7 CITESTEIIDAETEIIDAECrocodilurus amazonicus(Spix, 1825)Tupinambis teguixin(Linnaeus, 1758)1 1 1 II1 1 1 1 1 IIBoa constrictor Linnaeus 1758 1 1 1 1 1 IIBOIDAECorallus caninus(Linnaeus, 1758)Corallus hortu<strong>la</strong>nus(Linnaeus, 1758)Corallus ruschenbergerii(Cope, 1876)Epicrates cenchria(Linnaeus, 1758)1 1 II1 1 1 1 1 II1 1 II1 1 1 IIEpicrates maurus (Gray, 1849) 1 1 1 IIEunectes murinus Linnaeus,17581 1 1 IICOLUBRIDAE Clelia clelia (Daudin 1803) 1 1 1 1 IIVIPERIDAECrotalus durissus cumanensis(Linnaeus, 1758)1 1 1 1 1 1 IIITotal 6 21 22 7 10 14 0 12NOMINACIÓN DE ÁREASIMPORTANTES PARA LACONSERVACIÓN DE LAHERPETOFAUNAEn <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco se propusieron siete áreas prioritariaspara <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> los anfibios y reptiles (Figura8.18). En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 8.14 se <strong>de</strong>scribe geográficamente cada una<strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas nominadas.AMENAZAS, OPORTUNIDADESY RECOMENDACIONES PARA LACONSERVACIÓN DE LAS ÁREASNOMINADASEntre <strong>la</strong>s amenazas actuales y potenciales sobre <strong>la</strong> diversidad<strong>de</strong> herpetos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía, tenemos que el rápidocrecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s agropecuarias, explotaciónminera y crecimiento <strong>de</strong>mográfico humano han generadoTab<strong>la</strong> 8.14 Áreas nominadas como prioritarias para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> herpetofauna en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.Área nominadaANHA1ANHA2Criterios <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitaciónFormación <strong>de</strong>l Escudo Guayanés. Bosque húmedo siemprever<strong>de</strong>, limitando al norte con el ríoGuaviare. Fauna amazónica no diferente <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>l surSedimentos <strong>de</strong>l Terciario y Cuaternario. Vegetación <strong>de</strong> sabanas, arbustales y bosques <strong>de</strong> galería.Régimen hídrico contrastante. Especies <strong>de</strong> amplia distribución281
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Área nominadaANHA3ANHA4ANHA5ANHA6ANHA7Criterios <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitaciónZona <strong>de</strong> Escudo. Bosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong> bajo porte, suelos pobres, subdividido segúnmapa. Altos en<strong>de</strong>mismosGradiente <strong>de</strong> humedad: norte - seco y sur - húmedo. Gradiente altitudinal pronunciado concambios importantes en composición <strong>de</strong> especies en distancias cortas, alta diversidad, altoen<strong>de</strong>mismoMezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> sabanas eólicas y bosques riparios. Mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> fauna amazónica, l<strong>la</strong>nera y guayanesa.Posiblemente especies únicasMezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> bosques semi<strong>de</strong>ciduos y siemprever<strong>de</strong>s. Gradientes altitudinales. Riqueza y en<strong>de</strong>mismosmo<strong>de</strong>radosÁrea Guaviare - VichadaFigura 8.18 Áreas nominadas para <strong>la</strong> conservación: anfibios y reptiles.una fuerte presión sobre algunas pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> anfibios yreptiles. En el caso particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies asociadas a losAn<strong>de</strong>s y <strong>la</strong> Guayana, no se ha evaluado el efecto <strong>de</strong> estasactivida<strong>de</strong>s y es en estos sitios, don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies poseenmayor número <strong>de</strong> restricciones a nivel <strong>de</strong> sus hábitats, loque pue<strong>de</strong> llevar a estas pob<strong>la</strong>ciones al punto <strong>de</strong> una c<strong>la</strong>ray rápida disminución. Sin embargo, esta problemática noes exclusiva <strong>de</strong> esta subregión, dado que hasta el presenteexisten algunas subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, que carecen <strong>de</strong>información real para i<strong>de</strong>ntificar el impacto <strong>de</strong> esta problemáticaen <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> herpetos.Es significativo el rápido <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s re<strong>la</strong>cionadascon <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong> los bloques <strong>de</strong> explotación <strong>de</strong>hidrocarburos y otros minerales en algunas subregiones <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, como <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte (siendo <strong>la</strong>s <strong>de</strong> ma-282
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.yor riqueza) y p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong> inundación, áreas en <strong>la</strong>s cualesno se ha evaluado <strong>la</strong> diversidad y dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> herpetos.Igualmente, el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s agríco<strong>la</strong>s industriales,han generado modificaciones en <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong>los ambientes originales y una presión significativa sobre<strong>la</strong>s especies, siendo <strong>de</strong> especial importancia los cultivos <strong>de</strong>palma, arroz, pino y los precursores <strong>de</strong> drogas ilícitas, yaque han impulsado en particu<strong>la</strong>r procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>forestacióny contaminación con agroquímicos.Asimismo, <strong>la</strong> introducción puntual y reciente <strong>de</strong> especiesexóticas con <strong>la</strong> consecuente competencia y disminución<strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones nativas <strong>de</strong> anfibios y reptiles, sumado anuevas problemáticas como <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección confirmada en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong>, basado en técnicas molecu<strong>la</strong>res, <strong>de</strong> agentes patógenosresponsables <strong>de</strong>l <strong>de</strong>clive <strong>de</strong> anfibios en el mundo comoel hongo Batrachochytrium <strong>de</strong>ndrobatidis, ha aumentado <strong>la</strong>problemática en <strong>la</strong> región.BIBLIOGRAFÍA• Acosta-Galvis A.R. (1999) Distribución variación y estatus taxonómico<strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>l complejo Rana palmipes (Amphibia:Anura: Ranidae) en Colombia. Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong> Aca<strong>de</strong>miaColombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23(Sup.Es):215-224.• Acosta-Galvis A.R. (2000) Ranas, sa<strong>la</strong>mandras y caecilias (Tetrapoda:Amphibia) <strong>de</strong> Colombia. Biota Colombiana 3(1): 289-319.• Acosta-Galvis A.R. (2007) Taxonomía y evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> homologia<strong>de</strong> los caracteres para <strong>la</strong>s sa<strong>la</strong>mandras <strong>de</strong>l género Bolitoglossa(Caudata: Plethodontidae) <strong>de</strong> Colombia. UniversidadNacional <strong>de</strong> Colombia. Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Departamento <strong>de</strong>Biología, Carrera <strong>de</strong> Biología. Trabajo <strong>de</strong> grado para optar algrado <strong>de</strong> Magíster en Ciencias.• A<strong>la</strong>rcón H. (1969) Contribución al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> morfología,ecología, comportamiento y distribución geográfica <strong>de</strong>Podocnemis vogli, Testudinata (Pelomedusidae). Rev. Acad. Colomb.Cienc. Nat. 13(51):303-329.• A<strong>la</strong>rcón H. (1979) Los reptiles <strong>de</strong>positados en <strong>la</strong> colección <strong>de</strong>herpetología <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales-Museo <strong>de</strong> HistoriaNatural <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia, ICN. Primeraparte: Sauria y Amphisbaenia. Scientae I:555-575.• Albarán X. (2008) Análisis bioacústico <strong>de</strong> un ensamb<strong>la</strong>je <strong>de</strong>anuros <strong>de</strong> Sabana <strong>de</strong>l Municipio <strong>de</strong> Vil<strong>la</strong>vicencio (Meta). Facultad<strong>de</strong> Ciencias, Carrera <strong>de</strong> Biología, Pontificia UniversidadJaveriana. Trabajo <strong>de</strong> grado para optar al titulo <strong>de</strong> Biología.• Ávi<strong>la</strong>-Pires T.C.S. (2005) Reptiles. En: T. Hollowell, R.P. Reynolds(eds.) Checklist of the Terrestrial Vertebrates of theGuaiana Shield. Bulletin of the Biological Society of Washington(13):25-40.• Ávi<strong>la</strong>-Pires T.C.S. (1995) Lizards of Brazilian Amazonia (Reptilia;Squamata). Zoologisches Verhan<strong>de</strong>lingen Lei<strong>de</strong>n 299:1-706.• Aya<strong>la</strong> S. (1986) Saurios <strong>de</strong> Colombia, lista actualizada y distribución<strong>de</strong> ejemp<strong>la</strong>res colombianos en los museos. Caldasia15:71-75.• Bailey J.R & R.A. Thomas (2006) A revision of the South Americansnake genus Thamnodynastes Wagler, 1830 (Serpentes:Colubridae, Tachymenini). II. Three new species from northernSouth America, with further <strong>de</strong>scriptions of Thamnodynastesgambotensis Pérez-Santos & Moreno and Thamnodynastes ramonriveroiManzanil<strong>la</strong> & Sánchez. Memoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundación LaSalle <strong>de</strong> Ciencias Naturales 66(166):7-27.• Barrio-Amorós C.L. (2004a) Amphibians of Venezue<strong>la</strong>, SystematicList, Distribution and References, An Update. Rev. Ecol.Lat. Am. 9(3):1-48.• Barrio-Amorós C.L. (2004b) Herpetological approach to theVenezue<strong>la</strong>n L<strong>la</strong>nos. Arassari and Andigena Technical Report 1.• Barrio-Amorós C.L.. (2009) Riqueza y En<strong>de</strong>mismo. Pp. 25-39.En: C. Molina, J.C. Señaris, M. Lampo, A. Rial (eds.) Anfibios<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>: Estado <strong>de</strong>l conocimiento y recomendaciones parasu conservación. Conservación Internacional, Instituto Venezo<strong>la</strong>no<strong>de</strong> Investigaciones Científicas, Universidad Central <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong> y Fundación La Salle.• Barrio-Amorós C.L., C. Brewer-Carias (2008) Herpetologicalresults of the 2002 expedition to Sarisariñama, a tepui in Venezue<strong>la</strong>nGuayana, with the <strong>de</strong>scription of five new species. Zootaxa1942:1-68.283
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.• Barrio-Amorós C.L. & C. Molina (2010) Herpetofauna <strong>de</strong>l Ramal<strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras, An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Pp. 74-80. En: Rial A.,Señaris, C., C. Lasso & Flores, A. (eds). Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> y aspectos socioeconómicos <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras,An<strong>de</strong>s venezo<strong>la</strong>nos. Conservation International, Arlington,VA, USA. RAP Bulletin of Biological Assessment 56.• Burt C. & M. Burt (1931) South American Lizards in the Collectionof the American Museum of Natural History. BulletinAmerican Museum of Natural History LXI.• Burger W.L. (1952) Notes on the Latin American Skink, Mabuyamabouya. American Society of Ichthyologists and Herpetologists3:185-187.• Cáceres S. & J.N. Urbina-Cardona (2009) Ensamb<strong>la</strong>jes <strong>de</strong> anuros<strong>de</strong> sistemas productivos y bosques en el pie<strong>de</strong>monte l<strong>la</strong>nero,Departamento <strong>de</strong>l Meta, Colombia. Caldasia 31(1):175-194.• Castel<strong>la</strong>nos L.M. (2002) Utilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> l<strong>la</strong>mada <strong>de</strong> advertenciacomo indicador honesto <strong>de</strong> <strong>la</strong> condición fisica <strong>de</strong>l macho <strong>de</strong>tres species <strong>de</strong> ranas. Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Carrera <strong>de</strong> Biología,Pontificia Universidad Javeriana. Trabajo <strong>de</strong> grado para optar altitulo <strong>de</strong> Biología.• Castaño-Mora O.V. (1997) La situación <strong>de</strong> Podocnemis erythrocepha<strong>la</strong>(Spix, 1824) (Testudinata: Pelomedusidae), en Colombia.Caldasia 19(1-2):55-60.• Castaño-Mora O.V. (ed.) (2002) Libro Rojo <strong>de</strong> Reptiles <strong>de</strong> Colombia.Libros Rojos <strong>de</strong> especies amenazadas <strong>de</strong> Colombia.Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales-Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia,Ministerio <strong>de</strong> Medio Ambiente, Conservación Internacional-Colombia.Bogotá, Colombia. 160pp.• Cochran D.L. & C.J. Goin (1970) Frogs of Colombia. NationalMuseum Bulletin 2(288):655.• Crump M.L. (1974) Reproductive strategies in a tropical anurancommunity. University of Kansas Museum Natural History Misce<strong>la</strong>neuspublications (61):1-68.• Cuevas M. (2007) Estructura y Composición <strong>de</strong> un ensamb<strong>la</strong>je<strong>de</strong> anuros en cuatro unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cobertura vegetal <strong>de</strong> <strong>la</strong> reservanatural Bojonawi (Vichada-Colombia). Facultad <strong>de</strong> Ciencias,Carrera <strong>de</strong> Biología, Pontificia Universidad Javeriana. Trabajo<strong>de</strong> grado para optar al titulo <strong>de</strong> Biología.• Dixon J.R. (1983a) Taxonomic Status of the South AmericanSnakes Liophis miliaris, L. amazonicus, L. chrysostomus, L.mossoroensis and L. purpurans (Colubridae: Serpentes). Copeia(3):791-802.• Dixon J. R. (1983b) The Liophis cobel<strong>la</strong> Group of the NeotropicalColubris Snake Genus Liophis. Journal of Herpetology.17(2):149-165.• Dixon J. R. (1989) A key and checklist to the neotropical snakegenus Liophis with country lists and maps. Smithsonian HerpetologicalInformation Services 79:1-28.• Dixon J.R. & E.J. Michaud (1992) Shaw´s B<strong>la</strong>ck-Backed Snake(Liophis me<strong>la</strong>notus) (Serpentes: Colubridae) of Northern SouthAmerica. Journal of Herpetology 26(3):250-259.• Dixon J.R., J.A. Wiest, J.M. Cei (1993) Revision of the neotropicalsnakes genus Chironius Fitzenger (Serpentes; Colubridae).Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino. Monografie 13:1-279.• Duellman W.E. (1958) A monographic study of the colubridsnake genus Lepto<strong>de</strong>ira. Bulletin American museum of naturalhistory 114:1-152.• Duellman W.E. (1978) The Biology of an Equatorial Herpetofaunain Amazonian Ecuador. University of Kansas Museum OfNatural History (65):1-352.• Duellman W.E. (1999) Distribution patterns of amphibians inSouth America. Pp. 255-328. En: W.E. Duellman (ed.) Patternsof distribution of amphibians. A global perspective, The JohnsHopkins University Press, Baltimore, Mary<strong>la</strong>nd.• Dunn E.R. (1944a) The lizard Anadia and Ptychoglossus in Colombia.Caldasia 3(11):57-62.• Dunn E.R. (1944b) Los Géneros <strong>de</strong> Anfibios y Reptiles <strong>de</strong> Colombia,II Parte. Reptiles <strong>de</strong>l Ór<strong>de</strong>n <strong>de</strong> los Saurios. Caldasia3(11):73-111.• Dunn E.R. (1944c) Los Géneros <strong>de</strong> Anfibios y Reptiles <strong>de</strong> Colombia,III Parte. Reptiles <strong>de</strong>l Ór<strong>de</strong>n <strong>de</strong> los Serpientes. Caldasia3(12):155-224.• Dunn E.R. (1944d) A revision of the Colombian snakes of thefamilies Typhlopidae and Leptotyphlopidae. Caldasia 3(11):47-55.• Dunn E.R. (1944e) A revision of the Colombian snakes ofthe genera Leimadophis, Lygophis, Liophis, Rhadinaea, andPliocercus, with a note on Colombian Coniophanes. Caldasia2(10):479-495.• Ernest C.H., Altenburg R.G.M. & Barbour R.W. (2000) Turtlesof the World. World Biodiversity Database, CD-ROM Series,Windows Version 1.2. ETI, Amsterdam, The Nether<strong>la</strong>nds.• Gorzu<strong>la</strong> S. & J. Señaris (1999) Contribution to the Herpetofaunaof the Venezue<strong>la</strong>n Guayana I. A Data Base. Scientia Guaianae8:1-270.• Hernán<strong>de</strong>z-Camacho R., Ortiz Quijano, T. Walschburger & A.Hurtado (1992) Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en Colombia. Pp. 41-45. En: G. Halffter (ed.) La diversidad Biológica <strong>de</strong> iberoamericaI. Programa Iberoamericano <strong>de</strong> Ciencia y Tecnología para elDesarrollo, Instituto <strong>de</strong> Ecología. Primera Edición.• Hen<strong>de</strong>rson R.W. (1997) A Taxonomic Review of the Corallushortu<strong>la</strong>nus Complex of Neotropical Tree Boas. Carib. J. Sci.33(3/4):198-221.• Heyer R.W. (1978) Systematics of the fuscus group of the froggenus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Natural HistoryMuseum of Los Angeles county. Science Bulletin 29.• Heyer R.W. 1979. Systematics of the pentadactylus Species groupof the frog genus Leptodactylus (Amphibia: Leptodactylidae).Smithsonian Contributions to Zoology (301):1-42.• Heyer R.W. (1994) Variation within the Leptodactylus podicipinus-wagneriComplex of frogs (Amphibia: Leptodactylidae).Smithsonian Contributions to Zoology. Number (546):1-123.• Heyer R.W. (2005) Variation and taxonomic c<strong>la</strong>rification of the<strong>la</strong>rge species of the Leptodactylus pentadactylus species group(Amphibia: Leptodactylidae) from middle America, northernsouth America, and Amazonia. Museu <strong>de</strong> Zoologia da Universida<strong>de</strong><strong>de</strong> São Paulo 37:83-86.• Hillis D.M. & R. De Sa (1988) Phylogeny and Taxonomy of theRana palmipes Group (Salienta: Ranidae). Department of Zoology,University of Texas. Herpetological Monographs (2):1-26.• IUCN (2010) Red list of threatened species. En línea: • Kap<strong>la</strong>n M. (1991) A new species of Hy<strong>la</strong> from the eastern slopeof the cordillera Oriental in northern Colombia. Journal of herpetology25(3):313-316.• Kap<strong>la</strong>n M. (1994) A new species of frogs of the genus Hy<strong>la</strong> fromthe cordillera oriental in northern Colombia with comments onthe taxonomy of Hy<strong>la</strong> minuta. Journal of herpetology 28(1):79-84.284
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.• Kluge A.G. (1969) The evolution and geographical origin of theNew World Hemidactylus mabouia-brooki complex (Gekkonidae,Sauria). Misc. Publ. Mus.Zool. Univ. Michigan 138:1-78.• Kluge A.G. (1979) The g<strong>la</strong>diator frogs of middle America andColombia. A reevaluation of theirs systematics (Anura: Hylidae).Museum of Zoology University of Michigan (688):1-23.• La Marca E. (Ed.) (1997) Vertebrados actuales y fósiles <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Museo <strong>de</strong> Ciencia y Tecnología <strong>de</strong> Mérida, Mérida, Venezue<strong>la</strong>.298pp.• La Marca E. & P.J. Soriano (2004) Reptiles <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Fundación Po<strong>la</strong>r, Conservación Internacional,CODEPRE-ULA, Fundacite Mérida, BIOGEOS. Mérida, Venezue<strong>la</strong>. 173pp.• Lamar W.W. (1987) A Biogeographical Analysis of the Reptilesof Western Meta, Colombia. M. Sc. Dissertation. University ofTexas at Arlington. USA. 152pp.• Lotzkat S. (2007) Taxonomía y zoogeografía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Herpetofauna<strong>de</strong>l Macizo <strong>de</strong> Nirgua, Venezue<strong>la</strong>. Tesis <strong>de</strong> Grado <strong>de</strong>l Departamento<strong>de</strong> Ciencias Biológicas. Johann Wolfgang Goethe-Universität.Frankfut am Main.• Lynch J.D. (1994a) A new species of high altitu<strong>de</strong> frog (Eleutherodactylus:Leptodactylidae) from the Cordillera Oriental <strong>de</strong>Colombia. Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong> Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas,Físicas y Naturales 19(72):195-203.• Lynch J.D. (1994b) Two new species of the Eleutherodactylusconspicil<strong>la</strong>tus group (Amphibian: Leptodactylidae). Revista <strong>de</strong><strong>la</strong> Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas, Físicas y Naturales19(72):187-193.• Lynch J.D. (1999) Una aproximación a <strong>la</strong>s culebras ciegas <strong>de</strong>Colombia (Amphibia: Gymnophiona) Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong> Aca<strong>de</strong>miaColombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23(Sup.Es):317-338.• Lynch J.D. (2005) Discovery of the richest frog fauna in theworld an exploration of the forests to the north of Leticia. Revista<strong>de</strong> <strong>la</strong> Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas, Físicas yNaturales 29(113):581-588.• Lynch J.D. (2006a) The tadpoles of frog sand toads found in thelow<strong>la</strong>nds of northern Colombia. Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong> Aca<strong>de</strong>mia Colombiana<strong>de</strong> Ciencias Exactas físicas y Naturales 30(116):443-457.• Lynch J.D. (2006b) The amphibian fauna in the Vil<strong>la</strong>vicencio regionof eastern Colombia. Caldasia 28(1):135-155.• Lynch J. & W. Duellman (1973) A review of the centrolenid frogsof Ecuador with <strong>de</strong>scriptions of new species. Occasional papersof the natural history the university of Kansas (16):1-66.• Lynch J.D. & A.M. Suarez (2001) The distributions of the g<strong>la</strong>diatorfrogs (Hy<strong>la</strong> boans group) in Colombia, with comments onsize variation and sympatry. Caldasia 23(2):491-507.• Lynch J.D., P.M. Ruiz-Carranza, M.C. Ardi<strong>la</strong>-Robayo (1997)Biogeographic patterns of colombian frogs and toads. Revista <strong>de</strong><strong>la</strong> Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas, Físicas y Naturales21(80):237-248.• Lynch J.D. & A.M. Suárez-Mayorga (2002) Análisis biogeográfico<strong>de</strong> los anfibios paramunos. Caldasia 24(2):471-480.• Lynch J.D. & M. Vargas (2000) Lista preliminar <strong>de</strong> especies <strong>de</strong>anuros <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Guainía, Colombia. Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong>Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas Físicas y Matemáticas24(93):579-589.• McCulloch R., A.Lathrop, B. Reynolds, J.C. Señaris, G. Schnei<strong>de</strong>r(2007) Herpetofauna of Mount Roraima, Guiana ShieldRegion, northeastern South America. Herpetological Review38(1):24-30.• McDiarmid R.W.& M.A. Donnelly (2005) The Herpetofauna ofthe Guayana High<strong>la</strong>nds: Amphibians and Reptiles of the LostWorld. Pp. 461-560. En: M.A. Donnely, B.I. Crother, C. Guyer,M.H. Wake, M.E. White (eds.) Ecology and Evolution in theTropics: A Herpetological Perspective. University of ChicagoPress, Chicago.• Me<strong>de</strong>m F. (1954) Informe sobre los reptiles colombianos III. Investigacionessobre <strong>la</strong> anatomía craneal, distribución geográficay ecológica <strong>de</strong> Crocodylus intermedius (Graves), en Colombia.Caldasia 8(37):175-215.• Me<strong>de</strong>m F. (1968) Desarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Herpetología en Colombia. .Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong> Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas, Físicasy Naturales 13(50):149-199.• Me<strong>de</strong>m F. (1981) Los crocodylia <strong>de</strong> Sur América. Vol. 1: Los crocodylia<strong>de</strong> Colombia. Colciencias, Bogotá. 354pp.• Michaud E.J. & J.R. Dixon (1987) Taxonomic revision of theLiophis lineatus complex (Reptilia: Colubridae) of Central andSouth America. Milwaukee Pub. Mus., Contr. Biol. Geol 71:1–26.• Molina C., J.C. Señaris, M. Lampo, A. Rial (eds.) (2009) Anfibios<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>: Estado <strong>de</strong>l Conocimiento y recomendacionespara su conservación. Conservación Internacional, Instituto Venezo<strong>la</strong>no<strong>de</strong> Investigaciones Científicas, Universidad Central <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong> y Fundación La Salle. 130pp.• Molina C., C. Señaris, G. Rivas (2004) Los reptiles <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>lOrinoco, Venezue<strong>la</strong>. Memoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundación La Salle <strong>de</strong> CienciasNaturales 63(159-160):235-264.• Morales V.R. (1994) Taxonomía sobre algunos Colosthetus(Anura: Dendrobatidae) <strong>de</strong> Sudamérica, con <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> dosespecies nuevas. Revista Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Herpetología (8):95-103.• Moreno J. (2006) Estructura y composición <strong>de</strong> un ensamb<strong>la</strong>je <strong>de</strong>reptiles <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte l<strong>la</strong>nero (Aguazul-Casanare). Facultad<strong>de</strong> Ciencias, Carrera <strong>de</strong> Biología, Pontificia Universidad Javeriana.Trabajo <strong>de</strong> grado para optar al titulo <strong>de</strong> Biología.• Nicéforo M. (1942) Los ofidios <strong>de</strong> Colombia. Revista Aca<strong>de</strong>miaColombiana <strong>de</strong> Ciencias Naturales, Físicas y Exactas 5:84-103.• Nieto M.J. (1999) Estudio preliminar <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>l GéneroScinax (Amphibia: Anura: Hylidae) en Colombia. Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong>Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> Ciencias Exactas, Físicas y Naturales23(Sup. Es):339-346.• Osorno M., M.C. Ardi<strong>la</strong>, P.M. Ruiz (2001) Tres nuevas especies<strong>de</strong>l género Atelopus A.M.C. Duméril & Bibron 1841 (Amphibiqa:Bufonidae) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes altas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera Oriental Colombiana.Caldasia 23(2):509-522.• Páez A.V. (2007) Amplitud y so<strong>la</strong>pamiento <strong>de</strong> nicho trófico enun ensamb<strong>la</strong>je <strong>de</strong> anuros <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte l<strong>la</strong>nero (Casanare-Colombia). Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Carrera <strong>de</strong> Biología, PontificiaUniversidad Javeriana. Trabajo <strong>de</strong> grado para optar al titulo <strong>de</strong>Biología.• Pefaur J.E. & A.D. Diaz <strong>de</strong> Pascual (1987) Distribución ecológicay variación temporal <strong>de</strong> los anfibios <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Barinas Venezue<strong>la</strong>.Revista Ecológica Latinoamericana 1(3-4):9-19.• Péfaur J. & J. Rivero (2000) Distribution, species-richness, en<strong>de</strong>mism,and conservation of Venezue<strong>la</strong>n amphibians and reptiles.Amphibian and Reptile Conservation 2(2):42-70.• Peters J.A. (1960) The Snakes of the Subfamily Dipsinae. Miscel<strong>la</strong>neouspublications of the museum of zoology, University ofMichigan (114):1-224.• Piedrahita M.C. (2007) Estado actual <strong>de</strong>l conocimiento y análisiszoogeográfico <strong>de</strong> los anfibios <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana.285
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Carrera <strong>de</strong> Biología, Pontificia UniversidadJaveriana. Trabajo <strong>de</strong> grado para optar al titulo <strong>de</strong> Biología.• Pyburn W.F. (1973) A new hylid frog from the l<strong>la</strong>nos of Colombia.Journal of Herpetology (7):297-301.• Pyburn W.F & J.R. Fouquette (1971) A new striped treefrogfrom Central Colombia. Journal of Herpetology 5(3-4):97-101.• Pyburn W.F. & J.D. Lynch (1981) Two little known species ofEleutherodactylus (Amphibia: Leptodactylidae) from Sierra <strong>de</strong><strong>la</strong> Macarena, Colombia. Proceedings of the biological society ofWashington 92(2):404-412.• Riaño D. (2009) Aplicación <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> información geográfica(SIG) a los reptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana. Facultad<strong>de</strong> Ciencias, Carrera <strong>de</strong> Biología, Pontificia Universidad Javeriana.Trabajo <strong>de</strong> grado para optar al titulo <strong>de</strong> Biología.• Rivero J.A. (1963) Five New Species Of Atelopus From Colombia,With Notes On Other Forms From Colombia Y EcuadorCarib. Journ. Sci. 3(2-3):1963.• Rodríguez J.P. & F. Rojas Suárez (eds.) (2008) Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong>Fauna Venezo<strong>la</strong>na. Tercera Edición. Provita y Shell <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>S.A., Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Rossman D.A. (1976) Revision of the South American colubridsnakes of the Helicops pastazae complex. Occasional papers ofthe Museum of Zoology, Louisiana State University (50):1-15.• Roze J.A. (1966) La taxonomía y zoogeografía <strong>de</strong> los ofidios <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>. Ediciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biblioteca, UCV, Caracas. 360pp.• Roze J.A. (1996) Coral snakes of the Americas: Biology, I<strong>de</strong>ntification,and Venoms. Kriege Publishing Company, Ma<strong>la</strong>bar,Florida. 328pp.• Rueda-Almonacid J.V., J.L. Carr, R.A. Mittermeier, J.V. Rodríguez-Mahecha,R.B. Mast, R.C. Vogt, A.G.J. Rhodin, J. De LaOssa-Velásquez, J.N. Rueda, C.G. Mittermeier (2007) Las tortugasy los cocodrilianos <strong>de</strong> los países andinos <strong>de</strong>l trópico. Serie<strong>de</strong> guías tropicales <strong>de</strong> campo Nº 6. Conservación Internacional.Editorial Panamericana, Formas e Impresos. Bogotá, Colombia.537pp.• Rueda-Almonacid J.V., J.D. Lynch, A. Amezquita (eds.) (2004)Libro rojo <strong>de</strong> anfibios <strong>de</strong> Colombia. Serie Libros Rojos <strong>de</strong> EspeciesAmenazadas <strong>de</strong> Colombia. Conservación InternacionalColombia, Instituto Ciencias Naturales. Universidad Nacional<strong>de</strong> Colombia, Ministerio <strong>de</strong>l Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.384pp.• Ruiz-Carranza P.M. & J.D. Lynch (1991) Ranas Centrolenidae<strong>de</strong> Colombia II Nuevas especies <strong>de</strong> Centrolene <strong>de</strong> <strong>la</strong> CordilleraOriental y sierra Nevada <strong>de</strong> Santa Marta. Lozania. Act Zool. colombiana(58):1-28.• Ruiz-Carranza P.M. & J.D. Lynch (1998) Ranas Centrolenidae<strong>de</strong> Colombia XI, nuevas especies <strong>de</strong> Ranas <strong>de</strong> Cristal <strong>de</strong>l GeneroHyalinobatrachium, Rev.Acad. Colomb. Cienc. 23(85):571-586.• Sánchez-C, H., O. Castaño-M, G. Cár<strong>de</strong>nas-A (1995) Diversidad<strong>de</strong> los Reptiles en Colombia. Pp. 277-325. En: J.O. Rangel-Ch (ed.) Diversidad Biótica I. Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales,Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia, INDERENA, Bogotá. Colombia.• Señaris J.C. (2004) Herpetofauna of the Paria Gulf and OrinocoDelta, Venezue<strong>la</strong>. Pp. 103-113. En: Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> y aspectos sociales <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l río Orinoco y golfo <strong>de</strong> Paria, Venezue<strong>la</strong>. ConservationInternacional, Washington D.C. RAP Bulletin of BiologicalAssessment 37.• Señaris J.C. & J. Ayarzagüena (2004) Contribución al conocimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> Anurofauna <strong>de</strong>l Delta <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>: Diversidad,Ecología y Biogeografía. Memoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundación LaSalle <strong>de</strong> Ciencias Naturales 157:129-152.• Señaris J.C. & R. Macculloch (2005) Amphibians. Pp. 9-23. En:T. Hollowell, R.P. Reynolds (eds.) Checklist of the TerrestrialVertebrates of the Guiana Shield. Bulletin of the Biological Societyof Washington 13.• Señaris J.C. & G. Rivas (2006) Herpetofauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia<strong>de</strong> los ríos Orinoco y Ventuari, Estado Amazonas, Venezue<strong>la</strong>Pp. 129-135. En: C. Lasso, C. Señaris, L. Alonso, A. Flores (eds.)Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> los Ecosistemas Acuáticosen <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinoco y Ventuari, EstadoAmazonas, Venezue<strong>la</strong>. Conservation International, Washington,D.C., USA. RAP Bulletin of Biological Assessment.• Señaris J.C. & G. Rivas (2008) Capítulo 8 - Anfibios y reptiles<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Paragua, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. Pp.123-131. En: Señaris C., Lasso C., Flores A. & Alonso L. (eds.).Evaluación rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> los Ecosistemas Acuáticosen el alto río Paragua, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. ConservationInternational, Washington, D.C., USA. RAP Bulletin ofBiological Assessment.• Señaris J.C., M. Lampo, C. Molina (2009a) Vacíos <strong>de</strong> información.Pp. 91-95. En: C. Molina, J.C. Señaris, M. Lampo, A. Rial(eds.). Anfibios <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>: Estado <strong>de</strong>l Conocimiento y recomendacionespara su conservación. Conservación Internacional,Instituto Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Investigaciones Científicas, UniversidadCentral <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y Fundación La Salle.• Señaris J.C., D. Lew, C. Lasso (eds.) (2009b) Biodiversidad <strong>de</strong>lParque Nacional Canaima: Bases Técnicas para <strong>la</strong> Conservación<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na. The Nature Conservancy, FundaciónLa Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales y The Nature Conservancy. Caracas.• Señaris J.C., F. Rojas-Runjaic & Barrio-Amorós. (2009c) Anfibiosy reptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Cuyuní, Estado Bolívar,Venezue<strong>la</strong>. Pp 120-128. En: Lasso C., Señaris J. C., Flores AnaLiz y Rial A. (eds.) Evaluación Rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> losEcosistemas Acuáticos <strong>de</strong>l Alto Río Cuyuní, Guayana Venezo<strong>la</strong>na.Conservation Internacional, Arligton, USA. RAP Bulletin ofBiological Assessment 55.• Silva J.J. (1994) Los Micrurus <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia colombiana. Biologíay toxicología experimental <strong>de</strong> sus venenos. Colombia amazónica7:1-2.• Silverstone P.A. (1976) A revision of the poison arrow frogs ofthe genus Phyllobates Bibron in Sagra (Family Dendrobatidae).Natural History Museum of Los Angeles County Science Bulletin(27):1-53.• Staton M.A. & J.R. Dixon (1977) The Herpetofauna of the CentralL<strong>la</strong>nos of Venezue<strong>la</strong>: Noteworthy Records, a Tentative Checklistand Ecological Notes. Journal of Herpetology 11(1):17-24.• Stebbins R.C. & J.R. Hendrickson (1959) Field Studies of Amphibiansin Colombia South America. Universty of California.Pub. Zool. 56:497-540.• Svenson A. (2008) Comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Riqueza y AbundanciaRe<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> Anuros Entre dos Coberturas Vegetales Diferentes:Monocultivo <strong>de</strong> Palma <strong>de</strong> Aceite y Sabana natural, en Vil<strong>la</strong>nueva(Casanare). Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Carrera <strong>de</strong> Biología, PontificiaUniversidad Javeriana. Trabajo <strong>de</strong> grado para optar al titulo <strong>de</strong>Biología.286
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.• Tamsitt J.R. & D. Valdivieso (1963) Teiid Lizards of the GenusKentropyx in Colombia. American Society of Ichthyologists andHerpetologists 2:443.• Tarano Z. (en prensa). Description of an Anuran Communityat a Locality In The Central Floo<strong>de</strong>d Savannas Of Venezue<strong>la</strong>:Acoustic And Habitat Diversity South American Journal of Herpetology.• Trueb L. & W.E. Duellman (1971) A synopsis of neotropicalhylid frogs Genus Osteocephalus. Occasional papers Museum ofNatural History (1):1-47.• Uetz P. (2008) The EMBL. The Tigr Reptile Database. An onlineinformation resource of reptile taxonomy with a focus on thespecies level. En línea: • Valdivieso D. & J.R. Tamsitt (1963) Records and Observationson Colombian Reptiles. Herpetologica 19(1):28-39.• Vanzolini P.E. & E.E. Williams (1970) South American anoles:the geographic differentiation and evolution of the Anolis chrysolepisspecies group (Sauria, Iguanidae). Arquivos <strong>de</strong> Zoología(Sao Paulo) 19:1–124.• Werner F. (1889) Ueber Reptilien und Batrachier aus Columbienun Trinidad. Verhandl K. &k. Zool. Bot. Ges., Wien 1-14.• Williams E.E. (1982) Three new species of the Anolis punctatuscomplex from Amazonian and inter-an<strong>de</strong>an Colombia, withcomments on the eastern members of the punctatus speciesgroup. Breviora 467:38.• Zorro J.P. (2006) Estructura y composición <strong>de</strong> un ensamb<strong>la</strong>je<strong>de</strong> anfibios <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte L<strong>la</strong>nero (Agua-Azul Casanare). Facultad<strong>de</strong> Ciencias, Carrera <strong>de</strong> Biología, Pontificia UniversidadJaveriana. Trabajo <strong>de</strong> grado para optar al titulo <strong>de</strong> Biología.287
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.bac<strong>de</strong>a. Podocnemis vogli. Foto: J. C. Señaris.b. Trachycephalus venulosus. Foto: A. Acosta.c. Pseudoboa neuwiedii. Foto: A. Acosta.d. Rhinel<strong>la</strong> humboldti. Foto: A. Acosta.e. Plica umbra. Foto: J. C. Señaris.f. Iguana iguana. Foto: J. C. Señaris.f288
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.ghijkg. Dipsas catesbyi. Foto: A. Acosta.h. Chelonoidis carbonaria. Foto: F. Rojas-Runjiac.i. Caiman crocodilus. Foto: J. C. Señaris.j. E<strong>la</strong>chistocleis ovalis. Foto: A. Acosta.k. Rhaebo guttatus. Foto: J. C. Señaris.l. Bolitoglossa altamazonica. Foto: A. Acosta.l289
Penelope jacquacu. Foto: N. Ocampo
9.AVESSebastián Restrepo-Calle, Miguel Lentino y Luis Germán NaranjoM. Lentino.INTRODUCCIONLa región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia es tal vez, una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas másinteresantes para el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna neotropical. Laheterogeneidad <strong>de</strong> sus paisajes, sus condiciones biogeográficasy <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong>l territorio <strong>de</strong> sus habitantes,son aspectos que aseguran una importante riquezanatural, expresada en <strong>la</strong> ocurrencia <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 1200especies <strong>de</strong> aves entre <strong>la</strong>s zonas andinas y los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Colombiay Venezue<strong>la</strong>, y <strong>la</strong>s transiciones hacia <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> amazónica.No obstante, <strong>la</strong> enorme extensión <strong>de</strong> esta región,estimada en cerca <strong>de</strong> 161.000.000 ha, así como el re<strong>la</strong>tivodifícil acceso a algunos sectores, especialmente en Colombia,han impedido profundizar en el conocimiento actualsobre <strong>la</strong> ecología, distribución y uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna en ciertostipos <strong>de</strong> ecosistemas, tema que p<strong>la</strong>ntea serios <strong>de</strong>safíospara su estudio y conservación.Si bien numerosas iniciativas <strong>de</strong> conservación han sido <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dastanto en Colombia como en Venezue<strong>la</strong>, con elfin <strong>de</strong> garantizar el mantenimiento <strong>de</strong> diferentes grupos <strong>de</strong>especies y ecosistemas, en <strong>la</strong> actualidad esta rica <strong>biodiversidad</strong>continúa enfrentando amenazas que ponen en peligrosu integridad y permanencia. La transformación <strong>de</strong> diferentescoberturas vegetales con fines productivos y en consecuencialos cambios en los regímenes <strong>de</strong> propiedad, sonfactores prepon<strong>de</strong>rantes que suponen una aceleración en<strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> especies. Cambios específicos en el territorio,tales como <strong>la</strong> extensión <strong>de</strong> cultivos para <strong>la</strong> agroindustria<strong>de</strong> biocombustibles, <strong>la</strong> proliferación <strong>de</strong> enc<strong>la</strong>ves mineros y<strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> hidrocarburos, así como los procesos <strong>de</strong>transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura agraria y los patrones <strong>de</strong>tenencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra en Venezue<strong>la</strong>, son entendidos comolos motores más po<strong>de</strong>rosos <strong>de</strong> transformación <strong>de</strong>l paisaje yen consecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> procesos ecológicosy sociales.No sólo los efectos directos <strong>de</strong> estas dinámicas han venidoimpactando el estado <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong><strong>la</strong> Orinoquia. También procesos localizados, re<strong>la</strong>cionadoscon prácticas <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> los motores <strong>de</strong> transformación,afectan <strong>la</strong> configuración <strong>de</strong>l paisaje y por tanto comprometen<strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> grupos <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> aves. Alteracionesen <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> fuegos en <strong>la</strong> sabana, inducidas por <strong>la</strong> extensión<strong>de</strong> <strong>la</strong> frontera agríco<strong>la</strong> y pecuaria, ta<strong>la</strong> <strong>de</strong> bosquesy siembra <strong>de</strong> cultivos <strong>de</strong> uso ilícito y otros cultivos temporales,transformaciones en los regímenes <strong>de</strong> inundaciónen función <strong>de</strong>l aprovisionamiento para los cultivos, renovación<strong>de</strong> los frentes <strong>de</strong> colonización y <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento humano,constituyen factores complementarios <strong>de</strong> amenaza para<strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>. De esta manera, <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificación para <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong>l Orinoco, <strong>de</strong>be compren<strong>de</strong>rno solo <strong>la</strong>s presiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> transformación a gran esca<strong>la</strong>,sino también <strong>la</strong>s afectaciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> procesos <strong>de</strong> menoresca<strong>la</strong>.291
AVESF. Trujillo.Los factores <strong>de</strong> amenaza que han sido nombrados para <strong>la</strong>Orinoquia, sumados al poco conocimiento sobre <strong>la</strong>s especiesy sus formas <strong>de</strong> afectación, representan un reto para <strong>la</strong>p<strong>la</strong>nificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación (McNish 2007, Umaña etal. 2009). Evi<strong>de</strong>ntemente <strong>la</strong> asimetría en el conocimientosobre <strong>la</strong> distribución y <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies, sumadaa <strong>la</strong> localización <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> amenaza, conformanescenarios críticos que <strong>de</strong>muestran <strong>la</strong> importancia<strong>de</strong> abordar <strong>la</strong> conservación y el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong>esta región. Bajo este panorama, presentamos un ejercicio<strong>de</strong> priorización <strong>de</strong> zonas <strong>de</strong> interés para el estudio y <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco enColombia y Venezue<strong>la</strong>, en el que, a partir <strong>de</strong> subregionesbiogeográficas, evaluamos, esfuerzos <strong>de</strong> muestreo, nivel <strong>de</strong>conocimiento, vacíos <strong>de</strong> información, así como <strong>la</strong> riqueza<strong>de</strong> especies, <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos y <strong>de</strong> taxones amenazados,elementos re<strong>la</strong>cionados con el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesy <strong>la</strong> prioridad alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> ciertos procesos ecológicos talescomo <strong>la</strong>s migraciones.SUBREGIONESBIOGEOGRÁFICASLa Orinoquia presenta una importante variedad <strong>de</strong> hábitats,cada uno con una singu<strong>la</strong>r diversidad <strong>de</strong> especies asociada.Con el propósito <strong>de</strong> facilitar <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> áreasprioritarias para el estudio y <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna,<strong>de</strong>finimos 15 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análisis o subregiones geográficas(Tab<strong>la</strong> 9.1), con base en <strong>la</strong> información geográfica y elcriterio <strong>de</strong> los especialistas, siguiendo aspectos como <strong>la</strong>sformaciones vegetales predominantes, acci<strong>de</strong>ntes geográficos,aspectos climáticos e información sobre <strong>la</strong> distribución<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies.An<strong>de</strong>s – pie<strong>de</strong>monte sur (av-a1)Compren<strong>de</strong> los bosques húmedos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> los<strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Meta y Guaviare en Colombia, un área<strong>de</strong> c<strong>la</strong>ra influencia andino-amazónica. Esta es una regiónTab<strong>la</strong> 9.1 Subregiones <strong>de</strong> análisis.Código Subregión Área (ha)av-a1 An<strong>de</strong>s - pie<strong>de</strong>monte sur 2.076.892av-a2 An<strong>de</strong>s - pie<strong>de</strong>monte centro 2.502.553av-a3 An<strong>de</strong>s - pie<strong>de</strong>monte Mérida 2.965.525av-a4 An<strong>de</strong>s - pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa 2.116.121av-b1 L<strong>la</strong>nos aluviales p<strong>la</strong>nos recientes occi<strong>de</strong>ntales 7.328.794av-b2 L<strong>la</strong>nos aluviales p<strong>la</strong>nos recientes centro - oriente 8.641.777av-c1 L<strong>la</strong>nos inundables 11.478.562av-c2 Altil<strong>la</strong>nura 11.025.117av-d1 Transicional bosque húmedo Orinoco - Amazonas 12.513.300av-d2 Alto Orinoco - río Caura 11.867.507av-d3 Río Caura-Imataca 7.271.011av-e Tepuyes 13.605.001av-f Delta <strong>de</strong>l Orinoco, influencia marina 2.780.337av-h Cauce <strong>de</strong>l río Orinoco 3.695.611av-g Serranía <strong>de</strong> La Macarena 293.060292
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.con formaciones boscosas húmedas situadas entre los 500-3000 m.s.n.m. aproximadamente, lo que implica una enormeriqueza <strong>de</strong> aves y un gradiente importante <strong>de</strong> formacionesvegetales. Es una región con procesos evi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>transformación a causa <strong>de</strong> <strong>la</strong> expansión agríco<strong>la</strong> y pecuaria,así como con marcadas dinámicas <strong>de</strong> extracción ma<strong>de</strong>rera.An<strong>de</strong>s – pie<strong>de</strong>monte centro (av-a2)Bosques <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte l<strong>la</strong>nero, en los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong>Arauca, Meta y Casanare en Colombia. Son áreas <strong>de</strong> corredoresboscosos en <strong>la</strong> franja <strong>de</strong> los 2500 y 3000 m.s.n.m., contransición <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> bosque altoandino a bosque húmedo,ambos intervenidos.An<strong>de</strong>s – pie<strong>de</strong>monte Mérida (av-a3)Los bosques <strong>de</strong> esta región en Venezue<strong>la</strong> comparten elementosconstitutivos <strong>de</strong>l paisaje andino <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong><strong>la</strong>s zonas Centro (av-a2) y Sur (av-a3), en <strong>la</strong> que son representativosgran variedad <strong>de</strong> ecosistemas entre los que se<strong>de</strong>stacan los bosques altoandinos y <strong>de</strong> transición hacia <strong>la</strong>stierras bajas <strong>de</strong>l Orinoco (Lentino et al. 2010).An<strong>de</strong>s – pie<strong>de</strong>monte Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa (ava4)Compren<strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas boscosas en un rango aproximado<strong>de</strong> 300 a 2500 m <strong>de</strong> altitud, en el límite norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco en Venezue<strong>la</strong>. Los bosques nub<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera<strong>de</strong> <strong>la</strong> costa, tanto en <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong>l litoral como <strong>de</strong>linterior, constituyen un área <strong>de</strong> vital importancia para losprocesos migratorios transcontinentales.L<strong>la</strong>nos aluviales p<strong>la</strong>nos recientes occi<strong>de</strong>ntales (avb1)Cinturón <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> transición entre <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>lpie<strong>de</strong>monte y <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s l<strong>la</strong>nuras <strong>de</strong>l Orinoco. Se extien<strong>de</strong><strong>de</strong>s<strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Guaviare, Meta, Casanare yArauca en Colombia y los estados Apure, Barinas y Portuguesaen Venezue<strong>la</strong>, cubriendo una franja entre los 300 y100 m <strong>de</strong> elevación. Son áreas caracterizadas por un relievelevemente quebrado por colinas con formaciones <strong>de</strong> bosquesriparios y áreas con vegetación emergente y sabanasen <strong>la</strong>s partes bajas.Figura 9.1 Subregiones biogeográficas: aves. Nota: Para efectos cartográficos <strong>la</strong>s 15 subregiones fueron agrupadas en 10 subregiones.293
AVESF. Trujillo.L<strong>la</strong>nos aluviales p<strong>la</strong>nos centro-oriente (av-b2)Compren<strong>de</strong> los estados centrales l<strong>la</strong>neros <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>ubicados al norte <strong>de</strong>l río Orinoco, así como una pequeñaparte <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong>l Estado Bolívar. Es una región re<strong>la</strong>tivamentep<strong>la</strong>na, con presencia <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> galería, bosquestropófilos y sabanas arbo<strong>la</strong>das <strong>de</strong> Trachypogon. Las sabanasabiertas que se encontraban al sur <strong>de</strong> los estados Anzoáteguiy Monagas han sido transformadas en extensas p<strong>la</strong>ntaciones<strong>de</strong> pino caribe. Los morichales son característicos<strong>de</strong> esta región.L<strong>la</strong>nos inundables (av-c1)Constituyen una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> mayor extensión en<strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, distribuida en <strong>la</strong>s zonas p<strong>la</strong>nas e inundables <strong>de</strong>los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Meta, Casanare y Arauca en Colombia,y <strong>de</strong> los estados Apure, Barinas, Coje<strong>de</strong>s, Guárico y sur<strong>de</strong> Portuguesa en Venezue<strong>la</strong>. Se caracterizan por ser áreas<strong>de</strong> relieve homogéneo que transforman su oferta natural enfunción <strong>de</strong> los pulsos <strong>de</strong> inundación <strong>de</strong> los principales ríos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia; con <strong>la</strong>s características sabanas <strong>de</strong> banco,bajío y estero (Ramia, 1967), y con presencia <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong>galería, arbustales <strong>de</strong> transición y gran<strong>de</strong>s cuerpos <strong>de</strong> aguaasociados a formaciones vegetales como los morichales. Talvez esta es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas más importantes en términos<strong>de</strong> recursos para <strong>la</strong>s aves acuáticas. Al tiempo, <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>nurasinundables son <strong>la</strong>s áreas en <strong>la</strong>s que se concentra <strong>la</strong> mayoría<strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas agríco<strong>la</strong>s y pecuarias <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia(Araújo et al. 2006).Altil<strong>la</strong>nura (av-c2)La subregión <strong>de</strong> altil<strong>la</strong>nura se restringe a <strong>la</strong> porción colombiana<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia que se extien<strong>de</strong> al sur oriente<strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Meta y en el Vichada. Se caracterizapor sus amplias extensiones <strong>de</strong> sabanas secas con tramos<strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> galería. La altil<strong>la</strong>nura es una región con unrelieve homogéneo marcado por leves prominencias noinundables en época <strong>de</strong> lluvias. Esta es una subregión actualmentemuy intervenida por <strong>la</strong> avanzada <strong>de</strong> los cultivos<strong>de</strong> gran extensión asociados a <strong>la</strong>s políticas nacionales <strong>de</strong>biocombustibles.Transicional bosque húmedo Orinoco-Amazonas(av-d1)Zonas bajas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Guaviare, Guainía yVichada en Colombia, hasta el caño Casiquiare en el EstadoAmazonas en Venezue<strong>la</strong>. Son formaciones <strong>de</strong> bosquehúmedo en áreas <strong>de</strong> colinas y p<strong>la</strong>nicies, con presencia <strong>de</strong>afloramientos rocosos <strong>de</strong>l Escudo Guayanés. En estas áreasboscosas, con marcada influencia amazónica en su vegetación,también se encuentran enc<strong>la</strong>ves <strong>de</strong> pastizales <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong> lo que se <strong>de</strong>nomina el cinturón <strong>de</strong> sabanas arenosas.Alto Orinoco – río Caura (av-d2)Compren<strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s tierras bajas <strong>de</strong>l Estado Amazonas yparte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Estado Bolívar, incluyendo <strong>la</strong>s importantes<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Ventuari y Caura, ésta última una <strong>de</strong><strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s más prístinas <strong>de</strong>l mundo. Al sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> regiónhay una fuerte influencia amazónica, mientras que al nortedominan <strong>la</strong>s especies guayanesas. Se caracteriza por sus extensosbosques <strong>de</strong> selva pluvial, bosques sobre arenas b<strong>la</strong>ncas,bosques inundables y sabanas. Esta región se caracterizapor una notable riqueza <strong>de</strong> avifauna que se asocia con losecosistemas boscosos <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong>l margen <strong>de</strong>recho<strong>de</strong>l río Ventuari (Lentino 2006).Río Caura – Imataca (av-d3)Esta área compren<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> margen <strong>de</strong>recha <strong>de</strong>l río Caurahasta <strong>la</strong> penil<strong>la</strong>nura <strong>de</strong>l Cuyuní al este. Es un paisaje ondu<strong>la</strong>do<strong>de</strong> colinas, cubierto por <strong>de</strong>nsos bosques pluviales enel este y por sabanas arbo<strong>la</strong>das al oeste. Al sur se extien<strong>de</strong><strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 500 m.s.n.m. <strong>de</strong> elevación, hasta los pie<strong>de</strong>montes<strong>de</strong> los tepuyes. Gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona está siendo afectadapor <strong>la</strong> minería y <strong>la</strong> explotación boscosa, así como por gran<strong>de</strong>s<strong>de</strong>sarrollos hidroeléctricos.Tepuyes (av-e)De todas <strong>la</strong>s áreas consi<strong>de</strong>radas esta es <strong>la</strong> <strong>de</strong> mayor extensión.La principal característica fisiográfica <strong>de</strong>l EscudoGuayanés es <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> los tepuyes, montañas <strong>de</strong> arenisca,con fuertes acanti<strong>la</strong>dos y cimas p<strong>la</strong>nas que alcanzanlos 3000 m <strong>de</strong> altura en algunos puntos, lo que hace que <strong>la</strong>cobertura <strong>de</strong> vegetación sea muy variada, comprendiendoherbazales y arbustales tepuyanos, selvas nub<strong>la</strong>das y pluviales.El sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> región está limitado por todas <strong>la</strong>s serraníasque separan <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco con <strong>la</strong> <strong>de</strong>l Amazonas.Delta <strong>de</strong>l Orinoco: área con influencia marina(av-f)Compren<strong>de</strong> extensas l<strong>la</strong>nuras p<strong>la</strong>nas <strong>de</strong> menos <strong>de</strong> 100 m<strong>de</strong> elevación en <strong>la</strong> zona más oriental <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras bajas <strong>de</strong><strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na. El <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l río Orinoco, es uno <strong>de</strong>los mayores humedales <strong>de</strong> América Latina. Sus condiciones<strong>de</strong> baja presencia <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción y gran<strong>de</strong>s extensiones <strong>de</strong> hábitatsinalterados lo convierten en una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones másprístinas <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Sin embargo, el área contiene, a <strong>la</strong>vez, gran<strong>de</strong>s yacimientos <strong>de</strong> hidrocarburos que <strong>la</strong> conviertenen una importante región para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> industriapetrolera. El <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco está <strong>de</strong>nsamente cubiertopor vegetación acuática: herbazales inundables, bosques<strong>de</strong> pantano, morichales y mang<strong>la</strong>res (Lentino 2004). Lapresencia <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s marismas lo i<strong>de</strong>ntifican como un áreaimportante <strong>de</strong> <strong>de</strong>scanso y/o paso <strong>de</strong> un gran número <strong>de</strong>migratorios boreales.294
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Serranía <strong>de</strong> La Macarena (av-g)Zona norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> La Macarena, en los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong> Meta y Guaviare en Colombia. Se caracterizapor sus formaciones boscosas húmedas y sub-húmedas coninfluencia amazónica y andina. Es una zona con una acentuadariqueza <strong>de</strong> avifauna y marcados procesos <strong>de</strong> transformación<strong>de</strong>l paisaje, principalmente asociados a <strong>la</strong> colonizaciónagríco<strong>la</strong> y pecuaria, y también al aumento en <strong>la</strong>s áreassembradas <strong>de</strong> cultivos <strong>de</strong> uso ilícito.Cauce <strong>de</strong>l río Orinoco (av-h)Área <strong>de</strong>finida por el cauce principal <strong>de</strong>l río Orinoco <strong>de</strong>s<strong>de</strong><strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong>l Inírida, en <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríosGuaviare, Inírida, Atabapo y Orinoco, hasta Barrancas enel este, don<strong>de</strong> comienza <strong>la</strong> región <strong>de</strong>ltaica. El cauce <strong>de</strong>l ríoes un área con predominancia <strong>de</strong> cuerpos <strong>de</strong> agua y ecosistemasasociados entre los cuales se encuentran caños tributarios<strong>de</strong> aguas negras y c<strong>la</strong>ras, madreviejas, <strong>la</strong>gunas eis<strong>la</strong>s permanentes y estacionales, p<strong>la</strong>yas y zonas <strong>de</strong> rebalse.Al estar esta subregión directamente <strong>de</strong>finida por el cauce<strong>de</strong>l río, <strong>la</strong> oferta <strong>de</strong> hábitats para <strong>la</strong> avifauna es sumamentedinámica y <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentes épocas climáticas.En algunos casos, <strong>la</strong>s is<strong>la</strong>s sobre el Orinoco y sus afluentesconstituyen valiosos refugios para especies con rangos<strong>de</strong> distribución restringida, como en el caso <strong>de</strong>l guitio <strong>de</strong>lOrinoco (Synal<strong>la</strong>xis beverlyae) (Hilty y Ascanio 2009), <strong>de</strong>lsemillero <strong>de</strong> Carrizal (Amaurospiza carrizalensis) (Lentinoy Restall 2003) y carpinterito pechib<strong>la</strong>nco (Picumnus spilogasterorinocensis) (Restrepo-Calle 2007b), el zarceritocabecirufo (Thlyposis sordida) (Ocampo et al. 2007, Castrocom. pers 2007), al igual que los bosques inundables <strong>de</strong> susmárgenes (Thripophaga cherriei) (Lentino et al. 2007).ESTADO DEL CONOCIMIENTOSe analizaron tres variables para <strong>de</strong>finir cuatro niveles <strong>de</strong>estado <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia:(1) esfuerzo <strong>de</strong> muestreo, (2) nivel <strong>de</strong> conocimiento y (3)vacíos <strong>de</strong> información. El esfuerzo <strong>de</strong> muestreo fue <strong>de</strong>finidocomo <strong>la</strong> intensidad y <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> los estudios queaportaran al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna y su ecología enesta región. Los niveles <strong>de</strong> conocimiento se <strong>de</strong>finieron enfunción <strong>de</strong> los volúmenes <strong>de</strong> información existentes tantoen publicaciones como en literatura gris. Finalmente, losvacíos <strong>de</strong> información hicieron referencia a áreas en <strong>la</strong>s quelos dos aspectos anteriores presentan valores evi<strong>de</strong>ntementebajos, usualmente asociados a zonas no visitadas o conavifaunas algo <strong>de</strong>sconocidas.Esfuerzo <strong>de</strong> muestreoEl análisis evi<strong>de</strong>nció que <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l trabajo ornitológicoen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> se ha concentrado principalmente enVenezue<strong>la</strong>, en <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong>l Alto río Orinoco-Caura(av-d2) y río Caura-Imataca (av-d3), cuyos datos <strong>de</strong>muestranuna amplia producción <strong>de</strong> información (Lentino2006). Otras subregiones tales como los pie<strong>de</strong>montes Sur(av-a1) <strong>de</strong> Mérida (av-a3) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa (ava4)presentan niveles medios en los esfuerzos <strong>de</strong> muestreo.Este mismo resultado se encontró para subregiones como<strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena (av-g), <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>nuras aluviales (avb1),el cauce <strong>de</strong>l Orinoco (av-h) y los Tepuyes (av-e) (Molinay Salcedo 2009), así como en <strong>la</strong>s áreas costeras (Lentino2004, Lentino y Salcedo 2008). Otras zonas como <strong>la</strong>Altil<strong>la</strong>nura (av-c2) y los l<strong>la</strong>nos aluviales p<strong>la</strong>nos orientales(av-b2) presentan niveles bajos, mientras que <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>transición entre los ecosistemas <strong>de</strong>l Amazonas y el Orinoco(av-d1) <strong>de</strong>jan ver esfuerzos <strong>de</strong> muestreo muy bajos.En <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ocasiones, los esfuerzos <strong>de</strong> muestreoestán <strong>de</strong>terminados por <strong>la</strong>s facilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acceso a <strong>la</strong>s regiones,el esfuerzo regu<strong>la</strong>r en el tiempo y <strong>la</strong> distribuciónamplia en localida<strong>de</strong>s por subregión. Aunque existen casosen los cuales se tiene información generada a través <strong>de</strong> esfuerzosaltos <strong>de</strong> muestreo, esta realidad no necesariamenteda cuenta <strong>de</strong> <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones i<strong>de</strong>ntificadas.No obstante, los esfuerzos <strong>de</strong> muestro permiten observarque el conocimiento asociado a cada subregión está bastantevincu<strong>la</strong>do con esfuerzos re<strong>la</strong>tivamente bajos o asociadosa localida<strong>de</strong>s específicas (Murillo-Pacheco 2005, Restrepo-Calle y Peña-Herrera 2005).Los estudios sobre <strong>la</strong> avifauna en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> muestran así,fuertes contrastes en cuanto a los esfuerzos <strong>de</strong> muestreoy los niveles <strong>de</strong> conocimiento actual. Por ejemplo, algunassubregiones presentan niveles altos <strong>de</strong> conocimiento yniveles medios <strong>de</strong> esfuerzos <strong>de</strong> muestreo, lo que se asociaprincipalmente, al tipo <strong>de</strong> estudios llevados a cabo en dichasáreas. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Subregión pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong>Costa (av-a4) concurre un alto nivel <strong>de</strong> conocimiento (Figura9.3) y un nivel medio <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> muestreo (Figura9.2). En este caso, los aportes al conocimiento provienen <strong>de</strong>los monitoreos realizados en <strong>la</strong> Estación Biológica La Mucuyy en <strong>la</strong> Estación Biológica <strong>de</strong> Rancho Gran<strong>de</strong>, en don<strong>de</strong>se han logrado registros durante varios años sobre avesmigratorias y resi<strong>de</strong>ntes, así como sobre el uso <strong>de</strong>l hábitat(Renjifo et al. 2005, Lentino et al. 2009).Nivel <strong>de</strong> conocimientoVarias subregiones tuvieron niveles <strong>de</strong> conocimiento bajos,entre el<strong>la</strong>s el pie<strong>de</strong>monte centro (av-a2), <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> La295
AVESF. Trujillo.Figura 9.2 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: aves.Macarena (av-g), los l<strong>la</strong>nos aluviales p<strong>la</strong>nos orientales y occi<strong>de</strong>ntales(av-b1 y av-b2), los l<strong>la</strong>nos inundables (av-c1) yel cauce <strong>de</strong>l río Orinoco (av-h). Pese a algunas contribucionessustanciales hechas con propósitos <strong>de</strong>scriptivos sobreesta avifauna (Borrero 1960, Olivares 1962, 1982, Meyer<strong>de</strong> Shauensee y Phelps 1972. Hilty y Brown 1986, Lentino1997, Hilty 2003), existen pocos estudios que <strong>de</strong>scribanaspectos ecológicos y biológicos y mucho menos sobre <strong>la</strong>afectación pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies por causa <strong>de</strong> procesos<strong>de</strong> transformación <strong>de</strong> hábitats o el uso por comunida<strong>de</strong>slocales.Otras subregiones, tales como <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> influencia marina<strong>de</strong>l Orinoco (av-f), los pie<strong>de</strong>montes sur y <strong>de</strong> Mérida (av-a1y av-a3), el Alto Orinoco – río Caura (av-d2), el río Caura– Imataca (av-d3) y <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> tepuyes (av-e) tuvieronniveles medios <strong>de</strong> conocimiento. El nivel <strong>de</strong> conocimientoy esfuerzo <strong>de</strong> muestreo para estas regiones son coinci<strong>de</strong>ntesen su mayoría, a diferencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong>l AltoOrinoco – río Caura (av-d2) y <strong>de</strong>l río Caura – Imataca (avd3).Esta coinci<strong>de</strong>ncia pue<strong>de</strong> atribuirse al fácil acceso quese ha tenido en estas subregiones, así como a <strong>la</strong> presenciaconstante <strong>de</strong> ornitólogos y observadores <strong>de</strong> aves, quienes através <strong>de</strong> expediciones históricas, estudios cortos y visitasoportunistas, han generado una base importante <strong>de</strong> información,principalmente sobre <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesque allí ocurren.Finalmente están los niveles más bajos <strong>de</strong> conocimiento,atribuidos a <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Altil<strong>la</strong>nura (av-c2) y a <strong>la</strong>szonas <strong>de</strong> transición entre el Orinoco y el Amazonas (avd1).Particu<strong>la</strong>rmente <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> transición han sido pocovisitadas y el nivel <strong>de</strong> conocimiento se refiere básicamentea los diferentes inventarios y caracterizaciones <strong>de</strong> cortotérmino llevados a cabo por Botero (1998), Stiles (1998),Muñoz y Repizzo (2001) y Repizzo (2003). Igual ocurre en<strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura, cuya gran extensión, <strong>la</strong> homogeneidad aparente<strong>de</strong> sus hábitats y <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acceso, han <strong>de</strong>terminadolos tipos <strong>de</strong> estudio realizados y por en<strong>de</strong> el nivel<strong>de</strong> conocimiento. Algunas iniciativas han hecho aportessignificativos en estas áreas, en <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura <strong>la</strong>s caracterizacionesrecientes hechas en reservas privadas (Ocampo296
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 9.3 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: aves.et al. 2007, Restrepo-Calle 2007b, Restrepo-Calle 2007c,Restrepo-Calle 2009) y en <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> transición, en áreas<strong>de</strong> manejo indígena (IAvH 2007a, 2007b, Restrepo-Calle2007a, Naranjo et al. 2008).Vacíos <strong>de</strong> informaciónEn cuanto a los vacíos <strong>de</strong> información (Figura 9.4) se corroborael análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos variables anteriores. Las subregionesen don<strong>de</strong> es mayor el esfuerzo <strong>de</strong> muestreo y el nivel<strong>de</strong> conocimiento, tienen menores vacíos <strong>de</strong> información.Este es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas con mejores condiciones <strong>de</strong> acceso,específicamente <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos aluviales p<strong>la</strong>nos<strong>de</strong>l occi<strong>de</strong>nte (av-b1). Esta situación también ocurre,en menor medida, en <strong>la</strong>s subregiones más orientales <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> tales como <strong>la</strong>s zonas costeras en el Delta (av-f), losaltos ríos Orinoco – Caura (av-d2), el alto Caura – Imataca(av-d3) y los tepuyes (av-e), don<strong>de</strong> es apenas consecuenteque los vacíos sean bajos en función <strong>de</strong> los valores mediosy altos <strong>de</strong> los esfuerzos <strong>de</strong> muestreo y los niveles <strong>de</strong> conocimiento.Como era <strong>de</strong> esperarse, <strong>la</strong> subregión con los valoresmás altos en cuanto a vacíos <strong>de</strong> información, fue el área <strong>de</strong>transición entre <strong>la</strong> Orinoquia y <strong>la</strong> Amazonia.BIODIVERSIDADCon el propósito <strong>de</strong> evaluar el estado <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> y<strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco,se analizaron los siguientes aspectos: (1) riqueza, (2) en<strong>de</strong>mismos,(3) niveles <strong>de</strong> amenaza, (4) valores <strong>de</strong> uso y (5)procesos ecológicos. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna este últimoaspecto se refirió particu<strong>la</strong>rmente a <strong>la</strong>s migraciones.Riqueza <strong>de</strong> especiesSi bien para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco no existe un listadounificado que exprese <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> su avifauna, diversasaproximaciones a su estudio sí permitieron observar <strong>la</strong>sdiferencias alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> este tema. Subregiones como <strong>la</strong>s<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte sur (av-a1) y <strong>de</strong> transición entre el Orinocoy el Amazonas (av-d1), tuvieron <strong>la</strong>s riquezas estimadas297
AVESF. Trujillo.Figura 9.4 Vacíos <strong>de</strong> información: aves.más altas (Figura 9.5), lo que se re<strong>la</strong>ciona directamente conuna influencia amazónica que se expresa tanto en paisajesy tipos <strong>de</strong> hábitats, como en grupos <strong>de</strong> especies con distribucionespropias <strong>de</strong> estas áreas. Igual ocurre en <strong>la</strong>s zonas<strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena (av-g), y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> influencia directa<strong>de</strong>l Escudo Guayanés, tales como <strong>la</strong>s zonas altas <strong>de</strong> tepuyes(av-e), <strong>de</strong>l Orinoco y el Caura (av-d2 y av-d3).Los análisis <strong>de</strong> riqueza se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> calificación<strong>de</strong> umbrales construidos sobre el número <strong>de</strong> especiesque se conocen a partir <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong> los autores, y<strong>de</strong> diferentes listados <strong>de</strong> soporte.Las l<strong>la</strong>nuras p<strong>la</strong>nas occi<strong>de</strong>ntales (av-b1), al igual que <strong>la</strong>s subregiones<strong>de</strong> pie<strong>de</strong>montes <strong>de</strong> Mérida, <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s (av-a3y av-a2), presentan niveles medios <strong>de</strong> riqueza. Otras subregionescomo <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa (av-a4), <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura (av-c2), losl<strong>la</strong>nos inundables (av-c3) y <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>ltaica (av-f) tienenvalores bajos <strong>de</strong> riqueza, en algunos casos explicada por <strong>la</strong>homogeneidad <strong>de</strong> sus hábitats, su gran extensión, y <strong>la</strong> condiciónespecialista <strong>de</strong> muchas especies en re<strong>la</strong>ción con susrecursos limitantes. Finalmente, <strong>la</strong> menor riqueza <strong>de</strong> aves<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> ocurre en La Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena (av-g) yen <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>nuras centrales y orientales (av-b2). Por su parte,Tab<strong>la</strong> 9.1. Rangos <strong>de</strong> riqueza <strong>de</strong> avifauna en <strong>la</strong> Orinoquia.Umbral <strong>de</strong> calificaciónNúmero <strong>de</strong> especiesRiquezaAlto≥500Medio 401 – 499Bajo 300 – 400Muy bajo
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 9.5 Riqueza <strong>de</strong> especies: aves.<strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> que cubren un gradiente altitudinalmás amplio, que presentan mayores variacionesestacionales, y que son espacios <strong>de</strong> confluencia entre diferentesunida<strong>de</strong>s biogeográficas, como el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>influencia <strong>de</strong>l Escudo Guayanés y tepuyes (av-e), el cauce<strong>de</strong>l río Orinoco (av-h), <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> transición (av-d1) y elpie<strong>de</strong>monte sur (av-a1), estuvieron asociadas con mayoresheterogeneida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> hábitats, y en consecuencia presentaron<strong>la</strong>s avifaunas más ricas.Nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismoLa c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo siguió los siguientesumbrales (Tab<strong>la</strong> 9.2) y respondió al conocimiento<strong>de</strong> los autores y a listados y trabajos previos (Stiles 1997,Hilty 2003, McNish 2007, Umaña et al. 2009).La Figura 9.6 muestra los en<strong>de</strong>mismos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves en <strong>la</strong>sdiferentes subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. En este sentido, el panoramaes bastante particu<strong>la</strong>r pues a diferencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> zonaTab<strong>la</strong> 9.2 Rangos <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo para <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.Umbral <strong>de</strong> calificaciónNúmero <strong>de</strong> especiesEn<strong>de</strong>mismosAlto >26Medio 11 - 25Bajo 1 - 10Muy bajo 0299
AVESF. Trujillo.Figura 9.6 En<strong>de</strong>mismos: aves.<strong>de</strong> más alta importancia por sus en<strong>de</strong>mismos: <strong>la</strong> subregión<strong>de</strong> los tepuyes (av-e), y <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte que presentaronvalores medios, el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> tienen pocas especies endémicas. La condición anteriorpue<strong>de</strong> explicarse a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s extensiones<strong>de</strong> hábitats <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, <strong>la</strong>s cuales garantizan amplia distribuciónen <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna. Si bienexisten asociaciones <strong>de</strong> algunas especies con ciertos tipos<strong>de</strong> hábitat, no es frecuente que en estas gran<strong>de</strong>s extensionesocurran taxones con rangos restringidos.En el anexo 10 se presenta <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> especies endémicaspara <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, distribuidas en los dos países.Nivel <strong>de</strong> amenazaEn cuanto a <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> amenazas en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, <strong>la</strong>subregión <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte sur (av-a1) es <strong>la</strong> que presentalos valores más altos. En gran medida, lo anterior pue<strong>de</strong>explicarse en función <strong>de</strong> los fuertes procesos <strong>de</strong> colonizaciónque producen transformaciones <strong>de</strong>l paisaje. Otras su-bregiones <strong>de</strong> los an<strong>de</strong>s como <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera <strong>de</strong> Mérida(av-a3) y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera oriental colombiana (av-a2),presentaron valores medios <strong>de</strong> amenaza, en parte referidasa los mismos procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación y transformación <strong>de</strong>lpaisaje.La c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> amenaza se <strong>de</strong>finió a partir<strong>de</strong>l conocimiento y <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong> los autores, listados <strong>de</strong>especies conocidos (Renjifo, et al. 2002, Rodríguez y Rojas-Suárez 2008), y registros biológicos con referencia espacial.En general el panorama <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong>samenazas para <strong>la</strong> avifauna, es muy bajo (Figura 9.7). Losl<strong>la</strong>nos inundables (av-c1) y los altos tepuyes (av-e) tuvieronvalores bajos y el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones tuvieron losvalores más bajos posibles. Si bien en cada una <strong>de</strong> estas subregionesexisten procesos que comprometen <strong>la</strong> salud <strong>de</strong>los ecosistemas y sus especies, en casi toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, porsu extensión, estos procesos son dispersos. No obstante,cada una <strong>de</strong> estas subregiones enfrenta procesos <strong>de</strong> trans-300
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Tab<strong>la</strong> 9.3 Rangos <strong>de</strong> especies amenazadas en <strong>la</strong> Orinoquia.Umbral <strong>de</strong> calificaciónNúmero <strong>de</strong> especiesAmenazaAlto 15Medio 10 - 14Bajo 5 - 9Muy bajo 1 - 4Figura 9.7 Especies amenazadas: aves.formación evi<strong>de</strong>ntes que, como en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>nurasinundables (av-c1) y <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura (av-c2), han sido velozmenteintervenidas por proyectos agríco<strong>la</strong>s y pecuarios <strong>de</strong>gran esca<strong>la</strong>.El anexo 11 presenta un listado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies amenazadaspara <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en los dos países, diferenciadas por categorías<strong>de</strong> amenaza en el nivel regional.Valor <strong>de</strong> usoDes<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> los usos <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna, <strong>la</strong> informaciónanalizada en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>jó ver dos ten<strong>de</strong>ncias:subregiones en <strong>la</strong>s que el uso es alto y otras don<strong>de</strong> es muybajo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>finieron los rangos para su evaluación.Las primeras, compren<strong>de</strong>n <strong>la</strong>s partes bajas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>,don<strong>de</strong> es común que los diferentes pob<strong>la</strong>dores utilicenespecies cinegéticas (Anatidae, Cracidae, entre otros) y <strong>de</strong>interés comercial ornamental (Psittacidae e Icteridae, prin-301
AVESF. Trujillo.cipalmente). En zonas como el cauce <strong>de</strong>l río Orinoco (avh),<strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte (av-a1, av-a2, av-a3 y av-a4),y <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> altos tepuyes, los valores <strong>de</strong> uso fueron muybajos, acusando tan solo ocasionalmente activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cacería(Figura 9.8).Procesos ecológicosEste tema <strong>de</strong> interés para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifaunaen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> abordó particu<strong>la</strong>rmente el proceso <strong>de</strong> <strong>la</strong>smigraciones. Cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones i<strong>de</strong>ntificadastiene condiciones específicas <strong>de</strong> oferta <strong>de</strong> recursos, sobre<strong>la</strong>s cuales estos procesos pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse o limitarse.Gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco tienemovimientos estacionales, <strong>de</strong>finidos por el invierno <strong>de</strong> lospaíses septentrionales y australes, o por <strong>la</strong> dinámica hídricaen los principales tributarios <strong>de</strong>l Orinoco. En este sentido,<strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar áreas a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales segarantice dicho proceso ecológico, es fundamental al momento<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar áreas <strong>de</strong> interés para <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> dicha avifauna.La mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> tuvieron bajosvalores en términos <strong>de</strong> su importancia para los procesosmigratorios. Sin embargo, ciertas áreas como <strong>la</strong> cordilleraTab<strong>la</strong> 9.4 Rangos <strong>de</strong> especies usadas en <strong>la</strong> Orinoquia.Umbral <strong>de</strong> calificaciónNúmero <strong>de</strong> especiesUsosAlto 4Muy bajo 1Figura 9.8 Valor <strong>de</strong> uso: aves.302
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.<strong>de</strong> Mérida (av-a3), pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa(av-a4) y <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>l río Orinoco (av-h), tuvieron valores altos,re<strong>la</strong>cionados con su importancia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentesrutas migratorias transcontinentales. Otras subregiones<strong>de</strong> importancia para tales procesos ecológicos, fueron <strong>la</strong>ssabanas inundables (av-c1) y <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>ltaica (av-f) (Figura9.9). En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas, su importancia se asociatanto con movimientos estacionales <strong>de</strong> grupos <strong>de</strong> aves particu<strong>la</strong>res(como el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acuáticas) en función <strong>de</strong> lospulsos <strong>de</strong> inundación, algunas pequeñas áreas son utilizadaspor los patos Dendrocygna como lugar <strong>de</strong> muda, paraluego migrar a otros humedales <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> o fuera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>(Gómez-Dallmeier y Cringan 1989), o como rutas parcialespara los movimientos migratorios <strong>de</strong> especies poco conocidascomo tibi-tibe (Bartramia longicauda) o atrapamoscatijereta (Tyrannus savana). Finalmente, <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong><strong>la</strong> zona <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta, para los procesos migratorios se asociacon <strong>la</strong> oferta permanente <strong>de</strong> hábitat para que aves acuáticas,principalmente p<strong>la</strong>yeras (Charadriiformes) utilicen <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>yasy los p<strong>la</strong>nos lodosos como áreas <strong>de</strong> invernada.NOMINACIÓN DE ÁREASIMPORTANTES PARA LACONSERVACIÓNPara <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco,fueron nominadas 21 áreas <strong>de</strong> interés (Figura 9.10,Tab<strong>la</strong> 9.5). Su selección obe<strong>de</strong>ció a varias consi<strong>de</strong>raciones,principalmente al estado <strong>de</strong>l conocimiento (fortalezas y vacíos),a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> amenazas, <strong>la</strong> importancia ecológicay <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s para gestionar <strong>la</strong> conservación.Las áreas seleccionadas como prioritarias para <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco dan cuenta<strong>de</strong> <strong>la</strong> heterogeneidad <strong>de</strong> ambientes y procesos y preten<strong>de</strong>ncentrar <strong>la</strong> atención en diferentes escenarios <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los cualespueda garantizarse <strong>la</strong> permanencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong> <strong>la</strong>región. Las 21 áreas seleccionadas son representativas <strong>de</strong>cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones i<strong>de</strong>ntificadas y por tanto <strong>de</strong> <strong>la</strong>sespecies que en el<strong>la</strong>s ocurren. El portafolio que estas áreasconstituyen, se piensa como una base útil para <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición<strong>de</strong> agendas para <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación.Figura 9.9 Áreas <strong>de</strong> importancia para procesos migratorios: aves.303
AVESF. Trujillo.Tab<strong>la</strong> 9.5. Áreas nominadas para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna en el Orinoco.Código Área nominada Criterios para su <strong>de</strong>limitaciónAV1 Macarena - Tinigua- Picachos Polígono combinado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres áreas, incluyendo el cañón <strong>de</strong>l río Duda.AV2AV3AV4AV5Guatiqíia - Buena Vista- GuayabetalOrocué- Cusiana- Cravo SurSabanas inundables río AriporoConfluencia río Meta - CasanareBosque <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong>l río Guatiquía hasta bosques andinos <strong>de</strong>Guayabetal.Confluencia <strong>de</strong> los ríos Cravo Sur y Pauto con el rio Meta, incluyendoCarimagua y <strong>la</strong> parte alta <strong>de</strong>l río Tomo.Interfluvio <strong>de</strong> los caños El Aceital y <strong>la</strong> Hermosa en el municipio <strong>de</strong> paz<strong>de</strong> Ariporo.Interfluvio <strong>de</strong> los ríos Casanare y Meta , <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> losmismos al occi<strong>de</strong>nte hasta <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l caño Pica Pico.AV6 Tamá Área protegida ya <strong>de</strong>limitada.AV7 Sierra Nevada <strong>de</strong> Mérida Área protegida ya <strong>de</strong>limitada.AV8 Guaramacal Área protegida ya <strong>de</strong>limitada.AV9AV10AV11AV12GuatopoSabanas inundables <strong>de</strong>l bajo ApureOrinoco Medio – Caura-CaicaraBajo Orinoco -Catillos <strong>de</strong>Guayana ImatacaÁrea protegida ya <strong>de</strong>limitada extendiendo en su <strong>la</strong><strong>de</strong>ra sur hasta <strong>la</strong> cota<strong>de</strong> los 300 metros.Delimitado por el río Guariquito en el este, en el sur por el Arauca hastaMantecal, al norte por el Baúl, abarcando <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> banco, bajío yesteros.Áreas aguas abajo <strong>de</strong>l río Orinoco entre <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Caicara hasta <strong>la</strong>boca <strong>de</strong>l río Caura, y aguas arribas <strong>de</strong>l Caura hasta Maripa, incluyendo<strong>la</strong>s <strong>la</strong>gunas <strong>de</strong>l Caura.Contemp<strong>la</strong> aguas abajo <strong>de</strong>l río Orinoco entre <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Castillos<strong>de</strong> Guayana y el caño Acoima.AV13 Cinaruco Área protegida ya <strong>de</strong>limitada.AV14Confluencia Meta-Orinoco-BitaDes<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l Meta hacia el sur hasta aproximadamente<strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> <strong>la</strong> distancia entre Puerto Carreño y Puerto Ayacucho, y<strong>de</strong>s<strong>de</strong> allí hacia el oriente aproximadamente hasta <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong>l cañoB<strong>la</strong>nco. El polígono incluye <strong>la</strong>s vegas y <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l Bita.AV15Tuparro - SipapoPolígono actual <strong>de</strong>l PNN Tuparro ampliado hacia el oriente para cruzarel río Orinoco y conectarse con <strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong> Sipapo.AV16Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> IníridaDes<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l Atabapo al oriente hasta Laguna Negra ycaño Bocón al occi<strong>de</strong>nte, incluyendo <strong>la</strong> vega norte <strong>de</strong>l Guaviare y <strong>de</strong> allíhacia el sur hasta los cerros <strong>de</strong> Mavicure.AV17 Ventuari Curso <strong>de</strong>l río Ventuari hasta el <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l mismo en el Orinoco.AV18DuidaÁrea protegida ya <strong>de</strong>limitada, extendiendo su cobertura hasta <strong>la</strong> cota <strong>de</strong>los 100 metros.AV19 Canaima-Gran Sabana Área ya <strong>de</strong>finida, extendiendo hasta el sur con los límites con Brasil.304
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Código Área nominada Criterios para su <strong>de</strong>limitaciónAV20 Delta <strong>de</strong>l Orinoco - Capure Área <strong>de</strong>finida, extendiendo hacia el norte hasta <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Capure.AV21Guaquinima - ParaguaÁrea ya <strong>de</strong>finida, extendiendo hasta <strong>la</strong> cota <strong>de</strong> los 100 m en el rioParagua.Figura 9.10 Áreas nominadas para <strong>la</strong> conservación: aves.AMENAZAS, OPORTUNIDADESY RECOMENDACIONES PARALA CONSERVACIÓN DE LASÁREAS NOMINADASEl panorama <strong>de</strong> amenazas que tienen <strong>la</strong>s aves en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>se refiere en general a gran<strong>de</strong>s procesos <strong>de</strong> transformaciónque ocurren en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. El cambio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas naturalespor cultivos, pastizales o p<strong>la</strong>ntaciones forestales tiene unfuerte impacto sobre <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aves, incrementándose<strong>la</strong> sustitución <strong>de</strong> unas especies por otras más tolerantesa <strong>la</strong>s transformaciones y por en<strong>de</strong> con un impactonegativo sobre <strong>la</strong> riqueza local <strong>de</strong> aves.Los l<strong>la</strong>nos constituyen una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s principales áreas para <strong>la</strong>reproducción y alimentación <strong>de</strong> aves acuáticas. El conocimientoactual sobre estas aves nos indica que ejercen unpapel importante en el funcionamiento <strong>de</strong> los ecosistemasacuáticos, pero que aún no sabemos suficiente, para compren<strong>de</strong>rsu función <strong>de</strong> <strong>de</strong>predadores tanto en áreas naturalescomo agríco<strong>la</strong>s. Es necesario conocer el impacto <strong>de</strong> lospesticidas en <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> aves, así como en <strong>la</strong> transmisión<strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s virales (Bosh et al. 2007). Otrasespecies tienen valor económico como alimento para <strong>la</strong>305
AVESF. Trujillo.pob<strong>la</strong>ción humana, por lo que <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuadosp<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo es fundamental para <strong>la</strong> supervivencia <strong>de</strong><strong>la</strong>s especies y su preservación como recurso.Entre <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s se <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> estudios<strong>de</strong> rutas migratorias tanto <strong>de</strong> especies migratoriasboreales como australes. Aparentemente, los l<strong>la</strong>nos constituyenel área principal <strong>de</strong> invernada <strong>de</strong> especies australescomo el atrapamosca tijereta (Tyrannus savana) y <strong>la</strong> golondrina<strong>de</strong> río (Progne tapera), así como <strong>de</strong> otras especiesmigratorias boreales amenazadas como el pájaro arrocero(Spiza americana) especie que se agrupa en dormi<strong>de</strong>ros<strong>de</strong> miles <strong>de</strong> individuos.Es necesario estudiar <strong>la</strong>s migraciones locales <strong>de</strong> aves acuáticas,como los patos guiriríes (Dendrocygna spp) en losl<strong>la</strong>nos o <strong>la</strong>s que realizan los cormoranes (Pha<strong>la</strong>crocóraxbrasilianus) entre <strong>la</strong> costa y los l<strong>la</strong>nos, esto nos permitiráenten<strong>de</strong>r y proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> forma correcta en su manejo comorecurso, comprendiendo por ejemplo el impacto que loscormoranes ejercen en <strong>la</strong>s granjas camaroneras en Venezue<strong>la</strong>.La experiencia conseguida a través <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> re<strong>de</strong>s <strong>de</strong>AICAS (Áreas <strong>de</strong> Importancia para <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong>sAves) ayuda a establecer políticas <strong>de</strong> conservación a nivelregional, promoviendo a <strong>la</strong> vez, <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> nuevasáreas dado el apoyo internacional con el que cuenta,y el interés creciente que <strong>de</strong>spierta esta metodología en <strong>la</strong>comunidad <strong>de</strong> ornitólogos y los aficionados a <strong>la</strong>s aves (Lentinoet al. 2005). La i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> interés para <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong>be integrar dinámicas institucionaleslocales alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l territorio, así comopromover el acople <strong>de</strong> diferentes instrumentos aplicados asu conservación.BIBLIOGRAFÍA• Araújo A., S. Restrepo-Calle, F. Este<strong>la</strong> (2006) Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong>avifauna resi<strong>de</strong>nte y migratoria <strong>de</strong> dos localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiavenezo<strong>la</strong>na. Informe técnico proyecto: “Brindando RefugioSeguro: conservación <strong>de</strong> hábitats para <strong>la</strong>s aves migratorias en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco”. TNC, WWF, FUDENA, RESNATUR,ARPINATURA. Colombia. 54pp.• Borrero J.I. (1960) Notas sobre aves <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia y Orinoquia.Colombianas. Caldasia 8(39):485- 515.• Bosch I., F. Herrera, J. C. Navarro, M. Lentino, A. Dupuis, J.Maffei, M. Jones, E. Fernan<strong>de</strong>z, N. Pérez, J. Pérez -Emán, A. E.Guimarães, R. Barrera, N. Valero, J. Ruiz, J. Rivero, I. Pérez, M.Mén<strong>de</strong>z, J. Martinez, G. Velásquez, I. Matheus, G. Comach, N.Komar, A. Spielman, L. Kramer (2007) West Nile Virus, Venezue<strong>la</strong>.Emerging Infectious Diseases (4):651-653.• Botero C.A. (1998) Listado <strong>de</strong> aves registradas en una finca enSanta Rita, Vichada. No publicado.• Gómez Dallmeier F. & A.T. Cringan (1989) Biology, conservationand management of waterfowl in Venezue<strong>la</strong>. Editorial ExLibris, Caracas. 351pp.• Hilty S.L. & W.L. Brown (1986) A gui<strong>de</strong> to the birds of Colombia.Princeton Univ. Press, Princeton. 836pp.• Hilty S.L. (2003) Birds of Venezue<strong>la</strong>. Second Edition. PrincetonUniv. Press, Princeton. 928pp.• Hilty S.L. & D. Ascanio (2009) A new species of spinetail (Furnariidae:Synal<strong>la</strong>xis) from the Río Orinoco of Venezue<strong>la</strong>. Auk126:485−492.• IAvH - Instituto <strong>de</strong> Investigación en Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (2007a) Listado <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong>lPNN el Tuparro.• IAvH - Instituto <strong>de</strong> Investigación en Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt (2007b) Listado <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong> <strong>la</strong>Selva <strong>de</strong> Matavén.• Lentino M. (1997) Catálogo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Aves <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Pp. 143-202. En: La Marca (ed.) Catálogo Zoológico <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. VolI. Vertebrados actuales y fósiles <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Mus. Ciencia yTécnologia. Mérida.• Lentino M. & R. Restall (2003) A new species of AmaurospizaBlue See<strong>de</strong>ater from Venezue<strong>la</strong>. Auk 120(3):600-606.• Lentino M. (2004) Ornitofauna <strong>de</strong> Capure y Pe<strong>de</strong>rnales, Delta<strong>de</strong>l Orinoco. En: C. Lasso, L. E. Alonso, A.L. Flores , G. Love.Rapid assessment of the biodiversity and social aspects of theaquatic ecosystems of the Orinoco Delta and Gulf of Paria Venezue<strong>la</strong>.RAP Bulletin of Biological Assesment (37):125-136.• Lentino M., D. Esc<strong>la</strong>sans, F. Medina (2005) Áreas importantespara <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves en Venezue<strong>la</strong>. Pp. 621-730. En:Bird Life International y Conservation International. Areas importantespara <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves en los An<strong>de</strong>s tropicales:sitios prioritarios para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>.Quito, Ecuador: BirdLife International (Serie <strong>de</strong> conservación<strong>de</strong> Birdlife No. 14) & Soc Audubon <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Caracas.• Lentino M. (2006) Ornitofauna <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos <strong>de</strong><strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinoco y Ventuari. Pp. 136-140. En:Lasso, C. A., Señarìs, J.C., Alonso, L.E., Flores, A. ConservationInternational 2006. Evaluación Rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad <strong>de</strong>los Ecosistemas Acuáticos en <strong>la</strong> Confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinocoy Ventuari, Estado Amazonas (Venezue<strong>la</strong>). Washington, DC,Conservation International. RAP Bulletin of Biological Assesment30.306
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.• Lentino M., J. Peréz Emán, D. Ascanio, J.G. León, A. Nagy, D.J. .Southall (2007) New records of the <strong>orinoco</strong> softail Thripophagacherriei in Venezue<strong>la</strong>. Resúmenes. VIII Congreso OrnitologíaNeotropical. Maturín.• Lentino M. & M. Salcedo (2008) Ornitofauna en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta<strong>de</strong>l río Paragua, Estado Bolívar. En: C. A. Lasso, J.C. Señarìs,A. Flores. Evaluación Rápida <strong>de</strong> los Ecosistemas Acuáticos en<strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Paragua, Estado Bolívar (Venezue<strong>la</strong>). Washington,DC, Conservation International. RAP Bulletin of BiologicalAssesment (49):144-150.• Lentino M., A. Rodríguez, V.C. Ma<strong>la</strong>ve, M. Rojas, M.A. García(2009) Monitoreo <strong>de</strong> aves migratorias en el Paso Portachuelo,como estrategia <strong>de</strong> apoyo a <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad<strong>de</strong>l Parque Nacional Henri Pittier, Venezue<strong>la</strong> y Manual <strong>de</strong> anil<strong>la</strong>dopara <strong>la</strong>s aves que usan el Paso <strong>de</strong> Portachuelo. Caracas.Soc Conserv. Audubon <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y Fund. William H. Phelps.• Lentino M., M. Salcedo, D. Ascanio, J. Márquez (2010) Aves <strong>de</strong>lRamal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ra, An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Pp. 81-91. En: A. Rial,J.C. Señaris, C.A. Lasso, A. Flores (eds.) Evaluación Rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong>Biodiversidad y Aspectos Socioecosistémicos <strong>de</strong>l Ramal <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>ras.An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Conservation International, Arlington,VA. USA. RAP Bulletin of Biological Assesment 56.• McNish T. (2007) Las aves <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. ColomboAndina <strong>de</strong> Impresos S.A. Bogotá, Colombia. 302pp.• Molina C. & M. Salcedo (2009) Capítulo 2: Aves <strong>de</strong>l Parque NacionalCanaima. Pp. 132-149. En: J.C. Señaris, D. Lew, C. Lasso(eds.) Biodiversidad <strong>de</strong>l Parque Nacional Natural Canaima:<strong>bases</strong> técnicas para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na.Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales y The Nature Conservancy.• Muñoz J. & A. Repizzo (2001) Fauna. Pp. 108-125 En: A. Etter(ed.) Puinawai y Nukak: Caracterización Ecológica General <strong>de</strong>dos Reservas Nacionales Naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia Colombiana.Ambiente y Desarrollo, Serie Investigación 2. Pontificia UniversidadJaveriana, Bogotá, Colombia.• Murillo-Pacheco J.I. (2005) Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución y estadoactual <strong>de</strong> los registros ornitológicos <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos orientales<strong>de</strong> Colombia. Tesis para optar al título <strong>de</strong> Biólogo. Facultad <strong>de</strong>Ciencias Naturales y Matemáticas. Programa <strong>de</strong> biología conénfasis en ecología. Universidad <strong>de</strong> Nariño. San Juan <strong>de</strong> Pasto.Colombia. 141pp.• Naranjo L.G., S. Restrepo-Calle, J. Zamudio (2008) Avifauna <strong>de</strong><strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida. Informe Técnico. WWF Colombia.36pp.• Ocampo N., R. Garzón, J.C. Luna (2007) Informe Final: Caracterización<strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Reservas Naturales Nimajay,Ventanas y Bojonawi (Puerto Carreño – Vichada). Bogotá, Colombia.14pp.• Olivares A.F.M. (1962) Aves <strong>de</strong> <strong>la</strong> región sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong>Macarena, Meta, Colombia. Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales,Ornit. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia. Imprenta Nacional.Bogotá, Colombia. 40pp.• Olivares A.F.M. (1982) Aves <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia 2º ed. Instituto <strong>de</strong>Ciencias Naturales, Ornit. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia.Imprenta Nacional, Bogotá, Colombia. 127 pp.• Ramia M. (1967) Tipos <strong>de</strong> sabanas en los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Boletín <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sociedad <strong>de</strong> Ciencias Naturales 28(112):264-288.• Renjifo L.M., A.M. Franco, J.D. Amaya, G.H. Kattan, B. López–Lanús (eds.) (2002) Libro Rojo <strong>de</strong> Aves <strong>de</strong> Colombia. InstitutoAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt and Ministerio <strong>de</strong>l Medio Ambiente.Bogotá, Colombia. 562pp.• Renjifo C., A. Nava, M. Zambrano (2005) Lista <strong>de</strong> Aves <strong>de</strong> <strong>la</strong>Mucuy y Mucubaji. P. N. Sierra. Nevada. Mérida. Venezue<strong>la</strong>. SerieAves <strong>de</strong> Mérida Vol. 1. Editorial Venezo<strong>la</strong>na. Mérida.• Repizzo A. (2003) Listado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves <strong>de</strong>l PNN el Tuparro. PontificiaUniversidad Javeriana. Informe técnico no publicado.• Restrepo-Calle S. (2007a) Listado preliminar <strong>de</strong> <strong>la</strong> avifauna <strong>de</strong>dos comunida<strong>de</strong>s en <strong>la</strong> Selva <strong>de</strong> Matavén (Pueblo Escondido ySarrapia). Informe técnico no publicado. Cali, Colombia.• Restrepo-Calle S. (2007b) Caracterización <strong>de</strong> dos reservas privadas<strong>de</strong> interés para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> aves migratorias en <strong>la</strong>Orinoquia colombiana; La Reserva Natural Bojonawi y La ReservaNatural Santa Teresita. Informe Técnico Proyecto “BrindandoRefugio Seguro: conservación <strong>de</strong> hábitats para <strong>la</strong>s avesmigratorias en <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco”. TNC, WWF, Fu<strong>de</strong>ma,Resnatur, Aprinatura. Cali, Colombia. 50pp.• Restrepo-Calle S. (2007c) Listado revisado Reserva <strong>de</strong> Biósferael Tuparro (Puerto Carreño - Puerto Ayacucho). Informe técnicoProyecto “Brindando Refugio Seguro: conservación <strong>de</strong> hábitatspara <strong>la</strong>s aves migratorias en <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco”. TNC,WWF, Fu<strong>de</strong>ma, Resnatur, Aprinatura. Cali, Colombia.• Restrepo-Calle S. (2009) Avifauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Natural Palmarito(Casanare). Informe Técnico Proyecto Informe TécnicoAsociación Calidris, Fundación Palmarito, Fundación Omacha,WWF-Colombia. Cali, Colombia. 22pp.• Restrepo-Calle S. & V. Peña-Herrera (2005) Análisis <strong>de</strong> informaciónregistrada sobre riqueza, distribución, abundancia,amenazas y oportunida<strong>de</strong>s para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves migratoriasen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco. Informe Asociación Calidrispresentado a WWF-Colombia, Red <strong>de</strong> Reservas <strong>de</strong> <strong>la</strong> SociedadCivil, TNC, Fu<strong>de</strong>na y Aprinatura. Cali, Colombia. 54pp.• Rodríguez J.P. & F. Rojas-Suárez (eds.) (2008) Libro Rojo <strong>de</strong>Fauna Venezo<strong>la</strong>na. Tercera edición. Provita y Shell Venezue<strong>la</strong>,S.A. Caracas, Venezue<strong>la</strong>. 364pp.• Stiles F.G. (1997) Las aves endémicas <strong>de</strong> Colombia. Pp. 378-385.En: M.E. Chaves & N. Arango (eds.) Informe Nacional sobre elestado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>. Santa Fe <strong>de</strong> Bogotá, Instituto Humboldt,PNUMA, Ministerio <strong>de</strong>l Medio Ambiente, Tomo I. Colombia.• Stiles F.G. (1998) Listado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves <strong>de</strong> una zona <strong>de</strong>l río Inírida.Informe ICN a CDA. Bogotá. 87pp.• Umaña A., J. Murillo, S. Restrepo-Calle, M. Álvarez (2009)Aves. Pp. 35-47. En: M.H. Romero, J.A. Maldonado-Ocampo,J.D. Bogotá-Gregory, J.S. Usma, A.M. Umaña, M. Álvarez, M.T.Pa<strong>la</strong>cios-Lozano, M.S. María Saralux-Valbuena, S.L. Mejía, J.Aldana-Rodríguez, E. Payán (eds.) Informe sobre el estado <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> en Colombia 2007-2008: pie<strong>de</strong>monte orinoquense,sabanas y bosques asociados al norte <strong>de</strong>l río Guaviare. Instituto<strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r vonHumboldt. Bogotá D.C., Colombia.307
AVESF. Trujillo.bac<strong>de</strong>a. Amauroespiza carizalensis. Foto: M. Lentino.b. Cathartes aura. Foto: M. Lentino.c. Dendrocinc<strong>la</strong> meru<strong>la</strong>. Foto: J. Zamudio-Asoc. Calidris.d. Pithys albifrons. Foto: J. Zamudio-Asoc. Calidris.e. Eudocimus ruber. Foto: M. Lentino.f. Myrmotheru<strong>la</strong> cherrieri. Foto: S. Restrepo.f308
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.hgjiklg. Heterocercus f<strong>la</strong>virvertex. Foto: S. Restrepo.h. Dendroica cerulea. Foto: M. Lentino.i. Progne chalybea. Foto: M. Lentino.j. Thripophaga cherriei. Foto: M. Lentino.k. Todirostrum macu<strong>la</strong>tum. Foto: M. Lentino.l. Turdus nudigenis. Foto: S. Restrepo.309
Panthera onca. Foto: S. Winter - Panthera
10. MAMÍFEROSFernando Trujillo González, Marisol Beltrán Gutiérrez, Angélica Diaz-Pulido, ArnaldoFerrer Pérez, Esteban Payan GarridoF. Trujillo.INTRODUCCIÓNLos recursos naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco en Colombiay Venezue<strong>la</strong> han sido caracterizados y valorados aun nivel biológico, ecológico y social por medio <strong>de</strong> iniciativaspuntuales <strong>de</strong> organizaciones e instituciones públicas yprivadas en ambas naciones. La dinámica pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> <strong>la</strong>sespecies <strong>de</strong> fauna silvestre, así como <strong>la</strong> fragmentación y reducción<strong>de</strong> su hábitat natural en esta vasta región, son consecuentescon el acelerado crecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>santrópicas productivas, extractivas y comerciales, sumadasa drásticos cambios en los ciclos climáticos. Acompañandoestos procesos, se han obtenido numerosos diagnósticos yprogramas enfocados al manejo y <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> losecosistemas presentes en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.En este capítulo se divi<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco <strong>de</strong> acuerdoa factores que condicionan <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>mamíferos allí presentes, como <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s hidrográficas ylos límites naturales que forman <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vegetación.La heterogeneidad <strong>de</strong> estos paisajes brinda múltiplesrecursos para el establecimiento <strong>de</strong> los mamíferos, quepor ejemplo, utilizan los bosques <strong>de</strong> galería como corredores<strong>de</strong> distribución, lo cual se refleja en una mayor <strong>de</strong>nsidady diversidad <strong>de</strong> este grupo taxonómico en áreas <strong>de</strong> bosqueque en hábitats abiertos (Ludlow y Sunquist 1987). Igualmente,los procesos geológicos en <strong>la</strong> región han generadoun gradiente <strong>de</strong> afloramientos rocosos <strong>de</strong>l Escudo Guya-nes <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s extensiones y altura en Venezue<strong>la</strong>, a afloramientosesporádicos y <strong>de</strong> altura intermedia en Colombia,al oeste <strong>de</strong>l río Orinoco. Esto ha generado que muchos <strong>de</strong>estos afloramientos se comporten como is<strong>la</strong>s con procesos<strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos tanto en flora como fauna.Adicionalmente, procesos hidrológicos puntuales re<strong>la</strong>cionadoscon factores como <strong>la</strong> dinámica sucesional, <strong>la</strong> continuidadhidrológica, los ciclos <strong>de</strong> inundación, <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong>aguas, <strong>la</strong> sedimentación y <strong>la</strong> colmatación, están ecológicamentere<strong>la</strong>cionados con el mantenimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies<strong>de</strong> mamíferos en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> (Suárez-Pacheco 2004).Bajo <strong>la</strong>s distintas figuras <strong>de</strong> conservación, <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>mamíferos suelen consi<strong>de</strong>rarse como “focales”, cuyas necesida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> hábitat y función ecosistemica aseguran <strong>la</strong> persistencia<strong>de</strong> otras especies (Lambeck 1997). La diversidad<strong>de</strong> mamíferos produce un rango <strong>de</strong> procesos (herbivoría,predación, <strong>de</strong>scomposición) que a su vez, influencian otroselementos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>. Por esto, es importante reconocerel valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> estas especies, poniendoatención particu<strong>la</strong>rmente a aquel<strong>la</strong>s endémicas conhábitats reducidos y en estado <strong>de</strong> amenaza (Kerley et al.2003).Por <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> los movimientos <strong>de</strong> muchas especies <strong>de</strong>mamíferos, se ha validado <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> mantener <strong>la</strong>311
MAMÍFEROSF. Trujillo.integridad ecológica <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong> galería e inundables,que funcionan como corredores biológicos. Estas zonas actualmenteestán en diferentes niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro principalmentepor activida<strong>de</strong>s antrópicas como <strong>la</strong> <strong>de</strong>forestacióny <strong>la</strong>s quemas extensivas, que ameritan estudios específicospara evaluar el nivel <strong>de</strong> amenaza sobre estos corredores <strong>de</strong>fauna.Aunque <strong>la</strong> riqueza y el en<strong>de</strong>mismo <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> gruposindicadores como los mamíferos, reflejan distintos patrones<strong>de</strong> distribución geográfica, estas medidas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>son utilizadas con frecuencia como herramientaspara <strong>la</strong> priorización <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> conservación (Olson et al.2001). Para lograr esto, se requieren aportes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> biogeografía,<strong>la</strong> taxonomía, <strong>la</strong> biología <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación y <strong>la</strong>ecología <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> mamíferos, <strong>de</strong> tal modoque <strong>la</strong>s diferentes subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> sean consi<strong>de</strong>radas,así como <strong>la</strong> integración <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> los actoresque han trabajado y estudiado dichos sitios.SUBREGIONESBIOGEOGRÁFICASLa siguiente propuesta <strong>de</strong> división <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinocose hizo <strong>de</strong> acuerdo a dos factores principales que afectan<strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> mastofauna: (1) <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s hidrográficasy (2) el tipo <strong>de</strong> paisaje que forma distintos tipos <strong>de</strong>cobertura vegetal (Figura 10.1).Definición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones biogeográficasM1. AndinaRegión <strong>de</strong> alta montaña con gradiente altitudinal superiora los 1000 m.s.n.m. Se caracteriza por presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetaciónparamuna, bosques altoandinos y andinos que, ensu mayoría están incluidos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> áreas protegidas, ybosques subandinos, que se ven afectados por <strong>la</strong> actividadhumana. Esta zona abarca los f<strong>la</strong>ncos <strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera orientalque entran en contacto con <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco.Figura 10.1 Subregiones biogeográficas: mamíferos.312
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.En Colombia, abarca los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Caquetá, Hui<strong>la</strong>,Meta, Cundinamarca, Boyacá, Arauca, Santan<strong>de</strong>r y Norte<strong>de</strong> Santran<strong>de</strong>r; mientras que en Venezue<strong>la</strong> compren<strong>de</strong> losestados <strong>de</strong> Tachira, Merida, Trujillo, Lara, Apure, Barinasy Portuguesa.A pesar <strong>de</strong> que el sector Andino supone una inmensa diversidadbiológica <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> variedad <strong>de</strong> ambientes ycondiciones ecológicas que ofrece, en este capítulo no seconsi<strong>de</strong>raron <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> mamíferos <strong>de</strong> esta subregión,<strong>la</strong>s cuales presentan adaptaciones evolutivas particu<strong>la</strong>resdistintas <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> diversidad <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco.M2. Pie<strong>de</strong>monteIncluye <strong>la</strong> transición <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> formación montañosa andinahacia <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura Orinoquense, consi<strong>de</strong>rando un gradiente<strong>de</strong> elevación entre los 1000 y 500 m.s.n.m. Presenta una altafertilidad y precipitación que han generado bosques <strong>de</strong>nsosque proveen nichos para numerosas especies <strong>de</strong> flora yfauna. En esta región se evi<strong>de</strong>ncia una fuerte intervenciónantrópica reflejada en zonas urbanas, agroecosistemas gana<strong>de</strong>ros,cultivos <strong>de</strong> palma, arroz y p<strong>la</strong>ntaciones forestales.M3. Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> MacarenaEsta región comparte características <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subregiones colindantespero no prevalece ningunas el<strong>la</strong>s en toda el área,razón por <strong>la</strong> cual fue c<strong>la</strong>sificada como una subregión in<strong>de</strong>pendiente.Las zonas bajas <strong>de</strong> <strong>la</strong> serranía comparten similitu<strong>de</strong>scon <strong>la</strong> zona transicional Orinoco-Amazonas. Tambiénse encuentran áreas <strong>de</strong> sabana, en <strong>la</strong> zona meridional,y algunos elementos florísticos tepuyanos. En <strong>la</strong>s áreas másaltas <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l paisaje son simi<strong>la</strong>res a <strong>la</strong>s encontradasen <strong>la</strong> zona andina (Hernán<strong>de</strong>z-Camacho et al. 1992).M4. L<strong>la</strong>nosRegión con el 42% <strong>de</strong> superficie total <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco,con extensas sabanas, l<strong>la</strong>nuras inundables, altil<strong>la</strong>nuray serranías, con sectores <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong> galería asociados alos afluentes. Los L<strong>la</strong>nos colombianos abarcan los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong> Arauca, Casanare, Meta y Vichada; y en Venezue<strong>la</strong>compren<strong>de</strong>n territorio <strong>de</strong> los estados <strong>de</strong> Apure, Barinas,Portuguesa, Coje<strong>de</strong>s, Guárico, Anzoátegui y Monagas(Ruíz 2004, Silva-León 2005, Romero et al. 2009).M5. Zona transicional Orinoco-AmazonasSu formación geológica hace parte <strong>de</strong>l Escudo Guyanés,presenta un paisaje <strong>de</strong> terrazas altas (“tierra firme”) en loscuales crece bosque heterogéneo no inundable y zonas másbajas con bosques inundables. Cuenta con elementos florísticosy faunísticos comunes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía y Amazonia.M6. GuayanaRegión que representa el 35% <strong>de</strong>l territorio total <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco, y cuyo relieve se constituye por <strong>la</strong> formacióngeológica más antigua <strong>de</strong>l precámbrico: el EscudoGuayanés. Sus paisajes se encuentran dominados por vastasp<strong>la</strong>nicies y cerros ais<strong>la</strong>dos cubiertos por selvas y sabanas.En Colombia se extien<strong>de</strong> por los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong>lGuainía y Guaviare, mientras que en Venezue<strong>la</strong> abarca losestados <strong>de</strong> Bolivar, Amazonas y Delta Amacuro. Incluye<strong>la</strong>s formaciones tepuyanas, que se <strong>de</strong>stacan como mesetasdispersas en toda <strong>la</strong> región (Pérez-Hernán<strong>de</strong>z y Lew 2001).M7. TepuyesSon un rasgo fisiográfico característico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Tierras Altas<strong>de</strong> Guayana, que consisten en afloramientos rocosos quepresentan diferentes alturas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> unos cientos <strong>de</strong> metroshasta los 3000 m.s.n.m. y un área superficial en sus cumbresp<strong>la</strong>nas que pue<strong>de</strong> alcanzar los 1000 m 2 . Tienen su mayor representaciónen Venezue<strong>la</strong>, aunque también se encuentranen Colombia (Berry et al. 1995).M8. DeltaRegión en el estado Delta Amacuro <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, constituidopor una p<strong>la</strong>nicie sedimentaria con una superficie <strong>de</strong>23,000 km 2 , que cuenta con más <strong>de</strong> 300 caños e innumerablesis<strong>la</strong>s fluviales (Silva-León 2005). Presenta vegetaciónpredominante <strong>de</strong> sabanas, arbustos y mang<strong>la</strong>res.ESTADO DEL CONOCIMIENTOLos mamíferos presentes en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco fueronc<strong>la</strong>sificados en tres categorías:Mamíferos acuáticos: incluye especies pertenecientes alor<strong>de</strong>n Cetacea, Mustelidae (nutrias únicamente) y Sirenidae.Mamíferos pequeños: incluye especies pertenecientes a losór<strong>de</strong>nes Chiroptera y Ro<strong>de</strong>ntia, a excepción <strong>de</strong>l chigüiro(Hydrochoerus hydrochaeris).Mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>s: incluye todas <strong>la</strong>s <strong>de</strong>másespecies <strong>de</strong> mamíferos excepto <strong>la</strong>s pertenecientes a los ór<strong>de</strong>nesanteriormente mencionados en <strong>la</strong>s otras dos categorías.Esfuerzo <strong>de</strong> MuestreoEn <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco ninguna región cuenta con unalto esfuerzo <strong>de</strong> muestreo <strong>de</strong> mamíferos. Es necesario yprioritario para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> mastofauna a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntarinvestigaciones biológicas y ecológicas <strong>de</strong> estas especies en<strong>la</strong> región.313
MAMÍFEROSF. Trujillo.En Colombia se han realizado estudios <strong>de</strong> inventarios <strong>de</strong>este grupo taxonómico en distintas zonas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco (Cuervo-Diaz et al. 1986, Hernán<strong>de</strong>z et al. 1984,Mejía 1995, Rodríguez -Mahecha et al. 1995, Alberico et al.2000, Alberico y Rojas 2002, Mantil<strong>la</strong>-Meluk et al. 2009).Particu<strong>la</strong>rmente para <strong>la</strong> zona transicional Orinoco-Amazonas,en el sector <strong>de</strong>nominado Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida, sehan realizado caracterizaciones generales <strong>de</strong> <strong>la</strong> mastofauna(Ca<strong>de</strong>na y Angel 1998, Muñoz y Repizzo 2001, Ferrer y Beltran2009).Des<strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong> los 70 en Venezue<strong>la</strong> se han hecho inventarios<strong>de</strong> mastofauna para sitios puntuales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia,a través <strong>de</strong> colectas y avistamientos <strong>de</strong> mamíferos (Handley1976, Gardner 1988, Ochoa et al. 1988, Ojasti et al. 1992,Soriano y Ochoa 1997, Linares 1998; Rivas 1998).En el siglo XXI, <strong>la</strong>s expediciones multidisciplinarias hansido un importante método <strong>de</strong> estudio <strong>de</strong> este grupo taxonómicoen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> (Ochoa y Aguilera 2003, Ochoa et al.2005, Ochoa et al. 2008, Rivas et al. 2008, Sanchez-Hernán<strong>de</strong>zy Ferrer-Pérez 2008, Lew et al. 2009a, 2009b). Complementarioa lo anterior, se han establecido <strong>la</strong>s priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>conservación para los mamíferos <strong>de</strong>l Escudo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanaen Venezue<strong>la</strong> (Lim 2003).El nivel <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> estudios mastofaunísticos en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco se calificó cualitativamente (en <strong>la</strong>s categoríasAlto, Medio, Bajo y Muy bajo) con base en el criterio<strong>de</strong> expertos que han trabajado por <strong>la</strong>rgo tiempo en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong>.Mamíferos acuáticosPara los mamíferos acuáticos, el mayor esfuerzo <strong>de</strong> muestreose ha llevado a cabo en <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos yDelta. El esfuerzo es bajo en <strong>la</strong>s zonas transicional Orinoco-Amazonasy Pie<strong>de</strong>monte; y se c<strong>la</strong>sificó como Muy bajopara <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana. Debido a <strong>la</strong>s condiciones<strong>de</strong> <strong>la</strong> formación geológica <strong>de</strong> los tepuyes, el rango <strong>de</strong> distribución<strong>de</strong> los mamíferos acuáticos no incluye estas regiones(Figura 10.2).Mamíferos pequeñosEl estudio <strong>de</strong> mamíferos pequeños correspon<strong>de</strong> a inventariosais<strong>la</strong>dos en regiones específicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, con nivelesmuy bajos <strong>de</strong> muestreo en <strong>la</strong> región <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos yFigura 10.2 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: mamíferos acuáticos.314
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 10.3 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: mamíferos pequeños.Tepuyes. En <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> transición Orinoco-Amazonas nose han generado procesos <strong>de</strong> investigación continuos, y <strong>de</strong>bidoa sus condiciones ais<strong>la</strong>das y escasas <strong>de</strong> infraestructura,el esfuerzo ha sido limitado, por lo que se c<strong>la</strong>sificó comobajo (Figura 10.3).Mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>sLa <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco no tiene altos esfuerzos <strong>de</strong> muestreoen mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>s. La zona <strong>de</strong> Pie<strong>de</strong>montepresenta el menor esfuerzo <strong>de</strong> muestreo en <strong>la</strong> región;mientras que <strong>la</strong>s subregiones Delta, Guayana y TransiciónOrinoco-Amazonas fueron c<strong>la</strong>sificadas en <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong>esfuerzo <strong>de</strong> muestreo medio (Figura 10.4).La subregión L<strong>la</strong>nos fue c<strong>la</strong>sificada en <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> esfuerzo<strong>de</strong> muestreo bajo. En Colombia se han realizadocaracterizaciones biológicas alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los mamíferos<strong>de</strong> mayor tamaño en esta subregión, en reservas naturalesprivadas como Palmarito-Casanare (Diaz-Pulido y Payán2009) y Bojonawi (Garrote 2007; Rodríguez-Bo<strong>la</strong>ños2007). Por tratarse <strong>de</strong> un área <strong>de</strong> continua exploración yexplotación petrolera, existen informes técnicos que complementanel esfuerzo en esta zona. Sin embargo, dichosdocumentos son <strong>de</strong> difícil acceso y no se tiene certeza <strong>de</strong> <strong>la</strong>calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> información.Nivel <strong>de</strong> ConocimientoEl nivel <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> todos los grupos es consecuentecon el nivel <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> muestreo, siguiendo losmismos patrones <strong>de</strong>scritos anteriormente, con excepción<strong>de</strong> los mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>s. Dichas especies hantenido un esfuerzo <strong>de</strong> estudio mayor en <strong>la</strong> Guayana que en<strong>la</strong>s <strong>de</strong>más subregiones, pero <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> conocimientorefleja que es <strong>la</strong> región <strong>de</strong>ltaica <strong>la</strong> que presentamayores valores en este aspecto.Mamíferos acuáticosEn <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l territorio colombiano, elconocimiento ha estado dirigido principalmente a aspectos<strong>de</strong> uso <strong>de</strong> hábitat, abundancia, ecología, genética, acústicae interacciones con pesquerías <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies acuáticas:<strong>de</strong>lfines (Inia geoffrensis) (Trujillo y Diazgranados 2004,Fuentes et al. 2004, Ruíz-García et al. 2006), manatí antil<strong>la</strong>no(Trichechus manatus) (Castelb<strong>la</strong>nco-Martínez 2004,315
MAMÍFEROSF. Trujillo.Figura 10.4 Esfuerzo <strong>de</strong> muestreo: mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>s.Figura 10.5 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: mamíferos acuáticos.316
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Bermú<strong>de</strong>z-Romero et al. 2004, Castelb<strong>la</strong>nco et al. 2009) ynutria gigante (Pteronura brasiliensis) (Carrasquil<strong>la</strong> y Trujillo2004, Gómez-Serrano 2004, Gómez-Sa<strong>la</strong>zar et al. 2009).Las priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conservación para estas especies estánconsolidadas en un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> manejo y conservación en <strong>la</strong>Reserva <strong>de</strong> Biosfera El Tuparro (Trujillo et al. 2008).Específicamente para <strong>la</strong>s especies Inia geofrensis y Sotaliafluviatilis, en el marco <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> Estimaciones <strong>de</strong>Abundancia <strong>de</strong> Delfines <strong>de</strong> Río en Suramérica, se realizó unestudio pob<strong>la</strong>cional y <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> estas especies enlos cauces <strong>de</strong> los ríos Meta y Orinoco, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia<strong>de</strong> estos ríos hasta <strong>la</strong> región <strong>de</strong>ltaica (Trujillo et al. 2010).Ambas especies <strong>de</strong> <strong>de</strong>lfines junto a los manatíes <strong>de</strong>l géneroTrichechus son consi<strong>de</strong>radas como migratorias por realizarmovimientos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus ciclos <strong>de</strong> vida a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l ríoOrinoco y sus afluentes <strong>de</strong> forma transfronteriza entre Colombiay Venezue<strong>la</strong> (Trujillo 2009).El nivel <strong>de</strong> conocimiento en <strong>la</strong> zona transicional Orinoco-Amazonas ha sido calificado como bajo, y ha estado basadocasi exclusivamente en trabajos <strong>de</strong> tesis <strong>de</strong> grado dirigidosa <strong>la</strong> ecología y distribución <strong>de</strong> Inia geofrensis (Beltran 2008)y Pteronura brasiliensis (Suárez 2010).En Venezue<strong>la</strong> se han abarcado temas <strong>de</strong> taxonomía, abundancia,distribución y ecología <strong>de</strong> Trichechus manatus(Mondolfi 1974, Mondolfi y Müller 1979, O’Shea et al.1988, Correa-Viana et al. 1990, Boe<strong>de</strong>-Mujica 1995); <strong>de</strong>abundancia, morfología, ecología, dieta y etología <strong>de</strong> Iniageoffrensis (Trebbau 1975, Schnapp y Howroyd 1992, Mc-Guire y Winemiller 1998, Carantoña 1999, Rodríguez 2000,Escovar 2002); reportes <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> Sotalia fluviatilisy S. guianensis (Boher et al. 1995, Linares 1998) y Pteronurabrasiliensis (Mondofi y Trebbau 1978, 1997).Mamíferos pequeñosPara los mamíferos pequeños el nivel <strong>de</strong> conocimiento esmayor en <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong>l Pie<strong>de</strong>monte andino-orinoquensey <strong>la</strong> región <strong>de</strong>ltaíca (Figura 10.6), en don<strong>de</strong> el estudio <strong>de</strong><strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> quirópteros ha sido reforzado por distintosgrupos <strong>de</strong> investigación en ambos países. En el caso<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana se ha profundizado el estudio<strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> los murcié<strong>la</strong>gos (Muñoz-Saba et al.Figura 10.6 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: mamíferos pequeños.317
MAMÍFEROSF. Trujillo.1997; Mantil<strong>la</strong>-Meluk et al. 2009) con énfasis en <strong>la</strong> familiaPhyllostomidae (Mantil<strong>la</strong>-Meluk y Ramírez-Chaves enpreparación).Mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>sGran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, <strong>la</strong>s subregiones L<strong>la</strong>nos, Guayana y<strong>la</strong> zona <strong>de</strong> Transición Orinoco-Amazonas presenta un nivel<strong>de</strong> conocimiento bajo sobre los mamíferos medianos ygran<strong>de</strong>s, mientras en el Pie<strong>de</strong>monte, estas especies han sidoescasamente estudiadas. Sin embargo, <strong>la</strong> subregión Delta seconsi<strong>de</strong>ró con un nivel <strong>de</strong> conocimiento medio, el mayoren comparación a <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> (Figura10.7).A pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> muestra unnivel bajo <strong>de</strong> conocimiento, existen investigaciones recientesy puntuales en torno a ciertos grupos <strong>de</strong> mamíferos <strong>de</strong>gran tamaño. El chigüiro (Hydrochoerus hydrochaeris), porejemplo, es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies con mayor información ymejor estudiada en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Se han <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>doestudios sobre <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones (Aldana-Domínguezet al. 2002), estimaciones pob<strong>la</strong>cionales,preferencias <strong>de</strong> hábitat, preferencias alimenticias e inclusoanálisis <strong>de</strong> mercado <strong>de</strong> productos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l chigüiro(Rodríguez et al. 2003; Aldana-Domínguez et al. 2007).Adicionalmente, en los últimos años se han realizado estudios<strong>de</strong> distribución y abundancia <strong>de</strong> pecaríes (Pecari tajacuy Tayassu pecari) y tapires (Tapirus terrestris) en el ParqueNacional Natural El Tuparro en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana,que muestran <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s comparativamente más bajas que<strong>la</strong>s reportadas en <strong>la</strong> Amazonia para <strong>la</strong>s mismas especies(Gómez y Montenegro 2010).En cuanto a primates, <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s enColombia ha profundizado en los temas <strong>de</strong> distribución,ecología y dieta, principalmente <strong>de</strong>l churuco (Lagothrix<strong>la</strong>gothrichia) en el Parque Nacional Natural Tinigua y <strong>la</strong>Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena (Stevenson 1998; Stevenson et al.2002, 2005; Wagner-Medina et al. 2009).Por otra parte, los felinos han sido estudiados en ambospaíses abordando temáticas sobre distribución, estimación<strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad, ecología, estado <strong>de</strong> conservación y conflictossociales <strong>de</strong> este grupo con activida<strong>de</strong>s gana<strong>de</strong>ras (FUDECI1995; Payan et al. 2007; Díaz-Pulido y Payan 2010). Actual-Figura 10.7 Nivel <strong>de</strong> conocimiento: mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>s.318
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.mente se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> conservación alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>ljaguar (Panthera onca) que busca asegurar <strong>la</strong> conectivida<strong>de</strong>ntre sus pob<strong>la</strong>ciones a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> todo su rango <strong>de</strong> distribucióngeográfica, incluyendo áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco(Rabinowitz y Zeller 2010).Vacíos <strong>de</strong> InformaciónEn <strong>la</strong> Orinoquia los vacíos <strong>de</strong> información asociados a losmamíferos se <strong>de</strong>ben principalmente al tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>,con gran<strong>de</strong>s áreas don<strong>de</strong> no se han realizado muestreos,<strong>de</strong>bido principalmente a dificultad <strong>de</strong> acceso y costos <strong>de</strong><strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento, como son <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> Tepuyes, L<strong>la</strong>nos,Macarena y <strong>de</strong> Transición entre <strong>la</strong> Orinoquia y <strong>la</strong> Amazonía.En Colombia, se suma el factor <strong>de</strong> <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> gruposarmados al margen <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley que limitan <strong>la</strong> posibilidad<strong>de</strong> realizar investigaciones.En <strong>la</strong>s zonas don<strong>de</strong> hay información, generalmente correspon<strong>de</strong>a estudios básicos <strong>de</strong> distribución y ecología. Enprospecto, se evi<strong>de</strong>ncia <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> profundizar en losinventarios biológicos <strong>de</strong> zonas aún <strong>de</strong>sconocidas; y reforzarel conocimiento en <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong> especies cuyos rangos<strong>de</strong> hábitat son muy restringidos y <strong>de</strong> hábitos migratorios,con el fin <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar niveles <strong>de</strong> riesgo por activida<strong>de</strong>santrópicas. Igualmente es importante evaluar más cuidadosamenteecosistemas que se consi<strong>de</strong>ran homogéneos <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l paisaje, pero que en <strong>la</strong> práctica tienenuna gran cantidad <strong>de</strong> mosaicos <strong>de</strong> micro hábitats que generancondiciones ecológicas diferentes y que pue<strong>de</strong>n albergardiferentes tipos <strong>de</strong> mastofauna.En Colombia estudios <strong>de</strong> abundancia y dinámica pob<strong>la</strong>cionalson escasos, con excepción <strong>de</strong> los casos puntualesmencionados en <strong>la</strong> sección anterior. A través <strong>de</strong> procesosa mediano p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> grupos <strong>de</strong> investigación con recursoshumanos y financieros constantes, se ha logrado ampliarinformación re<strong>la</strong>cionada con <strong>de</strong>lfines <strong>de</strong> río, murcié<strong>la</strong>gos,chigüiros, primates y felinos.Mamíferos acuáticosEn general los vacíos en conocimiento están categorizadosen un nivel medio para toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, a excepción <strong>de</strong>l Pie<strong>de</strong>monte(Figura 10.8). Para esta subregión no se tiene informaciónrobusta sobre <strong>la</strong> presencia, distribución y abundancia<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> nutrias, y no se reportan cetáceosni sirénidos.Figura 10.8 Vacíos <strong>de</strong> información: mamíferos acuáticos.319
MAMÍFEROSF. Trujillo.Mamíferos pequeñosComo se mencionó anteriormente, <strong>la</strong> quiropterofauna hasido estudiada principalmente en el Pie<strong>de</strong>monte Andino-Orinoquense y <strong>la</strong> región Deltáica (Figura 10.9), por lo queen estas regiones existe información acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> composicióny ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> murcié<strong>la</strong>gos que allí sedistribuyen. Para el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, no se registra significativamente<strong>la</strong> generación <strong>de</strong> información para el or<strong>de</strong>nRo<strong>de</strong>ntia, evi<strong>de</strong>nciando un amplio vacío <strong>de</strong> información.Figura 10.9 Vacíos <strong>de</strong> información: mamíferos pequeños.Mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>sEn un gran porcentaje <strong>de</strong> <strong>la</strong> regíón (>75%) los vacíos <strong>de</strong>información son altos. La carencia <strong>de</strong> infomación se presentaen todos los niveles (genética, composición <strong>de</strong> especies,pob<strong>la</strong>ciones y comunida<strong>de</strong>s), para lo que se requierenestudios <strong>de</strong> biología, ecología y distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies,dinámica pob<strong>la</strong>cional e interacción entre especies. En <strong>la</strong>ssubregiones Andina y Delta, el nivel <strong>de</strong> vacío <strong>de</strong> informaciónes medio, ya que existen grupos <strong>de</strong> investigación trabajando<strong>de</strong> manera regu<strong>la</strong>r en estas zonas (Figura 10.10).320
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 10.10 Vacíos <strong>de</strong> información: mamíferos medianos y gran<strong>de</strong>s.BIODIVERSIDADRiqueza <strong>de</strong> especiesPara comparar y valorar <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> mastofauna en <strong>la</strong>s subregiones<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, el valor total <strong>de</strong> especies registradasen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco (318) (Ferrer et al. 2009) se fragmentóen cuatro para <strong>de</strong>finir los rangos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong>c<strong>la</strong>sificación (Tab<strong>la</strong> 10.1).De acuerdo a esto, se <strong>de</strong>dujo que en <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanaexiste <strong>la</strong> mayor riqueza <strong>de</strong> mastofauna, seguido <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones<strong>de</strong> L<strong>la</strong>nos, Pie<strong>de</strong>monte y Delta. Las subregión <strong>de</strong> Tepuyes,Macarena y <strong>la</strong> zona transicional Orinoco-Amazonas,registran una baja riqueza, lo cual está re<strong>la</strong>cionado con elnivel <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> muestreo en estas zonas (Figura 10.11).Recientemente, a través <strong>de</strong> un esfuerzo binacional <strong>de</strong> recopi<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> información, se consolidó un listado basadoTab<strong>la</strong> 10.1 Categorías y criterios tenidos en cuenta por <strong>la</strong> mesa <strong>de</strong> expertos en mamíferos para c<strong>la</strong>sificar <strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> mamíferos en<strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.CategoríaCriterio según el número <strong>de</strong>especiesMuy baja 0-80Baja 81-159Media 160-238Alta 239-318321
MAMÍFEROSF. Trujillo.Figura 10.11 Riqueza <strong>de</strong> especies: mamíferos.Tab<strong>la</strong> 10.2 Riqueza <strong>de</strong> especies, familias y géneros distribuidos en <strong>la</strong>s principales subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.TaxaRIQUEZA DE ESPECIESFam. Gen. Pie<strong>de</strong>monte L<strong>la</strong>nos Guayana Delta TOTALDIDELPHIMORPHIA 1 11 18 10 16 12 26SIRENIA 1 1 0 1 0 1 1CINGULATA 1 3 3 4 5 2 6PILOSA 4 5 5 2 6 5 7PRIMATES 5 11 9 12 15 4 19RODENTIA 8 36 40 27 45 23 77LAGOMORPHIA 1 1 2 2 2 0 2CHIROPTERA 9 62 108 101 124 62 150<strong>CAR</strong>NIVORA 5 19 18 17 18 11 22PERISSODACTYLA 1 1 1 1 1 1 1ARTIODACTYLA 2 4 4 4 5 4 5CETACEA 2 2 0 2 2 2 2TOTAL GENERAL 40 156 208 183 239 127 318322
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 10.12 Riqueza <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> mamíferos en <strong>la</strong>s principales subregiones.en los registros <strong>de</strong> <strong>la</strong> mastofauna realizados por diversosgrupos <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong> (Ferrer etal. 2009). Como resultado <strong>de</strong> ello, se estimó <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>318 especies <strong>de</strong> mamíferos en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, distribuidasen 12 ór<strong>de</strong>nes (Tab<strong>la</strong> 10.2).En dicha recopi<strong>la</strong>ción, no se tuvo en cuenta <strong>la</strong> diversidad<strong>de</strong> especies en <strong>la</strong>s subregiones Andina y Serranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena;y <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> transición Orinoco-Amazonas yTepuyes fueron consi<strong>de</strong>radas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión Guayana.Al dividir <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en <strong>la</strong>s cuatro subregiones principales,<strong>la</strong> Guayana fue <strong>la</strong> <strong>de</strong> mayor diversidad, y <strong>la</strong> Deltaica <strong>la</strong> queregistra menor riqueza (Figura 10.12).En<strong>de</strong>mismosLa <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco no se <strong>de</strong>staca por tener un alto valor<strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos. A pesar <strong>de</strong> esto, se hizo el ejercicio <strong>de</strong>valorar el nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo en <strong>la</strong>s distintas subregiones(Tab<strong>la</strong> 10.3).La subregión Guayana representa <strong>la</strong> zona más en<strong>de</strong>mica <strong>de</strong>toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. Las <strong>de</strong>más subregiones cuentan con muypocas especies endémicas (Figura 10.13).Al dividir <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> en <strong>la</strong>s cuatro subregiones principales, <strong>la</strong>mayoría <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos correspon<strong>de</strong>n a <strong>la</strong> subregión Guayana,en don<strong>de</strong> los Tepuyes que se forman allí representanel principal factor geográfico para esto (Figura 10.14).Tab<strong>la</strong> 10.3 Categorías y criterios tenidos en cuenta por <strong>la</strong> mesa <strong>de</strong> expertos en mamíferos para c<strong>la</strong>sificar el en<strong>de</strong>mismo <strong>de</strong> mamíferosen <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.CategoríaCriterio según el número <strong>de</strong>especiesMuy bajo 0 a 3Bajo 4 a 6Medio 7 a 9Alto 10 a 13323
MAMÍFEROSF. Trujillo.Figura 10.13 En<strong>de</strong>mismos: mamíferos.Figura 10.14 En<strong>de</strong>mismos <strong>de</strong> mamíferos en <strong>la</strong>s principales subregiones.324
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Especies amenazadasDe <strong>la</strong>s 318 especies <strong>de</strong> mamíferos reportadas en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 6% (18 especies) se encuentranen <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong> amenaza (CR, EN, VU) según <strong>la</strong> IUCN(2010). La subregión Guayana presenta el mayor número<strong>de</strong> especies amenazadas (Figura 10.15).A continuación se re<strong>la</strong>cionan <strong>la</strong>s especies que se encuentranen alguna categoría <strong>de</strong> amenaza <strong>de</strong> extinción según <strong>la</strong>Unión Internacional para <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza(IUCN 2010), y los libros rojos <strong>de</strong> Colombia y Venezue<strong>la</strong>(Rodríguez-Mahecha et al. 2006, Rodríguez y Rojas-Suárez2008) (Tab<strong>la</strong> 10.4).Figura 10.15 Especies amenazadas: mamíferos.Tab<strong>la</strong> 10.4 Número <strong>de</strong> especies en <strong>la</strong>s distintas categorías <strong>de</strong> amenaza <strong>de</strong> acuerdo a los libros rojos <strong>de</strong> Colombia (Co), Venezue<strong>la</strong> (Vn)y <strong>la</strong> IUCN. Abreviaturas: En Peligro Crítico (CR); En Peligro (EN); Vulnerable (VU); Casi Amenazada (NT); Preocupación Menor(LC); Datos Insuficientes (DD).CategoríaIUCN(2009)Co(2006)Vn(2008)CR 3 2 1EN 4 3 6VU 11 6 17NT 15 3 0LC 254 1 0DD 27 0 0Total 314 15 24325
MAMÍFEROSF. Trujillo.Las especies que han sido c<strong>la</strong>sificadas en <strong>la</strong> principales categorías<strong>de</strong> amenaza en Colombia (Rodríguez-Mahecha etal. 2006) y en Venezue<strong>la</strong> (Rodríguez y Rojas-Suarez 2008)se presentan el Tab<strong>la</strong> 10.5.Especies con valor <strong>de</strong> usoSe establecieron seis usos que <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s les dan a losmamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco según Ojasti (2000):(1) caza <strong>de</strong>portiva; (2) caza <strong>de</strong> subsistencia; (3) uso cultural,en don<strong>de</strong> se incluyen usos medicinales, religiosos o tradicionales;(4) mascotas; (5) comercio <strong>de</strong> animales, o partes<strong>de</strong> estos incluyendo tráfico ilegal; y (6) zoocría.En <strong>la</strong>s subregiones <strong>de</strong> Guayana y los L<strong>la</strong>nos, se encuentran<strong>la</strong>s especies con el mayor número <strong>de</strong> usos, mientras que enlos Tepuyes, <strong>la</strong>s especies son escasamente aprovechadas por<strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s (Figura 10.16).El uso más frecuente es el <strong>de</strong> cacería con fines <strong>de</strong> subsistencia,pues 73 <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> mamíferos listadas sonTab<strong>la</strong> 10.5 Lista <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> mamíferos que se ubican en <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong> Peligro crítico (CR), En peligro (EN), Vulnerable(VU) y Casi Amenazada (NT) <strong>de</strong> acuerdo a Rodríguez-Mahecha et al. (2006), Rodríguez y Rojas-Suárez (2008).Categoría <strong>de</strong> amenaza en Libros RojosEspecie Venezue<strong>la</strong> ColombiaTrichechus manatus CR ENPriodontes maximus CR ENPteronura brasiliensis ENLonchorhina fernan<strong>de</strong>zi ENMyrmecophaga traidacty<strong>la</strong> VUAotus brumbackiVUAteles belzebuth VUChiropotes israelita VUDynomis branickiiVUThyroptera <strong>la</strong>vali VUSpeothus venaticus VULagothrix <strong>la</strong>gothrica lugensVULeopardus pardalis VU NTLeopardus tigrinus VU VULeopardus wiedii VU NTPanthera onca VU NTPuma concolor NTLontra longicaudis VUTapirus terrestris VUSotalia fluviatilis VUInia geoffrensis VU326
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 10.16 Valor <strong>de</strong> uso: mamíferos.cazadas para tal fin; mientras que ocho especies (principalmentefelinos) son usadas como fuente <strong>de</strong> entretenimientoen <strong>la</strong> caza <strong>de</strong>portiva. Veinticinco especies tienen un usocomercial, especialmente por sus dientes, garras y pieles;36 presentan un uso cultural (en <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> casos re<strong>la</strong>cionadocon medicina); y 35 especies (principalmente ardil<strong>la</strong>sy primates) son utilizadas por <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s comomascotas. Se han llevado a cabo programas <strong>de</strong> zoocría conel chigüiro (Hydrochaeris hydrochaeris), y en menor medida<strong>de</strong> manera experimental, se han realizado esfuerzos eneste sentido con <strong>la</strong> paca (Cuniculus paca) en varios sectores<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.Las cuatro especies más explotadas son Leopardus pardalis,Leopardus wiedii, Panthera onca y Tapirus terrestris, ya queestas tienen asignados cinco <strong>de</strong> los seis distintos tipos <strong>de</strong>usos consi<strong>de</strong>rados.NOMINACIÓN DE ÁREASIMPORTANTES PARA LACONSERVACIÓN DE LAMASTOFAUNAPara los mamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco fueron nominadas33 áreas importantes para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> estasespecies (Figura 10.17). Su selección se <strong>de</strong>be a c<strong>la</strong>ros vacíos<strong>de</strong> información en estas áreas o a zonas indispensables para<strong>la</strong> sobrevivencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> mamíferos a <strong>la</strong>rgop<strong>la</strong>zo, principalmente por ser reservorios <strong>de</strong> fauna o seráreas <strong>de</strong> conectividad entre pob<strong>la</strong>ciones.Los criterios <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong> estas áreas consi<strong>de</strong>radospor el grupo <strong>de</strong> mastozoologos se mencionan en <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong>10.6. Cabe mencionar que once <strong>de</strong> estas áreas corresopn<strong>de</strong>na formaciones <strong>de</strong> tepuyes en <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na.327
MAMÍFEROSF. Trujillo.Figura 10.17 Áreas nominadas para <strong>la</strong> conservación: mamíferos.De <strong>la</strong>s zonas priorizadas se realizó una evaluación <strong>de</strong> los niveles<strong>de</strong> riqueza, en<strong>de</strong>mismo, especies amenazadas y valor<strong>de</strong> uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> mamíferos en cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s.Este ejercicio <strong>de</strong>stacó <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong>l Caura, <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial<strong>de</strong> Inírida, Imataca (bosques húmedos <strong>de</strong> Guayana), y<strong>la</strong> zona <strong>de</strong> transición entre <strong>la</strong> subregión Guayana y L<strong>la</strong>nos,como aquel<strong>la</strong>s con mayor importancia para <strong>la</strong> conservación.AMENAZAS, OPORTUNIDADESY RECOMENDACIONES PARALA CONSERVACIÓN DE LASÁREAS NOMINADASEn <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco existen amenazas sobre los mamíferos,re<strong>la</strong>cionadas con los proyectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo quehan sido impulsados en <strong>la</strong> última década por gran<strong>de</strong>s inversioneseconómicas (Silva-León 2005, Andra<strong>de</strong>-Pérez etal. 2009). Dentro <strong>de</strong> dichas amenazas se i<strong>de</strong>ntificaron: bloques<strong>de</strong> explotación <strong>de</strong> hidrocarburos y <strong>la</strong>s consecuencias<strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> exploración, producción y transporte;hidroeléctricas, represas y diques; contaminación <strong>de</strong> loscuerpos <strong>de</strong> agua (ej. agroquímicos, mercurio, etc.); minería;monocultivos (agroindustria-biocombustibles); cultivosilícitos; y <strong>de</strong>forestación.El cambio <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> es una realidadinminente. La instauración <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> producciónmasiva como monocultivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> agroindustria y <strong>la</strong>generación <strong>de</strong> biocombustibles están produciendo cambiosdrásticos en el paisaje con consecuencias irreversibles en <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.No menos importante, es el efecto que pue<strong>de</strong> estar causandoel fuego en <strong>la</strong> integridad <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong> galería y <strong>la</strong>interrupción <strong>de</strong> corredores biológicos (Armenteras et al.2009). Si bien es cierto que <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> quemas en <strong>la</strong> regiónse ha usado por cientos <strong>de</strong> años para a<strong>de</strong>cuar <strong>la</strong>s sabanasa prácticas gana<strong>de</strong>ras, en <strong>la</strong>s últimas dos décadas se havenido usando indiscriminadamente, lo que ha generadouna importante afectación <strong>de</strong> los bosques naturales, y a suvez <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna que allí habita.328
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Tab<strong>la</strong> 10.6 Áreas nominadas como prioritarias para <strong>la</strong> conservación y criterios para su <strong>de</strong>limitación.Región Código Área nominada Criterios para su <strong>de</strong>limitaciónM1A1Bosques montañosos cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong>costa.Vertiente sur <strong>de</strong>l Parque Nacional Guatopo, Venezue<strong>la</strong>M1A2Vallecito-MacapoBor<strong>de</strong> sur <strong>de</strong>l Parque Nacional Tirgua (Venezue<strong>la</strong>) hasta <strong>la</strong>parte Norte <strong>de</strong> Tinaco, con una altitud <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 600 m.s.n.m haciaarriba.M1. An<strong>de</strong>sM1A3El PiñalIncluye ríos Azul y Zununga. Límite suroeste Parque NacionalEl Tamá (Venezue<strong>la</strong>). Sur <strong>de</strong>l río Uribante / oeste <strong>de</strong> El Piñal.M1A4Páramos norteIncluye <strong>la</strong> Sierra Nevada <strong>de</strong>l Cocuy al sur <strong>de</strong>l río Arauca, ellímite sur incluye el río Ratoncito (Colombia).M1A5Paramos centralesIncluye <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> Páramo <strong>de</strong> Sumapaz - Chingaza hastaZaque, mayor a 3200 msnm.M2. Pie<strong>de</strong>monteM3. Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong>MacarenaM2A1 Galeras <strong>de</strong>l Pao Área <strong>de</strong> Galeras <strong>de</strong>l PaoM2A2El BaúlIncluye río Portuguesa, río Coje<strong>de</strong>s al oeste. Al sur río Guanaritoviejo hasta Guadarrama por el sureste (Venezue<strong>la</strong>).M3A1 Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena Sierra <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 500 m.s.n.m.M4A1Humedales <strong>de</strong>l LipaSabanas inundables caño Rosales hasta Cravo Norte (Colombia).M4A2Paz <strong>de</strong> AriporoEn Casanare (Colombia), abarca sabanas inundables (150m.s.n.m.) <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el río Ariporo hasta el río Pauto, limitando con<strong>la</strong> rivera <strong>de</strong>l río Meta.M4A3Cusiana – Cravo SurEn Casanare (Colombia), <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el río Cusiana al oriente, hastael Caño Guirripa al occi<strong>de</strong>nte. Al norte <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> cota altitudinal<strong>de</strong> 180 m.s.n.m. y al sur el río Meta.M4. L<strong>la</strong>nosM4A4CinarucoRío Cinaruco hasta <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura en el Orinoco (Venezue<strong>la</strong>).Oeste <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> Laguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Flores y La Culebra.M4A5Confluencia Bita-Meta-OrinocoConfluencia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el oeste río Junepo. Norte <strong>de</strong>l Orinoco hastael brazo <strong>la</strong> Tigra. Por el sur en caño Dagua.M4A6Ribera AraucaRío Arauca, bosques ribereños <strong>de</strong>l Arauca, incluyendo Saravenacomo límite oeste, quebrada Guarico al este.M4A7Ribera CasanareRío Casanare, bosques ribereños <strong>de</strong>l mismo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s estribaciones<strong>de</strong>l PNN el Cocuy en Tame. Hasta <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadurasobre el río Meta (frontera colombo-venezo<strong>la</strong>na).M4A8Ribera MetaRibera <strong>de</strong>l río Meta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Río Cravo sur hasta <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura<strong>de</strong>l río Casanare (Colombia).M5. Zona transicionalOrinoco-AmazonasM5A1Transición Orinoco-AmazoniaEn Colombia, en el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Guaviare. Al sur el río Papunauahasta los nacimientos <strong>de</strong> los caños en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>. Limitaal este con <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong>l río Inírida.M7. TepuyesM7A1 Tepuyes Guayana Tepuyes GuayanaM7A10 Canaima 3 Canaima 3329
MAMÍFEROSF. Trujillo.Región Código Área nominada Criterios para su <strong>de</strong>limitaciónM7A11 Duida Marahuaca Duida MarahuacaM7A2 Sierra Maigualida Sierra MaigualidaM7A3 Sierra <strong>de</strong> Parima Sierra <strong>de</strong> ParimaM7A4 Mua Sarisariñama Mua SarisariñamaM7. TepuyesM7A5 Alto Paragua 1 Alto Paragua 1M7A6 Alto Paragua 2 Alto Paragua 2M7A7 Alto Paragua 3 Alto Paragua 3M7A8 Canaima 1 Canaima 1M7A9 Canaima 2 Canaima 2M6A1CauraAl norte limita con el río Orinoco; al oeste con el río Guaniamo;al este abarca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l río Caura; y alsur va hasta el raudal Cinco Mil. Al margen izquierdo hasta <strong>la</strong>Sierra <strong>de</strong> Maigualida al sur.M6. GuayanaM6A2Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> IníridaAl sur los cerros <strong>de</strong> Mavicure, al norte caño Ocaro, al oestecaño Cacao, y al este <strong>la</strong> comunidad Mínida Vieja sobre el ríoAtabapo.M6A3Imataca (bosques húmedos Guayana)Al norte río Gran<strong>de</strong>, abarca bosque Siemprever<strong>de</strong> y <strong>la</strong> Ecorregiónbosque húmedo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana.M6A4Transición Guayana - L<strong>la</strong>nosDivisoria norte <strong>de</strong>l río Vichada, al sur brazo Amanavén, al esteRío Orinoco, al oeste el caño Chupabe abarca hasta el municipio<strong>de</strong> Cumaribo (Colombia).M8. Delta M8A1 Delta mangleCaño Janeida al sur, abarca caño Nabajanuca. Al suroeste hastacaño Guayaro.Adicionalmente, existen factores <strong>de</strong> <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>l hábitatnatural <strong>de</strong> estas especies como el crecimiento pob<strong>la</strong>cional y<strong>la</strong>s consecuencias que este implica, como <strong>la</strong> ampliación <strong>de</strong>infraestructura vial (ferrovías, vías terrestres, hidrovías) ysobreexplotación directa y/o extracción selectiva <strong>de</strong> los recursos(e.g. sobrepesca, cacería por retaliación, productosforestales y no forestales, etc.).Por otra parte, <strong>la</strong>s iniciativas <strong>de</strong> conservación li<strong>de</strong>radas porun conjunto <strong>de</strong> instituciones y entida<strong>de</strong>s públicas y privadas,son oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conservación para este grupotaxonómico. En Colombia están presentes el Instituto<strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos “Alexan<strong>de</strong>r vonHumboldt”, Corporinoquia, Cormacarena, <strong>la</strong> UniversidadNacional <strong>de</strong> Colombia a través <strong>de</strong> su se<strong>de</strong> en Arauca y elInstituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales (ICN), Unitropico, <strong>la</strong> Universidad<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos, Pontificia Universidad Javeriana,Universidad Distrital <strong>de</strong> Colombia, WWF Colombia, <strong>la</strong>GTZ Colombia, Fundación Omacha, Palmarito Casanare,Panthera Colombia y Fundación Horizonte Ver<strong>de</strong>, entreotros actores, que generan información, gestión, propuestasy acciones <strong>de</strong> manejo para <strong>la</strong> Orinoquia y su diversidadfaunística (Gómez-Camelo et al. 2009).En Venezue<strong>la</strong> existen instituciones ligadas a iniciativas <strong>de</strong>conservación como el Ministerio <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Popu<strong>la</strong>r para elAmbiente, el Instituto Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Investigaciones Científicas(IVIC), Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales yel Museo <strong>de</strong> Historia Natural La Salle (MHNLS), <strong>la</strong> AsociaciónVenezo<strong>la</strong>na para <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong> Áreas Naturales(ACOANA), <strong>la</strong> Asociación Civil Provita Wildlife ConservationSociety (WCS), The Nature Conservancy (TNC) yConservación Internacional (CI). De igual manera, participaninstituciones educativas como <strong>la</strong> Universidad Central<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (UCV), <strong>la</strong> Universidad Nacional Experimental<strong>de</strong> Guayana (UNEG) y <strong>la</strong> Universidad Experimental <strong>de</strong>los L<strong>la</strong>nos Ezequiel Zamora (UNELLEZ).330
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.BIBLIOGRAFÍA• Aldana-Domínguez J., J. Forero, J. Betancur, J. Cavelier (2002)Dinámica y estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> chigüiros (Hydrochaerishydrochaeris: Ro<strong>de</strong>ntia, Hydrochaeridae) <strong>de</strong> Caño Limón,Arauca, Colombia. Caldasia 24(2):445-458.• Aldana-Domínguez J., M.I. Vieira-Muñoz, D.C. Ángel-Escobar(eds.) (2007) Estudios sobre <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong>l chigüiro (Hydrochoerushydrochaeris), enfocados a su manejo y uso sostenibleen Colombia. Instituto Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt. Bogotá D.C.,Colombia. 70pp.• Alberico M., A. Ca<strong>de</strong>na, J.H. Hernán<strong>de</strong>z-Camacho, Y. Muñoz-Saba (2000) Mamíferos (Synapsida: Theria) <strong>de</strong> Colombia. BiotaColombiana 1(1):43-75.• Alberico M. & V. Rojas-Díaz (2002) Mamíferos <strong>de</strong> Colombia.Pp. 185-214. En: G. Ceballos & J. Simonetti (eds.) Diversidad yConservación <strong>de</strong> Mamíferos Neotropicales. Comisión Nacionalpara el Conocimiento y Uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad. Instituto <strong>de</strong>Ecología. Universidad Autónoma <strong>de</strong> México, México.• Andra<strong>de</strong>-Pérez G., L.G. Castro-Rodríguez, A. Durán, M.Rodríguez-Becerra, G. Rudas-Lleras, E. Uribe, E. Wilis (2009)La mejor Orinoquia que po<strong>de</strong>mos construir: Elementos para <strong>la</strong>sostenibilidad ambiental <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo. Corporinoquia, Universidad<strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, Foro Nacional Ambiental, FESCOL. Bogotá,Colombia. 140pp.• Armenteras D, F. González-Alonso, C. Franco (2009) Distribucióngeográfica y temporal <strong>de</strong> incendios en Colombia utilizandodatos <strong>de</strong> anomalias térmicas. Caldasia 31(2):291-306.• Beltran M. (2008) Preferencia <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> <strong>la</strong> tonina (Inia geoffrensis)en <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida durante <strong>la</strong> época <strong>de</strong>aguas bajas. Tesis <strong>de</strong> pregrado, Facultad <strong>de</strong> Ciencias, PontificiaUniversidad Javeriana. Bogotá D.C. 107pp.• Berry P.E., B.K. Holst, K. Yatskievych (eds.) (1995) Flora of theVenezue<strong>la</strong>n Guayana, vol. 1, Introduction, Missouri BotanicalGar<strong>de</strong>n, USA.• Bermu<strong>de</strong>z-Romero A.L., D.N. Castelb<strong>la</strong>nco-Martínez, F. Trujillo-González(2004) Patrones <strong>de</strong> presencia y uso <strong>de</strong>l hábitat<strong>de</strong> Trichechus manatus manatus en el rio Orinoco <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>zona <strong>de</strong> influencia <strong>de</strong> Puerto Carreño, Vichada. Pp. 133-158.En: M.C. Diazgranados & F. Trujillo-González (eds.) Estudios<strong>de</strong> fauna silvestre en ecosistemas acuáticos en <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana.Instituto <strong>de</strong> Estudios Ambientales para el Desarrollo,Departamento <strong>de</strong> Ecología y Desarrollo, Pontificia UniversidadJaveriana. Bogotá, Colombia.• Boe<strong>de</strong> E. & E. Mujica (1995) Experiencias en el manejo en cautiverioy observaciones en el ambiente natural <strong>de</strong>l manatí (Trichechusmanatus) en Venezue<strong>la</strong>. Pp. 133-136. En: FUDECI (eds.)Delfines y otros mamíferos acuáticos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>: Una políticapara su conservación. Memorias <strong>de</strong>l Simposio Internacional“Delfines y otros Mamíferos Acuáticos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>”, Caracas,Venezue<strong>la</strong>.• Boher S., J. Bo<strong>la</strong>ños, L. Cova (1995) Sobre un avistamiento <strong>de</strong>l<strong>de</strong>lfín estuarino o bufete (Sotalia fluviatilis) en el Orinoco Medio.Acta Científica Venezo<strong>la</strong>na 46(1):217-218.• Ca<strong>de</strong>na A. & D.C. Angel (1998) Mamíferos, ComponenteFaunístico. Pp.50-66. En: Caracterización Ecológica Preliminar<strong>de</strong> <strong>la</strong>s riberas <strong>de</strong>l río Inírida (Guainía) en el área <strong>de</strong> influencia <strong>de</strong><strong>la</strong> comunidad <strong>de</strong> La Ceiba. Informe técnico. Universidad Nacional<strong>de</strong> Colombia, Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales, Corporaciónpara el Desarrollo Sostenible <strong>de</strong>l Norte y el Oriente Amazónico– CDA. Bogotá D.C.• Carantoña T. (1999) Fundamentos ecológicos para estrategias <strong>de</strong>conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tonina <strong>de</strong> río Inia geoffrensis (De B<strong>la</strong>inville)en el Refugio <strong>de</strong> Fauna Silvestre “Caño Guaritico”, Estado Apure,Venezue<strong>la</strong>. Tesis <strong>de</strong> Maestría. Universidad Nacional Experimental<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Occi<strong>de</strong>ntales Ezequiel Zamora. Guanare.• Carrasquil<strong>la</strong> M.C. & F. Trujillo (2004) Uso <strong>de</strong> hábitat, comportamientoy dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong> nutria gigante (Pteronura brasiliensis)en el río Orinoco, Vichada, Colombia. Pp. 179-201. En: M.C.Diazgranados & F. Trujillo-González (eds.) Estudios <strong>de</strong> faunasilvestre en ecosistemas acuáticos en <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana.Instituto <strong>de</strong> Estudios Ambientales para el Desarrollo, Departamento<strong>de</strong> Ecología y Desarrollo, Pontificia Universidad Javeriana.Bogotá, Colombia.• Castelb<strong>la</strong>nco-Martínez D.N. (2004) Estudio <strong>de</strong>l comportamientoen vida silvestre <strong>de</strong>l manatí <strong>de</strong>l Orinoco (Trichechus manatus).Pp. 113-131. En: M.C. Diazgranados & F. Trujillo-González(eds.) Estudios <strong>de</strong> fauna silvestre en ecosistemas acuáticos en <strong>la</strong>Orinoquia Colombiana. Instituto <strong>de</strong> Estudios Ambientales parael Desarrollo, Departamento <strong>de</strong> Ecología y Desarrollo, PontificiaUniversidad Javeriana. Bogotá, Colombia.• Castelb<strong>la</strong>nco N., A.L. Bermu<strong>de</strong>z, I. Gomez, F. Rosas, F. Trujillo,E. Zerda (2009) Seasonality of habitat use, mortality and reproductionof the vulnerable Antillean manatee Trichechus manatusmanatus in the Orinoco river, Colombia: implications for conservation,Oryx 43(2):235–242.• Correa-Viana M., T.J. O’Shea, L.E. Ludlow, J.G. Robinson (1990)Distribución y abundancia <strong>de</strong>l manatí Trichechus manatus enVenezue<strong>la</strong>. Biol<strong>la</strong>nia 7:101-123.• Cuervo-Díaz A., J. Hernán<strong>de</strong>z-Camacho, A. Ca<strong>de</strong>na (1986) Listaactualizada <strong>de</strong> los mamíferos <strong>de</strong> Colombia: anotaciones sobresu distribución. Caldasia 15:471-501.• Diaz-Pulido A. & E. Payan (2009) Abundancia y riqueza <strong>de</strong> vertebradosterrestres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Privada Palmarito Casanare en<strong>la</strong> Orinoquía Colombiana. Informe interno. Panthera Colombia,Bogotá. 45pp.• Diaz-Pulido A. & E. Payan (2010) Densidad <strong>de</strong> ocelotes (Leoparduspardalis) en los l<strong>la</strong>nos colombianos. Mastozoología Neotropical.En prensa.• Escovar M. (2002) Estado pob<strong>la</strong>cional y uso <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> <strong>la</strong>tonina (Inia geoffrensis) en el río Suripá, Barinas, Venezue<strong>la</strong>.Maestría en Recursos Naturales Renovables, Manejo <strong>de</strong> FaunaSilvestre y Acuática. Universidad Nacional Experimental <strong>de</strong> losL<strong>la</strong>nos Occi<strong>de</strong>ntales “Ezequiel Zamora”. Guanare, Portuguesa.100pp.• Ferrer A. & M. Beltran (2009) Mamíferos: Diversidad Biológica<strong>de</strong> <strong>la</strong> Estrel<strong>la</strong> Fluvial <strong>de</strong> Inírida. Informe técnico. Ministerio <strong>de</strong>Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, La Corporaciónpara el Desarrollo Sostenible <strong>de</strong>l Norte y Oriente Amazónico(CDA), <strong>la</strong> Organización <strong>de</strong> Pueblos Indígenas <strong>de</strong> <strong>la</strong> AmazoniaColombiana (OPIAC) y Asociación <strong>de</strong>l Regional Indígena <strong>de</strong>lGuainía (ASOCRIGUA).• Ferrer A., M. Beltrán, A.P. Díaz-Pulido, F. Trujillo, H. Mantil<strong>la</strong>-Meluk, O. Herrera, A.F. Alfonso, E. Payán (2009) Lista <strong>de</strong> losMamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Biota Colombiana 10(1-2):179-207.• FUDECI – Fundación para el Desarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Ciencias Físicas,Matemáticas y Naturales (1992) Felinos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>: Biología,Ecología y Conservación, Memorias <strong>de</strong>l Simposio Organizado331
MAMÍFEROSF. Trujillo.por Fu<strong>de</strong>ci <strong>de</strong>l 1 al 4 <strong>de</strong> Septiembre <strong>de</strong> 1991. Raul Clemente EditoresC.A., Valencia, Venezue<strong>la</strong>. 314pp.• Fuentes L., F. Trujillo, M.C. Diazgranados (2004) Evaluación <strong>de</strong>los patrones <strong>de</strong> comportamiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lfín <strong>de</strong> río Inia geoffrensishumboldtiana con énfasis en su actividad sexual, en <strong>la</strong> Orinoquiacolombiana. Pp. 41-68. En: M.C. Diazgranados & F. Trujillo-González(eds.). Estudios <strong>de</strong> fauna silvestre en ecosistemasacuáticos en <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Instituto <strong>de</strong> EstudiosAmbientales para el Desarrollo, Departamento <strong>de</strong> Ecología yDesarrollo, Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.• Gardner A.L. (1988) The mammals of Parque Nacional Serranía<strong>de</strong> <strong>la</strong> Neblina, Territorio Fe<strong>de</strong>ral Amazonas, Venezue<strong>la</strong>. Pp. 695-765. En: C. Brewer-Carías (ed.) Cerro La Neblina: Resultados <strong>de</strong><strong>la</strong> Expedición 1983-1987. FUDECI, Caracas.• Garrote G. (2007) Capítulo Caracterización <strong>de</strong> carnívoros <strong>de</strong> <strong>la</strong>Reserva Natural Bojonawi. Informe técnico. En: Caracterizacionesbiológicas en <strong>la</strong> Reserva Natural Bojonawi. Informe interno.Fundación Omacha. Bogotá, Colombia. 167pp.• Gómez-Camelo I., F. Trujillo, C. Suárez (2009) P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejo<strong>de</strong> los Humedales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> Biosfera <strong>de</strong> El Tuparro:Jurisdicción <strong>de</strong> Puerto Carreño. Fundación Omacha-FundaciónHorizonte Ver<strong>de</strong>. Bogotá, Colombia.• Gómez B. & O. Montenegro (2010) Abundancia <strong>de</strong> los pecaríes(Pecari tajacu y Tayassu pecari) y tapires (Tapirus terrestris)en <strong>la</strong> Orinoquia y Amazonia colombiana. Pp. 60. En: Libro <strong>de</strong>Resúmenes IX Congreso Internacional sobre Manejo <strong>de</strong> FaunaSilvestre en <strong>la</strong> Amazonía y América Latina, Santa Cruz, Bolivia.• Gómez-Sa<strong>la</strong>zar C., F. Trujillo, M. Portocarrero, H. Whitehead(2009) Popu<strong>la</strong>tion estimates of river dolphins in the Amazonand Orinoco basins. Poster presentation. 18 th Biennial ConferenceBiology of Marine Mammals, Society for Marine Mammalogy,October 2009. Quebec, Canada.• Gómez-Serrano J.R. (2004) Ecología alimentaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> nutriagigante (Pteronura brasiliensis) en el bajo río Bita (Vichada, Colombia).Pp. 203-223. En: M.C. Diazgranados & F. Trujillo-González(eds.) Estudios <strong>de</strong> fauna silvestre en ecosistemas acuáticosen <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Instituto <strong>de</strong> Estudios Ambientalespara el Desarrollo, Departamento <strong>de</strong> Ecología y Desarrollo,Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.• Handley C. Jr. (1976) Mammals of the Smithsonian Venezue<strong>la</strong>nProject. Brigham Young University Science Bulletin Biological Series20(5):1-89.• Hernán<strong>de</strong>z J., A. Ca<strong>de</strong>na, O. Castaño, G. Nates, D. Castro (1984)Diagnóstico preliminar sobre el estado actual <strong>de</strong> conocimientoacerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ecología, Fauna y Flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana.Pp.33-43. En: Encuentro Nacional <strong>de</strong> Investigadores sobre <strong>la</strong>Orinoquia. Editorial Guadalupe Ltda., Bogotá, Colombia. SerieEventos Científicos Colombianos 12.• Hernán<strong>de</strong>z Camacho J., A. Hurtado, R. Ortiz, T. Walschburger(1992) Centros <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo en Colombia. Pp. 154 - 190. En:G. Halffter. La Diversidad biológica <strong>de</strong> Iberoamérica. Acta zoológicamexicana. México.• IUCN (International Union for Conservation of Nature) (2010)IUCN Red List of Threatened Species Version 2010.2. En línea:.• Kerley G.I.H., R.L. Pressey, R.M. Cowling, A.F. Boshoff, R.Sims-Castley (2003) Options for the conservation of <strong>la</strong>rge andmedium-sized mammals in the Cape Floristic Region hotspot,South Africa. Biological Conservation 112:169-190.• Lambeck R.J. (1997) Focal Species: A Multi-Species Umbrel<strong>la</strong>for Nature Conservation. Conservation Biology 11(4):849-856.• Lew D., B. Rivas, A. Ferrer (2009a) Mamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta<strong>de</strong>l río Cuyuní, Estado <strong>de</strong> Bolivar, Venezue<strong>la</strong>. Pp. 164-172. En:C.A. Lasso, J.C. Señaris, A. Rial, A.L. Flores. Evaluación Rápida<strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> los Ecosistemas Acuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> CuencaAlta <strong>de</strong>l Río Cuyuní, Guayana Venezo<strong>la</strong>na. Conservation International.Arlington, USA. Boletín RAP <strong>de</strong> Evaluación Ecológica55.• Lew D., B. Rivas, H. Rojas, A. Ferrer (2009b) Mamíferos <strong>de</strong>l ParqueNacional Canaima. Pp. 153-173. En: J.C. Señaris, D. Lew, C.Lasso (eds.) Biodiversidad <strong>de</strong>l Parque Nacional Canaima: <strong>bases</strong>para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na. Fundación LaSalle <strong>de</strong> Ciencias Naturales y The Nature Conservancy. Caracas,Venezue<strong>la</strong>.• Lim B. (2003) Mamíferos. Pp. 14-16. En: O. Huber & M. Foster.Priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Conservación para el Escudo <strong>de</strong> Guayana:Consenso 2002. Conservación Internacional, Washington D.C.,USA.• Linares O. (1998) Mamíferos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Sociedad ConservacionistaAUDUBON <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, Caracas, Venezue<strong>la</strong>. 691pp.• Ludlow M. & M. Sunquist (1987) Ecology and behavior of ocelotsin Venezue<strong>la</strong>. National Geographic Research 3:447-461.• Mantil<strong>la</strong>-Meluk H., A.M. Jiménez-Ortega, R.J. Baker (2009)Phyllostomid Bats of Colombia: Annotated Checklist, Distributionand Biogeography. Special Publications Museum of TexasTech University 56:1- 37.• Mantil<strong>la</strong>-Meluk H. & H.E. Ramírez-Chavés (en preparación).Murcié<strong>la</strong>gos filostómidos (Chiroptera: Phyllostomidae) <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquía Colombiana.• McGuire T.L. & K.O. Winemiller (1998) Occurrence Patterns,Habitat Associations, and Potential Prey of the River Dolphin,Inia geoffrensis, in the Cinaruco River, Venezue<strong>la</strong>. Biotropica30(4):625-638.• Mejía C.A. (1995) Fauna <strong>de</strong> <strong>la</strong> serranía <strong>de</strong> La Macarena. AmazonasEditores. Santafé <strong>de</strong> Bogotá, Colombia. 174pp.• Mondolfi E. (1974) Taxonomy, distribution and status of themanatee in Venezue<strong>la</strong>. Memorias <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sociedad <strong>de</strong> Ciencias NaturalesLa Salle 34(97):5-23.• Mondolfi E. & P. Trebbau (1978) Distribution and status of thegiant otter (Pteronura brasiliensis) in Venezue<strong>la</strong>. Pp. 44-54. En:N. Dup<strong>la</strong>ix (ed.) Proceedings of the First Working Meeting ofthe Otter Specialist Group. Paramaribo, Suriname 1977. InternationalUnion for the Conservation of Nature, Morges, Switzer<strong>la</strong>nd.• Mondolfi E. & P. Trebbau (1997) Distribution and status of thegiant otter (Pteronura brasiliensis) in Venezue<strong>la</strong>. Second report,unpublished.• Mondolfi E. & K. Müller (1979) Proyecto <strong>de</strong> FUDENA para <strong>la</strong>investigación y conservación <strong>de</strong>l Manati en Venezue<strong>la</strong>. 2do. Informesobre los resultados obtenidos en <strong>la</strong>s inspecciones realizadasen los caños <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> Paria, en el Delta <strong>de</strong>l Orinoco, elBajo Orinoco y el Bajo Apure. Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Muñoz-Saba Y., A. Ca<strong>de</strong>na, J. Rangel (1997) Ecología <strong>de</strong> losmurcié<strong>la</strong>gos antófilos <strong>de</strong>l sector La Curia, Serranía La Macarena(Colombia). Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong> Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> CienciasExactas, Fisicas y Naturales 21:473-486.• Muñoz Y. & A. Repizzo (2001) Mamíferos, Fauna, ReservaNacional Natural Punawai. Pp. 213-219. En: A. Etter (editor).Puinawai y Nukak: Caracterización Ecológica General <strong>de</strong> dos332
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Reservas Nacionales Naturales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía Colombiana.Ambiente y Desarrollo, Serie Investigación 2. Pontificia UniversidadJaveriana, Bogotá, Colombia.• Ochoa J., J. Sánchez, M. Bevi<strong>la</strong>cqua, R. Rivero (1988) Inventario<strong>de</strong> los mamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva Forestal <strong>de</strong> Ticoporo y <strong>la</strong> SerraníaLos Pijiguaos, Venezue<strong>la</strong>. Acta Científica Venezo<strong>la</strong>na 39:269-280.• Ochoa J. & M. Aguilera (2003) Mamíferos. Pp.650-672. En: M.Aguilera, A. Azocar, E. González (eds.) Biodiversidad en Venezue<strong>la</strong>.Tomo II. Fundación Po<strong>la</strong>r, Ministerio <strong>de</strong> Ciencias y Tecnologíay FONACIT. Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Ochoa J., F. García, S. Caura, J. Sánchez (2008) Mamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caura, Venezue<strong>la</strong>: listado taxonómico y distribuciónconocida. Memoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundación La Salle <strong>de</strong> CienciasNaturales 170:5-80.• Ochoa J., M. Bevi<strong>la</strong>cqua, F. García (2005) Evaluación ecológicarápida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mamíferos en cinco localida<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>. Interciencia 30(8):466-475.• Ojasti J., R. Guerrero, O.E. Hernán<strong>de</strong>z (1992) Mamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong>Expedición <strong>de</strong> Tapirapecó, Estado <strong>de</strong> Amazonas, Venezue<strong>la</strong>.Acta Biologica Venezo<strong>la</strong>na 14:27-40.• Ojasti J. (2000) Manejo <strong>de</strong> Fauna Silvestre Neotropical. SIMABSeries N°5. Smithsonian Institution/MBA Program, WashingtonD.C., USA. 290pp.• Olson D.M., E. Dinerstein, E.D. Wikramanayake, N.D. Burgess,G.V.N. Powell, E.C. Un<strong>de</strong>rwood, J.A. D’amico, I. Itoua, H.E.Strand, J.C. Morrison, C.J. Loucks, T.F. Allnut, T.H. Ricketts, Y.Kura, J.F. Lamoreux, W.W. Wettengel, P. Hedao, K.R. Kassem(2001) Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Lifeon Earth. BioScience 51(11):933-938.• O’Shea T.J., M. Correa-Viana, M.E. Ludlow, J.G. Robinson(1988) Distribution, status and traditional significance of theWest Indian manatee Trichechus manatus in Venezue<strong>la</strong>. BiologicalConservation 46(4):281-301.• Payan E., M. P. Quiceno, A. M. Franco (2007) Los felinos comoespecies focales y <strong>de</strong> alto valor cultural. Serie especies colombianas7, Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>rvon Humboldt.• Pérez-Hernán<strong>de</strong>z R. & D. Lew (2001) Las c<strong>la</strong>sificaciones e hipótesisbiogeográficas para <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na. Interciencia26(9):373-382.• Rabinowitz A. & K. Zeller (2010) A range-wi<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>l of <strong>la</strong>ndscapeconnectivity and conservation for the jaguar, Pantheraonca. Biological conservation 143(4):939-945.• Rivas B. (1998) Notas sobre los mamíferos <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie Amacuro(Estado Delta Amacuro). Memoria Sociedad Ciencias NaturalesLa Salle 58(149):43-59.• Rivas B., A. Ferrer, F. García (2008) Mamíferos. Pp.177-196.En: Lasso C. & J. Señaris (eds.) Biodiversidad animal <strong>de</strong>l cañoMacareo, Punta Pescador y áreas adyacentes, Delta <strong>de</strong>l Orinoco.StatoilHydro Venezue<strong>la</strong> As – Fundación La Salle <strong>de</strong> CienciasNaturales, Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Rodríguez J.P. & F. Rojas-Suárez (eds.) (2008) Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong>Fauna Venezo<strong>la</strong>na. Tercera Edición. Provita y Shell Venezue<strong>la</strong>,S.A., Caracas, Venezue<strong>la</strong>. 364pp.• Rodríguez W. (2000) Contribución al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> abundanciay frecuencia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l hábitat <strong>de</strong> <strong>la</strong> tonina <strong>de</strong> río Iniageoffrensis en el Parque Nacional Aguaro-Guariquito, EstadoGuárico, Venezue<strong>la</strong>. Bases para su conservación. Tesis <strong>de</strong> Grado.Univ. Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, Caracas, Venezue<strong>la</strong>. 150pp.• Rodríguez-Bo<strong>la</strong>ños A. (2007) Caracterización preliminar <strong>de</strong>los mamíferos terrestres y vo<strong>la</strong>dores en <strong>la</strong> Reserva Natural Bojonawi.Informe técnico. En: Caracterizaciones biológicas en <strong>la</strong>Reserva Natural Bojonawi. Informe interno. Fundación Omacha.Bogotá, Colombia. 167pp.• Rodríguez-Mahecha J.V., J.I. Hernán<strong>de</strong>z-Camacho, T. Defler, M.Alberico, R. Mast, R. Mitterneier, A. Ca<strong>de</strong>na (1995) Mamíferoscolombianos: sus nombres comunes e indígenas. Occasional papersin Conservation Biology. Conservation International. EditorialGente Nueva. 56 pp.• Rodríguez-Mahecha J.V., M. Alberico, F. Trujillo, J. Jorgenson(eds.) (2006) Libro Rojo <strong>de</strong> los Mamíferos <strong>de</strong> Colombia. SerieLibros Rojos <strong>de</strong> Especies Amenazadas <strong>de</strong> Colombia. ConservaciónInternacional Colombia, Ministerio <strong>de</strong> Ambiente, Vivienday <strong>de</strong>sarrollo Territorial. Bogotá, Colombia. 429pp.• Rodríguez M., N. Vélez, P. Torrijos, P. Bejarano, N. Burgos, E.Ladino, N. Barrera, R. González (2003) Caracterización <strong>de</strong> <strong>la</strong>spob<strong>la</strong>ciones silvestres <strong>de</strong> chigüiro y sus hábitats en <strong>la</strong>s sabanasanegables <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Casanare con miras a formu<strong>la</strong>runa propuesta <strong>de</strong> conservación y uso sostenible. Informe final.Grupo <strong>de</strong> Estudios Ecológicos OIKOS – Gobernación <strong>de</strong> Casanare.Bogotá. Colombia.• Romero M.H., J.A. Maldonado-Ocampo, J.D. Bogotá-Gregory,J.S. Usma, A.M. Umaña-Vil<strong>la</strong>veces, J.I. Murillo, S. Restrepo-Calle, M. Álvarez, M.T. Pa<strong>la</strong>cios-Lozano, M.S. Valbuena, S.L.Mejía, J. Aldana-Domínguez, E. Payán (2009) Informe sobre elestado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en Colombia 2007- 2008: pie<strong>de</strong>monteorinoquense, sabanas y bosques asociados al norte <strong>de</strong>l río Guaviare.Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>rvon Humboldt, Bogotá D.C., Colombia. 151pp.• Ruíz D. (2004) La <strong>biodiversidad</strong> en <strong>la</strong> Ecorregión <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong> y <strong>la</strong>s Priorida<strong>de</strong>s para su Conservación. Fundaciónpara <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza. Revista científica y técnica <strong>de</strong>Ecología y Medio Ambiente Ecosistemas 13(2):124-129.• Ruíz-García M., E. Banguera, H. Car<strong>de</strong>nas (2006) Morphologica<strong>la</strong>nalysis of three Inia (Cetacea: Iniidae) popu<strong>la</strong>tions fromColombia and Bolivia. Acta Theriologica 51(0):1-17.• Sánchez-Hernán<strong>de</strong>z J. & A. Ferrer-Pérez (2008) Mamíferos <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Paragua, Estado <strong>de</strong> Bolivar, Venezue<strong>la</strong>. Capítulo10. Pp.151-160. En: J.C. Señaris, C.A. Lasso, A.L. Flores(eds.) Evaluación Rápida <strong>de</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> los EcosistemasAcuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca Alta <strong>de</strong>l Río Paragua, Estado Bolivar,Venezue<strong>la</strong>. Conservation International, Arlington, USA. RAPBulletin of Biological Assessment 49.• Schnapp D. & J. Howroyd (1992) Distribution and local range ofthe Orinoco dolphin (Inia geoffrensis) in the Rio Apure, Venezue<strong>la</strong>.Wissenschaftliche Kurzmitteilung 57:313-315.• Silva-León G. (2005) La <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco: visión hidrográficay ba<strong>la</strong>nce hídrico. Revista Geográfica Venezo<strong>la</strong>na46(1):75-108.• Soriano P. & J. Ochoa (1997) Lista actualizada <strong>de</strong> los mamíferos<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Pp. 203-213. En: E. La Marca (ed.) Vertebradosactuales y fósiles <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Geografía, Universidad<strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s. Mérida, Venezue<strong>la</strong>.• Stevenson P.R. (1998) Proximal spacing between individualsin a group of woolly monkeys (Lagothrix <strong>la</strong>gotricha) at TiniguaNational Park, Colombia. International Journal of Primatology19(2):299-312.• Stevenson P.R., M.C. Castel<strong>la</strong>nos, J.C. Pizarro, M.X. Garavito(2002) Effects of seed dispersal by three Ateline monkey species333
MAMÍFEROSF. Trujillo.on seed germination at Tinigua National Park, Colombia. InternationalJournal of Primatology 32(6):1187-1204.• Stevenson P.R., M. Pineda, T. Samper (2005) Influence of seedsize on dispersal patterns of woolly monkeys (Lagothrix <strong>la</strong>gothricha)at Tinigua Park, Colombia. Oikos 110:435-440.• Suárez-Pacheco C. (ed.) (2004) Memorias <strong>de</strong> los talleres sobre<strong>biodiversidad</strong> acuática <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco: Construcción<strong>de</strong> visión <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong>. WWF Colombia, WWF US,FUDENA. Cali, Colombia. 84pp.• Suárez P. (2010) Evaluación <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> <strong>la</strong> nutria gigante:Pteronura brasiliensis asociado a problemas <strong>de</strong> conservaciónen el río Inírida. Tesis pregrado. Universidad Militar Nueva Granada.Bogotá, Colombia.• Trebbau P. (1975) Measurements and some observations on thefreshwater dolphin, Inia geoffrensis, in the Apure River, Venezue<strong>la</strong>.Zoological Garten 45:153-167.• Trujillo F. (2009) Mamíferos dulceacuíco<strong>la</strong>s migratorios en Colombia.Pp. 42-50. En: L.G. Naranjo & Amaya-Espinel J.D. P<strong>la</strong>nNacional <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies migratorias: Diagnóstico e i<strong>de</strong>ntificación<strong>de</strong> acciones para <strong>la</strong> conservación y el manejo sostenible <strong>de</strong><strong>la</strong>s especies migratorias <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en Colombia. Primeraedición. Ministerio <strong>de</strong> Ambiente, Vivienda y DesarrolloTerritorial, WWF Colombia. Bogotá D.C., Colombia.• Trujillo F. & M.C. Diazgranados (2004) Variación estacional enel uso <strong>de</strong>l hábitat <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lfín <strong>de</strong> río, Inia geoffrensis humboldtiana,en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana. Pp. 27-40. En: M.C. Diazgranados& F. Trujillo-González (eds.). Estudios <strong>de</strong> fauna silvestreen ecosistemas acuáticos en <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Instituto<strong>de</strong> Estudios Ambientales para el Desarrollo, Departamento <strong>de</strong>Ecología y Desarrollo, Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá,Colombia.• Trujillo F., M. Portocarrero, C. Gómez (eds.) (2008) P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Manejoy Conservación <strong>de</strong> Especies Amenazadas en <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong>Biosfera El Tuparro: Delfines <strong>de</strong> Río, Manatíes, Nutrias, Jaguaresy Tortugas <strong>de</strong>l género Podocnemis. Proyecto Pijiwi Orinoco(Fundación Omacha – Fundación Horizonte Ver<strong>de</strong>), ForestConservation Agreement, Bogotá, Colombia. 143pp.• Trujillo F., E. Crespo, P.A. Van Damme, J.S. Usma (2010) TheAction P<strong>la</strong>n for South American River Dolphins 2010-2012.WWF, Fundación Omacha, WCS, WDCS, SOLAMAC, BogotáD.C., Colombia.• Wagner-Medina M., F. Castro, P.R. Stevenson (2009) Habitatcharacterization and popu<strong>la</strong>tion status of the dusky titi (Callicebusornatus) in fragmented forests, Meta, Colombia. NeotropicalPrimates 16(1):18-24.334
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.abc<strong>de</strong>a. Allouata seniculus. Foto: F. Trujillo.b. Cuniculus paca. Foto: A. Diaz-Pulido.c. Di<strong>de</strong>lphis imperfecta. Foto: J. C. Señaris.d. Lontra longicaudis. Foto: F. Trujillo.e. Inia geoffrensis. Foto: F. Trujillo.f. Hydrochoeris hydrochaeris. Foto: F. Castro.f335
MAMÍFEROSF. Trujillo.hgjikg. Myrmecophaga tridacty<strong>la</strong>. Foto: F. Castro.h. Odocoileus virginianus. Foto: A. Diaz-Pulido.i. Panthera onca. Foto: S. Winter - Panthera.j. Pecari tajacu. Foto: F. Trujillo.k. Sciurus sp. Foto: F. Trujillo.l. Leopardus pardalis Foto: F. Nieto.l336
11.CASOS DE ESTUDIOMorichal, Casanare. Foto: F. Nieto.
Bagres rayados en un mercado <strong>de</strong>l Orinoco. Foto: F. Trujillo.
.1EVALUACIÓNDE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO ENPECES DE INTERÉS COMERCIAL Y DE LACONCENT<strong>RAC</strong>IÓN DE ORGANOCLORADOS YORGANOFOSFORADOS EN EL AGUA YSEDIMENTOS DE LA ORINOQUIAFernando Trujillo, Carlos A. Lasso, María C<strong>la</strong>udia Diazgranados, Oriana Farina,Luis E. Pérez, Aniello Barbarino, Magdalena González y José S. UsmaC. Lasso.RESUMENSe realizaron evaluaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> contaminación por mercurioen peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombo-venezo<strong>la</strong>na. Seevaluó <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> organoclorados y organofosforadosen el agua y sedimentos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> colombiana<strong>de</strong>l Orinoco, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> fumigación masiva <strong>de</strong> cultivosilícitos que ocurre en <strong>la</strong> zona. En Colombia, se tomaronmuestras en los ríos Meta, Guaviare, Inirida, Orinoco y <strong>la</strong>confluencia Meta-Orinoco. En Venezue<strong>la</strong>, <strong>la</strong>s evaluacionesse hicieron en <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l Ventuari-Orinoco, en losríos Orinoco y Apure. Se colectaron 198 muestras <strong>de</strong> tejido<strong>de</strong> músculo <strong>de</strong> peces (Colombia n=92, Venezue<strong>la</strong> n=106),pertenecientes a 27 especies. Los resultados muestran elevadasconcentraciones <strong>de</strong> mercurio. En Colombia, 16 <strong>de</strong> 17especies analizadas presentaron valores <strong>de</strong>l índice Cuota <strong>de</strong>Riesgo (HQ)>1 y en Venezue<strong>la</strong> 13 <strong>de</strong> 18 especies. Estos valoressugieren una seria situación <strong>de</strong> riesgo para <strong>la</strong> salud <strong>de</strong><strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones locales, <strong>de</strong>bido al consumo <strong>de</strong> pescado. Serecomienda implementar un programa <strong>de</strong> monitoreo paramitigar los efectos <strong>de</strong> este tóxico no sólo pensando en losecosistemas acuáticos y sus especies, sino también en <strong>la</strong> salud<strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s ribereñas, y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas que habitanlos gran<strong>de</strong>s centros urbanos don<strong>de</strong> se comercializanlos peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> región.Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: contaminación, mercurio, organoclorados,organofosforados, Orinoquia, recursos pesqueros.INTRODUCCIÓNSiempre que se hab<strong>la</strong> <strong>de</strong> regiones como <strong>la</strong> Orinoquia o <strong>la</strong>Amazonía, se asume tácitamente su enorme potencial hídricocomo una esperanza a los problemas <strong>de</strong>l siglo XXI,re<strong>la</strong>cionados con el acceso al agua. Sin embargo, no se hatenido en cuenta que ya existen procesos antrópicos queestán creando un impacto negativo <strong>de</strong> importantes proporcionesen lo referente a <strong>la</strong> contaminación <strong>de</strong>l recurso. A lo<strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> más <strong>de</strong> cuatro siglos, se han liberado e incorporadogran<strong>de</strong>s cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mercurio a los ríos suramericanoscomo resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> minería aurífera a pequeña esca<strong>la</strong>o artesanal que se ha <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do históricamente en <strong>la</strong> región.Esta situación ha sido evaluada en regiones como <strong>la</strong>Amazonía en Brasil (Lacerda y Salomons 1992; Lacerda yMarins 1997) y en <strong>la</strong> Guayana venezo<strong>la</strong>na (Shrestha y Ruiz<strong>de</strong> Qui<strong>la</strong>rque 1989, Nico y Taphorn 1994, García-Sanchezet al. 2006, García-Sanchez et al. 2008, Farina et al. 2009),don<strong>de</strong> se han encontrado elevados niveles <strong>de</strong> mercurio enel agua, sedimentos y en <strong>la</strong> biota acuática, indicando unagrave problemática <strong>de</strong> contaminación por Hg en <strong>la</strong> región.En <strong>la</strong> minería artesanal, el oro es extraído por amalgamacióncon mercurio metálico (Hgº), el cual es posteriormentevo<strong>la</strong>tilizado por calentamiento y liberado al ambiente.Se estima que un 45% <strong>de</strong> este mercurio se incorpora a <strong>la</strong>columna <strong>de</strong> agua, y es posteriormente transformado porlos microorganismos en metil mercurio (MeHg), el cuál339
EVALUACIÓNDE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN PECES DE INTERÉS COMERCIALY DE LA CONCENT<strong>RAC</strong>IÓN DE ORGANOCLORADOS Y ORGANOFOSFORADOSEN EL AGUA Y SEDIMENTOS DE LA ORINOQUIAP. Sánchez.es altamente tóxico. Su dispersión se ve favorecida por lossedimentos que arrastran <strong>la</strong>s corrientes, especialmente <strong>la</strong>s<strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas. El restante 55% pasa a <strong>la</strong> atmósfera enforma <strong>de</strong> etil mercurio, quedando <strong>la</strong>tente hasta por 24 mesesen zonas secas, y precipitándose re<strong>la</strong>tivamente rápidoen regiones con altos niveles <strong>de</strong> pluviosidad (Veiga et al.1995). Algunos autores estiman que entre los años 1550 y1880 se han utilizado más <strong>de</strong> 200.000 tone<strong>la</strong>das <strong>de</strong> mercuriopara separar oro por amalgamación, especialmente en<strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> los ríos Suramericanos (Nriagu 1993; Vil<strong>la</strong>sBôas 1997; Maurice-Bourgoin et al. 1999).En el agua el MeHg es rápidamente absorbido en <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>naalimenticia, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> organismos <strong>de</strong>tritívoros hasta carnívoros,acumulándose en cantida<strong>de</strong>s importantes en peces,reptiles y mamíferos acuáticos (Rosas y Lehti 1996, Gutlebet al. 1997) y causando serios efectos en <strong>la</strong> biota y en <strong>la</strong>spersonas <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> ingesta <strong>de</strong> alimentos contaminados(e.g. pescado) (USEPA 1984, Fréry et al. 2001, Limbong etal. 2003, Porto et al. 2005, Castilhos et al. 2006).Análisis <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong> mercurio en el cabello y <strong>la</strong> orina<strong>de</strong> habitantes <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s en Brasil, muestran que <strong>la</strong>sconcentraciones <strong>de</strong>l metal llegan a ser más altas en personasque se alimentan <strong>de</strong> peces, que en los mismos mineros(Rodrígues et al. 1994), alcanzándose niveles preocupantesen el agua, p<strong>la</strong>ntas y peces, como es el caso <strong>de</strong>l río Ma<strong>de</strong>ira(Martinelli et al. 1988). La Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong>Salud (OMS), establece como límite máximo <strong>de</strong> concentración<strong>de</strong> mercurio 0,5 µg/g o ppm, contrastando con 0.07-2,7 µgHg/g encontrado en los peces analizados <strong>de</strong>l río Ma<strong>de</strong>ira.En ocasiones estas concentraciones fueron hal<strong>la</strong>dasen peces a más <strong>de</strong> 180 km <strong>de</strong> distancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> mina <strong>de</strong> oromás próxima (Malm et al. 1990). Por lo que se ha sugerido:a) <strong>la</strong> contaminación por mercurio es un proceso dinámico,b) los organismos con mayores concentraciones son <strong>de</strong>predadoressuperiores que van bio-acumu<strong>la</strong>ndo el metal,y c) los peces migratorios como en el caso <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>sbagres son vehículos <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong>l mercurio a gran<strong>de</strong>sdistancias. Lo cual ha sido <strong>de</strong>terminante en que <strong>la</strong> problemática<strong>de</strong> contaminación por mercurio sea consi<strong>de</strong>rada <strong>de</strong>carácter global.En Brasil y más recientemente en Venezue<strong>la</strong> y Colombia sehan comenzado programas pilotos y estrategias para minimizarel impacto <strong>de</strong>l mercurio <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> minería artesanal.Estas propuestas se han hecho <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vistatecnológico, como <strong>la</strong> implementación <strong>de</strong> retortas para <strong>la</strong>quema <strong>de</strong> amalgamas y a nivel educacional (Veiga y Meech1995, Veiga et al. 1995, Pérez et al. 2007, Meneses 2008).En <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia, <strong>la</strong> actividad pesquera atien<strong>de</strong>dos tipos <strong>de</strong> mercados: uno a nivel local, especialmente através <strong>de</strong> peces l<strong>la</strong>mados <strong>de</strong> “escama” (carácidos y cíclidos,entre otros) y otro en mercados urbanos <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s ciuda<strong>de</strong>sy capitales, especialmente los gran<strong>de</strong>s bagres (peces <strong>de</strong>“cuero”) (Ramírez-Gil y Ajiaco-Martínez 2001). Con esteúltimo tipo <strong>de</strong> comercialización, <strong>la</strong>s connotaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>contaminación por mercurio son severas, pues implicanuna amenaza <strong>de</strong> gran esca<strong>la</strong> a nivel <strong>de</strong> salud pública, <strong>de</strong>bidoal consumo masivo <strong>de</strong> peces con elevadas concentraciones<strong>de</strong> mercurio.Adicionalmente, a esta problemática se suma <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tivamentereciente actividad <strong>de</strong> fumigación masiva <strong>de</strong> cultivosilícitos en Colombia, don<strong>de</strong> se estima que hasta antes <strong>de</strong>l2001 se habían asperjado más <strong>de</strong> 200.000 ha <strong>de</strong> coca y cerca<strong>de</strong> 60.000 ha <strong>de</strong> amapo<strong>la</strong>, utilizando aproximadamente tresmillones <strong>de</strong> litros <strong>de</strong> Glifosato (GP) (Vargas et al. 2001).El efecto que ocasiona este compuesto en los organismosno ha sido totalmente esc<strong>la</strong>recido, existiendo opinionescontroversiales acerca <strong>de</strong> su toxicidad y <strong>de</strong> <strong>la</strong> utilización enParques Nacionales (Ramírez-Duarte et al. 2003).Por lo tanto, <strong>la</strong> Fundación Omacha (Colombia) y <strong>la</strong> FundaciónLa Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales (Venezue<strong>la</strong>), con e<strong>la</strong>poyo <strong>de</strong> WWF Colombia y el Instituto Alexan<strong>de</strong>r vonHumboldt, realizaron un primer diagnóstico sobre los niveles<strong>de</strong> mercurio, organoclorados y organofosforados enlos peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. El estudio fue realizadocomo parte <strong>de</strong>l proyecto Biodiversidad y Desarrollo<strong>de</strong> Ecorregiones Estratégicas: Orinoquia. Los objetivos seenmarcaron <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Acuerdo Global <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong>Mercurio <strong>de</strong>l Programa Ambiental <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Naciones Unidas(UNEP), específicamente para evaluar y reportar aportesantropogénicos <strong>de</strong> mercurio al medio natural.MATERIAL Y MÉTODOSÁrea <strong>de</strong> EstudioColombiaSe tomaron muestras <strong>de</strong> peces en cuatro áreas focales seleccionadasa priori, ubicando puntos estratégicos <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco y teniendo en cuenta <strong>la</strong> actividad mineraen el país (Figura 11.1.1). Durante diciembre <strong>de</strong> 2003,se colectaron muestras en <strong>la</strong> localidad <strong>de</strong> Puerto Carreño(Vichada), el centro pob<strong>la</strong>do más oriental <strong>de</strong> Colombia, lugaren don<strong>de</strong> <strong>la</strong> pesca se realiza principalmente <strong>de</strong> maneraartesanal, aunque pau<strong>la</strong>tinamente se ha incrementado elnúmero <strong>de</strong> pesquerías <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s bagres que son enviados340
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.a <strong>la</strong>s principales capitales <strong>de</strong>l país, y <strong>la</strong> pesca <strong>de</strong>portiva conénfasis en el pavón (Cich<strong>la</strong> sp). En febrero <strong>de</strong> 2004, se realizóun muestreo en el municipio <strong>de</strong> Puerto Inírida (Guainía),ubicado en el extremo sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, que funcionacomo principal centro <strong>de</strong> acopio <strong>de</strong>l oro extraído en susalre<strong>de</strong>dores. Del 26 al 29 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2004 se colectaronmuestras en el área <strong>de</strong> influencia <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong> PuertoLópez (Meta), y entre los días 11 y 14 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2004 serealizó el muestreo en San José <strong>de</strong>l Guaviare (Guaviare). Estasdos últimas localida<strong>de</strong>s representan puntos medios <strong>de</strong><strong>la</strong>s migraciones <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s bagres hacia el pie<strong>de</strong>monte,<strong>de</strong> ahí su importancia en el muestreo para evaluar <strong>la</strong>s concentraciones<strong>de</strong> mercurio. Posteriormente se llevó a cabouna segunda fase <strong>de</strong> colecta en Puerto Carreño en enero <strong>de</strong>2005 y Puerto Inírida durante noviembre <strong>de</strong> 2004.Venezue<strong>la</strong>En Venezue<strong>la</strong> <strong>la</strong>s muestras se colectaron en el puerto <strong>de</strong><strong>de</strong>sembarque La Ceiba (08° 23´ N – 62° 40´ O), a <strong>la</strong>s afueras<strong>de</strong> Ciudad Guayana, principal centro pob<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> oril<strong>la</strong><strong>de</strong>l río Orinoco en el Estado Bolívar (Guayana venezo<strong>la</strong>na).Allí se adquirió el pescado <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sembarques quese transportan hasta el mercado <strong>de</strong> San Félix. In situ, untécnico revisó periódicamente <strong>la</strong>s capturas <strong>de</strong> los pescadoresartesanales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mes <strong>de</strong> diciembre 2003.La segunda estación <strong>de</strong> muestreo fue <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> losríos Orinoco y Ventuari, en el Estado Amazonas. Durantediciembre 2003 se tomaron muestras en <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>ambos ríos (03° 59´34´´ N – 67° 02´29´´ O). En esta región,<strong>la</strong> pesca es <strong>de</strong> subsistencia y constituye <strong>la</strong> principal fuenteFigura 11.1.1 Localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estudio en Colombia sobre los ríos Orinoco, Inírida, Meta y Guaviare.341
EVALUACIÓNDE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN PECES DE INTERÉS COMERCIALY DE LA CONCENT<strong>RAC</strong>IÓN DE ORGANOCLORADOS Y ORGANOFOSFORADOSEN EL AGUA Y SEDIMENTOS DE LA ORINOQUIAP. Sánchez.<strong>de</strong> proteínas <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción indígena asentada en <strong>la</strong> zona.También existe un campamento <strong>de</strong> pesca <strong>de</strong>portiva, dirigidofundamentalmente a <strong>la</strong> captura <strong>de</strong>l pavón o tucunaré(Cich<strong>la</strong> spp.). A diferencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera zona <strong>de</strong> muestreo,al suroeste <strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>l río Ventuari con el río Orinoco,se encuentra el Parque Nacional Yapacana, don<strong>de</strong>contradictoriamente existe una alta actividad minera ilegal.Posteriormente se hizo un muestreo <strong>de</strong> peces capturadosdirectamente en el río Apure y/o adquiridas en el mercado<strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad (Figura 11.1.2).Colecta <strong>de</strong> muestrasTejido muscu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> pecesEn cada localidad se colectaron peces frescos, los cualesfueron medidos y pesados in situ. Posteriormente se extrajoel tejido <strong>de</strong>l músculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte posterior <strong>de</strong> <strong>la</strong> aleta dorsal,en bloques <strong>de</strong> aproximadamente 3x4cm y 40 g (Figura11.1.3). Las muestras fueron empacadas en papel aluminioy bolsas herméticas rotu<strong>la</strong>das, para luego ser conge<strong>la</strong>dashasta su análisis en el <strong>la</strong>boratorio.En total se colectaron 198 muestras <strong>de</strong> tejido <strong>de</strong> músculo <strong>de</strong>peces (Colombia n=92, Venezue<strong>la</strong> n=106) para el análisis<strong>de</strong> <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> mercurio total, <strong>la</strong>s cuales pertenecierona 27 especies i<strong>de</strong>ntificadas.Figura 11.1.2. Localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estudio en <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>na.342
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Figura 11.1.3 Proceso <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> tejido muscu<strong>la</strong>r en los peces colectados. Foto: F. Trujillo.Muestras <strong>de</strong> sedimento y aguaLos análisis <strong>de</strong> organoclorados y organofosforados sólo sehicieron para Colombia, con un número reducido <strong>de</strong> muestras,con el objetivo <strong>de</strong> realizar un primer diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong>situación <strong>de</strong> estos compuestos en los sistemas acuáticos <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. En cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s secolectaron dos muestras <strong>de</strong> sedimento y dos muestras <strong>de</strong>agua. Las muestras <strong>de</strong> sedimento superficial se extrajeronen <strong>la</strong> oril<strong>la</strong> en un lugar alejado <strong>de</strong>l asentamiento, a partir <strong>de</strong>una pa<strong>la</strong>. Las muestras fueron almacenadas en bolsas herméticasy mantenidas en frío hasta su llegada al <strong>la</strong>boratorio.Las muestras <strong>de</strong> agua se colectaron en botel<strong>la</strong>s <strong>de</strong> vidrio <strong>de</strong>color oscuro <strong>de</strong> 1L, a <strong>la</strong>s que se les adicionó 1mL <strong>de</strong> ácidoascórbico. Posteriormente <strong>la</strong>s botel<strong>la</strong>s fueron sel<strong>la</strong>das, enfriadasy llevadas al <strong>la</strong>boratorio para su análisis.Determinación <strong>de</strong> mercurioEn Colombia <strong>la</strong>s muestras fueron procesadas por los <strong>la</strong>boratoriosespecializados Daphnia y Asinal en Bogotá, en unequipo <strong>de</strong> absorción atómica con generador <strong>de</strong> hidrurosmarca Perkin Elmer. El sistema hidruro/mercurio es usadopara obtener una alta sensibilidad en <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<strong>de</strong> mercurio. El mercurio es <strong>de</strong>terminado por <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong>vapor frío, luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> reducción con borohidruro <strong>de</strong> sodio.Para el tejido <strong>de</strong>l músculo <strong>de</strong> peces se realizó <strong>la</strong> digestiónácida <strong>de</strong> 5 g <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra en un Erlenmeyer con 5mL <strong>de</strong>ácido nítrico y 5mL <strong>de</strong> ácido perclórico. Luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> reacción,se colocó el Erlenmeyer en un p<strong>la</strong>to <strong>de</strong> calentamientopor 15 minutos, permitiendo <strong>la</strong> digestión a una temperatura<strong>de</strong> 60°C. Posteriormente, <strong>la</strong> muestra se <strong>de</strong>jó enfriar y seadicionaron 10mL <strong>de</strong> ácido nítrico para realizar una nuevadigestión pero <strong>de</strong> manera más vigorosa hasta casi sequedad.Después <strong>de</strong> retirar el frasco y <strong>de</strong>jar que se enfriara seadicionó 1mL <strong>de</strong> peróxido <strong>de</strong> hidrógeno, repitiendo <strong>la</strong> digestiónhasta que se obtuvo una solución c<strong>la</strong>ra. Después sellevó a un volumen <strong>de</strong> 50 mL con agua <strong>de</strong>s-ionizada.Las muestras <strong>de</strong> sedimento fueron pesadas entre 1 y 4 gy se le adicionaron 10mL <strong>de</strong> ácido sulfúrico concentrado.Luego se realizaron adiciones sucesivas <strong>de</strong> 1mL <strong>de</strong> peróxido<strong>de</strong> hidrógeno al 50% <strong>de</strong>jando el tiempo suficiente para <strong>la</strong><strong>de</strong>scomposición <strong>de</strong>l peróxido entre cada adición. Se calentó<strong>la</strong> muestra lentamente hasta <strong>la</strong> <strong>de</strong>scomposición total <strong>de</strong>l peróxido.Posteriormente se <strong>de</strong>jó <strong>la</strong> muestra a digestión bajocalentamiento hasta casi sequedad. Se adicionaron 5mL <strong>de</strong>ácido nítrico, repitiendo <strong>la</strong> digestión varias veces hasta obteneruna solución c<strong>la</strong>ra. Con agua <strong>de</strong>s-ionizada se llevó <strong>la</strong>muestra a un volumen <strong>de</strong> 25mL.343
EVALUACIÓNDE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN PECES DE INTERÉS COMERCIALY DE LA CONCENT<strong>RAC</strong>IÓN DE ORGANOCLORADOS Y ORGANOFOSFORADOSEN EL AGUA Y SEDIMENTOS DE LA ORINOQUIAP. Sánchez.En Venezue<strong>la</strong> los análisis fueron llevados a cabo en el Laboratorio<strong>de</strong> Mercurio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación <strong>de</strong> InvestigacionesHidrobiológicas <strong>de</strong> Guayana, <strong>de</strong> Fundación La Salle <strong>de</strong>Ciencias Naturales.El método empleado para <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> mercurio fuepor espectrofotometría <strong>de</strong> absorción atómica, a través <strong>de</strong>un equipo <strong>de</strong> marca LUMEX, mediante pirólisis a 800 ºC<strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras previamente pesadas. Los vapores producidosfueron succionados a través <strong>de</strong> una celda cerrada parahacer <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> absorbancia. Este método evita elproceso <strong>de</strong> digestión ácida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras, reduciendo loserrores asociados a esa etapa.Determinación <strong>de</strong> pesticidas organocloradosTejido muscu<strong>la</strong>rA 10g <strong>de</strong> muestra se le adicionaron en dos ocasiones 30mL<strong>de</strong> acetona, homogenizándose y filtrándose, para luego pasara través <strong>de</strong> una columna <strong>de</strong> sílica gel. Las dos fraccionesse juntaron y se pasaron a través <strong>de</strong> una columna <strong>de</strong> sulfato<strong>de</strong> sodio anhidro, concentrándose primero a 2mL y luegoa sequedad. Posteriormente, se pasó a solvente hexano, y<strong>la</strong> solución obtenida se filtró a través <strong>de</strong> una columna <strong>de</strong>C-18, recuperando con diclorometano, concentrándose a5mL. Finalmente 1 uL <strong>de</strong> <strong>la</strong> solución se inyectó al equipocromatográfico.Muestras <strong>de</strong> aguaPara <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> p<strong>la</strong>guicidas organoclorados se empleóel método oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> AOAC 970.52 <strong>de</strong> 20 g <strong>de</strong> muestra,sometiéndo<strong>la</strong> a procesos <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> acetonitrilogrado residuo. El extracto obtenido se sometió a particiónlíquido-líquido con hexano grado residuo. Este se concentróy el extracto se purificó sobre una columna <strong>de</strong> florisi<strong>la</strong>ctivada. Posteriormente, los compuestos <strong>de</strong> interés se diluyeroncon una mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> hexano-eter etílico grado residuoy se concentró hasta 500 uL.Determinación <strong>de</strong> pesticidas organofosforadosTejido muscu<strong>la</strong>rA 10mg <strong>de</strong> muestra se le adicionaron 30mL <strong>de</strong> acetona,luego se homogenizó y se pasó a través <strong>de</strong> una columna <strong>de</strong>sílica gel. Al extracto se le adicionaron 50mL <strong>de</strong> solución <strong>de</strong>cloruro <strong>de</strong> sodio. Posteriormente, se realizó una extracciónlíquido-líquido con diclorometano (2 veces por 30mL). Acontinuación, se reunieron <strong>la</strong>s dos fracciones y se pasaron através <strong>de</strong> una columna <strong>de</strong> sulfato <strong>de</strong> sodio anhidro, concentrándosea 2mL, luego a sequedad y luego a solvente hexano.La solución se pasó a través <strong>de</strong> una columna <strong>de</strong> sílica,recuperándose en diclorometano para ser concentrado a0.5mL. Posteriormente se inyectó 1 uL al equipo cromatográficopara su lectura.Muestras <strong>de</strong> aguaPara el análisis <strong>de</strong> pesticidas organofosforados en muestras<strong>de</strong> agua, se adicionaron 25 g <strong>de</strong> cloruro <strong>de</strong> sodio a 500 mL<strong>de</strong> agua. Luego se realizó una extracción líquido-líquidocon diclorometano (tres veces por 40 mL). Posteriormente,se reunieron <strong>la</strong>s tres fracciones y se pasaron a través <strong>de</strong> unacolumna <strong>de</strong> sulfato <strong>de</strong> sodio anhidro, concentrándose a 2mL para finalmente inyectar 1 uL al equipo cromatográfico.En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 11.1.1 se muestran <strong>la</strong>s especificaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>scondiciones <strong>de</strong> lectura para <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> los compuestosorganoclorados y organofosforados.Análisis <strong>de</strong> datosPara evaluar <strong>la</strong>s diferencias en <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> mercurioobtenidas en los peces provenientes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s siete localida<strong>de</strong>sestudiadas (Colombia y Venezue<strong>la</strong>), se utilizaron <strong>la</strong>spruebas no paramétricas <strong>de</strong> Kruskal-Wallis (α=0.05) y posteriormentese comprobaron <strong>la</strong>s posibles diferencias con<strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> Mann-Whitney U (α=0.05) con el programaSPSS 16.0 para MacOS.Tab<strong>la</strong> 11.1.1 Características <strong>de</strong>l análisis para <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> organoclorados y organofosforados.MediciónEspecificacionesEquipo cromatográfico HRGC Mo<strong>de</strong>lo HP 6890Detector uECD-temperatura 300°CColumnaFase 5% fenil-poli(metilsiloxano) espesor 0.25um, longitud 30m, d.i. 0,25mmVelocidad <strong>de</strong>l gas <strong>de</strong> arrastre1ml/min (70°C)InyectorHP-7683 Vol. <strong>de</strong> inyección 1.0 uLGasesHelio 99.9995%, mezc<strong>la</strong> Ar/CH4 (mL/min)344
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Un análisis <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación multidimensional no métrico(nMDS, por su sig<strong>la</strong>s en inglés) fue construido a partir <strong>de</strong>líndice <strong>de</strong> similitud <strong>de</strong> Bray-Curtis, utilizando el programaPRIMER 5.0, para explorar <strong>la</strong>s asociaciones entre <strong>la</strong> concentración<strong>de</strong> mercurio en el tejido <strong>de</strong> los organismos, <strong>la</strong>tal<strong>la</strong> (longitud) y el peso utilizando como factor <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> estudio.Para estimar si <strong>la</strong> magnitud <strong>de</strong> <strong>la</strong> contaminación mercurialen los peces analizados, representa un riesgo para <strong>la</strong>salud humana como resultado <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> MeHg, serealizó el cálculo <strong>de</strong>l índice cuota <strong>de</strong> riesgo, conocido como“Hazard Quotient” (HQ) (USEPA 1989). Este índice está<strong>de</strong>finido como el cociente <strong>de</strong> un simple nivel <strong>de</strong> exposición<strong>de</strong> una sustancia (E) o dosis <strong>de</strong> ingesta diaria en re<strong>la</strong>ción auna dosis <strong>de</strong> referencia (HQ = E/RfD). Un HQ que exceda<strong>de</strong> 1, sugiere un riesgo potencial <strong>de</strong> efectos en <strong>la</strong> salud.El valor RfD para el MeHg es <strong>de</strong> 0,0001 mg/Kg*día (IRIS1995). El HQ, fue <strong>de</strong>terminado consi<strong>de</strong>rando una RfD <strong>de</strong> 7µg <strong>de</strong> MeHg por día, para una persona promedio <strong>de</strong> 70 Kgy una ingesta alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 100 g <strong>de</strong> pescado como racióndiaria, con lo que se calculó E <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> obtener <strong>la</strong> concentraciónprobable <strong>de</strong> MeHg promedio para cada especie,<strong>la</strong> cual representa alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 95% <strong>de</strong> <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong>mercurio total en el tejido <strong>de</strong>l músculo <strong>de</strong> peces (Huckabeeet al. 1979, Akagi et al. 1994 y 1995).RESULTADOSColombiaDurante <strong>la</strong> primera fase, en Puerto Inírida se recogierondoce muestras pertenecientes a ocho especies, incluyendopeces migradores como el dorado (Brachyp<strong>la</strong>tystoma rousseauxi),y otros representantes <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas(ríos Guaviare y Orinoco) y aguas negras (río Inírida), talescomo <strong>la</strong>s mojarras o cíclidos (Cichlidae). En Puerto Lópezse tomaron 10 muestras <strong>de</strong> tejido en peces correspondientesa cinco especies <strong>de</strong> bagres y algunos cíclidos. En SanJosé <strong>de</strong>l Guaviare se colectaron 11 muestras <strong>de</strong> músculocorrespondientes a nueve especies, incluyendo un valentón(Brachyp<strong>la</strong>tystoma fi<strong>la</strong>mentosum) que presentó una concentración<strong>de</strong> mercurio elevada (1,30 µg/g).En <strong>la</strong> segunda fase se analizaron 32 muestras colectadas enPuerto Carreño, específicamente <strong>de</strong> peces provenientes <strong>de</strong><strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinoco y Meta. En esta área <strong>de</strong>estudio, <strong>la</strong>s muestras presentaron concentraciones <strong>de</strong> mercuriopor <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 0,1 µg/g.En Puerto Inírida se evaluaron 21 muestras correspondientesa once especies diferentes, cuya captura provenía tanto<strong>de</strong>l río Inírida como <strong>de</strong>l Guaviare. Los valores más altos <strong>de</strong>mercurio total correspondieron a Pseudop<strong>la</strong>tystoma fasciatum(= P. <strong>orinoco</strong>ense) (1,1 µg/g) seguido <strong>de</strong> otro individuo<strong>de</strong> rayado, un mapurito, un paletón y un barbiancho, todoscon concentraciones <strong>de</strong> 0,7 µg/g. Todos estos peces fueronvendidos para consumo humano en el mercado local.En <strong>la</strong> figura 11.1.4 se presenta el compendio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concentracionesmedias <strong>de</strong> mercurio encontradas en músculo <strong>de</strong>peces, en los cuatro puntos <strong>de</strong> muestreo en Colombia y queestá resumida por especie. Varias especies mostraron unaconcentración media <strong>de</strong> mercurio por encima <strong>de</strong>l máximopermisible por <strong>la</strong> OMS: B. fi<strong>la</strong>mentosum, Goslynia p<strong>la</strong>tynema(= Brachyp<strong>la</strong>stystoma p<strong>la</strong>tynema) y P<strong>la</strong>tynematichysnotatus. Más aún, otras especies como: P. fasciatum (P. <strong>orinoco</strong>ense),Callophysus macropterus, Paulicea lutkeni (Zungarozungaro), Sorubimichthys p<strong>la</strong>niceps, Phractocephalushemiliopterus y Pinirampus pinirampu presentaron individuoscon valores <strong>de</strong> mercurio mayores a 0,5 ppm.El análisis <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación multidimensional no métrico <strong>de</strong><strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> mercurio en el tejido <strong>de</strong>l músculo, elpeso y <strong>la</strong> longitud <strong>de</strong> los peces en <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estudioen Colombia se presenta en <strong>la</strong> figura 11.1.5. Este análisismuestra una interre<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong>l metalcon <strong>la</strong> longitud y peso <strong>de</strong> los peces colectados, ya quese observa que una mayor concentración <strong>de</strong> mercurio fueobtenida generalmente asociada a un mayor peso y longitud<strong>de</strong>l individuo, lo cual nos seña<strong>la</strong> que existe un procesobioconcentración <strong>de</strong> este metal, producto <strong>de</strong> una continuaexposición. Asimismo, este análisis nos muestra que existeuna discriminación para <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Puerto López ySan José <strong>de</strong> Guaviare como sitios don<strong>de</strong> los peces presentaronuna concentración <strong>de</strong> mercurio mayor.En el caso <strong>de</strong> Puerto Inírida, observamos que <strong>la</strong>s concentraciones<strong>de</strong> mercurio obtenidas en los peces estudiados sedistribuyen a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> una gama, con individuos que presentaronlos valores más bajos <strong>de</strong>l metal, a pesar que éstaes una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas más cercanas a <strong>la</strong> extracción minera enColombia.Muestras <strong>de</strong> sedimento y aguaEn sedimento y agua se obtuvieron valores bajos tanto enmercurio como en pesticidas organoclorados y organofosforados.En los ríos Meta, Orinoco y Bita (Puerto Carreño), los valores<strong>de</strong> concentración <strong>de</strong> mercurio en sedimento fueron345
EVALUACIÓNDE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN PECES DE INTERÉS COMERCIALY DE LA CONCENT<strong>RAC</strong>IÓN DE ORGANOCLORADOS Y ORGANOFOSFORADOSEN EL AGUA Y SEDIMENTOS DE LA ORINOQUIAP. Sánchez.Figura 11.1.4. Concentración <strong>de</strong> mercurio total en el tejido <strong>de</strong>l músculo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> peces colectadas en <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>estudio en Colombia (Puerto Carreño, Puerto Inírida, Puerto López, San José <strong>de</strong> Guaviare). Las barras muestran <strong>la</strong> concentraciónmedia <strong>de</strong> mercurio (±1 SD). La línea <strong>de</strong> referencia color rojo indica el valor máximo permisible <strong>de</strong> mercurio en peces según <strong>la</strong> OMS(0,5ppm). Para nombres científicos actualizados ver texto.Figura 11.1.5 Análisis <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación multidimensional no métrico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables: concentración <strong>de</strong> mercurio total [Hg], longitudy peso, utilizando como factor <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estudio en Colombia.346
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.<strong>de</strong> 0,007; 0,008 y 0,013 µg/g respectivamente. Los valores<strong>de</strong> pesticidas en <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> agua estuvieron por <strong>de</strong>bajo<strong>de</strong>l límite <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección (organoclorados < 8 µg/L y organofosforados
EVALUACIÓNDE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN PECES DE INTERÉS COMERCIALY DE LA CONCENT<strong>RAC</strong>IÓN DE ORGANOCLORADOS Y ORGANOFOSFORADOSEN EL AGUA Y SEDIMENTOS DE LA ORINOQUIAP. Sánchez.<strong>de</strong> peces, en <strong>la</strong>s tres localida<strong>de</strong>s en Venezue<strong>la</strong> y que estáresumida por especie. Varias especies mostraron una concentraciónmedia <strong>de</strong> mercurio por encima <strong>de</strong>l máximo permisiblepor <strong>la</strong> OMS: Brachyp<strong>la</strong>tystoma vail<strong>la</strong>ntii, Hydrolicusarmatus, Raphiodon vulpinus, Acestrorhynchus sp. y Boulengerel<strong>la</strong>lucius. En otras especies como P. pinirampu, Hopliasma<strong>la</strong>baricus y Cich<strong>la</strong> temensis, algunos individuos resultaronen valores <strong>de</strong> mercurio mayores a 0,5ppm.Debido a que en Venezue<strong>la</strong> aparecieron individuos <strong>de</strong> <strong>la</strong>sespecies Hydrolicus armatus y Acestrorhynchus sp. convalores anormalmente altos <strong>de</strong> mercurio (e.g. 3,44 y 1,42ppm, respectivamente) y adicionalmente no se registró <strong>la</strong>longitud <strong>de</strong> los peces en todas <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s, no fue posiblerealizar el análisis <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación multidimensional nométrico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables (Hg, peso, longitud) discriminadosentre <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estudio, para observar posibles asociacionesy ten<strong>de</strong>ncias.Comparación entre <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ambos paísesComo se muestra en <strong>la</strong> figura 11.1.7, una comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong>concentración media <strong>de</strong> mercurio en el tejido <strong>de</strong>l músculo<strong>de</strong> los peces colectados, muestra diferencias significativasentre <strong>la</strong>s localida<strong>de</strong>s y entre países. Al respecto, <strong>la</strong>s menoresconcentraciones <strong>de</strong>l metal hal<strong>la</strong>das se encontraron en el ríoApure (Venezue<strong>la</strong>), <strong>la</strong> cual fue significativamente diferenteal resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más localida<strong>de</strong>s (Mann Whitney U, p
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.El índice <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong>l riesgo para los peces que pue<strong>de</strong>nser consumidos por <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones locales, fue calcu<strong>la</strong>dopor especie y para cada país (Tab<strong>la</strong> 11.1.2). En general, elconsumo <strong>de</strong> estos organismos muestra valores muy elevados(HQ >> 1), <strong>de</strong> hasta 12,2 para Colombia (Brachyp<strong>la</strong>tystomafi<strong>la</strong>mentosum) y <strong>de</strong> hasta 19,7 y 19,3 para Venezue<strong>la</strong>(Hydrolicus armatus y Acestrorhynchus sp., respectivamente);entre otros, siendo <strong>la</strong>s excepciones Hoplias ma<strong>la</strong>baricusen Colombia y Brachyp<strong>la</strong>tystoma juruense, Brachyp<strong>la</strong>tystomarousseauxii, Goslinea p<strong>la</strong>tynema, Pseudop<strong>la</strong>tystoma tigrinun(= Pseudop<strong>la</strong>tystoma metaense) y Zungaro zungaroen Venezue<strong>la</strong>, con HQ ≤ 1.Tab<strong>la</strong> 11.1.2 Cuota <strong>de</strong> Riesgo (HQ) al consumir como alimento los peces colectados en Colombia y Venezue<strong>la</strong> durante el estudio.El cálculo se realizó en base a <strong>la</strong> concentración promedio <strong>de</strong> Hg total por especie y calcu<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> metilmercurio(MeHg) teórica probable.País Especie m Hg (ppm) ±SD HQBrachyp<strong>la</strong>rystoma fi<strong>la</strong>mentosum 2 0.900 0.57 12.2Brachyp<strong>la</strong>rystoma rousseauxii 4 0.218 0.24 3.0Brachyp<strong>la</strong>rystoma vail<strong>la</strong>ntii 3 0.140 0.00 1.9Brachyp<strong>la</strong>rystoma vail<strong>la</strong>ntii 2 0.260 0.08 3.5Calophysus macropterus 3 0.403 0.34 5.5Cich<strong>la</strong> monoculus 1 0.320 - 4.3Crenicich<strong>la</strong> sp 1 0.160 - 2.2Goslinia p<strong>la</strong>tynema 3 0.543 0.29 7.4COLOMBIA Hoplias ma<strong>la</strong>baricus 1 0.070 - 1.0Hypopththalmus e<strong>de</strong>ntatus 1 0.300 - 4.1Leiarius marmoratus 3 0.100 0.00 1.4Paulicea lutkeni 8 0.360 0.25 4.9Phractocephalus hemiliopterus 2 0.350 0.21 4.8Pinirampus pirinampu 3 0.400 0.28 5.4P<strong>la</strong>tynematichthys notatus 1 0.660 - 9.0Pseudop<strong>la</strong>tystoma fasciatum 6 0.442 0.36 6.0Sorubimichthys p<strong>la</strong>niceps 6 0.337 0.23 4.6Acestrorhynchus sp 1 1.420 - 19.3Boulengerel<strong>la</strong> luclus 1 0.820 - 11.1Brachyp<strong>la</strong>tystoma rousseauxii 10 0.033 0.01 0.4Brachyp<strong>la</strong>tystoma vail<strong>la</strong>nti 11 0.563 0.20 7.6Cich<strong>la</strong> intermedia 1 0.440 - 6.0Cich<strong>la</strong> orinocensis 1 0.350 - 4.8VENEZUELA Cich<strong>la</strong> temensis 3 0.373 0.14 5.1Goslinea p<strong>la</strong>tynema 9 0.038 0.01 0.5Hoplias ma<strong>la</strong>baricus 3 0.433 0.23 5.9Hydrolycus armatus 4 1.453 1.34 19.7Phractocephalus hemillopterus 8 0.114 0.13 1.5Pinirampus pirinampu 14 0.388 0.34 5.3349
EVALUACIÓNDE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN PECES DE INTERÉS COMERCIALY DE LA CONCENT<strong>RAC</strong>IÓN DE ORGANOCLORADOS Y ORGANOFOSFORADOSEN EL AGUA Y SEDIMENTOS DE LA ORINOQUIAP. Sánchez.País Especie m Hg (ppm) ±SD HQPseudop<strong>la</strong>tystoma fasciatum 17 0.111 0.12 1.5Pseudop<strong>la</strong>tystoma sp 1 0.390 - 5.3VENEZUELAPseudop<strong>la</strong>tystoma tigrinum 13 0.072 0.10 1.0Rhaphiodon vulpinus 1 0.670 - 9.1Zungaro zungaro 1 0.030 - 0.4DISCUSIÓNConcentración <strong>de</strong> mercurio en pecesColombiaLos valores <strong>de</strong> mercurio total encontrados en tejidos <strong>de</strong>peces en Colombia p<strong>la</strong>ntean varios interrogantes. Las concentraciones<strong>de</strong>l metal en los peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> Iníridaen <strong>la</strong> primera fase fueron bajos, más no en los sedimentos,siendo ésta <strong>la</strong> única localidad con niveles <strong>de</strong>tectables <strong>de</strong>lmetal. Sin embargo, <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> mercurio en lospeces para <strong>la</strong> segunda campaña aumentó consi<strong>de</strong>rablemente,lo cual podría estar re<strong>la</strong>cionado a <strong>la</strong> intensa explotaciónminera que se hace en <strong>la</strong> Serranía <strong>de</strong> Naquén, en el sectornororiental <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Guaínia. Esta zona se caracterizadapor una <strong>de</strong>nsa red fluvial <strong>de</strong> difícil acceso y carente<strong>de</strong> los servicios básicos mínimos, con un componenteimportante <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción indígena representado principalmentepor Curripacos. En esta zona <strong>la</strong> CDA ha tratado <strong>de</strong>regu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> explotación aurífera, al igual que ha implementadocampañas <strong>de</strong> capacitación para hacer más eficiente ymenos negativo el uso <strong>de</strong>l mercurio. Sin embargo, no existencontroles rigurosos sobre esta actividad, y se <strong>de</strong>sconocepor completo <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> mercurio que se utiliza anualmenteen <strong>la</strong> región, principalmente porque es comercializadocon muy pocas restricciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el territorio brasilero.Esta situación ha motivado a diferentes organizacionesa realizar evaluaciones <strong>de</strong> toxicidad <strong>de</strong> mercurio en sereshumanos en <strong>la</strong> región, encontrándose niveles importantes<strong>de</strong> este contaminante (Idrovo et al. 2001).Puerto López y San José <strong>de</strong>l Guaviare fueron <strong>la</strong>s otras zonasdon<strong>de</strong> se reportaron muestras con concentraciones altas<strong>de</strong> mercurio, con valores <strong>de</strong> hasta 1,30 µg/g en un bagrerayado (Pseudop<strong>la</strong>tystoma fasciatum = P. <strong>orinoco</strong>ense) yun valentón (Brachyp<strong>la</strong>tystoma fi<strong>la</strong>mentosum), respectivamente.Estos datos correspon<strong>de</strong>n a los valores más altos <strong>de</strong>mercurio encontrados en territorio colombiano, y l<strong>la</strong>man<strong>la</strong> atención <strong>de</strong> manera especial, ya que cerca <strong>de</strong> estas zonasno existe ningún tipo <strong>de</strong> explotación aurífera. Para explicaresto, p<strong>la</strong>nteamos dos posibles escenarios: en el primero,hace referencia al proceso <strong>de</strong> bioacumu<strong>la</strong>ción que ocurreen bagres migradores, que a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamientosreproductivos corriente arriba van consumiendo otrosorganismos que tienen diferentes concentraciones <strong>de</strong> mercurio,produciendo que los animales capturados en áreasmuy lejanas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s explotaciones auríferas don<strong>de</strong> se usamercurio, tengan concentraciones elevadas. Estos resultadosson semejantes a lo reportados por Crossa y Alonso(2001) para <strong>la</strong> región Amazónica, don<strong>de</strong> encontraron valoresmuy altos <strong>de</strong> mercurio en los peces cerca <strong>de</strong> Iquitos,área don<strong>de</strong> no hay actividad minera. El otro escenario, esque existen <strong>de</strong>pósitos naturales <strong>de</strong> mercurio, que aún hanno han sido caracterizados, y que podrían liberar cantida<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l metal en respuesta a los pulsos <strong>de</strong> inundación, aprocesos <strong>de</strong> erosión y <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> vegetación.En <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Puerto Carreño, no se encontraron niveles<strong>de</strong> mercurio a<strong>la</strong>rmantes en los peces, siendo este hecho<strong>de</strong> gran importancia para <strong>la</strong> zona, don<strong>de</strong> se realiza pescaintensiva para consumo en Colombia y Venezue<strong>la</strong>. Sinembargo, es importante consi<strong>de</strong>rar mantener un monitoreopermanente con un numero <strong>de</strong> muestras mayor, quepermita confirmar los niveles <strong>de</strong> mercurio <strong>de</strong> los peces queserán consumidos, y así prevenir <strong>la</strong> ingesta <strong>de</strong> pescado altamentecontaminado.Venezue<strong>la</strong>Todas <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> Pseudop<strong>la</strong>tystoma spp.y P. hemiliopterus presentaron valores por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l límitemáximo establecido por <strong>la</strong> OMS (0,5 µg/g). Por el contrario,sí aparecieron individuos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies Pinirampuspinirampu y Brachyp<strong>la</strong>tystoma vail<strong>la</strong>nti, que exce<strong>de</strong>n estevalor.No se observó una corre<strong>la</strong>ción significativa entre los pecescapturados y el peso, posiblemente <strong>de</strong>bido a los elevadosvalores <strong>de</strong> mercurio (valores fuera <strong>de</strong> rango) que mostraronpor ejemplo, <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> Hydrolicus armatus y Acestrorhynchussp. capturadas; como también el pequeño intervalo<strong>de</strong> pesos corporales, ya que no se obtuvieron ejemp<strong>la</strong>resmayores <strong>de</strong> 3 kg.350
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Los valores más altos reportados durante el estudio, correspondierona <strong>la</strong> zona Orinoco-Ventuari (río Ventuari), locual coinci<strong>de</strong> con lo observado en el río Caroní (embalse <strong>de</strong>Guri). Estos valores tan elevados en el río Ventuari, podríanestar re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> minería ilegal en <strong>la</strong>parte media y alta <strong>de</strong>l río, así como en <strong>la</strong> confluencia con elpropio Orinoco (Figura 11.1.8). De hecho el Parque NacionalYapacana (Cerro Yapacana) mantiene una explotaciónminera <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace varios años.En <strong>la</strong> segunda fase <strong>de</strong> evaluación en el río Apure, se obtuvieronlos niveles ms bajos <strong>de</strong> mercurio entre los dos países;lo cual indica un riesgo muy bajo <strong>de</strong> intoxicación por elconsumo <strong>de</strong> peces contaminados, como también <strong>la</strong> ausencia<strong>de</strong> fuentes <strong>de</strong> liberación <strong>de</strong>l metal.En general, existe una mayor ten<strong>de</strong>ncia a que <strong>la</strong>s especiesmigradoras <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s bagres presenten mayores concentraciones<strong>de</strong> mercurio que aquel<strong>la</strong>s que no son migradoras.La excepción a esto sería <strong>la</strong> payara, pero se explica basadoen el hecho <strong>de</strong> que en el río Ventuari existe explotaciónaurífera y hay una exposición continua <strong>de</strong> los peces almetilmercurio. No obstante, <strong>la</strong> payara también realiza migracionesaunque estas no están bien documentadas en <strong>la</strong>Orinoquia venezo<strong>la</strong>na (Lasso obs. pers.).Al comparar los valores <strong>de</strong> mercurio encontrados con otrasregiones <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta (Tab<strong>la</strong> 11.1.3), se hace evi<strong>de</strong>nte que <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco presenta concentraciones <strong>de</strong>l metalelevadas que ameritan ser re-evaluadas constantementecon un programa <strong>de</strong> monitoreo, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> involucrar a losFigura 11.1.8 Áreas <strong>de</strong> explotación minera en Venezue<strong>la</strong>. Fuente: Miranda et al. (1998).351
EVALUACIÓNDE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN PECES DE INTERÉS COMERCIALY DE LA CONCENT<strong>RAC</strong>IÓN DE ORGANOCLORADOS Y ORGANOFOSFORADOSEN EL AGUA Y SEDIMENTOS DE LA ORINOQUIAP. Sánchez.Tab<strong>la</strong> 11.1.3 Concentraciones <strong>de</strong> mercurio en el agua reportadas en diferentes regiones <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta.Localización Hg (µg/g) AutorLago Erie, Canadá 0,20 – 0,79 Mitra (1986)Niigata, Japón 2,60 – 6,60 Inskip y Piotrowski (1985)Tapajós, Amazonas 0,15 – 0,73 Padberg et al. (1990)Ma<strong>de</strong>ira, Amazonas 0,21 – 2,70 Pfeiffer et al. (1991)Lagos <strong>de</strong> Fin<strong>la</strong>ndia 0,21 – 1,80 Mannio et al. (1986)Lagos <strong>de</strong> Suécia 0,68 – 0,86 Bjorklund et al. (1984)Región <strong>de</strong> Carajás, Amazonas 0,30 – 2,30 Lacerda et al. (1994)Bajo Amazona e Várzea 0,06 – 0,77 Crossa y Alonso (2001)Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco 0,03 – 3,44 Este estudioorganismos <strong>de</strong>cisorios en <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> acciones urgentes paramitigar y reducir los niveles <strong>de</strong> contaminación por mercurio.Organoclorados y organofosforadosLos valores <strong>de</strong> organoclorados y organofosforados fueronmuy bajos para todos los sitios <strong>de</strong> muestreo, tanto en losanálisis <strong>de</strong> agua como <strong>de</strong> sedimento. Estos resultados fueroncontrario a lo esperado, por cuanto en <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong>Orinoquia colombiana se conoce <strong>la</strong> presencia y crecimiento<strong>de</strong> cultivos ilícitos, don<strong>de</strong> en algunos casos se han hechofumigaciones masivas. Con re<strong>la</strong>ción a los valores reportados,encontramos varias posibles explicaciones:• La capacidad <strong>de</strong> dilución que tienen ríos <strong>de</strong> gran caudalcomo el Meta, el Guaviare y el Orinoco es enorme, ypor eso <strong>la</strong>s concentraciones son muy bajas.• Los sitios <strong>de</strong> muestreo, se localizaron en zonas <strong>de</strong> asentamientosurbanos, con importante presencia militarque garantiza que no hayan cultivos ilícitos cercanos,con excepción <strong>de</strong> San José <strong>de</strong>l Guaviare (SIMCI 2005).Para futuras evaluaciones, se sugiere hacer muestreos enáreas <strong>de</strong> fumigación con glifosato e igualmente en <strong>la</strong>s zonas<strong>de</strong> cultivos agríco<strong>la</strong>s lícitos que usen fumigación químicapara control <strong>de</strong> p<strong>la</strong>gas, como el caso <strong>de</strong> cultivos <strong>de</strong> arroz y<strong>de</strong> vegas a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> los ríos. Estos últimos son <strong>de</strong> carácterestacional, por lo que se recomienda hacer los muestreos enépoca <strong>de</strong> verano.CONCLUSIONESDe <strong>la</strong>s cuatro localida<strong>de</strong>s colombianas evaluadas, sólo enPuerto López y Puerto Inírida se encontraron evi<strong>de</strong>ncias<strong>de</strong> presencia elevada <strong>de</strong> mercurio en los peces. Los valoresmás altos se presentaron en un bagre rayado con 1,29µg/g <strong>de</strong> mercurio, lo que representa un valor al menos tresveces por encima <strong>de</strong> lo recomendado por <strong>la</strong> OMS. En Venezue<strong>la</strong><strong>la</strong> situación fue simi<strong>la</strong>r, en particu<strong>la</strong>r en <strong>la</strong> región<strong>de</strong> Orinoco-Ventuari, con registros <strong>de</strong> mercurio muy elevados,especialmente en una payara (Hydrolicus armatus)y en varios bagres <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies Pinirampus pinirampu yBrachyp<strong>la</strong>tystoma vail<strong>la</strong>nti.En Puerto Inírida se encontraron tres peces con concentracionesaltas <strong>de</strong> mercurio, dos <strong>de</strong> ellos bagres y uno uncíclido. En esta zona se esperaba registrar más muestras conmercurio <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> alta actividad minera, con <strong>la</strong> presencia<strong>de</strong> un número importante <strong>de</strong> dragas y <strong>de</strong> antece<strong>de</strong>ntes previosreportados por el Instituto Nacional <strong>de</strong> Salud. En estesentido, se recomienda que en esta área se hagan mayoresesfuerzos <strong>de</strong> muestreo, en diferentes épocas hidrológicas,y que se haga un levantamiento <strong>de</strong> información sobre lossitios <strong>de</strong> explotación aurífera y el número exacto <strong>de</strong> dragasoperando.Los valores <strong>de</strong> organoclorados y organofosforados fueronno <strong>de</strong>tectables en todas <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> estudio analizadas. Esto352
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>ber a que no exista una concentración <strong>de</strong> estoscompuestos importante <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su utilización comopesticidas en <strong>la</strong> zona; y otro a que no se ha muestreado en<strong>la</strong>s zonas cercanas a <strong>la</strong>s fumigaciones, y que el alto caudal<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s produzca un efecto <strong>de</strong> dilución importante.Los valores encontrados en este estudio muestran que efectivamenteexiste un problema <strong>de</strong> contaminación por mercurioen <strong>la</strong> región, el cual <strong>de</strong>be ser analizado <strong>de</strong> maneramás profunda, creando un programa <strong>de</strong> monitoreo a corto,mediano y <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo. Esta problemática no es nueva, yaque existen múltiples reportes <strong>de</strong> contaminación con mercurioen muchos países suramericanos y en otros continentes(Lacerda y Salomons 1992; Bidone et al. 1997; Lacerday Marins 1997, Shrestha y Ruiz <strong>de</strong> Qui<strong>la</strong>rque 1989, Nico yTaphorn 1994, Peixoto-Boischio y Henshel 2000, García-Sánchez et al. 2006, García-Sánchez et al. 2008, Farina et al.2009). Es esencial sin embargo, realizar más análisis y hacerun uso responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> información para no crear situaciones<strong>de</strong> pánico que no estén completamente justificadas.Los análisis a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo son imprescindibles, y es necesariohacer estudios piloto para estimar tamaños muestralesen <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> peces que se <strong>de</strong>ben capturar para asegurarque <strong>la</strong>s concentraciones <strong>de</strong> mercurio a obtener sean representativas<strong>de</strong> cada especie y zona analizada.La información preliminar que se presenta en este informetiene implicaciones a varios niveles:• Deterioro <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l agua en <strong>la</strong> Orinoquia y <strong>de</strong>lecosistema en general.• Afectación <strong>de</strong> <strong>la</strong> salud pública.• Problemática <strong>de</strong> contaminación a nivel binacional (Colombia-Venezue<strong>la</strong>).• Posibles reservorios naturales <strong>de</strong> mercurio que <strong>de</strong>beríanser i<strong>de</strong>ntificados y caracterizados.Es recomendable implementar un sistema <strong>de</strong> monitoreo<strong>de</strong> mercurio en peces con características simi<strong>la</strong>res al quelos Ministerios <strong>de</strong> Minas y Ambiente están realizando enBrasil, don<strong>de</strong> se ha capacitado personas <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>slocales para hacer análisis <strong>de</strong> presencia-ausencia <strong>de</strong> mercurioen peces que van a ser consumidos. Los que muestranconcentraciones <strong>de</strong> mercurio, son separados y enviados a<strong>la</strong>boratorios para cuantificar <strong>la</strong>s respectivas concentraciones<strong>de</strong>l tóxico.Es fundamental el apoyo técnico y financiero entre los institutos<strong>de</strong> investigación y <strong>la</strong>s oficinas gubernamentales, afin <strong>de</strong> lograr un monitoreo mas efectivo y al mismo tiempotrabajar en conjunto implementando agendas regionalesy trasnacionales para solucionar los problemas <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ción,uso y tráfico <strong>de</strong> mercurio en <strong>la</strong> minería artesanal,como también en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> remediacióny mitigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> contaminación existente.Tanto en Colombia como Venezue<strong>la</strong>, se espera que los datosobtenidos sirvan <strong>de</strong> información para afrontar el <strong>de</strong>safíoque presume <strong>la</strong> contaminación <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos.353
EVALUACIÓNDE LA CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN PECES DE INTERÉS COMERCIALY DE LA CONCENT<strong>RAC</strong>IÓN DE ORGANOCLORADOS Y ORGANOFOSFORADOSEN EL AGUA Y SEDIMENTOS DE LA ORINOQUIAP. Sánchez.BIBLIOGRAFÍA• Akagi H., Y. Kinjo, F. Branches, O. Malm, M. Harada, W.C.Pfeiffe (1994) Methylmercury pollution in Tapajós river basin,Amazon. Environment Science 3:25–32.• Akagi H., Y. Kinjo, F. Branches, O. Malm, M. Harada, W.C. Pfeiffer(1995) Methylmercury pollution in Amazon, Brazil. Scienceof the Total Environment 175:85–95.• Bidone E.D., Z.C. Castilhos, T. M. Cid <strong>de</strong> Zouza, L. Lacerda.(1997). Fish contamination and human exposure to Mercury inthe Tapajós River basin, Pará State, Amazon, Brazil: A screeningapproach. Bulletin of Environmental Contamination & Toxicology59:194-201.• Bjorklund I., Borg Ii., K. Johansson (1984). Mercury in Swedish<strong>la</strong>kes- its regional distribution and causes. Ambio 13:118-121.• Castilhos Z.C., S. Rodrigues-Filho, A.P.C. Rodrigues, R.C.Vil<strong>la</strong>s-Bôas, S. Siegel, M.M. Veiga, C. Beinhoff (2006) Mercurycontamination in fish from gold mining áreas in Indonesia andhuman health risk assessment. Science of the Total Environmental368:320–325.• Crossa M.M. & J.C. Alonso (2001) Variabilida<strong>de</strong> na concentracão<strong>de</strong> mercúrio total no músculo da dourada (Brachyp<strong>la</strong>tystomaf<strong>la</strong>vicans) e seus efeitos na sau<strong>de</strong> humana e na distribuicãoespacial da espécie no sistema estuário-amazonas-solimões.XIV Encontro Brasileiro <strong>de</strong> Ictiologia. São Leopoldo-RS.• Farina O., D. Pisapia, M. Gonzalez, C. Lasso (2009) Evaluación<strong>de</strong> <strong>la</strong> contaminación por mercurio en <strong>la</strong> biota acuática, agua ysedimentos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong>l río Cuyuní, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>.Capitulo 4. En: C.A. Lasso, J.C. Señaris, A. Rial, A.L.Flores (eds). Evaluación Rápida <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad <strong>de</strong> los EcosistemasAcuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca Alta <strong>de</strong>l Río Cuyuní, GuayanaVenezo<strong>la</strong>na. Conservation International, Washington, D.C.,USA. RAP Bulletin of Biological Assessment 55.• Fréry N., R. Maury-Brachet, E. Maillot, M. Deheeger, B. <strong>de</strong> Mérona,A. Boudou (2001) Gold-Mining Activities and MercuryContamination of Native Amerindian Communities in FrenchGuiana: Key Role of Fish in Dietary Uptake. EnvironmentalHealth Perspective 109:449-456.• Garcia-Sanchez A., F. Contreras, M. Adams, F. Santos (2006) Atmosphericmercury emissions from polluted gold mining areas(Venezue<strong>la</strong>). Environmental Geochemestry and Health 28:529-540.• Garcia-Sanchez A., F. Contreras, M. Adams, F. Santos (2008)Mercury contamination of surface water and fish in a gold miningregion (Cuyuní river basin, Venzue<strong>la</strong>). International Journalof Environment and Pollution 33:260-274.• Gutleb A., C. Schennck, E. Staib (1997) Giant otter (Pteronurabrasiliensis) at Risk? Total mercury and methylmercury levels infish and otter scats, Peru. Ambio 26(8):511-514.• Huckabee J.W., J.W. Elwood, S.G. Hil<strong>de</strong>brand (1979) Accumu<strong>la</strong>tionof mercury in freshwater biota. Pp. 277–302. En: J.O. Nriagu(ed.) The biogeochemistry of mercury in the environment.Amsterdam: Elsevier/North-Hol<strong>la</strong>nd Biomedical Press.• Idrovo A.J., L.E. Manotas, G. Vil<strong>la</strong>mil, J. Ortiz, E. Silva, S.A. Romero,E. Azcarate (2001) Niveles <strong>de</strong> mercurio y percepción <strong>de</strong>riesgo en una pob<strong>la</strong>ción aurífera <strong>de</strong>l Guainía (Orinoquia colombiana).Biomédica 21:134-41.• Inskip M.J. & J.K. Piotrowski (1985) Review of the health effectsof methylmercury. Journal Applied Toxicology 5:113-133.• IRIS (1995) Methylmercury (MeHg) (CASRN 22967-92-6). Enlínea: • Lacerda L.D., E.D. Bidone, A.F. Guimarães, W.C. Pfeiffer (1994)Mercury concentrations in fish from the Itacaiunas-Parauapebasriver system, Carajás Region, Amazon. An Acad Bras Ciênc3:373-379.• Lacerda L.D. & R.V. Marins (1997). Anthropogenic mercuryemissions to the atmosphere in Brazil: The impact of gold mining.Journal of Geochemical Exploration 58:223-229.• Lacerda L.D. & W. Salomons (1992) Mercurio na Amazonia:Uma bomba relogio quimica? Serie tecnológica Ambiental No.3. CETEM. Rio <strong>de</strong> Janeiro. 78pp.• Limbong D., J. Kumampung, J. Rimper, T. Arai, N. Miyazaki(2003) Emissions and environmental implications of mercuryfrom artisanal gold mining in north Su<strong>la</strong>wesi, Indonesia. Scienceof the Total Environmental 302:227–236.• Malm O., W. Pfeiffer, C.M. Souza, R. Reuther (1990) Mercurypollution due to gold mining in the Ma<strong>de</strong>ira River basin, Brazil.Ambio 19(1):11-15.• Mannio J., M. Verta, P. Korte<strong>la</strong>inen, S. Reko<strong>la</strong>inen (1986) Theeffect of water quality on the mercury concentration of northernpike (Esox lucius L.) in Finnish forest <strong>la</strong>kes and reservoirs. Publicationsof the Water research Institute, National Board of Waters,Fin<strong>la</strong>nd 65:32–43.• Martinelli L., J. Ferreira, B. Forsberg, R. Victoria (1988) Mercurycontamination in the Amazon: A gold rush consequence. Ambio17(4):252-254.• Maurice-Bourgoin L., I. Quiroga, O. Malm, J. Chincheros(1999) Contaminación por mercurio en agua, peces y cabelloshumanos <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> minería aurífera en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> AmazónicaBoliviana. Revista Boliviana <strong>de</strong> Ecología 6:239-246.• Meneses J.F. (2008) Technology for Reducing Mercury Contaminationin Small-Scale Mining. In: 8th Annual Communitiesand Artisanal & Small Scale Mining (CASM) Conference.Mercury Management in ASM Gold Mining. Proceedings ofPre-Conference Technical, Consultative and Col<strong>la</strong>borative Session.Brasilia, Brazil.• Miranda M., A. B<strong>la</strong>nco-Uribe, L. Hernán<strong>de</strong>z, J. Ochoa, E. Yerena(1998) No todo lo que bril<strong>la</strong> es oro: hacia un nuevo equilibrioentre conservación y <strong>de</strong>sarrollo en <strong>la</strong>s últimas fronteras forestales<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Instituto <strong>de</strong> Recursos Mundial, Iniciativa sobrefronteras forestales. 52pp.• Mitra, S. (1986). Mercury in ecosystem, its dispersion and pollutiontoday. Transtetch Publications, Suiza. Trans. Tech. Publ.53–64.• Nico L.G. & D.C. Taphorn (1994) Mercury in fish from goldminingregions in the upper Cuyuni river system, Venezue<strong>la</strong>.Fresenius Environmental Bulletin 3:287-292.• Nriagu J.O. (1993). Mercury pollution from silver mining incolonial South America. Pp. 365-368. En: J.J. Abrao, J.C. Wasserman,E.V. Silva-Filho (eds.) Proceedings Perspectives for EnvironmentalGeochemestry in Tropical Countries. Brazil.• Padberg S. (1990) Mercury <strong>de</strong>termination in samples fromTapajós river (Itaituba), lnstitut for Angewandte PhysikalischeChemie ICH-4. Forschungszeutren Jullich, Germany. 13pp.• Peixoto-Boischio A.A. & D. Henshel (2000) Fish consumption,fish lore, and mercury pollution –Risk communicationfor <strong>de</strong> Ma<strong>de</strong>ira River People. Environmental Research Section A84:108-126.• Perez L., O. Farina, M. Gonzalez (2007) Programa <strong>de</strong> reducción<strong>de</strong> emisiones <strong>de</strong> mercurio causadas por <strong>la</strong> pequeña minería en354
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.el estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. VII Congreso Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Ecología.Ciudad Guayana. Venezue<strong>la</strong>. 596pp.• Pfeiffer W.C., L.D. Lacerda, O. Malm, C.M.M. Souza, E.G. Silveira,W.R. Bastos (1991) Mercury inthe Ma<strong>de</strong>ira River ecosystem,Rondonia, Brazil. Forest Ecology Manegt. J. 42:651-657.• Porto J.I.R., C.S.O. Araujo, E. Feldberg (2005) Mutagenic effectsof mercury pollution as revealed by micronucleus test on threeAmazonian fish species. Environmental Research 97:287–292.• Ramírez-Duarte W.F., I.S. Rondón-Barragán, P.R. Es<strong>la</strong>va-Mocha(2003) Efectos <strong>de</strong>l glifosato (GP) con énfasis en organismosacuáticos (Revisión <strong>de</strong> Literatura). Revista Orinoquia 7(1-2):70-100.• Ramírez-Gil H., R.E. Ajiaco-Martínez (eds.) (2001) La pesca en<strong>la</strong> baja Orinoquia colombiana: Una visión integral. Ministerio<strong>de</strong> Agricultura y Desarrollo Rural, Programa Nacional <strong>de</strong> Transferencia<strong>de</strong> Tecnología Agropecuaria, COLCIENCIAS, INPA.Santa Fe <strong>de</strong> Bogotá D. C., Colombia. 255pp.• Rodríguez R. M., A. F. S. Mascarenhas, A. H. Ichihara, T. M. C.Souza, E. D. Bidone, V. Bel<strong>la</strong>, S. Hacon, A. R. B. SILVA, J. B. P.Braga, B. Stilianidi. (1994). Estado dos impactos ambientais <strong>de</strong>currentesdo estrabismo mineral e poluicao mercurial no Tapajos.Pre Diagnóstico. STA, CETEM/CNPq, Rio <strong>de</strong> Janeiro. SerieTecnología Ambiental (4):218.• Rosas F. & K. Lehti (1996) Nutritional and mercury content ofmilk of the Amazon river dolphin, Inia geoffrensis. ComparativeBiochemistry and Physiology 115A(2):117-119.• Shrestha K.P. & X Ruiz <strong>de</strong> Qui<strong>la</strong>rque (1989) A preliminary studyof mercury contamination in the surface soil and river sedimentof the Roscio District, Bolivar State, Venezue<strong>la</strong>. Science of theTotal Environment 79:233-239.• SIMCI-Sistema Integrado <strong>de</strong> Monitoreo <strong>de</strong> Cultivos Ilícitos(2005) Oficina <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Naciones Unidas contra <strong>la</strong> Droga y el Delito.En línea: .• USEPA (1984) Ambient water quality criteria for Mercury-1984.EPA/440/5-84-026. En línea: .• USEPA (1989) Risk Assessment Guidance for Superfund. Vol. 1.Human Health Evaluation Manual. US Environmental ProtectionAgency, Washington, DC. En línea: • Vargas R., M. Jelsma, E. Nivia (2001) La erradicación aérea <strong>de</strong>cultivos ilícitos: respuesta a <strong>la</strong>s preguntas más frecuentes. Enlínea: .• Veiga M., J.A. Meech, R. Hypolito (1995) Educational measuresto address mercury pollution from gold-mining activities in theAmazon. Ambio 24(4):216-220.• Veiga M.M. & J.A. Meech (1995) Gold-mining activities in theAmazon: clean-up techniques and remedial procedures for mercurypollution. Ambio 24(6):371-375.• Vil<strong>la</strong>s Bôas R.C. (1997) The mercury problem in the Amazondue to gold extraction. Journal of Geochemical Exploration58:217-222.355
Fredius cuaoensis. Río Cuao. Foto: C. Lasso.
CRUSTÁCEOS.2 Y CONSERVACIÓNDECÁPODOS DE LA ORINOQUIAVENEZOLANA: BIODIVERSIDAD,CONSIDE<strong>RAC</strong>IONES BIOGEOGRÁFICASGuido Pereira, Carlos A. Lasso, Julián Mora-Day y Célio MagalhãesO. Lasso-Alcalá.RESUMENLos crustáceos <strong>de</strong>cápodos (camarones y cangrejos) dulceacuíco<strong>la</strong>shan colonizado cuerpos <strong>de</strong> agua con una importanteheterogeneidad <strong>de</strong> ambientes. El presente estudio presentauna evaluación preliminar sobre el estado actual <strong>de</strong>lconocimiento y los vacíos <strong>de</strong> información <strong>de</strong> este importantegrupo <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota acuática en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.Actualmente, se han registrado en <strong>la</strong> Orinoquía venezo<strong>la</strong>na87 especies <strong>de</strong> crustáceos <strong>de</strong>cápodos, correspondientes a34 especies <strong>de</strong> camarones y 53 especies <strong>de</strong> cangrejos. Lasubregión Delta es consi<strong>de</strong>rada <strong>la</strong> <strong>de</strong> mayor riqueza <strong>de</strong> especiesen toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> (42 sp.- 48,3 %), y <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s<strong>de</strong>l alto Orinoco en el Estado Amazonas muestran el mayornúmero <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos <strong>de</strong> crustáceos. En toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> seregistran 17 especies endémicas <strong>de</strong> cangrejos (19,5 %) y 9especies endémicas <strong>de</strong> camarones (11,5 %). Aunque pocasespecies tienen valor comercial se mencionan algunos casos<strong>de</strong> especies importantes por su consumo local.Pa<strong>la</strong>bras C<strong>la</strong>ve: camarones, cangrejos, crustáceos <strong>de</strong>cápodos,en<strong>de</strong>mismos, riqueza, uso.INTRODUCCIÓNLos crustáceos <strong>de</strong>cápodos incluyen, entre otros, a los cangrejos,camarones y <strong>la</strong>ngostas. En <strong>la</strong> actualidad se han <strong>de</strong>scrito14.756 especies <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n Decapoda (De Grave et al.2009), <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s marinas, y en menor proporciónespecies que a través <strong>de</strong> su historia evolutiva han colonizadocuerpos <strong>de</strong> agua dulce y salobre. El término Decapodase refiere a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> cinco pares <strong>de</strong> apéndices torácicosadaptados esencialmente a <strong>la</strong> locomoción, <strong>de</strong> los cualesel primero y a veces el segundo pue<strong>de</strong>n o no presentarque<strong>la</strong>s o pinzas. En términos evolutivos, a diferencia <strong>de</strong> loscangrejos, los camarones presentan el abdomen engrosadoy <strong>de</strong>spegado <strong>de</strong>l cefalotórax, lo que ha sido consi<strong>de</strong>radocomo un carácter primitivo (Ruppert y Barnes 1996).A nivel mundial y particu<strong>la</strong>rmente en el trópico venezo<strong>la</strong>no,los camarones y cangrejos dulceacuíco<strong>la</strong>s se han diversificadonotablemente para colonizar cuerpos <strong>de</strong> aguacon una importante heterogeneidad <strong>de</strong> ambientes. Des<strong>de</strong>finales <strong>de</strong>l siglo XIX y principios <strong>de</strong>l XX se han realizadoinvestigaciones sobre los <strong>de</strong>cápodos dulceacuíco<strong>la</strong>s y estuarinos<strong>de</strong> los ríos venezo<strong>la</strong>nos, tal vez con mayor énfasisen <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s que drenan al mar Caribe. Holthuis (1952)en una extensa revisión <strong>de</strong> los camarones pa<strong>la</strong>emónidos <strong>de</strong>América, recopiló gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> información <strong>de</strong> colectasy reportes existentes <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, pero es a partir <strong>de</strong>357
CRUSTÁCEOSDECÁPODOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANA: BIODIVERSIDAD,CONSIDE<strong>RAC</strong>IONES BIOGEOGRÁFICAS Y CONSERVACIÓNO. Lasso-Alcalá.finales <strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong>l setenta, cuando comienza un incrementosignificativo en <strong>la</strong>s colecciones y publicaciones sobre<strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> este grupo en el país. Otras publicaciones<strong>de</strong> carácter general que permiten complementar el panoramasobre el conocimiento <strong>de</strong> los crustáceos <strong>de</strong>cápodosdulceacuíco<strong>la</strong>s en Venezue<strong>la</strong> incluyen <strong>la</strong>s realizadas enáreas vecinas y fronterizas: Brasil y Guayanas (Holthuis1966, Kensley y Walker 1982, Magalhães 1986, 1990, Magalhãesy Rodríguez 2002, Melo 2003); Colombia (Camposet al. 2002, Campos 2005); Colombia y Venezue<strong>la</strong> (Pereiraet al. 2009); is<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Caribe (Chace y Hobbs 1969), fundamentalmente.Existen otras contribuciones más específicasre<strong>la</strong>tivas a ciertas familias y/o géneros (e.g. Hobbs y Hart1982, Magalhães y Turkay 2008 a-b, Pretzmann 1968,1972,Rathbun 1906).En <strong>la</strong> presente revisión se preten<strong>de</strong> realizar una evaluaciónpreliminar sobre el estado actual <strong>de</strong>l conocimiento re<strong>la</strong>tivoa <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> zoogeográfíca y <strong>de</strong>tectar los vacíos <strong>de</strong>información <strong>de</strong> este importante grupo <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota acuática<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. Para el reconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia sesigue el criterio <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> sub<strong>cuenca</strong>s propuestopor Lasso et al. (2004), que fue actualizado en el primerTaller Binacional (Figura 11.2.1).Reseña histórica: antece<strong>de</strong>ntes más importantesUno <strong>de</strong> los pioneros en el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> carcinología en Venezue<strong>la</strong>fue Gilberto Rodríguez que hizo más énfasis en loscangrejos, y posteriormente el primer autor <strong>de</strong> este capítulocon los camarones dulceacuíco<strong>la</strong>s. Las aportaciones sobrecangrejos incluyen aspectos <strong>de</strong> carácter taxonómico o biogeográfico(Rodríguez 1966 a, b, 1967, 1980 a, b, 1982 a, b,1986, 1992, 1995, Smalley y Rodríguez 1972, Rodríguez yEsteves 1973, Hulbert et al. 1981, Rodríguez y Pereira 1992,Rodríguez y Suárez 1994, Rodríguez y Campos 1998, ) ysistemático (Rodríguez y Campos 1998, Magalhães y Ro-Figura 11.2.1 Subregiones para crustáceos en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Nota: coinci<strong>de</strong>n con <strong>la</strong>s subregiones biogeográficas <strong>de</strong> peces(modificado <strong>de</strong> Lasso et al. 2004)358
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.dríguez 2002), fundamentalmente. Dos trabajos que merecenmención especial son <strong>la</strong> monografía sobre camarones ycangrejos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (Rodríguez 1980a) y muy recientementeCampos (2005), sobre los cangrejos dulceacuíco<strong>la</strong>s<strong>de</strong> Colombia que consi<strong>de</strong>ró parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía tanto <strong>de</strong>Colombia como <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Des<strong>de</strong> 1980 hasta el presente Pereira 2 co<strong>la</strong>boradores hanpublicado numerosas contribuciones sobre camarones:taxonomía (Pereira 1982, 1985, 1986, 1991, 1993, Rodríguez1982 a,b,c); <strong>biodiversidad</strong> e inventarios en el <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>lOrinoco (López y Pereira 1996); y especies exóticas (Pereiraet al. 2001). Un aspecto muy importante a resaltar y queha contribuido enormemente al conocimiento no sólo <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> camarones sino <strong>de</strong> cangrejos también, serefiere a <strong>la</strong>s prospecciones o expediciones realizadas en elmarco <strong>de</strong> <strong>la</strong>s evaluaciones “AquaRAP” (Evaluaciones Rápidas<strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad Acuática) en <strong>la</strong> Orinoquía. Se hanrealizado cuatro en total en <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s o subregionesseña<strong>la</strong>das a continuación: Magalhães y Pereira (2003) enel río Caura; Pereira et al. (2004) en el <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinocoy golfo <strong>de</strong> Paria; Pereira et al. (2006) en <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong>los ríos Orinoco-Ventuari y más recientemente Mora-Dayy Pereira (2006), en el alto Paragua (sub<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Caroní).Adicionalmente, es importante reseñar los trabajos <strong>de</strong>Rodríguez y Suárez (2003) sobre <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> crustáceos<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y el <strong>de</strong> Magalhães y Pereira (2007) sobre<strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> crustáceos <strong>de</strong>cápodos en el Escudo Guayanés.Por último, respecto a los crustáceos estuarinos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta<strong>de</strong>l Orinoco y áreas adyacentes, es importante seña<strong>la</strong>r a Davant(1966), Novoa (2000) y Pereira et al. (2004), que serefieren más bien a especies <strong>de</strong> interés comercial.Los resultados que se muestran a continuación están basadosen <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s siguientes colecciones o museos:Museo <strong>de</strong> Historia Natural <strong>la</strong> Salle, Caracas, Venezue<strong>la</strong>(MHNLS); Museo <strong>de</strong> Biología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Central<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, Caracas (MBUCV) e Instituto Venezo<strong>la</strong>no<strong>de</strong> Investigaciones Científicas y Tecnológicas (IVIC). Paracomplementar el listado <strong>de</strong> especies y los datos <strong>de</strong> distribucióngeográfica se utilizaron numerosas referencias citadasdirectamente en el listado o en <strong>la</strong> parte introductoria <strong>de</strong>este trabajo (ver bibliografía).BIODIVERSIDADHasta <strong>la</strong> fecha se han <strong>de</strong>scrito o seña<strong>la</strong>do para <strong>la</strong> Orinoquíavenezo<strong>la</strong>na 87 especies <strong>de</strong> crustáceos <strong>de</strong>cápodos, correspondientesa 34 especies <strong>de</strong> camarones y 53 <strong>de</strong> cangrejos(Anexo 12).De los camarones, dos especies han sido introducidas en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> (Atya gaboensis, Macrobrachium rosenbergii) y 16especies son <strong>de</strong> hábitos estuarinos o se encuentran ocasionalmenteen aguas salobres. En el Orinoco <strong>la</strong> familia Pa<strong>la</strong>emonidaecontiene cerca <strong>de</strong>l 90% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies reportadaspara <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> y está representada por cuatro géneros: Macrobrachium,Pa<strong>la</strong>emon, Pa<strong>la</strong>emonetes y Pseudopa<strong>la</strong>emon.De ellos el que presenta mayor riqueza específica es Macrobrachium(20 especies), luego figuran los géneros Pa<strong>la</strong>emonetes(3 especies), Pseudopa<strong>la</strong>emon (1 especie) y por últimoabFotografía 11.2.1. a) Macrobrachium surinamicum (hembra ovada); b) Macrobrachium amazonicum. Fotos: O. Lasso-Alcalá.359
CRUSTÁCEOSDECÁPODOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANA: BIODIVERSIDAD,CONSIDE<strong>RAC</strong>IONES BIOGEOGRÁFICAS Y CONSERVACIÓNO. Lasso-Alcalá.Pa<strong>la</strong>emon con otra especie. La familia Sergestidae está representadapor Acetes paraguayensis y <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Atyidaesolo se ha reportado <strong>la</strong> especie exótica Atya gaboensis. Porotra parte, en Suramérica solo se conocen cinco especies<strong>de</strong> Euryrhynchus, el cual es el único género <strong>de</strong> <strong>la</strong> familiaEuryrhynchidae reportado para <strong>la</strong> Orinoquia. De el<strong>la</strong>s Eurhyrhynchuspemoni es endémica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana (altoCaroní) y Euryrhynchus amazonensis habita en <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s<strong>de</strong>l Orinoco y Amazonas (Pereira 1985).Los cangrejos están agrupados en once familias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cualessólo dos son estrictamente dulceacuíco<strong>la</strong>s: Trichodactylidae(4 sp.) y Pseudothelphusidae (24 sp.). De esta última<strong>de</strong>stacan los géneros Microthelphusa y Fredius con siete y11 especies y/o subespecies, respectivamente. Las familiasrestantes son típicamente estuarinas y pue<strong>de</strong>n encontrarsetanto en <strong>la</strong>s aguas dulces <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco durante unperíodo <strong>de</strong>l año (aguas altas), como en agua sa<strong>la</strong>da duranteel estiaje (aguas bajas) (Anexo 12).RIQUEZA POR SUBCUENCAS OSUBREGIONESLa riqueza <strong>de</strong> los crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquíavenezo<strong>la</strong>na en cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s se muestra en <strong>la</strong>Tab<strong>la</strong> 11.2.1.Se observa que <strong>la</strong> mayor riqueza correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> subregiónDelta, en <strong>la</strong> cual se encuentran 42 especies que representanel 48,3 % <strong>de</strong>l total. En esta subregión predominan los cangrejosestuarinos, seguidos <strong>de</strong> los camarones que tambiénson <strong>de</strong> hábitos típicamente estuarinos e incluso marinos.Las pocas especies <strong>de</strong> agua dulce se localizan siempre hacia<strong>la</strong> parte alta y <strong>de</strong> menor salinidad <strong>de</strong>l estuario. Otro aspectoimportante <strong>de</strong> muchas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en esta zona,se refiere al hecho <strong>de</strong> que poseen una amplia distribución<strong>de</strong>bido a su capacidad <strong>de</strong> dispersión vía ambiente marino.Respecto a <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> aguas interiores o más continentales,el alto Orinoco posee <strong>la</strong> mayor riqueza <strong>de</strong> especies(14 sp., 16,1 %), seguido <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l Caroni (13sp., 14,9 %) y luego el Caura (10 sp., 11,5%). Hay algunassub<strong>cuenca</strong>s que tienen una menor riqueza, lo cual no esuna consecuencia directa <strong>de</strong> una menor área <strong>de</strong> drenaje,sino <strong>de</strong> un <strong>de</strong>sconocimiento importante o falta <strong>de</strong> muestreos(e.g. ríos Sipapo y Atabapo).DISTRIBUCIÓNGEOGRÁFICA: ENDEMISMOSY VULNERABILIDADYa se ha indicado anteriormente como un grupo bastantediverso <strong>de</strong> especies estuarinas está prácticamente restringidasa <strong>la</strong>s aguas salobres <strong>de</strong> <strong>la</strong> subregión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco.Otro componente <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>capofauna muestra unaamplia distribución en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, sin embargo hay otrogrupo <strong>de</strong> especies que muestra una distribución bastanteTab<strong>la</strong> 11.2.1 Riqueza <strong>de</strong> especies para cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sub<strong>cuenca</strong>s y /o subregiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía venezo<strong>la</strong>na.Cuchivero 6 6,9Apure 7 8Arauca 5 5,7Capanaparo 5 5,7Suapure 5 5,7Cinaruco 7 8Parguaza 5 5,7Meta 8 9,2Cataniapo 6 6,9Sipapo 2 2,3Atabapo 4 4,6Ventuari 7 8Alto Orinoco 14 16,1360
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.restringida e incluso, a pesar <strong>de</strong> que todavía existen vacíosimportantes <strong>de</strong> colección, podría <strong>de</strong>cirse que son endémicas.El nivel <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> es mayor en cangrejosque en camarones (Anexo 12). Diecisiete especies osubespecies <strong>de</strong> cangrejos son endémicas (32 % <strong>de</strong>l total <strong>de</strong>cangrejos y 19,5 % <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> crustáceos), mientras quesolo hay nueve especies <strong>de</strong> camarones endémicos (29 % <strong>de</strong>ltotal <strong>de</strong> camarones y 11,5 % <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> crustáceos). Lassub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l alto Orinoco en el Estado Amazonas muestranel mayor número <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismos, con ocho especieso subespecies endémicas. Entre estas se encuentran los camaronesMacrobrachium aracamuni, Macrobrachium atabapensis,Macrobrachium pectinatum y los cangrejos Kingsleyahewashini, Microthelphusa sp. A, Microthelphusa sp. B,Microthelphusa sp. C y Microthelphusa sp. D. Un centro <strong>de</strong>en<strong>de</strong>mismo lo constituye <strong>la</strong> parta alta <strong>de</strong> <strong>la</strong> sub<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lrío Caroní. Aquí se encuentran tres especies <strong>de</strong> camarones(Euryrhynchus pemoni, Macrobrachium manningi y Macrobrachiumquelchi). Hay también dos especies <strong>de</strong> cangrejos,Microthelphusa bolivari y Fredius p<strong>la</strong>tyacanthus, esta últimacompartida con el alto Caura, una sub<strong>cuenca</strong> que mantienere<strong>la</strong>ciones biogeográficas muy estrechas con el Caroní,especialmente con peces y crustáceos. Estos ríos seña<strong>la</strong>dosson los típicos ríos <strong>de</strong> aguas negras <strong>de</strong>l Escudo Guayanés.Hay que <strong>de</strong>stacar también el río Cuao (aguas c<strong>la</strong>ras) en elEstado Amazonas con dos en<strong>de</strong>mismos, Fredius cuaoensisy Fredius adpressus piaroensis, y el río Parguaza con un cangrejo,Fredius adpressus adpressus. Los en<strong>de</strong>mismos seña<strong>la</strong>doshasta ahora podrían <strong>de</strong>finir una entidad biogeográfica<strong>de</strong>nominada Subregión Guayana. Ahora bien, hay otros en<strong>de</strong>mismosque muestran una distribución muy particu<strong>la</strong>r yque podrían <strong>de</strong>finir lo que se l<strong>la</strong>maría Subregión L<strong>la</strong>nera,con ciertas acotaciones o precisiones <strong>de</strong> tipo ecológico. Enprimer lugar, entre los camarones se encontraría a Macrobrachiumdierytrhum y Macrobrachium pumilum para elrío Aguaro, y Macrobrachium rodriguezi para el río Caris.Ambos sistemas, Aguaro y Caris, son ríos <strong>de</strong> morichal <strong>de</strong>aguas c<strong>la</strong>ras. El primero, se encuentra en los l<strong>la</strong>nos centralesy constituye una is<strong>la</strong> ictiogeográfica -está ro<strong>de</strong>ada <strong>de</strong>ríos l<strong>la</strong>neros <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas- y el Caris está en los l<strong>la</strong>nosorientales <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> al norte <strong>de</strong>l Orinoco, muy afín encuanto a su biota acuática con el Escudo Guayanés. Un cangrejo,Oedothelphusa orientalis, es endémico <strong>de</strong>l río MorichalLargo, otro sistema <strong>de</strong> morichal parecido al Caris. Losen<strong>de</strong>mismos restantes, parecieran ajustar su distribución aríos l<strong>la</strong>neros típicos <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas o afluentes menores<strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras, pero siempre asociados o influenciados porel pie<strong>de</strong>monte. Tal es el caso <strong>de</strong> dos especies <strong>de</strong> cangrejosendémicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Meta (Eudaniel<strong>la</strong> casanarensis)y Apure (Rodriguezus trujillensis), ambas <strong>de</strong> ríos <strong>de</strong>pie<strong>de</strong>monte andino-orinoquense. También está el camarónMacrobrachium reyesi (río Portuguesa) y los cangrejos, Microthelphusabarinensis (alto Apure), Microthelphusa racenisi(río Pao) y Orthothelphusa holthuisi (alto Apure) (Tab<strong>la</strong>11.2.2).Tab<strong>la</strong> 11.2.2 Especies <strong>de</strong> crustáceos <strong>de</strong>cápodos endémicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía venezo<strong>la</strong>na.EspeciesFamilia EuryrhynchidaeEuryrhynchus pemoniFamilia Pa<strong>la</strong>emonidaeMacrobrachium atabapensisMacrobrachium dierytrhumMacrobrachium manningiMacrobrachium pectinatumMacrobrachium pumilunMacrobrachium quelchiMacrobrachium rodrigueziFamilia PseudothelphusidaeEudaniel<strong>la</strong> casanarensisKingsleya hewashiniMicrothelphusa bolivariSub<strong>cuenca</strong>s o ríosCaroníAlto OrinocoAguaroCaroníAlto OrinocoAguaroCaroníCarisMetaAlto OrinocoCaroní361
CRUSTÁCEOSDECÁPODOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANA: BIODIVERSIDAD,CONSIDE<strong>RAC</strong>IONES BIOGEOGRÁFICAS Y CONSERVACIÓNO. Lasso-Alcalá.EspeciesFamilia PseudothelphusidaeMicrothelphusa sp. AMicrothelphusa barinensisMicrothelphusa racenisiMicrothelphusa sp. BMicrothelphusa sp. CMicrothelphusa sp. DFredius cuaoensisFredius chaffanjoniFredius adpressus adpressusFredius adpressus piaroensisFredius p<strong>la</strong>tyacanthusOedothephusa orientalisOrthothelphusa holthuisiRodriguezus trujillensisSub<strong>cuenca</strong>s o ríosAlto OrinocoAlto ApurePaoAlto OrinocoAlto OrinocoAlto OrinocoCuaoAlto OrinocoParguazaCuaoCaura-CaroníMorichal LargoAlto ApureApureFigura 11.2.2 Subregiones biogeográficas <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota acuática continental: Guayana, L<strong>la</strong>nos y Delta.Basado en Lasso y Lasso-Alcalá (2009).362
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.En síntesis, basado en <strong>la</strong> distribución y <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones filogenéticas<strong>de</strong> los taxa involucrados, podrían <strong>de</strong>finirse agran<strong>de</strong>s rasgos tres subregiones biogeográficas: Guayana,L<strong>la</strong>nos y Delta (Figura 11.2.2). En esta última, no existen-hasta el momento- en<strong>de</strong>mismos que <strong>la</strong> <strong>de</strong>finan, aunque nose <strong>de</strong>scarta que pudieran aparecer una vez que se i<strong>de</strong>ntifiquenplenamente <strong>la</strong>s especies colectadas en el AquaRAP<strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco-golfo <strong>de</strong> Paria (2002) (Pereira et al. 2004).Mientras tanto, su <strong>de</strong>finición se basa fundamentalmente en<strong>la</strong>s especies estuarinas.Por último, hay ciertas especies con alguna categoría <strong>de</strong>amenaza (Anexo 12). Se consi<strong>de</strong>ra está categoría en virtuda lo restringido <strong>de</strong> su distribución y al hecho <strong>de</strong> encontrarseen zonas <strong>de</strong> alto potencial <strong>de</strong> intervención antrópica porcontaminación o sobrepesca. Bajo esta <strong>de</strong>finición se encuentraEuryrhynchus pemoni (Vulnerable D2) (Pereira2008a), amenazada por <strong>la</strong> actividad turística en <strong>la</strong> GranSabana; Macrobrachium pumilum (Vulnerable D2) restringidaal río Aguaro (Pereira 2008b); Macrobrachium reyesi(Vulnerable B1 ab-iii, iv, v) en los ríos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte(Pereira 2008c) y Macrobrachium rodriguezi (VulnerableB1 ab-iii, v), restringido al río Caris y amenazado por <strong>la</strong>actividad agríco<strong>la</strong> y pecuaria (Pereira 2008d). El cangrejo<strong>de</strong> tierra o mang<strong>la</strong>r, Cardisoma guanhumi es consi<strong>de</strong>radaVulnerable (A2 ad), por <strong>la</strong> sobrepesca (Pereira 2008e).ESPECIES COMERCIALESPocas especies tienen valor comercial (Anexo 12). Sin embargo,se pue<strong>de</strong>n mencionar como especies importantes enel comercio por su consumo local, a los camarones Macrobrachiumcarcinus y Macrobrachium rosenbergii, esta últimaintroducida. Ambas especies alcanzan <strong>la</strong> mayor tal<strong>la</strong> enlos ríos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. En <strong>la</strong> zona estuarina <strong>de</strong>l Delta <strong>la</strong>spesquerías <strong>de</strong>l camarón b<strong>la</strong>nco (Litopenaeus schmitti) sonmuy importantes, e incluso mas allá <strong>de</strong> los límites locales,puesto que toda <strong>la</strong> pesca <strong>de</strong> esta especie en el Delta es transportadaa Guiria y Cumaná (Estado Sucre) para su procesamientoy venta. También se explota periódicamente a <strong>la</strong>sespecies <strong>de</strong> cangrejos <strong>de</strong>ltaicas, Cardisoma guanhumi y Uci<strong>de</strong>scordatus. Aguas arriba <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco, el camarónMacrobrachium amazonicum es consumido localmente<strong>de</strong> manera ocasional, puesto que a pesar <strong>de</strong> su pequeñotamaño pue<strong>de</strong> alcanzar <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s altas. Los cangrejospseudotelfúsidos <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l género Fredius, soncapturados frecuentemente por los indígenas y en ciertaszonas (ríos <strong>de</strong> montaña y cabeceras <strong>de</strong> <strong>cuenca</strong>s) constituyenuna fuente <strong>de</strong> proteínas muy importante. Los indígenastambién hacen col<strong>la</strong>res con <strong>la</strong>s pinzas <strong>de</strong> ejemp<strong>la</strong>res adultos.Hacia el medio y alto Orinoco, incluyendo varios ríos<strong>de</strong>l Escudo Guayanés, cerca <strong>de</strong> diez especies <strong>de</strong> los génerosFredius, Kingsleya y Forsteria, son utilizadas como alimentoy ornamento por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s indígenas(Lasso 2009). Por último, algunas especies <strong>de</strong> camaronespequeños son utilizadas como ornamentales, y ocasionalmentepue<strong>de</strong>n verse en el mercado acuarófilo nacional. Tales el caso <strong>de</strong> los camarones dulceacuíco<strong>la</strong>s Macrobrachiumamazonicum y Macrobrachium jelskii, conocidos amboscon el nombre <strong>de</strong> camarón fantasma.ab c dFotografía 11.2.2. a) Macrobrachium sp. Casanare; b) Sesarma cf. rectum (cangrejo peludo); c) Fredius stenoleubus (cangrejo <strong>de</strong> río);d) Cangrejo Trichodactylidae. Fotos: a), d) F. Trujillo; b) O. Lasso-Alcalá; c) J. C. Señaris.363
CRUSTÁCEOSDECÁPODOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANA: BIODIVERSIDAD,CONSIDE<strong>RAC</strong>IONES BIOGEOGRÁFICAS Y CONSERVACIÓNO. Lasso-Alcalá.BIBLIOGRAFÍA• Campos M., C. Magalhäes, G. Rodríguez (2002) The freshwatercrabs of southern Colombia and their biogeographical affinities(Brachyura: Pseudothelphusudae). Nauplius 10(1):15-25.• Campos M. (2005) Freshwater crabs from Colombia: A taxonomicand distributional study. Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> CienciasExactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez LlerasNº 24. Bogotá, D. C. 363pp.• Chace F. & H.H. Jr. Hobbs (1969) The freshwater and terrestrial<strong>de</strong>capod crustaceans of the West Indies with reference to Dominica.Smiths. Inst. U. S. Natl. Mus. Bull. 292:1-258.• Davant P. (1966) C<strong>la</strong>ve para <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los camaronesmarinos y <strong>de</strong> río con importancia económica en el Oriente <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>. Instituto Oceanográfico, Universidad <strong>de</strong> Oriente.Cua<strong>de</strong>rnos Oceanográficos (1):1–57.• De Grave S., N.D. Pentcheff, S.T. Ahyong, T.-Y. Chan, K.A. Crandall,P.C. Dworschak, D.L. Fel<strong>de</strong>r, R.M. Feldmann, C.H.J.M.Fransen, L.Y.D. Goulding, R. Lemaitre, M.E.Y. Low, J.W. Martin,P.K.L. Ng, C.E. Schweitzer, S.H. Tan, D.T. Thudy, R. Wetzer(2009) A c<strong>la</strong>ssification of living and fossil genera of <strong>de</strong>capodscrustaceans. Raffles Bulletin of Zoology Supplement 21:1-109.• Hobbs H.H. Jr. & C.W. Hart. (1982) The shrimp genus Atya (Decapoda,Atyidae). Smithsonian Contribution to Zoology 364:1-143.• Holthuis L.B. (1952) A general revision of the Pa<strong>la</strong>emonidae(Crustacea, Decapoda, Natantia) of the Americas. II. The subfamilyPa<strong>la</strong>emonidae. Al<strong>la</strong>n Hancock Foundation Publicationsof the University of Southern California. Occasional Paper Nº12. 396pp.• Holthuis L.B. (1966) A collection of freshwater prawns (Crustacea,Decapoda, Pa<strong>la</strong>emonidae) from Amazonia, Brazil, collectedby Dr. G. Marlier. Bull. Inst. Royal Sci. Nat. Belgium 42(10):1-11.• Hulbert S.H., G. Rodríguez, N.D. dos Santos (eds.) (1981) AquaticBiota of Tropical South America. Vol. 1 - Vol. 2. San DiegoState University Press. 324pp - 298pp.• Kensley B. & I. Walker (1982) Pa<strong>la</strong>emonid shrimps from theAmazon basin, Brazil (Crustacea, Decapoda, Natantia). SmithsonianContribution to Zoology 362:1-28.• Lasso C. (2009) Consumo <strong>de</strong> pescado y fauna acuática en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> amazónica venezo<strong>la</strong>na: un análisis <strong>de</strong> nueve casos <strong>de</strong>estudio entre <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s indígenas. Informe Técnico preparadopara <strong>la</strong> Organización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Naciones Unidas para <strong>la</strong> Agriculturay Alimentación (FAO). Roma. 39pp.• Lasso C., J.I. Mojica, J.S. Usma, J. Maldonado, C. Donascimiento,D. Taphorn, F. Provenzano, O. Lasso-Alcalá, G. Galvis, L.Vásquez, M. Lugo, A. Machado-Allison, R. Royero, C. Suárez,A. Ortega-Lara (2004). Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Río Orinoco.Parte I: Lista <strong>de</strong> especies y distribución por sub<strong>cuenca</strong>s. BiotaColombiana 5(2):95-158.• López B. & G. Pereira (1996) Inventario <strong>de</strong> los crustáceos <strong>de</strong>cápodos<strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas alta y media <strong>de</strong>l Delta <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>.Acta Biológica Venezuélica 16:45-64.• López B. & G. Pereira (1998) Actualización <strong>de</strong>l inventario <strong>de</strong>crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong>l Delta <strong>de</strong>l Orinoco. Pp. 75-85. En:UCV. Memorias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Primeras Jornadas Venezo<strong>la</strong>nas <strong>de</strong> Investigaciónsobre el río Orinoco, Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>,Facultad <strong>de</strong> Ingenieria.• Magalhães C. (1986) Revisão taxonômica dos caranguejos <strong>de</strong>água doce brasileiros da família Pseudothelphusidae (Crustacea,Decapoda). Amazoniana 8:609-636.• Magalhães C. (1990) A new species of the genus Kingsleya fromAmazonia, with a modified key for the Brazilian Pseudothelphusidae.Zoologische Me<strong>de</strong><strong>de</strong>lingen 63(21):275-281.• Magalhães C. & G. Pereira (2003) Inventario <strong>de</strong> los crustáceos<strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Caura, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>: Riqueza <strong>de</strong> especies, hábitat, aspectos zoogeográficos e implicaciones<strong>de</strong> conservación. Pp. 151-159. En: B. Chernoff, A.Machado-Allison, K. Riseng, J. Montambault (eds.). RAP Bulletinof Biological Assessment 28.• Magalhães C. & G. Pereira (2007). Assessment of the <strong>de</strong>capodcrustacean diversity in the Guayana Shield region aiming atconservation <strong>de</strong>cisions. Biota Neotropica 7(2):1-14.• Magalhães C. & G. Rodríguez (2002) The systematic and biogeographicalstatus of Fredius reflexifrons (Ortman, 1897) andFredius fittkaui (Bott, 1967) (Crustacea: Brachyura: Pseudothelphusidae)from the Amazon and At<strong>la</strong>ntic Guianas river basins.Acta Amazonica 32(4):677-689.• Magalhães C. & M. Türkay (2008a) Taxonomy of the Neotropicalfreshwater crab family Trichodactylidae, IV. The generaDilocarcinus and Poppiana (Crustacea: Decapoda: Brachyura).Senckenbergiana biologica 88(2):185-215.• Magalhães C. & M. Türkay (2008b) Taxonomy of the Neotropicalfreshwater crab family Trichodactylidae, V. The genera Bottiel<strong>la</strong>and Rotundovaldivia (Crustacea: Decapoda: Brachyura).Senckenbergiana biologica 88(2):217-230.• Melo G.A. (2003) Manual <strong>de</strong> I<strong>de</strong>ntificaçao dos Crustacea Decapodado Agua Doce do Brasil. FAPESP, Sao Paulo, Brasil. 430 pp.• Mora-Day J. & G. Pereira (2006) Macroinvertebrados bénticos<strong>de</strong>l alto río Paragua, Estado Bolívar, Venezue<strong>la</strong>. En: J.C. Señaris,C. Lasso, L. Alonso, A. Flores (eds.) RAP Bulletin of BiologicalAssessment (en preparación).• Novoa D. (2000) La pesca en el Golfo <strong>de</strong> Paria y Delta <strong>de</strong>l Orinococostero. CONOCO Venezue<strong>la</strong>. Ed. Arte, Caracas. 140pp.• Pereira G. (1982) Los camarones <strong>de</strong>l género Macrobrachium(Decapoda, Pa<strong>la</strong>emonidae) <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Taxonomía y distribución.Trabajo <strong>de</strong> Ascenso, Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.227pp.• Pereira G. (1985) Freshwater shrimps from Venezue<strong>la</strong> I: Macrobrachiumquelchi (De Man) and Euryrhynchus pemoni, n. sp.;(Crustacea, Decapoda, Pa<strong>la</strong>emonidae) from La Gran Sabana.Proceeding Biological Society Washingthon 98:615-621.• Pereira G. (1986) Freshwater shrimps from Venezue<strong>la</strong> II: sevennew species of Pa<strong>la</strong>emoninae (Crustacea, Decapoda, Pa<strong>la</strong>emonidae).Proceeding Biological Society Washingthon 99:198-213.• Pereira G. (1991) Camarones <strong>de</strong> agua dulce <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> III:Nuevas adiciones en <strong>la</strong>s familias Atyidae y Pa<strong>la</strong>emonidae (Crustacea,Decapoda, Cari<strong>de</strong>a). Acta Biológica Venezuélica 13:75-88.• Pereira G. (1993) A <strong>de</strong>scription of a new species of Macrobrachiumfrom Perú, and distributional records for Macrobrachiumbrasiliense (Heller) (Crustacea, Decapoda, Palemonidae). ProceedingBiological Society Washingthon 106:339-345.• Pereira G. (2008a) Camaroncito <strong>de</strong> río <strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran Sabana, Euryrhynchuspemoni Pereira 1985. Pp. 291. En: J.P. Rodríguez & F.Rojas-Suárez (eds.) Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna Venezo<strong>la</strong>na. TerceraEdición. Provita y Shell Venezue<strong>la</strong>, S.A., Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Pereira G. (2008b). Camaroncito <strong>de</strong>l río Aguaro, Macrobrachiumpumilum Pereira 1986. Pp. 292. En: J. P. Rodríguez & F.364
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Rojas-Suárez (eds.). Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna Venezo<strong>la</strong>na. TerceraEdición. Provita y Shell Venezue<strong>la</strong>, S.A., Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Pereira G. (2008c). Camaroncito <strong>de</strong> río <strong>de</strong>l Lago <strong>de</strong> Valencia,Macrobrachium reyesi Pereira 1986. Pp. 293. En: J.P. Rodríguez& F. Rojas-Suárez (eds.) Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna Venezo<strong>la</strong>na.Tercera Edición. Provita y Shell Venezue<strong>la</strong>, S.A., Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Pereira G. (2008d). Camaroncito <strong>de</strong>l río Caris, Macrobrachiumrodriguezi Pereira 1986. Pp. 294. En: J.P. Rodríguez & F. Rojas-Suárez (eds.). Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna Venezo<strong>la</strong>na. Tercera Edición.Provita y Shell Venezue<strong>la</strong>, S.A., Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Pereira G. (2008e). Cangrejo <strong>de</strong> tierra, Cardisoma guanhumi Latreille1825. Pp. 290. En: J.P. Rodríguez & F. Rojas-Suárez (eds.)Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna Venezo<strong>la</strong>na. Tercera Edición. Provita yShell Venezue<strong>la</strong>, S.A., Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Pereira G., J. Monente, H. Egáñez, J.V. García (2001) Introducción<strong>de</strong> Macrobrachium rosembergii (De Man) (Crustacea, Decapoda,Pa<strong>la</strong>emonidae) en Venezue<strong>la</strong>. Pp. 200-203. En: J. Ojasti,E. González-Jiménez, E. Szep<strong>la</strong>ki, L. García-Román (eds.) Informesobre <strong>la</strong>s Especies Exóticas en Venezue<strong>la</strong>. MARN- OficinaNacional <strong>de</strong> Diversidad Biológica.• Pereira G., J. García, J. Capelo (2004) Crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong>lbajo <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l río Orinoco : Biodiversidad y estructura comunitaria.Pp. 61-69. En: C. Lasso, L. Alonso, A. Flores, G. Love (eds.)RAP Bulletin of Biological Assessment 37.• Pereira G., J. García, A. Marcano (2006) Macroinvertebradosbénticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> confluencia <strong>de</strong> los ríos Orinoco y Ventuari, EstadoAmazonas, Venezue<strong>la</strong>. Pp. 96-106. En: C. Lasso, J.C. Señaris, L.Alonso, A. Flores (eds.) RAP Bulletin of Biological Assessment 30.• Pereira G., C. Lasso, J. Mora-Day, C. Magalhães, M. Morales, M.Campos (2009) Lista <strong>de</strong> los crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l río Orinoco (Colombia-Venezue<strong>la</strong>). Biota Colombiana 10(1-2):75-87.• Pretzmann G. (1968) Die Familie Trichodactylidae (Milne-Edwards1853) Smith 1870 (Vorläufige Mitteilung). EntomologischesNachrichtenb<strong>la</strong>tt 15(7-8):70-76.• Pretzmann G. (1972) Die Pseudothelphusidae (Crustacea Brachyura).Zoologica 42(120)1:1–182.• Rathbun M .J. (1906) Les crabes d’eau douce (Potamonidae).Nouvelles Archives du Muséum d`Histoire Naturelle 8(4):33-122.• Rodríguez G. (1966a) The fresh water crabs of the genus Pseudothelphusafrom Northern Venezue<strong>la</strong> and Trinidad (Brachyura,Potamonidae). Zoologische Me<strong>de</strong><strong>de</strong>lingen 41(6):111-135.• Rodríguez G. (1966b) Three new species of Pseudothelphusafrom Venezue<strong>la</strong> (Crustacea, Brachyura, Potamonidae). ZoologischeMe<strong>de</strong><strong>de</strong>lingen 41(19):259-267.• Rodríguez G. (1967) New species of Pseudothelphusidae fromVenezue<strong>la</strong>n An<strong>de</strong>s (Crustacea, Brachyura, Potamonidae). ZoologischeMe<strong>de</strong><strong>de</strong>lingen 42(2):5-10.• Rodríguez G. (1980a) Los crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Caracas. Instituto Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Investigaciones Científicas,IVIC. 494pp.• Rodríguez G. (1980b) Description préliminaire <strong>de</strong> quelquesespeses et generes nouveaux <strong>de</strong> Crabes d´eau douce <strong>de</strong>l´Amérique tropicale (Crustacea, Decapoda, Pseudothelphusidae).Bulletin Muséum National d´Histoire Naturelle (4)2, sectionA (3):889-894.• Rodríguez G. (1982a) Les Crabes d´eau douce d’Amerique. Paris.Office <strong>de</strong> <strong>la</strong> Recherche Scientifique d’Outre Mer (ORSTOM).325pp.• Rodríguez G. (1982b) Fresh-water shrimp (Crustacea, Decapoda,Natantia) of the Orinoco Basin and the Venezue<strong>la</strong>n Guayana.Journal of Crustacean Biology 2(3):378-91.• Rodríguez G. (1982c) Les crabes d’eau douce d’Amerique. Famille<strong>de</strong>s Pseudothelphusidae. Faune Tropicale 22, ORSTOM,Paris. 224pp.• Rodríguez G. (1986) Centers of distribution of Neotropicalfresh-water crabs. Pp. 51-67.En: RH. Gore & K.L. Heck (eds.)Biogeography of the Crustacea. Crustacean Issues 3.• Rodríguez G. (1992) The freshwater crabs of America. FamilyTrichodactylidae and supplement to the family Pseudothelphusidae.Faune Tropicale 31, ORSTOM, Paris. 189pp.• Rodríguez G. (1995) Trichodactylid crabs. Pp. 63 – 66. En: R.Kay, R. Mad<strong>de</strong>n, R.Cifelly, J. Flyn (eds.) Vertebrate Paleontologyin the Neotropics, The Miocene fauna of La Venta, Colombia.Smithsonian Publications, Washington.• Rodríguez G. & A. Esteves (1973) Una nueva especie <strong>de</strong> cangrejo<strong>de</strong> agua dulce (Decapoda; Pseudothephusidae) <strong>de</strong>l centro<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Memoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sociedad <strong>de</strong> Ciencias Naturales LaSalle 32(92):133-137.• Rodríguez G. & G. Pereira (1992) New species, c<strong>la</strong>disticre<strong>la</strong>tionships and biogeography of the genus Fredius(Crustacea:Decapoda: Pseudothelphusidae) from South America.Journal of Crustacean Biology 12:298-311.• Rodríguez G. & H. Suárez (1994) Fredius stenolobus, a new speciesof freshwater crab (Crustacea: Decapoda:Pseudothelphusidae)from the Venezue<strong>la</strong>n Guiana. Proceedings of the Biological Societyof Washington 107:132-136.• Rodríguez G. & H. Suárez (2003) Crustáceos. Pp. 288-311. En:M. Aguilera, A. Azocar, E. González-Jiménez (eds.) Biodiversida<strong>de</strong>n Venezue<strong>la</strong>. Tomo I. FONACIT-Fundación Po<strong>la</strong>r. EditorialExLibris. Caracas.• Rodríguez G. & M. Campos (1998) A c<strong>la</strong>distic revision of thegenus Fredius (Crustacea: Decapoda: Pseudothelphusidae) andit significance to the biogeography of the Guiana low<strong>la</strong>nds. Journalof Natural History 32:763-775.• Ruppert E.E. & R.D. Barnes (1996) Zoología <strong>de</strong> los invertebrados.Sexta Edición. Mcgraw-Hill Interamericana, Mexico.1114pp.• Smalley A.E. & G. Rodríguez (1972) Trichodactylidae fromVenezue<strong>la</strong>, Colombia and Ecuador (Crustacea: Brachyura). Tu<strong>la</strong>neStudies in Zoology and Botany 17(3-4):41-55.365
Inia geoffrensis. Foto: F. Trujillo.
.3MAMÍFEROSACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANAArnaldo FerrerF. Trujillo.RESUMENEn este caso <strong>de</strong> estudio se consi<strong>de</strong>raron <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>mamíferos que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n totalmente <strong>de</strong>l medio acuáticopara cumplir su ciclo vital: manatí (Trichechus manatus),<strong>de</strong>lfines (Inia geoffrensis, Sotalia sp.), nutrias (Pteronurabrasiliensis, Lontra lungicaudis), perrito <strong>de</strong> agua (Chironectesminimus) y chigüire (Hydrochaeris hydrochaeris).Se realizó una revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> información <strong>de</strong> colecciones(museos nacionales), referencias bibliográficas, consultas aexpertos y observaciones personales para registrar <strong>la</strong> distribucióngeográfica, hábitat, abundancia y amenazas para <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong> los mamíferos acuáticos en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco venezo<strong>la</strong>no. La mayoría <strong>de</strong> estas especies carecen<strong>de</strong> estudios que permitan establecer su estatus pob<strong>la</strong>cionaly <strong>la</strong> información existente sobre aspectos ecológicos se encuentrafragmentada y dispersa.Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: abundancia, amenazas, distribución geográfica,hábitat, mamíferos acuáticos.La <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco se encuentra entre Colombia y Venezue<strong>la</strong>y ocupan un área <strong>de</strong> 1.080.000 km 2 . En Venezue<strong>la</strong>representa el 60,15% <strong>de</strong>l territorio nacional con 635.200km 2 . Según MARN (2001) incluye cinco bioregiones locual le confiere una alta <strong>biodiversidad</strong>. Miche<strong>la</strong>ngeli y Fer-nán<strong>de</strong>z (2003), basándose en características geológicas,paisajísticas y <strong>de</strong> vegetación, divi<strong>de</strong>n a <strong>la</strong> Orinoquia encuatro gran<strong>de</strong>s regiones: Guayano-Orinoquense, Andino-Orinoquense, P<strong>la</strong>nicie Orinoquense y Delta-Orinoquense(Tab<strong>la</strong> 11.3.1).La Orinoquia venezo<strong>la</strong>na y colombiana posee un gran potencial<strong>de</strong> hábitat para mamíferos acuáticos, sin embargolos estudios <strong>de</strong> distribución y estatus pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco son muy limitados, exceptopara el chigüire (Hydrochaeris hydrochaeris).De <strong>la</strong>s diversas especies <strong>de</strong> mamíferos asociadas <strong>de</strong> algunamanera al medio acuático, se consi<strong>de</strong>raron en este trabajosolo <strong>la</strong>s que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n totalmente <strong>de</strong> este medio para cumplirsu ciclo vital: manatí (Trichechus manatus), <strong>de</strong>lfines(Inia geoffrensis, Sotalia sp.), nutrias (Pteronura brasiliensis,Lontra lungicaudis), perrito <strong>de</strong> agua (Chironectes minimus)y chigüire (Hydrochaeris hydrochaeris). Los resultados aquíexpuestos están basados en <strong>la</strong> información <strong>de</strong> colecciones(museos nacionales), referencias bibliográficas, consultas apersonas re<strong>la</strong>cionadas con el tema y observaciones personales.367
MAMÍFEROSACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANAF. Trujillo.Tab<strong>la</strong> 11.3.1 C<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. * parcialmenteC<strong>la</strong>sificaciónMARN 2001 Miche<strong>la</strong>ngeli y Fernán<strong>de</strong>z (2003) Sub<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l OrinocoBioregión, Los An<strong>de</strong>s*Bioregión Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> CostaBioregión <strong>de</strong>ltaicaBioregión los L<strong>la</strong>nosBioregión GuayanaRegión Andino OrinoquenseRegión Delta OrinoquenseRegión P<strong>la</strong>nicie OrinoquenseRegión Guayana OrinoquenseApure (cabeceras y pie<strong>de</strong>monte)Delta <strong>de</strong>l OrinocoMorichal Largo - Uracoa - TigreCarisPaoZuataManapiareApure (cabeceras y pie<strong>de</strong>monte)AraucaCapanaparoCinarucoMetaCaroníAroCauraCuchiveroSuapureParguazaCataniapoSipapoAtabapoVentuariAlto Orinoco368
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.ESTADO DELCONOCIMIENTO DE LASESPECIES INVOLUCRADASManatíesOr<strong>de</strong>n: SireniaFamilia: TrichechidaeGénero: Trichechus manatus(Linnaeus, 1758)La familia Trichechidae posee un solo género viviente contres especies, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales Trichechus manatus es <strong>la</strong> únicaespecie representada en <strong>la</strong> mastofauna venezo<strong>la</strong>na.A. Mignucci.El manatí, Trichechus manatus (Linnaeus, 1758), se encuentradistribuido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> parte meridional <strong>de</strong> EstadosUnidos hasta el norte <strong>de</strong> América <strong>de</strong>l Sur. Este mamíferoacuático, con características muy particu<strong>la</strong>res, está registradoen el Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Internacional para <strong>la</strong>Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza (IUCN, 2009) en peligro <strong>de</strong>extinción <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1986. En Venezue<strong>la</strong> se encuentra bajo <strong>la</strong>categoría <strong>de</strong> Peligro Crítico según el Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> FaunaVenezo<strong>la</strong>na (Ojasti y Lacabana 2008). Legalmente estáprotegido por el <strong>de</strong>creto 1485 (1996) don<strong>de</strong> se encuentravedado para <strong>la</strong> caza y el <strong>de</strong>creto 1486 (1996) que lo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raen peligro <strong>de</strong> extinción. Se encuentra incluido en el ApéndiceI <strong>de</strong> <strong>la</strong> Convención Internacional sobre el Comercio <strong>de</strong>Especies Amenazadas <strong>de</strong> Fauna y Flora Silvestre (CITES).Venezue<strong>la</strong> ha sido seña<strong>la</strong>da como uno <strong>de</strong> los países que posee<strong>la</strong> mayor cantidad <strong>de</strong> hábitats poténciales para el manatí(Correa-Viana et al. 1990), siendo <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco elárea <strong>de</strong> distribución principal y <strong>la</strong> más extensa en Venezue<strong>la</strong>(Figura 11.3.1).Localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> captura y avistamiento recopi<strong>la</strong>dos enlos trabajos realizadosDelta <strong>de</strong>l Orinoco y golfo <strong>de</strong> PariaBarra <strong>de</strong>l río Guanipa y caños Manamo y Aguas Negras,Gucajara (El Pajal), Janeira, Pe<strong>de</strong>rnales y Angosto, Guatota,Buja, Cocuina, Capure, Macareo, Mariusa, CorocoimaAbajuru, Araguao, Araguaito, Simoina. Winikina, Guayoy río Barima.Figura 11.3.1 Distribución <strong>de</strong> Trichechus manatus en Venezue<strong>la</strong>.369
MAMÍFEROSACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANAF. Trujillo.Cauce principal <strong>de</strong>l río Orinoco y sus afluentesRío Morichal Largo, Laguna Guasacónica, caños Arajueoy Guarapo (cerca <strong>de</strong> Barrancas <strong>de</strong>l Orinoco), Barranca <strong>de</strong>lOrinoco, Los Barrancos, Bisalito, Laguna <strong>de</strong> Mamo, LasBonitas, Las Majadas, Tellero, El Rosario, Boca <strong>de</strong>l río Caura,<strong>la</strong>guna <strong>de</strong> Aricagua (río Caura), Mapire, Parmana, Caicara<strong>de</strong>l Orinoco, Cabruta, Boca <strong>de</strong> Arichuna, La Urbana,Santa Maria <strong>de</strong> Orinoco (Refugio <strong>de</strong> Fauna Silvestre TortugaArrau), caño Manaticito (Hato La Maciera al sureste <strong>de</strong>lpueblo <strong>de</strong> Arichuna), río Apure (Apurito, El Samán), ríoApure en <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l río Portuguesa, río Portuguesa,caño Boralu (San Rafael <strong>de</strong> Atamaica), caño Amarillo(Guanaparo arriba), río Caujarito, río Arauca (<strong>la</strong>gunas<strong>de</strong> San Ramón, Sombrerito y Mata Azul), río Payara (entreel Apure y el Arauca), río Capanaparo, río C<strong>la</strong>ro, río Cunaviche(Guacharal), río Guanare, río Canaguá (San Rafael<strong>de</strong> Canaguá).Los estudios sobre distribución y abundancia, taxonomíay manejo en cautiverio <strong>de</strong>l manatí, están limitados principalmentea cinco estudios: 1) Mondolfi (1974), suministrainformación sobre taxonomía, estatus y distribución <strong>de</strong>lmanatí a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco y el Lago <strong>de</strong>Maracaibo; 2) Mondolfi y Müller (1979) aportan datos sobresu distribución y estatus en el Orinoco medio y regiónoriental <strong>de</strong>l país, 3) O´Shea et al. (1986) y 4) Correa-Vianaet al. (1990) realizaron estudios sobre distribución y abundancia<strong>de</strong>l manatí en Venezue<strong>la</strong> y 5) Boe<strong>de</strong> y Mujica (1995)presentan sus experiencias en el manejo en cautiverio y algunasobservaciones en el medio natural <strong>de</strong>l manatí.Amenazas a los manatíes e intervención <strong>de</strong> su hábitatEn Venezue<strong>la</strong> y en particu<strong>la</strong>r en <strong>la</strong> Orinoquia, <strong>la</strong> supervivencia<strong>de</strong> esta especie se encuentra amenazada por diversasactivida<strong>de</strong>s antrópicas, como son <strong>la</strong>s capturas inci<strong>de</strong>ntalesen faenas <strong>de</strong> pesca con re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ahorque, caza ilegal con fines<strong>de</strong> venta en mercados locales y <strong>de</strong> subsistencia, a<strong>de</strong>más<strong>de</strong> perturbación o <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> su hábitat por <strong>de</strong>sarrollosagríco<strong>la</strong>s e industriales. En <strong>la</strong> actualidad el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> explotaciones petroleras en <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l Delta podríaestar afectando <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> manatíes más importanteregistrada hasta ahora en Venezue<strong>la</strong>. Sin embargo, aparentemente,esto todavía no ha sido evaluado.DelfinesOr<strong>de</strong>n: CetaceaFamilia: IniidaeGénero: Inia geoffrensis(<strong>de</strong> B<strong>la</strong>inville, 1817)La tonina (Inia geoffrensis) es una especie monotípica endémica<strong>de</strong> Suramérica. Pilleri y Gihr (1977) divi<strong>de</strong>n el géneroF. Trujillo.en dos especies, Inia boliviensis para los ríos <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong>lBeni en Bolivia e Inia geoffrensis para los ríos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s<strong>de</strong>l Amazonas y Orinoco. Hasta hace pocos años, esta últimaespecie fue dividida en dos subespecies Inia geoffrensisgeoffrensis y Inia geoffrensis humboldtiana, esta ultima presenteen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Sin embargo, <strong>la</strong> evi<strong>de</strong>nciamolecu<strong>la</strong>r reciente confirma que sólo hay dos especies: <strong>la</strong><strong>de</strong> Bolivia y <strong>la</strong> <strong>de</strong>l Amazonas y Orinoco, sin subespecies(Banguera-Hinestrosa et al. 2002, Ruiz-García et al. 2008).La tonina <strong>de</strong>l Orinoco se encuentra distribuida en los ríosOrinoco, Apure, Negro y en el caño Casiquiare, en regionesal sur <strong>de</strong>l Orinoco, los L<strong>la</strong>nos y el Sistema Deltaico, entre 0y 200 m s.n.m. (Linares 1998) (Figura 11.3.2).La información existente en Venezue<strong>la</strong> sobre <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones<strong>de</strong> Inia geoffrensis es dispersa y fraccionada, existiendopocos estudios <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>dos. Linares (1998) consi<strong>de</strong>ró que supob<strong>la</strong>ción es estable en todo el país. No obstante, se <strong>de</strong>sconoceel tamaño pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> Inia en los ambientes acuáticosvenezo<strong>la</strong>nos (Carantoña 1999).Entre <strong>la</strong>s principales evaluaciones <strong>de</strong> estas especies <strong>de</strong>stacan<strong>la</strong>s siguientes: Trebbau (1975), quien realizó observacionesen el río Apure y mencionó aspectos <strong>de</strong> su distribución,dieta, variaciones en los patrones <strong>de</strong> coloración enfunción <strong>de</strong> <strong>la</strong> edad y comportamiento en campo y cautiverio;Schnapp y Howroyd (1992), quienes en investigacionesrealizadas en los ríos Orinoco y Apure, seña<strong>la</strong>ron aspectos<strong>de</strong> su distribución y ecología, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> reportar índices <strong>de</strong>abundancia re<strong>la</strong>tiva en el río Apure al este <strong>de</strong> San Fernandoy en el río Apurito aguas arriba, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su <strong>de</strong>sembocaduraen el Orinoco. Adicionalmente, registraron re<strong>la</strong>ciones inversasentre el tamaño <strong>de</strong> grupo <strong>de</strong> toninas y <strong>la</strong> velocidad<strong>de</strong> <strong>la</strong> corriente <strong>de</strong>l río. McGuire y Winemiller (1998) reportaronaspectos <strong>de</strong> su ecología y distribución en el río Cinaruco,en el Parque Nacional Santos Luzardo, Estado Apure,y registraron tamaños promedio <strong>de</strong> los grupos observados.Carantoña (1999) consi<strong>de</strong>ró aspectos <strong>de</strong> su ecología en elRefugio <strong>de</strong> Fauna Silvestre Caño Guaritico, Estado Apure,don<strong>de</strong> reportó abundancia, movimientos locales, distribuciónespacial y estacional <strong>de</strong> los tamaños <strong>de</strong> grupo, actividaddiurna y causas <strong>de</strong> mortalidad. Rodríguez (2000),contribuyó al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> abundancia y frecuencia<strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l hábitat <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie en el Parque NacionalAguaro-Guariquito, Estado Guárico. Escovar (2002) evaluóel estado pob<strong>la</strong>cional y uso <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> <strong>la</strong>s toninas en elrío Suripá en Barinas. Así mismo, <strong>la</strong> Fundación OMACHAy <strong>la</strong> Fundación La Salle <strong>de</strong> Ciencias Naturales iniciaron unprograma <strong>de</strong> estimación <strong>de</strong> abundancia, que incluyó cursos<strong>de</strong> capacitación entre el 2003 y el 2009, con tres evaluacio-370
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 11.3.2 Distribución <strong>de</strong> Inia geoffrensis.nes: dos en el tramo Puerto Paéz-Caicara <strong>de</strong>l Orinoco y unaen <strong>la</strong> región <strong>de</strong>l Delta, aguas abajo <strong>de</strong> Tucupita, siendo esta,<strong>la</strong> primera estimación <strong>de</strong> Inia geoffrensis y Sotalia fluviatilisen el Orinoco mediante transectos lineales y en bandas.Los resultados <strong>de</strong> estos trabajos seña<strong>la</strong>n que <strong>la</strong>s <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>sson mayores en <strong>la</strong>s confluencias <strong>de</strong> los tributarios (Gómez-Sa<strong>la</strong>zar et al. 2009).El estado <strong>de</strong> protección legal <strong>de</strong> Inia geoffrensis en Venezue<strong>la</strong>,está enmarcada en <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> FaunaSilvestre promulgada en 1970. En el Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> FaunaVenezo<strong>la</strong>na se reporta <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> Vulnerable(A2ac<strong>de</strong> +3<strong>de</strong>). A nivel internacional, esta especie estáincluida en el Apéndice II <strong>de</strong> CITES (Convención sobreComercio Internacional <strong>de</strong> Especies Amenazadas <strong>de</strong> Animalesy P<strong>la</strong>ntas Silvestres) (Linares 1998) y <strong>la</strong> Unión Mundialpara <strong>la</strong> Naturaleza <strong>la</strong> ha <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado bajo <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong>Datos Deficientes (IUCN, 2009).La principal amenaza sobre este cetáceo es <strong>la</strong> fragmentación<strong>de</strong> su hábitat por efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> diquesy represas que fraccionan sus pob<strong>la</strong>ciones e interfieren conel flujo genético entre el<strong>la</strong>s. Así mismo, <strong>la</strong> alteración <strong>de</strong> hábitatpor navegación <strong>de</strong> embarcaciones, <strong>la</strong> contaminación<strong>de</strong> los ríos por agroquímicos, vertidos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s industrias urbanas,el mercurio utilizado en <strong>la</strong> extracción minera (Rodríguezy Rojas-Suárez 1999) y otras activida<strong>de</strong>s antrópicasque pue<strong>de</strong>n causar un impacto negativo para <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones<strong>de</strong> mamíferos acuáticos en general, como son <strong>la</strong>s interaccionesnegativas con pesquerías y más recientementecapturas dirigidas para <strong>la</strong> pesca <strong>de</strong>l mapurite (Calophysusmacropterus), especialmente en el Estado Bolivar (Trujilloet al. 2006).Or<strong>de</strong>n: CetaceaFamilia: DelphinidaeGénero: Sotalia sp.(Gray, 1866)El género Sotalia ha sido dividido recientemente en dosespecies: Sotalia fluviatilis para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Amazonas yOrinoco, y Sotalia guianensis para el Caribe (Caballero etal. 2007). La especie marina se distribuye a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong>costa Atlántica <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Florianópolis en el extremo sur <strong>de</strong>lF. Trujillo.371
MAMÍFEROSACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANAF. Trujillo.Brasil, hasta Honduras en Centroamérica (Trujillo y Diazgranados2002). En el Orinoco Sotalia ha sido reportadaen el Delta y cauce principal hasta 300 km. río arriba <strong>de</strong>Ciudad Bolívar (Boher et al. 1995, Linares 1998). Recientementese ha reportado este cetáceo en el cauce principal <strong>de</strong>lOrinoco entre <strong>la</strong> <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l río Parguaza y Orupe,en el Estado Bolìvar (Gómez-Sa<strong>la</strong>zar et al. 2009, Gómez-Sa<strong>la</strong>zaret al. en prensa). En vista <strong>de</strong> que no se han reportadoavistamientos <strong>de</strong> Sotalia en los tramos Puerto Páez-PuertoCarreño-Puerto Ayacucho, se supone que su distribuciónse encuentra limitada por los raudales <strong>de</strong>l Caribe en el ríoOrinoco, aproximadamente a 4 km. <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>Puerto Páez (Trujillo et al. 2006), aún cuando Rodríguezy Rojas-Suárez (2008) reportan <strong>la</strong> distribución para todo elrío Orinoco y el caño Casiquiare (Figura 11.3.3).El estatus taxonómico <strong>de</strong> este <strong>de</strong>lfín es incierto en <strong>la</strong> Orinoquia,ya que geográficamente parece no correspon<strong>de</strong>r aSotalia fluviatilis, que se encuentra en <strong>la</strong> Amazonía (Trujilloet al. 2010), y parece no ser <strong>la</strong> especie marina, que aunqueestá presente en el Delta tiene algunas diferencias morfológicasen <strong>la</strong> aleta dorsal y en el tamaño corporal que <strong>la</strong> hacediferente <strong>de</strong> los animales observados en el río Orinoco.Esto hace necesario y urgente que se a<strong>de</strong><strong>la</strong>nten evaluacio-nes genéticas para establecer <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad taxonómica <strong>de</strong>esta especie.El japufi o <strong>de</strong>lfín negro (Sotalia fluviatilis) como es l<strong>la</strong>madoen Venezue<strong>la</strong>, es una especie poco conocida, con tamañospob<strong>la</strong>cionales aparentemente bajos siendo su condición re<strong>la</strong>tivamenteestable en <strong>la</strong>s bioregiones don<strong>de</strong> se encuentra(Linares 1998). Para <strong>la</strong> Orinoquía los estudios más importantescorrespon<strong>de</strong>n a <strong>la</strong>s evaluaciones <strong>de</strong> abundanciallevadas a cabo por <strong>la</strong> Fundación La Salle y <strong>la</strong> FundaciónOmacha en varios segmentos <strong>de</strong>l río Orinoco y su Delta,en los cuales se reportan <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s re<strong>la</strong>tivamente bajascomparadas con <strong>la</strong> Amazonía (Gómez-Sa<strong>la</strong>zar et al. 2009).En Venezue<strong>la</strong>, esta especie se encuentra protegida por <strong>la</strong>Ley <strong>de</strong> Protección a <strong>la</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong> 1970, está incluidaen el Apéndice I <strong>de</strong> CITES, fue <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rada por <strong>la</strong> UniónMundial para <strong>la</strong> Naturaleza (IUCN 1994) como especie insuficientementeconocida y en el Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna Venezo<strong>la</strong>naen <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> Vulnerable (Ojasti y Lacabana2008). Sin embargo, <strong>la</strong>s amenazas a <strong>la</strong>s que están sujetas suspob<strong>la</strong>ciones son <strong>la</strong>s mismas <strong>de</strong> todos los cetáceos, consi<strong>de</strong>rando<strong>la</strong>s interacciones con <strong>la</strong>s pesquerías como <strong>la</strong>s máscontun<strong>de</strong>ntes para <strong>la</strong> supervivencia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lfines <strong>de</strong> río(Trujillo y Diazgranados 2002).Figura 11.3.3 Distribución <strong>de</strong> Sotalia fluviatilis.372
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.NutriasOr<strong>de</strong>n: CarnívoraFamilia: MustelidaeGénero: Pteronura brasiliensis(Gmelin, 1788)La nutria o perro <strong>de</strong> agua (Pteronura brasiliensis) es un géneromonotípico restringido a Suramérica, su distribuciónse extien<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana y venezo<strong>la</strong>na,<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Amazonas en Brasil y Ecuador, GuayanaFrancesa, Guyana, Paraguay, Perú y Surinam hasta el norte<strong>de</strong> Argentina (Mondolfi 1970). Actualmente su distribuciónes fragmentada y parece estar extinta en Argentina yUruguay (Carter y Rosas 1997, Chehebar 1990). Particu<strong>la</strong>rmentese ha reportado que en Venezue<strong>la</strong> esta especiepresenta un gradiente <strong>de</strong> distribución altitudinal que osci<strong>la</strong>entre 0 y 560 m.s.n.m. (Linares 1998).Esta especie usa distintos tipos <strong>de</strong> hábitat como los ríosprincipales, tributarios, p<strong>la</strong>nicies inundables, observándoseque no ascien<strong>de</strong> por ríos <strong>de</strong> montaña como lo hacen <strong>la</strong>sespecies <strong>de</strong>l género Lontra (Mondolfi 1970, Brull y Ojasti1981).F. Trujillo.La situación <strong>de</strong> esta especie es amenazada, <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones<strong>de</strong> nutrias fueron severamente perseguidas en Latinoaméricapara el comercio <strong>de</strong> su piel extinguiéndose localmenteen muchas zonas <strong>de</strong> su distribución original (Eisenberg1989). Venezue<strong>la</strong> no escapó <strong>de</strong> estos eventos ya que durantelos años 1950 y 1970 <strong>la</strong> cacería comercial <strong>de</strong>l perro <strong>de</strong>agua al igual que <strong>de</strong> los caimanes (Cocodrylus intermedius),diezmó drásticamente <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones para <strong>la</strong> venta <strong>de</strong> suspieles (Mondolfi 1970). El Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna SilvestreVenezo<strong>la</strong>na incluye esta especie en <strong>la</strong> categoría En Peligro(Ojasti y Lacabana 2008).Los aportes al estado <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> esta especie enVenezue<strong>la</strong>, se encuentran restringidos a pocos trabajos. Suspob<strong>la</strong>ciones en <strong>la</strong> Orinoquia han sido reportadas históricamentepara el ríos Apure y caño Guaritico, ríos Cunaviche,Cinaruco, Capanaparo, Arauca, Portuguesa, cañoIguez tributario <strong>de</strong>l río Guanarito, Coje<strong>de</strong>s, Caris, MorichalLargo, Delta <strong>de</strong>l Orinoco (caños Winikina, Manamo,Guapoa) y sureste y noreste <strong>de</strong>l Delta respectivamente. Enel Orinoco medio ha sido reportada para el río Caura y sustributarios, Mocho, Nichare y Tabaro, <strong>la</strong> Urbana y en elEstado Amazonas en los ríos Manapiare, Ventuari, Yutajé,Figura 11.3.4 Distribución <strong>de</strong> Pteronura brasiliensis.373
MAMÍFEROSACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANAF. Trujillo.Sipapo, Casiquiare y Ma<strong>la</strong>ca en el río Bari (Mondofi y Trebbau1978, 1997). Carter y Rosas (1997) reportan al perro<strong>de</strong> agua para el río Caroní, <strong>la</strong>go <strong>de</strong> Gurí, y el río Paragua.En 2004 se observó un grupo <strong>de</strong> cuatro ejemp<strong>la</strong>res en el ríoCucurital (alto Caronì), Parque Nacional Canaima (obs.pers.) y parece ser común en el río Ventuari y afluentes(Lasso com. pers.) (Figura 11.3.4).Aun cuando estos reportes <strong>de</strong> distribución son bastanteamplios en <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>na, sus pob<strong>la</strong>ciones sonextremadamente bajas (Ojasti com. pers. en Rodríguez yRojas-Suárez 2008), encontrándose en estado más crítico<strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones Andino Orinoquense y P<strong>la</strong>nicieOrinoquense.Esta especie se encuentra protegida legalmente en Venezue<strong>la</strong>por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Fauna Silvestre <strong>de</strong> 1970 en resolución<strong>de</strong>l MARN N°95 (1979) que establece <strong>la</strong> veda total para estay otras 36 especies, y <strong>de</strong>cretada como especie en peligro <strong>de</strong>extinción (Decreto N°1.486, Gaceta Oficial 1996). A nivelinternacional se encuentra en el Apéndice I <strong>de</strong> <strong>la</strong> ConvenciónInternacional sobre el Comercio <strong>de</strong> Especies Amenazadas<strong>de</strong> Fauna y Flora Silvestre (CITES) y está seña<strong>la</strong>dacomo Vulnerable <strong>de</strong> Extinción por <strong>la</strong> Unión Mundial para<strong>la</strong> Naturaleza (IUCN 2008).Las principales amenazas a que está sometido el perro <strong>de</strong>agua son <strong>la</strong> cacería ocasional para el comercio <strong>de</strong> su piel(aunque está prohibido legalmente) y <strong>la</strong> creencia <strong>de</strong> los pescadores<strong>de</strong> que ésta especie es un fuerte competidor porlos recursos <strong>de</strong> <strong>la</strong> pesca. En este sentido, se cuenta con reportes<strong>de</strong> pescadores en Puerto Ayacucho, don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s matanpara disminuir aparentemente <strong>la</strong> competencia, y en ciertasoportunida<strong>de</strong>s capturan <strong>la</strong>s crías como mascotas. De <strong>la</strong>misma forma, <strong>la</strong> fragmentación y <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> hábitat y<strong>la</strong> contaminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas por <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s mineras,agríco<strong>la</strong>s e industriales.Or<strong>de</strong>n: CarnívoraFamilia: MustelidaeGénero: Lontra longicaudis(Olfers, 1818)El perro <strong>de</strong> agua pequeño o nutria pequeña se encuentradistribuida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el norte <strong>de</strong> México hasta el sur <strong>de</strong>Uruguay (Emmons y Feer 1990). Esta especie es rara <strong>de</strong>observar en el país, vive en pequeños ríos y caños bor<strong>de</strong>ados<strong>de</strong> vegetación boscosa media o alta, es muy sensible aintervenciones <strong>de</strong> su hábitat (Mason 1990). En <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco sus pob<strong>la</strong>ciones se consi<strong>de</strong>ran estables (Ojastiy Lacabana 2008), sin embargo su tamaño pob<strong>la</strong>cional esF. Trujillo.bajo, estando amenazada en <strong>la</strong>s regiones Andino Orinoquensey P<strong>la</strong>nicie Orinoquense por pérdida <strong>de</strong> hábitat ycacería furtiva (Linares 1998). El Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> FaunaVenezo<strong>la</strong>na <strong>la</strong> ha consi<strong>de</strong>rado Vulnerable (A2c) (Figura11.3.5).En Venezue<strong>la</strong> no hay trabajos sobre el estatus pob<strong>la</strong>cionaly ecología <strong>de</strong>l perro <strong>de</strong> agua pequeño, lo que implica unvacío <strong>de</strong> información muy gran<strong>de</strong> para el diseño <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nes<strong>de</strong> manejo y conservación.La especie se encuentra protegida legalmente por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>Fauna Silvestre (1970), está sometida a veda permanentesegún resolución <strong>de</strong>l MARN N°95 (1979) y <strong>de</strong>cretada enpeligro <strong>de</strong> extinción en 1996 (Decreto N°1.486, GacetaOficial N° 36.062 1996). A nivel internacional se encuentraen el Apéndice I <strong>de</strong> <strong>la</strong> Convención Internacional sobre elComercio <strong>de</strong> Especies Amenazadas <strong>de</strong> Fauna y Flora Silvestre(CITES) y está seña<strong>la</strong>da como Vulnerable <strong>de</strong> Extinciónpor <strong>la</strong> Unión Mundial para <strong>la</strong> Naturaleza (IUCN 1994). Lasamenazas para esta especie son <strong>la</strong>s mismas que para Pteronurabrasiliensis.Otros Mamíferos AcuáticosOr<strong>de</strong>n: MarsupialiaFamilia: Di<strong>de</strong>lphidaeGénero: Chironectes minimus(Zimmermann 1780)La comadreja <strong>de</strong> agua o perrito <strong>de</strong> agua es una especiemonotípica que se encuentra distribuida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el sur <strong>de</strong>México, Centroamérica, Colombia, Venezue<strong>la</strong>, <strong>la</strong>s Guyanas,Ecuador, Perú, Paraguay y sureste <strong>de</strong> Brasil hasta elnoreste <strong>de</strong> Argentina. En Venezue<strong>la</strong> se encuentran dos subespeciesdistribuidas en <strong>la</strong> Orinoquia: Chironectes minimusminimus, presente en <strong>la</strong>s regiones Guayana Orinoquense yDelta Orinoquense, y Chironectes minimus panamensis registradoen <strong>la</strong> región Andino Orinoquense (Figura 11.3.6).Esta especie <strong>de</strong> marsupial habita en ríos <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras ytorrentosas así como <strong>de</strong> aguas turbias y <strong>de</strong> corrientes suaves,se alimenta básicamente <strong>de</strong> peces y crustáceos (Mondolfiy Medina 1957, Medina y Mondolfi 1973). El perrito<strong>de</strong> agua fue incluido en este trabajo por ser un <strong>de</strong>predadortope en <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na alimenticia, es un indicador <strong>de</strong> <strong>la</strong> salud<strong>de</strong>l ecosistema en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> alta <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. La situaciónpob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> esta especie no se conoce, sin embargo<strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong>l Orinoco pudieran ser <strong>la</strong>smás afectadas por intervención y <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>l hábitat(Bisbal 1988), ya que en estas zonas están concentrados losmayores asentamientos urbanos, <strong>de</strong>sarrollos agríco<strong>la</strong>s e industriales.P. Soriano.374
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Figura 11.3.5 Distribución <strong>de</strong> Lontra longicaudis.Figura 11.3.6. Distribución <strong>de</strong> Chironectes minimus.375
MAMÍFEROSACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANAF. Trujillo.Las principales amenazas para el perrito <strong>de</strong> agua son <strong>la</strong><strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>l hábitat, <strong>la</strong> contaminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas porpesticidas provenientes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s agríco<strong>la</strong>s y elmercurio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s mineras. En el Libro Rojo <strong>de</strong><strong>la</strong> Fauna Venezo<strong>la</strong>na es consi<strong>de</strong>rado en menor riesgo, casiamenazado. Se encuentra protegido en Venezue<strong>la</strong> por <strong>la</strong>Ley <strong>de</strong> Fauna Silvestre (1970).ChigüireOr<strong>de</strong>n: Ro<strong>de</strong>ntiaFamilia: HydrochaeridaeGénero: Hydrochoeris hydrochaeris(Linneo 1766)El Hydrochoeris hydrochaeris comúnmente l<strong>la</strong>mado chigüireo piropiro se encuentra distribuido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Panamáhasta el noreste <strong>de</strong> Argentina (Emmons y Feer 1990). EnVenezue<strong>la</strong> están presentes dos subespecies: Hydrochoerishydrochaeris hydrochaeris, distribuida en toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco, <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Lago <strong>de</strong> Valencia y <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Barlovento(<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Caribe); y el Hydrochoeris hydrochaerisisthmius, restringido a <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Lago <strong>de</strong> Maracaibo(Ojasti 1971, 1973).Esta especie vive en una amplia variedad <strong>de</strong> ambientes,siempre asociada a cuerpos <strong>de</strong> agua y a los pastizales quecrecen en sitios húmedos, utilizando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sabanas hastazonas boscosas al margen <strong>de</strong> los ríos. Sus pob<strong>la</strong>ciones seencuentran más reducidas en estos hábitats boscosos. Suestatus pob<strong>la</strong>cional era estable en los l<strong>la</strong>nos, <strong>de</strong>lta y sur <strong>de</strong>lOrinoco hasta <strong>la</strong> publicación <strong>de</strong> Linares (1998).F. Trujillo.El chigüire es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies mejor conocida y estudiadaen el país y es aprovechada comercialmente en losl<strong>la</strong>nos occi<strong>de</strong>ntales. El Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente y <strong>de</strong> los RecursosNaturales ha <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> suspob<strong>la</strong>ciones silvestres en hatos particu<strong>la</strong>res garantizandohasta <strong>de</strong> alguna forma, cierta estabilidad <strong>de</strong> sus pob<strong>la</strong>ciones.Sin embargo, el nuevo régimen <strong>de</strong> tenencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierraen Venezue<strong>la</strong>, que limita <strong>la</strong> protección en predios privados,fomenta <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong> esta especie que trae como consecuenciauna ten<strong>de</strong>ncia pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong>creciente <strong>de</strong>bido fundamentalmentea <strong>la</strong> cacería furtiva (obs. pers.). El libro Rojo<strong>de</strong> <strong>la</strong> Fauna Venezo<strong>la</strong>na le da <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> Menor riesgo<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> conservación. La amenaza principal <strong>de</strong> estaespecie es <strong>la</strong> cacería furtiva (Ojasti 1971, 1973, Gon<strong>de</strong>lleset al. 1981).EVALUACIÓN DEINFORMACIÓNPara <strong>la</strong> síntesis <strong>de</strong> información <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> y abundancia(tab<strong>la</strong>s 11.3.2 y 11.3.3) se siguieron los parámetrosaplicados en el taller sobre <strong>biodiversidad</strong> acuática <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco en el capítulo <strong>de</strong> mamíferos (Trujilloet al. 2004).En lo referente al hábitat se consi<strong>de</strong>ró específico (E) si estápresente en uno o máximo dos hábitat, generalista (G) sisobrepasa dos hábitats y generalista en menor grado (GM)si sobrepasan dos hábitats pero comúnmente se les encuentraen uno o dos <strong>de</strong> ellos. (Tab<strong>la</strong> 11.3.5).En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 11.3.6 se observa que <strong>la</strong> especie más estudiada yque representa menor riesgo es Hydrochoeris hydrochaeris.Con respecto a <strong>la</strong>s otras especies el nivel <strong>de</strong> conocimientosobre sus pob<strong>la</strong>ciones es escaso y fraccionado para todas <strong>la</strong>sregiones, encontrándose en una situación más crítica queChironectes minimus y Lontra longicaudis.En cuatro regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco se proponenáreas para <strong>la</strong> investigación y manejo <strong>de</strong> mamíferos acuáticos(tab<strong>la</strong> 11.3.7).376
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Tab<strong>la</strong> 11.3.2 Criterios <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> abundancia.Abundancia Delfines Nutrias Manatíes ChigüiresA Abundante 30 ind / km lineal > 5 letrinas / km lineal NA > 1000 ind /km 2Au Ausente 0 0 0 0C Común < 30 ind / km lineal 3-4 letrinas / km lineal2 come<strong>de</strong>ros engramalote / kmlineal300 - 1000 ind / 2 km2RN Raro en <strong>la</strong> naturaleza 1 1 1 < 300 ind / 2 km2RP Raro por presión 1 1 1 < 300 ind / 2 km2Tab<strong>la</strong> 11.3.3 Formato <strong>de</strong> información para mamíferos acuáticos.Especies a consi<strong>de</strong>rarCategoríaIUCNRegiónAbundancia Hábitat Nivel inform. PesoDelfinesNutriasInia geoffrensis humboldtianaSotalia fluviatilisPteronura brasiliensisLontra longicaudisVuVuEnVuManatíes Trichechus manatus ENChigüire Hydrochaeris hydrochaeris LCPerrito <strong>de</strong> agua Chironectes minimus NTTab<strong>la</strong> 11.3.4. C<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> información <strong>de</strong> hábitat.Nivel <strong>de</strong> informaciónNúmero <strong>de</strong> estudiosMyC Mayor conocimiento Más <strong>de</strong> 2 estudiosMC Menor conocimiento Al menos 1 estudioNC Ningún conocimiento Ningún estudioNA No aplica No aplica377
MAMÍFEROSACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANAF. Trujillo.Tab<strong>la</strong> 11.3.5 Cálculo <strong>de</strong> pesos.Categoría UICN Abundancia Hábitat PesoCR RN G 1CR RP E 2CR RP G 3CR C G 4EN RN E 5EN RP E 6Vu RN E 7Vu RN G 8Vu RP E 9Vu RP G 10Vu C E 11Vu C G 12Vu A G 13NT RN E 14NT RN G 15NT C E 16NT C G 17NT A E 18LC RN E 19LC RN G 20LC RP G 21LC C E 22LC C G 23LC A G 24378
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Tab<strong>la</strong> 11.3.6. Información en diversidad <strong>de</strong> mamíferos acuáticos para <strong>la</strong>s regiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>na.Mamíferos Delfines Nutrias Manatíes Chigüires Perrito <strong>de</strong> aguaRegionesEspecies aconsi<strong>de</strong>rarIniageoffrensisSotalia sp.PteronurabrasiliensisLontralongicaudisTrichechusmanatusHydrochaerishydrochaerisChironectesminimusCategoría Vu Vu Vu Vu Vu LC —Abundancia RN Au RN RP-RN NA RP —Región AndinoOrinoquenseHábitat E NA E E NA G —Nivel <strong>de</strong>informaciónNC NA NC NC NA MC —Peso 7 0 7 7 0 21 —Región P<strong>la</strong>nicieOrinoquenseRegión P<strong>la</strong>nicieOrinoquenseAbundancia C Au RP RN RP C —Hábitat G NA E E E G —Nivel <strong>de</strong>informaciónMyC NA MC NC MC MyC —Peso 12 0 9 7 9 23Abundancia C C C RN C RP —Región DeltaOrinoquenseHábitat G E G E G G —Nivel <strong>de</strong>informaciónNC NC NC NC MyC MC —Peso 12 11 12 7 12 21 —Abundancia C RN* C RN RP RP —Región GuayanaOrinoquenseHábitat G E G E E G —Nivel <strong>de</strong>informaciónNC NC MC MC MyC NC —Peso 12 7 12 7 9 21 —* Reportado solo en el cauce principal <strong>de</strong>l Orinoco río arriba, hasta el raudal <strong>de</strong> Carichana a 2 Km <strong>de</strong> Puerto Páez.379
MAMÍFEROSACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANAF. Trujillo.Tab<strong>la</strong> 11.3.7 Áreas propuestas para <strong>la</strong> investigación y manejo <strong>de</strong> mamíferos acuáticos.Región Especie Localidad Prioridad Asociada a Causa ImportanciaRegión AndinoOrinoquenseChironectesminimusLontralongicaudisPie<strong>de</strong>monte AndinoPie<strong>de</strong>monte AndinoInvestigaciónInvestigacióny manejoDistribución,abundacia y perdida<strong>de</strong> hábitatDistribución,abundacia y perdida<strong>de</strong> hábitatPerdida <strong>de</strong>hábitat y vacío<strong>de</strong> informaciónPerdida <strong>de</strong>hábitat y vacío<strong>de</strong> informaciónVacío <strong>de</strong>informaciónVacío <strong>de</strong>informaciónPteronurabrasiliensisP.N. Cinaruco-Capanaparo, P.NAguaro-Guariquito,R.F Caño GuariticoInvestigaciónDistribución,abundancia y uso <strong>de</strong>hábitatPresencia, vacío<strong>de</strong> informaciónÁrea c<strong>la</strong>veRegión P<strong>la</strong>nicieOrinoquenseInia geoffrensisP.N Cinaruco-Capanaparo,río Apure yArauca,confluencia<strong>de</strong> los ríos en elcanal principal <strong>de</strong>lOrinocoInvestigacióny manejoEstatuspob<strong>la</strong>cional,uso <strong>de</strong>hábitat y manejoPresencia, vacío<strong>de</strong> informaciónÁrea c<strong>la</strong>ve yvacío <strong>de</strong>informaciónTrichechusmanatusToda <strong>la</strong> regiónInvestigacióny manejoEstatus pob<strong>la</strong>cional,hábitat potencial ymanejoPresencia, vacío<strong>de</strong> informaciónPresenciaTrichechusmanatusReserva <strong>de</strong> BiósferaMacareo-Orinoco,P.N. MariusaInvestigacióny manejoEstatus pob<strong>la</strong>cional,hábitat potencial ymanejoPresenciaÁrea c<strong>la</strong>veSotalia sp Delta <strong>de</strong>l Orinoco InvestigacíónEstatus pob<strong>la</strong>cional,distibuciónPresenciaVacío <strong>de</strong>informaciónRegión DeltaOrinoquensePteronurabrasiliensisReserva <strong>de</strong> BiósferaMacareo-Orinoco,P.N. Mariusa, ríoMorichal LargoInvestigaciónEstatus pob<strong>la</strong>cional,hábitat potencial ymanejoVacío <strong>de</strong>informaciónÁrea c<strong>la</strong>ve yvacío <strong>de</strong>nformaciónLontralongicaudisReserva <strong>de</strong> BiósferaMacareo-Orinoco,P.N. Mariusa, ríoMorichal LargoInvestigaciónEstatus pob<strong>la</strong>cional,hábitat potencialVacío <strong>de</strong>informaciónÁrea c<strong>la</strong>ve yvacío <strong>de</strong>informaciónPteronurabrasiliensisRío Caura, Ventuariy Alto OrinocoInvestigaciónDistribución, estatuspob<strong>la</strong>cional, hábitatpotencialVacío <strong>de</strong>informaciónÁrea c<strong>la</strong>veRegión GuayanaOrinoquenseLontralongicaudisToda <strong>la</strong> regiónInvestigaciónDistribución, estatuspob<strong>la</strong>cional, hábitatpotencialVacío <strong>de</strong>informaciónVacío <strong>de</strong>informaciónChironectesminimusToda <strong>la</strong> regiónInvestigaciónDistribución, estatuspob<strong>la</strong>cional, hábitatpotencialVacío <strong>de</strong>informaciónVacío <strong>de</strong>información380
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.Región Especie Localidad Prioridad Asociada a Causa ImportanciaRegión GuayanaOrinoquenseSotalia spCanal principal <strong>de</strong>lrío Orinoco entreBarrancas <strong>de</strong>lOrinoco y PuertoPáezInvestigaciónEstatus pob<strong>la</strong>cionalVacío <strong>de</strong>informaciónVacío <strong>de</strong>informaciónCONCLUSIONES YRECOMENDACIONESComo pue<strong>de</strong> observarse en este estudio, <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>sespecies <strong>de</strong> mamíferos acuáticos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, carecen <strong>de</strong>estudios que permitan establecer su estatus pob<strong>la</strong>cional,ya que mucha <strong>de</strong> <strong>la</strong> información existente sobre aspectosecológicos se encuentra fragmentada y dispersa, principalmenteen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Por ello, es pertinenteconcentrar esfuerzos para realizar estudios <strong>de</strong> abundancia,uso <strong>de</strong> hábitat y manejo <strong>de</strong> estas especies, con el objeto <strong>de</strong>realizar una evaluación <strong>de</strong> su distribución y hábitat potencialesen toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco y <strong>de</strong> allí el establecimientopreciso <strong>de</strong> los lineamientos <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong>sdiferentes especies.En el caso <strong>de</strong>l manatí se <strong>de</strong>ben concentrar los esfuerzosparticu<strong>la</strong>rmente en <strong>la</strong>s áreas protegidas tales como <strong>la</strong> Reserva<strong>de</strong> Biosfera Delta <strong>de</strong>l Orinoco y El Parque NacionalMariusa. Con respecto a los <strong>de</strong>lfines, se recomienda evaluar<strong>la</strong> región <strong>de</strong>l Orinoco comprendida entre el Caura yTucupita, que es <strong>la</strong> zona que hasta el momento no ha sidoevaluada. Igualmente se recomienda implementar estudios<strong>de</strong> uso <strong>de</strong> hábitat en zonas puntuales como el cauce principal<strong>de</strong>l Orinoco entre Barrancas <strong>de</strong>l Orinoco y Puerto Páez.Las nutrias y el perrito <strong>de</strong> agua, requieren una evaluaciónurgente <strong>de</strong> su estado actual, ya que se encuentran en áreascon un alto índice <strong>de</strong> intervención y <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l hábitat,especialmente en <strong>la</strong>s regiones Andino Orinoquense.En todos los casos anteriores, se sugiere igualmente haceresfuerzos conjuntos en <strong>la</strong> zona fronteriza con Colombia a lo<strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l río Orinoco, Meta y Arauca.El chigüiro es <strong>la</strong> especie <strong>de</strong> mamífero acuático mejor estudiadaen <strong>la</strong> región P<strong>la</strong>nicie Orinoquense y se encuentra sometidoen <strong>la</strong> actualidad a un programa <strong>de</strong> manejo llevadoa cabo por el Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente en <strong>la</strong> región l<strong>la</strong>nera.Sin embargo, los cambios en el regimen <strong>de</strong> tenencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>tierra, afectan su estatus pob<strong>la</strong>cional. En el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones se encuentranen <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> cacería furtiva. Se recomiendaaplicar programas <strong>de</strong> educación Ambiental y Guar<strong>de</strong>ría.381
MAMÍFEROSACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANAF. Trujillo.BIBLIOGRAFÍA• Banguera-Hinestroza E., H. Car<strong>de</strong>nas, M. Ruíz-García, M. Marmontel,E. Galtán, R. Vázquez, F. García-Vallejo (2002) Molcu<strong>la</strong>rI<strong>de</strong>ntification of Evolutionarily Significant Units in the AmazonRiver Dolphin Inia sp. (Cetacea: Iniidae). The Journal of Heredity93(5):312-322.• Bisbal F. (1988) Impacto humano sobre los hábitats <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Interciencia 13(5):226-232.• Boe<strong>de</strong> E. & E. Mujica (1995) Experiencias en el manejo en cautiverioy observaciones en el ambiente natural <strong>de</strong>l manatí (Trichechusmanatus) en Venezue<strong>la</strong>. Pp. 133-136, En: FUDECI (eds.)Delfines y otros mamíferos acuáticos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Una políticapara su conservación. Venezue<strong>la</strong>.• Boher S., J. Bo<strong>la</strong>ños, L. Cova (1995) Sobre un avistamiento <strong>de</strong>l<strong>de</strong>lfín estuarino o bufete (Sotalia fluviatilis) en el Orinoco Medio.Acta Cient. Venezo<strong>la</strong>na 46(1):217-218.• Brull O. & J. Ojasti (1981) Perro <strong>de</strong> agua. Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>fauna. Microsistemas ambientales <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Proyecto:Ven/79/001. Dirección General Sectorial <strong>de</strong> P<strong>la</strong>nificación y Or<strong>de</strong>nación<strong>de</strong>l Ambiente. MARNR, Caracas.• Caballero S., F. Trujillo, J.A. Viana, H. Barrios-Garrido, M.G.Montiel, S. Beltrán-Pedreros, M. Marmontel, M.C. Santos, M.Rossi-Santos, F.R. Santos, S. Baker (2007) Taxonomic status ofthe genus Sotalia: Species level ranking for Tucuxi (Sotalia fluviatilis)and costero (Sotalia guianensis) dolphins. Marine MammalScience 23(2):358-386.• Carantoña T. (1999) Fundamentos ecológicos para estrategias<strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tonina <strong>de</strong> río Inia geoffrensis (De B<strong>la</strong>inville)en el Refugio <strong>de</strong> Fauna Silvestre “Caño Guaritico”, EstadoApure, Venezue<strong>la</strong>. Tesis <strong>de</strong> Maestría. Universidad Nacional Experimental<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Occi<strong>de</strong>ntales Ezequiel Zamora. Guanare.120 pp.• Carter S. & F. Rosas (1997) Biology and conservation of theGiant Otter Pteronura brasiliensis. Mammal review 27:1-26.• Corea-Viana M., T. O´Shea, M. Ludlow, J. Robinson (1990)Distribución y abundancia <strong>de</strong>l manatí, Trichechus manatus enVenezue<strong>la</strong>. BIOLLANIA 7:101-123.• Chehebar C. (1990) Action p<strong>la</strong>n for Latin American otters.Pp. 64-73. En: P. Foster-Turley, S. Macdonald, C. Mason (eds.)Otters, an Acton p<strong>la</strong>n for their conservation. IUCN/SSC otterspecialist group..• Eisenberg J. (1989) Mammals of the Neotropics. The NorthernNeotropics. Vol. 1. Panama, Colombia, Venezue<strong>la</strong>, Guyana, Suriname,French Guiana. The University of Chicago Press. 449pp.• Emmons L. & F. Feer (1990) Neotropical rainforest mammals, afield gui<strong>de</strong>. University of Chicago Press, Chicago and London.281 pp.• Escovar M. (2002) Estado pob<strong>la</strong>cional y uso <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> <strong>la</strong> tonina(Inia geoffrensis) en el río Suripa, Barinas, Venezue<strong>la</strong>. Trabajo<strong>de</strong> Grado. UNELLEZ, Guanare, Edo. Portuguesa. 100 pp.• Fernán<strong>de</strong>z A. & F. Miche<strong>la</strong>ngeli (2003) Naturaleza entre DosMundos. Pp. 113-142. En: F. Miche<strong>la</strong>ngeli (ed.) Paria, Don<strong>de</strong>Amanece Venezue<strong>la</strong>. Gerencia <strong>de</strong> Asuntos Públicos <strong>de</strong> Exxon-Mobil <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> S.A. Caracas.• Gomez-Sa<strong>la</strong>zar C., F. Trujillo, M. Portocarrero, H. Whitehead(2009) Popu<strong>la</strong>tion estimates of river dolphins in theAmazon and Orinoco basins. Poster presentation. 18thBiennial Conference Biology of Marine Mammals, Societyfor Marine Mammalogy, Quebec City, Canada, Oct 2009.Gomez-Sa<strong>la</strong>zar C, F. Trujillo, M. Portocarrero-Aya, H. Whitehead.(en prensa) Popu<strong>la</strong>tion and <strong>de</strong>nsity estimates of river dolphins(Inia geoffrensis, I. boliviensis and Sotalia fluviatilis) in theAmazon and Orinoco basins. Marine Mammal Science.• Gon<strong>de</strong>lles A., G. Medina, J. Mén<strong>de</strong>z-A, C. Rivero-B. (1981)Nuestros animales <strong>de</strong> caza, guía para su conservación. Fundación<strong>de</strong> Educación Ambiental, Caracas. 119 pp.• IUCN (1994) IUCN Red List Theatened animals. IUCN, G<strong>la</strong>nd,Swizer<strong>la</strong>nd. 286pp.• IUCN - International Union for Conservation of Nature- (2009)IUCN Red List of Threatened Species Version 2009.2. En línea:.• Linares O.J. (1998) Mamíferos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Sociedad ConservacionistaAudubon <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (ed.). 691pp.• MARN – Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente y los Recursos Naturales(2001) Estrategia Nacional sobre Diversidad Biológica y su P<strong>la</strong>n<strong>de</strong> Acción. Oficina Nacional <strong>de</strong> Diversidad Biológica. EditoresE. Szep<strong>la</strong>ki, L., García, J. Rodríguez y E. González. Caracas, Venezue<strong>la</strong>.135pp.• Mason C. 1990. An introduction to the otters. Pp. 4-7. En: P.Foster-Turley, S. Macdonald, C. Mason (eds.) Otters: an actionp<strong>la</strong>n for their conservation. IUCN/SSC Otter Specialist Group.Chicago Zoological Society, Brookfield.• McGuire L.T. & O.K. Winemiller (1998) Ocurrence patterns,habitats associations and potential prey of the river dolphin,Inia geoffrensis, in the Cinaruco river, Venezue<strong>la</strong>. Biotropica30(4):625-638.• Medina P. & E. Mondolfi (1973) Historia Natural <strong>de</strong>l perrito <strong>de</strong>agua, marsupial anfibio <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna venezo<strong>la</strong>na. Defensa <strong>de</strong> <strong>la</strong>Naturaleza 2(6):5-10.• Mondolfi E. (1970) Fauna <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> amenazada <strong>de</strong> extinción:<strong>la</strong>s nutrias o perros <strong>de</strong> agua. Defensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza 1:31-32.• Mondolfi E. (1974) Taxonomy, distribution and status of themanatee in Venezue<strong>la</strong>. Mem. Soc. Ciencias Nat. La Salle 34:5-23.• Mondolfi E. & G. Medina (1957) Contribución al conocimiento<strong>de</strong>l perrito <strong>de</strong> agua (Chironectes minimus Zimmermann). Mem.Soc. Ciencias Naturales La Salle 17:141-155.• Mondolfi E. & K. Müller (1979) Proyecto <strong>de</strong> FUDENA para <strong>la</strong>investigación y conservación <strong>de</strong>l Manati en Venezue<strong>la</strong>. 2do. Informesobre los resultados obtenidos en <strong>la</strong>s inspecciones realizadasen los caños <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> Paria, en el Delta <strong>de</strong>l Orinoco, elBajo Orinoco y el Bajo Apure. Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• Mondolfi E. & P. Trebbau (1978) Distribution and status of thegiant otter (Pteronura brasiliensis) in Venezue<strong>la</strong>. Pp: 44-54. En:N. Dup<strong>la</strong>ix (ed.) Proceedings of the First Working Meeting ofthe Otter Specialist Group. Paramaribo, Suriname 1977. InternationalUnion for the Conservation of Nature, Morges, Switzer<strong>la</strong>nd.• Mondolfi E. & P. Trebbau (1997) Distribution and status of thegiant otter (Pteronura brasiliensis) in Venezue<strong>la</strong>. Second report,unpublished. 6 pp.• Ojasti J. (1971) El Chiguire. Defensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza 1(3):4-14.• Ojasti J. (1973) Estudio biologico <strong>de</strong>l chiguire capybara. FO-NAIAP, editorial Sucre, Caracas. 275pp.• Ojasti J. & P. Lacabona (2008) Mamíferos. Pp. 65-116. En: J.P.Rodriguez, F. Rojas-Suarez. Libro rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna venezo<strong>la</strong>na.Tercera edición. Provita y Shell Venezue<strong>la</strong>. Caracas, Venezue<strong>la</strong>.• O´Shea T., M. Correa-Viana, M. Ludlow, J. Robinson (1986)Distribution and status of the West Indian Manatee in Venezue<strong>la</strong>.Draft report to IUCN. 101pp.382
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.• Pilleri G. & M Gihr (1977) Observations on the Bolivian (Iniaboliviensis d´Orbigny, 1834) and the Amazon Bufeo (Inia geoffrensis<strong>de</strong> B<strong>la</strong>inville, 1817) with <strong>de</strong>scription of a new subspecies(Inia geoffrensis humboldtiana). Investigations on Cetacea 8:11-76.• Rodríguez W. (2000) Contribución al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> abundanciay frecuencia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l hábitat <strong>de</strong> <strong>la</strong> tonina <strong>de</strong> río Iniageoffrensis en el Parque Nacional Aguaro-Guariquito, EstadoGuárico, Venezue<strong>la</strong>. Bases para su conservación. Tesis <strong>de</strong> Grado.Univ. Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, Caracas, Venezue<strong>la</strong>. 150pp.• Rodríguez J.P. & F. Rojas-Suárez (eds.) (2008) Libro Rojo <strong>de</strong> <strong>la</strong>Fauna Venezo<strong>la</strong>na. Tercera Edición. Provita y Shell Venezue<strong>la</strong>,S.A., Caracas, Venezue<strong>la</strong>. 364pp.• Ruiz-García, M., S. Caballero, M. Martínez-Agüero, J. Shostell(2008) Molecu<strong>la</strong>r differentiation among Inia geoffrensis and Iniaboliviensis (Iniidae, Cetacea) by means of nuclear intron sequencesChapter 6. Pp. 1-27. En: V.P. Koven (ed.) Popu<strong>la</strong>tion GeneticsResearch Progress. Nova Science Publisher, Inc. New York.• Schnapp D. & J. Howroyd (1992) Distribution and local range ofthe Orinoco dolphin (Inia geoffrensis) in the Rio Apure, Venezue<strong>la</strong>.Wissenschaftliche Kurzmitteilung 57:313-315.• Trebbau P. (1975) Measurements and some observations on thefreshwater dolphin, Inia geoffrensis, in the Apure River, Venezue<strong>la</strong>.Zool. Garten N. F.(Jena) 45:153-167.• Trebbau P. & P. Van Bree (1974) Notes concerning the freshwaterdolphin Inia geoffrensis (<strong>de</strong> B<strong>la</strong>inville, 1817) in Venezue<strong>la</strong>. Zeitschrift<strong>de</strong>s Saugetierkun<strong>de</strong> 39:50-57.• Trujillo F. & M. Diazgranados (2002) Delfines <strong>de</strong> rio en <strong>la</strong> Amazoniay Orinoquía: Ecología y conservación. Serie FundaciónOmacha, Vol. 1. 85pp.• Trujillo F., M. Diazgranados, M. Quiceno, M. Baptiste, A. Rodríguez,G. Bravo, M. Vieira (2004) Mamíferos Acuáticos. Pp.23-30. En: FUDENA (eds.) Memoria <strong>de</strong> los talleres sobre <strong>biodiversidad</strong>acuática <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l río Orinoco, Cap. 4. Construcción<strong>de</strong> visión <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>. Talleres <strong>de</strong> ComunicacionesWWF Colombia, Cali, Colombia.• Trujillo F., M.C. Diazgranados, C. Garcia, S. Dussan, S. Caballero(2006) Delfin Gris Sotalia fluviatilis. Pp. 273-278. En: J.V.Rodríguez-Mahecha, M. Alberico, F. Trujillo, J. Jorgenson (eds.)Libro Rojo <strong>de</strong> los Mamíferos <strong>de</strong> Colombia. Serie Libros Rojos <strong>de</strong>Especies Amenazadas <strong>de</strong> Colombia. Conservación InternacionalColombia & Ministerio <strong>de</strong> Ambiente Vivienda y DesarrolloTerritorial. Bogotá, Colombia.• Trujillo F., E. Crespo, P.A. Van Damme, J.S. Usma (eds.) (2010)The Action P<strong>la</strong>n for South American River Dolphins 2010 –2020. WWF, Fundación Omacha, WDS, WDCS, So<strong>la</strong>mac. Bogotá,D.C., Colombia. 249pp.383
Frutos <strong>de</strong> palma <strong>de</strong> moriche. Foto: F. Nieto.
.4FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARAEL SOSTENIMIENTO DE LA DIVERSIDADÍCTICA REGIONALFrancisco Castro-LimaO. Lasso-Alcalá.RESUMENLa observación sistemática y el análisis <strong>de</strong>l contenido estomacalen los peces durante los últimos 15 años, hanpermitido i<strong>de</strong>ntificar semil<strong>la</strong>s, hojas, frutos y flores <strong>de</strong> 230especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l bosque inundable y <strong>de</strong> tierra firme,consumidas por 82 especies <strong>de</strong> peces. Este recurso alimentarioestá agrupado en 43 familias vegetales, siendo <strong>la</strong>s másimportantes: Arecaceae con 23 especies, Euphorbiaceae(22), Burseraceae y Moraceae (14), Myrtaceae (12), Cecropiaceae(9), Chrysoba<strong>la</strong>naceae (8) y Myristicaceae (7). Losgéneros Ficus, Cecropia, Protium, Inga, Hevea, Mabea, Bactris,Alchornea, Hirtel<strong>la</strong>, Viro<strong>la</strong> y Psidium incluyeron <strong>la</strong> mayoría<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies consumidas. Las especies ícticas queconsumen este recurso, pertenecen a <strong>la</strong>s familias Anostomidae,Characidae, Doradidae, Auchenipteridae y Pimelodidae.La mayor diversidad <strong>de</strong> especies consumidoras son<strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Characidae y <strong>de</strong> los géneros: Brycon, Colossoma,Piaractus, Metynnis, Myleus, Mylossoma, Leporinus,Chalceus, Astyanax, Triportheus y Pristobrycon. El estudio<strong>de</strong> esta re<strong>la</strong>ción alimentaria es fundamental para conocerlos ciclos productivos <strong>de</strong> los peces, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas que ellos dispersan(ictiocoria), el valor nutricional y <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong>flora consumida por estos, así como <strong>la</strong> importancia y valorecológico <strong>de</strong> los bosques inundables, información necesariapara el manejo sostenible, <strong>la</strong> acuicultura y <strong>la</strong> conservación<strong>de</strong> los ecosistemas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.Pa<strong>la</strong>bras C<strong>la</strong>ve: bosques inundables, conservación, ecosistemasacuáticos, hábitos alimentarios, ictiocoria. peces,Orinoco.INTRODUCCIÓNSuramérica tiene una alta variedad <strong>de</strong> peces frugívoros yomnívoros que basan su alimentación en frutos y semil<strong>la</strong>sque provienen <strong>de</strong> los bosques inundables y <strong>de</strong> tierra firme(Araujo-Lima y Goulding 1997). Las re<strong>la</strong>ciones tróficas entrep<strong>la</strong>ntas y peces se registran en <strong>la</strong> época <strong>de</strong> lluvias, cuandomuchas especies <strong>de</strong> peces Characiformes, Siluriformesy Perciformes penetran a los bosques inundados y aprovechanlos recursos vegetales que flotan en <strong>la</strong> superficie oestán <strong>de</strong>positados en el fondo (Gottsberger 1978, Goulding1980a, 1980b, Machado-Allison 1982, 2005, Marrero et al.1997).Mucho <strong>de</strong> este material vegetal alóctono proviene <strong>de</strong> dosespecies <strong>de</strong> palmas <strong>de</strong> <strong>la</strong> familias Arecaceae (Mauritiaflexuosa y Astrocaryum jauari) (Pieda<strong>de</strong> 1985, Pieda<strong>de</strong> etal. 2003, 2006) y otras especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>s familias Burseraceae,Rubiaceae, Cecropiaceae, Moraceae y Me<strong>la</strong>stomataceae,que habitan en <strong>la</strong>s oril<strong>la</strong>s, barrancos y talu<strong>de</strong>s inclinados en385
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.bosques <strong>de</strong> tierra firme y cuyas flores y frutos, caen directamenteal agua o son dispersadas a causa <strong>de</strong> <strong>la</strong> escorrentía<strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas y <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> murcié<strong>la</strong>gos o aves dispersoras(Goulding 1980a, 1980b).En <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco se ha registrado una alta diversidadvegetal que representa abundante alimento para lospeces frugívoros y omnívoros (Lundberg 1998, Machado-Allison 2005); lo cual estimu<strong>la</strong> el estudio y confirmación <strong>de</strong>procesos ecológicos c<strong>la</strong>ves como <strong>la</strong> ictiocoria. La ictiocoriaes un proceso ecológico que contribuye a <strong>la</strong> dispersión <strong>de</strong><strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, y tiene como particu<strong>la</strong>ridad el hecho <strong>de</strong> que serequiere el paso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s por tracto intestinal <strong>de</strong> lospeces para que sean viables y germinen (Gottsberger 1978,Goulding 1980a, 1980b).Compren<strong>de</strong>r este tipo <strong>de</strong> co-evolución entre los peces y <strong>la</strong>sp<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l bosque inundable <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia, contribuyea <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong> manejo más efectivas <strong>de</strong>lbosques e importantes especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiofauna tales comoColossoma macropomum, Piaractus brachypomus, Bryconamazonicus, B. falcatus, B. whitei, Mylossoma duriventre,M. aureum, Metynnis spp., Myleus spp., Triportheus spp.,Phractocephalus hemiliopterus, Trachelyopterus trachycorystes,Pterodoras spp., Leiarius spp., Pimelodus spp. y Oxidorasspp, todas el<strong>la</strong> <strong>de</strong> interés comercial.Este conocimiento también resultaría útil para <strong>la</strong> acuicultura<strong>de</strong> estas especies nativas, en cuanto al empleo <strong>de</strong> recursosvegetales como fuente <strong>de</strong> alimento completo o complementadocon frutos como <strong>la</strong> guayaba el mango, u otros vegetalescomo patata, bore, ca<strong>la</strong>baza, plátano, maiz, arroz, yuca osemil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> caucho y <strong>de</strong> ceiba, tal como ha sido registradopara <strong>la</strong> Amazonia por Araujo-Lima y Goulding (1997).Aunque <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas son parte fundamental <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong>los peces, los estudios re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong>s especies vegetales queéstos consumen son aún incompletos y enfocados en <strong>de</strong>terminadasáreas (Canestri 1970, Gottsberger 1978, Goulding1980, Goulding et al. 1988, Ziburski 1991, Kubitzki y Ziburski1993, Machado-Allison 2005).Este estudio registra 230 especies <strong>de</strong> flora que son aprovechadaspor 88 especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, aportandoinformación <strong>de</strong> línea base y confirmando el fenómeno <strong>de</strong>ictiocoria en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.Foto 11.4.1 Bosque inundable <strong>de</strong>l Casanare. Foto: C. Suarez.386
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.ANTECEDENTESRe<strong>la</strong>ciones p<strong>la</strong>ntas y pecesLa <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco presenta una alta heterogeneidad<strong>de</strong> ecosistemas acuáticos como resultado <strong>de</strong> diferentesprocesos geológicos históricos (captura <strong>de</strong> ríos, levantamiento<strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s y cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa), flujos <strong>de</strong>inundación, un extenso sistema ribereño permanente y unagran variedad <strong>de</strong> relieves topográficos.Estos ecosistemas acuáticos generan y mantienen diversascomunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> bosques y peces con re<strong>la</strong>ciones ecológicascomo <strong>la</strong> ictiocoria. Los mecanismos <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>sgeneralmente implican una gran producción y pérdida<strong>de</strong> frutos, pues son ineficientes en cuanto a <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong>encontrar un lugar apropiado para <strong>la</strong> germinación y permitenque oportunistas exploten estos recursos (Janzen 1970,1971, Fleming y Heithaus 1981). Por esa razón <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<strong>de</strong> los ambientes acuáticos han <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do mecanismosalternos <strong>de</strong> dispersión para complementar <strong>la</strong> ictiocoria, talescomo hidrocoria, anemocoria, autocoria y zoocoria.La ictiocoria es un mecanismo <strong>de</strong> dispersión presente en<strong>la</strong>s l<strong>la</strong>nuras aluviales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia y Borneo que se hamantenido en los grupos <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas primitivas siendo posiblementeel mecanismo responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> colonización <strong>de</strong>nuevos hábitats (Van <strong>de</strong>r Pijl 1969). No obstante, no todoslos peces herbívoros son dispersores <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s, pues algunasespecies son <strong>de</strong>predadoras.Varias hipótesis sostienen que <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s ícticas <strong>de</strong>Suramérica co-evolucionaron consumiendo frutos y semil<strong>la</strong>ssilvestres, contribuyendo así a <strong>la</strong> heterogeneidad espacialy mediante adaptaciones en <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na alimentaria en<strong>la</strong> que participan especies acuáticas y terrestres durante elperíodo <strong>de</strong> inundaciones (Araujo-Lima y Goulding 1997,Goulding 1980a, 1980b, Machado-Allison 2005). Aunque<strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s parecen ser mayoritarias en su dieta, tambiénconsumen gran cantidad <strong>de</strong> frutas y hojas <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas terrestresy en menor proporción zoop<strong>la</strong>ncton, insectos y peces(Goulding 1980a, 1980b, Kubitzki y Ziburski 1993).La disponibilidad <strong>de</strong> esta fuente <strong>de</strong> alimento alóctono esvariada y así por ejemplo, mientras <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l bosqueinundable producen frutos que caen directamente al aguay los peces <strong>la</strong>s atrapan bajo el árbol o recolectándolos a <strong>la</strong><strong>de</strong>riva, otras especies vegetales <strong>de</strong> tierra firme llegan a losbosques inundables por anemocoria y son luego transportadashacia los ríos (ejemplo: Jacaranda copaia y Ceiba pentandra).Tipos <strong>de</strong> ecosistemaMientras en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Amazonas se distinguen dostipos <strong>de</strong> bosque inundable; los inundados por aguas b<strong>la</strong>ncasy por aguas negras (Sioli 1975, Prance 1980); en <strong>la</strong> Orinoquiase distinguen cuatro tipos: los <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas (vegasinundables); <strong>de</strong> aguas negras (rebalse); <strong>de</strong> aguas mixtasy <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras (rebalses c<strong>la</strong>ros).Estos bosques presentan una composición florística que difierenotablemente, <strong>de</strong> acuerdo al tipo <strong>de</strong> agua y suelo presente.Debido a <strong>la</strong> alta aci<strong>de</strong>z, contenido mineral y escasapenetración <strong>de</strong> luz en los rebalses, tanto sus bosques como<strong>la</strong> vegetación herbácea acuática (Junk y Pieda<strong>de</strong> 1997) y <strong>la</strong>producción <strong>de</strong> fitop<strong>la</strong>ncton (Schmidt 1973, Sioli 1976) sonmuy bajos. Por lo tanto <strong>la</strong> vida en estos ecosistemas <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>en gran medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción primaria <strong>de</strong> materia<strong>la</strong>lóctono <strong>de</strong> los bosques ribereños (Erwin y Adis 1982, Junket al. 1989, Junk y Pieda<strong>de</strong> 1997).METODOLOGÍAObservaciones directas en campo durante 16 años y <strong>la</strong> interaccióncon comunida<strong>de</strong>s indígenas <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona transicionalOrinoco-Amazonas, han permitido registrar <strong>la</strong> interacciónentre p<strong>la</strong>ntas y peces. Se realizaron recorridos terrestres yfluviales durante diferentes épocas <strong>de</strong>l año en los principalesecosistemas inundables <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia realizando entrevistascon pescadores locales, para conocer <strong>la</strong>s especies<strong>de</strong> flora consumidas por peces, sus nombres comunes y sufenología.Con esta información previa se realizaron jornadas <strong>de</strong> observaciónno estandarizadas en los ríos, <strong>la</strong>gunas, caños,esteros y bosques inundables, durante diferentes ciclosclimáticos, i<strong>de</strong>ntificando <strong>la</strong>s especies vegetales con fruto y<strong>de</strong>terminando los sitios <strong>de</strong> alimentación o “pepeos” en loscuales se colectaron los peces.Los peces se colectaron con métodos tradicionales (indígenas,comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> colonos y pescadores artesanales).Como carnada se emplearon <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas observadas en los“pepeos” durante <strong>la</strong>s jornadas <strong>de</strong> pesca diurnas y nocturnas.Para el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta se <strong>de</strong>scartó el material vegetalusado como carnada, los peces colectados fueron fotografiadosy para su i<strong>de</strong>ntificación se utilizaron <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ves <strong>de</strong>Machado-Allison (1982), Taphorn (1993), Machado-Allisony Fink (1996) y Jegú (2001) así como <strong>la</strong> confirmación<strong>de</strong> los especialistas Donald Taphorn y Michel Jegú.387
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.El material botánico colectado en estado fértil, fue <strong>de</strong>positadoen el herbario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos(Unil<strong>la</strong>nos) e i<strong>de</strong>ntificado mediante <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ves <strong>de</strong> Galeano(1992), Gentry (1993), Hen<strong>de</strong>rson et al. (1995), Murillo yFranco (1995), Bernal (1996), Stergios (1996), Steyermarket al. (1998), Stevenson (1999), Murillo y Restrepo (2000),Guillean (2001) y Quiñones (1995, 1999, 2001, 2005) ycomparando con los especímenes <strong>de</strong>l herbarios Unil<strong>la</strong>nos yCOAH. Se registraron <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> flora y peces en cadaecosistema, <strong>la</strong> fenología y <strong>la</strong>s preferencias alimentarias <strong>de</strong>los peces. Adicionalmente se tomaron más <strong>de</strong> mil fotografías<strong>de</strong> los peces capturados y sus ecosistemas asociados.Las familias vegetales con el mayor número <strong>de</strong> especies ícticasque <strong>la</strong>s consumen, son Cecropiaceae con 52 especies,Malpighiaceae (35), Bombacaceae (34), Chrysoba<strong>la</strong>naceae(32), Euphorbiaceae (29), Moraceae (27), Myristicaceae yPolygonaceae (24), Rubiaceae (22), Bignoniaceae (21), Burseraceae,Myrtaceae y Quiinaceae (18) (Figura 11.4.1).Los géneros vegetales más consumidos por peces fueron,Cecropia con 52 especies, Alchornea (39), Mabea y Ficus(37), Byrsonima (35), Ceiba (34), Euterpe (33), Mauritia(32), Mouriri (31), Hevea (28), Viro<strong>la</strong> y Coccoloba (24),Dugüetia, Brosimum y Duroia (23), Psidium (22), Tabebuia(21) y Dacryo<strong>de</strong>s 20 (Figura 11.4.2). Las especies vegetalesmás consumidas por los peces se muestran en <strong>la</strong> Figura11.4.3.Ciclo fenológicoEste ciclo juega un papel prepon<strong>de</strong>rante en <strong>la</strong> alimentacióny reproducción <strong>de</strong> los peces. En <strong>la</strong> Orinoquia, se encontróque <strong>la</strong> floración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies es mayor en verano o épocaseca (diciembre a abril) con un 64%, mientras que el otro36% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies florece entre mayo y noviembre. Encuanto a <strong>la</strong> maduración <strong>de</strong> frutos, su máximo nivel fue eninvierno o época <strong>de</strong> lluvias, entre junio y septiembre, con125 especies mientras que en verano solo maduraron frutos59 especies. Las <strong>de</strong>más especies se distribuyen en los meses<strong>de</strong> transición entre verano e invierno y viceversa.Foto 11.4.2 Francisco Castro con un ejemp<strong>la</strong>r <strong>de</strong> Leporinusfri<strong>de</strong>rici. Foto: cortesía <strong>de</strong>l autor.RESULTADOSFloraSe colectaron 500 especímenes vegetales pertenecientes a230 especies agrupadas en 108 géneros y 46 familias (Tab<strong>la</strong>11.4.1). Las familias con mayor riqueza <strong>de</strong> especies fueronArecaceae (23 especies), Euphorbiaceae (22), Myrtaceae(15), Moraceae y Burseraceae (14), <strong>la</strong>s <strong>de</strong> menor riquezafueron Bignoniaceae, Bixaceae, Lecythidaceae, O<strong>la</strong>caceae,Podostemaceae, Sapindaceae y Vio<strong>la</strong>ceae (Tab<strong>la</strong> 11.4.1).Los géneros más representativos fueron Protium con nueveespecies, Ficus (8), Cecropia (7), Inga y Passiflora (6), Hirtel<strong>la</strong>,Mabea y Psidium (5). Cabe <strong>de</strong>stacar <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> losgéneros Attalea, Astrocaryum, Humiria, Tetragastris, Myrciaria,Myrcia, Diclidanthera, Euterpe, Oenocarpus, Connarusy Matayba.En cuanto a <strong>la</strong> maduración, un 60% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetalesestudiadas maduraron sus frutos en <strong>la</strong> época invernalentre finales <strong>de</strong> mayo y octubre, mientras que el 28%presentaron maduración en verano entre diciembre y abril(Figura 11.4.4), teniendo disponibilidad <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s al comenzar<strong>la</strong> inundación <strong>de</strong>l bosque.Las especies vegetales que sirven <strong>de</strong> alimento a los peceshabitan en cinco ecosistemas: bosque inundable, ocasionalmenteinundable y <strong>de</strong> tierra firme, morichales y sabanainundable. Los bosques inundables presentan <strong>la</strong> mayor riquezacon 132 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, seguido por el bosque <strong>de</strong>tierra firme (69), el bosque ocasionalmente inundable (24),el morichal (4) y <strong>la</strong> sabana inundable (1). Sin embargo, <strong>la</strong>sespecies no son exclusivas <strong>de</strong> un solo ecosistema, Así, 15 especiesse encuentran en los bosques inundables y <strong>de</strong> tierrafirme, <strong>de</strong> éstas <strong>la</strong>s más importantes son Spondias mombin,Attalea butyracea y Euterpe precatoria; nueve en bosquesocasionalmente inundables y <strong>de</strong> tierra firme Aiphanes aculeata,Annona montana y Rollinia edulis; tres en bosques <strong>de</strong>tierra firme y morichal y Maquira coriacea, que se encuentraen bosques no inundables y en morichales.388
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.En cuanto al tipo <strong>de</strong> agua, en los bosques inundados poraguas negras se encontraron 66 especies, 46 especies en losbosques con aguas mixtas, 27 en bosques <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas,22 en los bosques inundables <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras y 69 en bosques<strong>de</strong> tierra firme (Tab<strong>la</strong> 11.4.1).Tab<strong>la</strong> 11.4.1 Especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas consumidas por peces en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana. Se discriminan <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> acuerdo al hábitat-tipo <strong>de</strong> suelo y agua que lo inundan-: (1): especies en bosques inundados por aguas negras; (2): especies en bosques con aguasmixtas; (3): en bosques <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas (4): en los bosques inundables <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras y especies <strong>de</strong> tierra firme (5):Número especies Familia Nombre científico HábitatAiphanes aculeata 3Astrocaryum acaule 1Astrocaryum chambira 5Astrocaryum jauari 1Attalea butyracea 3Attalea maripa 523 ArecaceaeBactris gasipaes 5Bactris cf. g<strong>la</strong>ucescens 4Bactris gasipaes var. chichagüi 5Bactris major 3Desmoncus polyacanthos 2Desmoncus orthacanthos 2Euterpe precatoria 1Leopoldinia pulchra 4Mauritia flexuosa 4Mauritiel<strong>la</strong> aculeata 4Mauritiel<strong>la</strong> armata 4Oenocarpus vacaba 523 ArecaceaeOenocarpus bataua 5Oenocarpus mapora 1Socratea exorrhiza 1Syagrus orinocensis 5Syagrus sancona 3Alchornea castaneifolia 2Alchornea fluviatilis 122 EuphorbiaceaeAlchornea triplinervia 1Alchornea <strong>la</strong>tifolia 2Amanoa guianensis 4389
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.Número especies Familia Nombre científico HábitatAmanoa oblongifolia 4Croton cuneatus 1Croton sp. 5Hevea benthamiana 4Hevea brasilensis 5Hevea guianensis 4Hevea nitida 4Hura crepitans 322 EuphorbiaceaeHyeronima alchorneoi<strong>de</strong>s 1Mabea montana 1Mabea nitida 1Mabea piriri 5Mabea schomburgkii 2Mabea trianae 2Pera arborea 5Piranhea trifoliata 2Piranhea longepeduncu<strong>la</strong>ta 2Eugenia producta 1Eugenia sp.1 5Eugenia pachystachya 2Eugenia stipitata 5Myrcia sp.2 2Myrcia sp.3 4Myrciaria dubia 415 MyrtaceaeMyrciaria floribunda 2Plinia sp.1 4Plinia sp.2 4Psidium acutangulum 2Psidium <strong>de</strong>nsicomum 1Psidium maribense 1Psidium sp.1 1Psidium sp.2 214 BurseraceaeDacryo<strong>de</strong>s chimantensis 5Dacryo<strong>de</strong>s peruviana 5390
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.Número especies Familia Nombre científico HábitatDacryo<strong>de</strong>s sp. 5Protium altsonii 5Protium aracouchini 5Protium g<strong>la</strong>brescens 5Protium heptaphyllum 514 BurseraceaeProtium l<strong>la</strong>norum 4Protium robustum 5Protium sagotianum 5Protium sp.1 5Protium unifolio<strong>la</strong>tum 1Tetragastris mucronata 5Tetragastris panamensis 5Brosimum guianense 1Brosimum <strong>la</strong>ctescens 5Brosimum sp.1 214 MoraceaeFicus <strong>de</strong>ndrocida 3Ficus guianensis 1Ficus insipida 3Ficus mathewsii 5Ficus maxima 1Ficus nymphaeifolia 5Ficus trigonata 114 MoraceaeFicus sp. 2Maclura tinctoria 3Maquira coriacea 1Naucleopsis ulei 5Campsiandra implexicaulis 2Campsiandra comosa 2Copaifera pubiflora 113 FabaceaeMacrolobium acaciifolium 1Macrolobium multijugum 1Erythrina fusca 3Hydrochorea marginata 1Inga cylindrica 1391
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.Número especies Familia Nombre científico HábitatInga marginata 5Inga nobilis 113 FabaceaeInga psittacorum 1Inga punctata 5Inga vera 3Cecropia engleriana 2Cecropia ficifolia 5Cecropia <strong>la</strong>tiloba 5Cecropia membranacea. 39 CecropiaceaeCecropia metensis 1Cecropia peltata 3Cecropia sciadophyl<strong>la</strong> 5Coussapoa asperifolia 1Coussapoa villosa 1Hirtel<strong>la</strong> americana 5Hirtel<strong>la</strong> elongata 59 Chrysoba<strong>la</strong>naceaeHirtel<strong>la</strong> triandra 1Hirtel<strong>la</strong> racemosa 1Hirtel<strong>la</strong> sp. 1Licania octandra 1Licania pyrifolia 59 Chrysoba<strong>la</strong>naceaeLicania apeta<strong>la</strong> 1Licania sp. 1Annona g<strong>la</strong>bra 1Annona jahnii 5Annona montana 3Annona muricata 5Dugüetia sp.1 311 AnnonaceaeDugüetia sp.2 1Dugüetia spixiana 1Oxandra espintana 2Rollinia edulis 3Rollinia exsucca 2Rollinia mucosa 5392
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.Número especies Familia Nombre científico HábitatIryanthera juruensis 5Iryanthera <strong>la</strong>evis 5Iryanthera sp. 57 MyristicaceaeViro<strong>la</strong> elongata 5Viro<strong>la</strong> carinata 1Viro<strong>la</strong> surinamensis 1Viro<strong>la</strong> flexuosa 5Chrysophyllum argenteum 3Manilkara sp. 1Pouteria sp.1 27 SapotaceaePouteria sp.2 1Sarcaulus brasiliensis 5Micropholis venulosa 5Micropholis egensis 2Bellucia grossu<strong>la</strong>rioi<strong>de</strong>s 5Bellucia pentamera 56 Me<strong>la</strong>stomataceaeHenriettea martiusii 4Henriettea mucronata 4Henriettea sp. 1Henriettel<strong>la</strong> sp. 1Passiflora foetida 26 PassifloraceaePassiflora misera 2Passiflora nitida 5Passiflora securic<strong>la</strong>ta 26 PassifloraceaePassiflora sp.1 2Passiflora vitifolia 3Duroia micrantha 1Duroia sp. 56 RubiaceaeGenipa americana 3Genipa spruceana 5Randia armata 2Stachyarrhena duckei 25 AnacardiaceaeAntrocaryon amazonicum 3Spondias mombin 3393
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.Número especies Familia Nombre científico HábitatSpondias venosa 55 AnacardiaceaeTapirira guianensis 5Tapirira sp. 5Garcinia madruno 14 ClusiaceaeGarcinia macrophyl<strong>la</strong> 1Tovomita spruceana 4Tovomita macrophyl<strong>la</strong> 1Philo<strong>de</strong>ndron sp. 13 AraceaeMontrichardia arborescens 4Montrichardia linifera 2Connarus punctatus 13 ConnaraceaeConnarus venezue<strong>la</strong>nus 1Connarus sp. 2Gurania eriantha 53 CucurbitaceaeCayaponia granatensis 5Melothria pendu<strong>la</strong> 5Nectandra cuspidata 53 LauraceaeNectandra pichurini 2Ocotea cymbarum 23 Poaceae Oryza grandiglumis 33 PoaceaeOryza <strong>la</strong>tifolia 3Oryza rufipogon 23 Polygonaceae Coccoloba caracasana 33 PolygonaceaeCoccoloba ovata 2Coccoloba striata 2Lacunaria sp. 13 QuiinaceaeQuiina macrophyl<strong>la</strong> 1Quiina florida 2Cupania americana 13 SapindaceaeMatayba sp.1 1Matayba sp.2 1Crescentia amazonica 23 BignoniaceaeJacaranda copaia 5Tabebuia barbata 1394
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.Número especies Familia Nombre científico Hábitat2 Apocynaceae2 Bixaceae2 Bombacaceae2 Boraginaceae2 Hippocrateaceae2 Malpighiaceae2 Memecy<strong>la</strong>ceae2 Simaroubaceae2 Sterculiaceae2 Verbenaceae2 Polyga<strong>la</strong>ceaeCouma macrocarpa 5Macoubea guianensis 4Cochlospermum orinocense 5Cochlospermum vitifolium 5Ceiba pentandra 3Pseudobombax munguba 1Cordia tetrandra 3Cordia sp. 2Sa<strong>la</strong>cia impressifolia 2Sa<strong>la</strong>cia sp. 4Byrsonima japurensis 1Byrsonima spicata 5Mouriri guianensis 2Mouriri myrtifolia 1Simaba orinocensis 2Simaba guianensis 1Guazuma tomentosa 3Guazuma ulmifolia 5Vitex capitata 5Vitex orinocensis 2Diclidanthera bolivarensis 2Diclidanthera sp. 31 Capparaceae Crateva tapia 21 Caricaceae Carica microcarpa 51 Caryocaraceae Caryocar microcarpum 11 Gnetaceae Gnetum nodiflorum 51 Humiriaceae Humiria sp. 11 Aquifoliaceae Ilex sp. 11 No i<strong>de</strong>ntificada No i<strong>de</strong>ntificada 41 O<strong>la</strong>caceae Du<strong>la</strong>cia candida 21 Podostemaceae Marathrum utile 51 Lecythidaceae Eschweilera tenuifolia 2230395
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.Mauritia flexuosa.Hevea guianensis.Coccoloba ovata.Iryanthera <strong>la</strong>evis.Foto 11.4.3 Algunos frutos consumidos. Fotos: F. Castro-Lima.Figura 11.4.1 Familias vegetales más consumidas por <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> peces en <strong>la</strong> Orinoquia.396
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.Figura 11.4.2 Géneros vegetales más consumidos por <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> peces en <strong>la</strong> Orinoquia.Figura 11.4.3 Especies vegetales más consumidas por <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> peces en <strong>la</strong> Orinoquia.397
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.Figura 11.4.4 Calendario <strong>de</strong> oferta alimenticia para <strong>la</strong> ictiofauna <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> fenología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana.Dispersión y <strong>de</strong>predación <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>sSe registraron 99 especies dispersadas por peces, 49 <strong>de</strong>otras119 especies son <strong>de</strong>predadas (<strong>la</strong>s 71 especies restantesson especies <strong>de</strong> tierra firme).Varias especies <strong>de</strong> <strong>la</strong>s familias Euphorbiaceae, Bombacaceae,Poaceae, Bignoniaceae y Fabaceae, producen semil<strong>la</strong>snutritivas que son consumidas, y parcial o totalmente digeridasdurante <strong>la</strong> ingesta por los carácidos arencas (Triportheusspp), palometas (Mylossoma aureum y M. duriventre),pámpanos (Myloplus spp), caribes (Pristobrycony Serrasalmus), morocoto (Piaractus brachypomus) y cachama(Colossoma macropomum). Las semil<strong>la</strong>s más consumidascorrespon<strong>de</strong>n a <strong>la</strong>s especies Amanoa oblongifolia,Mabea nitida, Mabea trianae, Hevea guianensis, Croton cuneatus,Piranhea trifoliata, Alchornea fluviatilis, A. <strong>la</strong>tifoliay Pera sp. (familia Euphorbiaceae); Inga nobilis, Inga vera,Macrolobium acaciifolium, Campsiandra implexicaulis, C.comosa. (Fabaceae); Tabebuia barbata y jacaranda copaia(Bignoniaceae); Pseudobombax munguba y Ceiba pentandra(Bombacaceae) y Oryza rufipogon y O. alta (Poaceae).Estas especies vegetales son consumidas por varios géneros<strong>de</strong> peces como Brycon, Colossoma, Leporinus, Chalceus,Markiana, Piaractus, Mylossoma, Myloplus, Metynnis,Pygopristis, Pristobrycon y Serrasalmus.Algunas especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas son <strong>de</strong>predadas por animalesterrestres y acuáticos, como en el caso <strong>de</strong> Brosimum guianense,B. <strong>la</strong>tescens y Brosimum sp., cuyos frutos son consumidospor peces y primates y sus semil<strong>la</strong>s dispersadas porestos últimos (Alouatta seniculus, Lagothrix <strong>la</strong>gotricha, Cebusapel<strong>la</strong>., Cacajao me<strong>la</strong>nocephalus y Saimiri sciureus). Enel caso <strong>de</strong> Maquira coriacea (familia Moraceae) su dispersiónocurre por hidrocoria, y una gran cantidad <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>ses consumida por peces, así que también es dispersada pormurcié<strong>la</strong>gos como método alternativo.Hábito <strong>de</strong> crecimientoEntre <strong>la</strong>s especies consumidas por peces dominan <strong>la</strong>s partes<strong>de</strong> árboles (153 especies), arbustos (54 sp.), lianas (16sp.) y hierbas con siete especies.398
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.Partes vegetales consumidas por los pecesSon mayormente consumidos los frutos <strong>de</strong> 149 especiesvegetales, semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 51 especies, arilos <strong>de</strong> 37 especies, flores<strong>de</strong> 17 especies, hojas <strong>de</strong> cinco especies y dos especiesvegetales hospedadoras <strong>de</strong> insectos (pupas y <strong>la</strong>rvas <strong>de</strong> lepidópteros),que son consumidas por los peces. De algunasespecies los peces aprovechan más <strong>de</strong> una parte vegetal:,consumen el arilo y semil<strong>la</strong>s en 15 especies, flores y frutos<strong>de</strong> siete especies, flores y semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> cinco; frutos y semil<strong>la</strong>s<strong>de</strong> tres, flores y arilos <strong>de</strong> una y flores, frutos y hoja <strong>de</strong> unaespecie.Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntasLas p<strong>la</strong>ntas consumidas por los peces en <strong>la</strong> Orinoquia, sedistribuyen así: 73 especies se encuentran en el oriente <strong>de</strong><strong>la</strong> Orinoquia; 51 tienen distribución regional, 47 son exclusivas<strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> pie<strong>de</strong>monte y 40 y 18 son propiasrespectivamente <strong>de</strong>l sur y norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.Preferencia alimentariaVeinticinco especies <strong>de</strong> peces solo consumieron frutos,13 solo semil<strong>la</strong>s; 13 flores, frutos y semil<strong>la</strong>s; 10 flores, frutos,semil<strong>la</strong>s y hojas; 19 solo frutos y semil<strong>la</strong>s; y <strong>la</strong> especieMyleus setiger prefirió hojas aunque en su dieta incluyó insectosy semil<strong>la</strong>s pero en abundancias menores.Foto 11.4.4 Contenido estomacal <strong>de</strong>l bagre Trachycorystes trachycorystes (Valenciennes, 1840). Foto: F. Castro-Lima.PecesSe i<strong>de</strong>ntificaron 88 especies <strong>de</strong> peces consumidores <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas agrupados en 31 géneros, nueve familias y tres ór<strong>de</strong>nes(Tab<strong>la</strong> 11.4.2).Los ór<strong>de</strong>nes con mayor número <strong>de</strong> especies consumidorasfueron Characiformes (65), Siluriformes (20) y Perciformes(tres).Las familias con mayor riqueza especies herbívoras fueronCharacidae con 49 especies, Anostomidae (11), Pimelodidae(8) y Auchenipteridae (6); mientras el menor número<strong>de</strong> especies mientras que en <strong>la</strong>s familias Prochilodontidae,Heptapteridae, Doradidae y Cichlidae solo tres especies <strong>de</strong>cada una incluyen partes vegetales. Los géneros con más especiesherbívoras fueron Leporinus (10), Brycon (8), Myloplus(7), Astyanax (6), Pristobrycon (3), mientras Chalceus,registró el menor número <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> esta condición (1).Cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> hábitos pelágicos utilizanel mayor número <strong>de</strong> especies vegetales (Tab<strong>la</strong> 11.4.3).Ubicación <strong>de</strong>l alimento y uso <strong>de</strong> los sentidos en lospecesCon el <strong>de</strong>sarrollo sensorial apropiado, <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong><strong>la</strong>petito y bajo condiciones apropiadas <strong>de</strong> luz en el medio,<strong>la</strong> discriminación sensorial es posible y son los reflejos <strong>de</strong>búsqueda químicos o visuales quienes ayudan al pez a sermás selectivo (Botero 2004), así, el tamaño y <strong>la</strong>s habilida<strong>de</strong>s399
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.Tab<strong>la</strong> 11.4.2. Especies <strong>de</strong> peces consumidores <strong>de</strong> flora en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana.No. ORDEN / FAMILIA Nombre científico Nombre comúnCHA<strong>RAC</strong>IFORMES1 Anostomidae Leporinus affinis Mije2 Anostomidae Leporinus agassizi Mije3 Anostomidae Leporinus brunneus Mije4 Anostomidae Leporinus fasciatus Mije5 Anostomidae Leporinus fri<strong>de</strong>rici Mije6 Anostomidae Leporinus leschenaulti Mije7 Anostomidae Leporinus sp.1 Mije8 Anostomidae Leporinus sp.2 Ararí9 Anostomidae Leporinus sp.3 Mije10 Anostomidae Leporinus steyermarki Bartolico11 Anostomidae Schizodon scotorhabdotus Tuza12 Characidae Astyanax bimacu<strong>la</strong>tus Guarupaya13 Characidae Astyanax integer Guarupaya14 Characidae Astyanax maximus Guarupaya15 Characidae Astyanax siapae Guarupaya16 Characidae Astyanax superbus Guarupaya17 Characidae Astyanax venezue<strong>la</strong>e Guarupaya18 Characidae Brycon amazonicus Yamú, bocón19 Characidae Brycon bicolor Yamú, bocón20 Characidae Brycon falcatus Yamú, bocón21 Characidae Brycon me<strong>la</strong>nopterus Bocona22 Characidae Brycon pesu Yamú, bocón23 Characidae Brycon sp.1 Yamú, bocón24 Characidae Brycon sp.2 Yamú, bocón25 Characidae Brycon whitei Bocona26 Characidae Bryconops giacopinii Sardina27 Characidae Chalceus macrolepidotus Co<strong>la</strong> roja28 Characidae Colossoma macropomum Cachama29 Characidae Markiana geayi Sardina400
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.No. ORDEN / FAMILIA Nombre científico Nombre común30 Characidae Metynnis argenteus Moneda31 Characidae Metynnis hypsauchen Moneda32 Characidae Metynnis luna Moneda33 Characidae Metynnis orinocensis Moneda34 Characidae Moenkhausia cotinho Sardina35 Characidae Moenkhausia dichroura Sardina36 Characidae Moenkhausia lepidura Sardina37 Characidae Moenkhausia oligolepis Sardina38 Characidae Moenkhausia sp. Sardina39 Characidae Myleus asterias Pámpano40 Characidae Myleus lobatus Pámpano41 Characidae Myleus rhomboidalis Pámpano42 Characidae Myleus schomburgkii Pámpano43 Characidae Myleus setiger Pámpano44 Characidae Myleus torquatus Pámpano45 Characidae Myloplus rubripinnis Pámpano46 Characidae Mylossoma aureum Palometa47 Characidae Mylossoma duriventre Palometa48 Characidae Piaractus brachypomus Morocoto49 Characidae Pristobrycon calmoni Caribe50 Characidae Pristobrycon careospinus Caribe51 Characidae Pristobrycon strio<strong>la</strong>tus Caribe52 Characidae Pygopristis <strong>de</strong>nticu<strong>la</strong>ta Caribe53 Characidae Serrasalmus gouldingi Caribe54 Characidae Serrasalmus manueli Caribe55 Characidae Tetragonopterus argenteus Pecha, ojona56 Characidae Tetragonopterus chalceus Pecha, ojona57 Characidae Triportheus brachipomus Arenca58 Characidae Triportheus orinocensis Arenca59 Characidae Triportheus rotundatus Arenca60 Characidae Triportheus venezuelensis Arenca401
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.No. ORDEN / FAMILIA Nombre científico Nombre común61 Hemiodontidae Hemiodus inmacu<strong>la</strong>tus Saltón62 Hemiodontidae Hemiodus argenteus Saltón63 Prochilodontidae Semaprochilodus insignis Coporo64 Prochilodontidae Semaprochilodus kneri Coporo65 Prochilodontidae Semaprochilodus <strong>la</strong>ticeps Sapuara, ZapoaraSILURIFORMES66 Auchenipteridae Auchenipterichthys thoracatus Torito67 Auchenipteridae Trachelyopterichthys anduzei Tongolino68 Auchenipteridae Trachelyopterichthys taeniatus Tongolino69 Auchenipteridae Trachelyopterus galeatus Torito70 Auchenipteridae Trachycorystes sp. Cabecepalo71 Auchenipteridae Trachycorystes trachycorystes Cabecepalo72 Doradidae Oxydoras niger Sierra copora73 Doradidae Oxydoras sifontesi Sierra74 Doradidae Pterodoras rivasi Sierra cagona75 Heptapteridae Rhamdia quelen Barbil<strong>la</strong>76 Heptapteridae Rhamdia <strong>la</strong>ukidi Barbil<strong>la</strong>77 Heptapteridae Rhamdia muelleri Barbil<strong>la</strong>78 Pimelodidae Leiarius marmoratus Yaque79 Pimelodidae Leiarius pictus Yaque80 Pimelodidae Phractocephalus hemiliopterus Cajaro81 Pimelodidae Pimelodus albofasciatus Chorrosco82 Pimelodidae Pimelodus blochii Chorrosco83 Pimelodidae Pimelodus garciabarrigai Chorrosco84 Pimelodidae Pimelodus ornatus Nicuro85 Pimelodidae Pimelodus sp. ChorroscoPERCIFORMES86 Cichlidae Aequi<strong>de</strong>ns dia<strong>de</strong>ma Viejita87 Cichlidae Aequi<strong>de</strong>ns metae Viejita88 Cichlidae Aequi<strong>de</strong>ns pulcher Viejita402
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.Tab<strong>la</strong> 11.4.3 Especies ícticas con mayor consumo <strong>de</strong> especies vegetales y su importancia re<strong>la</strong>tiva dado por el porcentaje <strong>de</strong>l total <strong>de</strong>especies vegetales.Especies Número <strong>de</strong> especies vegetales consumidas Porcentaje <strong>de</strong>l total (%)Brycon whitei 195 85Brycon amazonicus 194 85Colossoma macropomum 190 82Brycon falcatus 189 82Piaractus brachypomus 185 80Brycon me<strong>la</strong>nopterus 176 77Brycon bicolor 145 63Myloplus rubripinnis 139 60Chalceus macrolepidotus 53 23Triportheus venezuelensis 50 21Astyanax maximus 45 20Leiarius marmoratus 76 33Leiarius pictus 76 33sensoriales ayudan a <strong>la</strong> localización, i<strong>de</strong>ntificación y captura<strong>de</strong>l alimento (Knights 1985).En <strong>la</strong> Orinoquia, los peces suelen nadar en busca <strong>de</strong> alimentopor los bosques inundados (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 7 m hastaapenas unos centímetros <strong>de</strong> profundidad) utilizando varios<strong>de</strong> sus sentidos. Los peces que habitan cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficiey en sistemas <strong>de</strong> aguas poco profundas y c<strong>la</strong>ras, utilizan <strong>la</strong>visión para localizar su alimento (Knights 1985, Pitcher yParrish 1993) y el éxito <strong>de</strong> su colecta <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> <strong>la</strong> turbi<strong>de</strong>z<strong>de</strong>l agua (Botero 2004). Así, en los bosques inundables<strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras, mixtas y negras, <strong>la</strong> vista juega un papelimportante, pues los peces ven lo que cae <strong>de</strong> los árboles ypue<strong>de</strong>n seleccionar el tipo <strong>de</strong> alimento.Por el contrario en aguas b<strong>la</strong>ncas, mayor turbi<strong>de</strong>z y poren<strong>de</strong>, baja visibilidad, los peces usan el olfato para colectarfruto aromáticos como los <strong>de</strong> Licania pyrifolia, Duroiamicrantha, Stachyarrhena duckei, Pouteria sp., Spondiasmombin, Spondias venosa y Mauritia flexuosa. Por último,el oído es utilizado por los peces especialmente en especiesvegetales que se dispersan por autocoria (ej: Mabea nitida,Mabea trianae, Hevea guianensis, H. nitida, H, brasiliensis,Amanoa guianensis) y con especies <strong>de</strong> frutos no <strong>de</strong>hiscentesque al caer al agua producen una vibración característicaque los peces aparentemente reconocen.DISCUSIÓNEste estudio i<strong>de</strong>ntificó 230 especies vegetales consumidaspor 88 especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia principalmente<strong>de</strong> los ór<strong>de</strong>nes Characiformes, Siluriformes y Perciformes(Cichlidae). De este último grupo se registró al género Aequi<strong>de</strong>ns,como consumidor principal <strong>de</strong>l restos <strong>de</strong> frutos<strong>de</strong> palmas, como Mauritia flexuosa, Astrocaryum jauari yOenocarpus bataua.El género Semaprochilodus (Prochilodontidae) representaun raro caso <strong>de</strong> especies iliófagas que se alimentan <strong>de</strong>materiales vegetales alóctonos en <strong>la</strong> Orinoquia y Amazonia(Goulding 1980a, 1980b, 1983). No obstante, S. <strong>la</strong>ticeps,S. kneri y S. insignis registraron un consumo adicional <strong>de</strong>frutos <strong>de</strong> Astrocaryum jauari y Mauritia flexuosa especialmenteen los bosques <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras. Por su parte, Brycony Myloplus fueron los géneros con mayor consumo <strong>de</strong> flores,frutos y semil<strong>la</strong>s gracias a sus hábitos pelágicos en <strong>la</strong>columna <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> los ríos. Igualmente, algunos bagres403
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.pelágicos nocturnos como Trachelyopterus galeatus, Trachelyopterichthysanduzei, Trachycorystes trachycorystes yAuchenipterichthys sp. también se alimentan en <strong>la</strong> superficie.Los frutos más pesados generalmente se sumergenrápidamente y son capturados por peces <strong>de</strong> fondo comoPhractocephalus hemiliopterus, Leiarius, Pterodoras, Oxidoras,Rhamdia y Pimelodus (Siluriformes).Comparativamente los bagres (Siluriformes) son mejoresdispersores <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s que los Characiformes pues éstosúltimos sólo dispersan semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> palmas y <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong>frutos carnosos. En los Characiformes, el consumo está <strong>de</strong>terminadopor <strong>la</strong> abundancia <strong>de</strong> alimento pues consumensimultáneamente diferentes partes vegetales, con preferenciapor frutos y semil<strong>la</strong>s, aprovechando hojas y flores soloen épocas <strong>de</strong> escasez. Por su parte, <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> Siluriformesconsumen solo frutos carnosos, excepto <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong>Pterodoras que consumen gran variedad <strong>de</strong> hojas.Este estudio confirmó que <strong>la</strong>s familias vegetales Arecaceaey Euphorbiaceae son <strong>la</strong>s más importantes en <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> lospeces <strong>de</strong> los bosques inundables, coincidiendo con <strong>la</strong>s observaciones<strong>de</strong> Araujo-Lima y Goulding (1997) en el Amazonas.Al analizar <strong>la</strong>s partes vegetales consumidas por lospeces, observamos semil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 99 especies vegetales, queno fueron <strong>de</strong>struidas al ser <strong>de</strong>fecadas en otras áreas, lo quesería un primer indicio <strong>de</strong> ictiocoria en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> Orinoco,proceso ecológico que fue mencionado en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> porMachado-Allison (2005) y registrada para el Amazonas porvarios autores (Gottsberger 1978, Goulding 1980a, 1980b,Ziburski 1991, Ayres 1993, Kubitzki y Ziburski 1993).Cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>la</strong> confirmación <strong>de</strong> este proceso <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá<strong>de</strong> posteriores estudios que evalúen y comparen lostiempos <strong>de</strong> germinación entre semil<strong>la</strong>s consumidas porpeces versus semil<strong>la</strong>s que no hayan pasado por su tractodigestivo (tratamiento control).De otra forma, <strong>la</strong> fructificación se vio afectada por <strong>la</strong> estacionalidady el tipo <strong>de</strong> ecosistema acuático. En cuanto a<strong>la</strong> estacionalidad, en el Orinoco generalmente se produceun solo período <strong>de</strong> inundación, levemente <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zado conrespecto al régimen <strong>de</strong> lluvias y este período se constituyeen el principal factor que incrementa <strong>la</strong> disponibilidad<strong>de</strong> frutas y semil<strong>la</strong>s para los peces dado que <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong><strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> árboles <strong>de</strong>l bosque inundable tiene sincronizadasu fructificación con este período (Figura 11.4.5).Cabe mencionar que <strong>la</strong> floración es tan importante como<strong>la</strong> producción <strong>de</strong> frutos y semil<strong>la</strong>s en el período <strong>de</strong> inun-dación, pues complementa <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> los peces en <strong>la</strong> época<strong>de</strong> aguas bajas. Así, por ejemplo, en aguas bajas, <strong>la</strong>s flores<strong>de</strong> Inga vera, Vitex orinocensis, Mabea, nítida y Psidium<strong>de</strong>nsicomum son aprovechadas por especies como Bryconamazonicus, Brycon whitei, Myloplus rubripinnis, Mylossomaduriventre, M. aureum, Chalceus macrolepidotus y Piaractusbrachypomus.En <strong>la</strong> Orinoquia <strong>la</strong> mayor cosecha <strong>de</strong> frutos se presenta en<strong>la</strong> época invernal (60% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies maduras) <strong>de</strong> manerasimi<strong>la</strong>r a lo registrado en <strong>la</strong> Amazonia, don<strong>de</strong> <strong>la</strong> mayoría<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies vegetales tienen un período intenso <strong>de</strong> maduración<strong>de</strong> frutos <strong>de</strong> dos a tres meses y los peces estánadaptados a esta breve cosecha (Ziburski 1991, Kubitzki yZiburski 1993, Ayres 1993, Goulding 1980a, 1980b, 1989).En los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>na, Lasso (2005) <strong>de</strong>mostróel rol <strong>de</strong>l material vegetal en <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesen p<strong>la</strong>nicies inundables. Así, si bien <strong>la</strong>s macrófitas acuáticas(tejidos vascu<strong>la</strong>res) no son muy importantes como ítemsalimenticios (solo lo son para Schizodon scotorhabdotusy Leporinus spp), los frutos, semil<strong>la</strong>s y flores, si son muyimportantes en <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies, muchas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s <strong>de</strong>interés pesquero. Dicho autor i<strong>de</strong>ntificó 30 especies vegetalesque son fuentes potenciales <strong>de</strong> alimento. Entre estas<strong>de</strong>stacan por su abundancia: mangle <strong>de</strong> río (Coccoloba obtusifolia),<strong>la</strong>urel (Nectandria pichurini), anoncillo (Dugetiariberensis), espinito <strong>de</strong> agua (Chomelia poiyantha), aráceas(Astrocardium sp.), crisoba<strong>la</strong>náceas (Licanias triura), moráceas(Ficus sp.), caña flota (Costus arabicus) y guayaba <strong>de</strong>agua (Calyptrantha pullei).Otras especies <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> tal<strong>la</strong> pequeña a mediana usan <strong>la</strong>ssemil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> ciertas gramíneas durante el periodo <strong>de</strong> lluvias.En <strong>la</strong>s sabanas l<strong>la</strong>neras se encuentran más <strong>de</strong> 40 especies <strong>de</strong>gramíneas típicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas inundables. Las más comunes,cuyas semil<strong>la</strong>s aparecen en los contenidos estomacalesincluyen a Spi<strong>la</strong>nthes uliginosa, Papalum repens, Paspalumorbicu<strong>la</strong>tum, Panicum <strong>la</strong>xum, Luzio<strong>la</strong> pittieri y Eragrostisacutiflora (Lasso 2005).En cuanto a los tipos <strong>de</strong> ecosistemas, en <strong>la</strong> Amazonia losbosques inundados por aguas b<strong>la</strong>ncas presentan mayorabundancia <strong>de</strong> frutos. (Campbell et al. 1992). En <strong>la</strong> Orinoquiaesta abundancia se presenta en los bosques inundadospor aguas negras que contienen más especies consumidaspor peces, comparado con los inundados por aguas b<strong>la</strong>ncas,mixtas y c<strong>la</strong>ras respectivamente, sin embargo se requiereprofundizar <strong>la</strong> investigación en este tema.404
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.Figura 11.4.5 Oferta alimentaria respecto al nivel <strong>de</strong> inundación en <strong>la</strong> Orinoquia colombiana. Fuente: IDEAM (1998-2002).Foto 11.4.5 Yamu o bocón (Brycon amazonicus) (Spix y Agassiz 1829). Foto: F. Castro-Lima.405
FLORADE LA CUENCA DEL ORINOCO ÚTIL PARA EL SOSTENIMIENTODE LA DIVERSIDAD ÍCTICA REGIONALF. Castro-Lima.BIBLIOGRAFÍA• Araujo-Lima C. & M. Goulding (1997) So Fruitful a Fish: Ecology,Conservation, and Aquaculture of the Amazon’s Tambaqui.Columbia University Press. 191pp.• Ayres J.M. (1993) As Matas <strong>de</strong> Várzea do Mamirauá. MCT-CNPq - Programa do Trópico Úmido, Socieda<strong>de</strong> Civil Mamirauá,Brasília, Brasil. 123pp.• Bernal H.Y. (1996) Flora <strong>de</strong> Colombia. Crota<strong>la</strong>ria. Instituto <strong>de</strong>Ciencias Naturales. Museo <strong>de</strong> Historia Natural. Facultad <strong>de</strong>Ciencias. Universidad Nacional. Fondo Colombiano <strong>de</strong> InvestigacionesCientíficas y Proyectos Especiales “Francisco José <strong>de</strong>Caldas”. Colciencias. Bogotá. D.E. 118pp.• Botero A.M. (2004) Comportamiento <strong>de</strong> los peces en <strong>la</strong> búsqueday <strong>la</strong> captura <strong>de</strong>l alimento. Facultad <strong>de</strong> Ciencias Agrarias,Universidad <strong>de</strong> Antioquia, Me<strong>de</strong>llín, Colombia. Rev. Col. Cienc.Pec. 17:1.• Campbell D.G., J.L. Store, A. Rosa Jr. (1992) A Comparison ofthe Phyto–sociology and Dynamics of Three Floodp<strong>la</strong>in (Várzea)Forests of Known Ages, Rio Juruá, Western Brazilian Amazon.Botanical Journal of the Linnean Society 108:213–37.• Canestri V. (1970) Alimentación frutívora en Colossoma brachypomus(Osteichtyes-Cypriniformes-Characidae). MemoriaSociedad <strong>de</strong> Ciencias Naturales, La Salle 30:196–205.• Erwin T. & J. Adis (1982) Amazonian inundation forests: theirrole as short-term refuges and generators of species richness andtaxon pulses. Pp. 358-371. En: G.T. Prance (ed.) Biological diversificationin the tropics. Columbia, New York, USA.• Fleming T.H. & E.R. Heithaus (1981) Frugivorous bats, seedshadows and the structure of tropical forests. Biotrópica 13:45-53.• Galeano G. (1992) Las palmas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Araracuara. Estudiosen <strong>la</strong> Amazonia Colombiana. Instituto <strong>de</strong> Ciencias NaturalesUniversidad Nacional <strong>de</strong> Colombia. Programa Tropenbos.Colombia. 180pp.• Gentry H.A. (1993) A Field Gui<strong>de</strong> to the Familias and Generaof woody P<strong>la</strong>nts of Northwest South America. Conservation International.895pp.• Gottsberger G. (1978) Seed Dispersal by Fish in the InundatedRegions of Humaita, Amazonia. Biotropica 10(3):170-183• Goulding M. (1980a) Interactions of fish with fruits and seeds.Pp. 217-232. En: M. Goulding (ed.) The fishes and the forest.Explorations in Amazonian Natural History. Berkeley: Universityof California Press California, USA.• Goulding M. (1980b) Los peces y el bosque. University of CaliforniaPress, Berkeley. 280pp.• Goulding M. (1983) The role of fishes in seed dispersal and p<strong>la</strong>ntdistribution in Amazonian floodp<strong>la</strong>in ecosystems. Son<strong>de</strong>rbd.Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg 7:271–283.• Goulding M. (1989) Amazon: The Floo<strong>de</strong>d Forest. BBC Books,London, Eng<strong>la</strong>nd. 208pp.• Goulding M., M.L. Carvalho, E.G. Ferreira (1988) Rio Negro:Rich life and poor water: amazonianian diversity and foodchainecology as seen through fish communities. SPB Aca<strong>de</strong>mic Publishing,The Hague.• Guillean P. (2001) Flora <strong>de</strong> Colombia. Chrysoba<strong>la</strong>naceae monografíaNo. 19. Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales. Facultad <strong>de</strong>Ciencias. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia. Bogotá, D.C. Colombia.292pp.• Hen<strong>de</strong>rson A., G. Galeano, R. Bernal (1995) Field gui<strong>de</strong> to thePalms of the Americas. Princeton University. Press, Princeton,New Jersey. 352pp.• Janzen D.H. (1970) Herbivores and the number of tree species intropical forests. Am. Nat. 104:501-528.• Janzen D.H. (1971) Seed predation by animals. Ann. Rev. Ecol.Syst. 2:465-492.• Jegu M. (2001) Description complémentaire du type <strong>de</strong> Myloplusschulzei Ahl, 1938 (Characiformes: Characidae: Serrasalminae)et statut <strong>de</strong> l’espèce. Cybium 25(4):5.• Junk W.J. & M.T.F. Pieda<strong>de</strong> (1997) P<strong>la</strong>nt life in the floodp<strong>la</strong>inwith special reference to herbaceous p<strong>la</strong>nts. Pp. 147-186. En:W.J. Junk (ed.). The Central Amazonian Floodp<strong>la</strong>in: Ecology ofa Pulsing System. Ecological Studies, Vol. 126. Springer, Berlin,Germany.• Junk W.J., P.B. Bayley, R.E. Sparks (1989) The flood pulse conceptin river-floodp<strong>la</strong>in systems. Pp. 110-127. En: D.P. Dodge(ed.) Proceedings of the international <strong>la</strong>rge river symposium(LARS) Canadian special publication of fisheries and aquaticsciences. Otawa, Canada.• Knights B. (1985) Feeding behaviour and fish culture. Pp. 223-41. En: C.B. Cowey, A.M. Mackie, J.E. Bell (eds.) Nutrition andfeeding in fish, London, Aca<strong>de</strong>mic Press.• Kubitzki K. & A. Ziburski (1993) Seed Dispersal in Floodp<strong>la</strong>inForests of Amazonia. Biotropica 26(1):30–43.• Lasso, C. (2005) Ecología trófica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pecesen humedales Neotropicales, Los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> comocaso <strong>de</strong> estudio. Pp 172-202. En Fernán<strong>de</strong>z L. & Moura D. (eds),Humedales <strong>de</strong> Iberoamérica: experiencias <strong>de</strong> estudio y gestión.La Habana: Programa Iberoamericano <strong>de</strong> Ciencia y Tecnologíapara el Desarrollo.• Lundberg J.G. (1998) The Temporal Context for Diversificationof Neotropical Fishes. Chapter 2. En: L.R. Ma<strong>la</strong>barba, R.E. Reis,R.P. Vari, C.A.S. Lucena, Z.M.S.Lucena (eds.) Phylogeny andC<strong>la</strong>ssification of Neotropical Fishes. Museu <strong>de</strong> Ciências e Tecnologia,PUCRS. Porto Alegre, Brazil.• Machado-Allison A. (1982) Estudios sobre <strong>la</strong> Sistemática <strong>de</strong> <strong>la</strong>Subfamilia Serrasalminae (Teleostei-Characidae). Parte (I) EstudioComparado <strong>de</strong> los Juveniles <strong>de</strong> <strong>la</strong>s “Cachamas” <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>(Géneros: Colossoma y Piaractus). Acta Biol. Venez.11(3):1-102.• Machado-Allison A. (2005) Los Peces <strong>de</strong>l L<strong>la</strong>no <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>:un ensayo sobre su Historia Natural. (3ra. Edición). ConsejoDesarrollo Científico y Humanístico (UCV). Editorial Torino.Caracas. 222pp.• Machado-Allison A. & Fink W. (1996) Los peces Caribe <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Diagnosis, C<strong>la</strong>ves, Aspectos ecológicos y Evolutivos.Universidad Central <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Concejo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo científicoy humano. 152pp.• Marrero C.A., A. Machado-Allison, V. González, J. Velázquez(1997) Ecología y distribución <strong>de</strong> los peces <strong>de</strong> los morichales <strong>de</strong>los l<strong>la</strong>nos orientales <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Acta Biol. Venez. 17(4):65-79.• Murillo J. & P. Franco. (1995) Las Euphorbiaceae <strong>de</strong> <strong>la</strong> región<strong>de</strong> Araracuara. Estudios en <strong>la</strong> Amazonia Colombiana. I Primeraedición. nstituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales Universidad Nacional <strong>de</strong>Colombia. Programa Tropenbos. Colombia. 291pp.• Murillo J. & D. Restrepo (2000) Las Anonáceas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong>Araracuara. Estudios en <strong>la</strong> Amazonia Colombiana. Primera edición.Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales Universidad Nacional <strong>de</strong>Colombia. Programa Tropenbos. Colombia. 218pp.406
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Castro-Lima.• Pieda<strong>de</strong> M.T.F. (1985) Ecologia e biologia reprodutiva <strong>de</strong> Astrocaryumjauari Mart. (Palmae) como exemplo <strong>de</strong> popu<strong>la</strong>çaoadaptada as áreas inundáveis do rio Negro. Master Thesis, INPAManaus, Brasil. 184pp.• Pieda<strong>de</strong> M.T.F., P. Parolin, W.J. Junk. (2003) Estratégias <strong>de</strong> dispersão,produção <strong>de</strong> frutos e extrativismo da palmeira Astrocaryumjauari Mart. nos igapós do Rio Negro: implicações para aictiofauna. Ecol. Appl. 2:31-40.• Pieda<strong>de</strong> M.T.F., P. Parolin, W. Junk (2006) Phenology, fruit productionand seed dispersal of Astrocaryum jauari (Arecaceae)in Amazonian b<strong>la</strong>ck water floodp<strong>la</strong>ins. Rev. Biol. Trop. 54(4):8.• Pitcher T.J. & J.K. Parrish (1993) Teleost foraging: facts andtheories. Pp. 253-284. En: T. Pitcher (ed.) The behaviour of teleostfishes. London.• Prance G.T. (1980) A terminologia dos tipos <strong>de</strong> florestas amazonicassujeitas a inundação. Acta Amazonica 10:495-504.• Quinonez L.M. (1995) Two new species of the genus Brownea(Leguminosae: Caesalpinioi<strong>de</strong>ae). Caldasia 18(86):17-22.• Quiñonez L.M. (1999) Manual <strong>de</strong> Fotografía. Universidad <strong>de</strong> losL<strong>la</strong>nos. Facultad <strong>de</strong> Ciencias Básicas e Ingeniería. Vil<strong>la</strong>vicencio.Colombia. 60pp.• Quiñonez L.M. (2001) Diversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Familia Me<strong>la</strong>stomataceaeen <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana. Instituto <strong>de</strong> Ciencias Naturales-Facultad <strong>de</strong> Ciencias. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia.Universidad <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos. Vil<strong>la</strong>vicencio. Meta. Colombia.126pp.• Quiñones L.M. (2005) Leguminosae subfamilia Caesalpinioi<strong>de</strong>ae.Pp. 301-328. En: E. Forero & C. Romero (eds.) Estudios enLeguminosas Colombianas. Aca<strong>de</strong>mia Colombiana <strong>de</strong> CienciasExactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras No.25. Bogotá D.C., Colombia.• Schmidt G.W. (1973) Primary production of phytop<strong>la</strong>nkton inthe three types of Amazonian waters. Amazoniana 4:135-203.• Sioli H. (1975) Tropical river: The Amazon. Pp. 461-488. En:B.A. Whitton (ed.) River Ecology. California, USA.• Sioli H. (1976) A limnologia na regiao amazônica brasileira.Anais do Encontro Nacional sobre Limnologia, Piscicultura ePesca Continental. Belo Horizonte, Brazil. Pp. 153-169.• Stevenson R.P. (1999) Guía <strong>de</strong> frutos <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong>l ríoDuda, Macarena, Colombia. Asociación Macarena, IUCN. Bogotá,Colombia. 467pp.• Stergios B. (1996) Contributions to Sout American Caesalpiniaceae.II. A. taxonomic update of Campsiandra (Caesalpiniaceae)Novon 6:434-459.• Steyermark A.J., E.B. Berry, B.K. Holst. (1998) Flora of the Venezue<strong>la</strong>Guyana, Volume 4, Caesalpiniaceae-Ericaceae. MissouriBotanical Gar<strong>de</strong>n. San Louis, Missouri. 440pp.• Taphorn D.C. (1993) The Characiform Fishes of the Apure RiverDrainage, Venezue<strong>la</strong>. BioL<strong>la</strong>nia Edición Especial (4):1-537.• Van <strong>de</strong>r Pijl L. (1969) Principles of dispersal in higher p<strong>la</strong>nts.Springer, Berlin, Germany. 153pp.• Ziburski A. (1991) Dissemination, Keimung, und Etablierungeiniger Baumarten <strong>de</strong>r Überschwemmungswäl<strong>de</strong>r Amazoniens.Tropische und Subtropische Pf<strong>la</strong>nzenwelt 77:1–96.407
Palmarito, Casanare. Foto: F. Trujillo.
.5EL FUEGOCOMO PARTE DE LA DINÁMICA NATURALDE LAS SABANAS EN LOS LLANOSORIENTALES DE COLOMBIAMilton Hernán Romero-RuizF. Castro-Lima.RESUMENLa actividad <strong>de</strong>l fuego es esencial en <strong>la</strong> dinámica ecológica<strong>de</strong> <strong>la</strong>s formaciones vegetales <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras, pastizales naturales,sabanas y herbazales. Ha contribuido a que en promedio30.000 km 2 <strong>de</strong> sabanas se hayan quemado entre 2000y 2009, equivalente al 19% <strong>de</strong> este territorio orinoquence;aproximadamente el 5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> quemas a nivel mundialpara formaciones <strong>de</strong> sabanas y un 4% <strong>de</strong>l total en Suramérica.Estos eventos, que se manifiestan por causas naturalesy no naturales, son favorecidos por una combinación<strong>de</strong> condiciones medioambientales como clima, geomorfopedología,topografía y cobertura terrestre que condicionansu presencia, así como su extensión, frecuencia y severidad.De ser removido este proceso, <strong>la</strong>s sabanas pue<strong>de</strong>nser fuertemente transformadas y <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> hábitat yespecies pue<strong>de</strong> ocurrir. Actualmente, los procesos <strong>de</strong> transformaciónque están afectando estas sabanas al parecer hanmodificado los patrones <strong>de</strong> fuego. Por en<strong>de</strong>, realizar investigacionessobre <strong>la</strong>s implicaciones que esta actividad tienesobre el mantenimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana es prioritario para enten<strong>de</strong>rel papel <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong>l fuego en <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong>cada mosaico <strong>de</strong> parches <strong>de</strong> vegetación, en <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>especies, en <strong>la</strong>s consecuencias para <strong>la</strong> actividad humana yen <strong>la</strong> emisión <strong>de</strong> gases, en los l<strong>la</strong>nos colombianos.Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: actividad <strong>de</strong>l fuego, dinámica ecológica, sabanas,l<strong>la</strong>nos colombianos.INTRODUCCIÓNGlobalmente es conocido que los factores climáticos asociadosa <strong>la</strong> precipitación y <strong>la</strong> temperatura, junto con losfactores edáficos, son los principales agentes que condicionany <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación. Por otraparte, formaciones vegetales como <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s y extensasáreas <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras; los pastizales naturales y <strong>la</strong>s sabanas yherbazales han ligado su apariencia a <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong>l fuego(Bond et al. 2004). Las sabanas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales <strong>de</strong>Colombia, hacen parte <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> formaciones don<strong>de</strong>el clima, los suelos y el régimen <strong>de</strong>l fuego han <strong>de</strong>terminadosu presencia. El origen <strong>de</strong> estas sabanas ha sido asociado alos eventos geológicos ocurridos en el Cuaternario, don<strong>de</strong>los procesos tectónicos <strong>de</strong> sedimentación y erosión que sedieron a raíz <strong>de</strong> <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na montañosa <strong>de</strong>los An<strong>de</strong>s, contribuyeron a un cambio climático que conllevaronal incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong> ari<strong>de</strong>z en esta región (Hernán<strong>de</strong>z1998). Estudios palinológicos corroboran cambios en<strong>la</strong> vegetación durante el Holoceno, don<strong>de</strong> se produjeroncambios en <strong>la</strong> humedad y en <strong>la</strong>s condiciones edáficas queinfluyeron en <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> actual vegetación (Behling yHooghiemstra 1998, Behling y Hooghiemstra 1999, Berríoet al. 2002, Marchant et al. 2002, Wille et al. 2003). Hace4000 años, en los L<strong>la</strong>nos Orientales los bosques y <strong>la</strong>s sabanasarbustivas dominaban el paisaje y so<strong>la</strong>mente algunosrelictos <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> sabana aparecían. Dos mil años<strong>de</strong>spués, los bosques y <strong>la</strong> sabana arbustiva so<strong>la</strong>mente cu-409
EL FUEGOCOMO PARTE DE LA DINÁMICA NATURAL DE LAS SABANASEN LOS LLANOS ORIENTALES DE COLOMBIAF. Castro-Lima.brían un 50% <strong>de</strong>l área y hoy en día esta proporción no exce<strong>de</strong>el 5% (Van <strong>de</strong>r Hammen 1992). Por otra parte, se hapuesto <strong>de</strong> manifiesto el papel que <strong>la</strong>s variables climáticas yedáficas, que junto con <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s humanas, han jugadoen el mantenimiento <strong>de</strong> estas formaciones. El ser humanoha favorecido <strong>la</strong> acción <strong>de</strong>l fuego, lo cual ha limitado elestablecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión forestal y por en<strong>de</strong> <strong>la</strong> presencia<strong>de</strong> formaciones vegetales leñosas o boscosas (Sarmiento1990, Levine 1992). Hoy en día se sugiere que para estasformaciones el 80% <strong>de</strong> los fuegos son provocados por el serhumano, mientras que el 20% restante representa eventosnaturales. Sin embargo, a pesar <strong>de</strong> tenerse indicios sobreel origen geológico y el papel <strong>de</strong>l fuego en <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>estas formaciones, en <strong>la</strong> actualidad no se tiene un consensogeneral sobre el origen <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas en los L<strong>la</strong>nos Orientales<strong>de</strong> Colombia.LAS QUEMAS A NIVELMUNDIALEn el mundo cerca <strong>de</strong> 3,5 millones <strong>de</strong> km 2 se queman poraño, <strong>de</strong> los cuales el 80% ocurre en áreas boscosas y arbustivasy un 17% en áreas <strong>de</strong> pastos naturales y cultivos (Figura11.5.1) (CDB, Convention on Biological Diversity 2001,Tansey et al. 2004). Del total <strong>de</strong> fuegos, un 38% ocurre en elhemisferio sur y <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los eventos se asocia a áreascon vegetación <strong>de</strong> sabana en Australia, Brasil, Colombiay Venezue<strong>la</strong>. En los L<strong>la</strong>nos Orientales <strong>de</strong> Colombia entre2000 y 2009 un promedio <strong>de</strong> 30.000 km 2 se quemaron entrediciembre y abril, lo que equivale al 19% <strong>de</strong> este territorioen Colombia; aproximadamente el 5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> quemasque ocurre a nivel mundial en sabanas y un 4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong>quemas en Suramérica (Tansey et al. 2008, Romero-Ruiz etal. 2010).Los incendios son consi<strong>de</strong>rados como un evento <strong>de</strong> temporada,los cuales presentan su máxima actividad en losperíodos secos <strong>de</strong>l año. A nivel mundial, hay dos picos <strong>de</strong>actividad: una en julio y agosto y una segunda entre diciembrey principios <strong>de</strong> enero (Dwyer y Pereira 2000). EnAmérica <strong>de</strong>l Sur <strong>la</strong> temporada <strong>de</strong> incendios inicia en juniocon un pico entre los meses <strong>de</strong> agosto a octubre. En elnorte <strong>de</strong> América <strong>de</strong>l Sur, específicamente en Colombia yVenezue<strong>la</strong>, los incendios se producen <strong>de</strong>s<strong>de</strong> finales <strong>de</strong> noviembrehasta principios <strong>de</strong> abril, alcanzando un máximoen febrero (Dwyer y Pereira 2000).EL FUEGO COMO DINÁMICADE LAS SABANAS EN LOSLLANOS ORIENTALESLos procesos <strong>de</strong> fuego en <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientalesson complejos y han estado re<strong>la</strong>cionados con el tipo<strong>de</strong> evento que los provoca. Los eventos se c<strong>la</strong>sifican comonaturales y no naturales. Los eventos naturales pue<strong>de</strong>n sercausados por <strong>la</strong> caída <strong>de</strong> un rayo o <strong>la</strong> propia <strong>de</strong>scomposiciónvegetal, mientras que los eventos no naturales están re<strong>la</strong>cionadoscon <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong>l área agríco<strong>la</strong> o <strong>de</strong> infraestructu-Figura 11.5.1 Ocurrencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad global <strong>de</strong>l fuego entre 2000 y 2007. Los colores muestran <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ocurrencia <strong>de</strong>lfuego durante los siete años. Fuente: (Tansey et al. 2008).410
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.ra, el <strong>de</strong>smonte forestal, el control <strong>de</strong> p<strong>la</strong>gas, <strong>la</strong> renovación<strong>de</strong> pastizales o por acción <strong>de</strong>l hombre <strong>de</strong> manera acci<strong>de</strong>ntalo intencional. Sea cual sea el tipo <strong>de</strong> evento, <strong>la</strong> combinación<strong>de</strong> ciertas condiciones ambientales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia pue<strong>de</strong>no no incrementar <strong>la</strong> probabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ocurrencia, extensióny severidad <strong>de</strong>l incendio. Estas condiciones se refierena: i) factores climáticos re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> baja precipitación,altas temperaturas, alta evaporación y velocidad <strong>de</strong>lviento, ii) <strong>la</strong>s condiciones geomorfo-pedológicas y topográficascomo el aspecto, <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra, los suelos que<strong>de</strong>finen generalmente <strong>la</strong> forma y extensión <strong>de</strong> los fuegos yiii) los factores propios <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura terrestre y <strong>la</strong> estructuray composición <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación, como <strong>la</strong> consistencia<strong>de</strong> <strong>la</strong>s hojas, <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> vida (árboles, arbustos, pastizales),<strong>la</strong> disposición (material en <strong>de</strong>scomposición, <strong>la</strong> hojarasca,los elementos leñosos) y <strong>la</strong> composición química, aspectosque <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> biomasa susceptible a serquemada y que facilitan <strong>la</strong> ignición (Dwyer y Pereira 2000,Eva y Lambin 2000, Roy 2003). Estas condiciones dan losfactores que predisponen <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong>l fuego. En general,cuando un incendio ocurre, se diferencian cuatro etapas:<strong>la</strong> fase incipiente o inicial en don<strong>de</strong> se empren<strong>de</strong> el consumo<strong>de</strong> casi el 20% <strong>de</strong>l oxígeno disponible en el área y <strong>la</strong>sl<strong>la</strong>mas pue<strong>de</strong>n alcanzar temperaturas cercanas a los 637°C; <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> <strong>la</strong> combustión libre, en don<strong>de</strong> hay incorporación<strong>de</strong> más material inf<strong>la</strong>mable, se produce gran cantidad<strong>de</strong> humo, el oxígeno se reduce y <strong>la</strong>s temperaturas pue<strong>de</strong>nalcanzar los 700° C; <strong>la</strong> fase <strong>la</strong>tente, <strong>la</strong> más peligrosa <strong>de</strong>bidoa que <strong>la</strong> temperatura, el humo y los gases <strong>de</strong> combustiónalcanzan valores superiores a los 700° C y <strong>la</strong> fase final endon<strong>de</strong> el fuego se extingue <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> combustión total <strong>de</strong>combustible. Como consecuencia, los materiales <strong>de</strong> carbónse <strong>de</strong>positan en <strong>la</strong> zona quemada y en el entorno cercano,<strong>de</strong>jando gran<strong>de</strong>s cicatrices <strong>de</strong> áreas quemadas en el paisajeque pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong>tectadas y cuantificadas.Para que estos eventos ocurran en los L<strong>la</strong>nos Orientales <strong>la</strong>estación húmeda se constituye en el periodo más importanteprevio a <strong>la</strong> estación <strong>de</strong> incendios. Es durante este periodocuando <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> biomasa aérea es alta, favorecidapor <strong>la</strong> elevada humedad atmosférica que facilita el crecimientoy reproducción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas. Al finalizar este periodo(mediados <strong>de</strong> noviembre) <strong>la</strong> biomasa acumu<strong>la</strong>da seconvierte en el principal recurso para <strong>la</strong> combustión. Sinembargo, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tiva alta humedad al comienzo <strong>de</strong> <strong>la</strong> estaciónseca inhibe el inmediato inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> temporada <strong>de</strong>incendios. Como resultado, los eventos <strong>de</strong> fuegos durantelos primeros meses <strong>de</strong> <strong>la</strong> temporada seca (diciembre- enero)son ais<strong>la</strong>dos, <strong>de</strong> corta duración y pequeña extensión.A medida que <strong>la</strong> estación seca avanza, <strong>la</strong> precipitación disminuyey en consecuencia, <strong>la</strong> humedad re<strong>la</strong>tiva, causandoque los elementos leñosos y los pastos se sequen, mientrasque los eventos <strong>de</strong> fuego empiezan a ser más extensivos frecuentesy severos (febrero-marzo). A finales <strong>de</strong> marzo <strong>la</strong>lluvia comienza a incrementarse en un pequeño porcentaje,siendo, no obstante, insuficiente para disminuir <strong>la</strong> actividad<strong>de</strong>l fuego. Sin embargo, cuando se aproxima <strong>la</strong> etapa final<strong>de</strong> <strong>la</strong> estación seca, <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa empiezaFigura 11.5.2 Promedio <strong>de</strong> áreas quemadas cada ocho días en <strong>la</strong> temporada seca (finales noviembre – medidos abril) entre 2000 y2009 para los L<strong>la</strong>nos Orientales <strong>de</strong> Colombia.411
EL FUEGOCOMO PARTE DE LA DINÁMICA NATURAL DE LAS SABANASEN LOS LLANOS ORIENTALES DE COLOMBIAF. Castro-Lima.a reducirse y <strong>la</strong>s lluvias a incrementarse; <strong>de</strong> esta manera, acomienzos <strong>de</strong> abril <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> fuegos, <strong>la</strong> severidad y<strong>la</strong> extensión <strong>de</strong>crecen substancialmente. Esta ten<strong>de</strong>ncia esmostrada en <strong>la</strong> figura 11.5.2 en don<strong>de</strong> un comportamientotipo gausiano se manifiesta para este evento. La mayorextensión <strong>de</strong> cicatrices <strong>de</strong> fuego se presenta en el periodocomprendido entre los meses <strong>de</strong> febrero y marzo, siendo<strong>la</strong> primera semana <strong>de</strong> marzo (día juliano 57) el <strong>la</strong>pso <strong>de</strong>mayor actividad <strong>de</strong> fuegos. A finales <strong>de</strong> marzo, una abruptacaída <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> incendios se presenta ocurriendoúnicamente pequeños y ais<strong>la</strong>dos eventos que generalmenteestán ligados a <strong>la</strong> actividad humana.LOS FUEGOS Y LACOBERTURA VEGETALEn los L<strong>la</strong>nos Orientales el tipo <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong>termina<strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> los fuegos. En <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura,que se ubican en <strong>la</strong> margen sur <strong>de</strong>l río Meta (<strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong>l Meta y Vichada), abundan los pastos naturales quepue<strong>de</strong>n alcanzar alturas entre 2 y 3 metros, así como grancantidad <strong>de</strong> material leñoso se seca durante <strong>la</strong> estación <strong>de</strong>lverano. Las sabanas <strong>de</strong> <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nura inundable (Arauca – Casanare),aunque permanecen inundadas durante <strong>la</strong> mayorparte <strong>de</strong>l tiempo, cuando llega <strong>la</strong> temporada seca formanparches ais<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> sabanas secas <strong>de</strong> alta biomasa que proveen<strong>la</strong>s condiciones para que los eventos <strong>de</strong> fuego ocurran.Por otra parte, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> afloramientos rocososy áreas inundables combinadas con <strong>la</strong> distribuciónen parches <strong>de</strong> muy baja biomasa, <strong>la</strong>s sabanas arenosas (o<strong>de</strong> dunas) raramente presentan eventos <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgaduración y extensión, siendo por en<strong>de</strong> muy localizados y<strong>de</strong> baja severidad. En <strong>la</strong>s áreas antrópicas constituidas porpastos introducidos, cultivos y p<strong>la</strong>ntaciones, los eventos<strong>de</strong> fuegos son muy ais<strong>la</strong>dos, <strong>de</strong> muy pequeña extensión ygeneralmente localizados. Estos son provocados y contro<strong>la</strong>dospor el hombre, generalmente con fines <strong>de</strong> eliminación<strong>de</strong> material <strong>de</strong> <strong>de</strong>secho que se acumu<strong>la</strong> en medio <strong>de</strong>sus cultivos. Finalmente, en <strong>la</strong>s áreas boscosas, los eventos<strong>de</strong> fuego son ais<strong>la</strong>dos y se re<strong>la</strong>cionan principalmente conuna prolongada sequía que termina afectando los corredoresboscosos, o bien por <strong>la</strong> actividad humana que usa estatécnica con fines <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> material forestal, ampliación<strong>de</strong> <strong>la</strong> frontera agríco<strong>la</strong> y en algunos casos, como medioFigura 11.5.3 Áreas promedio quemadas por tipo <strong>de</strong> cobertura durante <strong>la</strong> temporada seca (diciembre - enero) en <strong>la</strong> Orinoquiacolombiana.412
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.<strong>de</strong> caza para ahuyentar a los animales que se encuentran<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l área. En promedio <strong>la</strong> mayor actividad <strong>de</strong> fuegosocurre en <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura don<strong>de</strong> se presentacerca <strong>de</strong> un 60% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cicatrices <strong>de</strong> quema. Un 25% ocurreen <strong>la</strong>s sabanas inundables, 10% en áreas <strong>de</strong> bosques, 3% enzonas <strong>de</strong> cultivos y pastos exóticos y el 2% restante en <strong>la</strong>ssabanas arenosas y afloramientos rocosos (Figura 11.5.3).LA FRECUENCIA DELOS FUEGOSA pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aparentes condiciones climáticas, geomorfopedológicasy <strong>de</strong> cobertura, en los últimos diez años <strong>la</strong>ssabanas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales han presentado patrones<strong>de</strong> distribución particu<strong>la</strong>res en el área quemada (Figura11.5.4). Cerca <strong>de</strong>l 33,5% <strong>de</strong> estas sabanas no se ha quemado,29% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas so<strong>la</strong>mente ha presentado un evento,19% dos eventos, 15% tres eventos; 12% cuatro eventos,10% cinco eventos y 15% entre 6 y 9 eventos. Las áreas endon<strong>de</strong> se ha concentrado <strong>la</strong> mayor ocurrencia <strong>de</strong> fuegos correspon<strong>de</strong>na <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> <strong>la</strong> altil<strong>la</strong>nura localizadas en elsector noreste en el interfluvio <strong>de</strong> los ríos Meta y Bita en el<strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Vichada, en el sector suroeste cerca <strong>de</strong>lrio Manacacías en el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Meta y en el sectornorte <strong>de</strong>l bajo río Casanare hacia <strong>la</strong> frontera con Venezue<strong>la</strong>.Igualmente, se presenta una alta frecuencia <strong>de</strong> quemas en<strong>la</strong>s sabanas inundables <strong>de</strong>l sector bajo <strong>de</strong> los municipios <strong>de</strong>Hato Corozal y Paz <strong>de</strong> Ariporo en el <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Casanare.Finalmente, <strong>la</strong>s áreas cercanas al pie<strong>de</strong>monte y granparte <strong>de</strong> <strong>la</strong> margen occi<strong>de</strong>ntal, en don<strong>de</strong> se concentra <strong>la</strong>actividad humana (pastos introducidos, cultivos y p<strong>la</strong>ntaciones)<strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> quemas es muy baja presentándoseúnicamente uno ó dos eventos en los últimos diez años.ALGUNAS CONSIDE<strong>RAC</strong>IONESActualmente, <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales están sufriendouna alta tasa <strong>de</strong> transformación, que aparentementeha modificado los patrones <strong>de</strong> fuego (Romero-Ruiz et al.2010). Por en<strong>de</strong>, es urgente realizar investigaciones sobreFigura 11.5.4 Mapa <strong>de</strong> recurrencia <strong>de</strong> áreas quemadas entre 2000 y 2009. Fuente: Romero-Ruiz (2010).413
EL FUEGOCOMO PARTE DE LA DINÁMICA NATURAL DE LAS SABANASEN LOS LLANOS ORIENTALES DE COLOMBIAF. Castro-Lima.<strong>la</strong>s implicaciones ecológicas que esta actividad tiene sobreel mantenimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana, el papel <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong>lfuego en <strong>la</strong> ecología propia <strong>de</strong> cada mosaico <strong>de</strong> parches <strong>de</strong>vegetación y en <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> especies (Russell-Smith etal. 1997). Se sabe que si los fuegos no ocurren y no existe <strong>la</strong>actividad humana, se van creando áreas <strong>de</strong> sabanas arbustivas,- se han documentado algunas asociaciones pioneras(Rial 2006) - cuya frecuencia <strong>de</strong> fuego es menor y afectapequeñas áreas, mientras que aquel<strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> sabanasnaturales sometidas constantemente a fuegos, son zonasabiertas <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> gramíneas y pequeños elementosleñosos que son más susceptibles a gran<strong>de</strong>s extensiones <strong>de</strong>quemas <strong>de</strong> alta frecuencia y severidad (Laris 2002). Igualmente,los bosques <strong>de</strong> galería se han constituido en barrerasnaturales al fuego. A pesar <strong>de</strong> presentar un gran potencial<strong>de</strong> biomasa combustible gracias al microclima en que se<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n y a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> especies pirófi<strong>la</strong>s, estos bosquesconstituyen barreras que impi<strong>de</strong>n <strong>la</strong> entrada <strong>de</strong>l fuego(Biddulph y Kellman 1988). Compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> dinámica, losprocesos ecológicos y <strong>la</strong> composición, estructura y funcionamiento<strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> sabanas nos permitirá enten<strong>de</strong>r <strong>de</strong>una mejor manera el papel <strong>de</strong>l mismo en el funcionamiento<strong>de</strong> los ecosistemas, así como su re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s especiespresentes <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. Finalmente y coincidiendocon Bond et al. (2004), <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto ecológico el fuegoes un proceso absolutamente esencial en <strong>la</strong> dinámica ecológicanatural <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales, yésta no <strong>de</strong>be ser alterada más allá <strong>de</strong>l “rango normal”. Siéste es removido, <strong>la</strong>s sabanas pue<strong>de</strong>n ser transformadas enalgo totalmente diferente y <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> hábitat y especiespue<strong>de</strong> ocurrir. La gran función que tiene esta actividad esincrementar el nivel <strong>de</strong> nutrientes disponibles en áreas <strong>de</strong>suelos pobres, y en el caso <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos Orientales , incrementarpor una parte <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> especies perennes yprevenir <strong>la</strong> proliferación <strong>de</strong> los elementos leñosos (Menaultet al. 1993).BIBLIOGRAFÍA• Behling H. & H. Hooghiemstra (1998) Late Quaternary pa<strong>la</strong>eocologyand pa<strong>la</strong>eoclimatology from pollen records of thesavanna of the L<strong>la</strong>nos Orientales in Colombia. Pa<strong>la</strong>eogeography,Pa<strong>la</strong>eoclimatology, Pa<strong>la</strong>eoecology 139:251-267.• Behling H. & H. Hooghiemstra (1999) Environmental history ofthe Colombian savannas of the L<strong>la</strong>nos Orientales since the <strong>la</strong>stg<strong>la</strong>ciar maximum from <strong>la</strong>ke records El Pinal and Carimagua.Journal of Paleolimnology 21:461-471.• Berrio J.C., H. Hooghiemstra, H. Behling, P. Botero, K. Van <strong>de</strong>rBorg (2002) Late Quaternary savanna history of the Colombianl<strong>la</strong>nos Orientales from Lagunas Chenevo and Mozambique: atransect sintesis. The Holocene 12:35-48.• Biddulph J. & M. Kellman (1988) Fuels and fire at savannasgalleryforest boundaries in southeastern Venezue<strong>la</strong>. Journal ofTropical Ecology 14:445-461.• Bond W.J., F.I. Woodward, G.F. Midgley (2004) The global distributionof ecosystems in a world without fire. New Phytologist165:525-538.• CDB - Convention on Biological Diversity (2001) Impacts ofhuman-caused fires on biodiversity and ecosystem functioning,and their causes in tropical, temperate and boreal forest biomes.Montreal, SCBD.• Dwyer E. & J.M. Pereira (2000) Global spatial and temporal distributionof vegetation fire as <strong>de</strong>termined from satellite observations.International Journal of Remote Sensing 21(6-7):1289-1302.• Eva H. & E.F. Lambin (2000) Fires and <strong>la</strong>nd cover change in thetropics: A remote sensing analysis at the <strong>la</strong>ndscape scales. Journalof Biogeography 27:765-776.• Hernán<strong>de</strong>z J. (1998) Que ha significado los mares para Colombia?Lisboa.• Laris P. (2002) Burning the seasonal mosaic: Preventive burningstrategies in the woo<strong>de</strong>d savanna of southern Mali. Human Ecology30:155-186.• Levine J.S. (1992) Introduction: global biomass burning: atmosphericclimatic and biospheric implications. Pp. 197-202. En:J.E. Levine. Global Biomass Burning, Atmospheric, Climaticand Biospheric Implications. Cambrige, MA.• Marchant R., H. Behling, J.C. Berrio, A.M. Cleef, J. Duivenvoor<strong>de</strong>n,H. Hooghiemstra, P. Kuhry, B. Melief, E. Schrever, B. VanGeel, T. Van <strong>de</strong>r Hammen, G. Van Reener, M. Wille (2002) Pollenbased biome reconstructions for Colombia at 3000, 6000,9000, 12000, 15000 and 18000 14 C yr ago: Late Quaternary tropicalvegetation dynamics. Journal of Quaternary Science 17:113-129.• Menault J.C., L. Abbadie, P.M. Vitousek (1993) Nutrient and organicmatter dynamics in tropical ecosystems. Pp. 215–231. En:P.J. Crutzen, J.G. Goldammer (eds.) Fire in the Environment:the Ecological, Atmospheric and Climatic Importance of VegetationFires. J. Wiley. New York.• Rial B.A. (2006) Propuesta metodológica para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong><strong>la</strong> vegetación con fines <strong>de</strong> conservación en áreas privadas <strong>de</strong> losl<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l <strong>orinoco</strong>, Venezue<strong>la</strong>. Interciencia 31(2):130-135.• Romero-Ruiz M. (2010) Influence of <strong>la</strong>nd use, climate and topographyon the fire regime in the Colombian Eastern Savannas“L<strong>la</strong>nos Orientales”. Geography <strong>de</strong>partment. Leicester, Universityof Leicester. PhD.414
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.• Romero-Ruiz M., A. Etter, A. Sarmiento, K. Tansey (2010) Spatia<strong>la</strong>n temporal variability of fires in re<strong>la</strong>tion to ecosystems,<strong>la</strong>nd tenure and rainfall in savannas of northern South America.Global Change Biology 16(7):2013-2023.• Roy D.P. (2003) SAFARI 2000 July and September MODIS 500m burned area products for Southern Africa. SAFARO 2000 CD-ROM series. N. J. Greenbelt, MD, USA, National Aeronauticsand Space Administration, Goddard Space Flight Center.• Russell-Smith J., P.G. Ryan, R. Durieu (1997) A Landsat MSS<strong>de</strong>rivedfire history of Kakadu National Park monsoonal northernAustralia 1980-94. Seasonal extend, frequency and patchiness.Journal of Applied Ecology 34:748-766.• Sarmiento G. (1990) Ecología comparada <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong>sabanas en America <strong>de</strong>l Sur. Pp. 15-56. En: G. Sarmiento. Lassabannas americanas. Aspecto <strong>de</strong> su biogeografía y utilización.Centro <strong>de</strong> Investigaciones Ecologicas <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s Tropicales.Merida, Venezue<strong>la</strong>.• Tansey K., J.-M. Grégoire, P. Defourny, R. Leigh, J.-F. Pekel, E.van Bogaert, E. Bartholomé (2008) A new, global, multi-annual(2000–2007) burnt area product at 1 km resolution. GeophysicalResearch Letters 35:L01401.• Tansey K., J.-M. Grégoire, D. Stroppiana, A. Sousa, J.M.N. Silva,J.M.C. Pereira, L. Boschetti, M. Maggi, P.A. Brivio, R. Fraser, S.F<strong>la</strong>sse, D. Ershov, E. Binaghi, D. Graetz, P. Peduzzi (2004) Vegetationburning in the year 2000: Global burned area estimatesfrom SPOT VEGETATION data. Journal of Geophysical Research- Atmospheres 109:D14S03.• Van <strong>de</strong>r Hammen T. (1992) Historia, Ecologia y Vegetación.Corporacion Colombiana para <strong>la</strong> Amazonia, Araracuara. Bogotá,D.C. 411pp.• Wille M., H. Hooghiemstra, B. Van Geel, H. Behling, A. DeJong, K. Van <strong>de</strong>r Borg (2003) Sbumillennium scale migrationsof the rain forest savanna boundary in Colombia: 14 C wigglematchingand pollen analysis of core Las Margaritas. Pa<strong>la</strong>eogeography,Pa<strong>la</strong>eoclimatology, Pa<strong>la</strong>eoecology 193:201-223.415
Palmarito, Casanare. Foto: J. C. Señaris.
.6EFECTOSEN LA ECOLOGÍA DE UN HUMEDALDE LOS LLANOS DE VENEZUELA(CUENCA DEL ORINOCO) CAUSADOSPOR LA CONSTRUCCIÓN DE DIQUESAnabel Rial B., Carlos A. Lasso y José AyarzagüenaA. Rial.RESUMENEn <strong>la</strong> zona más baja <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Orinoco en Venezue<strong>la</strong>(>100 m.s.n.m.), se encuentran los humedales <strong>de</strong>l EstadoApure, cuyo territorio alcanza los 100.000 km 2 y constituyen<strong>la</strong> cubeta receptora <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cordilleras <strong>de</strong> losAn<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa. Como en todos los humedales, dosfactores afectan <strong>de</strong> forma <strong>de</strong>terminante el ecosistema: <strong>la</strong>calidad y <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> agua. En el caso <strong>de</strong> los humedalesl<strong>la</strong>neros, <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> agua disponible ha sido reducida yregu<strong>la</strong>da durante los últimos 70 años mediante <strong>la</strong> construcción<strong>de</strong> módulos en <strong>la</strong>s tierras bajas (sabanas inundables)y represas en <strong>la</strong>s secciones medias y altas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s.Este efecto negativo se magnificó en <strong>la</strong> década <strong>de</strong> los 60 y70 tras <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> los Módulos <strong>de</strong> Apure, <strong>la</strong> carreteranacional <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos -que funciona como un grandique norte sur- y <strong>de</strong> los diques o terraplenes construidos<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los hatos o fincas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región. Enel Estado Apure, <strong>la</strong> Estación Biológica El Frío, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>lhato homónimo <strong>de</strong> 63.000 ha, ha sido por cinco décadas,uno <strong>de</strong> los mayores escenarios <strong>de</strong> estudio y conservación <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> en los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. En este caso,documentamos <strong>la</strong>s observaciones y conclusiones a <strong>la</strong>s quellegamos, luego <strong>de</strong> dos décadas (1988-2008) <strong>de</strong> observación<strong>de</strong> fenómenos anuales típicos <strong>de</strong>l humedal. Ciertos eventosinusuales durante algunos <strong>de</strong> esos años <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>naroncambios c<strong>la</strong>ve para enten<strong>de</strong>r y asociar cómo el impedimentoal <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s ríos y caños hacia <strong>la</strong> sabana,ocasiona alteraciones físicas, químicas y biológicas a tresniveles: 1) pérdida <strong>de</strong> conectividad sistema léntico-lótico,2) limitación en el flujo <strong>de</strong> nutrientes y 3) disminución <strong>de</strong><strong>la</strong> riqueza <strong>de</strong> especies.Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: pulso <strong>de</strong> inundación, sabanas, impacto,conservación, L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Apure.INTRODUCCIÓNLas obras <strong>de</strong> ingenieríaA esca<strong>la</strong> nacional y regional, <strong>la</strong>s obras hidráulicas y <strong>la</strong> incontro<strong>la</strong>da<strong>de</strong>forestación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong> ríos y ReservasForestales en el pie<strong>de</strong>monte andino (San Camilo, Turén, Ticoporoy Caparo), han reducido el caudal <strong>de</strong> agua que naturalmenteestaría <strong>de</strong>stinado a enriquecer los humedales <strong>de</strong>los l<strong>la</strong>nos en el Estado Apure. El 70% <strong>de</strong> <strong>la</strong> electricidad <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong> se genera en centrales hidroeléctricas y el 17% sehace a través <strong>de</strong> los sistemas insta<strong>la</strong>dos en Los An<strong>de</strong>s.Tres embalses y ocho represas afectan el caudal <strong>de</strong> los ríosque drenan a los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Orinoco: Camatagua, Los Cerritosy Las Majaguas, que represan los ríos Guárico, Pao, Cachinche,Coje<strong>de</strong>s y Sarare, afluentes l<strong>la</strong>neros <strong>de</strong>l Apure. En417
EFECTOSEN LA ECOLOGÍA DE UN HUMEDAL DE LOS LLANOS DE VENEZUELA(CUENCA DEL ORINOCO) CAUSADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE DIQUESA. Rial.los An<strong>de</strong>s y su pie<strong>de</strong>monte, <strong>la</strong> red hidrográfica <strong>de</strong> los ríosCaparo, Sarare y Suripá colecta sus caudales en tres presasconstruidas en el área Uribante-Caparo. Más al norte,<strong>la</strong> red hidrográfica <strong>de</strong> los ríos Canagua-Masparro y SantoDomingo en el pie<strong>de</strong>monte andino <strong>de</strong>l Estado Barinas, serepresa en <strong>la</strong> hidroeléctrica Santo Domingo (ríos Santo Domingoy Aracay). En <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Uribante, el caudal <strong>de</strong>los ríos Uribante, Negro y Potosí se almacena en el EmbalseUribante y surte a <strong>la</strong> presa <strong>la</strong> Honda. Las aguas <strong>de</strong> los ríosSan Buenas y San Agatón (<strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Doradas) se embalsanen Las Doradas y surten a <strong>la</strong> presa <strong>la</strong>s Cuevas; y losríos Camburito, Caparo, Aricagua, Mucupatí, Mucuchachi,Guaimaral y quebrada La Colorada surten al embalse Camburito-Caparoy a <strong>la</strong> presa Bor<strong>de</strong> Seco- La Vueltosa.A esca<strong>la</strong> local, <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> mantener mayores rebaños<strong>de</strong> ganado propició el control <strong>de</strong> <strong>la</strong>s inundaciones y <strong>la</strong> reducción<strong>de</strong> <strong>la</strong> sequía mediante <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> diquesen los hatos gana<strong>de</strong>ros. Terraplenes que funcionan comopequeñas represas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l humedal, han modu<strong>la</strong>do pordécadas los flujos <strong>de</strong> agua en <strong>la</strong> sabana. Con fines productivosy cierto grado <strong>de</strong> ingenuidad, su insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>sestimóentonces, cualquier posible efecto co<strong>la</strong>teral sobre el ecosistema.Otras dos gran<strong>de</strong>s obras nacionales actúan también comodiques en estas l<strong>la</strong>nuras inundables: <strong>la</strong> carretera transversalnacional <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos y los Módulos <strong>de</strong> Apure (Figura11.6.1). Los Módulos pretendían “domar <strong>la</strong>s aguas” segúnpa<strong>la</strong>bras <strong>de</strong>l entonces presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> República RafaelCal<strong>de</strong>ra. Ciertamente <strong>la</strong>s domaron, 2.500 km 2 <strong>de</strong> terraplenescon fines productivos que se convirtieron en los años 70en <strong>la</strong> mayor superficie modu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> Suramérica. El beneficio<strong>de</strong> esta obra <strong>de</strong> ingeniería implicó <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong>l carácternatural y vivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas, y <strong>de</strong> su consecuente riquezabiológica. La carretera nacional <strong>de</strong>l L<strong>la</strong>no por su parte, divi<strong>de</strong>en dos mita<strong>de</strong>s, norte y sur, todo este p<strong>la</strong>no inundable.Al norte el río Apure y el Refugio <strong>de</strong> Fauna Caño Guaritico,y al sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> carretera, otro complejo <strong>de</strong> sabanas estabacon<strong>de</strong>nadoa prescindir <strong>de</strong> los escurrimientos y <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong>s<strong>de</strong> aguas enriquecidas <strong>de</strong> <strong>la</strong> margen norte, a pesar <strong>de</strong> que enaños recientes (2005-2006) se construyeron perforaciones(alcantaril<strong>la</strong>s) en dicha vía para el paso <strong>de</strong>l agua.Figura 11.6.1 Imagen satelital <strong>de</strong> los Módulos <strong>de</strong> Apure.418
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.EL ENTORNO FÍSICOLas sabanas o l<strong>la</strong>nos, cuya extensión sobrepasa los dosmillones <strong>de</strong> kilómetros cuadrados, constituyen unos <strong>de</strong>los ecosistemas <strong>de</strong> mayor importancia en Suramérica. Venezue<strong>la</strong>comparte con Colombia los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Orinoco.Esta amplia región <strong>de</strong> sabanas hiperestacionales están <strong>de</strong>limitadasal oeste por <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, al nortepor <strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa y por el Escudo <strong>de</strong> Guayanaal sureste. El río Guaviare al sur y el <strong>de</strong>lta <strong>de</strong>l Orinoco aleste, marcan el límite natural <strong>de</strong>l bosque amazónico y otradocena <strong>de</strong> ríos forman <strong>la</strong> red fluvial principal <strong>de</strong> <strong>la</strong> región:al suroeste el Meta, Cinaruco, Capanaparo, Arauca y Apure,y al noroeste el Uribante, Masparro, Guanare, Portuguesa,Guárico, Manapire y Pao (Lasso 2004).El clima <strong>de</strong> esta región es bimodal, un periodo seco (octubre-marzo)y un periodo <strong>de</strong> lluvias e inundaciones (abrilseptiembre)(Machado-Allison 2005), con variacionesanuales e incluso locales en cuanto a su inicio y duraciónque osci<strong>la</strong>n entre los 1000-2000 mm, <strong>de</strong>terminando periodossemejantes <strong>de</strong> lluvia y sequía <strong>de</strong> unos cinco a seismeses. Este patrón <strong>de</strong> precipitación se traduce en extensasinundaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s regiones p<strong>la</strong>nas y bajas, <strong>de</strong>sfasadas levementerespecto al inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lluvias (Mago 1970). Estaslluvias locales más <strong>la</strong>s precipitaciones en <strong>la</strong>s cabeceras <strong>de</strong> <strong>la</strong>vertiente oriental <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s (2000-5000 mm) (MARNR1983) originan cuatro fases hidrológicas <strong>de</strong> los ríos l<strong>la</strong>neros.La pertinencia <strong>de</strong> estas observaciones re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> precipitacióny su distribución en <strong>la</strong> red <strong>de</strong> drenaje se verán luego,pues tanto <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> represas y embalses en <strong>la</strong>s cabeceras<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>, como <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> diques en <strong>la</strong>stierras bajas, han <strong>de</strong>terminado cambios <strong>de</strong> diversa índoleen estos humedales <strong>de</strong>l Orinoco (Hato El Frío).La <strong>cuenca</strong> l<strong>la</strong>nera incluye los ríos que discurren por <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>niciesaltas y bajas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el pie<strong>de</strong>monte andino (alre<strong>de</strong>dor<strong>de</strong> 200 m.s.n.m.) hasta <strong>la</strong> unión con el río Orinoco (1000m.s.n.m.). El río Apure es su principal tributario en términos<strong>de</strong>l área <strong>de</strong> drenaje (167.000 km 2 ) y <strong>de</strong>scarga <strong>de</strong> sedimentos(2000 m 3 /seg) (Saun<strong>de</strong>rs III y Lewis Jr. 1988, Zinck1977) y forma un <strong>de</strong>lta interno (<strong>de</strong>lta interno <strong>de</strong>l Apure)<strong>de</strong> sabanas que se inundan principalmente por el agua <strong>de</strong>lluvias “sheetflooding” más que por el <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong> ríos ycaños, como suce<strong>de</strong> en <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>nicies <strong>de</strong>l Orinoco “fringingfloodp<strong>la</strong>in” (Welcomme 1985, Lasso 2004). De este modo,los humedales <strong>de</strong> Apure están sometidos a dos pulsos hidrológicosque causan dos tipos <strong>de</strong> inundación o anegamiento.La antigua propiedad Hato El Frío (actual Empresa SocialistaProductiva Marise<strong>la</strong> S.A.) fue por cinco décadas, uno<strong>de</strong> los mayores escenarios <strong>de</strong> estudio y conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>biodiversidad</strong> en los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, aportando inestimableinformación sobre diversos tópicos. Presentamosa continuación algunos aspectos que pue<strong>de</strong>n ser útiles para<strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> estos ecosistemas y a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> los actualescambios y nuevos impactos en los l<strong>la</strong>nos venezo<strong>la</strong>nos.EL HUMEDAL DEL FRÍOAspectos generalesEl Hato El Frío, antigua propiedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Compañía InversionesVenezo<strong>la</strong>na Gana<strong>de</strong>ras (Invega) y el Refugio <strong>de</strong>Fauna “Caño Guaritico”. (Figura 11.6.2 a,b), es una extensasuperficie (63.000 ha) <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nuras <strong>de</strong>l tipo banco, bajío yestero (Ramia 1967) situada en el Estado Apure , entre <strong>la</strong>slocalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> El Samán y Mantecal (07° 35´-07° 55´N y68° 50-69° 00´O), con limites naturales al norte en el ríoApure y Caño Guaritico, y al sur en el caño Caucagua.En este humedal se han <strong>de</strong>finido y caracterizado en <strong>de</strong>tallelos diferentes hábitats acuáticos (Lasso et al. 1999, Lasso2004) e incluso <strong>la</strong>s fluctuaciones hídricas mensuales <strong>de</strong> unconjunto representativo <strong>de</strong> cuerpos <strong>de</strong> agua (Rial 2001).Así, <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>s interre<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>l ecosistema acuáticocon <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie o l<strong>la</strong>nura inundable (sabanas) y en función<strong>de</strong>l pulso <strong>de</strong> inundación, se han distinguido dos tipos<strong>de</strong> ambientes: a) sistema fluvial (Caño Guaritico) menos<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lluvias locales, y b) áreas inundablesperiféricas, principalmente inundadas por aguas <strong>de</strong> origenpluvial (Figura 11.6.3).Dinámica hidrológicaDiversos cuerpos <strong>de</strong> agua componen <strong>la</strong> red hídrológica <strong>de</strong>este humedal: lénticos (charcos, préstamos, <strong>la</strong>gunas, esteros,bajíos, madreviejas) y lóticos (caños, ríos). Temporalesy permanentes, activos (fluye el agua <strong>de</strong> manera continuatodo el año) e inactivos (no fluye al agua todo el año).Sus caudales varían durante los cuatro periodos hidrométricos<strong>de</strong>l ciclo lluvia-sequía y a causa <strong>de</strong> uno o los dos pulsos<strong>de</strong> inundación originados bien por efecto directo <strong>de</strong> <strong>la</strong>slluvias, o bien por el <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong> los ríos sobre <strong>la</strong> sabana.Efectivamente, <strong>la</strong> inundación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana durante <strong>la</strong> época<strong>de</strong> lluvias tiene dos orígenes. 1) La crecida o aumento <strong>de</strong>lnivel <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong>l río Apure (colector principal) que impi<strong>de</strong>el drenaje <strong>de</strong>l área y causa el <strong>de</strong>sbordamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> red <strong>de</strong>caños y 2) <strong>la</strong> alta pluviosidad que se concentra en <strong>de</strong>ter-419
EFECTOSEN LA ECOLOGÍA DE UN HUMEDAL DE LOS LLANOS DE VENEZUELA(CUENCA DEL ORINOCO) CAUSADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE DIQUESA. Rial.Figura 11.6.2 a, b. Mapa <strong>de</strong> ubicación en Venezue<strong>la</strong> y <strong>de</strong>l Hato el Frío.420
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 11.6.3. Esquema <strong>de</strong> los hábitats <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas inundables periféricas (1) y Caño Guaritico (2). 1) Caños (C), <strong>la</strong>gunas (L), bosque<strong>de</strong> inundación (BI), esteros E y charcos temporales (CH). 2) Cauce principal (CP), p<strong>la</strong>yas (P), fondo <strong>de</strong>l cauce (FC), madreviejas (M),remansos marginales (RM), p<strong>la</strong>no inundable Guaritico (PI), bosque inundables <strong>de</strong>l Guaritico (BIG) y <strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> inundación (LI).Fuente: Lasso (2004).minadas localida<strong>de</strong>s y ambientes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas más bajas:bajíos, esteros y <strong>la</strong>gunas (<strong>de</strong> suelos arcillosos), satura lossuelos y produce el anegamiento. Ambas causas son función<strong>de</strong> <strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong>l drenaje externo e interno respectivamente(Lasso 2004). El río Apure (principal afluente <strong>de</strong>lOrinoco en los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>) discurre <strong>de</strong> oeste a esteal norte <strong>de</strong> este hato, y es el colector principal <strong>de</strong>l sistema<strong>de</strong> drenaje <strong>de</strong> estas sabanas hacia el cual vierten los cañosGuaritico, Macanil<strong>la</strong>l, Mucuritas y Capuchinos, los cualesrecogen a su vez, <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> una <strong>de</strong>nsa red <strong>de</strong> otros cañossecundarios.El clima bimodal, que <strong>de</strong>termina un ciclo hidrológico <strong>de</strong>cuatro fases: entrada <strong>de</strong> aguas, aguas altas, salida <strong>de</strong> aguas yaguas bajas, origina en cada fase diversos paisajes. Durante<strong>la</strong> sequía y en el periodo <strong>de</strong> aguas bajas, no existe contactoentre <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie inundable y el río Apure, pero en <strong>la</strong> estación<strong>de</strong> lluvias, durante <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> aguas altas, el crecimiento<strong>de</strong>l colector principal y el <strong>de</strong>ficiente drenaje interno, ocasionanel <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong> los caños hacia <strong>la</strong> sabana. En ese momento,<strong>la</strong>s lluvias están en su máximo (junio-septiembre),el nivel <strong>de</strong>l río Apure supera los 42 m y <strong>la</strong> capacidad hídrica<strong>de</strong>l suelo pronto se sobrepasa, así que <strong>la</strong>s red <strong>de</strong> caños confluentesy <strong>la</strong>s <strong>de</strong>presiones topográficas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas adyacentes(<strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong>, esteros y bajíos aledaños),se llenan e incluso <strong>de</strong>sbordan (Figura 11.6.4). La sabanaqueda unificada así por un espejo <strong>de</strong> agua que comienza aretirarse <strong>de</strong> nuevo durante <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> bajada <strong>de</strong> aguas (octubre- noviembre) hasta <strong>la</strong> sequía (marzo) cuando el ríoalcanza su mínimo caudal y todos los cuerpos <strong>de</strong> agua lóticos,excepto los esteros y gran<strong>de</strong>s <strong>la</strong>gunas se <strong>de</strong>secan porunos meses (Figura 11.6.5).LA ALTE<strong>RAC</strong>IÓN LOCAL DELFLUJO NATURAL DE LAS AGUAS:LOS DIQUESCon el fin <strong>de</strong> evitar el <strong>de</strong>sbordamiento <strong>de</strong>l Caño Guariticoy <strong>de</strong>l río Apure, al norte <strong>de</strong>l Hato El Frío se construyeroncuatro diques continuos (El Frío, Macanil<strong>la</strong>l, Las Ventanas,421
EFECTOSEN LA ECOLOGÍA DE UN HUMEDAL DE LOS LLANOS DE VENEZUELA(CUENCA DEL ORINOCO) CAUSADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE DIQUESA. Rial.Figura 11.6.4 Hidrograma <strong>de</strong>l río Apure (1989-1990-1991) y Caño Guaritico (1990). Fuente: Lasso (2004).Figura 11.6.5 Bajíos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana durante <strong>la</strong> estación seca. Foto: A. Rial.422
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.La Clemencia y Boca Macanil<strong>la</strong>l), con una longitud aproximada<strong>de</strong> 19 km y dispuestos paralelos a los cauces <strong>de</strong>l río,caños y <strong>la</strong>gunas (Tab<strong>la</strong> 11.6.1, Figura 11.6.6). Tanto <strong>la</strong> parteoriental o menos inundable, como <strong>la</strong> occi<strong>de</strong>ntal o másinundable <strong>de</strong>l Hato, eran principalmente bajíos, con unapequeña proporción <strong>de</strong> esteros poco profundos y bancosbajos (Ramia 1972). El objetivo principal <strong>de</strong> estos diqueso tapas, como se conocen también en los l<strong>la</strong>nos, fue tratar<strong>de</strong> contro<strong>la</strong>r o minimizar <strong>la</strong>s inundaciones por <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong><strong>de</strong>l Guaritico y el Apure, sirviendo también para <strong>la</strong> comunicación(vías <strong>de</strong> acceso) entre diferentes partes <strong>de</strong>l Hato.En plena temporada <strong>de</strong> aguas altas, los diques limitan <strong>la</strong>penetración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s agua <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> a <strong>la</strong> sabana a través<strong>de</strong> caños secundarios, y solo en crecidas excepcionales ymediante boquetes que se abren natural o mecánicamenteel agua ingresa a <strong>la</strong> sabana (Figura 11.6.7). Una vez que sehan abierto los diques, <strong>la</strong>s brechas se tratan <strong>de</strong> cerrar nuevamenteen octubre o noviembre si <strong>la</strong>s lluvias lo permiten,para retener los últimos aguaceros y <strong>la</strong> mayor cantidad <strong>de</strong>agua posible para el ganado en <strong>la</strong> estación seca. Al final <strong>de</strong><strong>la</strong>s lluvias, cuando los caudales disminuyen, estas brechassirven <strong>de</strong> <strong>de</strong>sagüe natural <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas inundables periféricashacia el Caño Guaritico y río Apure, cumpliéndoseasí el ciclo hidrológico anual.El impacto sobre <strong>la</strong>s sabanas y su <strong>biodiversidad</strong>Prácticamente todos los procesos que ocurren en gran<strong>de</strong>shumedales tienen una re<strong>la</strong>ción mayor o menor con <strong>la</strong>frecuencia, duración, magnitud y otras características <strong>de</strong>lpulso <strong>de</strong> inundación, que incluye <strong>la</strong> secuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> potamofase(periodo <strong>de</strong> inundación) o <strong>la</strong> limnofase (periodo <strong>de</strong>sequía) (Neiff 1997).Tab<strong>la</strong> 11.6.1 Diques <strong>de</strong>l Hato El Frío y Caño Guaritico indicando los puntos que unen, fecha <strong>de</strong> construcción y longitud aproximada.Tomado <strong>de</strong> Ramia (1972).Nombre Tramo Fecha KmMacanil<strong>la</strong>l El Frío - caño Macanil<strong>la</strong>l 1965 3,5Las Ventanas Caño Macanil<strong>la</strong>l-Las Ventanas 1965 5Boca Macanil<strong>la</strong>l La Clemencia-Boca Macanil<strong>la</strong>l 1969 2,5La Clemencia Las Ventanas-La Clemencia 1968 8Manirito Carretera Manirito 1967 9Cai<strong>la</strong><strong>de</strong>ro Manirito-Mata Cai<strong>la</strong><strong>de</strong>ro 1979 4La Morita Carretera La Morita 1966 4,5La Porfía Carretera La Porfìa 1970 4La Apontera Carretera <strong>la</strong> Apontera 1970 1,5Entrada oeste Carretera El Frío 1966 1,5Entrada este Carretera El Frío 1967 1,5Entrada central Carretera El Frío 1970 1Chacón (2007) analizó los cambios producidos en el paisaje<strong>de</strong>l área <strong>de</strong> estudio <strong>de</strong>bidos a <strong>la</strong> modu<strong>la</strong>ción (construcción<strong>de</strong> terraplenes) <strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana. Comparando fotografíasaéreas tomadas antes (1960) con imágenes satelitales obtenidas<strong>de</strong>spués (1988), concluyó que <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong>terraplenes ha cuadriplicando <strong>la</strong> extensión <strong>de</strong>l estero en <strong>de</strong>trimento<strong>de</strong>l bajío y el banco. Si bien este dato es relevante yprobablemente esté asociado al hecho <strong>de</strong> retener más agua<strong>de</strong> origen pluvial, nos <strong>de</strong>tendremos en el hecho <strong>de</strong> que losterraplenes han limitado el ingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong><strong>de</strong> los ríos hacia <strong>la</strong> sabana. Después <strong>de</strong> cuatro décadas<strong>de</strong> interrupción <strong>de</strong>l flujo natural <strong>de</strong>l agua u alteración <strong>de</strong>lciclo anual <strong>de</strong>l pulso <strong>de</strong> inundación, comprobamos algunoscambios perceptibles a simple vista: alteraciones <strong>de</strong>lpaisaje: <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> espejos <strong>de</strong> agua, variación <strong>de</strong> <strong>la</strong>fisonomía <strong>de</strong> caños y <strong>la</strong>gunas, alteraciones bióticas: proliferación<strong>de</strong> especies vegetales hasta convertirse en maleza,<strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> garceros únicos en toda <strong>la</strong> región (áreas <strong>de</strong>423
EFECTOSEN LA ECOLOGÍA DE UN HUMEDAL DE LOS LLANOS DE VENEZUELA(CUENCA DEL ORINOCO) CAUSADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE DIQUESA. Rial.Figura 11.6.6 Diques <strong>de</strong>l Hato El Frío. Esquema <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>do <strong>de</strong> zona norte En rojo: terraplenes, línea azul continua: cursos <strong>de</strong> agua y<strong>la</strong>gunas, línea azul discontinua caños. Flechas azules dirección <strong>de</strong>l flujo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> en época <strong>de</strong> lluvias. Tomado <strong>de</strong> Antelo (2008).Figura 11.6.7 Rotura <strong>de</strong>l dique Manirito. Foto: A. Rial.424
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.nidificación <strong>de</strong> aves Ciconiformes) y cambios <strong>de</strong> diferenteíndole, algunos más evi<strong>de</strong>ntes que otros que agrupamos entres categórías: física, química o biológica (Figura 11.6.8).Efectos físicosEl paso <strong>de</strong> <strong>la</strong> condición lótica (aguas corrientes) a léntica(aguas estancadas) por efecto <strong>de</strong> los diques, implica ciertoscambios en los procesos físicos y químicos, particu<strong>la</strong>rmentesobre el ba<strong>la</strong>nce hídrico entre el colector principaly los afluentes. Las consecuencias también son distintas<strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong>l modo en que se construya el dique: 1) sison paralelos a los gran<strong>de</strong>s cursos <strong>de</strong> agua (ríos y caños)impi<strong>de</strong>n el <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong> agua fluvial hacia <strong>la</strong> sabana, y 2) sison transversales al cauce <strong>de</strong> los caños, interrumpen <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>ciónlibre <strong>de</strong>l agua (tapas). El primer caso es conocidoy el segundo no había sido evaluado.Un cambio evi<strong>de</strong>nte que resulta <strong>de</strong>l segundo tipo, transversa<strong>la</strong>l curso, es que los caños quedan segmentados ensecciones ais<strong>la</strong>das unas <strong>de</strong> otra a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> su recorrido,<strong>de</strong> tal modo que se comportan más bien como <strong>la</strong>gunas muy<strong>la</strong>rgas y poco anchas, que como caños o sistemas lóticos.Al actuar los diques como regu<strong>la</strong>dores <strong>de</strong>l flujo <strong>de</strong> agua, <strong>la</strong>scuatro fases hidrológicas se alteran, propiciando un cierto<strong>de</strong>sfase <strong>de</strong>l ciclo natural <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>s particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> cada ambiente. Así por ejemplo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1995 hasta el2000 se observó como el caño Rabo <strong>de</strong> Iguana fue perdiendoi<strong>de</strong>ntidad y funcionalidad hasta quedar inmerso en <strong>la</strong><strong>de</strong>presión <strong>de</strong> los esteros <strong>de</strong> Manirito por el represamiento<strong>de</strong> sus aguas, pasando <strong>de</strong> ser un caño activo (que conducíaaguas) a uno inactivo (represado) e incluso a secarseen algunas secciones. El terraplén norte-sur, así como <strong>la</strong>carretera nacional este-oeste han favorecido por décadas<strong>la</strong> sedimentación al impedir el libre movimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s corrientes<strong>de</strong> agua <strong>de</strong> inundación o anegamiento que manteníanel cauce regu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> este <strong>de</strong>saparecido caño. Igualmentey también al sur, sucedió con el caño Capuchinos, cuyocaudal quedó reducido al mínimo en los últimos años <strong>de</strong>observación. Han <strong>de</strong>saparecido también enormes espejos<strong>de</strong> agua <strong>de</strong> <strong>la</strong>gunas como La Cochina y Yopito <strong>de</strong> unas 20y 30 ha respectivamente, actualmente cubiertas por vegetaciónacuática y colmatadas por sedimentos, indudablementepor <strong>la</strong> <strong>de</strong>secación <strong>de</strong> los caños que <strong>la</strong>s atravesaban antes<strong>de</strong> <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> los diques. Las <strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> inundaciónmarginales a los ríos <strong>de</strong>l norte también han <strong>de</strong>saparecidodurante los periodos en los que no ingresan <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong><strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> al p<strong>la</strong>no inundable.EFECTOS FÍSICOSPÉRDIDA DE CONECTIVIDAD SISTEMA LÉNTICO - LÓTICOReducción en <strong>la</strong> amplitud <strong>de</strong>l pulsoDesfase <strong>de</strong> <strong>la</strong> inundación en ambas márgenesColmatación - sedimentaciónEFECTOS QUÍMICOSEMPOBRECIMIENTO DE LA SABANALimitación o superación <strong>de</strong>l aporte <strong>de</strong> nutrientes a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie inundableEnriquecimiento <strong>de</strong> algunos sistemas lénticosEFECTOS BIOLÓGICOSDISMINUCIÓN DE LA RIQUEZA DE ESPECIESReducción en <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas especiesCambios en <strong>la</strong> estrategia alimenticia <strong>de</strong> algunas especiesDominancia <strong>de</strong> pocas especiesEstablecimiento y dispersión <strong>de</strong> especies p<strong>la</strong>gaAumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>predación <strong>de</strong> algunas especiesFigura 11.6.8 Esquema general <strong>de</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> alteración <strong>de</strong>l régimen hídrico.425
EFECTOSEN LA ECOLOGÍA DE UN HUMEDAL DE LOS LLANOS DE VENEZUELA(CUENCA DEL ORINOCO) CAUSADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE DIQUESA. Rial.Efectos químicosSi bien se afirma que <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> nutrientes en sabanasnaturales es menor que en sabanas modu<strong>la</strong>das (López-Hernan<strong>de</strong>z 1995), hay poca información disponible sobreel efecto <strong>de</strong> los diques y los cambios en <strong>la</strong> hidroquímicaen este humedal. Obviamente, el paso <strong>de</strong> una condiciónlótica a léntica, comporta una disminución en los tenores<strong>de</strong> oxígeno disuelto y una mayor acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> sedimentos,que si bien es un efecto físico (disminución <strong>de</strong><strong>la</strong> transparencia), se conjuga con <strong>la</strong> alteración <strong>de</strong>l ba<strong>la</strong>nce<strong>de</strong> nutrientes, el aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> temperatura <strong>de</strong>l agua, <strong>la</strong>conductividad y el pH (mayor basicidad) (Lasso 2004). Enlos l<strong>la</strong>nos inundables al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> época seca, se acumu<strong>la</strong>gran cantidad <strong>de</strong> material vegetal seco o parcialmente secoque no se <strong>de</strong>scompone ni se lixivia dada <strong>la</strong> escasez <strong>de</strong> agua(Bastardo, 1981). Con <strong>la</strong>s primeras lluvias, ingresan valiosascantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> nutrientes (López-Hernán<strong>de</strong>z 1986 a,b,López-Hernán<strong>de</strong>z y Niño 1994), aumenta notablemente <strong>la</strong>concentración <strong>de</strong> los iones Na, K, Ca, Mg y P solubles en loscuerpos <strong>de</strong> agua (Lasso 2004) y se intensifican los procesos<strong>de</strong> <strong>de</strong>scomposición, <strong>la</strong>vado y escorrentía <strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana hacialos caños y <strong>la</strong>gunas.Los diques restringen <strong>la</strong> entrada <strong>de</strong> nutrientes y aceleran<strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> elementos esenciales como el potasio; y aunque<strong>la</strong> pérdida neta <strong>de</strong> calcio, magnesio, fósforo y micronutrientescomo el cinc y cobre es baja, en ausencia <strong>de</strong>l flujonatural impedido por los diques, solo <strong>la</strong>s lluvias localesrestituyen el aporte <strong>de</strong> potasio y calcio (López-Hernán<strong>de</strong>z1995). Por otro <strong>la</strong>do, al aumentar <strong>la</strong> biomasa vegetal (versiguiente apartado) y con el<strong>la</strong> <strong>la</strong> absorción y retención <strong>de</strong>nutrientes, estos quedan menos disponibles en el sistema.Efectos biológicosFlora y vegetaciónEl gradiente <strong>de</strong> profundidad <strong>de</strong> un cuerpo <strong>de</strong> agua pue<strong>de</strong>variar a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l año, especialmente en el litoral movibleo zona <strong>de</strong> transición acuático-terrestre. La microtopografía<strong>de</strong>l ambiente, el tipo <strong>de</strong> fondo e incluso a <strong>la</strong> presión <strong>de</strong>lpisoteo animal (ganado vacuno) influyen en <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> <strong>la</strong>oril<strong>la</strong>. Los terraplenes o diques alteran <strong>la</strong> dinámica hídrica y<strong>de</strong>sconectan sistemas que en condiciones naturales estaríanunidos o intercambiando flujos en <strong>la</strong> estación <strong>de</strong> lluvias,pero causan también otros efectos más precisos. Cuandose rompen mecánicamente para <strong>de</strong>scargar un <strong>la</strong>do anegado<strong>de</strong> <strong>la</strong> sabana, cambian los microhábitats <strong>de</strong> algunos cuerpos<strong>de</strong> agua, se alteran <strong>la</strong>s oril<strong>la</strong>s y se crean diferencias hidrométricas<strong>de</strong>cisivas para <strong>la</strong> colonización y mantenimiento <strong>de</strong><strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales que se alternan durante el cicloanual. Si bien el estado <strong>de</strong> equilibrio en los humedales es elcambio, <strong>de</strong>be <strong>de</strong>cirse que algunas perturbaciones pue<strong>de</strong>nperjudicar <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> local.Entre 1991 y 2004 tras varios años <strong>de</strong> represamiento <strong>de</strong> algunossectores mediante diques, se observó que los cañosfuncionales pasaron a ser ambientes lénticos en algunostramos. Se aceleró <strong>la</strong> colmatación <strong>de</strong> los cauces y se establecieronnuevas especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas, cambiando<strong>la</strong> composición y estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s vegetales<strong>de</strong>l caño. Ocurrió no solo un reemp<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> especies sinouna disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza. La bora o buchón <strong>de</strong> agua(Eichhornia crassipes) y <strong>la</strong> paja <strong>de</strong> agua (Hymenachne amplexicaulis)dominaron estos ambientes que antes albergabancomunida<strong>de</strong>s que se reemp<strong>la</strong>zaban en <strong>la</strong>s cuatro fases<strong>de</strong>l ciclo hidrológico, superando <strong>la</strong>s 20 especies durante <strong>la</strong>estación <strong>de</strong> aguas altas. A medida que aumentaba esta coberturavegetal pobre en especies, <strong>la</strong> evapotranspiración y<strong>la</strong> dificultad mecánica que ofrecen estas masas vegetales alflujo <strong>de</strong> agua, contribuyó a <strong>la</strong> colmatación y al cubrimiento<strong>de</strong> secciones cada vez más extensas <strong>de</strong> algunos caños (Figura11.6.9).En algunos ambientes como <strong>la</strong>gunas y bajíos también disminuyó<strong>la</strong> riqueza específica, incluso <strong>de</strong>sapareció el espejo<strong>de</strong> agua <strong>de</strong>bido al menor ingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong>represadas por los diques. Así que en el tránsito <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>secación,fueron quedando solo tres o cuatro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 15-20especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas que se alternaban durante elciclo anual, hasta que <strong>la</strong> sucesión al ecosistema terrestremostró <strong>la</strong> sustitución permanente por una nueva condiciónestrictamente terrestre en áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong>gunas como <strong>la</strong> Carmera.Ramia (1972) ya había registrado cambios en <strong>la</strong> vegetaciónen ambos <strong>la</strong>dos <strong>de</strong> los diques <strong>de</strong>l Hato El Frío durante losaños 1970 y 1971, seña<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> sustitución <strong>de</strong> Panicum<strong>la</strong>xum por Hymenachne amplexicaulis en los lugares másanegados y por Leersia hexandra en los ambientes más somerosy alejados <strong>de</strong>l dique. En <strong>la</strong> margen seca <strong>de</strong>l caño Macanil<strong>la</strong>lun bajío cubierto por Panicum <strong>la</strong>xum fue sustituídopor Leersia hexandra, mientras que en el <strong>la</strong>do inundado,Paspalum chaffajonii fue reemp<strong>la</strong>zada por Paratheria prostrata.Otro cambio l<strong>la</strong>mativo ocurrió a oril<strong>la</strong>s <strong>de</strong> los esteros<strong>de</strong>l sur. Las comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>scritas por Castroviejo y López(1985) según el método sociológico; complementadasy analizadas luego, por sus variaciones en el tiempo (Rial2000, 2004 a,b), mostraron en 2007 una fisonomía distintarespecto a lo observado entre 1989 y 2006. La presencia dominante<strong>de</strong> Pacourrina edulis, una especie que hasta entonceshabía sido consi<strong>de</strong>rada ocasional y escasa en el humedal(Rial 2009), se convirtió en <strong>la</strong> especie dominante en unamplio tramo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s márgenes <strong>de</strong> este estero.426
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.Figura 11.6.9 Caño Mucuritas, represado por los diques y actualmente cubierto por borales. Foto: A. Rial.Efectivamente en <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los cuerpos <strong>de</strong> agua represados<strong>la</strong> ten<strong>de</strong>ncia muestra una disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza<strong>de</strong> especies y una mayor abundancia <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong>s con estrategiasadaptativas tales como reproducción sexual y asexualo amplios márgenes <strong>de</strong> tolerancia a los cambios. Coincidiendocon <strong>la</strong>s observaciones <strong>de</strong> López-Hernán<strong>de</strong>z y Niño(1995), efectivamente <strong>la</strong> biomasa vegetal en sabanas modu<strong>la</strong>daspue<strong>de</strong> llegar a duplicarse, a <strong>la</strong> vez que ocurren cambiosen <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> especies y disminuye <strong>la</strong> riqueza.Invertebrados acuáticosEste importante y versátil grupo <strong>de</strong> animales ha sido pocoestudiado en los l<strong>la</strong>nos, razón por <strong>la</strong> cual, los cambios quehayan podido experimentar, han <strong>de</strong>bido pasar <strong>de</strong>sapercibidosen su mayoría. Lasso (2004) reconoció al menos 28gran<strong>de</strong>s grupos <strong>de</strong> invertebrados que constituyen <strong>la</strong> base<strong>de</strong> <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na trófica <strong>de</strong> todos los ecosistemas acuáticos. Agran<strong>de</strong>s rasgos pue<strong>de</strong>n agruparse en zoop<strong>la</strong>ncton, fasesinmaduras <strong>de</strong> insectos acuáticos, crustáceos <strong>de</strong>cápodos(camarones y cangrejos) y moluscos (almejas y caracoles).Castroviejo et al. (1977) habían resaltado ya <strong>la</strong> importancia<strong>de</strong> los cangrejos y moluscos gasterópodos (caracoles)en <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> gran cantidad <strong>de</strong> vertebrados en los l<strong>la</strong>nos,tanto acuáticos como terrestres y/o vo<strong>la</strong>dores. Ayarzagüena(1988) <strong>de</strong>scribió los cambios en <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong> baba (Caimancrocodilus) entre partes modu<strong>la</strong>das (diques) y sin modu<strong>la</strong>r.Como consecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> disminución pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> cangrejos(Poppiana <strong>de</strong>ntata) y caracoles o guaruras (Pomaceaspp.), se <strong>de</strong>mostró que este reptil pasó <strong>de</strong> tener una dietamuy diversa y con abundancia <strong>de</strong> caracoles y cangrejos enáreas naturales, a una dieta más pobre en áreas modu<strong>la</strong>das.También para <strong>la</strong>s aves los caracoles eran <strong>la</strong> dieta principal,es el caso <strong>de</strong> especies estenófagas o especialistas como el carrao(Aramus guaraura), el gavilán caracolero (Rosthramussociabilis) y el chicuaco (Cochlearius cochlearius).PecesLas comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> peces <strong>de</strong>l Hato El Frío muestran unaenorme riqueza que supera <strong>la</strong>s 200 especies, 181 presentesen el sistema río-p<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> inundación -en este caso representadapor el Caño Guaritico y su p<strong>la</strong>no inundable-,y 85 especies distribuidas en <strong>la</strong>s áreas inundables periféricas,don<strong>de</strong> el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lluvias locales es más importanteque el aporte fluvial (Lasso et al. 1999). Tanto en el sistemarío-p<strong>la</strong>nicie <strong>de</strong> inundación como en <strong>la</strong>s áreas inundablesperiféricas, aunque en menor esca<strong>la</strong> en estas últimas, hayzonas <strong>de</strong> transición que alternan entre ambientes acuáticosy terrestres, <strong>de</strong>nominadas zonas <strong>de</strong> transición acuáticoterrestre(ATTZ) por Junk et al. (1989). El bor<strong>de</strong> o litoralmovible <strong>de</strong> estas zonas se <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>za en <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nicie adyacenteo sabanas l<strong>la</strong>neras <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> amplitud <strong>de</strong> los pulsos<strong>de</strong> inundación. Las diferencias en <strong>la</strong> duración <strong>de</strong> <strong>la</strong> inundación,estructura <strong>de</strong>l suelo y vegetación, <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong>existencia <strong>de</strong> hábitats dispuestos a modo <strong>de</strong> franjas parale<strong>la</strong>sque multiplican el efecto bor<strong>de</strong> -concentración <strong>de</strong> <strong>la</strong>biota acuática cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s oril<strong>la</strong>s-, más allá <strong>de</strong>l cauce principalresponsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor inundación (Junk et al. 1989,Lasso et al. 1999). Estos bor<strong>de</strong>s topológicos resultan en ungradiente en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución y riqueza <strong>de</strong> especies.Así, a medida que nos alejamos <strong>de</strong>l cauce principal427
EFECTOSEN LA ECOLOGÍA DE UN HUMEDAL DE LOS LLANOS DE VENEZUELA(CUENCA DEL ORINOCO) CAUSADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE DIQUESA. Rial.disminuye <strong>la</strong> riqueza específica y ocurre un reemp<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>especies <strong>de</strong> manera natural, el cual se ha incrementado porel establecimiento <strong>de</strong> los diques que impi<strong>de</strong>n <strong>la</strong> dispersióne intercambio <strong>de</strong> especies (Lasso et al. 1999). La presencia<strong>de</strong> estos diques tiene un efecto aditivo, es <strong>de</strong>cir, a medidaque aumentan el número <strong>de</strong> diques paralelos a los caucesprincipales, disminuye <strong>la</strong> riqueza y diversidad <strong>de</strong> especies.La reducción <strong>de</strong>l área inundable o “nursery areas” que incluyentanto el bosque inundable como <strong>la</strong>s <strong>la</strong>gunas, sabanasy esteros, trae consigo menos disponibilidad <strong>de</strong> hábitatpara el refugio, alimentación, reproducción, crecimiento y<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> numerosas formas <strong>la</strong>rvarias y juveniles <strong>de</strong> peces,que utilizan estos ambientes para completar su ciclo <strong>de</strong>vida. De esta manera extensas superficies <strong>de</strong> sabanas permanecensecas gran parte <strong>de</strong>l año inclusive durante <strong>la</strong> estación<strong>de</strong> lluvias y aguas altas (Machado-Allison 1994, 2005).Especies emblemáticas en el Hato El Frío que ven impedidassus migraciones <strong>la</strong>terales sean estas <strong>de</strong> índole alimentarioo reproductivo -<strong>de</strong>l río Apure o Caño Guaritico hacia <strong>la</strong>sabana-, incluyen al coporo (Prochilodus mariae), cachama(Colossoma macropomum), morocoto (Piaractus brachypomus),palometas (Mylossoma spp), mijes (Leporinus spp),tusa (Schizodon scotorhabdotus) y bagres rayados (Pseudop<strong>la</strong>tystoma<strong>orinoco</strong>ense y Pseudop<strong>la</strong>tystoma metaense) (Figura11.6.10 a,b).Otro problema <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> diques ha sidoel crecimiento <strong>de</strong>smesurado <strong>de</strong> ciertas especies que se hanconvertido en p<strong>la</strong>gas, como el caso <strong>de</strong>l caribe colorado opiraña (Pygocentrus cariba) (Machado-Allison 2005). Estudiosllevados a cabo por Lasso (datos no publicados) muestrancomo esta especie domina en <strong>la</strong> actualidad tanto enabundancia como en biomasa en los esteros. Tras <strong>la</strong> aperturaen 1989 (agosto) <strong>de</strong>l dique caño Macanil<strong>la</strong>l-<strong>la</strong>guna LaRamera, pasaban en promedio 14.000 peces/hora <strong>de</strong> 14 especies<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>guna hacia los esteros recién inundados,<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales el 50% correspondía a P. cariba. La construcción<strong>de</strong> los diques ha facilitado también el establecimiento<strong>de</strong> especies invasoras como <strong>la</strong> mojarra amaril<strong>la</strong> (Caquetaiakraussii) (Señaris y Lasso 1993). Esta especie trasp<strong>la</strong>ntada<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong> Maracaibo a los L<strong>la</strong>nos ha ido incrementadotambién su abundancia y biomasa <strong>de</strong> manera notable<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1989 hasta el presente, <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zando a su paso anumerosas especies, especialmente <strong>la</strong>s más cercanas <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el punto <strong>de</strong> vista ecológico y filogenético como es el caso <strong>de</strong>los cíclidos (Lasso obs. pers.).Con <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong>l espejo <strong>de</strong> agua y <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s para<strong>la</strong> dispersión, <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> peces que ocurre <strong>de</strong> maneranatural en el verano o estación seca, también ha aumentadoenormemente y es así que <strong>la</strong> <strong>de</strong>predación por avesy gran<strong>de</strong>s reptiles (cocrodílidos) es mucho mayor que enotras áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco (Lasso 1996). Moralesy Pacheco (1986) estimaron que el 90% <strong>de</strong> <strong>la</strong> ictiomasa <strong>de</strong> <strong>la</strong>dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aves ictiofagas provenía <strong>de</strong> <strong>la</strong>gunas temporales<strong>de</strong> áreas modu<strong>la</strong>das.Reptiles y anfibiosQuizás uno <strong>de</strong> los hechos más resaltantes en el conjunto<strong>de</strong> cambios observados es <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> una nueva espe-abFigura 11.6.10 a) Bagre rayao (Pseudop<strong>la</strong>tystoma <strong>orinoco</strong>ense); b) Coporo (Prochilodus mariae). Fotos: a) B. Román, b) P. Sánchez.428
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.cie <strong>de</strong> anfibio: <strong>la</strong> rana túngara (Physa<strong>la</strong>emus pustulosus). Laanurofauna l<strong>la</strong>nera es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s biológicasmejor conocida gracias a los estudios en <strong>la</strong> Estación BiológicaEl Frío <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> década <strong>de</strong> los setenta, período duranteel cual esta especie no era conocida. Actualmente es una <strong>de</strong><strong>la</strong>s más abundantes, y aunque se <strong>de</strong>sconocen exactamente<strong>la</strong>s razones <strong>de</strong> su arribo e insta<strong>la</strong>ción, su presencia coinci<strong>de</strong>con <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> los diques <strong>de</strong>l Caño Guaritico. Conrespecto a los gran<strong>de</strong>s reptiles, hemos mencionado <strong>la</strong>s variacionesen <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong> baba como resultado <strong>de</strong> una menoroferta <strong>de</strong> invertebrados afectados por <strong>la</strong> construcción<strong>de</strong> los diques.AvesLos cambios apreciados en <strong>la</strong>s aves acuáticas han sido muysignificativos. Ayarzagüena et al. (1981) <strong>de</strong>scribieron <strong>la</strong> reproducción<strong>de</strong> colonias <strong>de</strong> garzas (garceros) en <strong>la</strong>s sabanas<strong>de</strong>l Hato El Frío. Caracterizaron seis garceros en el CañoGuaritico, que han sido documentados posteriormente y<strong>de</strong> manera gráfica en varias ocasiones. Con el cierre <strong>de</strong>finitivo<strong>de</strong>l dique <strong>de</strong>l Caño Guaritico en 1983, los garcerosfueron disminuyendo pau<strong>la</strong>tinamente hasta llegar a <strong>de</strong>saparecerpor completo cerca <strong>de</strong>l año 2000.El último garcero que se formó en dicho caño fue en el año2003, coincidiendo con una ruptura <strong>de</strong>l terraplén que permitió<strong>la</strong> entrada <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el caño Guaritico, y apenasocupaba un centenar <strong>de</strong> metros <strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong> galería, contralos más <strong>de</strong> 8 km <strong>de</strong>scritos por Ayarzagüena et al. (1981).El or<strong>de</strong>n en que se produjo <strong>la</strong> perdida <strong>de</strong> especies está c<strong>la</strong>ramenteestablecido. Primero <strong>de</strong>saparecieron los ibis (Eudocimusruber y Phymosus infuscatus) y casi <strong>de</strong> manerainmediata <strong>la</strong>s garzas nocturnas Nyctanasa vio<strong>la</strong>cea, Nycticoraxnicticorax y Cochlearius cochlearius. A esto siguió<strong>la</strong> <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s garzas gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los géneros Egretay Ar<strong>de</strong>a. En estación lluviosa <strong>de</strong> 2003 esta rotura inusual<strong>de</strong>l dique <strong>de</strong> Caño Guaritico en varios puntos, permitió elingreso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> y con este evento se pusoen evi<strong>de</strong>ncia su importancia para <strong>la</strong>s garzas gran<strong>de</strong>s que regresarony ocuparon nuevamente el <strong>de</strong>nominado “Garcero6 <strong>de</strong> Macanil<strong>la</strong>l” (principal caño tributario <strong>de</strong>l Guaritico).La restricción <strong>de</strong>l flujo natural <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong>,ha ocasionado sobre otras especies como el carrao (Aramusguaraura), el gavilán caracolero (Rosthramus sociabilis) y elchicuaco (Cochlearius cochlearius), cambios en su patrón<strong>de</strong> comportamiento como consecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> menor disponibilidad<strong>de</strong> presas, cuya dispersión <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> a su vez, <strong>de</strong><strong>la</strong>s inundaciones. Los caracoles acuáticos (Pomacea spp.)que antes eran muy abundantes en <strong>la</strong>s dos épocas (lluviassequía),han ido <strong>de</strong>sapareciendo durante <strong>la</strong>s lluvias y sóloestán disponibles en números consi<strong>de</strong>rables y por efecto <strong>de</strong>concentración, durante <strong>la</strong> estación seca, período en el cualestas aves se congregan para consumir<strong>la</strong>s. Un fenómeno simi<strong>la</strong>r,pero menos documentado, correspon<strong>de</strong> a los patosgüires (Dendrocigna spp) abundantes y usualmente congregadosen <strong>la</strong>s <strong>la</strong>gunas durante <strong>la</strong> muda, que ahora son cadavez mas escasos y sólo se han vuelto a observar en años <strong>de</strong>lluvias excepcionales.MamíferosEl cachicamo sabanero (Dasypus sabanico<strong>la</strong>), especie amenazaday endémico <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos, es actualmente una especierara que solía ser común, sobre todo en <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>lsur <strong>de</strong>l Hato. Por el contrario, los dos osos hormigueros,Myrmecophaga tridacty<strong>la</strong> y Tamandua tetradacty<strong>la</strong>, parecenhaber aumentado sus pob<strong>la</strong>ciones, aunque no contamoscon datos suficientes que lo aseguren o se re<strong>la</strong>cionecon los diques. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tonina Inia geoffrensis, seregistró su presencia en el caño Setenta afluente <strong>de</strong>l Guaritico,pero <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> habitar algunos cuerpos <strong>de</strong> agua como elcaño Macanil<strong>la</strong>l al final <strong>de</strong> los 80. Este caño se comunicabacon el Caño Guaritico y el río Apure, pero pasó <strong>de</strong> funciona<strong>la</strong> inactivo tras <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> los diques (Ayarzagüena1983). En 1989 ya presentaba características biológicasintermedias entre ambos tipos <strong>de</strong> caños (composiciónflorística, ictiofaunística) y fue entonces el último registro<strong>de</strong> <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> estos <strong>de</strong>lfines <strong>de</strong> río en este caño <strong>de</strong>l humedal(Lasso 2004).CONSIDE<strong>RAC</strong>IONES FINALESSOBRE LOS CAMBIOS ACTUALESSi bien <strong>la</strong> vocación gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> este hato le impulsó comoal resto <strong>de</strong> predios l<strong>la</strong>neros, a “domar” <strong>la</strong>s aguas alterandocomo se ha visto, <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong>l humedal, también es ciertoque no habríamos podido documentar estos cambios sino fuese por <strong>la</strong> co<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> antiguos sus propietarios,activos guardianes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong>, y por el trabajo sostenidoy eficaz <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación Biológica El Frío. Ciertamenteestas l<strong>la</strong>nuras <strong>de</strong>l Frío se contaban entre <strong>la</strong>s más prístinas <strong>de</strong>los l<strong>la</strong>nos inundables <strong>de</strong> Apure.El Hato El Frío fue propuesto ante el Comité MaB <strong>de</strong> <strong>la</strong>Unesco como Reserva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biosfera, meses antes <strong>de</strong> suexpropiación y conversión en <strong>la</strong> actual Empresa SocialistaProductiva Marise<strong>la</strong> S.A. en el año 2008. La Estación BiológicaEl Frío (EBEF) y <strong>la</strong> Empresa Invega, antigua propietaria<strong>de</strong> estos predios, promovieron <strong>la</strong> creación en 1989 <strong>de</strong>lRefugio <strong>de</strong> Fauna Caño Guaritico, así como <strong>la</strong> investigacióny <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> este humedal,cuya riqueza <strong>de</strong> flora supera <strong>la</strong>s 300 especies, 200 <strong>de</strong>429
EFECTOSEN LA ECOLOGÍA DE UN HUMEDAL DE LOS LLANOS DE VENEZUELA(CUENCA DEL ORINOCO) CAUSADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE DIQUESA. Rial.el<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas acuáticas; 319 especies <strong>de</strong> aves; 225 especies<strong>de</strong> peces, 80 especies <strong>de</strong> mamíferos, incluyendo cuatro <strong>de</strong><strong>la</strong>s cinco especies <strong>de</strong> felinos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (jaguar, puma,cunagüaro y onza), 20 especies <strong>de</strong> anfibios y 50 especies <strong>de</strong>reptiles, incluido el legendario caimán <strong>de</strong>l Orinoco (Crocodylusintermedius). Esta especie en peligro <strong>de</strong> extinción,cuyas pob<strong>la</strong>ciones naturales se recuperaron exitosamente(<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su casi total <strong>de</strong>saparición durante los años 60y 70), fueron objeto durante más <strong>de</strong> dos décadas, <strong>de</strong>l proyecto<strong>de</strong> conservación y cría en cautiverio que garantizó <strong>la</strong>vida <strong>de</strong> los reproductores, <strong>la</strong> cría en cautiverio <strong>de</strong> los juvenilesy su posterior liberación, así como el seguimiento <strong>de</strong><strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones naturales cuyo éxito se hizo evi<strong>de</strong>nte en <strong>la</strong>presencia <strong>de</strong> nidadas <strong>de</strong> años consecutivos y en el promedio<strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción que habita enlos caños <strong>de</strong>l antiguo Hato El Frío. En 2007 se constató porúltima vez <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> una pob<strong>la</strong>ción compuesta por almenos 400 cocodrilos subadultos y adultos (Antelo 2008)en los cuerpos <strong>de</strong> este humedal.Las sabanas <strong>de</strong>l Frío también fueron consi<strong>de</strong>radas uno <strong>de</strong>los pocos reservorios <strong>de</strong> pastos naturales <strong>de</strong>l país, graciasal manejo sostenible <strong>de</strong> <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría, basado en el uso <strong>de</strong>pastos nativos y en el aprovechamiento <strong>de</strong>l suelo según suvocación (Tab<strong>la</strong> 11.6.2).Tab<strong>la</strong> 11.6.2 Áreas <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong>l Hato El Frío en <strong>la</strong> estación<strong>de</strong> lluvias.Áreas <strong>de</strong> uso(ha) InviernoZona protectora o <strong>de</strong> reserva 5.035,00Áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong>gunas y asientos 13.121,40Áreas <strong>de</strong> inundación 32.517,47Bancos y áreas no inundables 12.291,34Total Hato El Frío 62.965,18Fuente: Levantamiento Topográfico, Eyra Linares, 2004. Interpretación<strong>de</strong> imágenes David Castillo, 2006.A <strong>la</strong>s alteraciones <strong>de</strong>scritas anteriormente, se suma <strong>la</strong> situaciónactual. Las sabanas inundables <strong>de</strong>l antiguo HatoEl Frío, el corazón <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos (Figura 11.6.11) ahora acargo <strong>de</strong>l Gobierno, han sido <strong>de</strong>stinadas al cultivo <strong>de</strong> arrozy <strong>la</strong> gana<strong>de</strong>ría. Se sembrarán a<strong>de</strong>más 3.000 hectáreas <strong>de</strong> policultivos:maíz, frijol, yuca, auyama, plátano y se evalúa <strong>la</strong>introducción <strong>de</strong> pastos para sistemas rotativos en otras 500hectáreas. La Estación Biológica El Frío, ya no podrá auspiciarni realizar más investigaciones y no se sabe <strong>de</strong> ningunainiciativa al respecto por parte <strong>de</strong> otra institución en el país.Figura 11.6.11 Hato El Frío el corazón <strong>de</strong> Los L<strong>la</strong>nos. Tomado <strong>de</strong> INVEGA (2008).430
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Rial.BIBLIOGRAFÍA• Antelo R. (2008) Biología <strong>de</strong>l cocodrilo o caimán <strong>de</strong>l Orinoco(Crocodylus intermedius) en <strong>la</strong> Estación Biológica El Frío, EstadoApure (Venezue<strong>la</strong>). Universidad Autónoma <strong>de</strong> Madrid. Departamento<strong>de</strong> Ecología. 336pp.• Ayarzagüena J. (1983) Ecoilogía <strong>de</strong>l caimán <strong>de</strong> anteojos o baba(Caiman crocodilus L.) en los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Apure (Venezue<strong>la</strong>). DoñanaActa Vertebrata 10(3):1-136.• Ayarzagüena J. (1988) Cambios en <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> sabanas modu<strong>la</strong>dasen los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Apure, medidos con <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> un <strong>de</strong>predadoroportunista (Caiman crocodilus). Memoria Soc. Cien.Nat. La Salle 129:163-166.• Ayarzagüena J., J. Pérez, C. Ramo, J. López (1981) Los garceros<strong>de</strong>l L<strong>la</strong>no. Cua<strong>de</strong>rnos• <strong>de</strong> monografías Lagoven, nº 24. Caracas. 16pp.• Bastardo H. (1981) Actividad microbiana durante <strong>la</strong> <strong>de</strong>scomposición<strong>de</strong> gramíneas tropicales en sabanas inundables. Acta Biol.Venez. 11(2):149-168.• Castroviejo J., C. Ibáñez, F. Braza (1977) Datos sobre <strong>la</strong> alimentación<strong>de</strong>l babo, caimán• <strong>de</strong> anteojos o chico (Caiman crocodilus) en los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Actas <strong>de</strong>l VII congreso Latinoamericano <strong>de</strong> Zoología.Tucumán, Argentina. 67pp.• Castroviejo S. & G. López (1985) Estudio y <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>la</strong>scomunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l “Hato• El Frío” en los l<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Memoria Soc. Cien. Nat. LaSalle 45(124):79-151.• Chacón E. (2007) Ecological and spatial mo<strong>de</strong>lling: Mappingecosystems, <strong>la</strong>ndscape• changes, and p<strong>la</strong>nt species distribution in L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Orinoco,Venezue<strong>la</strong>. Tesis• Doctoral. Universidad <strong>de</strong> Wageningen. 216pp.• INVEGA (2008) Hato El Frio. El corazón <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos. PublicacionesDegal C.A Caracas. 191pp.• Junk W., P. Bayley, R. Sparks (1989) The flood pulse concept inriver-floodp<strong>la</strong>in system. Pp. 110-127. En: D.P. Dodge (ed.) ProceedingInternational Large River Symposium. Canadian SpecialPublication Aquatic Sciences 106:110-127.• Lasso C (1996) Composición y aspectos bioecológicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>scomunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> peces <strong>de</strong>l Hato El Frío y Caño Guaritico, L<strong>la</strong>nos<strong>de</strong> Apure, Venezue<strong>la</strong>. Tesis Doctoral, Universidad <strong>de</strong> Sevil<strong>la</strong>,Sevil<strong>la</strong>. 688pp.• Lasso C. (2004) Los peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Estación Biológica El Frío yCaño Guaritico (Estado Apure), L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>.Publicaciones <strong>de</strong>l Comité Español <strong>de</strong>l Programa Hombre yBiosfera-Red IberoMaB, UNESCO. Sevil<strong>la</strong>. 454pp.• Lasso C., A. Rial, O. Lasso-Alcalá (1999) Composición y variabilida<strong>de</strong>spacio-temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> peces en ambientesinundables <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Acta BiológicaVenezuelica 15(2):59-65.• López-Hernán<strong>de</strong>z D. (1995) Ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> elementos en una sabanainundada, Mantecal, Estado Apure, Venezue<strong>la</strong>. Acta BiológicaVenezuelica 15(3-4):55-88.• López-Hernán<strong>de</strong>z D., M. García, M. Niño (1994) Input andoutput of nutrients in a diked floo<strong>de</strong>d savanna. Journal ofApplied Ecology 31:303-312.• López-Hernán<strong>de</strong>z D., M. Sosa, M. Niño, L. Yáñes (1986a) Ba<strong>la</strong>nce<strong>de</strong> elementos en una sabana inundable (Módulo Experimental<strong>de</strong> Apure, Edo. Apure, Venezue<strong>la</strong>). I. Entradas y salidas <strong>de</strong>materiales. Acta Científica Venezo<strong>la</strong>na 37:174-181.• López-Hernán<strong>de</strong>z D., M. Niño, L. García, M. Sosa, F. Tovar(1986b) Ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> elementos en una sabana inundable (MóduloExperimental <strong>de</strong> Apure, Edo. Apure, Venezue<strong>la</strong>). II. Ba<strong>la</strong>nce<strong>de</strong> entradas y salidas <strong>de</strong> materiales. Acta Científica Venezo<strong>la</strong>na37:182-184.• Machado-Allison A. (1994) Factors affecting fish communitiesin the floo<strong>de</strong>d p<strong>la</strong>ins of Venezue<strong>la</strong>. Acta Biológica Venezuelica19(2):1-28.• Machado-Allison A. (1994) Los peces <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Un ensayo sobre su historia natural. Universidad central<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Consejo <strong>de</strong> Desarrollo Científico y Humanístico.Caracas. 222pp.• Mago F. (1970) Estudio preliminar sobre <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong> los peces<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Acta Biológica Venezuélica 7(1):71-102.• MARNR (Ministerio <strong>de</strong>l Ambiente y los Recursos Naturales renovables)(1983) Venezue<strong>la</strong> en mapas. MARNR, Dirección General<strong>de</strong> Información. Primera Edición. Caracas. 48pp.• Morales G. & J. Pacheco (1986) Effects of dikking of a Venezue<strong>la</strong>nsavanna on a avian hábitat, species diversity, energy flow,and mineral flow through wading birds. Colonial Waterbirds9:236-242.• Neiff J.J. (1997) El regimen <strong>de</strong> pulsos <strong>de</strong> inundación en ríos ygran<strong>de</strong>s humedales <strong>de</strong> Suramérica. Pp. 1-49. En: A.I. Malvares& P. Kandus (eds.) Tópicos sobre gran<strong>de</strong>s humedales Suramericanos.ORCYT- MaB (UNESCO), Montevi<strong>de</strong>o.• Ramia M. (1967) Tipos <strong>de</strong> sabanas en los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>.Boletín <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sociedad Venezo<strong>la</strong>na <strong>de</strong> Ciencias Naturales 27:264-288.• Ramia M. (1972) Cambios en <strong>la</strong> vegetación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabanas <strong>de</strong>lHato el Frío (Alto Apure) causados por diques. Bol. Soc. Ven.Ciencias Nat. 124-125:57-90.• Rial B., A. (2000) Aspectos cualitativos <strong>de</strong> <strong>la</strong> zonación y estratificación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas en un humedal<strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Mem. Fund. Las Salle <strong>de</strong> Cienc. Nat.153:69-86.• Rial B., A. (2001) P<strong>la</strong>ntas acuáticas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos inundables <strong>de</strong>lOrinoco, Estado Apure. Contribución taxonómica y ecológica.Tésis Doctoral. Facultad <strong>de</strong> Biología, Universidad <strong>de</strong> Sevil<strong>la</strong>, España.560pp.• Rial B., A. (2004a) (“2002”). Acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dinámica temporal <strong>de</strong><strong>la</strong> vegetación en un humedal <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Mem.Fund. La Salle Cienc. Nat. 158:59-71.• Rial B., A. (2004b) Variabilidad espacio-temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas en un humedal <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>Venezue<strong>la</strong>. Revista <strong>de</strong> Biología Tropical 52(2):403-413.• Rial B., A. (2009) P<strong>la</strong>ntas acuáticas <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos <strong>de</strong>l Orinoco.Editorial Orinoco-Amazonas Caracas. Editorial Orinoco-Amazonas,Caracas. 392pp.• Saun<strong>de</strong>rs J. & W. Lewis Jr. (1988) Transport of phosphorous,nitrogen and carbon by the Apure River, Venezue<strong>la</strong>. Biogeochemistry5:323-342.• Señaris J. & C. Lasso (1993) Ecología alimentaria y reproductiva<strong>de</strong> <strong>la</strong> mojarra <strong>de</strong> río Caquetaia kraussii (Steindachner 1878)(Cichlidae) en los l<strong>la</strong>nos inundables <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. PublicacionesAsociación Amigos <strong>de</strong> Doñana 2:1-58.• Welcomme R. (1985) River fisheries. FAO Fish Technical Paper262:1-330.• Zinck A. (1977) Ríos <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>. Cua<strong>de</strong>rnos Lagoven. Cromotip,Caracas. 62pp.431
Morichal. Tauramena, Casanare. Foto. F. Nieto.
.7EVALUACIÓNY OFERTA REGIONAL DE HUMEDALES DE LAORINOQUIA: CONTRIBUCIÓN A UN SISTEMADE CLASIFICACIÓN DE AMBIENTES ACUÁTICOSCaro C<strong>la</strong>ro C. I., Fernando Trujillo, Cèsar F. Suárez, José S. UsmaC. Suárez.RESUMENEste caso <strong>de</strong> estudio aporta criterios técnicos para ajustarel sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> ambientes acuáticos para <strong>la</strong>región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana. Hace un análisis <strong>de</strong>los diferentes acercamientos <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales,cuerpos <strong>de</strong> agua, ecosistemas acuáticos o ambientes acuáticospropuestos a esca<strong>la</strong> internacional (Convención Ramsar2003, Corwardin et al. 1979), nacional (Minambiente2002) y regional (Romero et al. 2004). Igualmente realizauna propuesta preliminar <strong>de</strong> jerarquías <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificaciónhasta el nivel <strong>de</strong> subc<strong>la</strong>se; compuesto por tres provinciasgeográficas, tres sistemas, dos ambientes, dos subsistemas,cinco c<strong>la</strong>ses, dos subc<strong>la</strong>ses y once ecosistemas. De formacomplementaria, se <strong>de</strong>scriben los principales insumos cartográficosexistentes para <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong> estos ambientesorinoquenses, incluyendo una propuesta metodológicapara el ensamb<strong>la</strong>je <strong>de</strong> los criterios propuestos en el sistema<strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación.Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ves: ambiente acuático, c<strong>la</strong>sificación, Colombia,<strong>cuenca</strong>, ecosistema, humedal, Orinoquia.INTRODUCCIÓNLa <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco ha sido consi<strong>de</strong>rada a nivel globalcomo una región estratégica, por ser una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s conmayor <strong>biodiversidad</strong> mundial, establecida como prioridadpara su conservación junto con el Amazonas, el Mekong,el Yangtze y el Congo. Alberga una gran diversidad <strong>de</strong> ecosistemasy especies <strong>de</strong> fauna y flora y en <strong>la</strong> actualidad seregistran para el Orinoco aproximadamente 1000 especies<strong>de</strong> peces (Lasso et al. 2004) y un 15.3% <strong>de</strong> humedales conrespecto a su área total (UICN et al. 2003). En Colombiaocupa una extensa área <strong>de</strong>l territorio, aproximadamente <strong>de</strong>l34% al 35% (34.426 km 2 ) (Romero et al. 2004); <strong>de</strong> los cuales32.343 km 2 (3.234.300 ha) correspon<strong>de</strong>n a áreas inundables,lo que equivale al 31.7% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie inundable<strong>de</strong>l país (IDEAM 1998).La oferta hídrica <strong>de</strong>l Orinoco colombiano constituye unatributo ecológico regional <strong>de</strong> gran importancia, en <strong>la</strong> cualse integran los aportes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong> los ríos Arauca,Guaviare, Meta, Tomo y Vichada. Esta extensa red fluvialsumada a <strong>la</strong>s características geomorfológicas ha mo<strong>de</strong><strong>la</strong>doa lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> los años un complejo <strong>de</strong> ambientes acuáticosentre los que sobresalen <strong>la</strong>s sabanas inundadas, los morichales,<strong>la</strong>s <strong>la</strong>gunas, los caños y los bosques inundados. Algunos<strong>de</strong> estos ecosistemas han sido ejes en <strong>la</strong> consolidación<strong>de</strong> centros urbanos y asentamientos humanos <strong>de</strong>s<strong>de</strong>tiempos precolombinos, sin embargo, pese a su singu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong> importancia ecológica y económica, hoy en día sonconsi<strong>de</strong>rados ecosistemas amenazados y vulnerables, tanto433
EVALUACIÓNY OFERTA REGIONAL DE HUMEDALES DE LA ORINOQUIA: CONTRIBUCIÓNA UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE AMBIENTES ACUÁTICOSJ. S. Usma.por <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s antrópicas y sus ejes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo comopor los impactos <strong>de</strong>l cambio climático, dada su alta sensibilidadal calentamiento global y al cambio <strong>de</strong> los regímenes<strong>de</strong> inundación. No obstante, existe gran <strong>de</strong>sconocimiento<strong>de</strong> su situación actual, su valor <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> y su funcionamientoecológico, especialmente en regiones con baja<strong>de</strong>nsidad pob<strong>la</strong>cional como <strong>la</strong> Orinoquia.Como parte <strong>de</strong> los ambientes acuáticos, los humedales proveenmúltiples bienes y servicios que permiten el <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s económicas. Poseen a<strong>de</strong>más un alto valorpaisajístico y cultural. En el ciclo hidrológico <strong>de</strong>sempeñanun papel fundamental en <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción hídrica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s,mediante el cumplimiento <strong>de</strong> funciones como amortiguación<strong>de</strong> inundaciones, retención y exportación <strong>de</strong> sedimentosy nutrientes y <strong>de</strong>puración <strong>de</strong> aguas. En términos <strong>de</strong>reservorios <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> albergan especies, resi<strong>de</strong>ntesy migratorias, autóctonas y endémicas, amenazadas y envías <strong>de</strong> extinción y proporcionan hábitats y refugios para<strong>la</strong>s mismas.En <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, sector colombiano, los estudiosenfocados al conocimiento <strong>de</strong> los sistemas acuáticos, se localizanen el pie<strong>de</strong>monte l<strong>la</strong>nero, en zonas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos<strong>de</strong> Arauca, Boyacá, Meta y Casanare. En general,están asociados a los requerimientos ambientales que conlleva<strong>la</strong> actividad petrolera <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da allí y a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<strong>de</strong> acueductos, en el or<strong>de</strong>n local. Se cuenta con trabajos <strong>de</strong>diversa índole como tesis <strong>de</strong> pregrado, monografías, consultorías,p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> manejo y/o or<strong>de</strong>namiento <strong>de</strong> micro<strong>cuenca</strong>s,entre otros; <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> estos, fruto <strong>de</strong> iniciativaspuntuales carentes <strong>de</strong> análisis ó aplicación <strong>de</strong> sistemas<strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación para estos ecosistemas.Existen varias aproximaciones conceptuales acerca <strong>de</strong> loslugares en don<strong>de</strong> <strong>la</strong> vida en el p<strong>la</strong>neta se lleva a cabo. Parael enfoque ecosistémico, eje <strong>de</strong> esta propuesta, se dispone<strong>de</strong> múltiples <strong>de</strong>finiciones. La UNESCO <strong>de</strong>limita el ecosistemacomo un: “conjunto dinámico <strong>de</strong> animales, vegetalesy comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> microorganismos que se interre<strong>la</strong>cionanentre sí y con su entorno en una unión funcional”. En estasobresalen como variables <strong>la</strong> vegetación, los organismos,los procesos ecológicos y los elementos geofísicos como elclima, suelo y el régimen <strong>de</strong> agua. Esta <strong>de</strong>finición se modificaen el 2002 (Vreug<strong>de</strong>nhil et al. 2002) para el Neotrópico:“ecosistema es una unidad re<strong>la</strong>tivamente homogénea(distinguible a nuestra esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> trabajo 1:250.000) <strong>de</strong> organismosinteractuando, procesos ecológicos y elementosgeofísicos tales como el suelo, clima y régimen <strong>de</strong> agua. Unecosistema es <strong>de</strong>finido principalmente por el aspecto físicoy estructura (fisonomía), <strong>de</strong> sus especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas dominantesy también por sus procesos ecológicos predominantestales como fuego, inundación o pastoreo”.En <strong>la</strong> política nacional <strong>de</strong> <strong>biodiversidad</strong> (Minambiente etal. 1997), se asume el ecosistema tal como lo precisa <strong>la</strong> Ley165 <strong>de</strong> 1994: “un complejo dinámico <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s vegetales,animales y <strong>de</strong> microorganismos y su medio no vivienteque interactúan como una unidad funcional”. Acerca <strong>de</strong>lmismo, se han hecho avances conceptuales importantes,para <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> los mapas <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> losAn<strong>de</strong>s (Rodríguez et al. 2004) y <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinococolombiano (Romero et al. 2004). Por último en Colombiael IDEAM, IGAC, IAvH, INVEMAR, SINCHI e IIAP(2007), en <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> <strong>la</strong> cartografía <strong>de</strong> los ecosistemascontinentales, costeros y marinos <strong>de</strong> Colombia a esca<strong>la</strong>1:500.000, adoptan <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> ecosistema <strong>de</strong>l Convenio<strong>de</strong> Diversidad Biológica como “un complejo dinámico<strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s vegetales, animales y <strong>de</strong> microorganismosen su medio no viviente que interactúan como una unidadfuncional materializada en un territorio, <strong>la</strong> cual, se caracterizapor presentar una homogeneidad, en sus condicionesbiofísicas y antrópicas”.A partir <strong>de</strong> estos enunciados <strong>de</strong> ecosistemas se hacenp<strong>la</strong>nteamientos para los ecosistemas acuáticos; para estose asocian a diversos factores como: <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong>lrecurso hídrico, <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación asociada,su ubicación en el paisaje, su origen ligado a <strong>la</strong>s característicasbiofísicas <strong>de</strong>l agua, el clima y <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s bióticaspresentes. Los ecosistemas acuáticos pue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rarseentre los más importantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza y su existencia<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> totalmente <strong>de</strong>l régimen hídrico que tengan; <strong>de</strong>igual manera no poseen o tienen límites fijos, puesto quesus variables se establecen <strong>de</strong> acuerdo al objeto o función<strong>de</strong>l trabajo, bien sea científico, político o <strong>de</strong> gestión. Así sepue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar, según el eje central <strong>de</strong> análisis como ecosistemaacuático a una <strong>la</strong>guna, una <strong>cuenca</strong>, o una regiónentera (USEPA).Uno <strong>de</strong> los aportes más importantes en conceptualizacióny c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales lo realizan Cowardin et al.(1979) quienes enuncian los humedales como “humedalesson tierras en transición entre sistemas terrestres y acuáticos,don<strong>de</strong> el nivel freático está usualmente en o cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>superficie, o <strong>la</strong> tierra está cubierta por agua. Para propósitos<strong>de</strong> esta c<strong>la</strong>sificación los humedales <strong>de</strong>ben tener uno o mas<strong>de</strong> los siguientes tres atributos: (1) al menos periodicidad,434
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.<strong>la</strong> tierra soporta predominantemente hidro-períodos; (2) elsustrato no es permeable, suelo hídrico; y (3) el sustrato noposee suelo y está saturado con agua o es cubierto por e<strong>la</strong>gua al menos durante <strong>la</strong> estación creciente <strong>de</strong>l año”. Aquíse resalta <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre lo terrestre y lo acuático, por loque <strong>la</strong> saturación <strong>de</strong>l suelo y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción son elementos primordiales.Específicamente para ecosistemas acuáticos y transicionalesse parte <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> humedal, <strong>de</strong> uso generalizado yadoptado por <strong>la</strong> convención Ramsar: “son humedales aquel<strong>la</strong>sextensiones <strong>de</strong> marismas, pantanos, turberas o aguas<strong>de</strong> régimen natural o artificial, permanentes o temporales,estancadas o corrientes, dulces, salobres o sa<strong>la</strong>das, incluyendo<strong>la</strong>s extensiones <strong>de</strong> agua marina cuya profundida<strong>de</strong>n marea baja no exceda <strong>de</strong> seis metros” (Scott y Carbonell1986). Este incluye características como temporalidad,re<strong>la</strong>ción con el hombre y aspectos limnológicos (tipo <strong>de</strong>agua), variables que convergen en múltiples propuestasp<strong>la</strong>nteadas para su c<strong>la</strong>sificación especialmente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> losaños 70. De esta forma el término <strong>de</strong> ambientes acuáticosabarca: humedales, cuerpos <strong>de</strong> agua profundos y ecosistemasacuáticos.A partir <strong>de</strong> estos componentes, se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong>c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> ambientes acuáticos, <strong>la</strong> cual parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión<strong>de</strong> los actuales sistemas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación y lo previstopor <strong>la</strong> política nacional <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> Colombia. Comoavance en el tema, para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, Venezue<strong>la</strong>ha a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntado el inventario y monitoreo <strong>de</strong> sus humedales(Rodríguez-Altamiranda 1999) y Colombia dispone <strong>de</strong> lineamientosy <strong>bases</strong> técnicas y <strong>de</strong> un marco <strong>de</strong> política parahumedales interiores (MAVDT 2002, Ricaurte et al. 2004).Posteriormente WWF li<strong>de</strong>ró una iniciativa don<strong>de</strong> llevó acabo un acercamiento entre algunas instituciones que hanli<strong>de</strong>rado estudios en humedales <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> (Fu<strong>de</strong>na yUniversidad Simón Bolívar) y <strong>de</strong> Colombia (Ministerio <strong>de</strong>Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial -MAVDT- , <strong>la</strong>Universidad <strong>de</strong> los L<strong>la</strong>nos - Unil<strong>la</strong>nos, Fundación Omacha,Fundación Humedales y el Instituto Amazónico <strong>de</strong> InvestigacionesCientíficas -SINCHI-).METODOLOGÍADescripción <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> estudioLa <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l río Orinoco se extien<strong>de</strong> a través <strong>de</strong>l límite <strong>de</strong>Colombia y Venezue<strong>la</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s hasta el Atlántico alo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> 2140 km, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su origen en el extremo sur <strong>de</strong>lmacizo <strong>de</strong> Guayana, hasta el océano. Sus <strong>cuenca</strong>s circundantesrepresentan una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas más ricas biológica e hidrológicamentey es consi<strong>de</strong>rada como uno <strong>de</strong> los sistemasribereños más importante <strong>de</strong>l mundo, en particu<strong>la</strong>r, por elvolumen <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga <strong>de</strong> agua hacia el Atlántico (<strong>de</strong>scargapromedio <strong>de</strong> 36 mil m 3 /por segundo).De acuerdo a los registros <strong>de</strong>l IDEAM (1998), en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong><strong>de</strong>l Orinoco colombiano el área inundable <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s<strong>de</strong> los ríos Arauca, Guaviare, Inírida, Meta, Vichada, Tomo-Tuparroy Atabapo es <strong>de</strong> 32.343 km 2 (3.234.300 ha), loque equivale al 31.7% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie inundable <strong>de</strong>l país. Elmismo autor cita que <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> pantanos es <strong>de</strong> 1.464.445m 2 y que el número <strong>de</strong> ciénagas (<strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong>) es<strong>de</strong> 3.426, lo cual correspon<strong>de</strong> al 22.44% <strong>de</strong>l total registradoen el territorio colombiano.Evaluación <strong>de</strong> propuestas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificaciónSe revisaron <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales<strong>de</strong> nivel internacional, como <strong>la</strong>s <strong>de</strong> Cowardin et al. (1979),Ramsar (Scott y Jones 1995), Farinha et al. (1996), y <strong>de</strong> nivelregional para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco en Venezue<strong>la</strong> (Rodríguez-Altamiranda1999) y en Colombia <strong>la</strong>s propuestas e<strong>la</strong>boradaspara ambientes acuáticos (regionales ó nacionales)como <strong>la</strong>s <strong>de</strong> Prada (1987), Donato (1998), Rangel (1998),Naranjo et al. (1999), el Ministerio <strong>de</strong> Medio Ambiente en<strong>la</strong> Política Nacional <strong>de</strong> Humedales (2002) y Ricaurte et al.(2004).Construcción <strong>de</strong> <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificaciónpara <strong>la</strong> Orinoquia colombianaCon el objeto <strong>de</strong> construir una propuesta <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificaciónaplicable a toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco, se realizaron dosreuniones técnicas <strong>de</strong> carácter internacional con <strong>la</strong> participación<strong>de</strong> instituciones colombianas y venezo<strong>la</strong>nas, enmarcadas<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Programa Manejo Integrado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca<strong>de</strong>l Orinoco <strong>de</strong> WWF en el año <strong>de</strong> 2004. Participaron porVenezue<strong>la</strong> Fu<strong>de</strong>na, Universidad Simón Bolívar, Instituto<strong>de</strong> Hidrología y por Colombia, el Ministerio <strong>de</strong> Ambiente,Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF, <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong>los L<strong>la</strong>nos, <strong>la</strong> Fundación Omacha, <strong>la</strong> Pontificia UniversidadJaveriana, <strong>la</strong> Universidad Nacional (ICN), <strong>la</strong> UniversidadJorge Ta<strong>de</strong>o Lozano, <strong>la</strong> Universidad Nacional <strong>de</strong> Me<strong>de</strong>llín,<strong>la</strong> Fundación Humedales y el Instituto Sinchi.Adicionalmente, se llevaron a cabo otras cinco reunionestécnicas en Bogotá y Cali, don<strong>de</strong> a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s anteriores instituciones, se contó con el apoyo435
EVALUACIÓNY OFERTA REGIONAL DE HUMEDALES DE LA ORINOQUIA: CONTRIBUCIÓNA UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE AMBIENTES ACUÁTICOSJ. S. Usma.técnico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s ambientales Cormacarena, Corporinoquia,CDA y <strong>de</strong>l Instituto Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt.RESULTADOS Y ANÁLISISEvaluación <strong>de</strong> propuestas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedalesExiste una amplia gama <strong>de</strong> propuestas para <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación<strong>de</strong> humedales; <strong>la</strong> mayoría parten <strong>de</strong> lo propuesto porCowardin et al. (1979), y realizan modificaciones o adaptaciones<strong>de</strong> acuerdo al objetivo y <strong>la</strong>s características ecológicasregionales <strong>de</strong> los ambientes. En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 11.7.1 se resumenlos principales sistemas utilizados en el mundo.De lo anterior se pue<strong>de</strong> concluir que existen múltiplesaproximaciones para c<strong>la</strong>sificar ambientes acuáticos, muchas<strong>de</strong> el<strong>la</strong>s <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> análisis que se quierarealizar y el área geográfica <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuál se trate.A nivel regional se <strong>de</strong>stacan varias iniciativas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación,una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da por investigadores venezo<strong>la</strong>nos,quienes establecieron una propuesta para los humedales<strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong>, como parte <strong>de</strong>l inventario, diagnósticoambiental y estrategia en este país. I<strong>de</strong>ntificaron unida<strong>de</strong>secológicas <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> suelos hídricos ocon alto contenido <strong>de</strong> agua, <strong>la</strong> vegetación hidrófi<strong>la</strong> y <strong>la</strong> hidrología,proponiendo así 24 categorías <strong>de</strong> humedales basadasen el medio (marino, estuarino, ribereño, <strong>la</strong>custre, palustre,artificial), el tipo <strong>de</strong> régimen (submareal, intermareal,permanente y estacional), <strong>la</strong> vegetación, los suelos y categoríasespecíficas (Rodríguez-Altamiranda 1999). Como unejercicio más avanzado para aplicar esta c<strong>la</strong>sificación se tiene<strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Simón Bolívar (Castillo2003), don<strong>de</strong> se precisan <strong>la</strong>s categorías (tipos) que existenpara <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco en Venezue<strong>la</strong>.En este mismo sentido Naranjo (1997) propone un sistema<strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación para el contexto colombiano basado en elsistema <strong>de</strong> jerarquías para <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong>Estado Unidos (Cowardin et al. 1979), <strong>de</strong>l Mediterráneo(Farinha et al. 1996) y <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación adoptada por Ramsar(Scott y Jones 1995). Este estudio fue acogido por el Ministerio<strong>de</strong>l Medio Ambiente (2002) para <strong>de</strong>finir líneas <strong>de</strong>lo que es actualmente <strong>la</strong> Política Nacional <strong>de</strong> HumedalesInteriores <strong>de</strong> Colombia.En <strong>la</strong> jerarquía actual, marco <strong>de</strong> referencia en Colombia,se incluyen dos ámbitos, siete sistemas, cinco subsistemas,ocho c<strong>la</strong>ses y más <strong>de</strong> quince subc<strong>la</strong>ses. Se <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> coinci<strong>de</strong>nciaconceptual <strong>de</strong> esta propuesta, en <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s categorías,con <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación vigente en Venezue<strong>la</strong>. Otra experienciaa nivel <strong>de</strong> Colombia es <strong>la</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da por una serie<strong>de</strong> organizaciones entre el<strong>la</strong>s <strong>la</strong> Fundación Humedales, elInstituto Humboldt, WWF, <strong>la</strong> Asociación Calidris, <strong>la</strong> FundaciónFuerachoga, <strong>la</strong> Universidad Javeriana, <strong>la</strong> FundaciónEcotrópico y <strong>la</strong> Fundación Ecopar, en don<strong>de</strong> llevan a cabo<strong>la</strong> promoción y realización <strong>de</strong> inventarios <strong>de</strong> humedalesandinos “Humean<strong>de</strong>s”, contribuyendo en <strong>la</strong> base conceptual<strong>de</strong> los inventarios y en <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> los mismos. Seretoma así adaptación <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura jerárquica <strong>de</strong> los inventariosbasada en los proyectos <strong>de</strong> MedWet, protocolo <strong>de</strong>Inventario <strong>de</strong> Humedales <strong>de</strong> Asia, Ramsar y el sistema <strong>de</strong>c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales y aguas profundas <strong>de</strong> EstadosUnidos. Proponen cinco niveles o esca<strong>la</strong>s <strong>de</strong> inventarios: 1.Ecorregiones, 2. Unida<strong>de</strong>s biogeográficas para ecosistemasacuáticos <strong>de</strong> montaña, 3. Cuenca <strong>de</strong> captación, 4. Sitio <strong>de</strong>humedal y 5. Hábitat.Otro ejercicio <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales importante <strong>de</strong>mencionar, es el <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do por el Instituto Amazónico<strong>de</strong> Investigaciones Científicas -Sinchi- en el Caquetá colombiano,en don<strong>de</strong> parten <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificacióntradicionales y realizan modificaciones basadas en lo pro-Tab<strong>la</strong> 11.7.1 Componentes <strong>de</strong> los ambientes acuáticos.Organismos interactuando Vegetación Especies Micro-OrganismosProcesos ecológicos Inundación Sedimentación Flujo <strong>de</strong> nutrientesElementos geofísicos Sustrato Régimen <strong>de</strong>l aguaLimnología(tipos <strong>de</strong> agua)ClimaSueloOrigen con re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> intervenciónhumanaArtificial Natural436
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.puesto por Semeniuk y Semeniuk (1997) y <strong>la</strong> experiencia<strong>de</strong> profesionales en el área <strong>de</strong> ecosistemas acuáticos, incorporandocampos <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong>l paisaje y <strong>la</strong> geomorfologíacomo un criterio <strong>de</strong> partida para realizar <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificacióne inventario <strong>de</strong> humedales (Ricaurte et al. 2004).La propuesta <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> Cowardin et al. (op.cit) sebasa en un sistema jerárquico que tiene en cuenta el tipo<strong>de</strong> sustrato, el régimen <strong>de</strong> inundación y <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong> vegetación.Los sistemas y subsistemas, son en general muyparecidos a <strong>la</strong> propuesta Ramsar (Davis et al. 1996) y a <strong>la</strong>sotras mencionadas anteriormente. Lo que cambia <strong>de</strong> maneracreativa son <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses, subc<strong>la</strong>ses y tipos dominantes.Para <strong>la</strong>s primeras se tiene en cuenta <strong>la</strong> unidad taxonómicamás alta <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> Subsistema. Describe <strong>la</strong> aparienciageneral <strong>de</strong>l hábitat en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación o forma<strong>de</strong> vida dominante y <strong>la</strong> composición <strong>de</strong>l sustrato (aspectosque pue<strong>de</strong>n ser reconocidos sin <strong>la</strong> ayuda <strong>de</strong> medicionesambientales <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>das). Ejemplos <strong>de</strong> formas <strong>de</strong> vida son:árboles, arbustos, p<strong>la</strong>ntas emergentes, musgos y líquenes,que son fácilmente i<strong>de</strong>ntificables. Las subc<strong>la</strong>ses representanun nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>talle mayor enfocado a <strong>la</strong>s características <strong>de</strong><strong>la</strong> vegetación (e.g. <strong>de</strong>cidua, siempre ver<strong>de</strong>) o <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> sustrato.Los tipos dominantes son <strong>la</strong>s categorías taxonómicassubordinadas a <strong>la</strong>s subc<strong>la</strong>ses y generalmente están <strong>de</strong>terminadascon base en <strong>la</strong>s especies dominantes <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas oanimales. Aquí se resalta <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre lo terrestre y loacuático, por lo que <strong>la</strong> saturación <strong>de</strong>l suelo y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción sonelementos primordiales. En <strong>la</strong> propuesta, se establece que<strong>la</strong> diferencia entre los humedales y los hábitats acuáticosprofundos es el gradiente <strong>de</strong> profundidad (cerca a 2 metros),con excepciones en los casos en que existen arbustosy árboles emergentes que están a mayor profundidad, situaciónque es bastante común en una región como <strong>la</strong> Orinoquia,don<strong>de</strong> los pulsos <strong>de</strong> inundación alcanzan diferencias<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 8 metros <strong>de</strong> profundidad (a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l ríoOrinoco), generando extensas áreas <strong>de</strong> bosques anegados.En términos generales <strong>la</strong>s propuestas internacionales <strong>de</strong>Cowardin et al. (op.cit), Ramsar y Farinha et al. (op.cit)proveen los elementos conceptuales más e<strong>la</strong>borados conre<strong>la</strong>ción a humedales y permiten llegar a un nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>talleespecífico para <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> los tipos.En el contexto nacional es importante el aporte <strong>de</strong> Donato(1998) en <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s geográficas - provincias- porque toma una variable fundamental para <strong>la</strong>comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> ecosistemas acuáticos enColombia, que es <strong>la</strong> altitud. Sin embargo, es necesario teneren cuenta <strong>la</strong> fisiografía como variable substancial asociadacon <strong>la</strong> <strong>biodiversidad</strong> <strong>de</strong> ambientes acuáticos, especialmenteen zonas don<strong>de</strong> el gradiente altitudinal es muy marcado,caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco <strong>de</strong>limitada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> divisoria<strong>de</strong> aguas. En este aspecto el estudio ORAM (IGAC 1999),constituye <strong>la</strong> base más actualizada y completa como referentepara <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.La tipología <strong>de</strong> aguas propuesta para <strong>la</strong> Amazonia (Sioli1967), se aplica a <strong>la</strong> Orinoquia y sirve para dar mayor<strong>de</strong>talle en <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong> subc<strong>la</strong>se, por lo tanto es otroinsumo a tener presente.C<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> ambientes acuáticos en elOrinoco colombianoUna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aproximaciones utilizada para <strong>la</strong> diferenciación<strong>de</strong> ambientes acuáticos, es <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aguas enecosistemas acuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía, asociada con sus característicasfisicoquímicas y su origen (Sioli op. cit., Duqueet al. 1997). Bajo esta c<strong>la</strong>sificación en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco,se encuentra que <strong>la</strong>s aguas que drenan o se originan en<strong>la</strong>s sabanas y áreas <strong>de</strong>l Escudo Guayanés (ríos Inírida, Bita,Tomo y Vichada) son pobres en electrolitos, tienen concentracionesaltas <strong>de</strong> ácidos orgánicos y una carga baja <strong>de</strong> sedimentos;a su vez <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> los ríos andinenses - b<strong>la</strong>ncos- (río Arauca, Guaviare y Meta) poseen una cantidad alta<strong>de</strong> electrolitos y su pH está cercano a <strong>la</strong> neutralidad (Ramírezy Ajiaco 2001).Donato (op. cit.), en el enfoque <strong>de</strong> provincias geográficasaparte <strong>de</strong> <strong>la</strong> altitud, ya referida, consi<strong>de</strong>ra elementos climáticos,geográficos y biológicos, <strong>de</strong> manera tal que permiteor<strong>de</strong>nar y enten<strong>de</strong>r <strong>la</strong> complejidad <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos<strong>de</strong>l país. Las provincias propuestas por el autor soncuatro: alta montaña tropical, andina, tierras bajas y costera.Con otro punto <strong>de</strong> vista, para <strong>la</strong> caracterización <strong>de</strong> los ecosistemasacuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonía colombiana,Rangel (1998) utiliza <strong>la</strong>s siguientes categorías:ecosistemas acuáticos propiamente dichos (ríos, cochas,esteros), ecosistemas pantanosos (aluviones y terrazas aluviales)y ambientes sujetos a inundación (vegas, barras, diquesy terrazas).De forma más específica para ambientes sujetos a inundaciónPrada (1987) postu<strong>la</strong> <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong> ambientes acuáticoslóticos, ambientes acuáticos lénticos (<strong>la</strong>gos, resacas,madreviejas), p<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> inundación (igapó, várzea), ambientesinundados <strong>de</strong> forma permanente (cananguchales,aguajales) y ambientes <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras (quebradas, arroyos).437
EVALUACIÓNY OFERTA REGIONAL DE HUMEDALES DE LA ORINOQUIA: CONTRIBUCIÓNA UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE AMBIENTES ACUÁTICOSJ. S. Usma.Con base en el trabajo <strong>de</strong> Naranjo et al. (1999), en <strong>la</strong> Orinoquiacolombiana se reconocen siete complejos <strong>de</strong> humedalescontinentales: río Arauca, ríos Meta y Guaviare (l<strong>la</strong>nurasaluviales inundables en invierno y madreviejas); ríoCasanare, ríos Vichada y Tomo (p<strong>la</strong>nos inundables y una<strong>la</strong>guna permanente) y río Inírida. Esto a su vez sirve comomarco para <strong>la</strong> región, en <strong>la</strong> Política Nacional <strong>de</strong> Humedales<strong>de</strong> Colombia (Minambiente 2002); esta propuesta <strong>de</strong>jacomo base <strong>de</strong> acuerdo <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación propuesta por Ramsar,que ya se mencionó.Propuesta <strong>de</strong> C<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> Humedales para <strong>la</strong>OrinoquiaA partir <strong>de</strong> en <strong>la</strong>s anteriores <strong>de</strong>finiciones se han agrupado<strong>la</strong>s características <strong>de</strong> los ambientes acuáticos en cuatrogran<strong>de</strong>s componentes: los organismos interactuando, losprocesos ecológicos, los elementos geofísicos y <strong>la</strong> acción<strong>de</strong>l hombre (Tab<strong>la</strong> 11.7.1).Con fundamento en <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> los diferentes estudios,trabajos y propuestas para c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> ambientes acuáticos(Anexo 13) y manteniendo como eje los lineamientos<strong>de</strong> <strong>la</strong> política nacional <strong>de</strong> humedales se representan losniveles jerárquicos en or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nte ajustados para <strong>la</strong><strong>cuenca</strong> (Figura 11.7.1). Estos correspon<strong>de</strong>n a:ÁmbitoSe refiere a <strong>la</strong> naturaleza ecosistémica más amplia, por origeny funcionamiento. Para esta c<strong>la</strong>sificación se utilizan <strong>la</strong>sprovincias geográficas <strong>de</strong> ecosistemas acuáticos, propuestaspor Donato (op. cit.).SistemaPara humedales naturales aplica <strong>la</strong> influencia <strong>de</strong> factoreshidrológicos, geomorfológicos, químicos o biológicos; enrazón a esto se tienen: marino, estuarino, ribereño (ríos yquebradas), <strong>la</strong>custrino (<strong>la</strong>gos, embalses y gran<strong>de</strong>s pozos) ypalustrino (<strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong>, pantanos, esteros, sabanasinundadas y morichales). Los artificiales se separan <strong>de</strong>acuerdo al proceso que los origina ó los mantiene. Dada<strong>la</strong>s características particu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco, con sistemas fluviales y palustres <strong>de</strong> alta representatividad,se incluyó el tipo <strong>de</strong> movimiento <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el punto <strong>de</strong> vista limnológico en sistemas lóticos y lénticos.SubsistemaSe establece por los patrones <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l agua. Comoejemplo se citan los subsistemas: permanentes (con unazona <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> bien <strong>de</strong>finida) y temporales (canales conflujos <strong>de</strong> agua), <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l sistema riverino. Para este casopermanece sin modificación alguna esta categoría.C<strong>la</strong>seDescribe <strong>la</strong> apariencia general <strong>de</strong>l humedal o el hábitat <strong>de</strong>aguas profundas, en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> vida vegetaldominante (por fisionomía <strong>de</strong>l humedal), o <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturalezay composición <strong>de</strong>l substrato. En esta propuesta se mantieneel criterio <strong>de</strong> fisonomía.Subc<strong>la</strong>seCalifica <strong>la</strong> estructura y composición <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s ó característicaslimnológicas como el tipo <strong>de</strong> agua (aspectosfísico-químicos). En <strong>la</strong> presente propuesta se consi<strong>de</strong>ranlos tipos <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación dada por Sioli (1967):aguas negras, b<strong>la</strong>ncas y c<strong>la</strong>ras. Se adiciona el tipo mixtas,teniendo en cuenta los diferentes gradientes existentes y <strong>la</strong>sdinámicas <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> inundación en <strong>la</strong> región.Ecosistema representativoCorrespon<strong>de</strong> a los ecosistemas acuáticos más i<strong>de</strong>ntificables.Se introdujo esta categoría para seguir una secuencia lógica<strong>de</strong> los ambientes acuáticos presentes en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>lOrinoco.Tipología o nombreSe refiere a <strong>la</strong> especificidad <strong>de</strong>l ambiente acuático, a nivellocal y regional.Figura 11.7.1 Niveles Jerárquicos <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación.438
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.Con los aportes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reuniones técnicas se revisaron <strong>la</strong>s<strong>de</strong>finiciones <strong>de</strong> los niveles jerárquicos, y se establecieron loscriterios que predominan en cada <strong>de</strong>finición en el contexto<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.Para <strong>la</strong> categoría ámbito, el trabajo se restringe al ámbitocontinental, <strong>de</strong>bido a que el ámbito marino carece <strong>de</strong> representaciónen <strong>la</strong> parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco colombiano.Se complementó con <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> provincias geográficas<strong>de</strong> Donato (1998).En el caso <strong>de</strong>l Sistema, el criterio fundamental está regidopor el movimiento <strong>de</strong>l agua, su uso y su origen:• Fluvial, ambientes acuáticos conectados con el propiorío (madreviejas, p<strong>la</strong>nicies inundables). A diferencia<strong>de</strong> lo propuesto por Ramsar, se incorporan los p<strong>la</strong>nosinundables como humedales, sin <strong>de</strong>sconocer que enellos pue<strong>de</strong>n estar representados una amplia gama <strong>de</strong>ecosistemas acuáticos. Se toma esta <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>bido a<strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> estos ambientes <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>,tanto por su extensión, como por el mantenimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> productividad biológica, medida esta última en <strong>la</strong>pesca, principalmente.• Lacustre, cuerpos <strong>de</strong> agua con un área consi<strong>de</strong>rable ycon estratificación térmica y química. Aparentementecon muy pocos ejemplos en <strong>la</strong> Orinoquia, pero con unabuena representación <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong><strong>la</strong>gos propuesta por Roldán (1992) que abarca: “<strong>la</strong>gosoriginados por acción <strong>de</strong> los ríos: ciénagas, <strong>la</strong>gos <strong>de</strong> origenmeándrico y <strong>la</strong>gos <strong>de</strong> inundación”.• Palustre, cuerpos <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>finidos por escorrentía (esteros,morichales, <strong>la</strong>gunas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong>, sabanas inundables).Incluye los ambientes caracterizados por e<strong>la</strong>porte y procesos <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> materia orgánica.Este grupo tiene una gran representación e importanciaen <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong>.• Geotérmico, Correspon<strong>de</strong> a aguas termales.• Artificial, se incluye dada <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>scomo acuicultura, cultivo <strong>de</strong> arroz, provisión <strong>de</strong>acueductos (embalses) y generación <strong>de</strong> energía, en <strong>la</strong><strong>cuenca</strong>.El Subsistema, está <strong>de</strong>finido por <strong>la</strong> temporalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>saguas, lo que es <strong>de</strong> gran relevancia en <strong>la</strong> región don<strong>de</strong> haypulsos <strong>de</strong> inundación asociados con <strong>la</strong>s precipitacionesestacionales, <strong>de</strong> régimen monomodal. Esta dinámica hidrológicase asocia con el cambio <strong>de</strong> uso en gran parte <strong>de</strong>lterritorio.En <strong>la</strong> C<strong>la</strong>se, prima <strong>la</strong> fisonomía <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación y/o el sustrato.En general se toma como variable <strong>la</strong> fisonomía <strong>de</strong> <strong>la</strong>vegetación y sólo se utiliza <strong>la</strong> variable <strong>de</strong>l sustrato en el casoconcreto <strong>de</strong>l sistema geotérmico.En <strong>la</strong> subc<strong>la</strong>se, se incorporan los aspectos físico-químicos,comunida<strong>de</strong>s biológicas predominantes y <strong>la</strong> geomorfología.Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista físico-químico (Sioli op. cit.), elsistema fluvial pue<strong>de</strong> analizarse como:• Ríos <strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas <strong>de</strong> origen andino.• Ríos <strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>ras <strong>de</strong> diverso origen: formaciones rocosas(Escudo Guayanés)• Ríos <strong>de</strong> aguas negras <strong>de</strong> origen selvático y <strong>de</strong> sabanas.Esta c<strong>la</strong>sificación es pertinente para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> porque se tieneinfluencia <strong>de</strong> componentes andinos -vertiente oriental<strong>de</strong> <strong>la</strong> cordillera Oriental -; <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nura - sabanas inundablesy altil<strong>la</strong>nura - intrusiones <strong>de</strong>l Escudo Guayanés -Serranía<strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena y zonas transicionales con <strong>la</strong> Amazonia- yselva alta. Esta confluencia propicia que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los trestipos <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong>scritos se presenten aguas mixtas, múltiplesmezc<strong>la</strong>s, criterio que apoya <strong>la</strong> or<strong>de</strong>nación <strong>de</strong> <strong>cuenca</strong>s yfacilita el análisis. La propuesta ajustada con lo <strong>de</strong>scrito sere<strong>la</strong>ciona en <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 11.7.2.Protocolo <strong>de</strong> mo<strong>de</strong><strong>la</strong>ción <strong>de</strong> ambientes acuáticosEn este componente se dan lineamientos generales sobre<strong>la</strong>s principales etapas y procedimientos para obtener elmapa <strong>de</strong> ambientes acuáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> vertiente colombiana<strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l río Orinoco. La propuesta se basa en losEstándares <strong>de</strong> Predicción <strong>de</strong> Mapas <strong>de</strong> Ecosistemas e<strong>la</strong>boradapor el “Resources Inventory Comité” - el RIC para losaños 1999 y 2000 y los protocolos <strong>de</strong> calidad y exactitud.Meidinger, (2000, 2003) y el Manual 10: Inventario <strong>de</strong> Humedales.Ramsar Convention Bureau, 2003.AlcanceSi se toman como referencia <strong>la</strong>s etapas <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura guía<strong>de</strong> p<strong>la</strong>neación e inventario <strong>de</strong> Humedales propuesta por <strong>la</strong>Convención Ramsar (2003), en esta propuesta se cumplecon los primeros siete (7) pasos, <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura para p<strong>la</strong>nearun inventario <strong>de</strong> humedales. No obstante, se preten<strong>de</strong>que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> sentar <strong>la</strong>s <strong>bases</strong> para <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación cartográficay posterior c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> ambientes acuáticos,sea insumo para <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conservaciónen el eje <strong>de</strong> agua dulce para toda <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l ríoOrinoco. Bajo estas consi<strong>de</strong>raciones y en concordancia conel paso siete “Escoger un método apropiado”, se <strong>de</strong>fine unametodología basada en el uso <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> informacióngeográfica (datos espaciales) y su re<strong>la</strong>ción con el conocimiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> ecología <strong>de</strong> los ambientes acuáticos, lo cualpermite generar mapas que cumplen con los propósitosenunciados. De esta forma, <strong>la</strong>s metodologías <strong>de</strong> predicción439
EVALUACIÓNY OFERTA REGIONAL DE HUMEDALES DE LA ORINOQUIA: CONTRIBUCIÓNA UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE AMBIENTES ACUÁTICOSJ. S. Usma.Tab<strong>la</strong> 11.7.2 Sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación propuesto para ambientes acuáticos, <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco–Colombia.PROVINCIASSISTEMAAMBIENTECIRCULA-CIÓNSUBSISTEMAESTACIONALI-DADCLASEFISONOMÍASUBCLASETIPO AGUASECOSISTEMAREPRESENTA-TIVONOMBRETIPOLOGÍAALTA MONTAÑAFLUVIAL LÓTICO PERMANENTE HERBACEA CLARAS ARROYOSPALUSTRE LÉNTICO PERMANENTEHERBACEA /ARBUSTIVACLARASPANTANOSLACUSTRE LÉNTICO PERMANENTE HERBACEA CLARAS LAGUNASTurberasAndinasFLUVIAL LÓTICO PERMANENTESINVEGETACIÓNBLANCASRIO/QUEBRADASRíos Andinos <strong>de</strong>Aguas B<strong>la</strong>ncasFLUVIAL LÓTICO PERMANENTESINVEGETACIÓNCLARASRIO/QUEBRADASRíos Andinos <strong>de</strong>Aguas C<strong>la</strong>rasFLUVIAL LÓTICO ESTACIONALSINVEGETACIÓNCLARAS yBLANCASQUEBRADAS /ARROYOS /CAÑOSQuebradas AndinasEstacionales <strong>de</strong>Aguas C<strong>la</strong>rasLACUSTRE LÉNTICO PERMANENTE EMERGENTE CLARAS LAGUNASLACUSTRE LÉNTICO PERMANENTE EMERGENTE BLANCAS LAGUNASLagunas Andinas <strong>de</strong>Aguas C<strong>la</strong>rasLagunas Andinas <strong>de</strong>Aguas B<strong>la</strong>ncasANDINAPALUSTRE LÉNTICO PERMANENTE ARBUSTIVO BLANCAS PANTANOSPALUSTRE LÉNTICO PERMANENTE HERBACEO BLANCAS PANTANOSPantanos AndinosArbustivos <strong>de</strong> aguasb<strong>la</strong>ncasPantanos AndinosHerbáceos <strong>de</strong> aguasb<strong>la</strong>ncasGEOTER-MICOPERMANENTESINVEGETACIÓNTERMALESARTIFI-CIALLÉNTICO PERMANENTE HERBACEO BLANCASCULTIVOS DEARROZCultivos <strong>de</strong> arrozARTIFI-CIALLÉNTICOPERMANENTESINVEGETACIÓNBLANCASESTANQUESACUICULTURAEstanques <strong>de</strong> acuiculturaARTIFI-CIALLÉNTICO PERMANENTE EMERGENTE BLANCAS EMBALSESEmbalses Andinoscon vegetaciónemergente <strong>de</strong> aguasb<strong>la</strong>ncasARTIFI-CIALLÉNTICOPERMANENTESINVEGETACIÓNBLANCASEMBALSESEmbalses Andinos<strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncas440
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.PROVINCIASSISTEMAAMBIENTECIRCULA-CIÓNSUBSISTEMAESTACIONALI-DADCLASEFISONOMÍASUBCLASETIPO AGUASECOSISTEMAREPRESENTA-TIVONOMBRETIPOLOGÍAFLUVIAL LÓTICO PERMANENTESINVEGETACIÓNBLANCASRIOSRíos <strong>de</strong> tierras bajas<strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncasFLUVIAL LÓTICO PERMANENTE BOSCOSONEGRAS,BLANCASMIXTASRIOS/QUEBRADASBosques inundados<strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncasBosques inundados<strong>de</strong> aguas mixtasBosques inundados<strong>de</strong> aguas negrasFLUVIAL LÓTICO PERMANENTE ARBUSTIVONEGRAS,BLANCAS ?MIXTASRIOS/QUEBRADASArbustales inundados<strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncasArbustales inundados<strong>de</strong> aguas mixtasArbustales inundados<strong>de</strong> aguas negrasFLUVIAL LÓTICO ESTACIONALSINVEGETACIÓNNEGRASQUEBRADASCanos estacionales<strong>de</strong> tierras bajas <strong>de</strong>aguas negrasTIERRAS BAJASFLUVIAL LÓTICO ESTACIONAL BOSCOSOFLUVIAL LÓTICO ESTACIONALHERBACEO /ARBUSTIVONEGRAS,CLARAS,MIXTASNEGRAS,CLARAS,MIXTASRIOS/QUEBRADASRIOS/QUEBRADASBosques inundables<strong>de</strong> aguas negrasBosques inundables<strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>rasBosques inundables<strong>de</strong> aguas mixtasArbustales inundables<strong>de</strong> aguas negrasArbustales inundables<strong>de</strong> aguas c<strong>la</strong>rasArbustales inundables<strong>de</strong> aguas mixtasFLUVIAL LÓTICO ESTACIONAL HERBACEOBLANCAS,MIXTASPLANICIES DEINUNDACIÓNHerbazales inundablesen p<strong>la</strong>no<strong>de</strong> inundación <strong>de</strong>aguas mixtas - vegascultivablesHerbazales inundablesen p<strong>la</strong>no <strong>de</strong>inundación <strong>de</strong> aguasb<strong>la</strong>ncas - vegascultivablesPALUSTRE LÉNTICO PERMANENTE BOSCOSO A NEGRASBOSQUESPANTANOSOSBosques pantanosos<strong>de</strong> aguas negras –morichalPALUSTRE LÉNTICO PERMANENTESINVEGETACIÓNNEGRASBLANCASLAGUNAS DEDESBORDEMadreviejas <strong>de</strong>aguas negras –madreviejas <strong>de</strong>aguas b<strong>la</strong>ncas441
EVALUACIÓNY OFERTA REGIONAL DE HUMEDALES DE LA ORINOQUIA: CONTRIBUCIÓNA UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE AMBIENTES ACUÁTICOSJ. S. Usma.PROVINCIASSISTEMAAMBIENTECIRCULA-CIÓNSUBSISTEMAESTACIONALI-DADCLASEFISONOMÍASUBCLASETIPO AGUASECOSISTEMAREPRESENTA-TIVONOMBRETIPOLOGÍATIERRAS BAJASPALUSTRE LÉNTICO PERMANENTEPALUSTRE LÉNTICO ESTACIONALVEGETACIÓNEMERGENTEARBUSTIVO /HERBACEONEGRASBLANCASNEGRASBLANCASLAGUNAS DEDESBORDEARBUSTALES yHERBAZALESPANTANOSOSMadreviejas con vegetaciónemergente<strong>de</strong> aguas negras –madreviejas con vegetaciónemergente<strong>de</strong> aguas b<strong>la</strong>ncasSabanas inundables,esteros y pantanosÁmbito: incluye <strong>la</strong>s provincias geográficas, propuesta Donato (1998); Ambiente: columna nueva don<strong>de</strong> se acoge propuesta <strong>de</strong>l Sinchi, criterio circu<strong>la</strong>ción-hidrológica; Subsistema: se mantiene <strong>la</strong> estacionalidad en circu<strong>la</strong>ción propuesta por el grupo; C<strong>la</strong>se: se mantiene el criterio <strong>de</strong> fisonomia;Subc<strong>la</strong>se: se mantiene el criterio <strong>de</strong> tipo <strong>de</strong> aguas, y se adiciona <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> mixtas propuesta por el Sinchi.<strong>de</strong> mapas <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong>l RIC constituyen el punto <strong>de</strong>partida para el diseño <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo a seguir.EtapasSe proponen nueve (9) etapas en el diseño <strong>de</strong> <strong>la</strong> metodología,<strong>la</strong>s cuales han sido adaptadas al esquema general <strong>de</strong>predicción <strong>de</strong> mapas <strong>de</strong> ecosistemas propuesto por RIC enel documento Standards for predictive ecosystem mapping.La figura 11.7.2, ilustra los aspectos relevantes tenidos encuenta: <strong>la</strong>s etapas en general como <strong>la</strong>s variables <strong>de</strong> mo<strong>de</strong><strong>la</strong>cióny los resultados <strong>de</strong> los procedimientos espaciales <strong>de</strong>éstas.Análisis <strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>sEl <strong>de</strong>sarrollo metodológico se pue<strong>de</strong> basar en el uso <strong>de</strong>información digital secundaria, estandarizada bajo loscriterios propuestos para el caso específico y así como elprocesamiento <strong>de</strong> variables físicas como insumo para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<strong>de</strong>l régimen hídrico.Para este caso, se propone usar para Colombia los estudiosya realizados y publicados como ORAM (IGAC 1999), Zonificación<strong>de</strong> aptitud Forestal (CONIF 2001), <strong>la</strong> cartografíabase <strong>de</strong>l NIMA, <strong>la</strong>s imágenes <strong>de</strong> satélite sensor LandsatETM 7 y TM 5 y los insumos temáticos y mapa <strong>de</strong> ecosistemasterrestres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana (Romero etal. 2004).Revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables <strong>de</strong> mo<strong>de</strong><strong>la</strong>ciónLas variables temáticas a tener presente o mapas <strong>de</strong> entrada,son aquel<strong>la</strong>s, que mediante el sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificaciónpropuesto, caracterizan y diferencian un ambiente acuático<strong>de</strong> otro. Sin embargo, esta selección <strong>de</strong> variables pue<strong>de</strong> serparcial a <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> actual y <strong>de</strong>be ser revisada para una esca<strong>la</strong><strong>de</strong> mayor o menor <strong>de</strong>talle. Estas variables <strong>de</strong>ben seradquiridas, estandarizadas a formato ArcInfo, Arcview oArcGis georreferenciadas si fuera necesario, empalmadas ydocumentadas.• FisiografíaDe acuerdo con lo discutido anteriormente se adapta<strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> provincias geográficas propuesta porDonato (1998), sin embargo para su <strong>de</strong>limitación geográficase toman en cuenta aportes valiosos <strong>de</strong>l estudioORAM “Paisajes Fisiográficos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquía – Amazonia”(IGAC 1999), en don<strong>de</strong> se retoma <strong>la</strong> experiencia<strong>de</strong>l mismo Instituto Geográfico en temas acuáticos(Duque et al. 1997) y <strong>la</strong> conceptualización <strong>de</strong> Villota(1992) sobre <strong>la</strong> fisiografía <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista edafológico.Otro punto <strong>de</strong> partida son los avances <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong>Investigación <strong>de</strong> Recursos Biológicos Alexan<strong>de</strong>r vonHumboldt, en <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> paisaje enel marco <strong>de</strong>l diseño e implementación <strong>de</strong> un Sistema <strong>de</strong>Indicadores <strong>de</strong> Seguimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Política <strong>de</strong> Biodiversida<strong>de</strong>n <strong>la</strong> Amazonia Colombiana y <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong>lmapa <strong>de</strong> ecosistemas terrestres para An<strong>de</strong>s y <strong>la</strong> Orinoquia,los cuales toman los elementos <strong>de</strong>l paisaje comobase conceptual en estos ejercicios.• Régimen hídricoLa estacionalidad o permanencia <strong>de</strong> los cuerpos <strong>de</strong>agua es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables que marcan los límites <strong>de</strong>442
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.FisiografíaRégimenhídricoVegetaciónSueloshídricosTipos <strong>de</strong> aguasAnálisis <strong>de</strong>necesida<strong>de</strong>sRevisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>svariables <strong>de</strong>mo<strong>de</strong><strong>la</strong>ciónEnsamble <strong>de</strong> datosProcedimientos SIGLímites geográficos creados:Nuevos polígonosC<strong>la</strong>sificación inicialBase <strong>de</strong> datos creadaNuevos atributosColección <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> campoAnálisis <strong>de</strong> resultadosy modificacionesEdición cartográficaValidación <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidady exactitudInforme y mapa finalFigura 11.7.2 Etapas generales para <strong>la</strong> mo<strong>de</strong><strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l mapa <strong>de</strong> ambientes acuáticos. Modificado y adaptado <strong>de</strong>l Resources InventaryComité (1999). Generic PEM Process.los ambientes acuáticos así como <strong>la</strong> vegetación que estáasociada a estos lugares. Con el fin <strong>de</strong> conocer esta dinámicase sugiere utilizar mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> inundación basadoen el conocimiento <strong>de</strong>l ba<strong>la</strong>nce hídrico y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción<strong>de</strong>l aumento <strong>de</strong>l caudal con <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong>l terreno, <strong>de</strong>esta forma bajo un mo<strong>de</strong>lo cartográfico se i<strong>de</strong>ntificanaquel<strong>la</strong>s áreas que por causa <strong>de</strong>l aumento en <strong>la</strong> altura<strong>de</strong>l nivel freático son cubiertas por agua.• VegetaciónLos insumos más importantes disponibles como información<strong>de</strong> referencia para este tema son el Mapa<strong>de</strong> cobertura y uso actual <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra a esca<strong>la</strong> 1:500.000(IGAC 2000) y el estudio <strong>de</strong> Zonificación <strong>de</strong> aptitud forestalpara los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Meta, Vichada, Casanarey Arauca (CONIF op. cit.). En este mismo sentidoy en el marco <strong>de</strong>l mapa <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquiael IAvH, posee mapas temáticos <strong>de</strong> vegetación a esca<strong>la</strong>1:200.000.• Suelos hídricosEl mapa <strong>de</strong> suelos <strong>de</strong> Colombia a esca<strong>la</strong> 1:500.000(IGAC 2000), proporciona información acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>scaracterísticas <strong>de</strong> los suelos, el material y los componentestaxonómicos <strong>de</strong> los suelos entre otras características,lo que permite conocer aquellos suelos que estándispuestos a regimenes hídricos.• Tipos <strong>de</strong> aguaEl agua como fundamento en <strong>la</strong> estructura y dinámicaecológica <strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos constituye unavariable esencial en <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> su complejidady diversidad. Sioli (1967), propone una c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong>aguas en <strong>la</strong> Amazonia, c<strong>la</strong>sificación utilizada y aceptadapor especialistas en el tema, por tal motivo se consi<strong>de</strong>rael tipo <strong>de</strong> agua como un factor importante. Se aplicaesta c<strong>la</strong>sificación a los principales cuerpos <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>acuerdo a <strong>la</strong> información disponible.443
EVALUACIÓNY OFERTA REGIONAL DE HUMEDALES DE LA ORINOQUIA: CONTRIBUCIÓNA UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE AMBIENTES ACUÁTICOSJ. S. Usma.Ensamb<strong>la</strong>je <strong>de</strong> datosLa integración <strong>de</strong> variables se realiza bajo funciones propiaspara el manejo <strong>de</strong> datos espaciales. Los métodos usadospara implementar estas funciones afectan tanto a <strong>la</strong>soperaciones en sí como a los datos <strong>de</strong> entrada (Aronoff1989), por lo tanto se busca <strong>la</strong> menor redundancia en losatributos <strong>de</strong> tal forma que se puedan c<strong>la</strong>sificar y por en<strong>de</strong>representar una verda<strong>de</strong>ra proyección <strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad.El Instituto <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt, en el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>los mapas <strong>de</strong> ecosistemas <strong>de</strong> An<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinococolombiano, ha aplicado procedimientos metodológicos<strong>de</strong> integración, generalización y suavizado <strong>de</strong> variablesespaciales para <strong>la</strong> generación <strong>de</strong> mapas que <strong>de</strong> igual manerase han aplicado en <strong>la</strong> cartografía <strong>de</strong> ecosistemas a esca<strong>la</strong> nacionalIDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, Sinchi e IIAP (2007).C<strong>la</strong>sificación inicialLa c<strong>la</strong>sificación inicial es producto <strong>de</strong>l ensamb<strong>la</strong>je <strong>de</strong> loscriterios seleccionados bajo elementos cartografiables y <strong>la</strong>verificación con imágenes <strong>de</strong> satélite tanto <strong>de</strong> temporada<strong>de</strong> invierno como <strong>de</strong> verano, guardando <strong>la</strong>s premisas <strong>de</strong>lsistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación tanto en sus criterios cardinalescomo <strong>de</strong> base <strong>de</strong> datos asociada a los elementos geográficos(figura 11.7.3). Una vez se posean cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s<strong>de</strong>bidamente c<strong>la</strong>sificadas se realiza un proceso <strong>de</strong> homogenización,generalización y suavizado <strong>de</strong> <strong>la</strong> informaciónespacial.Se revisa que <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s espaciales cump<strong>la</strong>n con el áreamínima cartografiable para <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> seleccionada y se llevaa cabo <strong>la</strong> selección <strong>de</strong> acuerdo a los criterios primarios <strong>de</strong><strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación.Criterio 1 Criterio 2Integración1 y 2Eliminación <strong>de</strong> polígonosEsca<strong>la</strong> cartográficaVerificaciónGeneralización selectivaC<strong>la</strong>ves dominantesVerificacióncampoC<strong>la</strong>sificación inicialFigura 11.7.3 Procesamiento metodológico <strong>de</strong> información.444
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.Recolección <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> campoParte <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad y exactitud <strong>de</strong>l mapa, se <strong>de</strong>be a <strong>la</strong> corroboracióny levantamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> información en campo.Esto permite hacer cambios en aquel<strong>la</strong>s áreas don<strong>de</strong> <strong>la</strong> informaciónno es consistente con lo existente en <strong>la</strong> realidad.Las visitas a zonas con incertidumbre en su c<strong>la</strong>sificaciónpermiten hacer los ajustes tanto en los límites geométricos<strong>de</strong>l componente espacial, como también cambios en losatributos asociado a los objetos geográficos.Análisis <strong>de</strong> resultados y modificacionesSe efectúa una revisión <strong>de</strong> los datos <strong>de</strong> campo con <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificacióninicial realizada. En este momento se hacen todoslos cambios <strong>de</strong> atributos, basándose en <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong>atributos asociados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentes unida<strong>de</strong>s cartografiadasy <strong>la</strong> información colectada en <strong>la</strong>s visitas <strong>de</strong> campo.Estándares <strong>de</strong> metadatosEl <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Infraestructura Colombiana <strong>de</strong> DatosEspaciales (ICDE), conformada por una serie <strong>de</strong> organizacionesen cabeza <strong>de</strong>l IGAC ha avanzado en <strong>la</strong> estandarización<strong>de</strong> datos espaciales permitiendo obtener informaciónacerca <strong>de</strong>l estado y origen <strong>de</strong> los mismos, (IGAC 1999). Deconformidad con esta iniciativa nacional <strong>de</strong> metadata, todas<strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s en este mo<strong>de</strong>lo tanto <strong>de</strong> entrada como <strong>de</strong>salida, llevarán metadatos que cump<strong>la</strong>n con el nivel <strong>de</strong> conformidad1 <strong>de</strong> acuerdo al ICONTEC.CONCLUSIONES yRECOMENDACIONESDel análisis <strong>de</strong> diferentes propuestas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedalesen el mundo, se establece <strong>la</strong> necesidad fundamental<strong>de</strong> adaptar<strong>la</strong>s a <strong>la</strong>s características geográficas <strong>de</strong> cadazona, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>s particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s y enespecial a <strong>la</strong> gran dimensión <strong>de</strong> los ambientes acuáticos enalgunas áreas, como es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Eneste sentido, <strong>la</strong> aproximación limnológica <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> aguaconstituye un elemento interesante para separar y distinguiralgunos cuerpos <strong>de</strong> agua.El sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación propuesto a esca<strong>la</strong> 1:500.000, recogelos principios jerárquicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificacióninternacionales, mantiene su correspon<strong>de</strong>ncia con<strong>la</strong> propuesta nacional, <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> Venezue<strong>la</strong> y es unsistema replicable. Sin embargo, su aplicación <strong>de</strong>be ser actualizadacon <strong>la</strong> configuración y presencia <strong>de</strong> aspectos dominantescomo <strong>la</strong> vegetación y aspectos limnológicos <strong>de</strong>los ambientes objeto <strong>de</strong> estudio. Un avance importante en<strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo cartográfico <strong>de</strong> ambientes acuáticos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia es el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> inundación porquefacilita <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> ambientes acuáticos especialmenteen <strong>la</strong>s áreas temporalmente inundables, y posibilitacomparar <strong>la</strong>s dinámicas <strong>de</strong> inundación, entre años.La selección <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables fisiografía, régimen hídrico,vegetación, suelos hídricos, tipos <strong>de</strong> agua, pue<strong>de</strong> ser parcia<strong>la</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> actual - 1:500.000 - y <strong>de</strong>be ser revisada para unaesca<strong>la</strong> <strong>de</strong> mayor o menor <strong>de</strong>talle.Se hace prioritario hacer una integración <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los cartográficos<strong>de</strong> ecosistemas acuáticos como este que se propone,con los mo<strong>de</strong>los cartográficos para ecosistemas terrestres,para <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco. Se sugiere construir unaagenda <strong>de</strong> trabajo con entes nacionales como el InstitutoAlexan<strong>de</strong>r von Humboldt, IGAC y organismos regionales,y ajustar <strong>la</strong> propuesta i<strong>de</strong>almente a una esca<strong>la</strong> 1:100.000.445
EVALUACIÓNY OFERTA REGIONAL DE HUMEDALES DE LA ORINOQUIA: CONTRIBUCIÓNA UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE AMBIENTES ACUÁTICOSJ. S. Usma.BIBLIOGRAFÍA• Aronoff S. (1989) Geographic Information Systems: a ManagementPerspective. Geocarto international 4(4):58.• Cowardin L.M., V. Carter, F.C. Golet, E.T. LaRoe (1979) C<strong>la</strong>ssificationof wet<strong>la</strong>nds and <strong>de</strong>epwater habitats of the United States.U.S. Department of Interior, Fish and Wildlife service, Washington,D.C. 131pp.• CONIF - Corporación Nacional <strong>de</strong> Investigación y Fomento Forestal-(2001) Zonificación <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> aptitud forestal comercialpara <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia. Bogotá, Colombia.• Cowardin L.M., V. Carter, F.C. Golet, E.T. LaRoe (1979) C<strong>la</strong>ssificationof wet<strong>la</strong>nds and <strong>de</strong>epwater habitats of the United States.United States Fish and Wildlife Service, Washington, UnitedStates of America.• Cowardin L.M. & F.C. Golet (1995) US Fish and Wildlife Service1979 wet<strong>la</strong>nd c<strong>la</strong>ssification: a review. Vegetatio 118:139-152.• Convención Ramsar (2003) Wet<strong>la</strong>nd inventory. A Ramsar frameworkfor wet<strong>la</strong>nd inventory. Ramsar handbooks for the wiseuse of wet<strong>la</strong>nds. 2nd edition.• Davies C.E. & D. Moss (2002) EUNIS Habitat C<strong>la</strong>ssification. FinalReport to the European Topic Centre on Nature Protectionand Biodiversity, European Environment Agency. 125pp.• Davis T.J., D. B<strong>la</strong>nco, M. Carbonell (1996) Manual <strong>de</strong> <strong>la</strong> Convención<strong>de</strong> Ramsar. Una guía a <strong>la</strong> convención sobre los humedales<strong>de</strong> importancia internacional. Convención Ramsar – Ministerio<strong>de</strong>l Medio Ambiente <strong>de</strong> España. 211pp.• Devillers P. & J. Devillers-Terschuren (1996) A c<strong>la</strong>ssification ofpalearctic habitats and preliminary habitats in Council of EuropeMember States. Report to the Council of Europe Conventionon the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats.268pp.• Dini J.A. & G.I. Cowan (2000) C<strong>la</strong>ssification system for theSouth African wet<strong>la</strong>nd inventory. Second draft. South AfricanWet<strong>la</strong>nds Conservation Programme. Department of EnvironmentalAffairs and Tourism, Pretoria, South Africa.• Donato J. (1998) Los sistemas acuáticos <strong>de</strong> Colombia: síntesisy revisión. Pp. 29-47. En: E. Guerrero (ed.) Una aproximacióna los Humedales en Colombia. Fondo FEN Colombia, UniónMundial por <strong>la</strong> Naturaleza. Santafé <strong>de</strong> Bogotá. Colombia.• Duque S.R., J.E. Ruiz, J. Gómez, E. Roessler (1997) Tipificaciónecológica <strong>de</strong> ambientes acuáticos en el área <strong>de</strong>l eje Apaporis-Tabatinga(Amazonia colombiana). Pp. 69-126. En: Instituto Sinchi,IGAC, Universidad Nacional. Zonificación Ambiental parael P<strong>la</strong>n Mo<strong>de</strong>lo Colombo-Brasilero. Eje Apaporis-Tabatinga.PAT. Santafe <strong>de</strong> Bogotá.• European Communities (1991) Habitats of the European Community.CORINE biotopes manual, Volume 2. Luxembourg:Commission of the European Communities.• Farinha J.C., Hecker N., Tomas-Vives P. (1996) Mediterraneanwet<strong>la</strong>nd inventory, Vol. I, A reference manual. Medwet/ICNPortugal/ Wet<strong>la</strong>nds International. 110pp.• Fin<strong>la</strong>yson C.M., J. Howes, G. Begg,K. Tagi (2002a) A strategicapproach for characterising wet<strong>la</strong>nds- the Asian Wet<strong>la</strong>nd Inventory.Proceedings of Asian Wet<strong>la</strong>nd Symposium, Penang, Ma<strong>la</strong>ysia,27-30 August, 2001.• Fin<strong>la</strong>yson C.M., R. Howes, R.A. van Dam, G. Begg, K. Tagi(2002b) The Asian Wet<strong>la</strong>nd Inventory as a tool for providinginformation on the effect of climate change on wet<strong>la</strong>nds in Asia.• Hecker N., L.T. Costa, J.C. Farinha P. Tomas Vives (1996) Mediterraneanwet<strong>la</strong>nds inventory: data recording. Vol 2. MedWet/Wet<strong>la</strong>nds International, Slimbridge, UK/Instituto da Concervacoda Natureza, Lisboa, Portugal. 99pp.• IDEAM, Instituto <strong>de</strong> Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales(1998) Medio Ambiente en Colombia. Santa Fe <strong>de</strong> Bogotá.544pp.• IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi, IIAP (2007) Ecosistemascontinentales, costeros y marinos <strong>de</strong> Colombia. Instituto<strong>de</strong> Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, InstitutoGeográfico Agustín Codazzi, Instituto <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> RecursosBiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt, Instituto <strong>de</strong> InvestigacionesAmbientales <strong>de</strong>l Pacífico Jhon von Neumann, Instituto<strong>de</strong> Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives DeAndréis e Instituto Amazónico <strong>de</strong> Investigaciones CientíficasSinchi. Bogotá, Colombia. 275pp.• IGAC -Instituto Geográfico Agustín Codazzi- (1999) PaisajesFisiográficos <strong>de</strong> Orinoquia-Amazonía (ORAM) Colombia. Bogotá.120pp.• IGAC – Instituto Geográfico Agustín Codazzi – (2000) Mapa <strong>de</strong>cobertura y uso actual <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra a esca<strong>la</strong> 1:500.000• Lasso C.A., J.I. Mojica, J.S. Usma, J.A. Maldonado, D.C. DoNascimiento,D.C. Taphorn, F. Provenzano, O.M. Lasso, G. Galvis,L. Vásquez, M. Lugo, A. Machado, R. Royero,C. Suárez, A. Ortega(2004) Peces <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenca <strong>de</strong>l Orinoco. Parte I: lista <strong>de</strong> especiesy distribución por sub<strong>cuenca</strong>s/Fish species of the OrinocoBasin. Part I: Species list and distribution according to subbasins.Biota Colombiana 5(2):95-157.• Meidinger D.V. (2000) Protocol for Quality Assurance and AccuracyAssessment of Ecosystem Maps. Res. Br., B.C. Min. For.,Victoria, B.C. for the TEM Alternatives Task Force.14pp.• Meidinger, D.V. 2003. Protocol for accuracy assessment ofecosystem maps. Res. Br., B.C. Min. For., Victoria, B.C. Tech.rep. 11pp.• Ministerio <strong>de</strong>l Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial– MAVDT (2002) Política Nacional para HumedalesInteriores <strong>de</strong> Colombia. Estrategia para su conservación y usosostenible. Dirección General <strong>de</strong> Ecosistemas – Ministerio <strong>de</strong>lMedio Ambiente. Bogotá. 67pp.• Ministerio <strong>de</strong>l Medio Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial-MAVDT-, Instituto Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt - IavH, DepartamentoNacional P<strong>la</strong>neación - DNP (1997) Política Nacional<strong>de</strong> Biodiversidad. Colombia. 18pp.• Naranjo L., G. Andra<strong>de</strong>, E. Ponce <strong>de</strong> León (1999) HumedalesInteriores <strong>de</strong> Colombia Bases Técnicas para su Conservación yUso Sostenible. Instituto <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong> Recursos BiológicosAlexan<strong>de</strong>r von Humboltd, Ministerio <strong>de</strong>l Medio Ambiente.79pp.• Naranjo L.G. (1997) Humedales. Pp. 140–163. En: M. Chaves &Arango N. (eds.) Informe Nacional sobre el Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad.Tomo I, Diversidad Biológica. Instituto <strong>de</strong> Investigación<strong>de</strong> Recursos Biológicos “Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt”, Ministerio<strong>de</strong>l Medio Ambiente, PNUMA – Programa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s NacionesUnidas para el Medio Ambiente.• National Wet<strong>la</strong>nds Working Group (1997) The Canadian Wet<strong>la</strong>ndC<strong>la</strong>ssification System. 2nd Edition. Pp. 1 - 68. En: B.G.Warner & C.D.A. Rubec (eds.), Wet<strong>la</strong>nds Research Centre, Universityof Waterloo. Waterloo.• Prada S. (1987) Acercamientos etnopiscíco<strong>la</strong>s con los indiosTicuna <strong>de</strong>l Parque Nacional Natural Amacayacu, Amazonas(Colombia). Tesis. Departamento <strong>de</strong> Biología, Universidad Nacional<strong>de</strong> Colombia. Bogotá. 152pp.446
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.• Ramírez-Gil H. & R. Ajiaco-Martínez (eds.) (2001) La pesca en<strong>la</strong> Baja Orinoquia colombiana: una visión integral. INPÁ-COL-CIENCIAS-PRONATTA. Bogotá. 250pp.• Ramsar Convention Bureau (2000) Strategic framework andgui<strong>de</strong>lines for the future <strong>de</strong>velopment of the List of Wet<strong>la</strong>nds ofInternational Importance, Wise Use Handbook 7. Ramsar Bureau,G<strong>la</strong>nd, Switzer<strong>la</strong>nd.• Rangel O. (1998) Amazonia y Orinoquia: Biota y Ecología. ColombiaPatria <strong>de</strong> Tres Mares. “Expolisboa 98” Santafé <strong>de</strong> Bogotá.240pp.• Ricaurte L.F., M. Núñez-Avel<strong>la</strong>neda, J.C. Alonso (eds.) (2004)Inventario y tipificación <strong>de</strong> humedales en el Departamento <strong>de</strong>Caquetá. Instituto Amazónico <strong>de</strong> Investigaciones CientíficasSinchi - Convención <strong>de</strong> Ramsar, Fondo <strong>de</strong> Pequeñas SubvencionesProyecto SGF/00/COL/1 - Ministerio <strong>de</strong> Ambiente, Vivienday DesarrolloTerritorial. Bogotá. Informe Final. Inédito.176pp.• Rodríguez Altamiranda, R. (comp.) (1999) Conservación <strong>de</strong>Humedales en Venezue<strong>la</strong>: Inventario, diagnóstico ambiental yestrategia. Comité Venezo<strong>la</strong>no <strong>de</strong> <strong>la</strong> UICN. Caracas, Venezue<strong>la</strong>.110pp.• Rodríguez N., D. Armenteros, M. Morales, M. Romero (2004)Ecosistemas <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s colombianos. Instituto <strong>de</strong> Recursosbiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt. Bogotá, Colombia. 155pp.• Roldán G. (1992) Fundamentos <strong>de</strong> limnología neotropical. Editorialuniversidad <strong>de</strong> Antioquia. Me<strong>de</strong>llín, Colombia. 529pp.• Romero M., G. Galindo, J. Otero, D. Armenteras (2004) Ecosistemas<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco colombiano. Instituto <strong>de</strong> Recursosbiológicos Alexan<strong>de</strong>r von Humboldt. Bogotá, Colombia.189pp.• Scott D.A. & M. Carbonell (1986) A Directory of NeotropicalWet<strong>la</strong>nds. IUCN Conservation Monitoring Centre, Cambridge,UK. 684pp.• Scott D.A. & T.A. Jones (1995) C<strong>la</strong>ssification and inventory ofwet<strong>la</strong>nds: a global overview. Vegetatio 118:3-16.• Semeniuk C.A. (1987) Wet<strong>la</strong>nds of the Darling system - ageomorphic approach to habitat c<strong>la</strong>ssification. Journal of the RoyalSociety of Western Australia 69:95-112.• Semeniuk V. & C.A. Semeniuk (1997) A geomorphic approachto global c<strong>la</strong>ssification for natural in<strong>la</strong>nd wet<strong>la</strong>nds and rationalizationof the system used by the Ramsar Convention - a discussion.Wet<strong>la</strong>nds Ecology and Management 5:145–158.• Sioli H. (1967) Studies in Amazonian waters. Atas do simposio aBiota Amazonica Vol. 3: 9-50.• UICN - The World Conservation Union, the InternationalWater Management Institute (IWMI), the Ramsar ConventionBureau, the World Resources Institute (WRI). 2003. Watershedsof the World_CD.• US-EPA. Environmental monitoring & asses program. En línea:.• Villota H. (1992) El sistema CIAF <strong>de</strong> C<strong>la</strong>sificación Fisiográfica<strong>de</strong>l terreno. Revista CIAF 13:55-70.• Vreug<strong>de</strong>nhil D., J. Meerman, A. Meyrat, L.D. Gómez, D.J. Graham(2002) Map of the Ecosystems of Central America: FinalReport. World Bank, Washington, D.C. 65pp.• Zoltai S.C. & D.H. Vitt (1995) Canadian wet<strong>la</strong>nds: environmentalgradients and c<strong>la</strong>ssification. Vegetatio 118:131-137.447
L<strong>la</strong>nero cruzando ganado, Casanare. Foto: A. Navas.
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.ANEXOSAnexo 1.Sanoja, E., W. Diaz, J. Rosales y P. Rodriguez. 2010. Lista <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Guayanesa seleccionadas siguiendo elcriterio <strong>de</strong> sub<strong>cuenca</strong>s <strong>de</strong>l Orinoco <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana Venezo<strong>la</strong>na.El presente listado se realizó a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> selección <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> postomos 1 al 9 <strong>de</strong> Steyermark et al. (1995-2005) que están incluidas solo en <strong>la</strong>Orinoquia Guayanesa, sin consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong>s <strong>cuenca</strong>s que drenan al río Amazonas o al Esequibo. Indican una riqueza <strong>de</strong> 8.273 especies <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas con996 especies endémicas (Sanoja et al. en preparación). Si bien es necesario reconocer que existen adiciones posteriores a <strong>la</strong> publicación utilizada, asícomo cambios por sinonimia, los datos generales presentados pue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rarse representativos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia Guayanesa y se concluye querepresenta más <strong>de</strong>l 50% <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora <strong>de</strong>l país.I. PTERIDOPHYTAASPLENIACEAEAsplenium angustum Sw.Asplenium auritum Sw.Asplenium chimantae A.R. Sm.Asplenium cirrhatum Rich. ex Willd.Asplenium c<strong>la</strong>ussenii HieronAsplenium cowanii A.R. Sm.Asplenium cristatum Lam.Asplenium cuneatum Lam.Asplenium cuspidatum Lam.Asplenium <strong>de</strong>litescens (Maxon) L.D. GómezAsplenium dissectum Sw.Asplenium feei Kunze ex FéeAsplenium f<strong>la</strong>bellu<strong>la</strong>tum KunzeAsplenium formosum Willd.Asplenium jug<strong>la</strong>ndifolium Lam.Asplenium <strong>la</strong>etum Sw.Asplenium pearcei BakerAsplenium pteropus KaulF.Asplenium pumilum Sw.Asplenium radicans L.Asplenium salicifolium L.Asplenium serra Langsd. y Fisch.Asplenium serratum L.Asplenium zamiifolium Willd.AZOLLACEAEAzol<strong>la</strong> caroliniana Willd.BLECHNACEAEBlechnum asplenioi<strong>de</strong>s Sw.Blechnum atropurpureum A.R. Sm. Endémico.Blechnum auratum (Fée) R.M. Tryon y StolzeBlechnum binervatum (Poir.) C.V. Morton y LellingerBlechnum brasiliense Desv.Blechnum lehmannii Hieron.Blechnum occi<strong>de</strong>ntale L.Blechnum schomburgkii (Klotzsch) C. Chr.Blechnum serru<strong>la</strong>tum Rich.Blechnum stipitel<strong>la</strong>tum (Sodiro) C. Chr.Blechnum vio<strong>la</strong>ceum (Fée) C. Chr.Salpich<strong>la</strong>ena hookeriana (Kuntze) AlstonSalpich<strong>la</strong>ena volubilis (KaulF.) J. Sm.CYATHEACEAEAlsophi<strong>la</strong> imrayana (Hook.) D.S. ConantC. spectabilis var. spectabilisCyathea andina (H. Karst.) Domin.Cyathea bipinnatifida (Baker) Domin.Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin.Cyathea cyatheoi<strong>de</strong>s (Desv.) K.U. KramerCyathea cyclodium (R.M. Tryon) LellingerCyathea <strong>de</strong>lgadii Sternb.Cyathea <strong>de</strong>missa (C.V. Morton) A.R. Sm. ex LellingerCyathea dissimilis (C.V. Morton) StolzeC. divergens var. divergensCyathea fulva (M. Martens y Galeotti) FéeCyathea intramarginalis (P.G. Windisch) LellingerCyathea kalbreyeri (Baker) DominCyathea <strong>la</strong>siosora (Kuhn) DominCyathea lechleri Mett.Cyathea liesneri A.R. Sm.Cyathea macrocarpa (C. Presl) DominC. macrosora var. macrosoraC. macrosora var. reginae (P.G. Windisch) A.R. Sm.Cyathea marginalis (Klotzsch) DominCyathea microdonta (Desv.) DominCyathea neblinae A.R. Sm.Cyathea p<strong>la</strong>tylepis (Hook.) DominCyathea praeceps A.R. Sm.Cyathea pungens (Willd.) DominCyathea simplex R.M. TryonCyathea sipapoensis (R.M. Tryon) LellingerCyathea steyermarkii R.M. TryonCyathea surinamensis (Miq.) DominCyathea ulei (H. Christ) DominCyathea villosa Willd.Cyathea williamsii (Maxon) Domin449
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.DAVALLIACEAENephrolepis biserrata (Sw.) SchottNephrolepis pectinata (Willd.) SchottNephrolepis pendu<strong>la</strong> (Raddi) J. Sm.Nephrolepis rivu<strong>la</strong>ris (Vahl) Mett. ex Krug.DENNSTAEDTIACEAEBlotiel<strong>la</strong> lin<strong>de</strong>niana (Hook.) R.M. TryonDennstaedtia bipinnata (Cav.) MaxonDennstaedtia dissecta (Sw.) T. MooreHistiopteris incisa (Thunb.) J. Sm.Hypolepis viscosa Mett.Lindsaea arcuata KunzeLindsaea cultriformis K.U. KramerLindsaea cyclophyl<strong>la</strong> K.U. KramerLindsaea divaricata KlotzschLindsaea dubia Spreng.Lindsaea guianensis subsp. guianensisLindsaea hemiptera K.U. KramerLindsaea javitensis Humb. y Bonpl. ex WilldLindsaea klotzschiana Moritz ex Ettingsh.Lindsaea <strong>la</strong>ncea (Kunze) K.U. KramerLindsaea mesarum K.U. KramerLindsaea pallida KlotzschLindsaea parkeri subsp. parkeriL. parkeri subsp. steyermarkiana K.U. KramerLindsaea pendu<strong>la</strong> KlotzschLindsaea pleioptera K.U. KramerLindsaea portoricensis Desv.Lindsaea reniformis Dryand.Lindsaea rigidiuscu<strong>la</strong> Lindm.Lindsaea sagittata (Aubl.) Dryand.Lindsaea schomburgkii KlotzschLindsaea semilunata (C. Chr.) C. Chr.Lindsaea stricta var. jamesoniiformis K.U. Kramer.L. stricta var. parvu<strong>la</strong> (Fée) K.U. Kramer.Lindsaea taeniata K.U. KramerLindsaea tenuis KlotzschLindsaea tetraptera K.U. KramerLindsaea ulei Hieron. in H. ChristPaesia acclivis (Kunze) KuhnPteridium arachnoi<strong>de</strong>um (KaulF.) MaxonPteridium caudatum (L.) MaxonSaccoloma domingense (Spreng.) C. Chr.Saccoloma elegans KaulF.Saccoloma inaequale (Kunze) Mett.DICKSONIACEAECulcita coniifolia (Hook.) MaxonDRYOPTERIDACEAEArachnio<strong>de</strong>s <strong>de</strong>nticu<strong>la</strong>ta (Sw.) ChingArachnio<strong>de</strong>s leucostegioi<strong>de</strong>s (C. Chr.) ChingArachnio<strong>de</strong>s macrostegia (Hook.) R.M. Tryon y D.S. ConantArachnio<strong>de</strong>s ochropteroi<strong>de</strong>s (Baker) LellingerBolbitis nicotianifolia (Sw.) AlstonBolbitis portoricensis (Spreng.) HennipmanBolbitis semipinnatifida (Fée) AlstonBolbitis serratifolia (Mert. ex KaulF.) SchottCyclodium calophyllum (C.V. Morton) A.R. Sm.Cyclodium guianense (Klotzsch) van <strong>de</strong>r Werff ex L.D. GómezCyclodium inerme (Fée) A.R. Sm.Cyclodium meniscioi<strong>de</strong>s var. meniscioi<strong>de</strong>sCyclodium varians (Fée) A.R. Sm.Cyclopeltis semicordata (Sw.) J. Sm.Didymoch<strong>la</strong>ena truncatu<strong>la</strong> (Sw.) J. Sm.Dip<strong>la</strong>zium centripetale (Baker) MaxonDip<strong>la</strong>zium cristatum (Desr.) AlstonDip<strong>la</strong>zium grandifolium (Sw.) Sw.Dip<strong>la</strong>zium hians Kunze ex KlotzschDip<strong>la</strong>zium lechleri (Mett.) T. MooreDip<strong>la</strong>zium p<strong>la</strong>ntaginifolium (L.) Urb.Dip<strong>la</strong>zium roraimense Cremers y K.U. KramerDip<strong>la</strong>zium wilsonii (Baker) DielsE<strong>la</strong>phoglossum acrocarpum (Mart.) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum andico<strong>la</strong> (Fée) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum antioquianum Hieron.E<strong>la</strong>phoglossum auricomum (Kunze) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum brachyneuron (Fée) J. Sm.E<strong>la</strong>phoglossum crispatum var. crispatumE<strong>la</strong>phoglossum cuspidatum (Willd.) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum <strong>de</strong>coratum (Kunze) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum discolor (Kuhn) C. Chr.E<strong>la</strong>phoglossum dolichopus MickelE<strong>la</strong>phoglossum erinaceum (Fée) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum f<strong>la</strong>ccidum (Fée) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum floccosum MickelE<strong>la</strong>phoglossum g<strong>la</strong>bellum J. Sm.E<strong>la</strong>phoglossum hayesii (Mett. ex Kuhn) MaxonE<strong>la</strong>phoglossum herminieri (Bory y Fée ex Fée) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum hoffmannii (Mett. ex Kuhn) H. ChristE<strong>la</strong>phoglossum incubus MickelE<strong>la</strong>phoglossum <strong>la</strong>minarioi<strong>de</strong>s (Bory ex Fée) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum <strong>la</strong>ngsdorffii (Hook. y Grev.) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum longicaudatum MickelE<strong>la</strong>phoglossum luridum (Fée) H. ChristE<strong>la</strong>phoglossum macrophyllum (Mett. ex Kuhn) H. ChristE<strong>la</strong>phoglossum maguirei MickelE<strong>la</strong>phoglossum meri<strong>de</strong>nse (Klotzsch) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum nigrescens (Hook.) T. Moore ex DielsE<strong>la</strong>phoglossum obovatum MickelE<strong>la</strong>phoglossum paleaceum (Hook. y Grev.) SledgeE<strong>la</strong>phoglossum parvulum MickelE<strong>la</strong>phoglossum peltatum (Sw.) Urb.E<strong>la</strong>phoglossum piloselloi<strong>de</strong>s (C. Presl) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum plumosum (Fée) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum polyblepharum MickelE<strong>la</strong>phoglossum praetermissum MickelE<strong>la</strong>phoglossum productum Rosenst.E<strong>la</strong>phoglossum pteropus C. Chr.E<strong>la</strong>phoglossum raywaense (Jenman) Alston450
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.E<strong>la</strong>phoglossum sporadolepis (Kunze ex Kuhn) T. Moore ex C. Chr.E<strong>la</strong>phoglossum squarrosum (Klotzsch) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum steyermarkii MickelE<strong>la</strong>phoglossum styriacum MickelE<strong>la</strong>phoglossum succubus MickelE<strong>la</strong>phoglossum tantalinum MickelE<strong>la</strong>phoglossum tectum (Humb. y Bonpl. ex Willd.) T. MooreE<strong>la</strong>phoglossum tovarense (Mett. ex Kuhn) T. Moore ex C. Chr.E<strong>la</strong>phoglossum van<strong>de</strong>rwerffii MickelE<strong>la</strong>phoglossum wurdackii VareschiE<strong>la</strong>phoglossum xiphoi<strong>de</strong>s MickelE<strong>la</strong>phoglossum zosteriformis MickelHemidictyum marginatum (L.) C. PreslLastreopsis amplissima (C. Presl) TindaleL. effusa subsp. divergens (Willd.) TindaleLomagramma guianensis (Aubl.) ChingLomariopsis fendleri D.C. EatonLomariopsis japurensis (Mart.) J. Sm.Mega<strong>la</strong>strum crenu<strong>la</strong>ns (Fée) A.R. Sm. y R.C. MoranMega<strong>la</strong>strum subincisum (Willd.) A.R. Sm. y R.C. MoranOleandra articu<strong>la</strong>ta (Sw.) C. PreslOleandra duidae A.C. Sm.Oleandra pilosa Hook.Olfersia cervina (L.) KunzePolybotrya caudata KunzePolybotrya sessilisora R.C. MoranPolybotrya sorbifolia Mett. ex KuhnPolystichum p<strong>la</strong>typhyllum (Willd.) C. PreslPolystichum sp. A.Stigmatopteris longicaudata (Liebm.) C. Chr.Tectaria incisa Cav.Tectaria lizarzaburui (Sodiro) C. Chr.Tectaria p<strong>la</strong>ntaginea var. macrocarpa (Fée) C.V. Morton.T. p<strong>la</strong>ntaginea var. p<strong>la</strong>ntagineaTectaria trifoliata (L.) Cav.Tectaria trinitensis MaxonTriplophyllum dicksonioi<strong>de</strong>s (Fée) HolttumTriplophyllum funestum (Kunze) HolttumGLEICHENIACEAEDicranopteris flexuosa (Schrad.) Un<strong>de</strong>rw.Dicranopteris pectinata (Willd.) Un<strong>de</strong>rw.Dicranopteris schomburgkiana (J.W. Sturm) C.V. MortonSticherus bifidus (Willd.) ChingSticherus pallescens (Mett.) VareschiSticherus pennigera (Mart.) Copel.Sticherus remotus (KaulF.) ChryslerSticherus revolutus (H.B.K.) ChingSticherus tepuiensis A.R. Sm.Sticherus sp. AGRAMMITIDACEAECera<strong>de</strong>nia arthrothrix L.E. Bishop y A.R. Sm.Cera<strong>de</strong>nia capil<strong>la</strong>ris (Desv.) L.E. BishopCera<strong>de</strong>nia discolor (Hook.) L.E. BishopCera<strong>de</strong>nia jungermannioi<strong>de</strong>s (Klotzsch) L.E. BishopCera<strong>de</strong>nia kalbreyeri (Baker) L.E. BishopCera<strong>de</strong>nia kookenamae (Jenman) L.E. BishopCera<strong>de</strong>nia microcystis L.E. Bishop y A.R. Sm.Cera<strong>de</strong>nia pruinosa (Maxon) L.E. BishopCera<strong>de</strong>nia spixiana (Mart. ex Mett.) L.E. BishopCochlidium attenuatum A.C. Sm.Cochlidium connellii (Baker ex C.H. Wright) A.C. Sm.Cochlidium furcatum (Hook. y Grev.) C. Chr.Cochlidium linearifolium (Desv.) Maxon ex C. Chr.Cochlidium serru<strong>la</strong>tum (Sw.) L.E. BishopCochlidium tepuiense (A.C. Sm.) L.E. BishopCochlidium wurdackii L.E. BishopEnterosora campbellii subsp. campbelliiEnterosora parietina (Klotzsch) L.E. BishopEnterosora trifurcata (L.) L.E. BishopGrammitis anfractuosa (Kunze ex Klotzsch) ProctorGrammitis apicu<strong>la</strong>ta (Kunze ex Klotzsch) F. Seym.Grammitis asplenifolia (L.) ProctorGrammitis b<strong>la</strong>nchetii (C. Chr.) A.R. Sm.Grammitis bryophi<strong>la</strong> (Maxon) F. Seym.Grammitis caucana (Hieron.) C.V. MortonGrammitis cultrata (Bory ex Willd.) ProctorGrammitis f<strong>la</strong>belliformis (Poir.) C.V. MortonGrammitis liesneri A.R. Sm.Grammitis limu<strong>la</strong> (H. Christ) L.D. GómezGrammitis aff. major (Copel.) C.V. MortonGrammitis me<strong>la</strong>nosticta (Kunze) F. Seym.Grammitis mollissima (Fée) ProctorGrammitis moniliformis (Lag. ex Sw.) ProctorGrammitis myosuroi<strong>de</strong>s (Sw.) Sw.Grammitis paramico<strong>la</strong> L.E. BishopGrammitis peritimundi L.E. Bishop y A.R. Sm.Grammitis plicata A.R. Sm.Grammitis sinuosa A.R. Sm.Grammitis staheliana (Posth.) LellingerGrammitis subsessilis (Baker) C.V. MortonGrammitis suspensa (L.) ProctorGrammitis taenifolia (Jenman) ProctorGrammitis taxifolia (L.) ProctorGrammitis tegetiformis L.E. BishopGrammitis tenuicu<strong>la</strong> (Fée) ProctorGrammitis truncico<strong>la</strong> (Klotzsch) C.V. MortonGrammitis xanthotrichia (Klotzsch) Duek y LellingerGrammitis xiphopteroi<strong>de</strong>s (Liebm.) A.R. Sm.Zygophlebia sectifrons (Kunze ex Mett.) L.E. BishopHYMENOPHYLLACEAEHymenophyllum angustum BoschHymenophyllum apicu<strong>la</strong>tum Mett. ex KuhnHymenophyllum asplenioi<strong>de</strong>s (Sw.) Sw.Hymenophyllum axil<strong>la</strong>re Sw.Hymenophyllum brevifrons KunzeHymenophyllum <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ns C.V. MortonHymenophyllum elegans Spreng.Hymenophyllum fendlerianum J.W. Sturm451
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Hymenophyllum fucoi<strong>de</strong>s (Sw.) Sw.Hymenophyllum hirsutum (L.) Sw.Hymenophyllum karstenianum J.W. SturmHymenophyllum lehmannii Hieron.Hymenophyllum lin<strong>de</strong>nii Hook.Hymenophyllum microcarpum Desv.Hymenophyllum nanostel<strong>la</strong>tum LellingerHymenophyllum plumieri Hook. y Grev.Hymenophyllum polyanthos (Sw.) Sw.Hymenophyllum roraimense C.V. MortonHymenophyllum trichomanoi<strong>de</strong>s BoschHymenophyllum trichophyllum H.B.K.Hymenophyllum undu<strong>la</strong>tum (Sw.) Sw.Hymenophyllum valvatum Hook. y Grev.Hymenophyllum sp. AHymenophyllum sp. BTrichomanes acce<strong>de</strong>ns C. PreslTrichomanes ankersii C. Parker ex Hook. y Grev.Trichomanes anomalum Maxon y C.V. MortonTrichomanes arbuscu<strong>la</strong> Desv.Trichomanes bicorne Hook.Trichomanes capil<strong>la</strong>ceum L.Trichomanes cellulosum KlotzschTrichomanes crinitum Sw.Trichomanes crispum L.Trichomanes cristatum Kaulf.Trichomanes dactylites SodiroTrichomanes diaphanum H.B.K.Trichomanes diversifrons (Bory) Mett. ex Sa<strong>de</strong>b.Trichomanes egleri P.G. WindischTrichomanes ekmanii Wess.Trichomanes elegans RichTrichomanes fimbriatum Backh. ex T. MooreTrichomanes guidoi P.G. WindischTrichomanes hostmannianum (Klotzsch) KunzeTrichomanes humboldtii (Bosch) LellingerTrichomanes hymenophylloi<strong>de</strong>s BoschTrichomanes kapplerianum J.W. SturmTrichomanes krausii Hook. y Grev.Trichomanes lucens Sw.Trichomanes macilentum BoschTrichomanes martiusii C. PreslTrichomanes membranaceum L.Trichomanes ovale (E. Fourn.) Wess.Trichomanes pedicel<strong>la</strong>tum Desv.Trichomanes pellucens KunzeTrichomanes pinnatum Hedw.Trichomanes polypodioi<strong>de</strong>s L.Trichomanes punctatum subsp. <strong>la</strong>biatum (Jenman) WessTrichomanes radicans Sw.Trichomanes rigidum Sw.Trichomanes robustum E. Fourn.Trichomanes roraimense JenmanTrichomanes spruceanum Hook.Trichomanes sprucei BakerTrichomanes steyermarkii P.G. Windisch y A.R. Sm.Trichomanes tanaicum Hook. ex J.W. SturmTrichomanes trollii BergdoltTrichomanes tuerckheimii H. ChristTrichomanes van<strong>de</strong>nboschii P.G. WindischTrichomanes vittaria DC. ex Poir.Trichomanes windischianum LellingerHYMENOPHYLLOPSIDACEAEHymenophyllopsis asplenioi<strong>de</strong>s A.C. Sm.Hymenophyllopsis ctenitoi<strong>de</strong>s LellingerHymenophyllopsis <strong>de</strong>jecta (Baker) GoebelHymenophyllopsis hymenophylloi<strong>de</strong>s L.D. GómezHymenophyllopsis incognita LellingerHymenophyllopsis steyermarkii VareschiHymenophyllopsis universitatis VareschiISOETACEAEIsoëtes killipii C.V. MortonIsoëtes triangu<strong>la</strong> U. WeberIsoëtes vermicu<strong>la</strong>ta HickeyLYCOPODIACEAEHuperzia beitelii B. Øllg.Huperzia capil<strong>la</strong>ris (Sodiro) HolubHuperzia dichotoma (Jacq.) Trevis.Huperzia hippuri<strong>de</strong>a (H. Christ) HolubHuperzia huberi B. Øllg.Huperzia killipii (Herter) B. Øllg.H. linifolia var. jenmanii (Un<strong>de</strong>rw. y F.E. Lloyd) B. Øllg. y P.G. WindischH. linifolia var. linifoliaHuperzia recurvifolia RolleriHuperzia reflexa (Lam.) Trevis.Huperzia robusta (Klotzsch) HolubHuperzia taxifolia (Sw.) Trevis.Huperzia wilsonii (Un<strong>de</strong>rw. y F.E. Lloyd) B. Øllg.Lycopodiel<strong>la</strong> alopecuroi<strong>de</strong>s (L.) CranfillLycopodiel<strong>la</strong> camporum B. Øllg. y P.G. WindischL. caroliniana var. meridionalis (Un<strong>de</strong>rw. y F.E. Lloyd) B. Øllg. y P.G. WindischL. caroliniana var. paradoxa (Mart.) B. Øllg. y P.G. WindischLycopodiel<strong>la</strong> cernua (L.) Pic. Serm.Lycopodiel<strong>la</strong> contexta (Mart.) HolubLycopodiel<strong>la</strong> iuliformis var. iuliformis.L.iuliformis var. tatei (A.C. Sm.) B. Øllg.Lycopodiel<strong>la</strong> riofrioi (Sodiro) B. Øllg.Lycopodiel<strong>la</strong> steyermarkii B. Øllg.L. c<strong>la</strong>vatum subsp. c<strong>la</strong>vatumLycopodium jussiaei Desv. ex Poir.MARATTIACEAEDanaea elliptica Sm. in ReesDanaea moritziana C. PreslDanaea simplicifolia RudgeDanaea trifoliata Rchb. ex KunzeMarattia <strong>la</strong>evis Sm.MARSILEACEAE452
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Marsilea polycarpa Hook. y Grev.METAXYACEAEMetaxya rostrata (H.B.K.) C. PreslOPHIOGLOSSACEAEOphioglossum palmatum L.OSMUNDACEAEOsmunda cinnamomea L.Osmunda regalis L.PARKERIACEAECeratopteris pteridoi<strong>de</strong>s (Hook.) Hieron.Ceratopteris thalictroi<strong>de</strong>s (L.) Brongn.PLAGIOGYRIACEAEP<strong>la</strong>giogyria semicordata (C. Presl) H. ChristPOLYPODIACEAECampyloneurum amphostenon (Kunze ex Klotzsch) FéeCampyloneurum coarctatum (Kunze) FéeCampyloneurum phyllitidis (L.) C. PreslCampyloneurum repens (Aubl.) C. PresCampyloneurum wurdackii B. LeónDicranoglossum <strong>de</strong>svauxii (Klotzsch) ProctorMicrogramma baldwinii Bra<strong>de</strong>Microgramma fuscopunctata (Hook.) VareschiMicrogramma lycopodioi<strong>de</strong>s (L.) Copel.Microgramma megalophyl<strong>la</strong> (Desv.) <strong>de</strong> <strong>la</strong> SotaMicrogramma percussa (Cav.) <strong>de</strong> <strong>la</strong> SotaMicrogramma persicariifolia (Schrad.) C. PreslMicrogramma reptans (Cav.) A.R. Sm.Microgramma tecta (KaulF.) AlstonMicrogramma thurnii (Baker) R.M. Tryon y StolzeNiphidium crassifolium (L.) LellingerP. camptophyl<strong>la</strong>ria var. <strong>la</strong>chnifera (Hieron.) LellingerPecluma dispersa (A.M. Evans) M.G. PricePecluma hygrometrica (Splitg.) M.G. PricePecluma pectinata (L.) M.G. PricePecluma plumu<strong>la</strong> (Humb. y Bonpl. ex Willd.) M.G. PricePecluma ptilodon var. pilosa (A.M. Evans) StolzePleopeltis astrolepis (Liebm.) E. Fourn.Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) KaulF.Pleopeltis repanda A.R. Sm.Polypodium attenuatum Humb. y Bonpl. ex Willd.Polypodium aturense MauryPolypodium aureum L.Polypodium bombycinum MaxonPolypodium caceresii SodiroPolypodium <strong>de</strong>cumanum Willd.Polypodium fraxinifolium Jacq.Polypodium funckii Mett.Polypodium levigatum Cav.P. polypodioi<strong>de</strong>s var. burchellii (Baker) Weath.Polypodium pseudoaureum Cav.Polypodium sessilifolium Desv.Polypodium sororium Humb. y Bonpl. ex Willd.Polypodium thyssanolepis A. Braun ex KlotzschPolypodium triseriale Sw.Polypodium wagneri Mett.PSILOTACEAEPsilotum nudum (L.) P. Beauv.PTERIDACEAEAcrostichum aureum L.Adiantopsis radiata (L.) FéeAdiantum amazonicum A.R. Sm.Adiantum cajennense Willd. ex KlotzschAdiantum concinnum Humb. y Bonpl. ex Willd.Adiantum <strong>de</strong>flectens Mart.Adiantum dolosum KunzeAdiantum fuliginosum FéeAdiantum humile KunzeAdiantum <strong>la</strong>tifolium Lam.Adiantum leprieurii Hook.Adiantum lucidum (Cav.) Sw.Adiantum lunu<strong>la</strong>tum Burm. F.Adiantum macrophyllum Sw.Adiantum nudum A.R. Sm.Adiantum obliquum Willd.Adiantum petio<strong>la</strong>tum Desv.Adiantum phyllitidis J. Sm.Adiantum pulverulentum L.Adiantum serrato<strong>de</strong>ntatum Willd.Adiantum terminatum Kunze ex Miq.Adiantum tetraphyllum Humb. y Bonpl. ex Willd.Adiantum tomentosum KlotzschCassebeera pinnata KaulF.Chei<strong>la</strong>nthes bonariensis (Willd.) ProctorChei<strong>la</strong>nthes concolor (Langsd. y Fisch.) R.M. Tryon y A.F. TryonChei<strong>la</strong>nthes eriophora (Fée) Mett.Doryopteris conformis K.U. Kramer y R.M. TryonDoryopteris davidsei A.R. Sm.Doryopteris lomariacea Kunze ex KlotzschDoryopteris pedata var. palmata (Willd.) HickenDoryopteris rediviva FéeDoryopteris sagittifolia (Raddi) J. Sm.E. flexuosus var. flexuosusE. hispidulus var. hispidulusEriosorus paucifolius (A.C. Sm.) VareschiHemionitis rufa (L.) Sw.Pityrogramma calome<strong>la</strong>nos (L.) LinkPityrogramma ebenea (L.) ProctorPityrogramma trifoliata (L.) R.M. TryonPteris altissima Poir. in Lam.Pteris pearcei Bakerteris propinqua J. AgardhPteris pungens Willd.,Pteris quadriaurita Retz.Pteris tripartita Sw.Pterozonium brevifrons (A.C. Sm.) LellingerPterozonium cyclophyllum (Baker) Diels in Engl. y PrantlPterozonium cyclosorum A.C. Sm. in GleasonPterozonium e<strong>la</strong>phoglossoi<strong>de</strong>s (Baker) Lellinger,453
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Pterozonium lineare Lellinger,Pterozonium paraphysatum (A.C. Sm.) LellingerPterozonium reniforme (Mart.) FéePterozonium retroflexum MickelPterozonium scopulinum LellingerPterozonium spectabile Maxon y A.C. Sm.,Pterozonium steyermarkii Vareschi,Pterozonium tatei A.C. Sm.,Pterozonium terrestre LellingerSALVINIACEAESalvinia auricu<strong>la</strong>ta Aubl.SCHIZAEACEAEActinostachys pennu<strong>la</strong> (Sw.) Hook.Actinostachys subtrijuga (Mart.) C. PreslAnemia ayacuchensis Mickel,Anemia buniifolia (Gardner) T. Moore,Anemia ferruginea var. ferrugineaAnemia millefolia (Gardner) C. Presl,Anemia oblongifolia (Cav.) Sw.Anemia pastinacaria Moritz ex Prantl,Anemia porrecta MickelAnemia villosa Humb. y Bonpl. ex Willd.Lygodium venustum Sw.Lygodium volubile Sw.,Schizaea elegans (Vahl) Sw.Schizaea fluminensis Miers ex J.W. SturmSchizaea incurvata SchkuhrSchizaea poeppigiana J.W. Sturm in Mart.Schizaea sprucei Hook.Schizaea stricta LellingerSELAGINELLACEAESe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> albolineata A.R. Sm.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> amazonica Spring in Mart.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> anac<strong>la</strong>sta Alston ex Crabbe y JermySe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> app<strong>la</strong>nata A. BraunSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> arrecta A.R. Sm.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> asperu<strong>la</strong> Spring in Mart.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> brevifolia BakerSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> breynii Spring in Mart.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> cabrerensis Hieron.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> calceo<strong>la</strong>ta Jermy y J.M. RankinSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> c<strong>la</strong>dorrhizans A. BraunSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> coarctata Spring in Mart.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> convoluta (Arn.) SpringSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> cyclophyl<strong>la</strong> A.R. SmSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> epirrhizos SpringSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> f<strong>la</strong>gel<strong>la</strong>ta SpringSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> fragilis A. BraunSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> hirsuta Alston ex Crabbe y JermySe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> humboldtiana A. BraunSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> kunzeana A. BraunSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> marahuacae A.R. Sm.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> marginata (Humb. y Bonpl. ex Willd.)Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> microdonta A.C. Sm.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> palmiformis Alston ex Crabbe y JermySe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> parkeri (Hook. y Grev.) SpringSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> porelloi<strong>de</strong>s (Lam.) SpringSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> porphyrospora A. BraunSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> potaroensis JenmanSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> producta BakerSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> pubens A.R. Sm.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> revoluta BakerSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> roraimensis BakerSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> sca<strong>la</strong>riformis A.C. Sm.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> smithiorum Val<strong>de</strong>spinoSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> sobolifera A.R. Sm.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> substipitata SpringSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> terezoana BautistaSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> thysanophyl<strong>la</strong> A.R. Sm.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> tubercu<strong>la</strong>ta Spruce ex BakerSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> tyleri A.C. Sm.,Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> umbrosa Lem. ex Hieron.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> val<strong>de</strong>pilosa BakerSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> vernicosa BakerSe<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> versatilis A.R. Sm.Se<strong>la</strong>ginel<strong>la</strong> wurdackii AlstonTHELYPTERIDACEAEThelypteris abrupta (Desv.) ProctorThelypteris angustifolia (Willd.) ProctorThelypteris arborea (Brause) A.R. Sm.Thelypteris arborescens (Humb. y Bonpl. ex Willd.) C.V. Morton,Thelypteris binervata A.R. Sm.Thelypteris chrysodioi<strong>de</strong>s var. goyazensis (Maxon y C.V. Morton) C.V. MortonThelypteris <strong>de</strong>cussata var. <strong>de</strong>cussataThelypteris <strong>de</strong>flexa (C. Presl) R.M. TryonThelypteris <strong>de</strong>merarana (Baker) C.F. ReedThelypteris hispidu<strong>la</strong> (Decne.) C.F. ReedThelypteris interrupta (Willd.) K. IwatsThelypteris leprieurii var. leprieuriiThelypteris nesiotica (Maxon y C.V. Morton) C.V. Morton,Thelypteris opposita (Vahl) ChingThelypteris opulenta (KaulF.) FosbergThelypteris pennata (Poir.) C.V. MortonThelypteris ro<strong>la</strong>ndii (C. Chr.) R.M. TryonThelypteris roraimensis (Baker) C.F. ReedThelypteris serrata (Cav.) AlstonThelypteris tetragona (Sw.) SmallThelypteris tristis (Kunze) R.M. TryonVITTARIACEAEAnetium citrifolium (L.) Splitg.Antrophyum cajenense (Desv.) Spreng.Antrophyum guayanense Hieron.Antrophyum ophioglossoi<strong>de</strong>s LellingerHecistopteris pumi<strong>la</strong> (Spreng.) J. Sm.Vittaria costata KunzeVittaria gardneriana FéeVittaria graminifolia KaulF.Vittaria lineata (L.) Sm.454
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Vittaria remota FéeANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeACANTHACEAEAnisacanthus secundus LeonardAphe<strong>la</strong>ndra fascicu<strong>la</strong>ta Wassh.Aphe<strong>la</strong>ndra pilosa LeonardAphe<strong>la</strong>ndra pulcherrima (Jacq.) H.B.K.Aphe<strong>la</strong>ndra scabra (Vahl) Sm.Asystasia gangetica (L.) T. An<strong>de</strong>rsonBarleria cristata L.Barleria lupulina Lindl.Blechum pyramidatum (Lam.) Urb.Bravaisia integerrima (Spreng.) Standl.Elytraria imbricata (Vahl) Pers.Hygrophi<strong>la</strong> guianensis NeesHygrophi<strong>la</strong> surinamensis Bremek.Justicia breteleri Wassh.Justicia calycina (Nees) V.A.W. GrahamJusticia carthaginensis Jacq.Justicia cataractae LeonardJusticia comata (L.) Lam.Justicia <strong>de</strong><strong>la</strong>scioi Wassh.Justicia guianensis (N.E. Br.) Wassh.Justicia huberi Wassh.Justicia hy<strong>la</strong>ea LeonardJusticia kunhardtii LeonardJusticia <strong>la</strong>evilinguis (Nees) LindauJusticia monachinoi Wassh.Justicia moritziana Wassh.Justicia nuriana Wassh.Justicia panarensis Wassh.Justicia parguazensis Wassh.Justicia parimensis Wassh.Justicia paruana Wassh.Justicia pectoralis Jacq.Justicia polystachya Lam.Justicia schomburgkiana (Nees) V.A.W. GrahamJusticia secunda VahlLepidagathis alopecuroi<strong>de</strong>a (Vahl) R. Br. ex Griseb.Lepidagathis gracilis (Bremek.) Wassh.Lepidagathis medicaginea (Bremek.) Wassh.Lepidagathis nickeriensis Wassh.Lepidagathis surinamensis (Bremek.) Wassh.Odontonema album V.M. BaumOdontonema bracteo<strong>la</strong>tum (Jacq.) KuntzePachystachys spicata (Ruiz y Pav.) Wassh.Pseu<strong>de</strong>ranthemum maguirei LeonardRuellia bolivarensis Wassh.Ruellia <strong>de</strong><strong>la</strong>scioi Wassh.Ruellia geminiflora var. angustifolia (Nees) Griseb.Ruellia liesneri Wassh.Ruellia macrophyl<strong>la</strong> VahlRuellia ma<strong>la</strong>ca LeonardRuellia menthoi<strong>de</strong>s (Nees) HiernRuellia steyermarkii Wassh.Ruellia tuberosa L.Ruellia wurdackii Wassh.Sanchezia pennellii LeonardStaurogyne spraguei Wassh.Thunbergia a<strong>la</strong>ta Bojer ex SimsThunbergia erecta (Benth.) T. An<strong>de</strong>rsonTrichanthera gigantea (Humb. y Bonpl.) NeesAIZOACEAESesuvium portu<strong>la</strong>castrum (L.) L.AMARANTHACEAEAchyranthes indica (L.) Mill.Alternanthera brasiliana (L.) KuntzeAlternanthera paronychioi<strong>de</strong>s A. St.-Hil.Alternanthera philoxeroi<strong>de</strong>s (Mart.) Griseb.Alternanthera pulchel<strong>la</strong> H.B.K.Alternanthera sessilis (L.) R. Br.Amaranthus australis (A. Gray) J.D. SauerAmaranthus dubius Mart.Amaranthus lividus L.Amaranthus spinosus L.Amaranthus viridis L.Blutaparon vermicu<strong>la</strong>re (L.) MearsCelosia argentea L.Celosia virgata Jacq.Chamissoa altissima (Jacq.) H.B.K.Cyathu<strong>la</strong> achyranthoi<strong>de</strong>s (H.B.K.) Moq.Cyathu<strong>la</strong> prostrata (L.) BlumeFroelichia humboldtiana (Schult.) Seub.Gomphrena globosa L.Gomphrena sp. AIresine diffusa Willd.Pfaffia grandiflora (Hook.) R.E. Fr.Pfaffia iresinoi<strong>de</strong>s (H.B.K.) Spreng.ANA<strong>CAR</strong>DIACEAEAnacardium giganteum Hance ex Engl.Anacardium occi<strong>de</strong>ntale L.Anacardium spruceanum Benth. ex Engl.Astronium graveolens Jacq.Astronium lecointei DuckeAstronium ulei MattickCampnosperma gummiferum (Benth.) MarchandCyrtocarpa velutinifolia (Cowan) J.D. Mitch. y DalyLoxopterygium sagotii Hook. F.Mangifera indica L.Spondias dulcis ParkinsonSpondias mombin L.Tapirira guianensis Aubl.Tapirira obtusa (Benth.) J.D. Mitch.Thyrsodium spruceanum Benth.ANNONACEAEAnaxagorea acuminata (Dunal) A.DC.Anaxagorea brachycarpa R.E. Fr.Anaxagorea brevipes Benth.455
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Anaxagorea dolichocarpa Sprague y SandwithAnaxagorea gigantophyl<strong>la</strong> R.E. Fr.Anaxagorea petio<strong>la</strong>ta R.E. Fr.Anaxagorea rufa TimmermanAnnona ambotay Aubl.Annona atabapensis H.B.K.Annona g<strong>la</strong>bra L.Annona jahnii Saff.Annona montana Macfad.Annona muricata L.Annona purpurea Moc. y Sessé ex DunalAnnona sericea DunalAnnona symphyocarpa SandwithAnnona trunciflora R.E. Fr.Annona sp. BBocageopsis canescens (Spruce ex Benth.) R.E. Fr.Bocageopsis multiflora (Mart.) R.E. Fr.Cymbopetalum brasiliense (Vell.) Benth.Duguetia argentea (R.E. Fr.) R.E. Fr.Duguetia calycina BenoistDuguetia cauliflora R.E. Fr.Duguetia lepidota (Miq.) PulleDuguetia lucida Urb.Duguetia megalophyl<strong>la</strong> R.E. Fr.Duguetia pauciflora RusbyDuguetia pycnastera SandwithDuguetia quitarensis Benth.Duguetia rigida R.E. Fr.Duguetia venezue<strong>la</strong>na R.E. Fr.Duguetia sp. ADuguetia sp. BEphedranthus guianensis R.E. Fr.Fusaea longifolia (Aubl.) Saff.Guatteria atabapensis Aristeg. ex D.M. Johnson y N.A. MurrayGuatteria blepharophyl<strong>la</strong> Mart.Guatteria cardoniana R.E. Fr.Guatteria dura R.E. Fr.Guatteria flexilis R.E. Fr.Guatteria foliosa Benth.Guatteria inundata Mart.Guatteria <strong>la</strong>tipeta<strong>la</strong> R.E. Fr.Guatteria liesneri D.M. Johnson y N.A. MurrayGuatteria maguirei R.E. Fr.Guatteria maypurensis H.B.K.Guatteria ovalifolia R.E. Fr.Guatteria riparia R.E. Fr.Guatteria schomburgkiana Mart.Guatteria subsessilis Mart.Guatteria williamsii R.E. Fr.Guatteria sp. A [Guatteria aff. rotundata Maas y Setten]Heteropetalum brasiliense Benth. [incluye Heteropetalum spruceanum R.E. Fr.]Oxandra asbeckii (Pulle) R.E. Fr.Oxandra espintana (Spruce ex Benth.) Baill.Oxandra leuco<strong>de</strong>rmis (Spruce) Warm.Oxandra sp. APseudoxandra polyphleba (Diels) R.E. Fr. [incluye Pseudoxandra guianensis(R.E. Fr.) R.E. Fr.]Rollinia exsucca (DC. ex Dunal) A.DC.Rollinia mucosa (Jacq.) Baill.Unonopsis g<strong>la</strong>ucopeta<strong>la</strong> R.E. Fr.Unonopsis grandis (Benth.) R.E. Fr.Unonopsis guatterioi<strong>de</strong>s (A.DC.) R.E. Fr.Unonopsis velutina MaasXylopia amazonica R.E. Fr.Xylopia aromatica (Lam.) Mart.Xylopia benthamii R.E. Fr.Xylopia calophyl<strong>la</strong> R.E. Fr.Xylopia discreta (L. F.) Sprague y Hutch.Xylopia emarginata Mart.Xylopia frutescens Aubl.Xylopia ligustrifolia DunalXylopia nitida DunalXylopia parviflora SpruceXylopia plowmanii P.E. Berry and D.M. JohnsonXylopia sericea A. St.-Hil.Xylopia spruceana Benth. ex SpruceXylopia venezue<strong>la</strong>na R.E. Fr.APIACEAEEryngium ebracteatum Lam.Eryngium foetidum L.Hydrocotyle umbel<strong>la</strong>ta L.APOCYNACEAEAl<strong>la</strong>manda cathartica L.Al<strong>la</strong>manda doniana Müll. Arg.Al<strong>la</strong>manda oenotherifolia PohlAl<strong>la</strong>manda thevetiifolia Müll. Arg.Ambe<strong>la</strong>nia acida Aubl.spidosperma album (Vahl) Benth. ex PichonAspidosperma araracanga Marc.-Ferr.Aspidosperma cruentum WoodsonAspidosperma cuspa (H.B.K.) S.F. B<strong>la</strong>ke ex PittierAspidosperma <strong>de</strong>cussatum WoodsonAspidosperma excelsum Benth.Aspidosperma g<strong>la</strong>ucum Monach.Aspidosperma leucocymosum Kuhlm.Aspidosperma marcgravianum WoodsonAspidosperma oblongum A. DC.Aspidosperma pachypterum Müll. Arg.Aspidosperma steyermarkii WoodsonAspidosperma ulei Markgr.Aspidosperma vargasii A. DC.Aspidosperma sp. DAspidosperma sp. ECatharanthus roseus (L.) G. DonCondylocarpon amazonicum (Markgr.) DuckeCondylocarpon intermedium Müll Arg. var. intermediumCondylocarpon myrtifolium (Miq.) Müll Arg.Condylocarpon pubiflorum Müll Arg.456
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Couma macrocarpa Barb. Rodr.Couma rigida Müll Arg.Couma utilis (Mart.) Müll Arg.Forsteronia acouci (Aubl.) A. DC.Forsteronia affinis Müll Arg.Forsteronia diospyrifolia Müll Arg.Forsteronia gracilis (Benth.) Müll Arg.Forsteronia guyanensis Müll Arg.Forsteronia obtusiloba Müll Arg.Forsteronia umbel<strong>la</strong>ta (Aubl.) WoodsonGa<strong>la</strong>ctophora calycina (Huber ex Ducke) WoodsonGa<strong>la</strong>ctophora crassifolia (Müll Arg.) WoodsonGa<strong>la</strong>ctophora pulchel<strong>la</strong> WoodsonGa<strong>la</strong>ctophora pumi<strong>la</strong> Monach.Ga<strong>la</strong>ctophora schomburgkiana var. megaphyl<strong>la</strong> Monach.Geissospermum reticu<strong>la</strong>tum A. GentryHimatanthus articu<strong>la</strong>tus (Vahl) WoodsonHimatanthus bracteatus (A. DC.) Woodson var. bracteatusHimatanthus phagedaenicus (Mart.) WoodsonHimatanthus semilunatus Markgr.Himatanthus sucuuba (Spruce ex Müll. Arg.) WoodsonLacmellea microcarpa (Müll Arg.) Markgr.Lacmellea pygmaea var. <strong>la</strong>tifolia Monach.Lacmellea pygmaea Monach. var. pygmaeaMacoubea guianensis Aubl.Macoubea sprucei (Müll Arg.) Markgr.Macropharynx strigillosa WoodsonMalouetia calva Markgr.Malouetia f<strong>la</strong>vescens (Willd. ex Roem. y Schult.) Müll Arg.Malouetia g<strong>la</strong>ndulifera MiersMalouetia grandiflora WoodsonMalouetia molongo M.E. EndressMalouetia pubescens var. g<strong>la</strong>bra M.E. EndressMalouetia tamaquarina (Aubl.) A. DC.Malouetia virescens Spruce ex Müll Arg.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> anceps WoodsonMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> benthamii (A. DC.) K. Schum.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> caurensis Markgr.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> duidae (Woodson) WoodsonMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> filifolia Monach.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> hirsuta (Rich.) K. Schum.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> holstii MorilloMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> huberi MorilloMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> javitensis (H.B.K.) K. Schum.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> <strong>la</strong>ncifolia WoodsonMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> leptophyl<strong>la</strong> (A. DC.) K. Schum.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> obtusifolia Monach.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> pachyphyl<strong>la</strong> WoodsonMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> scaberu<strong>la</strong> N.E. Br.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> scabra (Hoffmanns. ex Roem. y Schult.) K. Schum.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> steyermarkii WoodsonMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> subcarnosa var. angustata Steyerm.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> subcarnosa (Benth.) Woodson var. subcarnosaMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> subspicata (Vahl) Markgr.Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> surinamensis (Pulle) WoodsonMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> symphitocarpa (G. Mey.) WoodsonMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> turgida WoodsonMesechites acutisepa<strong>la</strong> Monach.Mesechites trifida (Jacq.) Müll Arg.Microplumeria anoma<strong>la</strong> (Müll Arg.) Markgr.Molongum <strong>la</strong>xum (Benth.) PichonNeocouma parviflora (Markgr.) ZarucchiOdonta<strong>de</strong>nia g<strong>la</strong>uca WoodsonOdonta<strong>de</strong>nia macrantha (Roem. y Schult.) Markgr.Odonta<strong>de</strong>nia nitida (Vahl) Müll Arg.Odonta<strong>de</strong>nia puncticulosa (Rich.) PulleOdonta<strong>de</strong>nia verrucosa (Roem. y Schult.) K. Schum. ex Markgr.Pacouria guianensis Aubl.Parahancornia fascicu<strong>la</strong>ta (Poir.) BenoistParahancornia negroensis Monach.Parahancornia surrogata ZarucchiPlumeria inodora Jacq.Plumeria rubra L.Prestonia acutifolia (Benth. ex Müll Arg.) K. Schum.Prestonia cayennensis (A. DC.) PichonPrestonia exserta (A. DC.) Standl.Prestonia finitima WoodsonPrestonia guianensis GleasonPrestonia lindleyana WoodsonPrestonia megagros (Vell.) WoodsonPrestonia tomentosa R. Br.Prestonia vaupesana WoodsonRauvolfia ligustrina Willd. ex Roem. y Schult.Rauvolfia polyphyl<strong>la</strong> Benth.Rhabda<strong>de</strong>nia biflora (Jacq.) Müll Arg.Rhabda<strong>de</strong>nia macrostoma (Benth.) Müll Arg.Rhabda<strong>de</strong>nia pohlii Müll Arg.Rhigospira quadrangu<strong>la</strong>ris (Müll Arg.) MiersSalpinctes kalmiifolius WoodsonSecondatia <strong>de</strong>nsiflora A. DC.Spongiosperma cataractarum ZarucchiSpongiosperma macrophyllum (Müll Arg.) ZarucchiSpongiosperma oleifolium (Monach.) ZarucchiStemma<strong>de</strong>nia grandiflora (Jacq.) MiersTabernaemontana attenuata (Miers) Urb.Tabernaemontana cerea (Woodson) Leeuwenb.Tabernaemontana cymosa Jacq.Tabernaemontana f<strong>la</strong>vicans Willd. ex Roem. y Schult.Tabernaemontana heterophyl<strong>la</strong> VahlTabernaemontana macrocalyx Müll Arg.Tabernaemontana maxima Markgr.Tabernaemontana palustris Markgr.Tabernaemontana sananho Ruiz y Pav.Tabernaemontana siphilitica (L. F.) Leeuwenb.Tabernaemontana undu<strong>la</strong>ta VahlThevetia ahouai (L.) A. DC.Thevetia peruviana (Pers.) K. Schum.AQUIFOLIACEAE457
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Ilex acuti<strong>de</strong>nticu<strong>la</strong>ta Steyerm.Ilex altip<strong>la</strong>na Steyerm.Ilex brevipedicel<strong>la</strong>ta Steyerm.Ilex casiquiarensis Loes.Ilex cilio<strong>la</strong>ta Steyerm.Ilex cowanii WurdackIlex culmenico<strong>la</strong> Steyerm.Ilex diospyroi<strong>de</strong>s ReissekIlex divaricata Mart. ex ReissekIlex duidae GleasonIlex gleasoniana Steyerm.Ilex gransabanensis Steyerm.Ilex guaiquinimae Steyerm.Ilex guianensis (Aubl.) KuntzeIlex holstii Steyerm.Ilex huachamacariana EdwinIlex ignico<strong>la</strong> Steyerm.Ilex jauaensis Steyerm.Ilex jenmanii Loes.Ilex karuaiana Steyerm.Ilex <strong>la</strong>sseri EdwinIlex <strong>la</strong>ureo<strong>la</strong> Triana y P<strong>la</strong>nch.Ilex liesneri Steyerm.Ilex longipilosa Steyerm.Ilex magnifructa EdwinIlex maguirei WurdackIlex marahuacae Steyerm.Ilex marginata EdwinIlex martiniana D. DonIlex oliveriana Loes.Ilex parvifructa EdwinIlex paujiensis Steyerm.Ilex polita Steyerm.Ilex psammophi<strong>la</strong> ReissekIlex ptariana Steyerm.Ilex retusa KlotzschIlex savannarum var. morichei EdwinIlex savannarum Wurdack var. savannarumIlex sessilifructa EdwinIlex sipapoana EdwinIlex solida EdwinIlex spathu<strong>la</strong>ta Steyerm.Ilex spruceana ReissekIlex steyermarkii EdwinIlex subrotundifolia Steyerm.Ilex sulcata EdwinIlex summa Steyerm.Ilex tateana Steyerm.Ilex tepuiana Steyerm. ex EdwinIlex theezans var. rie<strong>de</strong>lii Loes.Ilex tiricae EdwinIlex umbel<strong>la</strong>ta KlotzschIlex vacciniifolia ReissekIlex venezuelensis Steyerm.Ilex yutajensis WurdackARALIACEAEDendropanax arboreus (L.) Decne. y P<strong>la</strong>nch.Oreopanax capitatus (Jacq.) Decne. y P<strong>la</strong>nch.Schefflera acaropunctata FrodinSchefflera argophyl<strong>la</strong> FrodinSchefflera auyantepuiensis (Steyerm.) Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera brachypoda FrodinSchefflera chimantensis FrodinSchefflera c<strong>la</strong>usa FrodinSchefflera c<strong>la</strong>vigera FrodinSchefflera contracta FrodinSchefflera coriacea (Marchal) HarmsSchefflera crassilimba FrodinSchefflera disparifolia FrodinSchefflera dissi<strong>de</strong>ns FrodinSchefflera duidae Steyerm.Schefflera gracillima Steyerm. y MaguireSchefflera guanayensis Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera hitchcockii (Lasser y Maguire) Maguire, Steyerm. y FrSchefflera huachamacarii Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera huberi FrodinSchefflera japurensis (Mart. y Zucc. ex Marchal) HarmsSchefflera jauaensis (Maguire, Steyerm. y Frodin) FrodinSchefflera longisty<strong>la</strong> FrodinSchefflera maguireanorum FrodinSchefflera marahuacensis (Maguire, Steyerm. y Frodin) FrodinSchefflera monosperma (Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera montana (Gleason) Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera morototoni (Aubl.) Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera myrioneura FrodinSchefflera paruana (Maguire, Steyerm. y Frodin) FrodinSchefflera pauciradiata Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera pedicelligera Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera sessiliflora Splithof-Heerschop ex FrodinSchefflera sipapoensis Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera spruceana (Seem.) Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera steyermarkii FrodinSchefflera suaveolens FrodinSchefflera tremuloi<strong>de</strong>a Maguire, Steyerm. y FrodinSchefflera ulocepha<strong>la</strong> FrodinSchefflera umbel<strong>la</strong>ta (N.E. Br.) R. Vig.Schefflera umbraculifera FrodinSchefflera yutajensis Steyerm. y B. HolstSchefflera sp. BSciado<strong>de</strong>ndron excelsum Griseb.ARISTOLOCHIACEAEAristolochia acutifolia Duch.Aristolochia chamissonis Duch.Aristolochia maxima Jacq.Aristolochia melgueiroi Barringer y GuánchezAristolochia mossii S. MooreAristolochia nummu<strong>la</strong>rifolia H.B.K.Aristolochia pannosoi<strong>de</strong>s Hoehne458
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Aristolochia ringens VahlAristolochia rugosa Lam.Aristolochia sprucei Mast.ASCLEPIADACEAEAsclepias curassavica L.Blepharodon g<strong>la</strong>ucescens (Decne) Fontel<strong>la</strong>Blepharodon grandiflorus subsp. crassifolius (Schltr.) MorilloBlepharodon julianii MorilloBlepharodon maigualidae MorilloBlepharodon mucronatus (Schltdl.) DcneBlepharodon nitidus (Vell.) Macbr.Blepharodon ulei Schltr.Calotropis gigantea (L.) Dryand.Cryptostegia madagascariensis Bojer ex DecneCynanchum chimantense MorilloCynanchum franciscoi MorilloCynanchum guanchezii MorilloCynanchum hirtellum (Oliver) V. BadilloCynanchum huberi MorilloCynanchum mirifolium (Gleason y Mold.) R. HolmCynanchum montevi<strong>de</strong>nse Spreng.Cynanchum paraquense MorilloDitassa acerifolia Lasser y MaguireDitassa angustifolia DecneDitassa auyantepuiensis (Steyerm.) MorilloDitassa bolivarensis (R. Holm) MorilloDitassa carnevalii (Morillo) MorilloDitassa ciliata (Mold.) MorilloDitassa colel<strong>la</strong>e (Morillo) MorilloDitassa duidae GleasonDitassa foldatsii MorilloDitassa juliani (Morillo) MorilloDitassa liesneri MorilloDitassa multinervia (Morillo) MorilloDitassa obovata (R. Holm) MorilloDitassa olivaestevae MorilloDitassa ottohuberi MorilloDitassa sipapoana MorilloDitassa tatei Gleason y Mold.Ditassa taxifolia Decne.Ditassa verticil<strong>la</strong>ta MorilloFischeria stel<strong>la</strong>ta (Vell.) Fourn.Gonolobus aristolochioi<strong>de</strong>s H.B.K.Mars<strong>de</strong>nia altissima (Jacq.) DugandMars<strong>de</strong>nia guanchezii MorilloMars<strong>de</strong>nia macrophyl<strong>la</strong> (Kunth) Fourn.Mars<strong>de</strong>nia rubrofusca Benth. ex Fourn.Mars<strong>de</strong>nia undu<strong>la</strong>ta (Jacq.) DugandMars<strong>de</strong>nia xerohylica DugandMatelea amazonica MorilloMatelea badilloi MorilloMatelea cumanensis (Willd. ex. Schult.) W.D. StevensMatelea <strong>de</strong><strong>la</strong>scioi MorilloMatelea <strong>de</strong>nticu<strong>la</strong>ta (M. Vahl) Fontel<strong>la</strong> y SchwarzMatelea fucata WoodsonMatelea hil<strong>de</strong>gardiana MorilloMatelea hirsuta (M. Vahl) WoodsonMatelea holstii Morillo y CarnevaliMatelea lourteigii MorilloMatelea maritima (Jacq.) WoodsonMatelea p<strong>la</strong>niflora (Jacq.) DugandMatelea squiresii (Rusby) MorilloMatelea stenopeta<strong>la</strong> Sandw.Matelea stergiosii MorilloMatelea suareziae MorilloMatelea yanomamica MorilloNephra<strong>de</strong>nia linearis Benth. ex Fourn.Oxypetalum capitatum Mart.Sarcostemma c<strong>la</strong>usum (Jacq.) Roem. y Schult.Tassadia aristata (Benth. ex Fourn.) Fontel<strong>la</strong>Tassadia berteriana (Spreng.) W.D. StevensTassadia ivonae MorilloTassadia marahuacensis MorilloTassadia medinae (Morillo) MorilloTassadia obovata Decne.Tassadia propinqua Decne.Tassadia trailiana (Benth.) Fontel<strong>la</strong>ASTE<strong>RAC</strong>EAEAcanthospermum australe (Loefl.) KuntzeAcanthospermum hispidum DC.Achnopogon steyermarkii Aristeg.Achnopogon virgatus Maguire, Steyerm. y WurdackAchyrocline satureioi<strong>de</strong>s (Lam.) DC.Achyrocline vargasiana DC.Acmel<strong>la</strong> ciliata (H.B.K.) Cass.Acmel<strong>la</strong> radicans var. <strong>de</strong>bilis (H.B.K.) R.K. JansenAcmel<strong>la</strong> uliginosa (Sw.) Cass.Ageratina pichinchensis (H.B.K.) R.M. King y H. Rob.Ageratina roraimensis (N.E. Br.) R.M. King y H. Rob.Ageratum ballotifolium (Maquire, Steyerm. y Wurdack) R.M. King y H. Rob.Ageratum conyzoi<strong>de</strong>s L.Ambrosia peruviana Willd.Austroeupatorium inu<strong>la</strong>efolium (H.B.K.) R.M. King y H. Rob.Ayapana amygdalina (Lam.) R.M. King y H. Rob.Ayapana trinitensis (Kuntze) R.M. King y H. Rob.Baccharis brachy<strong>la</strong>enoi<strong>de</strong>s DC. var. brachy<strong>la</strong>enoi<strong>de</strong>sBaccharis brachy<strong>la</strong>enoi<strong>de</strong>s var. ligustrina (DC.) Maguire y WurdackBaccharis <strong>de</strong>nsa (N.E. Br.) V.M. BadilloBaccharis lundii DC.Baccharis schomburgkii BakerBaccharis trinervis (Lam.) Pers.Baccharis varians GardnerBaccharis wurdackiana Ma<strong>la</strong>g.Baltimora geminata (Bran<strong>de</strong>gee) StuessyBarrosoa metensis (B.L. Rob.) R.M. King y H. Rob.Bi<strong>de</strong>ns cynapiifolia H.B.K.Bi<strong>de</strong>ns pilosa L.Brickellia diffusa (Vahl) A. Gray459
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Calea abelioi<strong>de</strong>s S.F. B<strong>la</strong>keCalea berteriana DC.Calea caleoi<strong>de</strong>s (DC.) H. Rob.Calea divaricata Benth.Calea esposi Maguire y K.D. PhelpsCalea kunbardtii MaguireCalea linearifolia Maguire y WurdackCalea lucidivenia Gleason y S.F. B<strong>la</strong>keCalea nana MaguireCalea oliveri B.L. Rob. y Greenm.Calea orbicu<strong>la</strong>ta Maguire y Aristeg.Calea phelpsiae Lasser y MaguireCalea politii MaguireCalea punctata Maguire y WurdackCalea sipapoana MaguireCalea solidaginea subsp. <strong>de</strong>ltophyl<strong>la</strong> (Cowan) PruskiCalea sub<strong>la</strong>ntanoi<strong>de</strong>s V.M. BadilloCalea tolimana Hieron.Calea tricepha<strong>la</strong> MaguireCalea sp. ACalea sp. BCalea sp. CCalea sp. ECentratherum punctatum Cass. var. punctatumChaptalia integerrima (Vell.) BurkartChaptalia nutans (L.) Pol.Chimantaea acopanensis Steyerm.Chimantaea cinerea (Gleason y S.F. B<strong>la</strong>ke) Maguire, Steyerm. y WurdackChimantaea eriocepha<strong>la</strong> Maguire, Steyerm. y WurdackChimantaea espeletoi<strong>de</strong>a Maguire, Steyerm. y WurdackChimantaea huberi Steyerm.Chimantaea humilis Maguire, Steyerm. y WurdackChimantaea <strong>la</strong>nocaulis Maguire, Steyerm. y WurdackChimantaea mirabilis Maguire, Steyerm. y WurdackChimantaea rupico<strong>la</strong> Maguire, Steyerm. y WurdackChiono<strong>la</strong>ena <strong>la</strong>tifolia (Benth.) BakerChromo<strong>la</strong>ena bathyphlebia (B.L. Rob.) R.M. King y H. Rob.Chromo<strong>la</strong>ena ivaefolia (L.) R.M. King y H. Rob.Chromo<strong>la</strong>ena <strong>la</strong>evigata (Lam.) R.M. King y H. Rob.Chromo<strong>la</strong>ena odorata (L.) R.M. King y H. Rob.Chromo<strong>la</strong>ena pharcido<strong>de</strong>s (B.L. Rob.) R.M. King y H. Rob.Chromo<strong>la</strong>ena squalida (DC.) R.M. King y H. Rob.Chromo<strong>la</strong>ena ternicapitu<strong>la</strong>ta PruskiChromo<strong>la</strong>ena thurnii (B.L. Rob.) R.M. King y H. Rob.Chromo<strong>la</strong>ena tyleri (B.L. Rob.) R.M. King y H. Rob.Clibadium surinamense L.Clibadium sylvestre (Aubl.) Baill.Condylidium iresinoi<strong>de</strong>s (H.B.K.) R.M. King y H. Rob.Conyza bonariensis (L.) CronquistConyza primulifolia (Lam.) Cuatrec. y LourteigCosmos caudata H.B.K.Cyanthillium cinerea (L.) H. Rob.Cyrtocymura scorpioi<strong>de</strong>s (Lam.) H. Rob.Dasyphyllum veprecu<strong>la</strong>tum (D. Don) CabreraDuidaea marahuacensis Steyerm.Duidaea pinifolia S.F. B<strong>la</strong>keDuidaea rubriceps S.F. B<strong>la</strong>keDuidaea tatei S.F. B<strong>la</strong>keEclipta prostrata (L.) L.Egletes florida ShinnersElephantopus hirtiflorus DC.Elephantopus mollis H.B.K.Emilia fosbergii NicolsonEmilia sonchifolia (L.) DC.Erechtites hieracifolia (L.) RaF. ex DC.Erechtites valerianifolia (Link ex Spreng.) DC.Erigeron karwinskianus DC.Eurydochus bracteatus Maguire y WurdackFleischmannia microstemon (Cass.) R.M. King y H. Rob.Gamochaeta americana (Mill.) Wedd.Gamochaeta simplicicaulis (Willd. ex Spreng.) CabreraGnaphalium elegans H.B.K.Gnaphalium polycaulon Pers.Gochnatia calophyl<strong>la</strong> (Sch. Bip.) V.M. BadilloGongylolepis benthamiana R.H. Schomb.Gongylolepis bracteata MaguireGongylolepis erioc<strong>la</strong>da S.F. B<strong>la</strong>keGongylolepis fruticosa Maguire, Steyerm. y WurdackGongylolepis g<strong>la</strong>berrima S.F. B<strong>la</strong>keGongylolepis huachamacari MaguireGongylolepis jauaensis (Aristeg., Maguire y Steyerm.) V.M. BadilloGongylolepis martiana (Baker) Steyerm. y Cuatrec.Gongylolepis panicu<strong>la</strong>ta Maguire y K.D. PhelpsGongylolepis paruana MaguireGongylolepis peduncu<strong>la</strong>ta MaguireGuayania bulbosa (Aristeg.) R.M. King y H. Rob.Guayania cerasifolia (Sch. Bip. ex Baker) R.M. King y H. Rob.Guayania penninervata (Wurdack) R.M. King y H. Rob.Guayania roupalifolia (B.L. Rob.) R.M. King y H. Rob.Guayania yaviana (Lasser y Maguire) R.M. King y H. Rob.Hebeclinium macrophyllum (L.) DC.Huberopappus maigualidae PruskiIchthyothere terminalis (Spreng.) S.F. B<strong>la</strong>keKoanophyllon fuscum (N.E. Br.) R.M. King y H. Rob.Koanophyllon tatei (B.L. Rob.) R.M. King y H. Rob.Lepidaploa auyantepuiensis (Aristeg.) H. Rob.Lepidaploa bolivarensis (V.M. Badillo) H. Rob.Lepidaploa ehretifolia (Benth.) H. Rob.Lepidaploa gracilis (H.B.K.) H. Rob.Lepidaploa grisea (Baker) H. Rob.Lepidaploa pari (V.M. Badillo) H. Rob.Lepidaploa salzmannii (DC.) H. Rob.Lepidaploa sp. ALessingianthus morilloi (V.M. Badillo) H. Rob.Lycoseris triplinervia Less.Me<strong>la</strong>nthera nivea (L.) SmallMikania banisteriae DC.Mikania chaetoloba Pruski460
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Mikania chlorolepis BakerMikania congesta DC.Mikania cordifolia (L. F.) Willd.Mikania dui<strong>de</strong>nsis B.L. Rob.Mikania guaco Humb. y Bonpl.Mikania hookeriana DC.Mikania lucida S.F. B<strong>la</strong>keMikania marahuacensis Steyerm. y MaguireMikania miche<strong>la</strong>ngeliana Steyerm.Mikania micrantha H.B.K.Mikania microptera DC.Mikania nigropunctu<strong>la</strong>ta Hieron.Mikania pannosa BakerMikania parviflora (Aubl.) H. Karst.Mikania psilostachya DC.Mikania rondonensis V.M. BadilloMikania simpsonii W.C. Holmes y McDanielMikania solidinervia V.M. BadilloMikania sprucei BakerMikania trinitaria DC.Mikania vitifolia DC.Neuro<strong>la</strong>ena lobata (L.) Cass.Oritrophium marahuacense Steyerm. y MaguireOrthopappus angustifolius (Sw.) GleasonOyedaea scaberrima (Benth.) S.F. B<strong>la</strong>keOyedaea tepuiana (V.M. Badillo) PruskiOyedaea wurdackii PruskiPectis ciliaris L.Pectis elongata H.B.K.Pectis pygmaea H.B.K.Pectis swartziana Less.Pentacalia freemanii (Britton y Greenm.) Cuatrec.Pentacalia phelpsiae (Cuatrec.) Cuatrec.Pentacalia ptariana (Cuatrec.) Cuatrec.Pentacalia yapacana (Aristeg.) Cuatrec.Piptocarpha auyantepuiensis Aristeg.Piptocarpha jauaensis Aristeg. y Steyerm.Piptocarpha poeppigiana (DC.) BakerPiptocarpha polycepha<strong>la</strong> BakerPiptocarpha triflora (Aubl.) Benn. ex BakerPiptocarpha sp. APiptocoma areo<strong>la</strong>ta (Wurdack) PruskiPiptocoma schomburgkii (Sch. Bip.) PruskiPiptocoma spruceana (Benth.) PruskiPluchea sagittalis (Lam.) CabreraPorophyllum ru<strong>de</strong>rale (Jacq.) Cass.Praxelis asperu<strong>la</strong>cea (Baker) R.M. King y H. Rob.Praxelis pauciflora (H.B.K.) R.M. King y H. Rob.Pseu<strong>de</strong>lephantopus spicatus (Juss. ex Aubl.) C.F. BakerPseudogynoxys chenopodioi<strong>de</strong>s (H.B.K.) CabreraPterocaulon alopecuroi<strong>de</strong>s (Lam.) DC.Quelchia bracteata Maguire, Steyerm. y WurdackQuelchia cardonae Steyerm.Quelchia conferta N.E. Br.Quelchia eriocaulis Maguire, Steyerm. y WurdackQuelchia ×grandifolia Maguire, Steyerm. y WurdackRiencourtia <strong>la</strong>tifolia GardnerRo<strong>la</strong>ndra fruticosa (L.) KuntzeSonchus asper (L.) HillSphagnetico<strong>la</strong> brachycarpa (Baker) PruskiSphagnetico<strong>la</strong> trilobata (L.) PruskiSpi<strong>la</strong>nthes nervosa ChodatSpi<strong>la</strong>nthes urens Jacq.Stenocephalum apicu<strong>la</strong>tum (Mart.) Sch. Bip.Stenopadus campestris Maguire y WurdackStenopadus chimantensis Maguire, Steyerm. y WurdackStenopadus colveei (Steyerm.) PruskiStenopadus connellii (N.E. Br.) S.F. B<strong>la</strong>keStenopadus cucul<strong>la</strong>tus Maguire y WurdackStenopadus huachamacari MaguireStenopadus jauensis Aristeg.Stenopadus kunhardtii MaguireStenopadus ta<strong>la</strong>umifolius S.F. B<strong>la</strong>keStomatochaeta acuminata PruskiStomatochaeta con<strong>de</strong>nsata (Baker) Maguire y WurdackStomatochaeta crassifolia (S.F. B<strong>la</strong>ke) Maguire y WurdackStomatochaeta cylindrica Maguire y WurdackStomatochaeta cymbifolia (S.F. B<strong>la</strong>ke) Maguire y WurdackStomatochaeta steyermarkii Aristeg.Struchium sparganophorum (L.) KuntzeSynedrel<strong>la</strong> nodiflora (L.) Gaertn.Tessaria integrifolia Ruiz y Pav.Tilesia baccata (L.) Pruski var. baccataTrichogonia arguta (H.B.K.) Benth. y Hook. F. ex K<strong>la</strong>ttTrichospira verticil<strong>la</strong>ta (L.) S.F. B<strong>la</strong>keTridax procumbens L.Tuberculocarpus ruber (Aristeg.) PruskiTyleropappus dichotomus Greenm.Unxia camphorata L. F.Unxia suffruticosa (Baker) StuessyVerbesina angusta Maguire, Steyerm. y WurdackVerbesina columbiana B.L. Rob.Verbesina guianensis BakerVerbesina ligu<strong>la</strong>ta (Maguire y Wurdack) PruskiVerbesina pilosa Maguire y WurdackVernonanthura brasiliana (L.) H. Rob.We<strong>de</strong>lia ambigens S.F. B<strong>la</strong>keWe<strong>de</strong>lia calycina Rich.Xiphochaeta aquatica Poepp. y Endl.BALANOPHO<strong>RAC</strong>EAEHelosis cayennensis (Sw.) Spreng. var. cayennensisLangsdorffia hypogaea Mart.BASELLACEAEAnre<strong>de</strong>ra leptostachys (Moq.) SteenisBEGONIACEAEBegonia fischeri SchrankBegonia fuchsioi<strong>de</strong>s Hook.Begonia guaduensis H.B.K.461
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Begonia humilis AitonBegonia meri<strong>de</strong>nsis A. DC.Begonia steyermarkii L.B. Sm. y B.G. Schub.Begonia ulmifolia Willd.BIGNONIACEAEA<strong>de</strong>nocalymna apurense (H.B.K.) SandwithA<strong>de</strong>nocalymna impressum (Rusby) SandwithA<strong>de</strong>nocalymna inundatum var. surinamense Bureau y K. Schum.A<strong>de</strong>nocalymna purpurascens RusbyA<strong>de</strong>nocalymna in<strong>de</strong>tAmphilophium aschersonii UleAmphilophium panicu<strong>la</strong>tum (L.) H.B.K.Anemopaegma a<strong>la</strong>tum A. GentryAnemopaegma chrysoleucum (H.B.K.) SandwithAnemopaegma floridum Mart. ex A. DC.Anemopaegma jucundum Bureau y K. Schum.Anemopaegma karstenii Bureau y K. Schum.Anemopaegma oligoneuron (Sprague y Sandwith) A. GentryAnemopaegma paraense Bureau y K. Schum. in Mart.Anemopaegma parkeri SpragueAnemopaegma patelliforme A. GentryAnemopaegma salicifolium (H.B.K.) SandwithArrabidaea bi<strong>la</strong>biata (Sprague) SandwithArrabidaea brachypoda (A. DC.) BureauArrabidaea candicans (Rich.) A. DC.Arrabidaea carichanensis (H.B.K.) Bureau y K. Schum.Arrabidaea chica (Humb. y Bonpl.) Verl.Arrabidaea cinnamomea (A. DC.) SandwithArrabidaea corallina (Jacq.) SandwithArrabidaea egensis Bureau y K. Schum.Arrabidaea fanshawei SandwithArrabidaea florida A. DC.Arrabidaea grosourdyana (Baill.) SandwithArrabidaea inaequalis (DC. ex Splitg.) K. Schum.Arrabidaea japurensis (A. DC.) Bureau y K. Schum.Arrabidaea <strong>la</strong>chnaea (Bureau ex Bureau y K. Schum.) SandwithArrabidaea mollis (Vahl) Bureau ex K. Schum.Arrabidaea mollissima (H.B.K.) Bureau y K. Schum.Arrabidaea nigrescens SandwithArrabidaea oxycarpa Urb.Arrabidaea patellifera (Schltdl.) SandwithArrabidaea pubescens (L.) A. GentryArrabidaea selloi (Spreng.) SandwithArrabidaea tubercu<strong>la</strong>ta A. DC.Callich<strong>la</strong>mys <strong>la</strong>tifolia (Rich.) K. Schum.Ceratophytum tetragonolobum (Jacq.) Sprague y SandwithClytostoma binatum (Thunb.) SandwithClytostoma sciuripabulum Bureau y K. Schum.Crescentia amazonica DuckeCrescentia cujete L.Cuspidaria subincana A. GentryCydista aequinoctialis (L.) Miers [not <strong>de</strong>t. to variety]Cydista li<strong>la</strong>cina A. GentryDigomphia ceratophora A. GentryDigomphia <strong>de</strong>nsicoma (Mart. ex A. DC.) Pilg.Digomphia <strong>la</strong>urifolia Benth.Distictel<strong>la</strong> arenaria A. GentryDistictel<strong>la</strong> aff. dasytricha SandwithDistictel<strong>la</strong> elongata (Vahl) Urb.Distictel<strong>la</strong> <strong>la</strong>evis (Sandwith) A. GentryDistictel<strong>la</strong> magnoliifolia (H.B.K.) SandwithDistictel<strong>la</strong> monophyl<strong>la</strong> SandwithDistictel<strong>la</strong> obovata SandwithDistictel<strong>la</strong> pauciflora A. GentryDistictis granulosa Bureau y K. Schum.Distictis pulverulenta (Sandwith) A. GentryGodmania aesculifolia (H.B.K.) Standl.Handroanthus chrysanthus (Jacq.) S. Grose subsp. chrysanthusHandroanthus guayacan (Seem.) S. GroseHandroanthus serratifolius (Vahl) S. GroseHandroanthus subtilis (Sprague y Sandwith) S. GroseHandroanthus uleanus (Kränzl.) S. GroseJacaranda copaia (Aubl.) D. DonJacaranda obtusifolia Humb. y Bonpl.Jacaranda orinocensis SandwithLundia corymbifera (Vahl) SandwithLundia <strong>de</strong>nsiflora A. DC.Lundia erionema A. DC.Lundia puberu<strong>la</strong> PittierMacfadyena uncata (Andrews) Sprague y SandwithMacfadyena unguis-cati (L.) A. GentryManaosel<strong>la</strong> cordifolia (A. DC.) A. GentryMansoa kerere (Aubl.) A. GentryMansoa onohualcoi<strong>de</strong>s A. GentryMansoa standleyi (Steyerm.) A. GentryMansoa verrucifera (Schltdl.) A. GentryMartinel<strong>la</strong> obovata (H.B.K.) Bureau y K. Schum.Melloa quadrivalvis (Jacq.) A. GentryMemora bracteosa (A. DC.) Bureau ex K. Schum.Memora f<strong>la</strong>viflora (Miq.) PulleMemora patu<strong>la</strong> MiersMemora pseudopatu<strong>la</strong> A. GentryMemora schomburgkii (DC.) MiersMemora tanaeciicarpa A. GentryMussatia hyacinthina (Standl.) SandwithMussatia prieurei (A. DC.) Bureau ex K. Schum.Parabignonia steyermarkii SandwithParagonia pyramidata (Rich.) Bureau Phryganocydia corymbosa (Vent.)Baill.Pithecoctenium crucigerum (L.) A. GentryPleonotoma albiflora (Salzm. ex A. DC.) A. GentryPleonotoma clematis (H.B.K.) MiersPleonotoma <strong>de</strong>ndrotricha SandwithPleonotoma exserta A. GentryPleonotoma jasminifolia (H.B.K.) MiersPleonotoma variabilis (Jacq.) MiersPotamoganos microcalyx (G. Mey.) SandwithPyrostegia dichotoma Miers ex K. Schum.462
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Roentgenia sordida (Bureau y K. Schum.) Sprague y SandwithSchlegelia scan<strong>de</strong>ns (Briq. y Spruce) SandwithSchlegelia spruceana K. Schum.Schlegelia vio<strong>la</strong>cea (Aubl.) Griseb.Sparattosperma leucanthum (Vell.) K. Schum.Stizophyllum inaequi<strong>la</strong>terum Bureau y K. Schum.Stizophyllum riparium (H.B.K.) SandwithTabebuia barbata (E. Mey.) SandwithTabebuia capitata (Bureau y K. Schum.) SandwithTabebuia donnell-smithii RoseTabebuia fluviatilis (Aubl.) A. DC.Tabebuia impetiginosa (Mart. ex DC.) Standl.Tabebuia insignis (Miq.) Sandwith var. insignis, var. monophyl<strong>la</strong> Sandwith, var.pacimonensisTabebuia obscura (Bureau y K. Schum.) SandwithTabebuia ochracea subsp. heterotricha (A. DC.) A. Gentry,T. ochracea subsp. neochrysantha (A. Gentry) A. GentryTabebuia orinocensis (Sandwith) A. GentryTabebuia pilosa A. GentryTabebuia stenocalyx Sprague y StapfTanaecium jaroba Sw.Tynanthus polyanthus (Bureau) SandwithTynanthus pubescens A. GentryXylophragma seemannianum (Kuntze) SandwithBIXACEAEBixa orel<strong>la</strong>na L.Bixa urucurana Willd.Cochlospermum orinocense (H.B.K.) Steud.Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng.BOMBACACEAECatostemma commune SandwithCatostemma durifolius W.S. AlversonCatostemma ebracteo<strong>la</strong>tum Steyerm.Catostemma hirsutulum Steyerm.Catostemma lemense SanojaCatostemma marahuacense Steyerm.Ceiba pentandra (L.) Gaertn.Eriotheca globosa (Aubl.) A. RobynsMatisia amplifolia PittierMatisia ochrocalyx K. Schum.Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb.Pachira amazonica (A. Robyns) W.S. AlversonPachira aquatica Aubl.Pachira aracamuniana (Steyerm.) W.S. AlversonPachira coriacea (Mart.) W.S. AlversonPachira cowanii (A. Robyns) W.S. AlversonPachira faroensis (Ducke) W.S. AlversonPachira fuscolepidota (Steyerm.) W.S. AlversonPachira gracilis (A. Robyns) W.S. AlversonPachira humilis Spruce ex Decne.Pachira liesneri (Steyerm.) W.S. AlversonPachira mawarinumae (Steyerm.) W.S. AlversonPachira minor (Sims) Hemsl.Pachira nitida H.B.K.Pachira orinocensis (A. Robyns) W.S. AlversonPachira paraensis (Ducke) W.S. AlversonPachira pseudofaroensis (A. Robyns) W.S. AlversonPachira quinata (Jacq.) W.S. AlversonPachira rupico<strong>la</strong> (A. Robyns) W.S. AlversonPachira tepuiensis (Steyerm.) W.S. AlversonPachira trinitensis Urb.Pachira yapacanae Steyerm. ex W.S. AlversonPseudobombax croizatii A. RobynsBORAGINACEAEBourreria cumanensis (Loefl.) O.E. SchulzCordia alliodora (Ruiz y Pav.) OkenCordia bicolor A. DC.Cordia bul<strong>la</strong>ta subsp. humilis (Jacq.) GaviriaCordia cabanayensis GaviriaCordia collococca Sandmark ex L.Cordia curassavica (Jacq.) Roem. y Schult.Cordia <strong>de</strong>ntata Poir.Cordia exaltata Lam.Cordia fal<strong>la</strong>x I.M. Johnst.Cordia grandiflora (Desv.) H.B.K.Cordia naidophi<strong>la</strong> I.M. Johnst.Cordia nodosa Lam.Cordia panamensis RileyCordia polycepha<strong>la</strong> (Lam.) I.M. Johnst.Cordia polystachya H.B.K.Cordia sagotii I.M. Johnst.Cordia scabrifolia A. DC.Cordia schomburgkii A. DC.Cordia sericicalyx A. DC.Cordia sipapoi GaviriaCordia sprucei MezCordia stenostachya Killip ex GaviriaCordia steyermarkii GaviriaCordia tetrandra Aubl.Cordia umbellifera Killip ex G. AgostiniCordia williamsii G. Agostini ex GaviriaCordia sp. AHeliotropium filiforme Lehm.Heliotropium indicum L.Heliotropium <strong>la</strong>goense (Warm.) GürkeHeliotropium polyphyllum Lehm.Heliotropium procumbens Mill.Heliotropium purdiei I.M. Johnst.Heliotropium ternatum VahlLepidocordia punctata DuckeTournefortia bicolor Sw.Tournefortia candidu<strong>la</strong> (Miers) I.M. Johnst.Tournefortia cuspidata H.B.K.Tournefortia hirsutissima L.Tournefortia macu<strong>la</strong>ta Jacq.Tournefortia ulei VaupelTournefortia volubilis L.BRUNELLIACEAE463
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Brunellia comoc<strong>la</strong>difolia subsp. ptariana (Steyerm.) Cuatrec.BURSE<strong>RAC</strong>EAEBursera karsteniana Engl.Bursera simaruba (L.) Sarg.Bursera tomentosa (Jacq.) Triana y P<strong>la</strong>nch.Commiphora leptophloeos (Mart.) J.B. GillettCrepidospermum rhoifolium (Benth.) Triana y P<strong>la</strong>nch.Dacryo<strong>de</strong>s chimatensis Steyerm. y MaguireDacryo<strong>de</strong>s cuspidata (Cuatrec.) DalyDacryo<strong>de</strong>s g<strong>la</strong>bra (Steyerm.) Cuatrec.Dacryo<strong>de</strong>s microcarpa Cuatrec.Dacryo<strong>de</strong>s nitens Cuatrec.Dacryo<strong>de</strong>s peruviana (Loes.) H.J. LamDacryo<strong>de</strong>s roraimensis Cuatr.Dacryo<strong>de</strong>s sclerophyl<strong>la</strong> Cuatrec.Dacryo<strong>de</strong>s steyermarkii SandwithDacryo<strong>de</strong>s sp. AProtium altsonii SandwithProtium amazonicum (Cuatrec.) D. DalyProtium apicu<strong>la</strong>tum SwartProtium aracouchini (Aubl.) MarchandProtium boomii DalyProtium crassipetalum Cuatrec.Protium crenatum SandwithProtium <strong>de</strong>candrum (Aubl.) MarchandProtium divaricatum Engl. subsp. divaricatumProtium ferrugineum (Engl.) Engl.Protium giganteum Engl. var. giganteumProtium grandifolium Engl.Protium guianense (Aubl.) MarchandProtium heptaphyllum (Aubl.) MarchandProtium l<strong>la</strong>norum Cuatrec.Protium macrocarpum Cuatrec.Protium macrosepalum SwartProtium opacum SwartProtium panicu<strong>la</strong>tum Engl.Protium ptarianum Steyerm.Protium sagotianum MarchandProtium spruceanum (Benth.) Engl.Protium tenuifolium (Engl.) Engl.Protium trifolio<strong>la</strong>tum Engl.Protium unifolio<strong>la</strong>tum Spruce ex Engl.Protium sp. AProtium sp. BProtium sp. CProtium sp. DTetragastris altissima (Aubl.) SwartTetragastris panamensis (Engl.) KuntzeTrattinnickia burserifolia Mart.Trattinnickia rhoifolia Willd.CABOMBACEAECabomba aquatica Aubl.Cabomba furcata Schult. y Schult. F.Cabomba haynesii WiersemaCACTACEAEAcanthocereus tetragonus (L.) HummelinckCereus hexagonus (L.) Mill.Epiphyllum phyl<strong>la</strong>nthus (L.) Haw.Hylocereus lemairei (Hook.) Britton y RoseMediocactus mega<strong>la</strong>nthus (K. Schum. ex Vaupel) Britton y RoseMelocactus mazelianus RíhaMelocactus neryi K. Schum.Opuntia e<strong>la</strong>tior Mill.Pereskia guamacho F.A.C. WeberPilosocereus kanukuensis (Alexan<strong>de</strong>r) Leuenb.Rhipsalis baccifera (Sol. ex J.S. Mill.) StearnSubpilocereus repandus (L.) Backeb.CAESALPINIACEAEApuleia leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.Bauhinia aculeata L.Bauhinia cupu<strong>la</strong>ta Benth.Bauhinia eilertsii PulleBauhinia g<strong>la</strong>bra Jacq.Bauhinia guianensis Aubl.Bauhinia kunthiana VogelBauhinia longicuspis Spruce ex Benth.Bauhinia microstachya (Raddi) J.F. Macbr.Bauhinia outimouta Aubl.Bauhinia ruti<strong>la</strong>ns Spruce ex Benth.Bauhinia sca<strong>la</strong>-simiae SandwithBauhinia siqueiraei DuckeBauhinia surinamensis AmshoffBauhinia ungu<strong>la</strong>ta L.Brownea ariza Benth.Brownea coccinea subsp. capitel<strong>la</strong> (Jacq.) D. Velázq. y AgostiniBrownea longipedicel<strong>la</strong>ta HuberBrownea similis CowanCaesalpinia coriaria (Jacq.) Willd.Caesalpinia granadillo PittierCampsiandra angustifolia Spruce ex Benth. var. angustifoliaCampsiandra angustifolia var. rosea (Poepp.) StergiosCampsiandra chigo-montero StergiosCampsiandra ferruginea StergiosCampsiandra guayanensis StergiosCampsiandra implexicaulis StergiosCampsiandra nutans StergiosCampsiandra taphornii StergiosCampsiandra velutina StergiosCampsiandra wurdackiana StergiosCassia cowanii var. guianensis (Sandwith) H.S. Irwin y BarnebyCassia fastuosa Willd. ex Benth.Cassia grandis L. F.Cassia moschata H.B.K.Chamaecrista adiantifolia (Sandwith) H.S. Irwin y BarnebyChamaecrista calycioi<strong>de</strong>s (Col<strong>la</strong>d.) GreeneChamaecrista <strong>de</strong>svauxii (Col<strong>la</strong>d.) KillipChamaecrista diphyl<strong>la</strong> (L.) GreeneChamaecrista fagonioi<strong>de</strong>s (Vogel) H.S. Irwin y Barneby464
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Chamaecrista flexuosa (L.) GreeneChamaecrista g<strong>la</strong>ndulosa (L.) GreeneChamaechrista hispidu<strong>la</strong> (Vahl) H.S. Irwin y BarnebyChamaecrista kunthiana (Schldl. y Cham.) H.S. Irwin y BarnebyChamaecrista negrensis (H.S. Irwin) H.S. Irwin y BarnebyChamaecrista nictitans (Steud.) H.S. Irwin y BarnebyChamaecrista orenocensis (Spruce ex Benth.) H.S. Irwin y BarnebyChamaecrista pilosa (L.) GreeneChamaecrista ramosa (Vogel) H.S. Irwin y BarnebyChamaecrista roraimae (Benth.) GleasonChamaecrista rotundifolia (Benth.) H.S. Irwin y BarnebyChamaecrista serpens (L.) GreeneChamaecrista viscosa (H.B.K.) H.S. Irwin y Barneby var. viscosaChamaecrista zygophylloi<strong>de</strong>s var. <strong>de</strong>amii (Britton y Rose) H.S. Irwin y BarnebyCopaifera camibar Poveda, N. Zamora, y P.E. SánchezCopaifera officinalis (Jacq.) L.Copaifera pubiflora Benth.Crudia aequalis DuckeCrudia g<strong>la</strong>berrima (Steud.) J.F. Macbr.Crudia oblonga Benth.Cynometra bauhiniifolia Benth.Cynometra marginata Benth.Cynometra spruceana Benth.Delonix regia (Bojer) RaF.Dialium guianense (Aubl.) SandwithDicymbe bernardii R. CowanDicymbe duidae R. CowanDicymbe fraterna R. CowanDicymbe hymenaea BarnebyDicymbe paruensis R. CowanDicymbe praeruptorum BarnebyDicymbe uaiparuensis R. CowanDicymbe yutajensis R. CowanDicymbe sp. ADimorphandra cuprea Sprague y SandwithDimorphandra davisii Sprague y SandwithDimorphandra dissimilis R.S. CowanDimorphandra macrostachya Benth.Dimorphandra unijuga Tul.Elizabetha princeps R.M. Schomb. ex Benth.Eperua falcata Aubl.Eperua jenmanii Oliv.Eperua purpurea Benth.Eperua venosa R. CowanEperua sp. AHeterostemon mimosoi<strong>de</strong>s var. pacimoniensis R. CowanHymenaea courbaril L. var. courbarilHymenaea parvifolia HuberJacqueshuberia pustu<strong>la</strong>ta StergiosJacqueshuberia splen<strong>de</strong>ns StergiosMacrolobium acaciifolium (Benth.) Benth.Macrolobium acrothamnos R. CowanMacrolobium angustifolium (Benth.) R. CowanMacrolobium anomalum R. CowanMacrolobium bifolium (Aubl.) Pers.Macrolobium campestre HuberMacrolobium canalicu<strong>la</strong>tum var. strigulosum R. CowanMacrolobium cataractarum R. CowanMacrolobium discolor Benth. var. discolorMacrolobium discolor var. egranulosum R. CowanMacrolobium evenulosum R. CowanMacrolobium gracile var. confertum (Gleason) R. CowanMacrolobium limbatum Spruce ex Benth. var. limbatumMacrolobium longeracemosum AmshoffMacrolobium multijugum (DC.) Benth. var. multijugumMacrolobium punctatum Spruce ex Benth.Macrolobium rubrum R. CowanMacrolobium savannarum var. foldatsii (R. Cowan) P.E. BerryMartio<strong>de</strong>ndron e<strong>la</strong>tum (Ducke) Gleason var. e<strong>la</strong>tumMartio<strong>de</strong>ndron excelsum (Benth.) GleasonMora excelsa Benth.Mora gonggrijpii (Kleinhoonte) SandwithParkinsonia aculeata L.Peltogyne floribunda (H.B.K.) PittierPeltogyne panicu<strong>la</strong>ta Benth.Peltogyne venosa (Vahl) Benth.Peltophorum pterocarpum (DC.) Backer ex K. HeyneRecordoxylum pulcherrimum BarnebySchizolobium parahyba var. amazonicum (Huber ex Ducke) BarnebySenna aculeata (Benth.) H.S. Irwin y BarnebySenna a<strong>la</strong>ta (L.) Roxb.Senna atomaria (L.) H.S. Irwin y BarnebySenna bacil<strong>la</strong>ris (L. F.) H.S. Irwin y BarnebySenna cobanensis (Britton) H.S. Irwin y BarnebySenna <strong>la</strong>tifolia (G. Mey.) H.S. Irwin y BarnebySenna macranthera var. quadrifolio<strong>la</strong>ta (Pittier) H.S. Irwin y BarnebySenna macrophyl<strong>la</strong> var. gigantifolia (Britton y Killip) H.S. Irwin y BarnebySenna multijuga (Rich.) H.S. Irwin y BarnebySenna obtusifolia (L.) H.S. Irwin y BarnebySenna occi<strong>de</strong>ntalis (L.) LinkSenna pendu<strong>la</strong> (Humb. y Bonpl. ex Willd.) H.S. Irwin y BarnebySenna pilifera var. subg<strong>la</strong>bra (S. Moore) H.S. Irwin y BarnebySenna quinquangu<strong>la</strong>ta (Rich.) H.S. Irwin y BarnebySenna reticu<strong>la</strong>ta (Willd.) H.S. Irwin y BarnebySenna robiniifolia (Benth.) H.S. Irwin y BarnebySenna sandwithiana H.S. Irwin y BarnebySenna silvestris (Vell.) H.S. Irwin y BarnebySenna spectabilis (DC.) H.S. Irwin y BarnebySenna spinescens (Vogel) H.S. Irwin y BarnebySenna undu<strong>la</strong>ta (Benth.) H.S. Irwin y BarnebySenna velutina (Vogel) H.S. Irwin y BarnebySenna wurdackii H.S. Irwin y BarnebyTachigali albiflora (Benoist) Zarucchi y Herend.Tachigali cavipes (Spruce ex Benth.) J.F. Macbr.Tachigali chrysophyl<strong>la</strong> (Poepp.) Zarucchi y Herend.Tachigali davidsei Zarucchi y Herend.Tachigali guianensis (Benth.) Zarucchi y Herend.Tachigali odoratissima (Spruce ex Benth.) Zarucchi y Herend.465
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Tachigali panicu<strong>la</strong>ta Aubl.Tachigali physophora (Huber) Zarucchi y Herend.Tachigali pulchra DwyerTachigali reticulosa (Dwyer) Zarucchi y Herend.Tachigali rusbyi HarmsTamarindus indica L.CAMPANULACEAECentropogon cornutus (L.) DruceCentropogon roraimanus E. Wimm.Hippobroma longiflora (L.) G. DonLobelia aquatica Cham.Siphocampylus reticu<strong>la</strong>tus (Willd. ex Roem. y Schult.) VatkeSiphocampylus tillettii Steyerm.Siphocampylus sp. ACAPPA<strong>RAC</strong>EAECapparis amplissima Lam.Capparis <strong>de</strong>tonsa Triana y P<strong>la</strong>nch.Capparis flexuosa (L.) L. subsp. polyantha (Triana y P<strong>la</strong>nch.) H.H. IltisCapparis frondosa Jacq.Capparis hastata Jacq. F. coccolobifolia (Mart. ex Eichler) H.H. Iltis y DugandCapparis maroniensis BenoistCapparis muco H.H. Iltis, L. Cumana y G. AymardCapparis odoratissima Jacq.Capparis osmantha DielsCapparis so<strong>la</strong> Macbr.Capparis verrucosa Jacq.Capparis sp. ACleome guianensis Aubl.Cleome gynandra L.Cleome <strong>la</strong>tifolia Vahl ex DC.Cleome parviflora H.B.K.Cleome pilosa Benth.Cleome spinosa Jacq.Cleome viridiflora Schreb.Crateva tapia L.Morisonia americana L.Steriphoma ellipticum (DC.) Spreng.CAPRIFOLIACEAESambucus cana<strong>de</strong>nsis L. var. <strong>la</strong>ciniata A. GrayViburnum tinoi<strong>de</strong>s L. var. roraimense (Killip y A.C. Sm.) Steyerm.Viburnum sp. A<strong>CAR</strong>ICACEAECarica papaya L<strong>CAR</strong>YO<strong>CAR</strong>ACEAEAnthodiscus mazarunensis GillyAnthodiscus obovatus Benth. ex Wittm.Caryocar g<strong>la</strong>brum (Aubl.) Pers.Caryocar microcarpum DuckeCaryocar montanum PranceCaryocar nuciferum L.Caryocar pallidum A.C. Sm.Caryocar villosum (Aubl.) Pers.<strong>CAR</strong>YOPHYLLACEAEDrymaria cordata (L.) Willd. ex Roem. y Schult. subsp. cordataPolycarpaea corymbosa (L.) Lam. var. brasiliensis (Cambess.) Chodat y Hassl.Polycarpon apurense H.B.K.CECROPIACEAECecropia angu<strong>la</strong>ta I.W. BaileyCecropia distachya HuberCecropia engleriana Snethl.Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl.Cecropia kavanayensis Cuatrec.Cecropia <strong>la</strong>tiloba Miq.Cecropia membranacea TréculCecropia metensis Cuatrec.Cecropia peltata L.Cecropia sciadophyl<strong>la</strong> Mart.Coussapoa asperifolia TréculCoussapoa crassivenosa Mildbr.Coussapoa orthoneura Standl.Coussapoa parvifolia Standl.Coussapoa trinervia Spruce ex Mildbr.Coussapoa villosa Poepp. y Endl.Coussapoa viridifolia Cuatrec.Pourouma acuminata Miq.Pourouma bicolor Mart. subsp. bicolorPourouma cecropiifolia Mart.Pourouma cucura Standl. y Cuatrec.Pourouma guianensis Aubl. subsp. guianensisPourouma melinonii Benoist subsp. melinoniiPourouma minor BenoistPourouma mollis Trécul subsp. mollisPourouma ovata TréculPourouma tomentosa Miq.Pourouma velutina Miq.CELAST<strong>RAC</strong>EAEE<strong>la</strong>eo<strong>de</strong>ndron xylocarpum (Vent.) DC.Goupia g<strong>la</strong>bra Aubl.Maytenus apicu<strong>la</strong>ta Steyerm.Maytenus ficiformis ReissekMaytenus guyanensis Klotzsch ex ReissekMaytenus huberi Steyerm.Maytenus insculpta Steyerm.Maytenus kanukuensis A.C. Sm.Maytenus <strong>la</strong>evis ReissekMaytenus macrocarpa (Ruiz y Pav.) Briq.Maytenus myrsinoi<strong>de</strong>s ReissekMaytenus pittieriana Steyerm.Maytenus pruinosa ReissekZinowiewia aymardii Steyerm.CHENOPODIACEAEChenopodium ambrosioi<strong>de</strong>s L.CHLORANTHACEAEHedyosmum intermedium TodziaHedyosmum tepuiense TodziaCHRYSOBALANACEAEChrysoba<strong>la</strong>nus icaco L.Chrysoba<strong>la</strong>nus venezue<strong>la</strong>nus Prance466
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Couepia canescens (Gleason) PranceCouepia cognata (Steud.) FritschCouepia foveo<strong>la</strong>ta PranceCouepia guianensis Aubl.Couepia maguirei PranceCoupeia obovata DuckeCouepia paraensis (Mart. y Zucc.) Benth.Couepia racemosa Benth. ex Hook. F.Couepia sandwithii PranceCouepia steyermarkii MaguireExello<strong>de</strong>ndron barbatum (Ducke) PranceExello<strong>de</strong>ndron coriaceum (Benth.) PranceHirtel<strong>la</strong> ad<strong>de</strong>rleyi PranceHirtel<strong>la</strong> bicornis Mart. y Zucc.Hirtel<strong>la</strong> bul<strong>la</strong>ta Benth.Hirtel<strong>la</strong> confertiflora PranceHirtel<strong>la</strong> cowanii Prance y MaguireHirtel<strong>la</strong> davisii SandwithHirtel<strong>la</strong> <strong>de</strong>flexa Fanshawe y MaguireHirtel<strong>la</strong> duckei HuberHirtel<strong>la</strong> elongata Mart. y Zucc.Hirtel<strong>la</strong> g<strong>la</strong>brata Pilg.Hirtel<strong>la</strong> g<strong>la</strong>ndulosa Spreng.Hirtel<strong>la</strong> guainiae Spruce ex Hook. F.Hirtel<strong>la</strong> hispidu<strong>la</strong> Miq.Hirtel<strong>la</strong> longipedicel<strong>la</strong>ta PranceHirtel<strong>la</strong> macrosepa<strong>la</strong> SandwithHirtel<strong>la</strong> orbicu<strong>la</strong>ris PranceHirtel<strong>la</strong> panicu<strong>la</strong>ta Sw.Hirtel<strong>la</strong> physophora Mart. y Zucc.Hirtel<strong>la</strong> pimichina Lasser y MaguireHirtel<strong>la</strong> punctil<strong>la</strong>ta DuckeHirtel<strong>la</strong> racemosa Lam.Hirtel<strong>la</strong> scabra Benth.Hirtel<strong>la</strong> schultesii PranceHirtel<strong>la</strong> silicea Griseb.Hirtel<strong>la</strong> tentacu<strong>la</strong>ta Poepp.Hirtel<strong>la</strong> triandra Sw.Hirtel<strong>la</strong> ulei Pilg.Licania alba (Bernoulli) Cuatrec.Licania apeta<strong>la</strong> (E. Mey.) FritschLicania boyanii TutinLicania canescens BenoistLicania cordata PranceLicania coriacea Benth.Licania crassivenia Spruce ex Hook. F.Licania cruegeriana Urb.Licania <strong>de</strong>nsiflora KleinhoonteLicania discolor Pilg.Licania divaricata Benth.Licania egleri PranceLicania foldatsii PranceLicania furfuracea PranceLicania g<strong>la</strong>briflora PranceLicania guianensis (Aubl.) Griseb.Licania heteromorpha Benth.Licania hispida PranceLicania hitchcockii MaguireLicania hypoleuca Benth.Licania incana Aubl.Licania intrapetio<strong>la</strong>ris Spruce ex Hook. F.Licania irwinii PranceLicania kunthiana Hook. F.Licania <strong>la</strong>evigata PranceLicania <strong>la</strong>sseri MaguireLicania <strong>la</strong>ta J.F. Macbr.Licania <strong>la</strong>tifolia Benth. ex Hook. F.Licania <strong>la</strong>tistipu<strong>la</strong> PranceLicania leucosepa<strong>la</strong> Griseb.Licania licaniiflora (Sagot) S.F. B<strong>la</strong>keLicania longisty<strong>la</strong> (Hook. F.) FritschLicania maxima PranceLicania micrantha Miq.Licania minutiflora (Sagot) FritschLicania mollis Benth.Licania octandra (Hoffsgg. ex Roem. y Schult.) KuntzeLicania orbicu<strong>la</strong>ris Spruce ex Hook. F.Licania pakaraimensis PranceLicania pallida Spruce ex SagotLicania parviflora Benth.Licania parvifolia HuberLicania parvifructa Fanshawe y MaguireLicania petrensis PranceLicania polita Spruce ex Hook. F.Licania pyrifolia Griseb.Licania rufescens Klotzsch ex FritschLicania sprucei (Hook. F.) FritschLicania steyermarkii MaguireLicania subarachnophyl<strong>la</strong> Cuatrec.Licania triandra Mart. ex Hook. F.Licania vaupesiana Killip y Cuatrec.Licania wurdackii PranceLicania sp. AParinari campestris Aubl.Parinari excelsa SabineParinari maguirei PranceParinari pachyphyl<strong>la</strong> RusbyParinari rodolphii HuberParinari sprucei Hook. F.CLETH<strong>RAC</strong>EAEClethra guyanensis Klotzsch ex Meissn.CLUSIACEAECalophyllum brasilense Cambess.Caraipa <strong>de</strong>nsifolia Mart. subsp. <strong>de</strong>nsifolia Mart.Caraipa grandifolia Mart. subsp. grandifoliaCaraipa l<strong>la</strong>norum Cuatrec.Caraipa longipedicel<strong>la</strong>ta Steyerm.Caraipa parvielliptica Cuatrec.467
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Caraipa punctu<strong>la</strong>ta DuckeCaraipa richardiana Cambess.Caraipa savannarum KubitzkiCaraipa spuria Barb. Rodr.Caraipa tereticaulis Tul.Caraipa sp.Chrysoch<strong>la</strong>mys membranacea P<strong>la</strong>nch. y TrianaChrysoch<strong>la</strong>mys pauciflora Steyerm.Chrysoch<strong>la</strong>mys weberbaueri Engl.Clusia amabilis MaguireClusia amazonica P<strong>la</strong>nch. y TrianaClusia annu<strong>la</strong>ris MaguireClusia asymmetrica PipolyClusia aymardii PipolyClusia brachysty<strong>la</strong> MaguireClusia can<strong>de</strong><strong>la</strong>brum P<strong>la</strong>nch. y TrianaClusia cardonae MaguireClusia cerroana Steyerm.Clusia chiribiquetensis MaguireClusia cochlitheca MaguireClusia columnaris Engl.Clusia comans (Meisn.) PipolyClusia crassifolia P<strong>la</strong>nch. y TrianaClusia duartei MaguireClusia duidae GleasonClusia fabio<strong>la</strong>e PipolyClusia f<strong>la</strong>vida (Benth.) PipolyClusia fockeana Miq.Clusia grandiflora SplitgClusia gratu<strong>la</strong> MaguireClusia guayanae PipolyClusia hexacarpa GleasonClusia huberi PipolyClusia imbricata Steyerm.Clusia insignis Mart.Clusia lopezii MaguireClusia martiana Engl.Clusia melchiori GleasonClusia microstemon P<strong>la</strong>nch. y TrianaClusia minor L.Clusia nemorosa G. Mey.Clusia obovata (Spruce ex P<strong>la</strong>nch. y Triana) PipolyClusia octandra (Poepp.) PipolyClusia opaca MaguireClusia pachyphyl<strong>la</strong> GleasonClusia palmicida Rich. ex P<strong>la</strong>nch. y TrianaClusia panapanari ChoisyClusia parvu<strong>la</strong> (Maguire) PipolyClusia phelpsiae Lasser y MaguireClusia phelpsiana MaguireClusia ptaritepuiensis (Steyerm.) PipolyClusia pusil<strong>la</strong> Steyerm.Clusia radiata Maguire y K.D. PhelpsClusia renggerioi<strong>de</strong>s P<strong>la</strong>nch. y TrianaClusia rosea Jacq.Clusia rotundifolia GleasonClusia savannarum MaguireClusia schomburgkiana (P<strong>la</strong>nch. y Triana) Benth. ex Engl.Clusia schomburgkii VesqueClusia sipapoana (Maguire) PipolyClusia spathu<strong>la</strong>efolia Engl.Clusia steyermarkii MaguireClusia troncosii MaguireClusia sp. A [Será publicada por Pipoly usando el nombre <strong>de</strong> “Clusia bonnetioi<strong>de</strong>s”]Clusia sp. B [Será publicada por Pipoly usando el nombre <strong>de</strong> “Clusia boomii”]Clusia sp. C [Será publicada por Pipoly como “Clusia oligandra” Maguire exPipoly]Clusia sp. D [Será publicada por Pipoly como “Clusia picta” = Oe<strong>de</strong>matopuspolycarpus]Garcinia macrophyl<strong>la</strong> Mart.Garcinia madruno (H.B.K.) HammelHypericum marahuacanum N. RobsonMahurea exstipu<strong>la</strong>ta Benth. subsp. duckei (Huber) KubitzkiMahurea exstipu<strong>la</strong>ta Benth. subsp. exstipu<strong>la</strong>taMoronobea coccinea Aubl.Moronobea jenmani Engl.Moronobea ptaritepuiana Steyerm.Neotatea duidae (Kobuski y Steyerm.) P.F. Stevens y A.L. WeitzmanNeotatea longifolia (Gleason) MaguireP<strong>la</strong>tonia insignis Mart.Symphonia globulifera L. F.Tovomita acutiflora M.S. Barros y G. MarizTovomita albiflora A.C. Sm.Tovomita atropurpurea Steyerm.Tovomita brevistaminea Engl.Tovomita carinata EymaTovomita eggersii VesqueTovomita fanshawei MaguireTovomita aff. g<strong>la</strong>zioviana Engl.Tovomita gracilipes P<strong>la</strong>nch. y TrianaTovomita longifolia (Rich.) Hochr.Tovomita rubel<strong>la</strong> Spruce ex P<strong>la</strong>nch. y TrianaTovomita schomburgkii P<strong>la</strong>nch. y TrianaTovomita spruceana P<strong>la</strong>nch. y TrianaTovomita tenuiflora Benth. ex P<strong>la</strong>nch. y TrianaTovomita umbel<strong>la</strong>ta Benth.Tovomita wed<strong>de</strong>lliana P<strong>la</strong>nch. y TrianaTovomita sp. A [T. auricu<strong>la</strong>ta Cuello y Pipoly sp. nov. ined.]Tovomita sp. B [T. foldatsii Cuello y Pipoly, sp. nov. ined.]Tovomita sp. C [T. berryii Cuello y Pipoly, sp. nov. ined.]Tovomita sp. E [T. agostiniana]Vismia cayennensis (Jacq.) Pers.Vismia guianensis (Aubl.) ChoisyVismia japurensis ReichardtVismia <strong>la</strong>uriformis (Lam.) ChoisyVismia <strong>la</strong>xiflora Reichardt468
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Vismia macrophyl<strong>la</strong> H.B.K.Vismia sandwithii EwanVismia sessilifolia (Aubl.) ChoisyVismia steyermarkii N. RobsonVismia tenuinervia (M.E. Berg) N. RobsonCOMBRETACEAEBuchenavia congesta DuckeBuchenavia fanshawei Exell y MaguireBuchenavia grandis DuckeBuchenavia macrophyl<strong>la</strong> EichlerBuchenavia ochroprumna EichlerBuchenavia oxycarpa (Mart.) EichlerBuchenavia pallidovirens CuatrecBuchenavia parvifolia DuckeBuchenavia reticu<strong>la</strong>ta EichlerBuchenavia suaveolens EichlerBuchenavia tetraphyl<strong>la</strong> (Aubl.) R.A. HowardBuchenavia viridiflora DuckeCombretum assimile EichlerCombretum cacoucia ExellCombretum <strong>de</strong>candrum Jacq.Combretum frangulifolium H.B.K.Combretum fruticosum (Loefl.) StuntzCombretum <strong>la</strong>urifolium Mart.Combretum <strong>la</strong>xum Jacq.Combretum pyramidatum Desv.Combretum rotundifolium Rich.Combretum spinosum Bonpl.Laguncu<strong>la</strong>ria racemosa (L.) C.F. Gaertn.Terminalia amazonia (J.F. Gmel.) ExellTerminalia crispia<strong>la</strong>ta (Ducke) Alwan y StaceTerminalia dichotoma G. Mey.Terminalia guaiquinimae Maguire y ExellTerminalia guyanensis EichlerTerminalia lucida Hoffsgg. ex Mart.Terminalia oblonga (Ruiz y Pav.) Steud.Terminalia quinta<strong>la</strong>ta MaguireTerminalia ramatuel<strong>la</strong> Alwan y StaceTerminalia steyermarkii Alwan y StaceTerminalia virens (Spruce ex Eichler) Alwan y StaceTerminalia yapacana MaguireCONNA<strong>RAC</strong>EAECnestidium guianense (G. Schellenb.) G. Schellenb.Connarus cordatus L.A. Vidal, Carbonó y ForeroConnarus coriaceus G. Schellenb.Connarus <strong>la</strong>mbertii (DC.) SagotConnarus perrotteti (DC.) P<strong>la</strong>nch.Connarus punctatus P<strong>la</strong>nch.Connarus rigidus ForeroConnarus ruber (Poepp.) P<strong>la</strong>nch.Connarus ruber (Poepp.) P<strong>la</strong>nch.Connarus venezue<strong>la</strong>nus Baill.Pseudoconnarus macrophyllus (Poepp.) Radlk.Pseudoconnarus subtriplinervis (Radlk.) G. Schellenb.Rourea amazonica (Baker) Radlk.Rourea cuspidata Benth. ex BakerRourea foreroi Aymard y P.E. BerryRourea frutescens Aubl.Rourea g<strong>la</strong>bra H.B.K.Rourea grosourdyana Baill.Rourea krukovii Steyerm.Rourea pubescens (DC.) Radlk.Rourea sprucei G. SchellenbRourea surinamensis Miq.CONVOLVULACEAEAniseia martinicensis (Jacq.) ChoisyAniseia minor (Choisy) J.A. McDonaldBonamia apurensis D.F. AustinBonamia holtii O’DonellBonamia maripoi<strong>de</strong>s Hallier F.Calycobolus g<strong>la</strong>ber (H.B.K.) HouseConvolvulus nodiflorus Desr.Dicranostyles amp<strong>la</strong> DuckeDicranostyles globostigma D.F. AustinDicranostyles guianensis MennegaDicranostyles holosty<strong>la</strong> DuckeDicranostyles longifolia DuckeDicranostyles scan<strong>de</strong>ns Benth.Dicranostyles sericea GleasonEvolvulus alsinoi<strong>de</strong>s (L.) L.Evolvulus cardiophyllus Schltdl.Evolvulus elegans Moric.Evolvulus filipes Mart.Evolvulus frankenioi<strong>de</strong>s Moric.Evolvulus glomeratus Nees y Mart.Evolvulus nummu<strong>la</strong>rius (L.) L.Evolvulus ovatus FernaldEvolvulus pterocaulon Moric.Evolvulus sericeus Sw.Evolvulus tenuis Mart. ex Choisy subsp. sericatus (House) Ooststr.Evolvulus villosissimus Ooststr.Ipomoea alba L.Ipomoea argentea Meisn.Ipomoea asarifolia (Desr.) Roem. y Schult.Ipomoea batatas (L.) Lam.Ipomoea carnea Jacq. subsp. fistulosa (Mart. ex Choisy) D.F. AustinIpomoea discolor (H.B.K.) G. DonIpomoea fimbriosepa<strong>la</strong> ChoisyIpomoea he<strong>de</strong>rifolia L.Ipomoea imperati (Vahl) Griseb.Ipomoea incarnata (Vahl) ChoisyIpomoea indica (Burm.) Merr.Ipomoea mauritiana Jacq.Ipomoea meyeri (Spreng.) G. DonIpomoea minutiflora (M. Martens y Galeotti) HouseIpomoea nil (L.) RothIpomoea pes-caprae (L.) R. Br.Ipomoea phyllomega (Vell.) House469
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Ipomoea piurensis O’DonellIpomoea quamoclit L.Ipomoea reticu<strong>la</strong>ta O’DonellIpomoea rubens ChoisyIpomoea schomburgkii ChoisyIpomoea setifera Poir.Ipomoea squamosa ChoisyIpomoea subrevoluta ChoisyIpomoea tiliacea (Willd.) ChoisyIpomoea trifida (H.B.K .) G. DonIpomoea turbinata Lag.Iseia luxurians (Moric.) O’DonellJacquemontia agrestis (Choisy) Meisn.Jacquemontia ciliata SandwithJacquemontia <strong>de</strong>nsiflora (Meisn.) Hallier F.Jacquemontia gracillima (Choisy) Hallier F.Jacquemontia guyanensis (Aubl.) Meisn.Jacquemontia pentantha (Jacq.) G. DonJacquemontia sphaerostigma (Cav.) RusbyJacquemontia tamnifolia (L.) Griseb.Lysiostyles scan<strong>de</strong>ns Benth.Maripa <strong>de</strong>nsiflora Benth.Maripa elongata DuckeMaripa panicu<strong>la</strong>ta Barb. Rodr.Maripa pauciflora D.F. AustinMaripa repens RusbyMaripa scan<strong>de</strong>ns Aubl.Merremia aturensis (H.B.K.) Hallier F.Merremia cissoi<strong>de</strong>s (Lam.) Hallier F.Merremia macrocalyx (Ruiz y Pav.) O’DonellMerremia maypurensis Hallier F.Merremia quinquefolia (L.) Hallier F.Merremia ternifolio<strong>la</strong> PittierMerremia umbel<strong>la</strong>ta (L.) Hallier F.Merremia wurdackii D.F. Austin y StaplesOdonellia hirtiflora (M. Martens y Galeotti) K.R. RobertsonOperculina hamiltonii (G. Don) D.F. Austin y StaplesOperculina sericantha (Miq.) Ooststr.CRASSULACEAEKa<strong>la</strong>nchoë pinnata (Lam.) Pers.CUCURBITACEAECayaponia cruegeri (Naudin) Cogn.Cayaponia granatensis Cogn.Cayaponia guianensis C. JeffreyCayaponia jenmanii C. JeffreyCayaponia macrocalyx HarmsCayaponia metensis Cuatrec.Cayaponia ophthalmica R.E. Shult.Cayaponia racemosa (Mill.) Cogn.Cayaponia selysioi<strong>de</strong>s C. JeffreyCeratosanthes palmata (L.) Urb.Cucumis anguria L.Cucurbita moschata(Duch. ex Lam.) Duch. ex Poir.Doyerea emetocathartica GrosourdyFevillea cordifolia L.Gurania acuminata Cogn.Gurania huberi Cogn.Gurania nigrescens C. JeffreyGurania simplicifolia (Steyerm.) C. JeffreyGurania spinulosa (Poepp. y Endl.) Cogn.Gurania spruceana Cogn.Gurania subumbellu<strong>la</strong>ta (Miq.) Cogn.Gurania tria<strong>la</strong>ta Cogn.Helmontia lepthanta (Schltdl.) Cogn.Lagenaria siceraria (Molina) Standl.Luffa cylindrica (L.) M. Roem.Luffa sepium (G. Mey.) C. JeffreyMelothria pendu<strong>la</strong> L.Melothria trilobata Cogn.Momordica charantia L.Posadaea sphaerocarpa Cogn.Psiguria triphyl<strong>la</strong> (Miq.) C. JeffreyPsiguria umbrosa (H.B.K.) C. JeffreyPsiguria sp. ARytidostylis amazonica (Mart. ex Cogn.) Spruce ex KuntzeCUNONIACEAEWeinmannia balbisiana H.B.K.Weinmannia brachystachya Willd. ex Engl.Weinmannia corocoroensis J.C. Bradford y P.E. BerryWeinmannia elliptica H.B.K.Weinmannia fagaroi<strong>de</strong>s H.B.K.Weinmannia g<strong>la</strong>bra L. F.Weinmannia guyanensis Klotzsch ex Engl.Weinmannia <strong>la</strong>xiramea Killip y A.C. Sm.Weinmannia sorbifolia H.B.K.Weinmannia velutina O.C. SchmidtWeinmannia sp. ACUSCUTACEAECuscuta campestris YunckerCuscuta costaricensis YunckerCuscuta in<strong>de</strong>cora ChoisyCYRILLACEAECyril<strong>la</strong> racemiflora L.Purdiaea nutans P<strong>la</strong>nch.DICHAPETALACEAEDichapetalum froesii PranceDichapetalum peduncu<strong>la</strong>tum (DC.) Baill.Dichapetalum rugosum (Vahl) PranceTapura amazonica Poepp.Tapura capitulifera Spruce ex Baill.Tapura guianensis Aubl.DILLENIACEAECuratel<strong>la</strong> americana L.Davil<strong>la</strong> kunthii A. St.-Hil.Davil<strong>la</strong> nitida (Vahl) KubitzkiDavil<strong>la</strong> rugosa Poir. var. rugosaDavil<strong>la</strong> steyermarkii KubitzkiDoliocarpus areo<strong>la</strong>tus Kubitzki470
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Doliocarpus brevipedicel<strong>la</strong>tus GarckeDoliocarpus carnevaliorum AymardDoliocarpus <strong>de</strong>ntatus (Aubl.) Standl.Doliocarpus guianensis (Aubl.) GilgDoliocarpus hispidobaccatus AymardDoliocarpus leiophyllus KubitzkiDoliocarpus macrocarpus Mart. ex EichlerDoliocarpus major J.F. Gmel.Doliocarpus paucinervis KubitzkiDoliocarpus prancei KubitzkiDoliocarpus savannarum SandwithDoliocarpus spraguei CheesmanDoliocarpus verruculosus KubitzkiPinzona coriacea Mart. y Zucc.Tetracera costata Mart. ex EichlerTetracera surinamensis Miq.Tetracera tigarea DC.Tetracera volubilis L.Tetracera will<strong>de</strong>nowiana Steud.DIOSCOREACEAEDioscorea a<strong>la</strong>ta L.Dioscorea altissima Lam.Dioscorea amazonum Mart. ex Griseb.Dioscorea aspera Humb. y Bonpl. ex Willd.Dioscorea atrescens R. KnuthDioscorea bolivarensis Steyerm.Dioscorea cayenensis Lam.Dioscorea crota<strong>la</strong>riifolia UlineDioscorea cuspidata Humb. y Bonpl. ex WilldDioscorea <strong>de</strong>corticans C. PreslDioscorea holmioi<strong>de</strong>a MauryDioscorea nitida R. KnuthDioscorea panamensis R. KnuthDioscorea pilosiuscu<strong>la</strong> BerteroDioscorea piperifolia Humb. y Bonpl. ex Willd.Dioscorea pittieri R. KnuthDioscorea polygonoi<strong>de</strong>s Humb. y Bonpl. ex Willd.Dioscorea scabra Humb. y Bonpl. ex Willd.Dioscorea sororopana Steyerm.Dioscorea trichanthera GleasonDioscorea trifida L. F.Dioscorea trifoliata H.B.K.Dioscorea sp. ADROSE<strong>RAC</strong>EAEDrosera arenico<strong>la</strong> Steyerm.Drosera biflora Willd. ex Roem. y Schult.Drosera capil<strong>la</strong>ris Poir.Drosera cayennensis Sagot ex DielsDrosera communis A. St.-Hil.Drosera esmeraldae (Steyerm.) Maguire y WurdackDrosera felix Steyerm. y L.B. Sm.Drosera hirticalyx Duno y CulhamDrosera intermedia HayneDrosera kaieteurensis Brumm.-Ding.Drosera roraimae (Klotzsch ex Diels) Maguire y J.R. LaundonDrosera sessilifolia A. St.-Hil.Drosera yutajensis Duno y CulhamEBENACEAEDiospyros artanthifolia Mart.Diospyros capreifolia Mart. ex HiernDiospyros guianensis (Aubl.) GürkeDiospyros guianensis (Aubl.) GürkeDiospyros ierensis BrittonDiospyros inconstans Jacq.Diospyros lissocarpoi<strong>de</strong>s Sandw.Diospyros poeppigiana A. DC.Diospyros vestita BenoistDiospyros sp. AELAEO<strong>CAR</strong>PACEAESloanea bolivarensis Steyerm.Sloanea brachytepa<strong>la</strong> DuckeSloanea brevipes Benth.Sloanea carrenoi Steyerm.Sloanea cataniapensis Steyerm.Sloanea caudata Steyerm.Sloanea cavico<strong>la</strong> Steyerm.Sloanea crassifolia C.E. Sm.Sloanea davidsei Steyerm.Sloanea eichleri K. Schum.Sloanea grandiflora Sm.Sloanea guianensis (Aubl.) Benth.Sloanea <strong>la</strong>xiflora Spruce ex Benth.Sloanea longiaristata Steyerm.Sloanea megacarpa Steyerm. y Marc.-BertiSloanea merevariensis Pittier ex Steyerm.Sloanea obtusifolia (Moric.) K. Schum.Sloanea pittieriana Steyerm.Sloanea ptariana Steyerm.Sloanea pubescens (Poepp.) Benth.Sloanea robusta UittienSloanea rufa P<strong>la</strong>nch. ex Benth.Sloanea sipapoana Steyerm.Sloanea spathu<strong>la</strong>ta C.E. Sm.Sloanea steyermarkii C.E. Sm.Sloanea steyermarkii C.E. Sm.Sloanea stipitata Spruce ex Benth.Sloanea subpsilocarpa Steyerm.Sloanea synandra Spruce ex Benth.Sloanea terniflora (Moc. y Sessé ex DC.) Standl.Sloanea venezue<strong>la</strong>na Steyerm.Sloanea wurdackii Steyerm.Sloanea sp. CSloanea sp. DEREMOLEPIDACEAEAntidaphne antidaphneoi<strong>de</strong>s (Rizzini) KuijtAntidaphne viscoi<strong>de</strong>a Poepp.Eubrachion gracilis KuijtERICACEAE471
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Agarista duckei (Huber) JuddBejaria aestuans L.Bejaria imthurnii N.E. Br.Bejaria sprucei Meisn.Cavendishia callista Donn.Sm.Disterigma humboldtii (Klotzsch) Nied.Gaultheria alnifolia (Dunal) A.C. Sm. var. alnifoliaGaultheria erecta Vent.Gaultheria setulosa N.E. Br.Gaylussacia buxifolia H.B.K.Ledothamnus atroa<strong>de</strong>nus Maguire, Steyerm. y LuteynLedothamnus <strong>de</strong>cumbens Maguire, Steyerm. y LuteynLedothamnus guyanensis Meisn.Ledothamnus jauaensis Maguire, Steyerm. y LuteynLedothamnus luteus Maguire, Steyerm. y LuteynLedothamnus parviflorus GleasonLedothamnus sessiliflorus N.E. Br.Mycerinus chimantensis Maguire, Steyerm. y LuteynMycerinus sclerophyllus A.C. Sm.Mycerinus viridiflorus Steyerm. y MaguireNotopora auyantepuiensis Steyerm.Notopora cardonae A.C. Sm.Notopora chimantensis Steyerm. y MaguireNotopora schomburgkii Hook.F.Notopora smithiana Steyerm. y MaguireOrthaea crinita A.C. Sm.Orthaea merumensis Maguire, Steyerm. y LuteynOrthaea paruensis Maguire, Steyerm. y LuteynOrthaea thibaudioi<strong>de</strong>s Maguire, Steyerm. y LuteynOrthaea venamensis Maguire, Steyerm. y LuteynPernettya marginata N.E. Br.Psammisia guianensis KlotzschPsammisia urichiana (Britton) A.C. Sm.Satyria carnosiflora Lanj.Satyria panurensis (Benth. ex Meisn.) Benth. y Hook.F. ex Nied.Sphyrospermum buxifolium Poepp. y Endl.Sphyrospermum cordifolium Benth.Sphyrospermum klotzschianum (MansF.) A.C. Sm.Tepuia cardonae A.C. Sm.Tepuia intermedia Steyerm.Tepuia multig<strong>la</strong>ndulosa Steyerm. y MaguireTepuia speciosa A.C. Sm.Tepuia tatei CampTepuia vareschii Steyerm.Tepuia venusta CampThibaudia breweri Steyerm. y MaguireThibaudia carrenoi Steyerm. y MaguireThibaudia cupatensis HuberThibaudia dolichandra Maguire, Steyerm. y LuteynThibaudia formosa (Klotzsch) HoeroldThibaudia g<strong>la</strong>ndulifera A.C. Sm.Thibaudia involucrata A.C. Sm.Thibaudia longipes Maguire, Steyerm. y LuteynThibaudia nutans Klotzsch ex MansF.Thibaudia smithiana Maguire, Steyerm. y LuteynThibaudia truncata A.C. Sm.Vaccinium chimantense Maguire, Steyerm. y LuteynVaccinium euryanthum A.C. SmithVaccinium puberulum Klotzsch ex Meisn.Vaccinium roraimense N.E. Br.Vaccinium steyermarkii LuteynERYTHROXYLACEAEErythroxylum amazonicum Peyr.Erythroxylum cataractarum Spruce ex Peyr.Erythroxylum citrifolium A. St.-Hil.Erythroxylum divaricatum Peyr.Erythroxylum foetidum PlowmanErythroxylum gracilipes Peyr.Erythroxylum guanchezii PlowmanErythroxylum havanense Jacq.Erythroxylum impressum O.E. SchulzErythroxylum kapplerianum Peyr.Erythroxylum lenticellosum HuberErythroxylum ligustrinum DC.Erythroxylum lin<strong>de</strong>manii PlowmanErythroxylum lineo<strong>la</strong>tum DC.Erythroxylum macrophyllum Cav.Erythroxylum mucronatum Benth.Erythroxylum oreophilum (O.E. Schulz ex Pilg.) Steyerm. y MaguireErythroxylum orinocense H.B.K.Erythroxylum roraimae Klotzsch ex O.E. SchulzErythroxylum rufum Cav.Erythroxylum schomburgkii Peyr.Erythroxylum steyermarkii PlowmanErythroxylum suberosum A. St.-Hil.Erythroxylum aff. subrotundum A. St.-Hil.Erythroxylum vernicosum O.E. SchulzErythroxylum williamsii Standl. ex PlowmanEUPHORBIACEAEAcalypha alopecuroi<strong>de</strong>s Jacq.Acalypha arvensis Poepp.Acalypha cuneata Poepp.Acalypha diversifolia Jacq.Acalypha macrostachya Jacq.Acalypha scan<strong>de</strong>ns Benth.Acalypha schie<strong>de</strong>ana Schltdl.Acalypha setosa A. Rich.Acalypha villosa Jacq.Acidoton nicaraguensis (Hemsl.) G.L. WebsterActinostemon amazonicus Pax y K. Hoffm.Actinostemon schomburgkii (Klotzsch) Hochr.A<strong>de</strong>lia triloba (Müll. Arg.) Hemsl.A<strong>de</strong>nophaedra grandifolia (Klotzsch) Müll Arg.Alchornea castaneifolia (Willd.) A. Juss.Alchornea discolor Poepp.Alchornea g<strong>la</strong>ndulosa Poepp.Alchornea grandiflora Müll. Arg.Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll. Arg.472
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Alchorneopsis floribunda (Benth.) Müll. Arg.Amanoa almerindae LealAmanoa cupatensis HuberAmanoa g<strong>la</strong>ucophyl<strong>la</strong> Müll. Arg.Amanoa guianensis Aubl.Amanoa steyermarkii Jabl.Aparisthmium cordatum (A. Juss.) Baill.Bernardia amazonica CroizatCaperonia castaneifolia (L.) A. St.-Hil.Celianel<strong>la</strong> montana Jabl.Chaetocarpus schomburgkianus (Kuntze) Pax y K. Hoffm.Chamaesyce dioeca (H.B.K.) Millsp.Chamaesyce hirta (L.) Millsp.Chamaesyce hypericifolia (L.) Millsp.Chamaesyce hyssopifolia (L.) SmallChamaesyce prostrata (Aiton) SmallChamaesyce thymifolia (L.) Millsp.Cnidoscolus urens (L.) ArthurConceveiba guianensis Aubl.Conceveiba martiana Baill.Conceveiba ptariana (Steyerm.) Jabl.Croton argenteus L.Croton argyrophyllus H.B.K.Croton bolivarensis CroizatCroton cajucara Benth.Croton conduplicatus H.B.K.Croton cuneatus KlotzschCroton fragrans H.B.K.Croton gossypiifolius VahlCroton guaiquinimae Steyerm.Croton hirtus L’Hér.Croton icabarui Jabl.Croton lobatus L.Croton matourensis Aubl.Croton megalo<strong>de</strong>ndron Müll. Arg.Croton mollis Benth.Croton nepetifolius Baill.Croton nuntians CroizatCroton orinocensis Müll. Arg.Croton pa<strong>la</strong>nostigma KlotzschCroton potaroensis Lanj.Croton roraimensis CroizatCroton scutatus P.E. Berry y J.F. GaskinCroton sipaliwinensis Lanj.Croton spiraeifolius Jabl.Croton spruceanus Benth.Croton subcoriaceus Jabl.Croton subincanus Müll. Arg.Croton subserratus Jabl.Croton trinitatis Millsp.Croton umbratilis H.B.K.Croton vergarenae (Jabl.) L.J. GillespieCroton yavitensis CroizatCroton sp. ACroton sp. BCroton sp. C.Croton sp. D.Croton sp. ECroton sp. GCroton sp. HDalechampia affinis Müll. Arg.Dalechampia attenuistylus Armbr.Dalechampia brownsbergensis G.L. Webster and Armbr.Dalechampia dioscoreifolia Poepp.Dalechampia liesneri HuftDalechampia magnoliifolia Müll. Arg.Dalechampia megacarpa Armbr.Dalechampia papillistigma Armbr.Dalechampia scan<strong>de</strong>ns L.Dalechampia tenuiramea Müll. Arg.Dalechampia tiliifolia Lam.Dendrothrix multig<strong>la</strong>ndulosa EsserDendrothrix yutajensis (Jabl.) EsserDiscocarpus essequeboensis KlotzschDiscocarpus gentryi S.M. Hay<strong>de</strong>nDiscocarpus spruceanus Müll. Arg.Ditaxis polygama (Jacq.) L.C. WheelerDrypetes fanshawei SandwithDrypetes variabilis UittienEuphorbia comosa Vell.Euphorbia cotinifolia L.Euphorbia heterophyl<strong>la</strong> L.Euphorbia humayensis Bran<strong>de</strong>geeEuphorbia spruceana Boiss.Gavarretia terminalis Baill.Glycy<strong>de</strong>ndron amazonicum DuckeHevea benthamiana Müll. Arg.Hevea guianensis Aubl.Hevea microphyl<strong>la</strong> UleHevea pauciflora (Spruce ex Benth.) Müll. Arg.Hura crepitans L.Hyeronima alchorneoi<strong>de</strong>s AllemãoHyeronima oblonga (Tul.) Müll. Arg.Jatropha curcas L.Jatropha gossypiifolia L.Mabea anoma<strong>la</strong> Müll. Arg.Mabea arenico<strong>la</strong> EsserMabea frutescens Jabl.Mabea linearifolia Jabl.Mabea montana Müll. Arg.Mabea nitida Spruce ex Benth.Mabea occi<strong>de</strong>ntalis Benth.Mabea piriri Aubl.Mabea pulcherrima Müll. Arg.Mabea subsessilis Pax y K. Hoffm.Mabea taquari Aubl.Mabea trianae PaxMabea sp. A473
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Manihot anoma<strong>la</strong> PohlManihot brachyloba Müll. Arg.Manihot carthaginensis (Jacq.) Müll. Arg.Manihot esculenta CrantzManihot surinamensis D.J. Rogers y AppanManihot tristis Müll. Arg.Maprounea amazonica EsserMaprounea guianensis Aubl.Margaritaria nobilis L. F.Micrandra g<strong>la</strong>bra (R.E. Schult.) R.E. Schult.Micrandra minor Benth.Micrandra rossiana R.E. Schult.Micrandra siphonioi<strong>de</strong>s Benth.Micrandra spruceana (Baill.) R.E. Schult.Micrandra sprucei (Müll. Arg.) R.E. Schult.Micrandra sp. A.Microstachys cornicu<strong>la</strong>ta (Vahl) Griseb.Omphalea diandra L.Pausandra martinii Baill.Pedi<strong>la</strong>nthus tithymaloi<strong>de</strong>s (L.) Poit.Pera bicolor (Klotzsch) Müll. Arg.Pera citriodora Baill.Pera <strong>de</strong>cipiens (Müll. Arg.) Müll. Arg.Pera distichophyl<strong>la</strong> (Mart.) Baill.Pera g<strong>la</strong>brata (Schott) Baill.Pera tomentosa (Benth.) Müll. Arg.Phyl<strong>la</strong>nthus amarus Schumach.Phyl<strong>la</strong>nthus atabapoensis Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus attenuatus Miq.Phyl<strong>la</strong>nthus bolivarensis Steyerm.Phyl<strong>la</strong>nthus borjaensis Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus brasiliensis (Aubl.) Poir.Phyl<strong>la</strong>nthus caribaeus Urb.Phyl<strong>la</strong>nthus caroliniensis WalterPhyl<strong>la</strong>nthus carrenoi Steyerm.Phyl<strong>la</strong>nthus chimantae Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus duidae GleasonPhyl<strong>la</strong>nthus elsiae Urb.Phyl<strong>la</strong>nthus fluitans Benth. ex Müll. Arg.Phyl<strong>la</strong>nthus hyssopifolioi<strong>de</strong>s H.B.K.Phyl<strong>la</strong>nthus jauaensis Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus jug<strong>la</strong>ndifolius Willd.Phyl<strong>la</strong>nthus lediformis Jabl. Mem.Phyl<strong>la</strong>nthus lindbergii Müll. Arg.Phyl<strong>la</strong>nthus longistylus Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus maguirei Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus major Steyerm.Phyl<strong>la</strong>nthus microphyllus H.B.K.Phyl<strong>la</strong>nthus minutifolius Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus minutulus Müll. Arg.Phyl<strong>la</strong>nthus myrsinites H.B.K.Phyl<strong>la</strong>nthus obfalcatus Lasser y MaguirePhyl<strong>la</strong>nthus orbicu<strong>la</strong>tus Rich.Phyl<strong>la</strong>nthus orinocensis Steyerm.Phyl<strong>la</strong>nthus paezensis Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus paraqueensis Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus piscatorum H.B.K.Phyl<strong>la</strong>nthus pycnophyllus Müll. Arg.Phyl<strong>la</strong>nthus rupestris H.B.K.Phyl<strong>la</strong>nthus stipu<strong>la</strong>tus (RaF.) G.L. WebsterPhyl<strong>la</strong>nthus strobi<strong>la</strong>ceus Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus subapicalis Jabl.Phyl<strong>la</strong>nthus tenellus Roxb.Phyl<strong>la</strong>nthus tepuico<strong>la</strong> Steyerm.Phyl<strong>la</strong>nthus urinaria L.Phyl<strong>la</strong>nthus vacciniifolius (Müll. Arg.) Müll. Arg.Phyl<strong>la</strong>nthus ventuarii Jabl.Piranhea longepeduncu<strong>la</strong>ta Jabl.Piranhea trifoliata Baill.Plukenetia loretensis UlePlukenetia multig<strong>la</strong>ndulosa Jabl.Plukenetia penninervia Müll. Arg.Plukenetia polya<strong>de</strong>nia Müll. Arg.Podocalyx loranthoi<strong>de</strong>s KlotzschPogonophora schomburgkiana Miers ex Benth.Richeria grandis VahlRicinus communis L.Sagotia brachysepa<strong>la</strong> (Müll. Arg.) SeccoSagotia racemosa Baill.Sandwithia guianensis Lanj.Sandwithia heterocalyx SeccoSapium contortum CroizatSapium g<strong>la</strong>ndulosum (L.) MorongSapium jenmanii Hemsl.Sapium paucinervium Hemsl.Senefel<strong>de</strong>ra inclinata Müll. Arg.Senefel<strong>de</strong>ropsis chiribiquetensis (R. Schult. y Croizat) Steyerm.Senefel<strong>de</strong>ropsis croizatii Steyerm.Tetrorchidium rubrivenium Poepp.Tragia fendleri Müll. Arg.Tragia guayanensis L.J. GillespieEUPHRONIACEAEEuphronia acuminatissima Steyerm.Euphronia guianensis (R.H. Schomb.) Hallier F.Euphronia hirtelloi<strong>de</strong>s Mart.FABACEAEAbrus precatorius L.Abrus pulchellus Wall. ex ThwaitesAcosmium nitens (Vogel) YakovlevAcosmium stirtoni Aymard y V. GonzálezAeschynomene americana L.Aeschynomene brasiliana (Poir.) DC.Aeschynomene evenia C. WrightAeschynomene fluminensis Vell.Aeschynomene histrix Poir.Aeschynomene panicu<strong>la</strong>ta Willd. ex VogelAeschynomene pratensis SmallAeschynomene rudis Benth.474
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Aeschynomene scabra G. DonAldina aurea R.S. CowanAldina berryi R.S. Cowan y Steyerm.Aldina discolor Spruce ex Benth.Aldina elliptica R.S. CowanAldina heterophyl<strong>la</strong> Spruce ex Benth.Aldina kunhardtiana R.S. CowanAldina <strong>la</strong>tifolia Spruce ex Benth.Aldina macrophyl<strong>la</strong> Spruce ex Benth.Aldina paulberryi AymardAldina reticu<strong>la</strong>ta R.S. CowanAldina sp. AAldina sp. BAldina sp. CAldina sp. GAlexa canaracunensis PittierAlexa confusa PittierAlexa cowanii YakovlevAlexa herminiana N. RamírezAlexa imperatricis (R.H. Schomb.) Baill.Alysicarpus vaginalis (L.) DC.Andira inermis (W. Wright) DC.Andira surinamensis (Bondt) Splitg. ex AmshoffAndira tervequinata R.T. Penn. Aymard y CuelloAndira sp. A.Barbieria pinnata (Pers.) Baill.Bowdichia virgilioi<strong>de</strong>s H.B.K.Calopogonium coeruleum (Benth.) C. WrightCalopogonium mucunoi<strong>de</strong>s Desv.Canavalia brasiliensis Mart. ex Benth.Canavalia dictyota PiperCanavalia grandiflora Benth.Canavalia rosea (Sw.) DC..Centrolobium paraense Tul.Centrosema angustifolium (H.B.K.) Benth.Centrosema brasilianum (L.) Benth.Centrosema macrocarpum Benth.Centrosema molle Mart. ex Benth.Centrosema pascuorum Mart. ex Benth.Centrosema plumieri (Turpin ex Pers.) Benth.Centrosema tetragonolobum Schultze-Kraft y R.J. WilliamsCentrosema triquetrum (Hoffmanns. ex Benth.) Benth.Centrosema venosum Mart. ex Benth.Centrosema virginianum (L.) Benth.Chaetocalyx scan<strong>de</strong>ns (L.) Urb.C<strong>la</strong>throtropis brachypeta<strong>la</strong> (Tul.) Klein.C<strong>la</strong>throtropis brunnea AmshoffC<strong>la</strong>throtropis g<strong>la</strong>ucophyl<strong>la</strong> R.S. CowanC<strong>la</strong>throtropis macrocarpa DuckeC<strong>la</strong>throtropis nitida (Benth.) HarmsClitoria arborescens W.T. AitonClitoria cavalcantei FantzClitoria coriacea ScheryClitoria <strong>de</strong>ndrina PittierClitoria falcata Lam.Clitoria guianensis (Aubl.) Benth.Clitoria javitensis (H.B.K.) Benth.Clitoria <strong>la</strong>urifolia Poir.Clitoria sagotii FantzClitoria simplicifolia (Kunth) Benth.Clitoria steyermarkii FantzCoursetia ferruginea (H.B.K.) LavinCrota<strong>la</strong>ria incana L.Crota<strong>la</strong>ria maypurensis H.B.K.Crota<strong>la</strong>ria micans LinkCrota<strong>la</strong>ria nitens H.B.K.Crota<strong>la</strong>ria pilosa Mill.Crota<strong>la</strong>ria retusa L.Crota<strong>la</strong>ria sagittalis L.Crota<strong>la</strong>ria spectabilis RothCrota<strong>la</strong>ria stipu<strong>la</strong>ria Desv.Crota<strong>la</strong>ria aff. velutina Benth.Cymbosema roseum Benth.Dalbergia amazonica (Radlk. ex Köpff) DuckeDalbergia ecastophyllum (P. Browne ex L.) Taub.Dalbergia foliosa (Benth.) A.M. CarvalhoDalbergia frutescens (Vell.) BrittonDalbergia hygrophi<strong>la</strong> (Mart. ex Benth.) HoehneDalbergia intermedia A.M. CarvalhoDalbergia inundata Spruce ex Benth.Dalbergia monetaria L. F.Dalbergia rie<strong>de</strong>lii (Benth.) SandwithDalbergia spruceana Benth.Dalbergia subcymosa DuckeDalbergia sp. ADalbergia sp. BDalbergia sp. CDerris amazonica KillipDerris negrensis Benth.Derris pterocarpus (DC.) KillipDesmodium adscen<strong>de</strong>ns (Sw.) DC.Desmodium affine Schltdl.Desmodium axil<strong>la</strong>re (Sw.) DC.Desmodium barbatum (L.) Benth.Desmodium cajanifolium (H.B.K.) DC.Desmodium campyloc<strong>la</strong>dos Hemsl.Desmodium distortum (Aubl.) J.F. Macbr.Desmodium hickenianum BurkartDesmodium incanum DC.Desmodium orinocense (DC.) CuelloDesmodium pachyrrhizum VogelDesmodium procumbens (Mill.) A. Hitchc.Desmodium sclerophyllum Benth.Desmodium scorpiurus (Sw.) DesvDesmodium tortuosum (Sw.) DC.Desmodium triflorum (L.) DC.Desmodium wydlerianum Urb.Dioclea albiflora R.S. Cowan475
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Dioclea apurensis H.B.K.Dioclea guianensis Benth.Dioclea holtiana Pittier ex R.H. MaxwellDioclea macrantha HuberDioclea macrocarpa HuberDioclea ma<strong>la</strong>cocarpa DuckeDioclea reflexa Hook. F.Dioclea rigida R.S. CowanDioclea ruddiae R.H. MaxwellDioclea scabra (Rich.) R.H. MaxwellDioclea steyermarkii R.H. MaxwellDioclea virgata (Rich.) AmshoffDiplotropis martiusii Benth.Diplotropis purpurea (Rich.) AmshoffDiplotropis racemosa (Hoehne) AmshoffDiplotropis strigulosa R.S. CowanDiplotropis sp. ADipteryx magnifica (Ducke) DuckeDipteryx odorata (Aubl.) Willd.Dipteryx punctata (S.F. B<strong>la</strong>ke) Amshoff Me<strong>de</strong>d.Eriosema crinitum (H.B.K.) G. DonEriosema rufum (H.B.K.) G. DonEriosema simplicifolium (H.B.K.) G. DonErythrina fusca Lour.Erythrina mitis Jacq.Erythrina poeppigiana (Walp.) CookErythrina rubrinervia H.B.K.Etaballia dubia (H.B.K.) RuddFissicalyx fendleri Benth.Ga<strong>la</strong>ctia gracillima Benth.Ga<strong>la</strong>ctia jussiaeana KunthGa<strong>la</strong>ctia striata (Jacq.) Urb.Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp.Hymenolobium heterocarpum DuckeHymenolobium petraeum DuckeIndigofera bongardiana (Kuntze) BurkartIndigofera hirsuta L.Indigofera lespe<strong>de</strong>zioi<strong>de</strong>s H.B.K.Indigofera microcarpa Desv.Indigofera suffruticosa Mill.Indigofera tinctoria L.Lecointea amazonica DuckeLonchocarpus crassispermus Poppend.Lonchocarpus crucisrubierae PittierLonchocarpus <strong>de</strong>nsiflorus Benth.Lonchocarpus dipteroneurus PittierLonchocarpus fendleri Benth.Lonchocarpus floribundus Benth.Lonchocarpus hedyosmus Miq.Lonchocarpus heptaphyllus (Poir.) DC.Lonchocarpus imatacensis Poppend.Lonchocarpus martynii A.C.Lonchocarpus pictus PittierLonchocarpus punctatus H.B.K.Lonchocarpus sericeus (Poir.) H.B.K. ex DC.Lonchocarpus tubicalyx Pittier ex Poppend.Lonchocarpus urucu Killip y A.C. Sm.Lonchocarpus utilis A.C. Sm.Machaerium acuminatum H.B.K.Machaerium acutifolium VogelMachaerium affine Benth.Machaerium altiscan<strong>de</strong>ns DuckeMachaerium amazonense HoehneMachaerium aristu<strong>la</strong>tum (Spruce ex Benth.) DuckeMachaerium dubium (H.B.K.) RuddMachaerium ferox (Mart. ex Benth.) DuckeMachaerium floribundum Benth.Machaerium guaremalense PittierMachaerium inundatum (Mart. ex Benth.) DuckeMachaerium kegelii Meisn.Machaerium leiophyllum (DC.) Benth.Machaerium lunatum (L. F.) DuckeMachaerium macrophyllum Benth.Machaerium ma<strong>de</strong>irense PittierMachaerium multifolio<strong>la</strong>tum DuckeMachaerium myrianthum Spruce ex. BenthMachaerium quinatum (Aubl.) SandwithMachaerium robiniifolium (DC.) VogelMachaerium tovarense PittierMachaerium sp. AMacroptilium gracile (Poepp. ex Benth.) UrbMacroptilium <strong>la</strong>thyroi<strong>de</strong>s (L.) Urb.Macroptilium longepeduncu<strong>la</strong>tum (Mart. ex Benth.) Urb.Macroptilium monophyllum (Benth.) Maréchal y Bau<strong>de</strong>tMonopteryx angustifolia Spruce ex Benth.Monopteryx sp. AMucuna pruriens (L.) DC.Mucuna rostrata Benth.Mucuna urens (L.) Medik.Muellera frutescens (Aubl.) Standl.Myrocarpus venezuelensis RuddMyrospermum frutescens Jacq.Myroxylon balsamum (L.) HarmsOrmosia bolivarensis (Rudd) StirtonOrmosia coccinea (Aubl.) Jacks.Ormosia costu<strong>la</strong>ta (Miq.) KleinhoonteOrmosia grandiflora (Tul.) RuddOrmosia lignivalvis RuddOrmosia macrocalyx DuckeOrmosia macrophyl<strong>la</strong> Benth.Ormosia nobilis Tul.Ormosia paraensis DuckeOrmosia steyermarkii RuddOrmosia subsimplex Spruce ex Benth.Ormosia williamsii RuddOrmosia sp. A (O. matari<strong>de</strong>k sp. nov.)Ormosia sp. BPachyrhizus erosus (L.) Urb.476
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Phaseolus lunatus L.Phaseolus vulgaris L.Piscidia carthaginensis Jacq.P<strong>la</strong>tymiscium pinnatum (Jacq.) DugandP<strong>la</strong>tymiscium nigrum DuckeP<strong>la</strong>typodium elegans VogelPoeci<strong>la</strong>nthe amazonica (Ducke) DuckePoeci<strong>la</strong>nthe hostmannii (Benth.) AmshoffPoiretia punctata (Willd.) Desv.Pterocarpus acapulcensis RosePterocarpus amazonum (Benth.) AmshoffPterocarpus officinalis Jacq.Pterocarpus rohrii Vahl .Pterocarpus santalinoi<strong>de</strong>s L’Hér. ex DC.Rhynchosia edulis Griseb.Rhynchosia me<strong>la</strong>nocarpa GrearRhynchosia minima (L.) DC.Rhynchosia phaseoloi<strong>de</strong>s (Sw.) DC.Rhynchosia reticu<strong>la</strong>ta (Sw.) DC.Rhynchosia schomburgkii Benth.Sesbania emerus (Aubl.) Urb.Sesbania exasperata H.B.K.Soemmeringia semperflorens Mart.Spirotropis longifolia (DC.) Baill.Spirotropis sp. AStylosanthes angustifolia VogelStylosanthes capitata VogelStylosanthes guianensis (Aubl.) Sw.Stylosanthes hamata (L.) Taub.Stylosanthes humilis H.B.K.Stylosanthes viscosa (L.) Sw.Swartzia arborescens (Aubl.) PittierSwartzia argentea Spruce ex Benth.Swartzia aymardii BarnebySwartzia benthamiana Miq.Swartzia brachyrachis HarmsSwartzia buntingii R.S. CowanSwartzia cardiosperma Spruce ex Benth.Swartzia caudata R.S. CowanSwartzia conferta Spruce ex Benth.Swartzia cowanii Steyerm.Swartzia cupavenensis R.S. CowanSwartzia dipeta<strong>la</strong> Willd. ex J. VogelSwartzia jenmanii SandwithSwartzia <strong>la</strong>evicarpa AmshoffSwartzia <strong>la</strong>xiflora Bong. ex Benth.Swartzia leiogyne (Sandwith) R.S. CowanSwartzia leptopeta<strong>la</strong> Benth.Swartzia maguirei R.S. CowanSwartzia microcarpa Spruce ex Benth.Swartzia pachyphyl<strong>la</strong> HarmsSwartzia palustris BarnebySwartzia panacoco (Aubl.) R.S. CowanSwartzia parvifolia ScherySwartzia piarensis R.S. CowanSwartzia picta Spruce ex Benth.Swartzia pinnata (Vahl) Willd.Swartzia pittieri ScherySwartzia polyphyl<strong>la</strong> DCSwartzia roraimae SandwithSwartzia schomburgkii Benth.Swartzia sericea J. VogelSwartzia sprucei Benth.Swartzia stipel<strong>la</strong>ta R.S. CowanSwartzia tessmannii HarmsSwartzia triptera BarnebySwartzia vaupesiana R.S. CowanSwartzia wurdackii R.S. CowanSwartzia sp. A.Swartzia sp. ETaralea cordata DuckeTaralea crassifolia (Benth.) DuckeTaralea oppositifolia Aubl.Taralea reticu<strong>la</strong>ta (Benth.) DuckeTephrosia adunca Benth.Tephrosia cinerea (L.) Pers.Tephrosia senna H.B.K.Tephrosia sessiliflora (Poir.) Hassl.Tephrosia sinapou (Buc’hoz) A. Chev.Teramnus uncinatus (L.) Sw.T. uncinatus subsp. uncinatusVatairea guianensis Aubl.Vatairea paraensis DuckeVataireopsis surinamensis H.C. LimaVigna a<strong>de</strong>nantha (G. Mey.) Maréchal Mascherpa y StainierVigna candida (Vell.) Maréchal Mascherpa y StainierVigna juruana (Harms) Verdc.Vigna <strong>la</strong>siocarpa (Mart. ex Benth.) Verdc.Vigna linearis (H.B.K.) Maréchal Mascherpa y StainierVigna longifolia (Benth.) Verdc.Vigna luteo<strong>la</strong> (Jacq.) Benth.Vigna peduncu<strong>la</strong>ris (H.B.K.) Fawc. y RendleVigna vexil<strong>la</strong>ta (L.) A. Rich.Zollernia grandifolia ScheryZollernia paraënsis DuckeZornia brasiliensis VogelZornia curvata Mohlenbr.Zornia diphyl<strong>la</strong> (L.) Pers.Zornia <strong>la</strong>siocarpa A.R. MolinaZornia <strong>la</strong>tifolia Sm.Zornia myria<strong>de</strong>na Benth.Zornia reticu<strong>la</strong>ta Sm.Zornia sericea Moric.FLACOURTIACEAEBanara guianensis Aubl.Banara orinocensis (Cuatrec.) SleumerCarpotroche crispi<strong>de</strong>ntata DuckeCarpotroche grandiflora Spruce ex Benth.477
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Casearia aculeata Jacq. Enum.Casearia arborea (Rich.) Urb.Casearia commersoniana Cambess.Casearia <strong>de</strong>candra Jacq.Casearia grandiflora Cambess.Casearia guianensis (Aubl.) Urb.Casearia hirsuta Sw.Casearia javitensis H.B.K.Casearia mariquitensis H.B.K.Casearia mollis H.B.K.Casearia pitumba SleumerCasearia prunifolia H.B.K.Casearia rusbyana Briq.Casearia spinescens (Sw.) Griseb.Casearia spruceana Benth. ex EichlerCasearia sylvestris Sw.Casearia tremu<strong>la</strong> (Griseb.) Griseb. ex WrightCasearia ulmifolia Vahl ex Vent.Casearia zizyphoi<strong>de</strong>s H.B.K.Euceraea nitida Mart.Euceraea sleumeriana Steyerm. y MaguireHecatostemon completus (Jacq.) SleumerHomalium guianense (Aubl.) OkenHomalium racemosum Jacq.Laetia americana L.Laetia coriacea Spruce ex Benth.Laetia cupu<strong>la</strong>ta Spruce ex Benth.Laetia procera (Poepp.) EichlerLaetia suaveolens (Poepp.) Benth.Lindackeria paludosa (Benth.) Gilg.Lunania parviflora Spruce ex Benth.Ryania angustifolia (Turcz.) Monach.Ryania <strong>de</strong>ntata (H.B.K.) Miq.Ryania speciosa Vahl..Ryania spruceana Monach.Xylosma benthamii (Tul.) Triana y P<strong>la</strong>nch.Zue<strong>la</strong>nia guidonia (Sw.) Britton y Millsp.GENTIANACEAEA<strong>de</strong>nolisianthus arboreus (Spruce ex Progel) GilgCeliantha chimantensis (Steyerm. y Maguire) MaguireCeliantha imthurniana (Oliv.) MaguireChelonanthus a<strong>la</strong>tus (Aubl.) Pulle Enum.Chelonanthus angustifolius (H.B.K.) GilgChelonanthus longistylus (J.G.M. Pers. y Maas) L. Struwe y V.A. AlbertChelonanthus purpurascens (Aubl.) L. Struwe S. Nilsson y V.A. AlbertChelonanthus schomburgkii (Griseb.) GilgChorisepalum carnosum Ewan J. Wash.Chorisepalum ovatum GleasonChorisepalum psychotrioi<strong>de</strong>s EwanChorisepalum rotundifolium EwanChorisepalum sipapoanum (Maguire) L. Struwe y V.A. AlbertCoutoubea minor H.B.K.Coutoubea ramosa Aubl.Coutoubea reflexa Benth.Coutoubea spicata Aubl.Curtia conferta (Mart.) Knobl.Curtia obtusifolia (Benth.) Knobl.Curtia tenuifolia (Aubl.) Knobl.Irlbachia cardonae (Gleason) MaguireIrlbachia nemorosa (Willd. ex Roem. y Schult.) MerrillIrlbachia phelpsiana MaguireIrlbachia poeppigii (Griseb.) L. Cobb y MaasIrlbachia tatei (Gleason) MaguireMacrocarpaea autanae WeaverMacrocarpaea marahuacae L. Struwe y V.A.Macrocarpaea rugosa Steyerm.Neurotheca loeselioi<strong>de</strong>s (Spruce ex Progel) Baill.Potalia elegans L. Struwe y V.A. AlbertPotalia maguireorum L. Struwe y V.A. AlbertPotalia resinifera Mart.Rogersonanthus arboreus (Britton) Maguire y B.M. BoomRogersonanthus quelchii (N.E. Br.) Maguire y B.M. BoomSchultesia benthamiana Klotzsch ex Griseb.Schultesia brachyptera Cham.Schultesia guianensis (Aubl.) MalmeSchultesia pohliana ProgelSchultesia subcrenata Klotzsch ex Griseb.Sipapoantha ostrina Maguire y B.M. BoomSymbo<strong>la</strong>nthus aureus L. Struwe y V.A. AlbertSymbo<strong>la</strong>nthus camanensis Maguire y B.M. BoomSymbo<strong>la</strong>nthus elisabethae (M.R. Schomb.) GilgSymbo<strong>la</strong>nthus huachamacariensis Steyerm.Symbo<strong>la</strong>nthus rosmarinifolius L. Struwe y V.A. AlbertSymbo<strong>la</strong>nthus sessilis Steyerm. y MaguireSymbo<strong>la</strong>nthus yaviensis Steyerm.Tachia gracilis Benth. Hooker’sTachia grandifolia Maguire y WeaverTachia schomburgkiana Benth.Tapeinostemon breweri Steyerm. y MaguireTapeinostemon jauaensis Steyerm. y MaguireTapeinostemon rugosum Maguire y Steyerm.Tapeinostemon sessiliflorum (Humb. y Bonpl. ex Schult.) Pruski y S.F. Sm.Tapeinostemon spenneroi<strong>de</strong>s Benth.Tetrapollinia caerulescens (Aubl.) Maguire y B.M. BoomVoyria acuminata Benth.Voyria aphyl<strong>la</strong> (Jacq.) Pers.Voyria aurantiaca Splitg.Voyria c<strong>la</strong>vata Splitg.Voyria corymbosa Splitg.Voyria f<strong>la</strong>vescens Griseb.Voyria pittieri (Standl.) L.O. WilliamsVoyria spruceana Benth.Voyria tenel<strong>la</strong> Hook.Voyria tenuiflora Griseb.Voyriel<strong>la</strong> parviflora (Miq.) Miq.GESNERIACEAEAlloplectus savannarum C.V. MortonBesleria gibbosa (Poepp.) Hanst.478
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Besleria <strong>la</strong>xiflora Benth.Besleria parviflora L.E. Skog y Steyerm.Besleria penduliflora FritschChrysothemis dichroa Leeuwenb.Chrysothemis pulchel<strong>la</strong> (Donn ex Sims) Decne.Codonanthe calcarata (Miq.) Hanst.Codonanthe crassifolia (Focke) C.V. MortonCodonanthopsis dissimu<strong>la</strong>ta (H.E. Moore) WiehlerColumnea microsepa<strong>la</strong> (C.V. Morton) Kvist y L.E. SkogColumnea sanguinea (Pers.) Hanst.Corytoplectus <strong>de</strong>ltoi<strong>de</strong>us (C.V. Morton) WiehlerDrymonia coccinea (Aubl.) WiehlerDrymonia serru<strong>la</strong>ta (Jacq.) Mart.Episcia fimbriata FritschEpiscia reptans Mart.Episcia xantha Leeuwenb.Episcia sp. AEpiscia sp. BKoellikeria erinoi<strong>de</strong>s (DC.) MansfeldKohleria hirsuta (H.B.K.) RegelNautilocalyx cataractarum WiehlerNautilocalyx chimantensis L.E. Skog y Steyerm.Nautilocalyx cordatus (Gleason) L.E. SkogNautilocalyx fascicu<strong>la</strong>tus L.E. Skog y Steyerm.Nautilocalyx maguirei L.E. Skog y Steyerm.Nautilocalyx porphyrotrichus (Leeuwenb.) WiehlerNautilocalyx punctatus WiehlerNautilocalyx resioi<strong>de</strong>s (Leeuwenb.) WiehlerNautilocalyx sp. ANautilocalyx sp. BNautilocalyx sp. CNautilocalyx sp. DNautilocalyx sp. ENautilocalyx sp. FNautilocalyx sp. GParadrymonia sp. BParadrymonia sp. CParadrymonia sp. ERhoogeton viviparus Leeuwenb.Sinningia e<strong>la</strong>tior (H.B.K.) ChautemsSinningia incarnata (Aubl.) DenhamTylopsacas cuneatum (Gleason) Leeuwenb.HERNANDIACEAEHernandia guianensis Aubl.Sparattanthelium tupiniquinorum Mart.Sparattanthelium uncigerum (Meisn.) KubitzkiHIPPOCRATEACEAEAnthodon <strong>de</strong>cussatum Ruiz y Pav.Cheiloclinium diffusiflorum (Miers) A.C. Sm.Cheiloclinium habropodum A.C. Sm.Cheiloclinium hippocrateoi<strong>de</strong>s (Peyr.) A.C. Sm.Cheiloclinium klugii A.C. Sm.Cheiloclinium obtusum A.C. Sm.Cuervea kappleriana (Miq.) A.C. Sm.E<strong>la</strong>chyptera floribunda (Benth.) A.C. Sm.Hippocratea volubilis L.Hylenaea comosa (Sw.) Miers.Peritassa compta Miers.Peritassa huanucana (Loes.) A.C. Sm.Peritassa <strong>la</strong>evigata (Hoffmanns.) A.C. Sm.Peritassa peruviana (Miers) A.C. Sm.Peritassa pruinosa (Seem.) A.C. Sm.Prionostemma aspera (Lam.) MiersPristimera nervosa (Miers) A.C. Sm.Sa<strong>la</strong>cia cordata (Miers) MennegaSa<strong>la</strong>cia elliptica (Mart.) G. DonSa<strong>la</strong>cia gigantea Loes.Sa<strong>la</strong>cia impressifolia (Miers) A.C. Sm.Sa<strong>la</strong>cia juruana Loes.Sa<strong>la</strong>cia macrantha A.C. Sm.Sa<strong>la</strong>cia multiflora (Lam.) DC.Sa<strong>la</strong>cia opacifolia (J.F. Macbr.) A.C. Sm.Tontelea coriacea A.C. Sm.Tontelea <strong>la</strong>xiflora (Benth.) A.C. Sm.Tontelea mauritioi<strong>de</strong>s A.C. Sm.Tontelea ovalifolia (Miers) A.C. Sm.HUGONIACEAEHebepetalum humiriifolium (P<strong>la</strong>nch.) Benth.Hebepetalum roraimense Secco y S.M.B. SilvaRoucheria calophyl<strong>la</strong> P<strong>la</strong>nch.Roucheria <strong>la</strong>xiflora H. Winkl.Roucheria schomburgkii P<strong>la</strong>nch.Roucheria sp. AHUMIRIACEAEHumiria balsamifera Aubl.Humiria crassifolia Mart. ex Urb. .Humiria fruticosa Cuatrec.Humiria wurdackii Cuatrec.Humiriastrum colombianum Cuatrec.Humiriastrum cuspidatum (Benth.) Cuatrec.Humiriastrum liesneri Cuatrec.Humiriastrum obovatum (Benth.) Cuatrec.Humiriastrum piraparanense Cuatrec. .Sacoglottis amazonica Mart.Sacoglottis ceratocarpa DuckeSacoglottis cydonioi<strong>de</strong>s Cuatrec.Sacoglottis guianensis Benth.Sacoglottis maguirei Cuatrec.Sacoglottis mattogrossensis MalmeSchistostemon auyantepuiensis Cuatrec.Schistostemon fernan<strong>de</strong>zii Cuatrec.Schistostemon oblongifolium (Benth.) Cuatrec.Vantanea minor Benth.HYDROPHYLLACEAEHydrolea spinosa L.ICACINACEAECasimirel<strong>la</strong> amp<strong>la</strong> (Miers) R.A. HowardDendrobangia boliviana Rusby479
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Discophora guianensis MiersEmmotum acuminatum (Benth.) MiersEmmotum celiae R.A. HowardEmmotum conjunctum R.A. HowardEmmotum floribundum R.A. HowardEmmotum fulvum R.A. HowardEmmotum g<strong>la</strong>brum Benth. ex MiersEmmotum yapacanum R.A. HowardLeretia cordata Vell.Pleurisanthes emarginata Tiegh.Pleurisanthes sp. A.Poraqueiba paraensis DuckePoraqueiba sericea Tul.IXONANTHACEAECyrillopsis micrantha (Steyerm.) P.E. Berry y N. RamírezOchthocosmus attenuatus Steyerm. y LuteynOchthocosmus berryi Steyerm.Ochthocosmus floribundus GleasonOchthocosmus longipedicel<strong>la</strong>tus Steyerm. y LuteynOchthocosmus multiflorus DuckeOchthocosmus roraimae Benth.KRAMERIACEAEKrameria ixine Loefl.Krameria spartioi<strong>de</strong>s Klotzsch ex O. BergLACISTEMATACEAELacistema aggregatum (Bergius) RusbyLAMIACEAEEriope crassipes BenthE. crassipes subsp. crassipesHypenia salzmannii (Benth.) HarleyHypti<strong>de</strong>ndron arboreum (Benth.) HarleyHyptis atrorubens Poit.Hyptis brachiata Briq.Hyptis brevipes Poit.Hyptis capitata Jacq.Hyptis colubrimontis Epling y JátivaHyptis conferta Pohl ex Benth.Hyptis di<strong>la</strong>tata Benth.Hyptis guanchezii HarleyHyptis hirsuta H.B.K.Hyptis huberi HarleyHyptis <strong>la</strong>ciniata Benth.Hyptis <strong>la</strong>custris St.-Hil. ex Benth.Hyptis <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>ta Poir.Hyptis <strong>la</strong>ntanifolia Poit.Hyptis lutico<strong>la</strong> EplingHyptis microphyl<strong>la</strong> Pohl ex Benth.Hyptis mutabilis (Rich.) Briq.Hyptis parkeri Benth.Hyptis pectinata (L.) Poit.Hyptis pyriformis Epling y JátivaHyptis recurvata Poit.Hyptis suaveolens (L.) Poit.Leonotis nepetifolia (L.) R. Br.Leonurus japonicus Houtt.Marsypianthes chamaedrys (Vahl) KuntzeOcimum campechianum Mill.Scutel<strong>la</strong>ria purpurascens Sw.LAU<strong>RAC</strong>EAEAiouea benthamiana MezAiouea guianensis Aubl.Aiouea myristicoi<strong>de</strong>s MezAniba canelil<strong>la</strong> (H.B.K.) MezAniba cinnamomiflora C.K. AllenAniba citrifolia (Nees) MezAniba excelsa Kosterm.Aniba guianensis Aubl.Aniba kappleri MezAniba megaphyl<strong>la</strong> MezAniba panurensis (Meisn.) MezAniba taubertiana MezBeilschmiedia curviramea (Meisn.) Kosterm.Cassytha filiformis L.Cinnamomum triplinerve (Ruiz y Pav.) Kosterm.Endlicheria anoma<strong>la</strong> (Nees) MezEndlicheria arunciflora (Meisn.) MezEndlicheria bracteo<strong>la</strong>ta (Meisn.) C.K. AllenEndlicheria canescens Chan<strong>de</strong>rbaliEndlicheria chalisea Chan<strong>de</strong>rbaliEndlicheria directonervia C.K. AllenEndlicheria dictifarinosa C.K. AllenEndlicheria gracilis Kosterm.Endlicheria macrophyl<strong>la</strong> (Meisn.) MezEndlicheria multiflora (Miq.) MezEndlicheria reflectens (Nees) MezKubitzkia macrantha (Kosterm.) van <strong>de</strong>r WerffLicaria brasiliensis (Nees) Kosterm.Licaria cannel<strong>la</strong> (Meisn.) Kosterm.Licaria chrysophyl<strong>la</strong> (Meisn.) Kosterm. .Licaria <strong>de</strong>bilis (Mez) Kosterm.Licaria macrophyl<strong>la</strong> (A.C. Sm.) Kosterm.Licaria tomentosa van <strong>de</strong>r WerffMezi<strong>la</strong>urus itauba (Meisn.) Taubl. ex MezMezi<strong>la</strong>urus lindaviana Schwacke y MezMezi<strong>la</strong>urus sprucei (Meisn.) Taub. ex MezMezi<strong>la</strong>urus maguireana C.K. AllenNectandra aurea RohwerNectandra cuspidata NeesNectandra globosa (Aubl.) MezNectandra hihua (Ruiz y Pav.) RohwerNectandra lineata (H.B.K.) RohwerNectandra pearcei Mez.Nectandra pichurim (H.B.K.) MezNectandra reticu<strong>la</strong>ta (Ruiz y Pav.) MezNectandra ruforamu<strong>la</strong> RohwerNectandra sanguinea Rol. ex Rottb.Ocotea aciphyl<strong>la</strong> (Nees y Mart. ex Nees) MezOcotea aff. amazonica (Meisn.) Mez480
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Ocotea atrata C.K. AllenOcotea basirecurva C.K. AllenOcotea bofo H.B.K.Ocotea bracteosa (Meisn.) MezOcotea canalicu<strong>la</strong>ta (Rich.) MezOcotea ceanothifolia (Nees) MezOcotea cernua (Nees) MezOcotea cowaniana C.K. AllenOcotea crassifolia (Nees) Mez .Ocotea cujumary Mart.Ocotea cymbarum H.B.K.Ocotea <strong>de</strong>bilis MezOcotea <strong>de</strong>pauperata C.K. AllenOcotea dui<strong>de</strong>nsis Mol<strong>de</strong>nkeOcotea erectifolia (C.K. Allen) van <strong>de</strong>r WerffOcotea esmeraldana Mol<strong>de</strong>nkeOcotea fascicu<strong>la</strong>ta (Nees) Mezrb.Ocotea fendleri (Meisn.) RohwerOcotea f<strong>la</strong>vantha van <strong>de</strong>r WerffOcotea floribunda (Sw.) MezOcotea g<strong>la</strong>bra van <strong>de</strong>r WerffOcotea g<strong>la</strong>ucophyl<strong>la</strong> Mol<strong>de</strong>nkeOcotea glomerata (Nees) MezOcotea gracilis (Meisn.) Mez.Ocotea guianensis Aubl.Ocotea huberi van <strong>de</strong>r WerffOcotea javitensis (H.B.K.) PittierOcotea julianii van <strong>de</strong>r WerffOcotea <strong>la</strong>ticostata C.K. AllenOcotea leucoxylon (Sw.) Laness.Ocotea longifolia H.B.K.Ocotea megacarpa van <strong>de</strong>r WerffOcotea neblinae C.K. AllenOcotea nilssonii C.K. AllenOcotea oblonga (Meisn.) MezOcotea pauciflora (Nees) Mez.Ocotea perrobusta (C.K. Allen) RohwerOcotea puberu<strong>la</strong> (Rich.) NeesOcotea revoluta Mol<strong>de</strong>nkeOcotea roseopeduncu<strong>la</strong>ta van <strong>de</strong>r WerffOcotea sanariapensis LasserOcotea schomburgkiana (Nees) MezOcotea tillettsiana C.K. AllenOcotea tomentel<strong>la</strong> SandwithOcotea venosa GleasonOcotea wurdackiana C.K. AllenOcotea yutajensis C.K. AllenOcotea sp. APersea americana Mill.Persea caerulea (Ruiz y Pav.) MezPersea croizatii van <strong>de</strong>r WerffPersea fastigiata KoppPersea fluviatilis van <strong>de</strong>r WerffPersea jenmanii MezPersea maguirei Kopp Mem.Persea perseiphyl<strong>la</strong> (C.K. Allen) van <strong>de</strong>r WerffPersea pseudofascicu<strong>la</strong>ta KoppPersea steyermarkii C.K. AllenRhodostemonodaphne celiana (C.K. Allen) RohwerRhodostemonodaphne grandis (Mez) RohwerRhodostemonodaphne kunthiana (Nees) RohwerRhodostemonodaphne steyermarkiana (C.K. Allen) van <strong>de</strong>r WerffLECYTHIDACEAEAl<strong>la</strong>ntoma lineata (Mart. ex O. Berg) MiersCouratari guianensis Aubl.Couratari multiflora (Sm.) EymaCouratari sandwithii PranceCouratari stel<strong>la</strong>ta A.C. Sm.Couroupita guianensis Aubl.Eschweilera a<strong>la</strong>ta A.C. Sm.Eschweilera collina EymaEschweilera coriacea (DC.) S.A. MoriEschweilera <strong>de</strong>colorans SandwithEschweilera <strong>la</strong>evicarpa S.A. MoriEschweilera micrantha (O. Berg) MiersEschweilera parviflora (Aubl.) MiersEschweilera parvifolia Mart. ex DC.Eschweilera pedicel<strong>la</strong>ta (Rich.) S.A. MoriEschweilera subg<strong>la</strong>ndulosa (Steud. ex O. Berg) MiersEschweilera tenuifolia (O. Berg) MiersGustavia acuminata S.A. MoriGustavia augusta L.Gustavia coriacea S.A. MoriGustavia hexapeta<strong>la</strong> (Aubl.) Sm.Gustavia poeppigiana O. Berg.Gustavia pulchra MiersLecythis alutacea (A.C. Sm.) S.A. MoriLecythis chartacea O. BergLecythis corrugata Poit.LENTIBULARIACEAEGenlisea filiformis A. St.-Hil.Genlisea g<strong>la</strong>bra P. TaylorGenlisea guianensis N.E. Br.Genlisea pygmaea A. St.-Hil.Genlisea repens Benj.Genlisea roraimensis N.E. Br.Genlisea sanariapoana Steyerm.Utricu<strong>la</strong>ria adpressa Salzm. ex A. St.-Hil. y GirardUtricu<strong>la</strong>ria alpina Jacq. Enum.Utricu<strong>la</strong>ria amethystina Salzm. ex A. St.-Hil. y GirardUtricu<strong>la</strong>ria aureomacu<strong>la</strong>ta Steyerm.Utricu<strong>la</strong>ria benjaminiana Oliv.Utricu<strong>la</strong>ria breviscapa Wright ex Griseb.Utricu<strong>la</strong>ria calycifida Benj.Utricu<strong>la</strong>ria campbelliana Oliv.Utricu<strong>la</strong>ria chiribiquitensis A. Fern.Utricu<strong>la</strong>ria costata P. TaylorUtricu<strong>la</strong>ria cucul<strong>la</strong>ta A. St.-Hil. y Girard481
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Utricu<strong>la</strong>ria erectiflora A. St.-Hil. y GirardUtricu<strong>la</strong>ria fimbriata H.B.K.Utricu<strong>la</strong>ria foliosa L.Utricu<strong>la</strong>ria gibba L.Utricu<strong>la</strong>ria guyanensis DC.Utricu<strong>la</strong>ria heterochroma Steyerm.Utricu<strong>la</strong>ria hispida Lam.Utricu<strong>la</strong>ria humboldtii R.H. Schomb.Utricu<strong>la</strong>ria hydrocarpa VahlUtricu<strong>la</strong>ria jamesoniana Oliv.Utricu<strong>la</strong>ria juncea VahlUtricu<strong>la</strong>ria longeciliata DC.Utricu<strong>la</strong>ria mirabilis P. TaylorUtricu<strong>la</strong>ria myriocista A. St.-Hil. y GirardUtricu<strong>la</strong>ria nana A. St.-Hil. y GirardUtricu<strong>la</strong>ria navicu<strong>la</strong>ta P. TaylorUtricu<strong>la</strong>ria neottioi<strong>de</strong>s A. St.-Hil. y GirardUtricu<strong>la</strong>ria nervosa Weber ex Benj.Utricu<strong>la</strong>ria olivacea Wright ex Griseb.Utricu<strong>la</strong>ria oliveriana Steyerm.Utricu<strong>la</strong>ria pubescens Sm.Utricu<strong>la</strong>ria pusil<strong>la</strong> VahlUtricu<strong>la</strong>ria quelchii N.E. Br.Utricu<strong>la</strong>ria sandwithii P. TaylorUtricu<strong>la</strong>ria schultesii A. Fern.Utricu<strong>la</strong>ria simu<strong>la</strong>ns Pilg. Notizbl.Utricu<strong>la</strong>ria spruceana Benth. ex Oliv.Utricu<strong>la</strong>ria steyermarkii P. TaylorUtricu<strong>la</strong>ria subu<strong>la</strong>ta L.Utricu<strong>la</strong>ria tenuissima TutinUtricu<strong>la</strong>ria trichophyl<strong>la</strong> Spruce ex Oliv.Utricu<strong>la</strong>ria tricolor A. St.-Hil.Utricu<strong>la</strong>ria triloba Benj.Utricu<strong>la</strong>ria viscosa Spruce ex Oliv.LIMNOCHARITACEAEHydrocleys nymphoi<strong>de</strong>s (Willd.) BuchenauLimnocharis <strong>la</strong>forestii Duchass. ex Griseb.LISSO<strong>CAR</strong>PACEAELissocarpa benthamii GürkeLissocarpa stenocarpa Steyerm.LOGANIACEAEAntonia ovata PohlBonyunia aquatica DuckeBonyunia minor N.E. Br.Spigelia anthelmia L.Spigelia gracilis A. DC.Spigelia multispica Steud.Strychnos brachiata Ruiz y Pav.Strychnos bre<strong>de</strong>meyeri (Schult. y Schult.F.) Sprague y SandwithStrychnos cogens Benth.Strychnos davidsei Krukoff y BarnebyStrychnos diaboli SandwithStrychnos erichsonii M.R. Schomb. ex ProgelStrychnos fendleri Sprague y SandwithStrychnos guianensis (Aubl.) Mart.Strychnos jobertiana Bail.Strychnos mattogrossensis S. MooreStrychnos mitscherlichii M.R. Schomb.S. mitscherlichii var. mitscherlichiiStrychnos panurensis Sprague y SandwithStrychnos peckii B.L. Rob.Strychnos ron<strong>de</strong>letioi<strong>de</strong>s Spruce ex Benth.Strychnos toxifera R.H. Schomb. ex Benth.LORANTHACEAEC<strong>la</strong>docolea intermedia (Rizzini) KuijtC<strong>la</strong>docolea micrantha (Eichler) KuijtGaia<strong>de</strong>ndron punctatum (Ruiz y Pav.) G.DonOryctanthus alveo<strong>la</strong>tus (H.B.K.) KuijtOryctanthus florulentus (Rich.) TieghOryctanthus phthirusoi<strong>de</strong>s RizziniPhthirusa bisexualis RizziniPhthirusa disjectifolia (Rizzini) KuijtPhthirusa guyanensis EichlerPhthirusa nitens (Mart.) EichlerPhthirusa pyrifolia (H.B.K.) EichlerPhthirusa stelis (L.) KuijtPsittacanthus acinarius (Mart.) Mart.Psittacanthus biternatus (Hoffmanns.) BlumePsittacanthus collum-cygni EichlerPsittacanthus cucul<strong>la</strong>ris (Lam.) BlumePsittacanthus <strong>la</strong>sianthus SandwithPsittacanthus robustus (Mart.) Mart.Struthanthus dichotrianthus EichlerStruthanthus eichlerianus RizziniStruthanthus gracilis (Gleason) Steyerm.y MaguireStruthanthus syringifolius (Mart.) EichlerStruthanthus vulgaris EichlerTripodanthus acutifolius (Ruiz y Pav.) Tiegh.LYTH<strong>RAC</strong>EAECrenea maritima Aubl.Cuphea anisoc<strong>la</strong>da LourteigCuphea annu<strong>la</strong>ta KoehneC. antisyphilitica var. acutifolia Benth.C. antisyphilitica var. antisyphiliticaCuphea bolivariensis LourteigCuphea cardonae LourteigCuphea carthagenensis (Jacq.) J.F. Macbr.Cuphea cataractarum Spruce ex KoehneC. curiosa var. curiosaC. curiosa var. oresbia LourteigCuphea dactylophora KoehneCuphea distichophyl<strong>la</strong> LourteigCuphea elliptica KoehneCuphea galeato-calcarata LourteigCuphea gracilis H.B.K.Cuphea maiguali<strong>de</strong>nsis LourteigCuphea melvil<strong>la</strong> Lindl.Cuphea micrantha H.B.K.482
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Cuphea odonellii LourteigCuphea pleiantha LourteigCuphea repens KoehneCuphea rhodocalyx LourteigCuphea rigidu<strong>la</strong> Benth.Cuphea tenuissima Koehne.Lawsonia inermis L.Pehria compacta (Rusby) SpragueRota<strong>la</strong> mexicana Cham. y Schltdl.Rota<strong>la</strong> ramosior (L.) KoehneMAGNOLIACEAEDugandio<strong>de</strong>ndron chimantense (Steyerm.y Maguire) LozanoDugandio<strong>de</strong>ndron ptaritepuianum (Steyerm.) LozanoMALPIGHIACEAEB. martiniana var. martinianaBanisteriopsis caapi (Griseb. in Mart.) C.V. MortonBanisteriopsis cristata (Griseb.) Cuatrec.Banisteriopsis lucida (Rich.) SmallBanisteriopsis lyrata B. GatesBanisteriopsis maguirei B. GatesBanisteriopsis muricata (Cav.) Cuatrec.Banisteriopsis wurdackii B. GatesBlepharandra angustifolia (H.B.K.) W.R. An<strong>de</strong>rsonBlepharandra fimbriata MacBry<strong>de</strong>Blepharandra heteropeta<strong>la</strong> W.R. An<strong>de</strong>rsonBlepharandra hypoleuca (Benth.) Griseb.Bunchosia argentea (Jacq.) DC., Prodr.Bunchosia armeniaca (Cav.) DC.Bunchosia <strong>de</strong>cussiflora W.R. An<strong>de</strong>rsonBunchosia g<strong>la</strong>ndulifera (Jacq.) H.B.K.Bunchosia mollis Benth.Bunchosia petraea W.R. An<strong>de</strong>rsonBurdachia prismatocarpa A. Juss.Byrsonima aerugo SagotByrsonima baccae W.R. An<strong>de</strong>rsonByrsonima basiliana W.R. An<strong>de</strong>rsonByrsonima carraoana SteyermByrsonima chrysophyl<strong>la</strong> H.B.K.Byrsonima coccolobifolia H.B.K.Byrsonima concinna Benth.Byrsonima coniophyl<strong>la</strong> A. Juss.Byrsonima cowanii W.R. An<strong>de</strong>rsonByrsonima crassifolia (L.) H.B.K.Byrsonima crispa A. Juss.Byrsonima cuprea Griseb.Byrsonima duidana W.R. An<strong>de</strong>rsonByrsonima fernan<strong>de</strong>zii Cuatrec.Byrsonima huberi W.R. An<strong>de</strong>rsonByrsonima japurensis A. Juss.Byrsonima kariniana W.R. An<strong>de</strong>rsonByrsonima <strong>la</strong>evis Nied.Byrsonima leucophlebia Griseb.Byrsonima linguifera Cuatrec.Byrsonima luetzelburgii Steyerm.Byrsonima macrostachya W.R. An<strong>de</strong>rsonByrsonima nitidissima H.B.K.Byrsonima punctu<strong>la</strong>ta A. Juss.Byrsonima schomburgkiana Benth.Byrsonima sp. AByrsonima spicata (Cav.) DC.Byrsonima steyermarkii W.R. An<strong>de</strong>rsonByrsonima verbascifolia (L.) DC., Prodr.Byrsonima wurdackii W.R. An<strong>de</strong>rsonClonodia complicata (H.B.K.) W.R. An<strong>de</strong>rsonDiacidia ferruginea (Maguire y K.D. Phelps) W.R. An<strong>de</strong>rsonDiacidia galphimioi<strong>de</strong>s Griseb.Diacidia hypoleuca (Maguire) W.R. An<strong>de</strong>rsonDiacidia kunhardtii (Maguire) W.R. An<strong>de</strong>rsonDiacidia steyermarkii (Maguire) W.R. An<strong>de</strong>rsonDiacidia stipu<strong>la</strong>ris (Maguire y K.D. Phelps) W.R. An<strong>de</strong>rsonDiacidia vestita (Benth.) B.D. Jacks.Diplopterys cabrerana (Cuatrec.) B. GatesExcentra<strong>de</strong>nia a<strong>de</strong>nophora (Sandwith) W.R. An<strong>de</strong>rsonG<strong>la</strong>ndonia williamsii Steyerm.Heteropterys atabapensis W.R. An<strong>de</strong>rsonHeteropterys ayacuchensis W.R. An<strong>de</strong>rsonHeteropterys cristata BenthHeteropterys cuatrecasasii W.R. An<strong>de</strong>rsonHeteropterys huberi W.R. An<strong>de</strong>rsonHeteropterys leona (Cav.) ExellHeteropterys macra<strong>de</strong>na (DC.) W.R. An<strong>de</strong>rsonHeteropterys macrostachya A. Juss.Heteropterys megaptera A. Juss.Heteropterys molesta W.R. An<strong>de</strong>rsonHeteropterys oblongifolia GleasonHeteropterys orinocensis (H.B.K.) A. Juss.Heteropterys quetepensis Steyerm.Heteropterys si<strong>de</strong>rosa Cuatrec.Heteropterys steyermarkii W.R. An<strong>de</strong>rsonHiraea affinis Miq.Hiraea apaporiensis Cuatrec.Hiraea celiana W.R. An<strong>de</strong>rsonHiraea fagifolia (DC.) A. Juss.Hiraea faginea (Sw.) Nied.Hiraea fimbriata W.R. An<strong>de</strong>rsonHiraea steyermarkii W.R. An<strong>de</strong>rsonHiraea tepuiensis Steyerm.Hiraea ternifolia (H.B.K.) A. Juss.Lophanthera longifolia (H.B.K.) Griseb.Lophopterys euryptera SandwithLophopterys inpana W.R. An<strong>de</strong>rsonMalpighia emarginata DC.Malpighia g<strong>la</strong>bra L.Mascagnia castanea (Cuatrec.) W.R. An<strong>de</strong>rsonMascagnia cynanchifolia Griseb.Mascagnia dissimilis C.V. Morton y Mol<strong>de</strong>nkeMascagnia divaricata (H.B.K.) Nied.Mascagnia eggersiana (Nied.) W.R. An<strong>de</strong>rson483
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Mascagnia macrodisca (Triana y P<strong>la</strong>nch.) Nied.Mascagnia ovatifolia (H.B.K.) Griseb.Mascagnia poeppigiana (A. Juss.) W.R. An<strong>de</strong>rsonMascagnia schunkei W.R. An<strong>de</strong>rsonMascagnia sepium (A. Juss. in A. St.-Hil.) Griseb.Mascagnia sinemariensis (Aubl.) Griseb.Mascagnia stannea (Griseb.) Nied.Mascagnia surinamensis (Kosterm.) W.R. An<strong>de</strong>rsonMezia curranii W.R. An<strong>de</strong>rsonMezia huberi W.R. An<strong>de</strong>rsonMezia inclu<strong>de</strong>ns (Benth.) Cuatrec.Pterandra f<strong>la</strong>vescens MaguirePterandra sericea W.R. An<strong>de</strong>rsonS. a<strong>de</strong>nodon var. a<strong>de</strong>nodonSpachea elegans (G. Mey.) A. Juss.Stigmaphyllon bannisterioi<strong>de</strong>s (L.) C.E.Stigmaphyllon grena<strong>de</strong>nse Nied.Stigmaphyllon puberum (Rich.) A. Juss.Stigmaphyllon sinuatum (DC.) A. Juss.Tetrapterys aristeguietae W.R. An<strong>de</strong>rsonTetrapterys crispa A. Juss.Tetrapterys discolor (G. Mey.) DC.Tetrapterys fimbripeta<strong>la</strong> A. Juss.Tetrapterys gracilis W.R. An<strong>de</strong>rsonTetrapterys mucronata Cav.Tetrapterys oleifolia (Benth.) Griseb.Tetrapterys phyl<strong>la</strong><strong>de</strong>nophoraTetrapterys pusil<strong>la</strong> Steyerm.Tetrapterys pusil<strong>la</strong> Steyerm.Tetrapterys rhodopteron Oliv.Tetrapterys rhodopteron Oliv.Tetrapterys styloptera A. Juss.MALVACEAEAbelmoschus moschatus Medik.Briquetia spicata (H.B.K.) FryxellCienfuegosia affinis (H.B.K.) Hochr.Cienfuegosia heterophyl<strong>la</strong> (Vent.) GarckeGaya gaudichaudiana A. St.-Hil.Gossypium barba<strong>de</strong>nse L.Gossypium hirsutum L.H. striatus subsp. <strong>la</strong>mbertianus (H.B.K.) O.J. B<strong>la</strong>nch. ex ProctorHerissantia crispa (L.) BrizickyHibiscus bifurcatus Cav.Hibiscus dimidiatus SchrankHibiscus furcel<strong>la</strong>tus Desr.Hibiscus pernambucensis ArrudaHibiscus peruvianus R.E. FriesHibiscus radiatus Cav.Hibiscus sabdariffa L.Hibiscus sororius L.Ma<strong>la</strong>chra alceifolia Jacq.Ma<strong>la</strong>chra fasciata Jacq.Ma<strong>la</strong>chra palmata MoenchMa<strong>la</strong>chra radiata (L.) L.Pavonia angustifolia Benth.Pavonia cancel<strong>la</strong>ta (L.) Cav.Pavonia castaneifolia A. St.-Hil. y Naud.Pavonia dasypeta<strong>la</strong> Turcz.Pavonia fruticosa (Mill.) Fawcett y RendlePavonia imatacensis Steyerm.Pavonia ma<strong>la</strong>cophyl<strong>la</strong> (Link y Otto) GarckePavonia paludico<strong>la</strong> Nicolson ex FryxellPavonia sidifolia H.B.K.Peltaea sessiliflora (H.B.K.) Standl.Peltaea speciosa (H.B.K.) Standl.Peltaea surumuensis (Ulbr.) Krapov. y CristóbalPeltaea trinervis (C. Presl) Krapov. y CristóbalPseudabutilon umbel<strong>la</strong>tum (L.) FryxellSida acuta Burm. F.Sida aggregata C. PreslSida angustissima A. St.-Hil.Sida ciliaris L.Sida cordifolia L.Sida glomerata Cav.Sida jamaicensis L.Sida linifolia Juss. ex Cav.Sida serrata Willd. ex Spreng.Sida setosa Mart. ex Col<strong>la</strong>Sida viarum A. St.-Hil.Sidastrum micranthum (A. St.-Hil.) FryxellUrena lobata L.Urena sinuata L.Wissadu<strong>la</strong> contracta (Link) R.E. FriesWissadu<strong>la</strong> excelsior (Cav.) C. PreslWissadu<strong>la</strong> hernandioi<strong>de</strong>s (L’Hér.) GarckeWissadu<strong>la</strong> periplocifolia (L.) C. Presl ex ThwaitesMARCGRAVIACEAEMarcgravia coriacea VahlMarcgravia maguirei <strong>de</strong> RoonMarcgravia pedunculosa Triana y P<strong>la</strong>nch.Marcgravia punctifolia S. DresslerMarcgravia purpurea I.W. BaileyMarcgravia sororopaniana Steyerm.Marcgravia sprucei (Wittm.) GilgN. guianensis subsp. japurensis (Mart.) Be<strong>de</strong>llNorantea guianensis subsp. guianensisS. guianensis subsp. cylindrica (Wittm.) <strong>de</strong> RoonS. tepuiensis subsp. coccinea <strong>de</strong> Roon y S. DresslerS. tepuiensis subsp. tepuiensisSarcopera f<strong>la</strong>mmifera <strong>de</strong> Roon y Be<strong>de</strong>llSouroubea dasystachya Gilg y Wer<strong>de</strong>rm.MELASTOMATACEAEAcanthel<strong>la</strong> pulchra GleasonAcanthel<strong>la</strong> sprucei Hook F.Aciotis acuminifolia (Mart. ex DC.) TrianaAciotis annua (Mart. ex DC.) TrianaAciotis caulia<strong>la</strong>ta (Ruiz y Pav.) TrianaAciotis in<strong>de</strong>cora (Bonpl.) Triana484
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Aciotis ornata (Miq.) GleasonAciotis polystachya (Bonpl.) TrianaAciotis purpurascens (Aubl.) TrianaAciotis sp. AAcisanthera crassipes (Naudin) WurdackAcisanthera hedyoti<strong>de</strong>a (C. Presl) TrianaAcisanthera limnobios (DC.) TrianaAcisanthera nana UleAcisanthera quadrata Pers.Acisanthera uniflora (Vahl) GleasonA<strong>de</strong>lobotrys adscen<strong>de</strong>ns (Sw.) TrianaA<strong>de</strong>lobotrys barbata TrianaA<strong>de</strong>lobotrys ciliata (Naudin) TrianaA<strong>de</strong>lobotrys duidae (Gleason) WurdackA<strong>de</strong>lobotrys fruticosa WurdackA<strong>de</strong>lobotrys linearifolia L. UribeA<strong>de</strong>lobotrys montico<strong>la</strong> GleasonA<strong>de</strong>lobotrys rotundifolia TrianaA<strong>de</strong>lobotrys spruceana Cogn.A<strong>de</strong>lobotrys stenophyl<strong>la</strong> WurdackBellucia grossu<strong>la</strong>rioi<strong>de</strong>s (L.) TrianaBellucia huberi (Wurdack) S.S. RennerBellucia pentamera NaudinB<strong>la</strong>kea rosea (Ruiz y Pav.) D. DonC. hirta var. elegans (Aubl.) Griseb.C. hirta var. hirtaC. hirta var. tiliaefolia (DC.) J.F. Macbr.C. japurensis var. japurensisC. octona subsp. guayanensis WurdackC. octona subsp. octonaC. phelpsiae subsp. chimantensis WurdackC. phelpsiae subsp. phelpsiaeC. pycnaster subsp. pycnasterChaetolepis anisandra NaudinCli<strong>de</strong>mia acurensis WurdackCli<strong>de</strong>mia aphanantha (Naudin) SagotCli<strong>de</strong>mia attenuata (Naudin) Cogn.Cli<strong>de</strong>mia bernardii WurdackCli<strong>de</strong>mia bullosa DC.Cli<strong>de</strong>mia capitata Benth.Cli<strong>de</strong>mia conglomerata DC.Cli<strong>de</strong>mia <strong>de</strong>bilis Crueg.Cli<strong>de</strong>mia duidae GleasonCli<strong>de</strong>mia epibaterium DC.Cli<strong>de</strong>mia heptamera WurdackCli<strong>de</strong>mia heteroneura (DC.) Cogn.Cli<strong>de</strong>mia involucrata DC.Cli<strong>de</strong>mia linearis (Gleason) WurdackCli<strong>de</strong>mia marahuacensis WurdackCli<strong>de</strong>mia micrantha SagotCli<strong>de</strong>mia microthyrsa R.O. WilliamsCli<strong>de</strong>mia minutiflora (Triana) Cogn.Cli<strong>de</strong>mia morichensis WurdackCli<strong>de</strong>mia novemnervia (DC.) TrianaCli<strong>de</strong>mia piperifolia GleasonCli<strong>de</strong>mia pustu<strong>la</strong>ta DC.Cli<strong>de</strong>mia sericea D. DonCli<strong>de</strong>mia silvico<strong>la</strong> GleasonCli<strong>de</strong>mia stellipilis (Gleason) WurdackCli<strong>de</strong>mia strigillosa (Sw.) DC.Cli<strong>de</strong>mia tepuiensis WurdackCli<strong>de</strong>mia tococoi<strong>de</strong>a (DC.) GleasonCli<strong>de</strong>mia trinitensis (Crueg.) Griseb.Cli<strong>de</strong>mia urceo<strong>la</strong>ta DC.Comolia coriacea Gleason}Comolia leptophyl<strong>la</strong> (Bonpl.) NaudinComolia microphyl<strong>la</strong> Benth.Comolia montana GleasonComolia nummu<strong>la</strong>rioi<strong>de</strong>s (Bonpl.) NaudinComolia prostrata WurdackComolia serpyl<strong>la</strong>cea WurdackComolia smithii WurdackComolia vernicosa (Benth.) TrianaComolia villosa (Aubl.) TrianaDesmoscelis villosa (Aubl.) NaudinE. tenel<strong>la</strong> var. sprucei Cogn.E. tenel<strong>la</strong> var. tenel<strong>la</strong>Ernestia cataractae TutinErnestia cordifolia Berg. ex TrianaErnestia maguirei WurdackErnestia pullei GleasonG. polymera subsp. polymeraG. sessilifolia subsp. AG. sessilifolia subsp. cardonae WurdackG. sessilifolia subsp. occi<strong>de</strong>ntalis WurdackG. sessilifolia subsp. sessilifoliaGraffenrieda caryophyllea TrianaGraffenrieda cinnoi<strong>de</strong>s GleasonGraffenrieda fantastica R.E. Schult. y L.B. Sm.Graffenrieda hitchcockii GleasonGraffenrieda intermedia TrianaGraffenrieda jauana WurdackGraffenrieda kralii WurdackGraffenrieda <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>ta GleasonGraffenrieda miconioi<strong>de</strong>s NaudinGraffenrieda obliqua TrianaGraffenrieda peduncu<strong>la</strong>ta GleasonGraffenrieda rotundifolia (Bonpl.) DC.Graffenrieda rufa WurdackGraffenrieda rupestris DuckeGraffenrieda sipapoana WurdackGraffenrieda steyermarkii WurdackGraffenrieda tricalcarata GleasonGraffenrieda versicolor GleasonGraffenrieda wed<strong>de</strong>llii NaudinHenrietta granu<strong>la</strong>ta O. Berg ex TrianaHenriettea maroniensis SagotHenriettea martiusii (DC.) Naudin485
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Henriettea mucronata (Gleason) RennerHenriettea multiflora NaudinHenriettea patrisiana DC.Henriettea spruceana Cogn.Henriettea succosa (Aubl.) DC.Henriettel<strong>la</strong> caudata GleasonHenriettel<strong>la</strong> duckeana HoehneHenriettel<strong>la</strong> heteroneura GleasonHenriettel<strong>la</strong> ovata Cogn.Henriettel<strong>la</strong> steyermarkii WurdackL. sanguinea subsp. tepuiensis WurdackLeandra aristigera (Naudin) Cogn.Leandra can<strong>de</strong><strong>la</strong>bra (J.F. Macbr.) WurdackLeandra chaetodon (DC.) Cogn.Leandra divaricata (Naudin) Cogn.Leandra e<strong>de</strong>ntu<strong>la</strong> GleasonLeandra francavil<strong>la</strong>na Cogn.Leandra gorzu<strong>la</strong>e WurdackLeandra lin<strong>de</strong>niana (Naudin) Cogn.Leandra phelpsiae GleasonLeandra polya<strong>de</strong>na UleLeandra procumbens UleLeandra purpurea GleasonLeandra rufescens (DC.) Cogn.Leandra solenifera Cogn.Loreya arborescens (Aubl.) DC.Loreya mespiloi<strong>de</strong>s Miq.Loreya spruceana Benth. ex TrianaM. curta subsp. curtaM. curta subsp. ptariensis WurdackM. impetio<strong>la</strong>ris var. spruceana Cogn.M. <strong>la</strong>teriflora subsp. <strong>la</strong>terifloraM. <strong>la</strong>teriflora subsp. monticellensis WurdackM. myrtilloi<strong>de</strong>s subsp. orinocensis MorleyMacairea cardonae WurdackMacairea chimantensis WurdackMacairea duidae GleasonMacairea <strong>la</strong>nata GleasonMacairea <strong>la</strong>siophyl<strong>la</strong> (Benth.) WurdackMacairea linearis GleasonMacairea multinervia Benth.Macairea neblinae WurdackMacairea pachyphyl<strong>la</strong> Benth.Macairea parvifolia Benth.Macairea rigida Benth.Macairea thyrsiflora DC.Macrocentrum angustifolium GleasonMacrocentrum anychioi<strong>de</strong>s GleasonMacrocentrum brevipedicel<strong>la</strong>tum WurdackMacrocentrum chimantense WurdackMacrocentrum droseroi<strong>de</strong>s TrianaMacrocentrum huberi WurdackMacrocentrum longi<strong>de</strong>ns (Gleason) WurdackMacrocentrum maguirei WurdackMacrocentrum minus GleasonMacrocentrum neblinae WurdackMacrocentrum rubescens GleasonMaieta guianensis Aubl.Maieta poeppigii Mart.Mallophyton chimantense WurdackMarcetia taxifolia (A. St.-Hil.) DC.Meriania crassiramis (Naudin) WurdackMeriania ornata WurdackMeriania sclerophyl<strong>la</strong> (Naudin) TrianaMeriania urceo<strong>la</strong>ta TrianaMiconia abbreviata Markgr.Miconia acutifolia UleMiconia affinis DC.Miconia aguitensis GleasonMiconia a<strong>la</strong>ta (Aubl.) DC.Miconia albicans (Sw.) TrianaMiconia alborufescens NaudinMiconia alternans NaudinMiconia amacurensis WurdackMiconia amp<strong>la</strong> TrianaMiconia aplostachya (Bonpl.) DC.Miconia argyrophyl<strong>la</strong> DC.Miconia aristata GleasonMiconia big<strong>la</strong>ndulosa GleasonMiconia biglomerata (Bonpl.) DC.Miconia borjensis WurdackMiconia bracteata (DC.) TrianaMiconia brevipes Benth.Miconia bubalina (D. Don) NaudinMiconia campestris (Benth.) TrianaMiconia cautis WurdackMiconia centro<strong>de</strong>sma NaudinMiconia ceramicarpa (DC.) Cogn.Miconia chrysophyl<strong>la</strong> (Rich.) Urb.Miconia ciliata (Rich.) DC.Miconia crassinervia Cogn.Miconia <strong>de</strong>currens Cogn.Miconia dioica WurdackMiconia dispar Benth.Miconia do<strong>de</strong>candra (Desr.) Cogn.Miconia egensis Cogn.Miconia e<strong>la</strong>eoi<strong>de</strong>s NaudinMiconia e<strong>la</strong>ta (Sw.) DC.Miconia eugenioi<strong>de</strong>s TrianaMiconia fal<strong>la</strong>x DC.Miconia fragilis NaudinMiconia fragrans Cogn.Miconia gratissima Benth. ex TrianaMiconia grossi<strong>de</strong>ntata WurdackMiconia guaiquinimae WurdackMiconia holosericea (L.) DC.Miconia hypoleuca (Benth.) TrianaMiconia ibaguensis (Bonpl.) Triana486
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Miconia iluensis WurdackMiconia inaequalifolia TrianaMiconia kavanayensis WurdackMiconia <strong>la</strong>sseri GleasonMiconia lepidota DC.Miconia longifolia (Aubl.) DC.Miconia longispicata TrianaMiconia lourteigiana WurdackMiconia macrothyrsa Benth.Miconia macrotis Cogn.Miconia marginata TrianaMiconia mariae WurdackMiconia matthaei NaudinMiconia minutiflora (Bonpl.) DC.Miconia mirabilis (Aubl.) L.O. WilliamsMiconia myriantha BenthMiconia perturbata WurdackMiconia phaeophyl<strong>la</strong> TrianaMiconia pileata DC.Miconia pilgeriana UleMiconia plukenetii NaudinMiconia poeppigii TrianaMiconia polita GleasonMiconia prasina (Sw.) DC.Miconia pseudoaplostachya Cogn.Miconia pseudocapsu<strong>la</strong>ris WurdackMiconia pubipeta<strong>la</strong> Miq.Miconia punctata (Desr.) D. DonMiconia pyrifolia NaudinMiconia racemosa (Aubl.) DC.Miconia radu<strong>la</strong>efolia (Benth.) NaudinMiconia roraimensis UleMiconia rubiginosa (Bonpl.) DC.Miconia rufescens (Aubl.) DC.Miconia ruficalyx GleasonMiconia rugosa TrianaMiconia rupestris UleMiconia serialis DCMiconia serru<strong>la</strong>ta (DC.) NaudinMiconia silicico<strong>la</strong> GleasonMiconia solmsii Cogn.Miconia splen<strong>de</strong>ns (Sw.) Griseb.Miconia stenostachya DC.Miconia stephananthera UleMiconia steyermarkii GleasonMiconia superba UleMiconia tetraspermoi<strong>de</strong>s WurdackMiconia theaezans (Bonpl.) Cogn.Miconia tillettii WurdackMiconia tinifolia NaudinMiconia tomentosa (Rich.) D. Don ex DC.Miconia trinervia (Sw.) D. Don ex LoudonMiconia truncata TrianaMiconia undata TrianaMiconia undata TrianaMiconia wittii UleMicrolicia benthamiana Triana ex Cogn.Microlicia guanayana WurdackMonochaetum bonp<strong>la</strong>ndii (Kunth) NaudinMouriri acutiflora NaudinMouriri angulicosta MorleyMouriri brevipes Hook.Mouriri collocarpa DuckeMouriri <strong>de</strong>nsifoliata DuckeMouriri ficoi<strong>de</strong>s MorleyMouriri grandiflora DC.Mouriri guianensis Aubl.Mouriri huberi Cogn.Mouriri longifolia H.B.K.Mouriri myrtifolia Spruce ex TrianaMouriri nervosa Pilg.Mouriri nigra (DC.) MorleyMouriri sagotiana TrianaMouriri si<strong>de</strong>roxylon Sagot ex TrianaMouriri subumbel<strong>la</strong>ta TrianaMouriri vernicosa NaudinMyriaspora egensis DC.Nepsera aquatica (Aubl.) NaudinOpisthocentra cli<strong>de</strong>mioi<strong>de</strong>s Hook. F.Ossaea micrantha (Sw.) Macfad.Pachyloma huberioi<strong>de</strong>s (Naudin) TrianaPachyloma pusillum WurdackPachyloma setosum WurdackPhainantha <strong>la</strong>xiflora (Triana) GleasonPhainantha maguirei WurdackPhainantha steyermarkii WurdackPoteranthera pusil<strong>la</strong> Bong.Pterogastra divaricata (Bonpl.) NaudinPterogastra minor NaudinPterolepis glomerata (Rottb.) Miq.Pterolepis trichotoma (Rottb.) Cogn.Rhynchanthera dichotoma (Desr.) DC.Rhynchanthera grandiflora (Aubl.) DC.Rhynchanthera serru<strong>la</strong>ta (Rich.) DC.Salpinga g<strong>la</strong>ndulosa (Gleason) WurdackSalpinga maguirei GleasonSalpinga pusil<strong>la</strong> (Gleason) WurdackSiphanthera cordifolia (Benth.) GleasonSiphanthera cowanii WurdackSiphanthera dawsonii WurdackSiphanthera duidae (Gleason) WurdackSiphanthera fascicu<strong>la</strong>ta (Gleason) Almeda y O.R. Rob.Siphanthera foliosa (Naudin) WurdackSiphanthera hostmannii Cogn.T. aspera var. asperrima Cogn.T. bolivarensis subsp. bolivarensisT. bolivarensis subsp. occi<strong>de</strong>ntalis WurdackT. fraterna subsp. fraterna487
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.T. fraterna subsp. paruana WurdackT. obovata subsp. obovataT. tepuiensis subsp. g<strong>la</strong>brata WurdackT. tepuiensis subsp. tepuiensisTateanthus duidae GleasonTibouchina aspera var. asperaTibouchina bipenicil<strong>la</strong>ta (Naudin) Cogn.Tibouchina catharinae PittierTibouchina crypta<strong>de</strong>na GleasonTibouchina dissitiflora WurdackTibouchina duidae GleasonTibouchina geitneriana (Schltdl.) Cogn.Tibouchina gracilis (Bonpl.) Cogn.Tibouchina huberi WurdackTibouchina kunhardtii GleasonTibouchina l<strong>la</strong>norum WurdackTibouchina longifolia (Vahl) Baill.Tibouchina sipapoana GleasonTibouchina spruceana Cogn.Tibouchina steyermarkii WurdackTibouchina striphnocalyx (DC.) GleasonTococa aristata Benth.Tococa ciliata TrianaTococa coronata Benth.Tococa erythrophyl<strong>la</strong> (Ule) WurdackTococa guianensis Aubl.Tococa <strong>la</strong>ncifolia Spruce ex TrianaTococa macrophysca Spruce ex TrianaTococa macrosperma Mart.Tococa nitens (Benth.) TrianaTococa oligantha GleasonTococa rotundifolia (Triana) WurdackTopobea ferruginea GleasonVotomita orinocensis MorleyVotomita ventuarensis MorleyMELIACEAECarapa guianensis Aubl.Cedre<strong>la</strong> fissilis Vell.Cedre<strong>la</strong> odorata L.G. macrophyl<strong>la</strong> subsp. pachycarpa (C. DC.) T.D. Penn.G. macrophyl<strong>la</strong> subsp. pendulispica (C. DC.) T.D. Penn.G. pubescens subsp. pubescensG. pubescens subsp. pubiflora (A. Juss.) T.D. Penn.Guarea g<strong>la</strong>bra VahlGuarea gomma PulleGuarea guidonia (L.) SleumerGuarea trunciflora C. DC.Melia azedarach L.T. elegans subsp. elegansT. lepidota subsp. leucastera (Sandwith) T.D. Penn.T. quadrijuga subsp. quadrijugaTrichilia acuminata (Humb. y Bonpl. ex Roem. y Schult.) A. DC. y C. DC.Trichilia cipo (A. Juss.) C. DC.Trichilia inaequi<strong>la</strong>tera T.D. Penn.Trichilia mazanensis J.F. Macbr.Trichilia micrantha Benth.Trichilia pallida Sw.Trichilia pleeana (A. Juss.) C. DC.Trichilia rubra C. DC.T. schomburgkii subsp. javariensis T.D. Penn.T. schomburgkii subsp. schomburgkii.Trichilia septentrionalis C. DC.Trichilia tetrapeta<strong>la</strong> C. DC.MENDONCIACEAEMendoncia bivalvis (L. F.) Merr.Mendoncia cardonae LeonardMendoncia hoffmannseggiana NeesMendoncia pha<strong>la</strong>cra LeonardMendoncia sprucei LindauMENISPERMACEAEAbuta grandifolia (Mart.) Sandw.Abuta grisebachii Triana y P<strong>la</strong>nch.Abuta imene (Mart.) EichlerAbuta obovata DielsAbuta pahni (Mart.) Krukoff y BarnebyAbuta rufescens Aubl.Abuta velutina GleasonAnomospermum steyermarkii Krukoff y BarnebyBorismene japurensis (Mart.) BarnebyCissampelos andromorpha DC.Cissampelos ovalifolia DC.Cissampelos pareira L.Cissampelos tropaeolifolia DC.Curarea candicans (Rich. ex DC.) Barneby y KrukoffCurarea toxicofera (Wedd.) Barneby y KrukoffDisciphania ernstii var. ernstiiO. tamoi<strong>de</strong>s var. tamoi<strong>de</strong>sOdontocarya sp. AOdontocarya tamoi<strong>de</strong>s var. canescens (Miers) BarnebyOrthomene schomburgkii (Miers) Barneby y KrukoffMENYANTHACEAENymphoi<strong>de</strong>s indica (L.) KuntzeMIMOSACEAEAbarema acreana (J.F. Macbr.) L. RicoAbarema barbouriana var. arenaria (Ducke) Barneby y J.W. GrimesAbarema jupunba var. trapezifolia (Vahl) Barneby y J.W. GrimesAbarema levelii (R.S. Cowan) Barneby y J.W. GrimesAbarema longipeduncu<strong>la</strong>ta (H.S. Irwin) Barneby y J.W. Grimesmicrocalyx var. microcalyxAbarema villifera (Ducke) Barneby y J.W. GrimesAcacia alemquerensis HuberAcacia farnesiana (L.) Willd.Acacia glomerosa Benth.Acacia macracantha Humb. y Bonpl. ex Willd.Acacia panicu<strong>la</strong>ta Willd.Acacia poda<strong>de</strong>nia (Britton y Killip) L. Cár<strong>de</strong>nasAcacia tamarindifolia (L.) Willd.Albizia barinensis L. Cár<strong>de</strong>nas488
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Albizia g<strong>la</strong>bripeta<strong>la</strong> (H.S. Irwin) G.P. Lewis y P.E. OwenAlbizia subdimidiata (Splitg.) Barneby y J.W. GrimesAna<strong>de</strong>nanthera peregrina var. peregrinaBalizia pedicel<strong>la</strong>ris (DC.) Barneby y J.W. GrimesC. <strong>la</strong>xa var. urimana BarnebyC. mangense var tetrazyx Barneby y J.W. GrimesC. trinervia var. pilosifolia (R.S. Cowan) BarnebyC. trinervia var. trinerviaC. vaupesiana var. oligandra BarnebyCalliandra cruegeri GrisebCalliandra glomeru<strong>la</strong>ta var. glomeru<strong>la</strong>taCalliandra <strong>la</strong>xa var. <strong>la</strong>xaCalliandra <strong>la</strong>xa var. stipu<strong>la</strong>cea (Benth.) BarnebyCalliandra pakaraimensis R.S. CowanCalliandra riparia PittierCalliandra surinamensis Benth.Calliandra tergemina (L.) Benth.Calliandra tsugoi<strong>de</strong>s R.S. CowanCedrelinga cateniformis (Ducke) DuckeChloroleucon eurycyclum Barneby y J.W. GrimesEntada polystachya (L.) DC.Enterolobium barinense L. Cár<strong>de</strong>nas y H. Rodr.Enterolobium schomburgkii (Benth.) Benth.H. marginata var. panurensis (Spruce ex Benth.) Barneby y J.W. GrimesH. marginata var. scheryi Barneby y J.W. GrimesHydrochorea corymbosa (Rich.) Barneby y J.W. GrimesHydrochorea gonggrijpii (Kleinhoonte) Barneby y J.W. GrimesInga alba (Sw.) WilldInga bijuga ScheryInga bourgonii (Aubl.) DC.Inga capitata Desv.Inga cayennensis Sagot ex Benth.Inga edulis Mart.Inga fastuosa (Jacq.) Willd.Inga gracilifolia DuckeInga heterophyl<strong>la</strong> Willd.Inga huberi DuckeInga ingoi<strong>de</strong>s (Rich.) Willd.Inga <strong>la</strong>teriflora Miq.Inga <strong>la</strong>urina (Sw.) Willd.Inga leiocalycina Benth.Inga lomatophyl<strong>la</strong> (Benth.) PittierInga melinonis SagotInga micra<strong>de</strong>nia Spruce ex Benth.Inga multijuga subsp. multijugaInga nobilis subsp. nobilisInga paraensis DuckeInga pezizifera Benth.Inga pilosu<strong>la</strong> (Rich.) J.F. Macbr.Inga rubiginosa (Rich.) DC.Inga sapindoi<strong>de</strong>s Willd.Inga sertulifera subsp. sertuliferaInga splen<strong>de</strong>ns Willd.Inga stenoptera Benth.Inga stipu<strong>la</strong>ris DC.Inga thibaudiana subsp. thibaudianaInga umbellifera (Vahl) Steud. ex DC.Inga umbratica Poepp.Inga vera subsp. affinisInga vera subsp. veraLeucaena leucocepha<strong>la</strong> (subsp. g<strong>la</strong>brata (Rose) S. ZárateM. <strong>de</strong>bilis var. <strong>de</strong>bilisM. microcepha<strong>la</strong> subsp. cataractae var. lumaria BarnebyM. microcepha<strong>la</strong> subsp. microcepha<strong>la</strong> var. communis BarnebyM. microcepha<strong>la</strong> subsp. microcepha<strong>la</strong> var. microcepha<strong>la</strong>M. pellita var. pellitaM. pubiramea var. lindsaeifolia (Spruce ex Benth.) Barneby y J.W. GrimesM. pudica var. tetrandra (Humb. y Bonpl. ex Willd.) DC.M. pudica var. unijuga (Walp. y Duchass.) Griseb.M. quadrivalvis var. leptocarpa (DC.) BarnebyM. rufescens var. rufescensM. schrankioi<strong>de</strong>s var. sagotiana (Benth.) BarnebyM. schrankioi<strong>de</strong>s var. schrankioi<strong>de</strong>sM. somnians subsp. somnians var. <strong>de</strong>minuta BarnebyM. somnians subsp. somnians var. somniansM. xanthocentra subsp. xanthocentra var. xanthocentraMacrosamanea discolor (Humb. y Bonpl. ex Willd.) Britton y RoseMacrosamanea simabifolia (Spruce ex Benth.) PittierMacrosamanea spruceana (Benth.) KillipMimosa brachycarpoi<strong>de</strong>s BarnebyMimosa camporum Benth.Mimosa casta L.Mimosa colombiana Britton y KillipMimosa dormiens Humb. y Bonpl. ex Willd.Mimosa guanchezii BarnebyMimosa hirsutissima Mart.Mimosa huberi BarnebyMimosa myria<strong>de</strong>nia (Benth.) Benth.Mimosa <strong>orinoco</strong>ënsis BarnebyMimosa orthocarpa Spruce ex Benth.Mimosa piscatorum BarnebyMimosa polydacty<strong>la</strong> Humb. y Bonpl. ex Willd.Mimosa sensitiva L.Mimosa surumuënsis HarmsMimosa velloziana MartNeptunia plena (L.) Benth.P. ulei var. surinamensis KleinhoonteParkia barnebyana H.C. HopkinsParkia discolor Spruce ex Benth.Parkia nitida Miq.Parkia panurensis Benth. ex H.C. HopkinsParkia pendu<strong>la</strong> (Willd.) Benth. ex Walp.Parkia velutina BenoistPentaclethra macroloba (Willd.) KuntzePipta<strong>de</strong>nia leucoxylon Barneby y J.W. GrimesPipta<strong>de</strong>nia moniliformis Benth.Pipta<strong>de</strong>nia viridiflora (Kunth) BenthPithecellobium roseum (Vahl) Barneby y J.W. Grimes489
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Pithecellobium unguis-cati (L.) Benth.Pseudopipta<strong>de</strong>nia suaveolens (Miq.) J.W. GrimesPseudosamanea guachapele (H.B.K.) HarmsSamanea inopinata (Harms) Barneby y J.W. GrimesSamanea saman (Jacq.) MerrStryphno<strong>de</strong>ndron guianense subsp. guianenseStryphno<strong>de</strong>ndron levelii R.S. CowanStryphno<strong>de</strong>ndron microstachyum Poepp.Stryphno<strong>de</strong>ndron polystachyum (Miq.) KleinhoonteStryphno<strong>de</strong>ndron pulcherrimum (Willd.) Hochr.Z. <strong>la</strong>tifolia var. communis Barneby y J.W. GrimesZ. <strong>la</strong>tifolia var. <strong>la</strong>siopus (Benth.) Barneby y J.W. GrimesZ. <strong>la</strong>tifolia var. <strong>la</strong>tifoliaZ. portoricensis subsp. f<strong>la</strong>vida (Urb.) H. Hernán<strong>de</strong>zZapoteca formosa subsp. formosaZygia basijuga (Ducke) Barneby y J.W. GrimesZygia cataractae (H.B.K.) L. RicoZygia c<strong>la</strong>viflora (Spruce ex Benth.) Barneby y J.W. GrimesZygia collina (Sandwith) Barneby y J.W. GrimesZygia inaequalis (Humb. y Bonpl. ex Willd.) PittierZygia potaroënsis Barneby y J.W. GrimesZygia racemosa (Ducke) Barneby y J.W. GrimesZygia ramiflora (Benth.) Barneby y J.W. GrimesZygia unifolio<strong>la</strong>ta (Benth.) PittierMOLLUGINACEAEGlinus radiatus (Ruiz y Pav.) Rohrb.Mollugo verticil<strong>la</strong>ta L.MONIMIACEAEMollinedia killipii J.F. Macbr.Mollinedia ovata Ruiz y Pav.Mollinedia repanda Ruiz y Pav.MONOTACEAEPakaraimaea dipterocarpácea subsp. nitida Maguire y Steyerm.MO<strong>RAC</strong>EAEBrosimum alicastrum subsp. bolivarense (Pittier) C.C. BergBrosimum guianense (Aubl.) HuberBrosimum <strong>la</strong>ctescens (S. Moore) C.C. BergBrosimum potabile DuckeBrosimum rubescens Taub.B. utile subsp. ovatifolium (Ducke) C.C. BergCastil<strong>la</strong> elástica subsp. e<strong>la</strong>sticaC<strong>la</strong>risia biflora Ruiz y Pav.C<strong>la</strong>risia ilicifolia (Spreng.) Lanj. y G. RossbergC<strong>la</strong>risia racemosa Ruiz y Pav.Dorstenia brasiliensis Lam.Ficus albert-smithii Standl.Ficus amazonica (Miq.) Miq.Ficus americana Aubl.Ficus broadwayi Urb.Ficus caballina Standl.Ficus catappifolia Kunth y BouchéFicus crocata (Miq.) Miq.Ficus <strong>de</strong>ndrocida H.B.K.Ficus donnell-smithii Standl.Ficus eximia SchottFicus gomelleira Kunth y BouchéFicus guianensis Desv. ex Ham.Ficus hebetifolia DugandFicus insipida subsp. insipidFicus insipida subsp. scabra C.C. BergFicus ma<strong>la</strong>cocarpa Standl.Ficus mathewsii (Miq.) Miq.Ficus maxima Mill.Ficus mollicu<strong>la</strong> PittierFicus nymphaeifolia Mill.Ficus obtusifolia H.B.K.Ficus pakkensis Standl.Ficus paludica Standl.Ficus panurensis Standl.Ficus paraensis (Miq.) Miq.Ficus pertusa L. F.Ficus schumacheri (Liebm.) Griseb.Ficus sphenophyl<strong>la</strong> Standl.Ficus tepuiensis C.C. Berg y SimonisFicus trigona L. F.Helicostylis elegans (J.F. Macbr.) C.C. BergHelicostylis tomentosa (Poepp. y Endl.) RusbyMaclura tinctoria subsp. tinctoriaMaquira calophyl<strong>la</strong> (Poepp. y Endl.) C.C. BergMaquira coriacea (H. Karst.) C.C. BergM. guianensis subsp. costaricana (Standl.) C.C. BergMaquira sclerophyl<strong>la</strong> (Ducke) C.C. BergPseudolmedia <strong>la</strong>evigata TréculPseudolmedia <strong>la</strong>evis (Ruiz y Pav.) J.F. Macbr.,Sorocea muricu<strong>la</strong>ta subsp. uaupensis (Baill.) C.C. BergS. pubivena subsp. hirtel<strong>la</strong> (Mildbr.) C.C. BergS. sprucei subsp. spruceiTrymatococcus amazonicus Poepp. y Endl.MORINGACEAEMoringa oleifera Lam.MYRICACEAEMyrica rotundata Steyerm. y MaguireMYRISTICACEAEIryanthera hostmannii (Benth.) Warb.Iryanthera juruensis Warb.Iryanthera <strong>la</strong>evis Markgr.Iryanthera <strong>la</strong>ncifolia DuckeIryanthera macrophyl<strong>la</strong> (Benth.) Warb.Iryanthera obovata DuckeIryanthera paradoxa (Schwacke) Warb.Iryanthera paraensis HuberIryanthera tricornis DuckeOsteophloeum p<strong>la</strong>tyspermum (Spruce ex A. DC.) Warb.Viro<strong>la</strong> duckei A.C. Sm.Viro<strong>la</strong> elongata (Benth.) Warb.Viro<strong>la</strong> pavonis (A. DC.) A.C. Sm.Viro<strong>la</strong> sebifera Aubl.Viro<strong>la</strong> surinamensis (Rol. ex Rottb.) Warb.490
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Viro<strong>la</strong> theiodora (Spruce ex Benth.) Warb.Viro<strong>la</strong> venosa (Benth.) Warb.Viro<strong>la</strong> sp. AMYRSINACEAEArdisia guianensis (Aubl.) MezCybianthus agostinianus PipolyCybianthus amplus (Mez) G. AgostiniCybianthus apicu<strong>la</strong>tus (Steyerm.) G. AgostiniCybianthus breweri G. AgostiniCybianthus cardonae G. AgostiniCybianthus crotonoi<strong>de</strong>s (R.M. Schomb. ex Mez) G. AgostiniCybianthus <strong>de</strong>ltatus PipolyCybianthus duidae (Gleason y Mol<strong>de</strong>nke) G. AgostiniC. fulvopulverulentus subsp. fulvopulverulentusC. fulvopulverulentus subsp. magnoliifolius (Mez) PipolyCybianthus grandifolius (Mez) G. AgostiniC. guyanensis subsp. multipunctatus (A. DC.) PipolyC. guyanensis subsp. pseudoicacoreus (Miq.) PipolyCybianthus holstii PipolyCybianthus huberi PipolyCybianthus julianii PipolyCybianthus lepidotus (Gleason) G. Agostini,Cybianthus lineatus (Benth.) PipolyCybianthus multicostatus Miq.Cybianthus penduliflorus Mart.Cybianthus potiaei (Mez) G. AgostiniCybianthus prieurei A. DC.Cybianthus ptariensis (Steyerm.) PipolyCybianthus punctatus (Mez) G. AgostiniCybianthus quelchii (N.E. Br.) G. AgostiniCybianthus resinosus MezCybianthus reticu<strong>la</strong>tus (Benth. ex Mez) G. AgostiniCybianthus roraimae (Steyerm.) G. AgostiniCybianthus sipapoensis Pipoly y G. AgostiniCybianthus spathulifolius G. Agostini ex PipolyCybianthus spicatus (H.B.K.) G. AgostiniCybianthus steyermarkianus (G. Agostini) G. AgostiniCybianthus surinamensis (Spreng.) G. AgostiniCybianthus venezue<strong>la</strong>nus MezCybianthus wurdackii G. Agostini ex PipolyMyrsine coriácea subsp. coriaceaM. coriacea subsp. reticu<strong>la</strong>ta (Steyerm.) PipolyMyrsine guianensis (Aubl.) KuntzeMyrsine maguireana PipolyMyrsine minima (Steyerm.) PipolyMyrsine nitida (Mez) PipolyMyrsine pellucida (Ruiz y Pav.) Spreng.Myrsine resinosa (A.C. Sm.) PipolyStylogyne <strong>la</strong>sseri (Lun<strong>de</strong>ll) PipolyStylogyne micrantha (H.B.K.) MezStylogyne orinocensis (H.B.K.) MezMYRTACEAEBlepharocalyx eggersii (Kiaersk.) LandrumCalycolpus alternifolius (Gleason) LandrumCalycolpus bolivarensis LandrumCalycolpus calophyllus (H.B.K.) O. BergCalycolpus geotheanus (DC.) O. BergCalycolpus roraimensis Steyerm.Calyptranthes fascicu<strong>la</strong>ta O. BergCalyptranthes macrophyl<strong>la</strong> O. BergCalyptranthes multiflora O. BergCalyptranthes nigrescens B. HolstCalyptranthes pulchel<strong>la</strong> DC.Calyptranthes pullei Mc VaughCalyptranthes ruiziana O. BergCampomanesia aromatica (Aubl.) GrisebCampomanesia grandiflora (Aubl.) SagotEugenia amblyosepa<strong>la</strong> McVaughEugenia anastomosans DC.Eugenia baileyi BrittonEugenia biflora (L.) DC.Eugenia callichroma Mc VaughEugenia chrysophyllum Poir.Eugenia citrifolia Poir.Eugenia cribata McVaughEugenia cuaoensis Mc VaugEugenia egensis DC.Eugenia emarginata (H.B.K.) DC.Eugenia feijoi O BergEugenia ferreiraeana O. BergEugenia f<strong>la</strong>vescens DC.Eugenia florida DC.Eugenia kaietreurensis AmshoffEugenia <strong>la</strong>mbertianaEugenia ligustrina (Sw.) WilldEugenia longiracemosa (Rusby) McVaughEugenia magna B. HolstEugenia montico<strong>la</strong> (Sw.) DC.Eugenia moritziana H. Karst.Eugenia omisa Mc VaughEugenia pachystachya Mc VaughEugenia patrisii Mc VaughEugenia protenta Mc VaughEugenia pseudopsidium Jacq.Eugenia pubescens (H.B.K.) DC.Eugenia punicifolia (H.B.K.) DC.Eugenia roseiflora Mc VaughEugenia tapacumensis O. BergEugenia trinervia VahlEugenia umbonata Mc VaughEugenia yatuae (Mc Vaugh) B. HolstEugenia sp. B.Marlieria convexivenia B. HolstMarlieria ferruginea (Poir.) McVaughMarlieria karuaiensis (Steyerm.) McVaughMarlieria ligustrina McVaughMarlieria lituatinervia (O. Berg) McVaughMarlieria maguirei McVaugh491
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Marlieria montana (Aubl.) AmshoffMarlieria pudica McVaughMarlieria rugosior McVaughMarlieria schomnurgkiana O. BergMarlieria spruceana O. BergMarlieria suborbicu<strong>la</strong>ris McVaughMarlieria summa McVaughMarlieria umbratico<strong>la</strong> (H.B.K.) O. BergMarlieria uniflora McVaughMyrcia albido-tomentosa (Amshoff) Mc VaughMyrcia aliena Mc VaughMyrcia amazonica DCMyrcia bolivarensis (Steyerm.) Mc VaughMyrcia bonnetiasylvestris (Steyerm.) Steyerm.Myrcia bracteata (Rich.) DC.Myrcia citrifolia (Aubl.) Urb.Myrcia clusiifolia (H.B.K.) DC.Myrcia compta Mc VaughMyrcia crispa Mc VaughMyrcia <strong>de</strong>corticans DC.Myrcia <strong>de</strong>flexa (Poir.) DC.Myrcia dichasialis Mc VaughMyrcia ehrenbergiana (O. Berg) Mc VaughMyrcia exploratoria Mc VaughMyrcia fal<strong>la</strong>x (Rich.) DC.Myrcia fenzliana O. BergMyrcia grandis Mc VaughMyrcia guianensis (Aubl.) DC.Myrcia inaequiloba (DC.) LegrandMyrcia intonsa (Mc Vaugh) B. HolstMyrcia kylistophyl<strong>la</strong> B. HolstMyrcia liesneri B. HolstMyrcia lucida Mc VaughMyrcia magnoliifolia DC.Myrcia minutiflora SagotMyrcia multiflora (Lam.) DC.Myrcia nubico<strong>la</strong> McVaughMyrcia paivae O. BergMyrcia pistrinalis Mc VaughMyrcia p<strong>la</strong>tyc<strong>la</strong>da DC.Myrcia ptariensis (Steyerm.) Mc VaughMyrcia pyrifolia (Desv. Ex Ham.) Nied.Myrcia revolutifolia Mc VaughMyrcia rotundata (Amshoff) Mc VaughMyrcia saltico<strong>la</strong> (Steyerm.) Mc VaughMyrcia sessiliflora Mc VaughMyrcia sipapensis Mc VaughMyrcia sororopanensis Steyerm.Myrcia splen<strong>de</strong>ns (Sw.) DC.Myrcia subsessilis O. BergMyrcia sylvatica (G. Mey.) DC.Myrcia tepuiensis Steyerm.Myrcia tomentosa (Aubl.) DC.Myrcia sp. CMyrcia sp. DMyrcianthes fragrans (Sw.) Mc VaughMyrcianthes prodigiosa Mc VaughMyrcianthes rhopaloi<strong>de</strong>s (H.B.K.) Mc VaughMyrciaria dubia (H.B.K.) MyrciariaMyrciaria floribunda (West ex Willd.) O. Berg.Myrciaria puberulenta B. HolstMyrciaria tenel<strong>la</strong> (DC.) O. BergMyrteo<strong>la</strong> nummu<strong>la</strong>ria (Poir.) O. BergPlinia involucrata (O. Berg) Mc VaughPlinia pinnata L.Plinia rivu<strong>la</strong>ris (Cambess.) RotmanPlinia sp. APlinia sp. BPseudanamomis umbellulifera (H.B.K.) KauselPsidium acutangulum DC.Psidium cinereum DC.Psidium <strong>de</strong>nsicomum DC.Psidium guajava L.Psidium guineense Sw.Psidium <strong>la</strong>ruotteanum Cambess.Psidium maribense DC.Psidium salutare (H.B.K.) O. BergPsidium sartorianum (O. Berg) Nied.Psidium striatulum DC.Siphoneugena dussii (Krug y Urb,) ProencaSyzygium cumini (L.) SkeelsSyzygium jambos (L.) AlstonSyzygium ma<strong>la</strong>ccense (L.) Merr. y PerryUgni myricoi<strong>de</strong>s (H.B.K.) O. BergNYCTAGINACEAEBoerhavia coccinea Mill.Boerhavia diffusa L.Bougainvillea buttiana Holttum y Standl.Bougainvillea spectabilis Willd.Guapira amacurensis Steyerm.Guapira bolivarensis Steyerm.Guapira cuspidata (Heimerl) Lun<strong>de</strong>llGuapira ferruginea (Klotsch ex Choisy) Lun<strong>de</strong>llGuapira fragrans (Dum.-Cours.) LittleGuapira guianensis Aubl.Guapira marcano-bertii Steyerm.Guapira microphyl<strong>la</strong> (Heimerl) Lun<strong>de</strong>llGuapira rusbyana (Heimerl ex Standl.) Lun<strong>de</strong>llGuapira sipapoana Steyerm.Mirabilis ja<strong>la</strong>pa L.Neea amaruayensis Steyerm.Neea bernardii Steyerm.Neea bracteosa Steyerm.Neea brevipeduncu<strong>la</strong>ta Steyerm.Neea davidsei Steyerm.Neea guaiquinimae Steyerm.Neea ignico<strong>la</strong> Steyerm.Neea marahuacae Steyerm.492
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Neea neblinensis Maguire y Steyerm.Neea obovata Spruce ex HeimerlNeea ovalifolia Spruce ex SchmidtNeea robusta Steyerm.Neea subg<strong>la</strong>brata Steyerm.Neea tepuiensis Steyerm.Neea tristis HeimerlPisonia aculeata L.NYMPHACEAENymphaea amazonum Mart y Zucc.Nymphaea conardii WiersemaNymphaea gar<strong>de</strong>riana P<strong>la</strong>nch.Nymphaea g<strong>la</strong>ndulifera RodschiedNymphaea potamophi<strong>la</strong> WiersemaNymphaea pulchel<strong>la</strong> DC.Nymphaea rudgeana G. Mey.OCHNACEAEA<strong>de</strong>nanthe bicarpel<strong>la</strong>ta MaguireA<strong>de</strong>narake macrocarpa SastreB<strong>la</strong>stemanthus gemmiflorus (Mart.) P<strong>la</strong>nch. Subsp. sprucei (Tiegh.) SastreCespe<strong>de</strong>sia spathu<strong>la</strong>ta (Ruix y Pav.) P<strong>la</strong>nch.Elvasia brevipedicel<strong>la</strong>ta UleElvasia canescens (Tiegh.) GilgElvasia elvasioi<strong>de</strong>s (P<strong>la</strong>nch.) GilgElvasia quinqueloba Spruce ex Engl.Ouratea angu<strong>la</strong>ta Tiegh.Ouratea (H.B.K.) Engl.Ouratea arbobrevicalyx SastreOuratea articu<strong>la</strong>ta SastreOuratea asisae Maguire y Steyerm.Ouratea brevicalyx Maguire y Steyerm.Ouratea castaneifolia (DC.) Engl.Ouratea chaffanjonii (Tiegh.) SastreOuratea culminico<strong>la</strong> Maguire y Steyerm.Ouratea davidsii SastreOuratea <strong>de</strong>minuta Maguire y Steyerm.Ouratea discophora DuckeOuratea duidae Steyerm.Ouratea evoluta Maguire y Steyerm.Ouratea ferruginea Engl.Ouratea fusiformis SastreOuratea grandiflora (DC.) Engl.Ouratea grosourdyi (Tiegh.) Steyerm.Ouratea guaiquinimensis SastreOuratea guianensis Aubl.Ouratea guriensis SastreOuratea huberi Maguire y Steyerm.Ouratea <strong>la</strong>jaensis SastreOuratea leblondii (Tiegh.) LemméeOuratea liesneri SastreOuratea maguirei SastreOuratea maigualidae SastreOuratea marahuacensis Maguire y Steyerm.Ouratea medinae Maguire y Steyerm.Ouratea megaphyl<strong>la</strong> SastreOuratea multibracteata Steyerm. ex SastreOuratea orisina SastreOuratea ornata Maguire y Steyerm.Ouratea papil<strong>la</strong>ta Maguire y Steyerm.Ouratea paratatei SastreOuratea paruensis Maguire y Steyerm.Ouratea pisiformis Engl.Ouratea polyantha (Triana y P<strong>la</strong>nch.) Engl.Ouratea pseudoguildingii SastreOuratea ptaritepuiensis Steyerm.Ouratea pulverulente SastreOuratea ramosissima Maguire y Steyerm.Ouratea rigida Engl.Ouratea roraimae Engl.Ouratea rorida SastreOuratea rotundipeta<strong>la</strong> Maguire y Steyerm.Ouratea sipapoensis Maguire y Steyerm.Ouratea so<strong>de</strong>rstomii SastreOuratea spruceana Engl.Ouratea squamata SastreOuratea steyermarkii SastreOuratea superba Engl.Ouratea attei GleasonOuratea yapacanae SastrePerissocarpa steyermarkii (Maguire) Maguire y Steyerm.Perissocarpa umbellifera Maguire y Steyerm.Phi<strong>la</strong>cra duidae (Gleason) DwyerPhi<strong>la</strong>cra longifolia (Gleason) DwyerPhi<strong>la</strong>cra steyermarkii MaguirePoeci<strong>la</strong>ndra pumi<strong>la</strong> Steyerm.Poeci<strong>la</strong>ndra retusa Tul.Sauvagesia aliciae SastreSauvagesia amoena UleSauvagesia angustifolia UleSauvagesia <strong>de</strong>flexifolia GardnerSauvagesia e<strong>la</strong>ta Benth.Sauvagesia erecta L.Sauvagesia erioc<strong>la</strong>da Maguire y K.D. PhelpsSauvagesia fruticosa Mart.Sauvagesia guianensis (Eichler) SastreSauvagesia imthurniana (Oliv.) DwyerSauvagesia linearifolia A. St.-Hil.Sauvagesia longifolia EichlerSauvagesia longipes Steyerm.Sauvagesia nudicaulis Maguire y WurdackSauvagesia ramosissima Spruce ex EichlerSauvagesia roraimensis UleSauvagesia rubiginosa A. St.-Hil.Sauvagesia sprengelli A. St.-Hil.Sauvagesia tenel<strong>la</strong> Lam.Tyleria apicu<strong>la</strong>ta SastreTyleria breweriana Steyerm.Tyleria floribunda Gleason493
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Tyleria grandiflora GleasonTyleria linearis GleasonTyleria phelpsiana Maguire y Steyerm.Tyleria spathu<strong>la</strong>ta GleasonTyleria terrae-humilis SastreWal<strong>la</strong>cea insignis Spruce ex. Benth. y HookWal<strong>la</strong>cea multiflora DuckeOLACACEAEAptandra liriosmoi<strong>de</strong>s Spruce ex. MiersAptandra tubicina (Poepp.) Benth. Ex. MiersCathedra acuminata (Benth.) Miers.Chaunochiton angustifolium SleumerChaunochiton loranthoi<strong>de</strong>s Benth.Du<strong>la</strong>cia candida (Poepp.) KuntzeDu<strong>la</strong>cia cyanocarpa SleumerDu<strong>la</strong>cia guianensis (Engl.) KuntzeDu<strong>la</strong>cia inopiflora (Miers) KuntzeDu<strong>la</strong>cia macrophyl<strong>la</strong> (Benth.) KuntzeDu<strong>la</strong>cia redmondii Steyerm.Du<strong>la</strong>cia tepuiensis (Steyerm.) Sleumer y Steyerm.Heisteria acuminata (Bonpl.) Engl.Heisteria barbata Cuatrec.Heisteria duckei SleumerHeisteria maytenoi<strong>de</strong>s Spruce ex Engl.Heisteria ovata Benth.Heisteria pentandra (Benth. Ex Reisseck) Engl.Heisteria scan<strong>de</strong>ns DuckeHeisteria spruceana Engl.Minquartia guianensis Aubl.Schoepfia brasiliensis A. DC.Schoepfia tepuiensis Steyerm.Kimenia americana L.OLEACEAEChionanthus compactus Sw.Chionanthus implicatus (Rusby) P.S. GreenONAG<strong>RAC</strong>EAELudwigia affinis (DC.) HaraLudwigia <strong>de</strong>currens WalterLudwigia <strong>de</strong>nsiflora (Micheli) HaraLudwigia erecta (L.) HaraLudwigia foliobracteo<strong>la</strong>ta (Munz) HaraLudwigia helminthorrhiza (mart.) HaraLudwigia hyssopifolia (G. Don) ExellLudwigia inclinata (L. F.) M. GómezLudwigia <strong>la</strong>tifolia (Benth.) HaraLudwigia leptocarpa (Nutt.) HaraLudwigia nervosa (Poir.) HaraLudwigia octovalvis (Jacq.) RavenLudwigia quadrangu<strong>la</strong>ris (Micheli) HaraLudwigia rigida (Miq.) SanwithLudwigia sedoi<strong>de</strong>s (Bonpl.) HaraLudwigia torulosa (Arn.) HaraOPILIACEAEAgonandra brasiliensis Miers ex Benth.OXALIDACEAEBiophytum callophyllum (Progel) Guil<strong>la</strong>uminBiophytum cardonaei PittierBiophytum sp. ABiophytum sp. BBiophytum sp. COxalis barrelieri L.Oxalis frutescens L.Oxalis juruensis DielsPASSIFLO<strong>RAC</strong>EAEPassiflora acuminata DC.Passiflora a<strong>de</strong>nopoda DC.Passiflora amicorum WurdackPassiflora auricu<strong>la</strong>ta H.B.K.Passiflora capparidifolia KillipPassiflora cardonae KillipPassiflora cauliflora HarmsPassiflora coccinea Aubl.Passiflora costata Mast.Passiflora edulis SimsPassiflora foetida L.Passiflora fuschiiflora Hemsl.Passiflora garckei Mast.Passiflora g<strong>la</strong>ndulosa Cav.Passiflora gleasonii KillipPassiflora guazumaefolia Juss.Passiflora <strong>la</strong>urifolia L.Passiflora longiracemosa DuckePassiflora maguirei KillipPassiflora maliformis L.Passiflora misera H.B.K.Passiflora multiformis Jacq.Passiflora nitida H.B.K.Passiflora ovata MartinPassiflora pedata L.Passiflora picturata Ker GawlPassiflora pulchel<strong>la</strong> H.B.KPassiflora pyrrhantha HarmsPassiflora quadrangu<strong>la</strong>ris L.Passiflora quadrig<strong>la</strong>ndulos RodschiedPassiflora retipeta<strong>la</strong> Mast.Passiflora rubra L.Passiflora sclerophyl<strong>la</strong> HarmsPassiflora securic<strong>la</strong>ta Mast.Passiflora seemannii Griseb.Passiflora serru<strong>la</strong>ta Jacq.Passifloraspinosa (Poepp. y Endl.) Mast.Passiflora suberosa L.Passiflora tuberosa Jacq.Passiflora vario<strong>la</strong>ta Poepp. y Endl.Passiflora vespertilio L:Passiflora sp. BPEDALIACEAECranio<strong>la</strong>ria annua L.494
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Sesamum orientale L.PERIDISCACEAEPeridiscus lucidus Benth.PHYTOLACCACEAEMicrotea <strong>de</strong>bilis Sw.Microtea maypurensis (H.B.K.) G. DonPetiveria alliacea L.Phyto<strong>la</strong>cca rivinoi<strong>de</strong>s Kunth y BouchéPhyto<strong>la</strong>cca rugosa A. Braun y BouchéPhyto<strong>la</strong>cca thyrsoflora Fenzl ex J.A. SchmidtRivina humilis L.Phyto<strong>la</strong>cca acueleata Jacq.Phyto<strong>la</strong>cca macrophyl<strong>la</strong> Benth.Trichostigma octandrum (L.) H. Walter 10PIPE<strong>RAC</strong>EAEPeperomia acuminata Ruiz y Pav.Peperomia a<strong>la</strong>ta Ruiz y Pav.Peperomia alpina (Sw.) A Dietr.Peperomia abgustata H.B.K.Peperomia b<strong>la</strong>nda (Jacq.) H.B.K.Peperomia celiae Yunk.Peperomia <strong>de</strong><strong>la</strong>scioi Steyerm.Peperomia <strong>de</strong>ndrophi<strong>la</strong> Schlecht.Peperomia duidana Trel.Peperomia elongata H.B.K.Peperomia emarginel<strong>la</strong> (Sw. Ex Wikstrom) C. DC.Peperomia fundacionensis Steyerm.Peperomia galioi<strong>de</strong>s H.B.K.Peperomia g<strong>la</strong>bel<strong>la</strong> (Sw.) A. Dietr.Peperomia guaiquinimana Trel. Yunk.Peperomia haematolepis Trel.Peperomia hernandifolia (Vahl) A. Dietr.Peperomia <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>to-peltata C. DC.Peperomia <strong>la</strong>ncifolia Hook.Peperomia loxensis H.B.K.Peperomia macrostachya (Vahl) A. Dietr.Peperomia maculosa (L.) Hook.Peperomia magnolifolia (Jacq.) A. Dietr.Peperomia marahuacensis Steyerm.Peperomia maypurensis H.B.K.Peperomia neblinana Yunk.Peperomia obtusifolia (L.) A. Dietr.Peperomia ouabianae C. DC.Peperomia pellucida (L.) H.B.K.Peperomia pernambucensis Miq.Peperomia purpurinervis C. DC.Peperomia quadrangu<strong>la</strong>ris (J.V. Thomps.) A. Dietr.Peperomia quaesita Trel.Peperomia rotundata H.B.K.Peperomia rotundifolia (L.) H.B.K.Peperomia striata Ruiz y Pav.Peperomia tenel<strong>la</strong> (Sw.) A. Dietr.Peperomia tetraphyl<strong>la</strong> (G. Forst.) Hook. y Arn.Peperomia uaupesensis Yunk.Peperomia venezueliana C. DC.Peperomia venusta Yunck.Peperomia yutajensis Steyerm.Piper a<strong>de</strong>namdrum (Miq.) C. DC.Piper aduncum L.Piper aequale VahlPiper a<strong>la</strong>tabaccum Trel. y Yunck.Piper a<strong>la</strong>mago L.Piper anonifolium (Kunth.) C. DC.Piper arboreum Aubl.Piper augustum RudgePiper avel<strong>la</strong>num (Miq.) C. DC.Piper baccans (MIq.) C. DC.Piper bolivarianum Yunck.Piper cernum Vell.Piper cililimbum Yunck.Piper consanguineum (Kunth.) C. DC.Piper corunscans H.B.K.Piper crassinervium H.B.K.Piper cumanense H.B.K.Piper <strong>de</strong>meraranum (Kunth.) C. DC.Piper di<strong>la</strong>tatum Rich.Piper divaricatum G. Mey.Piper f<strong>la</strong>veo<strong>la</strong>tum Kunth. ex C. DC.Piper francovilleanum C. DC.Piper hispidum Sw.Piper holtii Trel. y Yunck.Piper hostmannianum (Micq.) C. DC.Piper jauaense Steyerm.Piper javitense H.B.K.Piper julianii CallejasPiper marginatum Jacq.Piper neblinanum Steyerm.Piper nigrum L.Piper obliquum Ruiz y Pav.Piper otto-huberi Steyerm.Piper ovatum Vahl.Piper parapeltobryon Steyerm.Piper peltatum L.Piper piscatorum Trel. y Yunck.Piper politii Yunck.Piper pseudog<strong>la</strong>brescens Trel. y Yunck.Piper reticu<strong>la</strong>tum L.Piper sabanense Yunck.Piper steyermarkii Yunck.Piper tamayoanum Steyerm.Piper tepuiense Steyerm.Piper toronotepuiense Steyerm.Piper trigonum C. DC.Piper tubrecu<strong>la</strong>tum Jacq.Piper umbel<strong>la</strong>tum L.PLATAGINACEAEP<strong>la</strong>ntago major L.PLUMBAGINACEAE495
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Plumbago zey<strong>la</strong>nica L.PODOSTEMONACEAEApinagia brevicaulis Mildbr. EndémicaApinagia corymbosa (Tul.) Engl. corymbosa var. corymbosaApinagia exilis (Tul.) P. RoyenApinagia guyanensis (Pulle) P. RoyenApinagia kochii (Engl.) P. RoyenApinagia longifolia (Tul.) P. RoyenApinagia multibranchiata (Matthiesen) P. RoyenApinagia richardiana (Tul.) P. RoyenApinagia ruppioi<strong>de</strong>s (Kunth) Tul.Apinagia staheliana (Went) P. RoyenJenmaniel<strong>la</strong> ceratophyl<strong>la</strong> Engl.J. ceratophyl<strong>la</strong> var. parva P. RoyenMarathrum aeruginosum P. Royen EndémicaMarathrum capil<strong>la</strong>ceum (Pulle) P. RoyenMarathrum utile Tul.Mourera fluviatilis Aubl.Rhyncho<strong>la</strong>cis app<strong>la</strong>nata K.I. GoebelR. app<strong>la</strong>nata var. app<strong>la</strong>nata K.I. GoebelRhyncho<strong>la</strong>cis coronata P. RoyenRhyncho<strong>la</strong>cis divaricata MatthiesenRhyncho<strong>la</strong>cis hydrocichorium Tul.Rhyncho<strong>la</strong>cis oligandra Wedd.Rhyncho<strong>la</strong>cis penicil<strong>la</strong>ta MatthiesenTristicha trifaria (Bory ex Willd.) Spreng.Wed<strong>de</strong>llina squamulosa Tul.POLYGALACEAEBarnhartia floribunda GleasonBre<strong>de</strong>meyera altissima (Poepp. y Endl.) A.W. Benn.Bre<strong>de</strong>meyera <strong>de</strong>nsiflora A.W. Benn.B. <strong>de</strong>nsiflora var. g<strong>la</strong>bra A.W. Benn.Bre<strong>de</strong>meyera floribunda Willd.Bre<strong>de</strong>meyera lucida (Benth.) Klotzsch ex Hassk.Bre<strong>de</strong>meyera myrtifolia A.W. Benn.Bre<strong>de</strong>meyera sp. ADiclidanthera bolivarensis PittierDiclidanthera octandra GleasonDiclidanthera wurdackiana Aymard y P.E. BerryMonnina cacumina N.E. Br.Moutabea aculeata (Ruiz y Pav.) Poepp. y Endl.Moutabea aff. chodatiana HuberMoutabea guianensis Aubl.Moutabea sp. A.Moutabea sp. B EndémicaPolyga<strong>la</strong> a<strong>de</strong>nophora DC.Polyga<strong>la</strong> appressa Benth.Polyga<strong>la</strong> asperuloi<strong>de</strong>s KunthPolyga<strong>la</strong> brevia<strong>la</strong>ta ChodatPolyga<strong>la</strong> caracasana KunthPolyga<strong>la</strong> exigua A.W. Benn.P. exigua var. fendleri (Chodat) MarquesPolyga<strong>la</strong> galioi<strong>de</strong>s Poir.Polyga<strong>la</strong> glochidiata KunthP. glochidiata var. glochidiata.Polyga<strong>la</strong> hygrophi<strong>la</strong> KunthPolyga<strong>la</strong> longicaulis KunthPolyga<strong>la</strong> microspora S.F. B<strong>la</strong>kePolyga<strong>la</strong> panicu<strong>la</strong>ta L.Polyga<strong>la</strong> sanariapoana Steyerm.Polyga<strong>la</strong> savannarum ChodatPolyga<strong>la</strong> sipapoana Wurdack EndémicaPolyga<strong>la</strong> spectabilis DC.Polyga<strong>la</strong> spruceana A.W. Benn.Polyga<strong>la</strong> subtilis KunthPolyga<strong>la</strong> tenel<strong>la</strong> Willd.Polyga<strong>la</strong> timoutoi<strong>de</strong>s ChodatP. timoutoi<strong>de</strong>s var. maguirei (Wurdack) MarquesPolyga<strong>la</strong> timoutou Aubl.Polyga<strong>la</strong> trichosperma L.Polyga<strong>la</strong> vio<strong>la</strong>cea AublSecuridaca bia<strong>la</strong>ta Benth.Securidaca cacumina WurdackSecuridaca coriacea Bonpl.Securidaca divaricata Nees y Mart.Securidaca diversifolia (L.) S.F. B<strong>la</strong>keSecuridaca fruticans Wurdack EndémicaSecuridaca longifolia Poepp. y Endl.Securidaca maguirei WurdackSecuridaca marginata Benth.Securidaca panicu<strong>la</strong>ta RichS. panicu<strong>la</strong>ta var. <strong>la</strong>siocarpa OortS. panicu<strong>la</strong>ta var. panicu<strong>la</strong>daSecuridaca pendu<strong>la</strong> Bonpl.Securidaca prancei WurdackSecuridaca pubescens DC.Securidaca pyramidalis SpragueSecuridaca retusa BenthSecuridaca savannarum Wurdack EndémicaSecuridaca scan<strong>de</strong>ns Jacq.Securidaca speciosa Wurdack EndémicaSecuridaca tenuifolia ChodatSecuridaca uniflora OortSecuridaca volubilis L.Securidaca warmingiana ChodatPOLYGONACEAEAntigonon leptopus Hook. y Arn.Coccoloba ascen<strong>de</strong>ns Duss ex LindauCoccoloba caracasana Meisn.Coccoloba charitostachya Standl.Coccoloba coronata Jacq.Coccoloba <strong>de</strong>clinata (Vell.) Mart.Coccoloba dugandiana A. Fernán<strong>de</strong>zCoccoloba excelsa Benth.Coccoloba fal<strong>la</strong>x LindauCoccoloba gymnorrhachis Sandw.Coccoloba <strong>la</strong>tifolia Poir.Coccoloba llewelynii R.A. Howard496
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Coccoloba lucidu<strong>la</strong> Benth.Coccoloba marginata Benth.Coccoloba mollis Casar.Coccoloba obtusifolia Jacq.Coccoloba ochreo<strong>la</strong>ta Wedd.Coccoloba orinocana R.A. HowardCoccoloba ovata Benth.Coccoloba schomburgkii Meisn.Coccoloba spruceana LindauCoccoloba striata Benth.Coccoloba uvifera Salzm. ex Lindau,Coccoloba sp. BCoccoloba sp. CCoccoloba sp. DPolygonum acuminatum KunthPolygonum ferrugineum Wedd.Polygonum g<strong>la</strong>brum Willd.Polygonum hydropiperoi<strong>de</strong>s Michx.Polygonum punctatum ElliottRuprechtia howardiana Aymard y P.E. Berry EndémicaRuprechtia <strong>la</strong>xiflora Meisn.Ruprechtia ramiflora (Jacq.) C.A. Mey.Ruprechtia tangarana Standl.Ruprechtia tenuiflora Benth.Symmeria panicu<strong>la</strong>ta Benth.Trip<strong>la</strong>ris americana L.Trip<strong>la</strong>ris cumingiana Fisch. y C.A. Mey. ex C.A. Mey.Trip<strong>la</strong>ris weigeltiana (Rchb.) KuntzePORTULACACEAEPortu<strong>la</strong>ca e<strong>la</strong>tior Mart. ex Rohrb.Portu<strong>la</strong>ca insignis Steyerm. EndémicaPortu<strong>la</strong>ca mucronata LinkPortu<strong>la</strong>ca pilosa L.Portu<strong>la</strong>ca pusil<strong>la</strong> KunthPortu<strong>la</strong>ca pygmaea Steyerm. EndémicaPortu<strong>la</strong>ca sedifolia N.E. Br.Portu<strong>la</strong>ca teretifolia KunthPortu<strong>la</strong>ca umbratico<strong>la</strong> KunthTalinum fruticosum (L.) Juss.Talinum panicu<strong>la</strong>tum (Jacq.) Gaertn.PRIMULACEAEAnagallis pumi<strong>la</strong> Sw.PROTEACEAEEup<strong>la</strong>ssa chimantensis Steyerm. EndémicaEup<strong>la</strong>ssa venezue<strong>la</strong>na Steyerm. EndêmicaPanopsis ornatinervia Steyerm. EndémicaPanopsis parimensis Steyerm. EndémicaPanopsis ptariana Steyerm. EndémicaPanopsis rubescens (Pohl) PittierPanopsis sessilifolia Rich.Panopsis tepuiana Steyerm. EndémicaRoupa<strong>la</strong> chimantensis Steyerm.Roupa<strong>la</strong> griotii Steyerm. EndémicaRoupa<strong>la</strong> minima Steyerm.Roupa<strong>la</strong> montana Aubl.Roupa<strong>la</strong> obtusata KlotzschRoupa<strong>la</strong> paruensis Steyerm. EndémicaRoupa<strong>la</strong> sororopana Steyerm.Roupa<strong>la</strong> suaveolens KlotzschQUIINACEAEFroesia gereauana J.V. Schneid. y Zizka EndémicaFroesia tricarpa PiresLacunaria crenata (Tul.) A.C. Sm.Lacunaria jenmanii (Oliv.) DuckeLacunaria macrostachya (Tul.) A.C. Sm.Lacunaria oppositifolia PiresQuiina cruegeriana Griseb.Quiina florida Tul.Quiina guianensis Aubl.Quiina indigofera SandwithQuiina longifolia Spruce ex P<strong>la</strong>nch. y TrianaQuiina macrophyl<strong>la</strong> Tul.Quiina obovata Tul.Quiina oiapocensis PiresQuiina pteridophyl<strong>la</strong> (Radlk.) PiresQuiina rhytidopus Tul.Quiina tinifolia P<strong>la</strong>nch. y TrianaQuiina wurdackii Pires EndémicaTouroulia guianensis Aubl.RAFFLESIACEAEApodanthes caseariae Poit.RANUNCULACEAEClematis populifolia Turcz.RHAMNACEAEAmpelozizyphus amazonicus DuckeColubrina g<strong>la</strong>ndulosa PerkinsGouania b<strong>la</strong>nchetiana Miq.Gouania colurnifolia Reiss.Gouania cornifolia Reiss.Gouania discolor Benth.Gouania frangulifolia (Willd. ex Roem. y Schult.) Radlk.Gouania polygama (Jacq.) Urb.Gouania wurdackii Steyerm. EndémicaRhamnus chimantensis Steyerm. y Maguire EndémicaRhamnus longipes Steyerm. EndémicaRhamnus marahuacensis Steyerm. y Maguire EndémicaRhamnus sipapoenis Steyerm. EndémicaRhamnus ulei Pilger EndémicaZizyphus cinnamomum Triana y P<strong>la</strong>nch.Zizyphus mauritiana Lam.Zizyphus saeri PittierRHIZOPHO<strong>RAC</strong>EAECassipourea guianensis Aubl.Rhizophora harrisonii Leechm.Rhizophora mangle L.Rhizophora racemosa G. Mey.Sterigmapetalum chrysophyllum Aymard y Cuello EndémicaSterigmapetalum exappendicu<strong>la</strong>tum Steyerm y Liesner Endémica497
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Sterigmapetalum guianense Steyerm.Sterigmapetalum resinosum Steyerm. y LiesnerROSACEAEHesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl.H. obtusifolia var. obtusifoliaPrunus accumu<strong>la</strong>ns (Koehne) C.L. Li y AymardPrunus amplifolia PilgerPrunus espinozana C.L. LiPrunus lichoana AymardPrunus myrtifolia (L.) Urb.Prunus wurdackii C.L. LiRubus floribundus KunthRubus guyanensis FockeRubus urticifolius PoirRUBIACEAEAlibertia bertierifolia K. Schum.Alibertia edulis (Rich.) A. Rich.A. edulis var. edulis.A. edulis var. obtusiuscu<strong>la</strong> (Steyerm.) Delprete y C. Perss.Alibertia <strong>la</strong>tifolia (Benth.) K. Schum.Alseis <strong>la</strong>batioi<strong>de</strong>s H. Karst.Amaioua corymbosa Kunth.Amaioua guianensis Aubl.Aphanocarpus steyermarkii (Standl.) Steyerm.Bathysa bathysoi<strong>de</strong>s (Steyerm.) DelpreteBertiera diversiramea Steyerm.Bertiera guianensis Aubl.Borreria capitata (Ruiz y Pav.) DC.Borreria cataractarum Steyerm.Borreria confertifolia Steyerm.Borreria <strong>de</strong>nsiflora DC.Borreria hispida Spruce ex K. Schum.Borreria intricata Steyerm.Borreria jangouxii Steyerm. Endémica.Borreria <strong>la</strong>tifolia (Aubl.) K. Schum.Borreria macrocepha<strong>la</strong> Standl. y Steyerm.Borreria prostrata (Aubl.) Miq.Borreria pygmaea Spruce ex K. Schum.Borreria remota (Lam.) Bacigalupo y E.L. Cabral.Borreria repens DC.Borreria verticil<strong>la</strong>ta (L.) G. Mey.Borreria wurdackii Steyerm.). Endémica.Botryarrhena pendu<strong>la</strong> Ducke.Botryarrhena venezuelensis Steyerm.Calycophyllum venezuelense Steyerm. Endémica.Capirona <strong>de</strong>corticans Spruce.Chalepophyllum guianense Hook. F.Chimarrhis microcarpa Standl.Chiococca alba (L.) A.S. Hitchc.Chiococca auyantepuiensis Steyerm. Endémica.Chiococca lucens Standl. y Steyerm. Endémica.Chiococca nitida Benth.C. nitida var. amazonica Müll.C. nitida var. chimantensis Steyerm. Endémica.C. nitida var. nitida.Chiococca pubescens Humb. y Bonpl. ex Roem. y Schult.Chomelia caurensis (Standl.) Steyerm. Endémica.Chomelia g<strong>la</strong>bricalyx Steyerm. Endémica.Chomelia ma<strong>la</strong>neoi<strong>de</strong>s Müll. Arg.Chomelia monachinoi Steyerm.Chomelia polyantha S.F. B<strong>la</strong>ke.Cinchonopsis amazonica (Standl.) L. An<strong>de</strong>rsson.Coccochondra <strong>la</strong>evis (Steyerm.) Rauschert. Endémica.Coccocypselum aureum (Spreng.) Cham. y Schltdl.Coccocypselum condalia Pers.Coccocypselum guianense (Aubl.) K. Schum.Coccocypselum hirsutum Bartl. ex DC.Coccocypselum huberi Steyerm. Endémica.Coccocypselum <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>tum (Ruiz y Pav.) Pers.Coffea arabica L.Coffea liberica Bull ex Hiern.Cordiera myrciifolia (Spruce ex K. Schum.) C. Perss. y DelpreteCoryphothamnus auyantepuiensis (Steyerm.) Steyerm. Endémica.Cosmibuena grandiflora (Ruiz y Pav.) Rusby.Coussarea hirticalyx Standl.Coussarea <strong>la</strong>sseri Steyerm. Endémica.Coussarea panicu<strong>la</strong>ta (Vahl) Standl.Coussarea revoluta Steyerm. Endémica.Coussarea vio<strong>la</strong>cea Aubl.Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum.Declieuxia fruticosa (Willd. ex Roem. y Schult.) Kuntze.Declieuxia tenuiflora (Willd. ex Roem. y Schult.) Steyerm. y J.H. Kirkbr.Dendrosipanea revoluta Steyerm. Endémica.Didymoch<strong>la</strong>mys connellii N.E. Br.Diodia apicu<strong>la</strong>ta (Willd. ex Roem. y Schult.) K. Schum. HDiodia hyssopifolia (Willd. ex Roem. y Schult.) Cham. y Schltdl.Diodia kuntzei K. Schum.Diodia multiflora DC.Diodia ocymifolia (Willd. ex Roem. y Schult.) Bremek.Diodia radu<strong>la</strong> (Willd. y Hoffmanns. ex Roem. y Schult.) Cham. y Schltdl.Diodia sarmentosa Sw.Diodia spicata Miq.Diodia teres Walter.Duidania montana Standl. Endémica.Duroia bolivarensis Steyerm. Endémica.Duroia eriopi<strong>la</strong> L.F.Duroia fusifera Hook. F. ex K. Schum.Duroia genipoi<strong>de</strong>s Hook. F. ex K. Schum.Duroia gransabanensis Steyerm. Endémica.Duroia maguirei Steyerm.Duroia micrantha (Ladbr.) Zarucchi y J.H. Kirkbr.Duroia nitida Steyerm.Duroia paruensis Steyerm.Duroia strigosa Steyerm. Endémica.E<strong>la</strong>eagia maguirei Standl.E. maguirei var. maguirei.E. maguirei var. pubens Steyerm. Endémica.Emmeorhiza umbel<strong>la</strong>ta (Spreng.) K. Schum.498
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Faramea angustifolia Spruce ex Müll. Arg.Faramea anisocalyx Poepp. y Endl.Faramea berryi Steyerm.Faramea boomii Steyerm.Faramea capillipes Müll. Arg.Faramea cardonae Standl. y Steyerm. Endémica.Faramea crassifolia Benth.Faramea morilloi Steyerm.Faramea multiflora A. Rich. ex DC.Faramea occi<strong>de</strong>ntalis (L.) A. Rich.Faramea orinocensis Standl.Faramea parvibractea Steyerm.Faramea sessilifolia (Kunth) DC.Faramea stenopeta<strong>la</strong> Mart.Faramea tamberlikiana Müll. Arg.Faramea torquata Müll. Arg.Faramea yavitensis Steyerm. Endémica.Faramea yutajensis Steyerm. Endémica.Ferdinandusa boomii Steyerm. Endémica.Ferdinandusa goudotiana K. Schum.F. goudotiana var. eciliata Steyerm.F. goudotiana var. goudotiana.F. goudotiana var. psilocarpa Steyerm.Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb.Genipa americana L.G. americana var. americana.G. americana var. caruto (Kunth) K. Schum. DGenipa spruceana Steyerm.Geophi<strong>la</strong> cordifolia Miq.Geophi<strong>la</strong> orbicu<strong>la</strong>ris (Müll. Arg.) Steyerm.Geophi<strong>la</strong> repens (L.) I.M. Johnst.Geophi<strong>la</strong> tenuis (Müll. Arg.) Standl.Gleasonia duidana Standl. Endémica.G. duidana var. <strong>la</strong>tifolia Steyerm. Endémica.Gonza<strong>la</strong>gunia dicocca Cham. y Schltdl.Guettarda acreana K. Krause.Guettarda divaricata (Humb. y Bonpl. ex Roem. y Schult.) Standl.Guettarda macrantha Benth.Guettarda ma<strong>la</strong>cophyl<strong>la</strong> Standl.Guettarda spruceana Müll.Hamelia axil<strong>la</strong>ris Sw. ShrubHamelia patens Jacq.Henriquezia nitida Spruce ex Benth.Hillia foldatsii Steyerm. Endémica.Hillia illustris (Vell.) K. Schum.Hillia parasitica Jacq.Hillia psammophi<strong>la</strong> Steyerm. Endémica.Hillia rivalis C.M. Taylor. Endémica.Holstianthus barbigu<strong>la</strong>ris Steyerm. Endémica.Isertia hypoleuca Benth.Isertia parviflora Vahl.Isertia rosea Spruce ex K. Schum.Ixora acuminatissima Müll. Arg.Ixora panurensis Müll. Arg.Ixora yavitensis Steyerm.Kutchubaea longiloba Steyerm. Endémica.Kutchubaea micrantha Steyerm.Kutchubaea morilloi Steyerm. Endémica.Kutchubaea sericantha Standl.La<strong>de</strong>nbergia amazonensis Ducke.La<strong>de</strong>nbergia <strong>la</strong>mbertiana (A. Braun ex Mart.) Klotzsch.La<strong>de</strong>nbergia sp. ALimnosipanea palustris (Seem.) Hook. F.Limnosipanea spruceana Hook. F.Machaonia brasiliensis (Hoffmanns. ex Humb.) Cham. y Schltdl.Maguireothamnus speciosus (N.E. Br.) Steyerm.M. speciosus subsp. jauaensis Steyerm.M. speciosus subsp. speciosusMaguireothamnus tatei (Standl.) Steyerm. Endémica.Ma<strong>la</strong>nea auyantepuiensis Steyerm. Endémica.Ma<strong>la</strong>nea chimantensis Steyerm. Endémica.Ma<strong>la</strong>nea gabrielensis Müll. Arg.Ma<strong>la</strong>nea guaiquinimensis Steyerm. Endémica.Ma<strong>la</strong>nea jauaensis Steyerm. Endémica.Ma<strong>la</strong>nea macrophyl<strong>la</strong> Griseb.Ma<strong>la</strong>nea microphyl<strong>la</strong> Standl. y Steyerm. Endémica.Ma<strong>la</strong>nea obovata Hochr.Ma<strong>la</strong>nea ptariensis Steyerm. Endémica.Ma<strong>la</strong>nea sarmentosa Aubl.Ma<strong>la</strong>nea sipapoensis Steyerm. EndémicaMa<strong>la</strong>nea ueiensis Steyerm.Manettia alba (Aubl.) Wernham.Manettia calycosa Griseb.Manettia coccinea (Aubl.) Willd.Manettia reclinata Mutis ex L.Merumea coccocypseloi<strong>de</strong>s Steyerm. Endémica.Mitracarpus diffusus (Willd. ex Roem. y Schult.) Cham. y Schltdl.Mitracarpus frigidus (Willd. ex Roem. y Schult.) K. Schum. Endémica.Mitracarpus hirtus (L.) DC.Mitracarpus microspermus K. Schum.Mitracarpus parvulus K. Schum.Mitracarpus sp. A Endémica.Morinda longipeduncu<strong>la</strong>ta Steyerm.Morinda peduncu<strong>la</strong>ris Kunth.Morinda tenuiflora (Benth.) Steyerm.Notopleura aligera (Steyerm.) C.M. Taylor.Notopleura crassa (Benth.) C.M. Taylor.Notopleura multiramosa (Steyerm.) C.M. Taylor.Notopleura perpapillifera (Steyerm.) C.M. Taylor.Notopleura sandwithiana (Steyerm.) C.M. Taylor. Endémica.Notopleura tapajozensis (Standl.) Bremek.Notopleura uliginosa (Sw.) Bremek.Ol<strong>de</strong>n<strong>la</strong>ndia corymbosa L.Ol<strong>de</strong>n<strong>la</strong>ndia filicaulis K. Schum.Ol<strong>de</strong>n<strong>la</strong>ndia <strong>la</strong>ncifolia (Schumach.) DC.Ol<strong>de</strong>n<strong>la</strong>ndia tenuis K. Schum.Pagamea anisophyl<strong>la</strong> Standl. y Steyerm. Endémica.Pagamea capitata Benth.499
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Pagamea coriacea Spruce ex Benth.Pagamea diceras Steyerm. Endémica.Pagamea duidana Standl. y Steyerm. Endémica.Pagamea guianensis Aubl.Pagamea hirsuta Spruce ex Benth.Pagamea jauaensis Steyerm. Endémica.Pagamea magniflora Steyerm. Endémica.Pagamea montana Gleason y Standl.Pagamea pauciflora Standl. y Steyerm. Endémica.Pagamea plicata Spruce ex Benth.Pagamea plicatiformis Steyerm.Pagamea standleyana Steyerm. Endémica.Pagamea thyrsiflora Spruce ex Benth.Pagamea velutina Steyerm. Endémica.Pagameopsis garryoi<strong>de</strong>s (Standl.) Steyerm. Endémica.Pagameopsis maguirei Steyerm.Palicourea bracteosa Standl.,Palicourea calophyl<strong>la</strong> DC.Palicourea corymbifera (Müll. Arg.) Standl.Palicourea crocea (Sw.) Roem. y Schult.Palicourea croceoi<strong>de</strong>s Desv. ex Ham.Palicourea fastigiata Kunth.Palicourea foldatsii Steyerm.Palicourea g<strong>la</strong>briflora Steyerm. Endémica.Palicourea grandiflora (Kunth) Standl.Palicourea grandifolia (Willd. ex Roem. y Schult.) Standl.Palicourea guianensis Aubl.Palicourea huberi Steyerm.Palicourea <strong>la</strong>ncigera (Standl.) Steyerm. Endémica.Palicourea longiflora DC.Palicourea longistipu<strong>la</strong>ta (Müll. Arg.) Standl.Palicourea niti<strong>de</strong>l<strong>la</strong> (Müll. Arg.) Standl.Palicourea obtusata K. Krause.Palicourea ottohuberi J.H. Kirkbr. Endémica.Palicourea pensilis J.H. Kirkbr. Endémica.Palicourea perquadrangu<strong>la</strong>ris WernhamPalicourea quadrifolia (Rudge) DC.)Palicourea rigida Kunth.Palicourea tepuico<strong>la</strong> Steyerm. Endémica.Palicourea triphyl<strong>la</strong> DC.Palicourea wurdackiana J.H. Kirkbr.Perama dichotoma Poepp.Perama galioi<strong>de</strong>s (Kunth) Poir.Perama hirsuta Aubl.Perama p<strong>la</strong>ntaginea (Kunth) Hook. F.P<strong>la</strong>tycarpum negrense Ducke. Endémica.P<strong>la</strong>tycarpum orinocense Bonpl.P<strong>la</strong>tycarpum rhododactylum Woodson y Steyerm.P<strong>la</strong>tycarpum rugosum Steyerm.P<strong>la</strong>tycarpum schultesii Steyerm.P. schultesii var. zarucchii G.K. Rogers.Posoqueria <strong>la</strong>tifolia (Rudge) Roem. y Schult.Posoqueria longiflora Aubl.Posoqueria panamensis (Walp. y Duchass.) Walp.Posoqueria williamsii Steyerm. Endémica.Psychotria acuminata Benth.Psychotria ad<strong>de</strong>rleyi Steyerm.Psychotria a<strong>de</strong>nophora Steyerm.Psychotria alba Ruiz y Pav.Psychotria amplectans Benth.Psychotria anceps KunthPsychotria apoda Steyerm.Psychotria astrel<strong>la</strong>ntha WernhamPsychotria aubletiana Steyerm.Psychotria berryi WingF. Endémica.Psychotria berteroana DC.Psychotria b<strong>la</strong>kei Standl. y Steyerm.Psychotria bolivarensis (Standl. y Steyerm.) Steyerm.Psychotria boliviana Standl.Psychotria borjensis KunthPsychotria bostrychothyrsus SandwithPsychotria bracteocardia (DC.) Müll. Arg.Psychotria campyloneura Müll. Arg.Psychotria campylopoda Standl.Psychotria capitata Ruiz y Pav.Psychotria cardiomorpha C.M. Taylor y A. PoolPsychotria carrenoi Steyerm. Endémica.Psychotria carthagenensis Jacq.Psychotria casiquiaria Müll. Arg.Psychotria ceratantha Standl.Psychotria cerronis Steyerm. Endémica.Psychotria colorata (Willd. ex Roem. y Schult.) Müll. Arg.Psychotria concinna Oliv.Psychotria cornigera Benth.Psychotria coussareoi<strong>de</strong>s Standl.Psychotria crococh<strong>la</strong>mys SandwithPsychotria cupu<strong>la</strong>ris (Müll. Arg.) Standl.Psychotria <strong>de</strong>flexa DC.Psychotria <strong>de</strong>inocalyx SandwithPsychotria duidana Standl. EndémicaPsychotria duricoria Standl. y Steyerm.,Psychotria egensis Müll. Arg.Psychotria ernestii K. KrausePsychotria everardii WernhamPsychotria g<strong>la</strong>ndulicalyx Steyerm.Psychotria gracilenta Müll. Arg.Psychotria guanchezii Steyerm. Endémica.Psychotria hemicephaelis WernhamPsychotria hoffmannseggiana (Willd. ex Roem. y Schult.) Müll. Arg.Psychotria horizontalis Sw.Psychotria humboldtiana (Cham.) Müll. Arg.Psychotria imthurniana Oliv.Psychotria iodotricha Müll. Arg.Psychotria irwinii Steyerm.Psychotria jauaensis Steyerm. Endémica.Psychotria longicuspis Müll. Arg.Psychotria lourteigiana Steyerm. Endémica.Psychotria lupulina Benth.500
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Psychotria mapourioi<strong>de</strong>s DC.Psychotria medusu<strong>la</strong> Müll. Arg.Psychotria microbotrys Ruiz ex Standl.Psychotria microdon (DC.) Urb.Psychotria nana K. Krause.Psychotria oblonga (DC.) Steyerm.Psychotria occi<strong>de</strong>ntalis Steyerm.Psychotria panicu<strong>la</strong>ta (Aubl.) Raeusch.,Psychotria paupertina Standl. y Steyerm. Endémica.Psychotria phaneroloma Standl. y Steyerm.Psychotria phelpsiana Steyerm. Endémica.Psychotria pilosa Ruiz y Pav.Psychotria p<strong>la</strong>typoda DC.Psychotria podocepha<strong>la</strong> (Müll. Arg.) Standl.Psychotria poeppigiana Müll. Arg.Psychotria polycepha<strong>la</strong> Benth.Psychotria racemosa Rich.Psychotria remota Benth.Psychotria rosea (Benth.) Müll. Arg.Psychotria schomburgkii Benth.Psychotria sipapoensis Steyerm. Endémica.Psychotria spadicea (Pittier) Standl. y Steyerm.Psychotria speluncae Standl. y Steyerm.Psychotria sphaerocepha<strong>la</strong> Müll. Arg.Psychotria stipulosa Müll. Arg.Psychotria subundu<strong>la</strong>ta Benth.Psychotria tatei Standl. Endémica.Psychotria tepuiensis (Steyerm.) Steyerm.Psychotria transiens Wernham.Psychotria trichotoma M. Martens y GaleottiPsychotria turbinel<strong>la</strong> Müll. Arg.Psychotria ulviformis Steyerm.Psychotria vareschii Steyerm. Endémica.Psychotria variegata Steyerm.Psychotria vellosiana Benth.Psychotria ventuariana Standl. y Steyerm.Psychotria venulosa Müll. Arg.Psychotria vicha<strong>de</strong>nsis Standl.Psychotria wurdackii Steyerm.Psychotria yapacanensis Steyerm. Endémica.Randia aculeata L.Randia amazonasensis Steyerm. Endémica.Randia armata (Sw.) DC.Randia brevipes Steyerm.Randia dioica H. Karst.Randia hebecarpa Benth.Randia venezuelensis Steyerm.Remijia amazonica K. Schum.Remijia argentea Steyerm.Remijia <strong>de</strong><strong>la</strong>scioi Steyerm. Endémica.Remijia <strong>de</strong>nsiflora Benth.Remijia firmu<strong>la</strong> (Mart.) Wedd.Remijia hispida Spruce ex K. Schum.Remijia longifolia Benth. ex Standl.Remijia marahuacensis Steyerm.Remijia morilloi Steyerm.Remijia pacimonica Standl.Remijia peduncu<strong>la</strong>ta (H. Karst.) Flueck.Remijia pilosinervu<strong>la</strong> Steyerm.,Remijia reducta Steyerm. Endémica.Remijia roraimae (Benth.) K. Schum.Remijia sipapoensis Steyerm.Remijia steyermarkii Standl.Remijia ulei K. Krause.Remijia uniflora C.M. Taylor. Endémica.Remijia wurdackii Steyerm.Retiniphyllum chloranthum DuckeRetiniphyllum concolor (Spruce ex Benth.) Müll. Arg.Retiniphyllum discolor (Spruce ex Benth.) Müll. Arg.Retiniphyllum <strong>la</strong>xiflorum (Benth.) N.E. Br.Retiniphyllum pauciflorum Kunth ex K. KrauseRetiniphyllum scabrum Benth.Retiniphyllum schomburgkii (Benth.) Müll. Arg.Retiniphyllum secundiflorum Bonpl.Retiniphyllum tepuiense Steyerm.). Endémica.Retiniphyllum truncatum Müll. Arg.Richardia scabra L.Ronabea <strong>la</strong>tifolia Aubl.Ron<strong>de</strong>letia orinocensis Steyerm.Rosenbergio<strong>de</strong>ndron <strong>de</strong>nsiflorum (K. Schum.) Fagerl.Rosenbergio<strong>de</strong>ndron formosum (Jacq.) Fagerl.Rudgea cornifolia (Kunth ex Roem. y Schult.) Standl.Rudgea crassiloba (Benth.) B.L. Rob.Rudgea hostmanniana Benth.Rudgea klugii Standl.Rudgea <strong>la</strong>nceifolia Salisb.Rudgea phaneroneura Steyerm. Endémica.Rudgea sclerocalyx (Müll. Arg.) ZappiRudgea stipu<strong>la</strong>cea (DC.) Steyerm.Rudgea woronowii Standl.Rudgea wurdackii Steyerm. Endémica.Sabicea amazonensis WernhamSabicea brachycalyx Steyerm.Sabicea g<strong>la</strong>brescens (K. Schum.) Benth.Sabicea tillettii Steyerm. Endémica.Sabicea velutina Benth.Sabicea venezuelensis Steyerm.Sabicea villosa Willd. ex Roem. y Schult.Schra<strong>de</strong>ra brevipes Steyerm. Endémica.Schra<strong>de</strong>ra maguirei Steyerm. Endémica.Schra<strong>de</strong>ra nilssonii Steyerm.Schra<strong>de</strong>ra polycepha<strong>la</strong> A. DC.Schra<strong>de</strong>ra yutajensis Steyerm. Endémica.Simira ignico<strong>la</strong> Steyerm.Simira rubescens (Benth.) Bremek. ex Steyerm.Sipanea carrenoi Steyerm. Endémica.Sipanea galioi<strong>de</strong>s WernhamSipanea glomerata Kunth501
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Sipanea hispida Benth. ex Wernham.S. hispida var. hispidaSipanea pratensis Aubl.S. pratensis var. dichotoma (Kunth) Steyerm.Sipanea veris S. MooreSipaneopsis foldatsii Steyerm. Endémica.Sipaneopsis maguirei Steyerm.Sipaneopsis morichensis Steyerm.Sipaneopsis rupico<strong>la</strong> (Spruce ex K. Schum.) Steyerm.Sphinctanthus striiflorus (DC.) Hook. F.Stachyarrhena duckei Standl.Stachyarrhena penduliflora K. Schum.Stachyarrhena reticu<strong>la</strong>ta Steyerm. Endémica.Stachyarrhena spicata Hook.Tobagoa maleolens Urb.Tocoyena brevifolia Steyerm. Endémica.Tocoyena guianensis K. Schum.Tocoyena neglecta N.E. BrownTocoyena orinocensis Standl. y Steyerm.Uncaria guianensis (Aubl.) J.F. Gmel.Uncaria tomentosa (Willd. ex Roem. y Schult.) DC.Warszewiczia coccinea (Vahl) KlotzschWarszewiczia e<strong>la</strong>ta DuckeWarszewiczia schwackei K. Schum.RUTACEAEAdiscanthus fusciflorus DuckeAngostura trifoliata (Willd.) T.S.Apocaulon carnosum R.S. CowanConchocarpus heterophyllus (A. St.- Hil.)Conchocarpus longifolius (A. St.-Hil.)Conchocarpus ucayalinus (Huber) KallunkiDecagonocarpus cornutus R.S. CowanDecagonocarpus oppositifolius Spruce ex Engl.Erte<strong>la</strong> trifolia (L.) KuntzeErythrochiton brasiliensis Nees y Mart.Esenbeckia grandiflora Mart.Esenbeckia pilocarpoi<strong>de</strong>s KunthEsenbeckia venezuelensis Engl.Galipea davisii SandwithHortia regia Sandwith.Murraya exotica L.Pilocarpus racemosus VahlRaputia maroana (R.S. Cowan) KallunkiRaputia szczerbanii (Steyerm.) KallunkiRauia spicata HayeRauia subtruncata Steyerm.Raveniopsis breweri Steyerm.Raveniopsis capitata R.S. CowanRaveniopsis fraterna R.S. CowanRaveniopsis jauaensis Steyerm.Raveniopsis linearis (Gleason) R.S. CowanRaveniopsis paruana (R.S. Cowan) R.S. CowanRaveniopsis peduncu<strong>la</strong>ris Pittier y LasserRaveniopsis ruellioi<strong>de</strong>s (Oliv.) R.S. Cowan.Raveniopsis sericea R.S. CowanRaveniopsis stelligera (R.S. Cowan) R.S. Cowan.Raveniopsis steyermarkii R.S. CowanRaveniopsis tomentosa GleasonSpathelia jauaensis R.S. CowanSpiranthera guianensis SandwithSpiranthera parviflora SandwithZanthoxylum amapaense (Albuq.) P.G. WatermanZanthoxylum apicu<strong>la</strong>tum SandwithZanthoxylum caribaeum Lam.Zanthoxylum compactum (Huber ex. Albuq.) P.G. WatermanZanthoxylum ekmanii (Urb.) A<strong>la</strong>inZanthoxylum fagara (L.) Sarg.Zanthoxylum huberi P.G. WatermanZanthoxylum juniperinum Poepp.Zanthoxylum martinicense (Lam.) DC.Zanthoxylum pentandrum (Aubl.) R.A. HowardZanthoxylum rhoifolium Lam.Zanthoxylum sp. BZanthoxylum syncarpum Tul.SABIACEAEMeliosma aff. meri<strong>de</strong>nsis LasserMeliosma herbertii RolfeThesium tepuiense Steyerm.SAPINDACEAEAllophylus punctatus (Poepp. y Endl.) Radlk.Allophylus racemosus Sw.Cardiospermum corindum L.Cardiospermum grandiflorum Sw.Cardiospermum halicacabum L.Cupania cinerea Poepp. y Endl.Cupania hirsuta Radlk.Cupania hispida Radlk.Cupania kukenanica Steyerm.Cupania <strong>la</strong>tifolia KunthCupania rubiginosa (Poir.) Radlk.Cupania scrobicu<strong>la</strong>ta Rich.Cupania tepuiensis Steyerm. y MaguireDilo<strong>de</strong>ndron costaricense (Radlk.) Gentry y Steyerm.Dilo<strong>de</strong>ndron elegans (Radlk.) Gentry y SteyermDodonaea viscosa Jacq.Houssayanthus macrolophus (Radlk.) Hunz.Matayba a<strong>de</strong>nanthera Radlk.Matayba arborescens (Aubl.) Radlk.Matayba atropurpurea Radlk.Matayba elegans Radlk.Matayba inelegans Spruce ex Radlk.Matayba kavanayena (Steyerm.) Steyerm.Matayba opaca Radlk.Matayba peruviana RadlkMatayba ptariana Steyerm.Matayba reducta Steyerm.Matayba robusta Radlk.Matayba spruceana (Benth.) Radlk502
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Matayba yutajensis Steyerm.Melicoccus bijugatus Jacq.Melicoccus oliviformis KunthPaullinia alsmithii Macbr.Paullinia anisoptera Turcz.Paullinia bracteosa Radlk.Paullinia caloptera Radlk.Paullinia cupana KunthPaullinia cururu L.Paullinia fuscescens KunthPaullinia ingaefolia Rich.Paullinia leiocarpa Griseb.Paullinia micrantha Cambess.Paullinia nuriensis Steyerm.Paullinia paullinioi<strong>de</strong>s Spruce ex Radlk.Paullinia pinnata L.Paullinia rubiginosa Cambess.Paullinia rufescens Rich.Paullinia rugosa Benth.Sapindus saponaria L.Serjania adusta Radlk.Serjania caracasana (Jacq.) Willd.Serjania clemati<strong>de</strong>a Triana y P<strong>la</strong>nch.Serjania grandifolia Sagot ex Radlk.Serjania membranacea Splitg.Serjania pauci<strong>de</strong>ntata DC.Serjania pyramidata Radlk.Serjania rhombea Radlk.Talisia caudata Steyerm.Talisia chartacea Acev.-Rodr.Talisia firma Radlk.Talisia g<strong>la</strong>ndulifera Steyerm.Talisia hexaphyl<strong>la</strong> VahlTalisia <strong>la</strong>evigata Acev.-Rodr.Talisia macrophyl<strong>la</strong> (Mart.) Radlk.Talisia nervosa Radlk.Talisia obovata A.C.Talisia retusa R.S. CowanToulicia guianensis Aubl.Toulicia petiolu<strong>la</strong>ta Radlk.Toulicia pulvinata RadlkVouarana anoma<strong>la</strong> (Steyerm.) Acev.-Rodr.SAPOTACEAEChromolucuma rubriflora DuckeChrysophyllum amazonicum T.D. Penn.Chrysophyllum argenteum Jacq.Chrysophyllum lucentifolium Cronquist.Chrysophyllum pomiferum (Eyma) T.D. Penn.Chrysophyllum prieurii A. DC.Chrysophyllum sanguinolentum (Pierre) BaehniChrysophyllum sparsiflorum Klotzsch ex Miq.Ecclinusa atabapoensis (Aubrév.) T.D. Penn.Ecclinusa bul<strong>la</strong>ta T.D. Penn.Ecclinusa guianensis EymaEcclinusa <strong>orinoco</strong>ensis AubrévEcclinusa parviflora T.D. Penn.Ecclinusa ramiflora Mart.Ecclinusa ulei (Krause) Gilly ex Cronquist.E<strong>la</strong>eoluma crispa T.D. PennE<strong>la</strong>eoluma g<strong>la</strong>brescens (Mart. y Eich.) Aubrév.E<strong>la</strong>eoluma nuda (Baehni) Aubrév.E<strong>la</strong>eoluma schomburgkiana (Miq.) Baill.Manilkara bi<strong>de</strong>ntata (A. DC.) Chev.Manilkara bolivarensis T.D. Penn.Manilkara huberi (Ducke) ChevMicropholis casiquiarensis Aubrév.Micropholis egensis (A. DC.) Pierre in Urb.Micropholis guyanensis (A. DC.) PierreMicropholis humboldtiana (Roem. y Schult.) T.D. Penn.Micropholis maguirei Aubrév.Micropholis melinoniana PierreMicropholis mensalis (Baehni) Aubrév.Micropholis obscura T.D. Penn.Micropholis spectabilis (Steyerm.) T.D. Penn.Micropholis splen<strong>de</strong>ns Gilly ex Aubrév.Micropholis suborbicu<strong>la</strong>ris AubrévMicropholis venamoensis (Steyerm.) T.D. Penn.P. cuspidata subsp. dura (Eyma) T.D. Penn.Pouteria aff. engleri EymaPouteria ambe<strong>la</strong>niifolia (Sandwith) T.D. Penn.Pouteria amygdalicarpa (Pittier) T.D. Penn.Pouteria anoma<strong>la</strong> (Pires) T.D. Penn.Pouteria atabapoensis (Aubrév.) T.D. Penn.Pouteria caimito (Ruiz y Pav.) Radlk.Pouteria canaimaensis T.D. Penn.Pouteria crassiflora Pires y T.D. Penn.Pouteria cuspidata (A. DC.) BaehniPouteria egregia Sandwith, Kew l.Pouteria elegans (A. DC.) BaehniPouteria eugeniifolia (Pierre) BaehniPouteria glomerata (Miq.) Radlk.Pouteria gomphiifolia (Mart.) Radlk.Pouteria guianensis Aubl.Pouteria hispida EymaPouteria <strong>la</strong>evigata (Mart.) Radlk.Pouteria maguirei (Aubrév.) T.D. Penn.Pouteria pimichinensis T.D. Penn.Pouteria plicata T.D. Penn.Pouteria reticu<strong>la</strong>ta (Engl.) EymaPouteria rigida (Mart. y Eich.) Radlk.Pouteria scrobicu<strong>la</strong>ta Monach. ex T.D. Penn.Pouteria sipapoensis T.D. Penn.Pouteria sp. nov. aff. gonggrijpi EymaPouteria stipitata CronquistPouteria surumuensis BaehniPouteria torta (Mart.) Radlk.Pouteria trilocu<strong>la</strong>ris Cronquist.Pouteria venosa (Mart.) Baehni503
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Pradosia caracasana (Pittier) T.D. Penn.Pradosia grisebachii (Pierre) T.D. Penn.Pradosia schomburgkiana (A. DC.) CronquistPradosia surinamensis (Eyma) T.D. Penn.Si<strong>de</strong>roxylon obtusifolium (Roem. y Schult.) T.D. Penn.SAR<strong>RAC</strong>ENIACEAEHeliamphora chimantensis Wistuba, Carow y HarbathHeliamphora elongata NerzHeliamphora follicu<strong>la</strong>ta Wistuba, Harbath y CarowHeliamphora heterodoxa Steyerm.Heliamphora ionasii MaguireHeliamphora minor GleasonHeliamphora nutans Benth.Heliamphora sarracenioi<strong>de</strong>s Wistuba, Harbath y CarowH. tatei var. neblinae (Maguire) Steyerm.SCROPHULARIACEAEAchetaria guianensis Pennell,Achetaria scutel<strong>la</strong>rioi<strong>de</strong>s (Benth.) Wettst.Alectra aspera (Cham. y Schltdl.) L.O. WilliamsAlectra stricta Benth.Bacopa aquatica Aubl.Bacopa callitrichoi<strong>de</strong>s (Kunth) PennellBacopa gratioloi<strong>de</strong>s (Cham.) Chodat y Hassl.Bacopa innominata (M. Gómez) A<strong>la</strong>inBacopa monnierioi<strong>de</strong>s (Cham.) B.L. Rob.Bacopa repens (Sw.) Wettst.Bacopa reptans (Benth.) Wettst. ex EdwallBacopa salzmannii (Benth.) Wettst. ex EdwallBacopa serpyllifolia (Benth.) PennellBacopa sessiliflora (Benth.) PulleBacopa stricta (Schrad.) Wettst. ex EdwallBenjaminia reflexa (Benth.) D’ArcyBuchnera longifolia KunthBuchnera pusil<strong>la</strong> KunthBuchnera rosea KunthBuchnera spruceana PhilcoxBuchnera ternifolia KunthBuchnera weberbaueri DielsCapraria biflora L.Castilleja arvensis Schltdl. y Cham.Conobea aquatica Aubl.Conobea scoparioi<strong>de</strong>s (Cham. y Schltdl.) Benth.Escobedia grandiflora (L. F.) KuntzeLin<strong>de</strong>rnia brachyphyl<strong>la</strong> PennellLin<strong>de</strong>rnia crustacea (L.) F. Muell.Lin<strong>de</strong>rnia diffusa (L.) Wettst.Lin<strong>de</strong>rnia dubia (L.) PennellMecardonia procumbens (Mill.) SmallMicranthemum umbrosum (J.F. Gmel.) S.F. B<strong>la</strong>keScoparia dulcis L.Stemodia foliosa Benth.Torenia thouarsii (Cham. y Schltdl.) KuntzeVellosiel<strong>la</strong> spathacea (Oliv.) Melch.SIMAROUBACEAEPicrolemma sprucei Hook. F.Quassia amara L.Simaba cedron P<strong>la</strong>nch.Simaba guianensis Aubl.Simaba monophyl<strong>la</strong> (Oliv.) CronquistSimaba obovata Spruce ex Engl.Simaba orinocensis KunthSimaba sp. A.Simarouba amara Aubl.PICRAMNIACEAEPicramnia guianensis (Aubl.) Jans.Picramnia juniniana J.F. Macbr.Picramnia <strong>la</strong>tifolia Tul.Picramnia magnifolia Macbri<strong>de</strong>,Picramnia nuriensis Steyerm.Picramnia pentandra Sw.SIPARUNACEAESiparuna bifida (Poepp. y Endl.) A. DC.Siparuna cristata (Poepp. y Endl.) A. DC.Siparuna cuspidata (Tul.) A. DC.Siparuna <strong>de</strong>cipiens (Tul.) A. DC.Siparuna guianensis Aubl.Siparuna obstipa J.F. Macbr.Siparuna reginae (Tul.) A. DC.SOLANACEAEBrunfelsia imatacana PlowmanBrunfelsia uniflora (Pohl) D. DonCapsicum frutescens L.Cestrum alternifolium (Jacq.) O.E.Cestrum g<strong>la</strong>brescens (C.V. Morton) Steyerm. y MaguireCestrum <strong>la</strong>tifolium Lam.Cestrum neblinense D’Arcy y BenítezCestrum racemosum Ruiz y Pav.Cestrum reflexum Sendtn.Cestrum schlechtendahlii G. DonCestrum schulzianum FranceyCestrum strigi<strong>la</strong>tum Ruiz y Pav.Cestrum subuniflorum Dunal.Cestrum tuosum Sendtn.Datura inoxia Mill.Deprea orinocensis (Kunth) RaF.Lycianthes pauciflora (Vahl) BitterMarkea formicarum DammerMarkea longiflora MiersMarkea reticu<strong>la</strong>ta Steyerm. y MaguireMarkea sessiliflora Ducke.Me<strong>la</strong>nanthus ulei CarvalhoNicotiana tabacum L.Physalis angu<strong>la</strong>ta L.Physalis cordata Mill.Physalis <strong>la</strong>gascae Roem. y Schult.Physalis pubescens L.Schwenckia americana L.Schwenckia elegans Carvalho504
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Schwenckia g<strong>la</strong>brata KunthSchwenckia grandiflora Benth.Schwenckia heterantha CarvalhoSchwenckia huberi BenítezSchwenckia micrantha Benth.So<strong>la</strong>ndra grandiflora Sw.So<strong>la</strong>ndra longiflora TussacSo<strong>la</strong>num acerifolium DunalSo<strong>la</strong>num adhaerens Roem.So<strong>la</strong>num allophyllum (Miers) Standl.So<strong>la</strong>num altissimum BenítezSo<strong>la</strong>num americanum Mill.So<strong>la</strong>num arboreum DunalSo<strong>la</strong>num asperum Rich.So<strong>la</strong>num aturense DunSo<strong>la</strong>num badilloi BenítezSo<strong>la</strong>num bicolor Roem. y Schult.So<strong>la</strong>num campaniforme Roem.So<strong>la</strong>num caripense DunalSo<strong>la</strong>num coriaceum DunalSo<strong>la</strong>num crinitum Lam.So<strong>la</strong>num davidsei CarvalhoSo<strong>la</strong>num hirtum VahlSo<strong>la</strong>num jamaicense Mill.So<strong>la</strong>num <strong>la</strong>nceifolium Jacq.So<strong>la</strong>num leucocarpon DunalSo<strong>la</strong>num mammosum L.So<strong>la</strong>num monachophyllum DunalSo<strong>la</strong>num nuricum M. NeeSo<strong>la</strong>num oocarpum Sendtn.So<strong>la</strong>num oppositifolium Ruiz y Pav.So<strong>la</strong>num paludosum Moric.So<strong>la</strong>num pensile Sendtn.So<strong>la</strong>num schlechtendalianum Walp.So<strong>la</strong>num schomburgkii Sendtn.So<strong>la</strong>num seaforthianum AndrewsSo<strong>la</strong>num sessiliflorum DunalSo<strong>la</strong>num stramonifolium Jacq.So<strong>la</strong>num subinerme Jacq.So<strong>la</strong>num swartzianum Roem. y Schult.So<strong>la</strong>num tepuiense S. KnappSo<strong>la</strong>num umbratile I.M. Johnst.So<strong>la</strong>num velutinum DunalSo<strong>la</strong>num vestissimum DunalWitheringia so<strong>la</strong>nacea L’Hér.SPHENOCLEACEAESphenoclea zey<strong>la</strong>nica Gaertn.STERCULIACEAEAyenia magna L.Byttneria aristeguietae CristóbalB. catalpifolia subsp. catalpifoliaByttneria divaricata Benth.Byttneria genistel<strong>la</strong> Triana y P<strong>la</strong>nch.Byttneria obliqua Benth.Byttneria piresii CristóbalByttneria rhamnifolia Benth.Byttneria scabra L.Byttneria uaupensis Spruce ex K. Schum.Guazuma ulmifolia Lam.Helicteres baruensis Jacq.Helicteres brevispira A. St.-Hil.Helicteres guazumifolia KunthHelicteres heptandra L.B. Sm.Helicteres pentandra L.Herrania camargoana R.E. Schult.Herrania lemniscata (M.R. Schomb.) R.E. Schult.Melochia arenosa Benth.Melochia graminifolia A. St.-Hil.Melochia manducata C. WrightMelochia melissifolia Benth.Melochia nodiflora Sw.M. tomentosa var. frutescens DC.Melochia ulmifolia Benth.Melochia villosa (Mill.) Fawc. y RendleSterculia abbreviata E.L. Taylor ex MondragónSterculia amazonica E.L. Taylor ex MondragónSterculia apeta<strong>la</strong> (Jacq.) H. KarstSterculia kayae P.E. BerrySterculia pruriens (Aubl.) K. SchumSterculia rugosa R. Br.Theobroma cacao L.Theobroma grandiflorum (Willd. ex Spreng.) K. SchumTheobroma microcarpum Mart.Theobroma subincanum Mart.U<strong>la</strong><strong>de</strong>ndron co<strong>de</strong>suri Marc.-BertiWaltheria albicans Turcz.Waltheria berteroi (Spreng.) J.G. Saun<strong>de</strong>rsWaltheria carmensarae J.G. Saun<strong>de</strong>rsWaltheria collina K. SchumWaltheria indica L.Waltheria involucrata Benth.Waltheria opercu<strong>la</strong>ta RoseWaltheria viscosissima A. St.-HilSTY<strong>RAC</strong>ACEAEStyrax duidae Steyerm.Styrax g<strong>la</strong>ber Sw.Styrax g<strong>la</strong>bratus SchottStyrax guaiquinimae (Maguire y Steyerm.) P.W. FritschStyrax guanayanus Maguire y K.D. PhelpsStyrax guyanensis A. DC.Styrax longipedicel<strong>la</strong>tus Steyerm.Styrax neblinae (Maguire) P.W. FritschStyrax sipapoanus MaguireStyrax wurdackiorum Steyerm.Styrax yutajensis (Maguire) P.W. FritschStyrax sp. nov. aff. guaiquinimae (Maguire y Steyerm.) P.W. FritschSYMPLOCACEAESymplocos acananensis Steyerm.505
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Symplocos chimantensis Steyerm. y MaguireSymplocos guianensis (Aubl.) GurckeSymplocos jauaensis Steyerm. y MaguireSymplocos martinicensis Jacq.Symplocos neblinae Maguire y Steyerm.Symplocos nitens (Pohl) Benth.S. nitens var. c<strong>la</strong>ussenii BrandSymplocos pycnophyl<strong>la</strong> SleumerSymplocos roraimensis Steyerm.Symplocos schomburgkii Klotsch ex BrandSymplocos ulei BrandSymplocos yapacanensis Steyerm.TEPUIANTHACEAETepuianthus auyantepuiensis Maguire y Steyerm.Tepuianthus sarisariñamensis Maguire y Steyerm.Tepuianthus savannensis Maguire y Steyerm.Tepuianthus yapacanensis Maguire y Steyerm.TERNSTROEMIACEAEFreziera calophyl<strong>la</strong> Triana y P<strong>la</strong>nch.Freziera carinata WeitzmanFreziera roraimensis Tul.Ternstroemia brevisty<strong>la</strong> KobuskiTernstroemia campinico<strong>la</strong> B.M. BoomTernstroemia crassifolia Benth.Ternstroemia discoi<strong>de</strong>a GleasonTernstroemia disty<strong>la</strong> KobuskiTernstroemia duidae Gleason.Ternstroemia dura Gleason.Ternstroemia guanchezii B.M. BoomTernstroemia <strong>la</strong>evigata WawraTernstroemia maguirei B.M. BoomTernstroemia punctata (Aubl.) Sw.Ternstroemia pungens Gleason.Ternstroemia retusifolia Kobuski.Ternstroemia tristy<strong>la</strong> Gleason.Ternstroemia verticil<strong>la</strong>ta Klotsch ex WawraTernstroemia sp. ATernstroemia sp. BTETRAMERISTACEAEPentamerista neotropica MaguireTHEACEAEGordonia fruticosa (Schrad.) H. Keng .BONNETIACEAEArchytaea angustifolia MaguireArchytaea triflora MartBonnetia ahogadoi (Steyerm.) A.L. Weitzman y P.F. StevensBonnetia bolivarensis Steyerm.Bonnetia celiae Maguire.Bonnetia chimantensis Steyerm.Bonnetia cordifolia MaguireBonnetia crassa Gleason.Bonnetia euryanthera Steyerm.Bonnetia fascicu<strong>la</strong>ta A.L. Weitzman y P.F. StevensBonnetia huberiana Steyerm.Bonnetia jauaensis MaguireBonnetia kathleenae LasserBonnetia <strong>la</strong>nceifolia KobuskiBonnetia liesneri Steyerm.Bonnetia maguireorum Steyerm.Bonnetia multinervia (Maguire) Steyerm.Bonnetia neblinae Maguire.Bonnetia panicu<strong>la</strong>ta Spruce ex Benth.Bonnetia ptariensis Steyerm.Bonnetia roraimae Oliv.Bonnetia roseiflora MaguireBonnetia rubicunda (Sastre) A.L. Weitzman y P.F. StevensBonnetia sessilis Benth.Bonnetia steyermarkii KobuskiBonnetia tepuiensis Kobuski y Steyerm.Bonnetia tristy<strong>la</strong> Gleason.Bonnetia wurdackii MaguireTHEOPHRASTACEAEC<strong>la</strong>vija imatacae StåhlC<strong>la</strong>vija <strong>la</strong>ncifolia DesfJacquinia armil<strong>la</strong>ris Jacq.THYMELAEACEAEDaphnopsis americana (Mill.) J.R. JohnstDaphnopsis dircoi<strong>de</strong>s Steyerm.Daphnopsis guaiquinimae Steyerm.Daphnopsis longipeduncu<strong>la</strong>ta Gilg ex Ule y DomkeDaphnopsis nevlingiana Steyerm.Daphnopsis steyermarkii Nevling.Lasia<strong>de</strong>nia rupestris Benth.Lophostoma amoenum NevlingTILIACEAEApeiba albiflora DuckeApeiba g<strong>la</strong>bra Aubl.Apeiba macropeta<strong>la</strong> Ducke.Apeiba membranacea Spruce ex Benth.Apeiba petoumo Aubl.Apeiba schomburgkii Szyszyl.Apeiba tibourbou Aubl.Apeiba uittienii Jans.Christiana africana DC.Corchorus aestuans L.Corchorus hirtus L.Corchorus orinocensis KunthLuehea alternifolia (Mill.) Mabb.Luehea candida (DC.) Mart.Luehea cymulosa Spruce ex Benth.Lueheopsis duckeana BurretLueheopsis rosea (Ducke) BurretMollia g<strong>la</strong>brescens Benth.Mollia lepidota Spruce ex Benth.Mollia speciosa Mart.Mollia tomentosa Spruce ex Benth.Mollia ulei BurretTriumfetta bogotensis DC.506
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Triumfetta <strong>la</strong>ppu<strong>la</strong> L.Triumfetta rhomboi<strong>de</strong>a Jacq.Triumfetta semitriloba Jacq.Vasivaea alchorneoi<strong>de</strong>s Baill.MUNTINGIACEAEMuntingia ca<strong>la</strong>bura L.TRIGONIACEAETrigonia microcarpa Sagot ex Warm.Trigonia nivea Cambess.Trigonia sericea KunthTrigonia spruceana Benth.Trigonia villosa Aubl.TROPAEOLACEAETropaeolum orinocense P.E. BerryTURNE<strong>RAC</strong>EAEPiriqueta cistoi<strong>de</strong>s (L.) GrisebPiriqueta undu<strong>la</strong>ta Urb.Piriqueta viscosa Griseb.Turnera acuta Willd.Turnera annectens ArboTurnera argentea ArbTurnera breviflora MouraTurnera castilloi ArboTurnera cicatricosa ArboTurnera guianensis Aubl.Turnera huberi ArboTurnera lineata Urb.Turnera macrophyl<strong>la</strong> Urb.Turnera odorata Rich.Turnera paruana ArboTurnera pumilea L.Turnera scabra Millsp.Turnera schomburgkiana Urb.Turnera steyermarkii ArboTurnera venosa Urb.Turnera waltherioi<strong>de</strong>s Urb.ULMACEAEAmpelocera e<strong>de</strong>ntu<strong>la</strong> Kuhlm.Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg.Trema integerrima (Beurl.) Standl.Trema micrantha (L.) BlumeURTICACEAEBoehmeria cylindrica (L.) Sw.Laportea aestuans (L.) ChewPhenax sonneratii (Poir.) Wedd.Pilea dauciodora Pav.Pilea fendleri KillipPilea involucrata (Sims) Urb.Pilea microphyl<strong>la</strong> (L.) Liebm.Pilea pubescens Liebm.Pouzolzia occi<strong>de</strong>ntalis (Liebm.) Wedd.Urera baccifera (L.) Gaudich.Urera caracasana (Jacq.) Gaudich. ex Griseb.Urera <strong>la</strong>ciniata Goudot ex Wedd.VALERIANACEAEValeriana scan<strong>de</strong>ns L.VERBENACEAEAegiphi<strong>la</strong> bracteolosa Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> e<strong>la</strong>ta Sw.Aegiphi<strong>la</strong> filipes Mart. y Schauer ex SchauerAegiphi<strong>la</strong> g<strong>la</strong>ndulifera Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> hystricina Aymard y CuelloAegiphi<strong>la</strong> hoehnei Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> integrifolia (Jacq.) B.D. Jacks.Aegiphi<strong>la</strong> intermedia Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> <strong>la</strong>evis (Aubl.) J.F. Gmel.Aegiphi<strong>la</strong> <strong>la</strong>xiflora Benth.Aegiphi<strong>la</strong> lewisiana Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> macrantha DuckeAegiphi<strong>la</strong> membranacea Turcz.Aegiphi<strong>la</strong> mollis KunthAegiphi<strong>la</strong> parviflora Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> pendu<strong>la</strong> Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> perplexa Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> racemosa Vell.Aegiphi<strong>la</strong> roraimensis Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> spruceana Mol<strong>de</strong>nkeAegiphi<strong>la</strong> venezuelensis Mol<strong>de</strong>nkeAmasonia campestris (Aubl.) Mol<strong>de</strong>nkeAmasonia obovata Gleason.Avicennia germinans (L.) L.Avicennia schaueriana Stapf y Leechm.Bouchea prismatica (L.) KuntzeCitharexylum macrophyllum Poir.Citharexylum poeppigii Walp.Citharexylum spinosum L.Citharexylum sp. A.Clero<strong>de</strong>ndrum philippinum SchauerClero<strong>de</strong>ndrum ternifolium KunthClero<strong>de</strong>ndrum thomsonae BalF.Duranta erecta L.Duranta obtusifolia KunthLantana achyranthifolia DesF.Lantana camara L.Lantana canescens KunthLantana cujabensis SchauerLantana fucata Lindl.Lantana glutinosa Poepp.Lantana radu<strong>la</strong> Sw.Lantana ruiz-teranii López-Pal. y Steyerm.Lantana trifolia L.Lippia alba (Mill.) N.E. Br.Lippia micromera SchauerLippia origanoi<strong>de</strong>s KunthPetrea b<strong>la</strong>nchetiana SchauerPetrea bracteata Steud.Petrea macrostachya Benth.Petrea pubescens Turcz.507
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Petrea volubilis L.Phy<strong>la</strong> betulifolia (Kunth) GreenePriva <strong>la</strong>ppu<strong>la</strong>cea (L.) Pers.Stachytarpheta angustifolia (Mill.) VahlStachytarpheta cayennensis (Rich.) VahlStachytarpheta jamaicensis (L.) VahlStachytarpheta lopez-pa<strong>la</strong>cii Mol<strong>de</strong>nkeStachytarpheta mutabilis (Jacq.) VahlStachytarpheta sprucei Mol<strong>de</strong>nkeTamonea spicata Aubl.Vitex calothyrsa Sandwith.Vitex capitata VahlVitex compressa Turcz.Vitex klugii Mol<strong>de</strong>nkeVitex orinocensis KunthVitex sprucei Briq.Vitex stahelii Mol<strong>de</strong>nkeVitex triflora VahlVIOLACEAEAmphirrhox longifolia (A. St.-Hil.) SprengCorynostylis carthagenensis H. Karst.Corynostylis pubescens S. MooreCorynostylis volubilis L.B. Sm. y A. Fernán<strong>de</strong>zGloeospermum sphaerocarpum Triana y P<strong>la</strong>nch.Hybanthus calceo<strong>la</strong>ria (L.) SchulzeHybanthus oppositifolius (L.) Taub.Hybanthus phyl<strong>la</strong>nthoi<strong>de</strong>s (P<strong>la</strong>nch. y Lin<strong>de</strong>n) L.B. Sm. y A. Fernán<strong>de</strong>zLeonia cymosa Mart.Leonia glycycarpa Ruiz y Pav.Paypayro<strong>la</strong> grandiflora Tul.Paypayro<strong>la</strong> guianensis Aubl.Paypayro<strong>la</strong> longifolia Tul.Rinorea camptoneura (Radlk.) Melch.Rinorea endotricha Sandwith.Rinorea falcata (Mart. ex Eichler) KuntzeRinorea f<strong>la</strong>vescens (Aubl.) KuntzeRinorea lin<strong>de</strong>niana (Tul.) KuntzeRinorea macrocarpa (Mart. ex Eichler) KuntzeRinorea me<strong>la</strong>nodonta S.F. B<strong>la</strong>keRinorea ovalifolia (Britton) S.F. B<strong>la</strong>keRinorea panicu<strong>la</strong>ta (Mart.) KuntzeRinorea pubiflora (Benth.) Sprague y Sandwith.Rinorea racemosa (Mart.) KuntzeRinorea riana KuntzeRinorea sprucei (Eichler) KuntzeRinoreocarpus ulei (Melch.) DuckeVISCACEAEDendrophthora crispu<strong>la</strong> (Rizzini) KuijtDendrophthora <strong>de</strong>cipiens KuijtDendrophthora <strong>de</strong>nsifrons (Ule) KuijtDendrophthora elliptica (Gardner) Krug y Urb.Dendrophthora fendleriana (Eichler) KuijtDendrophthora intermedia (Rizzini) KuijtDendrophthora jauana RizziniDendrophthora macbri<strong>de</strong>i (Standl. ex J.F. Macbr.) KuijtDendrophthora microsoma RizziniDendrophthora nitidu<strong>la</strong> (Rizzini) KuijtDendrophthora obliqua (C. Presl) WiensDendrophthora oligantha KuijtDendrophthora roraimae (Oliv.) UleDendrophthora tenuiflora (Steyerm. y Maguire) KuijtDendrophthora tepuiana (Steyerm.) KuijtPhora<strong>de</strong>ndron aphyllum Steyerm.Phora<strong>de</strong>ndron berryi RizziniPhora<strong>de</strong>ndron bilineatum Urb.Phora<strong>de</strong>ndron chrysoc<strong>la</strong>don A. GrayPhora<strong>de</strong>ndron crassifolium (Pohl ex DC.) EichlerPhora<strong>de</strong>ndron diminutivum E.A. KelloggPhora<strong>de</strong>ndron dipterum EichlerPhora<strong>de</strong>ndron exiguum Trel.Phora<strong>de</strong>ndron haughtii KuijtPhora<strong>de</strong>ndron herbert-smithii Trel.Phora<strong>de</strong>ndron hexastichum (DC.) Griseb.Phora<strong>de</strong>ndron inaequi<strong>de</strong>ntatum Rusby.Phora<strong>de</strong>ndron kelloggii KuijtPhora<strong>de</strong>ndron longipetio<strong>la</strong>tum Urb.Phora<strong>de</strong>ndron mairaryense UlePhora<strong>de</strong>ndron membranifolium KuijtPhora<strong>de</strong>ndron microstachyum KuijtPhora<strong>de</strong>ndron morsicatum RizziniPhora<strong>de</strong>ndron mucronatum (DC.) Krug y Urb.Phora<strong>de</strong>ndron northropiae Urb.Phora<strong>de</strong>ndron obtusissimum (Miq.) EichlerPhora<strong>de</strong>ndron perrottetii (DC.) EichlerPhora<strong>de</strong>ndron p<strong>la</strong>tycaulon EichlerPhora<strong>de</strong>ndron pteroneuron EichlerPhora<strong>de</strong>ndron pulleanum E.H.L.Phora<strong>de</strong>ndron quadrangu<strong>la</strong>re (Kunth) Griseb.Phora<strong>de</strong>ndron racemosum (Aubl.) Krug y Urb.Phora<strong>de</strong>ndron scariosum RizziniPhora<strong>de</strong>ndron schultesii KuijtPhora<strong>de</strong>ndron steyermarkii Rizzini in Luces y Steyerm.Phora<strong>de</strong>ndron triflorum E.A. KelloggPhora<strong>de</strong>ndron trinervium (Lam.) Griseb.Phora<strong>de</strong>ndron tunaeforme (DC.) EichlerPhora<strong>de</strong>ndron undu<strong>la</strong>tum (Pohl ex DC.) EichlerVITACEAECissus a<strong>la</strong>ta Jacq.Cissus <strong>de</strong>scoingsii J.A. LombardiCissus erosa Rich.Cissus gongylo<strong>de</strong>s (Baker) P<strong>la</strong>nch.Cissus haematantha Miq.Cissus palmata Poir.Cissus spinosa Cambess.Cissus trianae P<strong>la</strong>nch.Cissus venezuelensis Steyerm.Cissus verticil<strong>la</strong>ta (L.) Nicolson y C.E. JarvisVOCHYSIACEAE508
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Erisma b<strong>la</strong>ncoa Marc.-BertiErisma calcaratum (Link) Warm.Erisma floribundum RudgeErisma japura Spruce ex Warm.Erisma <strong>la</strong>urifolium Spruce ex Warm.Erisma micranthum Spruce ex Warm.Erisma splen<strong>de</strong>ns StafleuErisma uncinatum Warm.Qualea cyanea DuckeQualea <strong>de</strong>corticans DuckeQualea dinizii DuckeQualea homosepa<strong>la</strong> DuckeQualea polychroma StafleuQualea psidiifolia Spruce ex Warm.Qualea pulcherrima Spruce ex Warm.Qualea rupico<strong>la</strong> DuckeQualea schomburgkiana Warm.Qualea sprucei Warm.Qualea suprema DuckeQualea themistoclesii DuckeQualea tubercu<strong>la</strong>ta StafleuQualea wurdackii Marc.-BertiRuizterania cassiquiarensis (Spruce ex Warm.) Marc.-BertiRuizterania esmeraldae (Standl.) Marc.-BertiRuizterania ferruginea (Steyerm.) Marc.-BertiRuizterania obtusata (Briq.) Marc.-BertiRuizterania retusa (Spruce ex Warm.) Marc.-BertiRuizterania rigida (Stafleu) Marc.-BertiRuizterania trichanthera (Spruce ex Warm.) Marc.-BertiVochysia angustifolia DuckeVochysia apopeta<strong>la</strong> Ule.Vochysia bautistae Marc.-BertiVochysia calophyl<strong>la</strong> Spruce ex Warm.Vochysia cassiquiarensis StafleuVochysia catingae Ducke.Vochysia complicata Ducke.Vochysia costata Warm.Vochysia crassifolia Warm.Vochysia elegans StafleuVochysia expansa Ducke.Vochysia ferruginea Mart.Vochysia g<strong>la</strong>berrima Warm.Vochysia grandis Mart.Vochysia jonkeri Marc. BertiVochysia aff. <strong>la</strong>xiflora StafleuVochysia obscura Warm.Vochysia ortegae Marc.-Berti y BautistaVochysia punctata Spruce ex Warm.Vochysia rubiginosa StafleuVochysia saccata StafleuVochysia spathiphyl<strong>la</strong> StafleuVochysia splen<strong>de</strong>ns Spruce ex Warm.Vochysia steyermarkiana Marc. BertiVochysia surinamensis StafleuVochysia tetraphyl<strong>la</strong> (G. Mey.) DC.Vochysia tilletii Marc.-BertiVochysia tomentosa (G. Mey.) DC.Vochysia venezue<strong>la</strong>na StafleuVochysia vismiifolia Spruce ex Warm.WINTE<strong>RAC</strong>EAEDrimys roraimensis (A.C. Sm.) Ehrend. y Gottsb.ZYGOPHYLLACEAEGuaiacum officinale L.Kallstroemia maxima (L.) Hook. y Arn.Kallstroemia pubescens (G. Don) DandyTrius zeyheri Sond.II. ANGIOSPERMAE-MonocotyledoneaeAGAVACEAEFurcraea cabuya Trel.ALISMATACEAEEchinodorus bolivianus (Rusby) Holm-Niels.Echinodorus grisebachii SmallEchinodorus horizontalis RatajEchinodorus panicu<strong>la</strong>tus MicheliEchinodorus tenellus (Mart.) BuchenauSagittaria guayanensis H.B.K. subsp. guayanensisSagittaria rhombifolia Cham.Sagittaria sprucei MicheliA<strong>RAC</strong>EAEAnthurium bonp<strong>la</strong>ndii G.S. Bunting subsp. bonp<strong>la</strong>ndiiAnthurium cataniapoense CroatAnthurium c<strong>la</strong>vigerum Poepp.Anthurium corocoroense G.S. BuntingAnthurium digitatum (Jacq.) SchottAnthurium eminens SchottAnthurium expansum GleasonAnthurium gracile (Rudge) SchottAnthurium guaiquinimae G.S. BuntingAnthurium guanchezii G.S. BuntingAnthurium guayanum G.S. BuntingAnthurium hookeri KunthAnthurium iramirezae G.S. BuntingAnthurium jenmanii Engl.Anthurium kunthii Poepp.Anthurium ptarianum Steyerm.Anthurium roraimense N.E. Br.Anthurium scan<strong>de</strong>ns (Aubl.) Engl.Anthurium subscriptum G.S. BuntingAnthurium tatei G.S. BuntingAnthurium trinerve Miq.Anthurium vinillense G.S. BuntingAnthurium wurdackii G.S. BuntingAnthurium yutajense G.S. BuntingCa<strong>la</strong>dium bicolor (Aiton) Vent.Ca<strong>la</strong>dium macrotites SchottCa<strong>la</strong>dium picturatum K. Koch y BouchéCa<strong>la</strong>dium schomburgkii SchottColocasia esculenta (L.) Schott509
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Dieffenbachia duidae (Steyerm.) G.S. BuntingDieffenbachia parvifolia Engl.Dieffenbachia seguine (Jacq.) SchottDracontium asperum K. KochDracontium changuango G.S. BuntingHeteropsis flexuosa (H.B.K.) G.S. Bunting var. flexuosaHeteropsis spruceana var. robusta G.S. Bunting.H. spruceana Schott var. spruceanaHeteropsis steyermarkii G.S. BuntingHeteropsis tenuispadix G.S. BuntingMonstera adansonii var. klotzschiana (Schott) MadisonMonstera adansonii var. <strong>la</strong>niata (Schott) MadisonMonstera dubia (H.B.K.) Engl. y K. KrauseMonstera gracilis Engl.Monstera obliqua Miq.Monstera spruceana (Schott) Engl.Montrichardia arborescens (L.) SchottMontrichardia linifera (Arruda) SchottPhilo<strong>de</strong>ndron acutatum SchottPhilo<strong>de</strong>ndron anaadu G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron auyantepuiense G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron barrosoanum G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron bipennifolium SchottPhilo<strong>de</strong>ndron brevispathum subsp. holmquistii (G.S. Bunting) G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron callosum subsp. ptarianum (Steyerm.) G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron canaimae G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron cataniapoense G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron chimantae G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron <strong>de</strong>flexum Poepp. ex SchottPhilo<strong>de</strong>ndron <strong>de</strong><strong>la</strong>scioi G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron dunstervilleorum G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron dyscarpium R.E. Schult. var. dyscarpiumPhilo<strong>de</strong>ndron dyscarpium var. ventuarianum G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron englerianum subsp. duidae (Steyerm.) G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron englerianum Steyerm. subsp. englerianumPhilo<strong>de</strong>ndron fendleri K. KrausePhilo<strong>de</strong>ndron fragrantissimum (Hook.) G. DonPhilo<strong>de</strong>ndron goeldii G.M. BarrosoPhilo<strong>de</strong>ndron grandifolium (Jacq.) SchottPhilo<strong>de</strong>ndron guaiquinimae G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron guttiferum KunthPhilo<strong>de</strong>ndron he<strong>de</strong>raceum (Jacq.) SchottPhilo<strong>de</strong>ndron holstii G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron hy<strong>la</strong>eae G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron insigne SchottPhilo<strong>de</strong>ndron krauseanum Steyerm.Philo<strong>de</strong>ndron liesneri G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron linnaei Kunth var. linnaeiPhilo<strong>de</strong>ndron marahuacae G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron melinonii Brongn. ex RegelPhilo<strong>de</strong>ndron multinerve G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron muricatum Willd. ex SchottPhilo<strong>de</strong>ndron nebulense G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron ornatum SchottPhilo<strong>de</strong>ndron pedatum (Hook.) KunthPhilo<strong>de</strong>ndron peperomioi<strong>de</strong>s G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron peraiense G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron remifolium subsp. sabulosum (G.S. Bunting) G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron rudgeanum SchottPhilo<strong>de</strong>ndron samayense G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron scan<strong>de</strong>ns K. Koch y SellowPhilo<strong>de</strong>ndron scitulum G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron solimoesense A.C. Sm.Philo<strong>de</strong>ndron steyermarkii G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron surinamense (Miq.) Engl.Philo<strong>de</strong>ndron tatei subsp. me<strong>la</strong>nochlorum (G.S. Bunting) G.S. BuntingPhilo<strong>de</strong>ndron tatei K. Krause subsp. tateiPhilo<strong>de</strong>ndron yutajense G.S. BuntingPistia stratiotes L.Rhodospatha bolivarana G.S. BuntingRhodospatha brachypoda G.S. BuntingRhodospatha venosa GleasonSchismatoglottis bolivarana G.S. Bunting y Steyerm.Schismatoglottis spruceana (Schott) G.S. BuntingSpathiphyllum cannaefolium (Dryand.) SchottSpathiphyllum cuspidatum SchottSpathiphyllum jejunum G.S. BuntingSpathiphyllum monachinoi G.S. Bunting var. monachinoiS. monachinoi var. perangustum G.S. BuntingSpathiphyllum schomburgkii SchottStenospermation ammiticum G.S. BuntingStenospermation multiovu<strong>la</strong>tum (Engl.) N.E. Br.Stenospermation spruceanum SchottStenospermation ulei K. KrauseSyngonium vellozianum SchottUrospatha sagittifolia (Rudge) SchottUrospathel<strong>la</strong> wurdackii (G.S. Bunting) G.S. BuntingXanthosoma akkermansii (G.S. Bunting) CroatXanthosoma caulotubercu<strong>la</strong>tum G.S. BuntingXanthosoma contractum G.S. BuntingXanthosoma helleborifolium (Jacq.) SchottXanthosoma orinocense G.S. BuntingXanthosoma sagittifolium (L.) SchottXanthosoma striatipes (Kunth y Bouché) MadisonXanthosoma trilobum G.S. BuntingXanthosoma undipes (K. Koch y Bouché) K. KochARECACEAEAcrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. ex Mart.Astrocaryum acaule Mart.Astrocaryum aculeatum G. Mey.Astrocaryum gynacanthum Mart.Astrocaryum jauari Mart.Attalea butyracea (Mutis ex L. F.) Wess. BoerAttalea luetzelburgii (Burret) Wess. BoerAttalea maripa (Aubl.) Mart.Bactris acanthocarpa Mart.Bactris ba<strong>la</strong>nophora SpruceBactris brongniartii Mart.510
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Bactris campestris Mart.Bactris corossil<strong>la</strong> H. Karst.Bactris gasipaes H.B.K.Bactris guineensis (L.) H.E. MooreBactris hirta Mart.Bactris major Jacq.Bactris maraja Mart.Bactris oligoc<strong>la</strong>da BurretBactris ptariana Steyerm.Bactris setulosa H. Karst.Bactris simplicifrons Mart.Cocos nucifera L.Copernicia tectorum (H.B.K.) Mart.Desmoncus mitis Mart.Desmoncus orthacanthos Mart.Desmoncus phoenicocarpus Barb. Rodr.Desmoncus polyacanthos Mart.Dictyocaryum ptarianum (Steyerm.) H.E. Moore y Steyerm.Euterpe catinga Wal<strong>la</strong>ce var. catingaEuterpe catinga var. roraimae (Dammer) A. Hend. y GaleanoEuterpe longebracteata Barb. Rodr.Euterpe oleracea Mart.Euterpe precatoria Mart.Geonoma appuniana SpruceGeonoma baculifera (Poit.) KunthGeonoma <strong>de</strong>versa (Poit.) KunthGeonoma interrupta var. euspatha (Burret) A. Hend.Geonoma leptospadix TrailGeonoma macrostachysGeonoma maxima (Poit.) Kunth var. maximaGeonoma oligoclona TrailHyospathe elegans Mart.Iriartea <strong>de</strong>ltoi<strong>de</strong>a Ruiz y Pav.Iriartel<strong>la</strong> setigera (Mart.) H. Wendl.Leopoldinia major Wal<strong>la</strong>ceLeopoldinia piassaba Wal<strong>la</strong>ceLeopoldinia pulchra MartManicaria saccifera Gaertn.Mauritia flexuosa L. F.Mauritiel<strong>la</strong> armata (Mart.) BurrettOenocarpus bacaba Mart.Oenocarpus balickii KahnOenocarpus bataua MartPrestoea tenuiramosa (Dammer) H.E. MooreRoystonea oleracea (Jacq.) O.F. CookSabal mauritiiformis (H. Karst.) Griseb. y H. Wendl.Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl.Syagrus orinocensis (Spruce) BurretSyagrus sancona H. Karst.BROMELIACEAEAechmea angustifolia Poeppig y Endl.Aechmea aquilega (Salisb.) Griseb.Aechmea brevicollis L.B. Sm.Aechmea bromeliifolia (Rudge) BakerAechmea castelnavii BakerAechmea lingu<strong>la</strong>ta (L.) BakerAechmea longifolia (Rudge) L.B. Sm. y M.A. SpencerAechmea mertensii (G. Meyer) Schult. F.Aechmea nudicaulis (L.) Griseb.Aechmea penduliflora AndréAechmea rubiginosa MezAechmea setigera Mart. ex Schult. F.Aechmea til<strong>la</strong>ndsioi<strong>de</strong>s (Mart. ex Schult. F.) BakerAechmea tocantina BakerAnanas comosus (L.) Merr.Ananas lucidus Mill.Ananas parguazensis Camargo y L.B. Sm.Araeococcus f<strong>la</strong>gellifolius HarmsAraeococcus micranthus Brongn.Ayensua uaipanensis (Maguire) L.B. Sm.Billbergia macrolepis L.B. Sm.Brewcaria brocchinioi<strong>de</strong>s (L.B. Sm.) B. HolstBrewcaria dui<strong>de</strong>nsis L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Brewcaria hechtioi<strong>de</strong>s (L.B. Sm.) B. HolstBrewcaria hohenbergioi<strong>de</strong>s (L.B. Sm.) B. HolstBrewcaria marahuacae L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Brocchinia acuminata L.B. Sm.Brocchinia cowanii L.B. Sm.Brocchinia <strong>de</strong>licatu<strong>la</strong> L.B. Sm.Brocchinia hechtioi<strong>de</strong>s MezBrocchinia hitchcockii L.B. Sm.Brocchinia maguirei L.B. Sm.Brocchinia me<strong>la</strong>nacra L.B. Sm.Brocchinia panicu<strong>la</strong>ta Schult. F.Brocchinia prismatica L.B. Sm.Brocchinia reducta BakerBrocchinia steyermarkii L.B. Sm.Brocchinia tatei L.B. Sm.Brocchinia vestita L.B. Sm.Brocchinia sp. ABromelia chrysantha Jacq.Bromelia goeldiana L.B. Sm.Bromelia plumieri (E. Morren) L.B. Sm.Bromelia tubulosa L.B. Sm.Catopsis berteroniana (Schult. F.) MezCatopsis sessiliflora (Ruiz y Pav.) MezConnellia augustae (M.R. Schomb.) N.E. Br.Connellia caricifolia L.B. Sm.Connellia nutans L.B. Sm.Connellia quelchii N.E. Br.Connellia varadarajanii L.B. Sm. y Steyerm.Guzmania altsonii L.B. Sm.Guzmania brasiliensis UleGuzmania lingu<strong>la</strong>ta (L.) MezGuzmania monostachia (L.) Rusby ex MezGuzmania patu<strong>la</strong> Mez y WerckléGuzmania retusa L.B. Sm.Guzmania roezlii (E. Morren) Mez511
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Guzmania squarrosa (Mez y Sodiro) L.B. Sm. y Pittendr.Guzmania terrestris L.B. Sm. y Steyerm.Hohenbergia stel<strong>la</strong>ta Schult. F.Lindmania arachnoi<strong>de</strong>a (L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.) L.B. Sm.Lindmania argentea L.B. Sm.Lindmania atrorosea (L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.) L.B. Sm.Lindmania aurea L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Lindmania brachyphyl<strong>la</strong> L.B. Sm.Lindmania can<strong>de</strong><strong>la</strong>briformis B. HolstLindmania cylindrostachya L.B. Sm.Lindmania guianensis (Beer) MezLindmania holstii Steyerm. y L.B. Sm.Lindmania huberi L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Lindmania imitans L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Lindmania longipes (L.B. Sm.) L.B. Sm.Lindmania marahuacae (L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.) L.B. Sm.Lindmania minor L.B. Sm.Lindmania navioi<strong>de</strong>s L.B. Sm.Lindmania oliva-estevae L.B. Sm. y Steyerm ex B. HolstLindmania phelpsiae L.B. Sm.Lindmania riparia L.B. Sm. Steyerm. y H. Rob.Lindmania saxico<strong>la</strong> L.B. Sm. Steyerm. y H. Rob.Lindmania serru<strong>la</strong>ta L.B. Sm.Lindmania smithiana (Steyerm. y Luteyn) L.B. Sm.Lindmania stenophyl<strong>la</strong> L.B. Sm.Lindmania steyermarkii L.B. Sm.Lindmania subsimplex L.B. Sm.Lindmania thyrsoi<strong>de</strong>a L.B. Sm.Lindmania til<strong>la</strong>ndsioi<strong>de</strong>s L.B. Sm.Lindmania wurdackii L.B. Sm.Lindmania sp. CMezobromelia capituligera (Griseb.) J.R. GrantMezobromelia pleiosticha (Griseb.) Utley y H. LutherNavia aliciae L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Navia arida L.B. Sm. y Steyerm.Navia aurea L.B. Sm.Navia berryana L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Navia brachyphyl<strong>la</strong> L.B. Sm.Navia breweri L.B. Sm. y Steyerm.Navia cardonae L.B. Sm.Navia caricifolia L.B. Sm.Navia caurensis L.B. Sm.Navia colorata L.B. Sm.Navia connata L.B. Sm. y Steyerm.Navia cretacea L.B. Sm.Navia crispa L.B. Sm.Navia cucul<strong>la</strong>ta L.B. Sm.Navia duidae L.B. Sm.Navia emergens L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Navia geaster L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Navia g<strong>la</strong>ndulifera B. HolstNavia g<strong>la</strong>uca L.B. Sm.Navia gleasonii L.B. Sm.Navia huberiana L.B. Sm. Steyerm. y H. Rob.Navia igneosico<strong>la</strong> L.B. Sm. Steyerm. y H. Rob.Navia immersa L.B. Sm.Navia incrassata L.B. Sm. y Steyerm.Navia intermedia L.B. Sm. y Steyerm.Navia involucrata L.B. Sm.Navia jauana L.B. Sm. Steyerm. y H. Rob.Navia <strong>la</strong>ctea L.B. Sm. Steyerm. y H. Rob.Navia <strong>la</strong>nigera L.B. Sm.Navia <strong>la</strong>siantha L.B. Sm. y Steyerm.Navia <strong>la</strong>tifolia L.B. Sm.Navia lindmanioi<strong>de</strong>s L.B. Sm.Navia linearis L.B. Sm. Steyerm. y H. Rob.Navia luzuloi<strong>de</strong>s L.B. Sm. Steyerm. y H. Rob.Navia mima L.B. Sm.Navia mosaica B. HolstNavia navicu<strong>la</strong>ris L.B. Sm. y Steyerm.Navia nubico<strong>la</strong> L.B. Sm.Navia ocel<strong>la</strong>ta L.B. Sm.Navia octopoi<strong>de</strong>s L.B. Sm.Navia ovoi<strong>de</strong>a L.B. Sm., Steyerm. y H. Rob.Navia paruana B. HolstNavia pauciflora L.B. Sm.Navia phelpsiae L.B. Sm.Navia pulvinata L.B. Sm.Navia pungens L.B. Sm.Navia robinsonii L.B. Sm.Navia saxico<strong>la</strong> L.B. Sm.Navia scirpiflora L.B. Sm. Steyerm. y H. Rob.Navia scopulorum L.B. Sm.Navia semiserrata L.B. Sm.Navia serru<strong>la</strong>ta L.B. Sm.Navia splen<strong>de</strong>ns L.B. Sm.Navia stenodonta L.B. Sm.Navia steyermarkii L.B. Sm.Navia subpetio<strong>la</strong>ta L.B. Sm.Navia tentacu<strong>la</strong>ta B. HolstNavia trichodonta L.B. Sm.Navia umbratilis L.B. Sm.Navia viridis L.B. Sm.Navia wurdackii L.B. Sm.Navia xyridiflora L.B. Sm.Navia sp. ANavia sp. CPitcairnia agavifolia L.B. Sm.Pitcairnia armata MauryPitcairnia brittoniana MezPitcairnia bulbosa L.B. Sm.Pitcairnia cana B. HolstPitcairnia ctenophyl<strong>la</strong> L.B. Sm.Pitcairnia echinata Hook.Pitcairnia filispina L.B. Sm.Pitcairnia granitico<strong>la</strong> B. HolstPitcairnia heterophyl<strong>la</strong> Lindl. BeerPitcairnia juncoi<strong>de</strong>s L.B. Sm.512
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Pitcairnia kunhardtiana L.B. Sm.Pitcairnia leopoldii (W. Till y S. Till) B. HolstPitcairnia maguirei L.B. Sm.Pitcairnia maidifolia (E. Morren) Decne. ex P<strong>la</strong>nch y Lin<strong>de</strong>nPitcairnia nematophora L.B. Sm. y ReadPitcairnia orchidifolia MezPitcairnia patentiflora L.B. Sm.Pitcairnia phelpsiae (L.B. Sm.) B. Holst y L.B. Sm.Pitcairnia pruinosa H.B.K.Pitcairnia sp. APitcairnia sp. CPuya floccosa (Lin<strong>de</strong>n) E. Morren ex MezPuya grafii RauhRacinaea jenmanii (Baker) M.A. Spencer y L.B. Sm.Racinaea spiculosa (Griseb.) M.A. Spencer y L.B. Sm.Racinaea tetrantha (Ruiz y Pav.) M.A. Spencer y L.B. SmSteyerbromelia <strong>de</strong>flexa L.B. Sm. y H. Rob.Steyerbromelia discolor L.B. Sm. y H. Rob.Steyerbromelia ramosa (L.B. Sm.) B. HolstTil<strong>la</strong>ndsia adpressiflora MezTil<strong>la</strong>ndsia anceps Lodd.Til<strong>la</strong>ndsia balbisiana Schult. F.Til<strong>la</strong>ndsia brachycaulos Schltdl.Til<strong>la</strong>ndsia bulbosa Hook.Til<strong>la</strong>ndsia c<strong>la</strong>vigera MezTil<strong>la</strong>ndsia compacta Griseb.Til<strong>la</strong>ndsia comp<strong>la</strong>nata Benth.Til<strong>la</strong>ndsia confinis L.B. Sm.Til<strong>la</strong>ndsia elongata var. subimbricata (Baker) L.B. Sm.Til<strong>la</strong>ndsia fascicu<strong>la</strong>ta Sw.Til<strong>la</strong>ndsia fendleri Griseb.Til<strong>la</strong>ndsia flexuousa Sw.Til<strong>la</strong>ndsia gardneri Lindl.Til<strong>la</strong>ndsia juncea (Ruiz y Pav.) Poir.Til<strong>la</strong>ndsia kegeliana MezTil<strong>la</strong>ndsia mona<strong>de</strong>lpha (E. Morren) BakerTil<strong>la</strong>ndsia paraënsis MezTil<strong>la</strong>ndsia polystachia (L.) L.Til<strong>la</strong>ndsia pruinosa Sw.Til<strong>la</strong>ndsia pyramidata AndréTil<strong>la</strong>ndsia recurvata (L.) L.Til<strong>la</strong>ndsia schie<strong>de</strong>ana Steud.Til<strong>la</strong>ndsia turneri var. orientalis L.B. Sm.Til<strong>la</strong>ndsia usneoi<strong>de</strong>s (L.) L.Vriesea amazonica (Baker) MezVriesea bibeatricis MorilloVriesea duidae (L.B. Sm.) GoudaVriesea fibrosa L.B. Sm.Vriesea glutinosa Lindl.Vriesea heliconioi<strong>de</strong>s (H.B.K.) Hook. ex Walp.Vriesea incurva (Griseb.) ReadVriesea melgueiroi I. Ramírez y CarnevaliVriesea p<strong>la</strong>tynema Guadich.Vriesea procera (Mart. ex Schult. F.) Wittm.Vriesea rubra (Ruiz y Pav.) BeerVriesea sanguinolenta Cogn. y MarchandVriesea simplex (Vell.) BeerVriesea splen<strong>de</strong>ns (Brongn.) Lem.Vriesea sulcata L.B. Sm.Vriesea viridiflora (Regel) Wittm. ex MezVriesea wurdackii L.B. Sm.BURMANNIACEAEApteria aphyl<strong>la</strong> (Nutt.) Barnhart ex SmallBurmannia bicolor MartBurmannia capitata (Walter ex J.F. Gmel.) Mart.Burmannia dasyantha Mart.Burmannia f<strong>la</strong>va Mart.Burmannia foliosa GleasonBurmannia kalbreyeri Oliv.Burmannia sanariapoana Steyerm.Burmannia tenel<strong>la</strong> Benth.Campylosiphon purpurascens Benth.Dictyostega orobanchoi<strong>de</strong>s (Hook.) MiersGymnosiphon brachycephalus Snel<strong>de</strong>rs y MaasGymnosiphon breviflorus GleasonGymnosiphon cymosus (Benth.) Benth. y Hook. F.Gymnosiphon divaricatus (Benth.) Benth. y Hook. F.Gymnosiphon minutus Snel<strong>de</strong>rs y MaasHexapterel<strong>la</strong> steyermarkii Maas y H. MaasMiersiel<strong>la</strong> umbel<strong>la</strong>ta (Miers) Urb.CANNACEAECanna g<strong>la</strong>uca L.Canna indica L.COMMELINACEAEAneilema brasiliense C.B. C<strong>la</strong>rkeCallisia filiformis (M. Martens y Galeotti) D.R. HuntCommelina diffusa Burm. F.Commelina erecta L.Commelina rufipes Seub.Dichorisandra hexandra (Aubl.) Standl.Murdannia nudiflora (L.) BrenanTinantia umbel<strong>la</strong>ta (Vahl) Urb.Tra<strong>de</strong>scantia zanonia (L.) Sw.Tripogandra serru<strong>la</strong>ta (Vahl) HandlosCOSTACEAECostus arabicus L.Costus congestiflorus Rich. ex Gagnep.Costus guanaiensis RusbyCostus scaber Ruiz y Pav.Costus spiralis (Jacq.) Roscoe var. spiralisCostus villosissimus Jacq.Dimerocostus strobi<strong>la</strong>ceus subsp. gutierrezii (Kuntze) MaasCYCLANTHACEAEAsplundia f<strong>la</strong>vovaginata HarlingAsplundia maguirei HarlingAsplundia moritziana (Klotzsch) HarlingAsplundia vaupesiana HarlingAsplundia venezuelensis Harling513
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Asplundia xiphophyl<strong>la</strong> HarlingCyc<strong>la</strong>nthus bipartitus Poit.Dicranopygium bolivarense HarlingDicranopygium imeriense HarlingDicranopygium nanum (Gleason) HarlingDicranopygium omichlophilum R.E. Schult. ex HarlingDicranopygium yacu-sisa HarlingEvodianthus funifer (Poit.) Lindm.Ludovia <strong>la</strong>ncifolia Brongn.Sphaera<strong>de</strong>nia duidae HarlingStelestylis sty<strong>la</strong>ris (Gleason) HarlingThoracocarpus bissectus (Vell.) HarlingCYPE<strong>RAC</strong>EAEAbildgaardia ovata (Burm. F.) KralAscolepis brasilensis (Kunth) Benth. ex C.B. C<strong>la</strong>rkeBecquerelia cymosa Brogn.Becquerelia tubercu<strong>la</strong>ta (Boeck.) H. PfeifF.Bulbostylis aturensis (Maury) C.B. C<strong>la</strong>rkeBulbostylis capil<strong>la</strong>ris (L.) C.B. C<strong>la</strong>rkeBulbostylis conifera (Kunth) C.B. C<strong>la</strong>rkeBulbostylis fluviatilis Kral y DavidseBulbostylis hirta (Thunb.) SvensonBulbostylis junciformis (H.B.K.) C.B. C<strong>la</strong>rkeBulbostylis juncoi<strong>de</strong>s (Vahl.) Kük. ex OstenBulbostylis <strong>la</strong>nata (H.B.K.) Lindm.Bulbostylis leucostachya (H.B.K.) C.B. C<strong>la</strong>rkeBulbostylis paradoxa (Spreng.) Lindm.Bulbostylis schomburgkiana (Steud.) M.T. StrongBulbostylis svensoniana Steyerm.Bulbostylis tenuifolia (Rudge) J.F. Macbr.Bulbostylis truncata (Nees) M.T. StrongBulbostylis vestita (Kunth) C.B. C<strong>la</strong>rkeBulbostylis sp. A [Ha sido publicada como Bulbostylis medusa Camelbeke,Goetgh. y Huber]Calyptrocarya bicolor (H. PfeifF.) T. KoyamaCalyptrocarya glomeru<strong>la</strong>ta (Brongn.) Urb.Calyptrocarya luzuliformis T. KoyamaCalyptrocarya monocepha<strong>la</strong> Hochst. ex Steud.Calyptrocarya poeppigiana KunthCarex marahuacana ReznicekCarex polystachya Sw. ex Wahlenb.Carex roraimensis Steyerm.Carex tamana Steyerm.Cephalocarpus confertus GillyCephalocarpus dracaenu<strong>la</strong> NeesCephalocarpus rigidus Gilly ex Gleason y KillipC<strong>la</strong>dium costatum Steyerm.Cyperus aggregatus (Willd.) Endl.Cyperus amabilis VahlCyperus articu<strong>la</strong>tus L.Cyperus bipartitus Torr.Cyperus camphoratus Liebm.Cyperus compressus L.Cyperus cornelii-ostenii Kük.Cyperus croceus VahlCyperus cuspidatus H.B.K.Cyperus digitatus Roxb.Cyperus distans L. F.Cyperus esculentus L.Cyperus felipponei Kük.Cyperus filiformis Sw.Cyperus f<strong>la</strong>vescens L.Cyperus f<strong>la</strong>vicomus Michx.Cyperus gardneri NeesCyperus giganteus VahlCyperus grandisimplex C.B. C<strong>la</strong>rkeCyperus haspan L.Cyperus hermaphroditus (Jacq.) Standl.Cyperus hoppiifolius UittienCyperus imbricatus Retz.Cyperus kappleri Hochst. ex Steud.Cyperus <strong>la</strong>xus Lam.Cyperus ligu<strong>la</strong>ris L.Cyperus luzu<strong>la</strong>e (L.) Rottb. ex Retz.Cyperus meridionalis BarrosCyperus meyenianus KunthCyperus miliifolius Poepp. y KunthCyperus odoratus L.Cyperus polystachyos Rottb.Cyperus prolixus H.B.K.Cyperus rotundus L.Cyperus simplex H.B.K.Cyperus sphace<strong>la</strong>tus Rottb.Cyperus surinamensis Rottb.Cyperus swartzii (A. Dietr.) Boeck. y Kük.Cyperus tenuis Sw.Cyperus tenuispica Steud.Cyperus thyrsiflorus Jungh.Cyperus traillii C.B. C<strong>la</strong>rkeCyperus unicolor Boeck.Cyperus unioloi<strong>de</strong>s R. Br.Cyperus virens Michx.Didymiandrum stel<strong>la</strong>tum (Boeck.) GillyDip<strong>la</strong>crum capitatum (Willd.) Boeck.Dip<strong>la</strong>crum guianense (Nees) T. KoyamaDip<strong>la</strong>sia karatifolia Rich.Eleocharis acutangu<strong>la</strong> (Roxb.) Schult.Eleocharis alveo<strong>la</strong>toi<strong>de</strong>s S. González y ReznicekEleocharis amazonica C.B. C<strong>la</strong>rkeEleocharis atrospicu<strong>la</strong>ta S. González y ReznicekEleocharis ayacuchensis S. González y ReznicekEleocharis capil<strong>la</strong>cea KunthEleocharis <strong>de</strong>bilis KunthEleocharis eglerioi<strong>de</strong>s S. González y ReznicekEleocharis elegans (H.B.K.) Roem. y Schult.Eleocharis filiculmis KunthEleocharis f<strong>la</strong>vescens (Poir.) Urb.Eleocharis genicu<strong>la</strong>ta (L.) Roem. y Schult.514
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Eleocharis interstincta (Vahl) Roem. y Schult.Eleocharis jelskiana Boeck.Eleocharis liesnerii S. González y ReznicekEleocharis maculosa (Vahl) Roem. y Schult.Eleocharis minima Kunth var. minimaEleocharis cf. minima C.Eleocharis mitrata (Griseb.) C.B. C<strong>la</strong>rkeEleocharis montana (H.B.K.) Roem. y Schult.Eleocharis mutata (L.) Roem. y Schult.Eleocharis nana KunthEleocharis nigrescens (Nees) Steud.Eleocharis pachysty<strong>la</strong> (C. Wright) C.B. C<strong>la</strong>rkeEleocharis plicarhachis (Griseb.) SvensonEleocharis retroflexa (Poir.) Urb.Eleocharis sellowiana KunthEleocharis squamigera Svenson subsp. straminea S. González y ReznicekEleocharis steyermarkii S. González y ReznicekEleocharis aff. steyermarkii Steyermark y NilssonEleocharis subfoliata C.B. C<strong>la</strong>rkeEleocharis sp. AEleocharis sp. BEleocharis sp. CEverardia angusta N.E. BrownEverardia <strong>de</strong>bilis T. Koyama y MaguireEverardia diffusa T. Koyama y MaguireEverardia disticha T. Koyama y MaguireEverardia flexifolia (Gilly) T. Koyama y MaguireEverardia <strong>la</strong>nata T. Koyama y MaguireEverardia longifolia Gilly ex Gleason y KillipEverardia montana Ridl.Everardia recurvigluma T. Koyama y MaguireEverardia surinamensis GillyEverardia vareschii MaguireExochogyne amazonica C.B. C<strong>la</strong>rkeFimbristylis aestivalis (Retz.) VahlFimbristylis annua (All.) Roem. y SchultFimbristylis autumnalis (L.) Roem. y Schult.Fimbristylis comp<strong>la</strong>nata (Retz.) LinkFimbristylis cymosa R. Br.Fimbristylis dichotoma (L.) VahlFimbristylis dipsacea (Rottb.) C.B. C<strong>la</strong>rkeFimbristylis miliacea (L.) VahlFimbristylis quinquangu<strong>la</strong>ris (Vahl) KunthFimbristylis spadicea (L.) VahlFimbristylis squarrosa VahlFimbristylis vahlii (Lam.) LinkFuirena umbel<strong>la</strong>ta Rottb.Hypolytrum amplum Poepp. y KunthHypolytrum jenmannii C.B. C<strong>la</strong>rke subsp. jenmanniiHypolytrum <strong>la</strong>xum KunthHypolytrum longifolium (Rich.) NeesHypolytrum pulchrum (Rudge) H. PfeifF.Hypolytrum schra<strong>de</strong>rianum NeesHypolytrum spongiosum T. KoyamaKyllinga brevifolia Rottb.Kyllinga odorata VahlKyllinga pumi<strong>la</strong> Michx.Lagenocarpus celiae T. Koyama y MaguireLagenocarpus eriopodus T. Koyama y MaguireLagenocarpus glomeru<strong>la</strong>tus GillyLagenocarpus guianensis Nees subsp. guianensisLagenocarpus rigidus (Kunth) NeesLagenocarpus sabanensis GillyLagenocarpus venezuelensis DavidseLipocarpha humboldtiana NeesLipocarpha mexicana Liebm.Lipocarpha micrantha (Vahl) G.C. TuckerLipocarpha schomburgkii (Fried<strong>la</strong>nd) G.C. TuckerMapania aturensis D.A. SimpsonMapania effusa (C.B. C<strong>la</strong>rke.) T. KoyamaMapania imeriensis (R. Gross) T. KoyamaMapania maguireana T. Koyama y Steyerm.Mapania pycnocepha<strong>la</strong> (Benth.) Benth.Mapania steyermarkii T. KoyamaMapania sylvatica Aubl. subsp. sylvaticaMapania tepuiana (Steyerm.) T. KoyamaOxycaryum cubense (Poepp. y Kunth) LyePleurostachys puberu<strong>la</strong> Boeck.Rhynchoc<strong>la</strong>dium steyermarkii (T. Koyama) T. KoyamaRhynchospora agostiniana T. KoyamaRhynchospora albescens (Miq.) Kük.Rhynchospora albida (Nees) Boeck.Rhynchospora albomarginata Kük.Rhynchospora amazonica Poepp. y KunthRhynchospora armerioi<strong>de</strong>s J. Presl y C. PreslRhynchospora barbata (Vahl) KunthRhynchospora biflora Boeck.Rhynchospora bolivarana Steyerm.Rhynchospora brasiliensis Boeck.Rhynchospora brevirostris Griseb.Rhynchospora brownii Roem. y Schult.Rhynchospora cajennensis Boeck.Rhynchospora candida (Nees) Boeck.Rhynchospora capillifolia W.W. ThomasRhynchospora capitata (H.B.K.) Roem. y Schult.Rhynchospora caracasana (Kunth) Boeck.Rhynchospora cariciformis NeesRhynchospora cephalotes (L.) VahlRhynchospora chimantensis W.W. ThomasRhynchospora comata (Link) Roem. y Schult.Rhynchospora contracta (Nees) J. RaynalRhynchospora corymbosa (L.) BrittonRhynchospora curvu<strong>la</strong> Griseb.Rhynchospora <strong>de</strong>ntinux C<strong>la</strong>rkeRhynchospora duidae Steyerm.Rhynchospora eburnea Kral y W.W. ThomasRhynchospora elegantu<strong>la</strong> MauryRhynchospora emaciata (Nees) Boeck.515
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Rhynchospora exaltata KunthRhynchospora eximia (Nees) Boeck.Rhynchospora filiformis VahlRhynchospora flexuosa C.B. C<strong>la</strong>rkeRhynchospora globosa (Kunth) Roem. y Schult.Rhynchospora graminea UittienRhynchospora hieronymi Boeck.Rhynchospora hirsuta (Vahl) VahlRhynchospora holoschoenoi<strong>de</strong>s (Rich.) HerterRhynchospora junciformis (Kunth) Boeck.Rhynchospora lechleri Steud. ex Boeck.Rhynchospora longibracteata Boeck.Rhynchospora macrochaeta Steud. ex Boeck.Rhynchospora maguireana T. KoyamaRhynchospora marisculus Nees ex Lindley y NeesRhynchospora mexicana (Liebm.) Steud.Rhynchospora nervosa (Vahl) Boeck.Rhynchospora pilosa (Kunt) Boeck.Rhynchospora polyphyl<strong>la</strong> VahlRhynchospora pubera (Vahl) Boek.Rhynchospora rigidifolia (Gilly) T. KoyamaRhynchospora riparia (Nees) Boeck.Rhynchospora robusta (Kunth) Boeck.Rhynchospora roraimae Kük.Rhynchospora rugosa (Vahl) GaleRhynchospora ruiziana Boeck.Rhynchospora sanariapensis Steyerm.Rhynchospora schomburgkiana (Boeck.) T. KoyamaRhynchospora steyermarkii T. KoyamaRhynchospora subdicepha<strong>la</strong> T. KoyamaRhynchospora subplumosa C.B. C<strong>la</strong>rkeRhynchospora tenel<strong>la</strong> (Nees) Boeck.Rhynchospora tenerrima Nees ex Spreng.Rhynchospora tenuis LinkRhynchospora trichochaeta C.B. C<strong>la</strong>rkeRhynchospora tricho<strong>de</strong>s C.B. C<strong>la</strong>rkeRhynchospora trichophora NeesRhynchospora triflora VahlRhynchospora trispicata (Nees) Schrad. ex Steud.Rhynchospora uniflora Boeck.Rhynchospora unisetosa T. KoyamaRhynchospora velutina (Kunth) Boeck.Rhynchospora sp. ARhynchospora sp. BRhynchospora sp. DSchoenoplectus robustus (Pursh) M.T. StrongScleria amazonica Camelbeke, M. Strong y Goetgh.Scleria bracteata Cav.Scleria camaratensis CoreScleria cyperina KunthScleria cyperinoi<strong>de</strong>s C.B. C<strong>la</strong>rkeScleria distans Poir.Scleria eggersiana Boeck.Scleria f<strong>la</strong>gellum-nigrorum BergiusScleria grandis CoreScleria interrupta Rich.Scleria <strong>la</strong>tifolia Sw.Scleria lithosperma (L.) Sw.Scleria macrogyne C.B. C<strong>la</strong>rkeScleria macrophyl<strong>la</strong> J. Presl y C. PreslScleria me<strong>la</strong>leuca Rchb. ex Schltdl. y Cham.Scleria microcarpa Nees ex KunthScleria mitis BergiusScleria paralle<strong>la</strong> C.B. C<strong>la</strong>rkeScleria purdiei C.B. C<strong>la</strong>rkeScleria ramosa C.B. C<strong>la</strong>rkeScleria reticu<strong>la</strong>ris Michx.Scleria scabra Willd.Scleria secans (L.) Urb.Scleria stipu<strong>la</strong>ris NeesScleria tenacissima Steud.Scleria tepuiensis CoreScleria verticil<strong>la</strong>ta Muhl. ex Willd.Trilepis kanukensis GillyUncinia hamata (Sw.) Urb.Websteria confervoi<strong>de</strong>s (Poir) S.S. HooperDIOSCOREACEAEDioscorea a<strong>la</strong>ta L.Dioscorea altissima Lam.Dioscorea amazonum Mart. ex Griseb.Dioscorea aspera Humb. y Bonpl. ex Willd.Dioscorea atrescens R. KnuthDioscorea bolivarensis Steyerm.Dioscorea cayenensis Lam.Dioscorea crota<strong>la</strong>riifolia UlineDioscorea cuspidata Humb. y Bonpl. ex WilldDioscorea <strong>de</strong>corticans C. PreslDioscorea holmioi<strong>de</strong>a MauryDioscorea nitida R. KnuthDioscorea panamensis R. KnuthDioscorea pilosiuscu<strong>la</strong> BerteroDioscorea piperifolia Humb. y Bonpl. ex Willd.Dioscorea pittieri R. KnuthDioscorea polygonoi<strong>de</strong>s Humb. y Bonpl. ex Willd.Dioscorea scabra Humb. y Bonpl. ex Willd.Dioscorea sororopana Steyerm.Dioscorea trichanthera GleasonDioscorea trifida L. F.Dioscorea trifoliata H.B.K.Dioscorea sp. AERIOCAULACEAEEriocaulon cinereum R. Br.Eriocaulon dimorphopetalum Mold.Eriocaulon guyanense Körn.Eriocaulon humboldtii KunthEriocaulon jauense Mold.Eriocaulon me<strong>la</strong>nocephalum KunthEriocaulon spongio<strong>la</strong> Hensold516
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Eriocaulon steyermarkii Mold.Eriocaulon tenuifolium Klotzsch ex Körn.Leiothrix celiae Mold.Leiothrix f<strong>la</strong>vescens (Bong.) Ruh<strong>la</strong>ndPaepa<strong>la</strong>nthus apacarensis Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus aristatus Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus auyantepuiensis Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus bifidus (Schrad.) KunthPaepa<strong>la</strong>nthus cardonae Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus chimantensis HensoldPaepa<strong>la</strong>nthus convexus GleasonPaepa<strong>la</strong>nthus cristatus Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus cumbrico<strong>la</strong> Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus dichotomus Klotzsch ex Körn.Paepa<strong>la</strong>nthus fascicu<strong>la</strong>tus (Rottb.) KunthPaepa<strong>la</strong>nthus fasciculoi<strong>de</strong>s HensoldPaepa<strong>la</strong>nthus formosus Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus fraternus N.E. Br.Paepa<strong>la</strong>nthus fulgidus Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus gleasonii Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus holstii Steyerm.Paepa<strong>la</strong>nthus kunhardtii Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus <strong>la</strong>marckii KunthPaepa<strong>la</strong>nthus oyapockensis HerzogPaepa<strong>la</strong>nthus parvicephalus (Mold.) HensoldPaepa<strong>la</strong>nthus phelpsiae Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus polytrichoi<strong>de</strong>s KunthPaepa<strong>la</strong>nthus roraimensis Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus schomburgkii Klotzsch ex Körn.Paepa<strong>la</strong>nthus scopulorum Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus sessiliflorus Körn.Paepa<strong>la</strong>nthus squamuliferus Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus stegolepoi<strong>de</strong>s Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus subcaulescens N.E. Br.Paepa<strong>la</strong>nthus subtilis Miq.Paepa<strong>la</strong>nthus sulcatus HensoldPaepa<strong>la</strong>nthus tortilis (Bong.) Körn.Paepa<strong>la</strong>nthus turbinatus (Gleason) HensoldPaepa<strong>la</strong>nthus venustus Mold.Paepa<strong>la</strong>nthus yapacanensis (Mold.) HensoldPhilodice hoffmannseggii Mart.Rondonanthus acopanensis (Mold.) Hensold y Giul.Rondonanthus capil<strong>la</strong>ceus (Klotzsch ex Körn.) Hensold y Giul.Rondonanthus caulescens (Mold.) Hensold y Giul.Rondonanthus duidae (Gleason) Hensold y Giul.Rondonanthus f<strong>la</strong>belliformis (Mold.) Hensold y Giul.Rondonanthus roraimae (Oliv.) HerzogSyngonanthus albopulvinatus (Mold.) Mold.Syngonanthus amapensis Mold.Syngonanthus amazonicus Mold.Syngonanthus anomalus (Körn.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus biformis (N.E. Br.) GleasonSyngonanthus bisumbel<strong>la</strong>tus (Steud.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus caulescens (Poir.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus cowanii Mold.Syngonanthus duidae Mold.Syngonanthus fenestratus HensoldSyngonanthus gracilis (Bong.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus humboldtii (Kunth) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus jenmanii (Gleason) Giul. y HensoldSyngonanthus kegelianus (Körn.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus longipes GleasonSyngonanthus macrocephalus (Mold.) HensoldSyngonanthus minutus (Mold.) HensoldSyngonanthus nitens (Bong.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus oblongus (Körn.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus ottohuberi HensoldSyngonanthus pakaraimensis Mold.Syngonanthus reflexus GleasonSyngonanthus setifolius HensoldSyngonanthus simplex (Miq.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus tenuis (H.B.K.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus tiricensis Mold.Syngonanthus trichophyllus Mold.Syngonanthus umbel<strong>la</strong>tus (Lam.) Ruh<strong>la</strong>ndSyngonanthus williamsii (Mold.) HensoldSyngonanthus xeranthemoi<strong>de</strong>s (Bong.) Ruh<strong>la</strong>ndTonina fluviatilis Aubl.HAEMODO<strong>RAC</strong>EAESchiekia orinocensis (H.B.K.) Meisn.Xiphidium caeruleum Aubl.HELICONIACEAEHeliconia acuminata subsp. acuminataH. acuminata subsp. occi<strong>de</strong>ntalis L. An<strong>de</strong>rssonHeliconia bihai (L.) L. Mant.Heliconia chartacea Lane ex BarreirosHeliconia <strong>de</strong>nsiflora B. Verl.Heliconia episcopalis Vell.Heliconia hirsuta L. F.Heliconia julianii BarreirosHeliconia lourteigiae Emygdio y SantosHeliconia marginata (Griggs) PittierHeliconia p<strong>la</strong>tystachys BakerHeliconia psittacorum L. fHeliconia richardiana Miq.Heliconia spathocircinada Aristeg.HYDROCHARITACEAEElo<strong>de</strong>a granatensis Bonpl.Limnobium <strong>la</strong>evigatum (Humb. y Bonpl. ex Willd.) HeineIRIDACEAECipura paludosa Aubl.Cipura rupico<strong>la</strong> Goldb<strong>la</strong>tt y Henrich .Cipura sp. ACypel<strong>la</strong> linearis (H.B.K.) BakerSisyrinchium tinctorium H.B.K.Sisyrinchium vaginatum Spreng.Trimezia chimantensis Steyerm.Trimezia fosteriana Steyerm.517
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Trimezia martinicensis (Jacq.) Herb.JUNCACEAEJuncus <strong>de</strong>nsiflorus H.B.K.LEMNACEAELemna aequinoctialis Welw.Spiro<strong>de</strong><strong>la</strong> intermedia W. KochWolffiel<strong>la</strong> welwitschii (Hegelm.) MonodLILIACEAEAlstroemeria amazonica DuckeBomarea edulis (Tussac) Herb.Crinum erubescens AitonCurculigo scorzonerifolia (Lam.) BakerEccremis coarctata (Ruiz y Pav.) BakerEcheandia bolivarensis Cru<strong>de</strong>nHippeastrum elegans (Spreng.) H. MooreHippeastrum puniceum (Lam.) KuntzeHymenocallis tubiflora SalisbIsidrogalvia duidae (Steyerm.) Cru<strong>de</strong>nIsidrogalvia schomburgkiana (Oliv.) Cru<strong>de</strong>nNietneria corymbosa Klotzsch y M.R. Schomb. ex B.D.Nietneria panicu<strong>la</strong>ta Steyerm.MARANTACEAECa<strong>la</strong>thea acuminata Steyerm.Ca<strong>la</strong>thea altissima (Poepp. y Endl.) Körn.Ca<strong>la</strong>thea cyclophora BakerCa<strong>la</strong>thea <strong>de</strong>nsa (K. Koch) RegelCa<strong>la</strong>thea elliptica (Roscoe) K. Schum.Ca<strong>la</strong>thea erecta L. An<strong>de</strong>rsson y H. Kenn.Ca<strong>la</strong>thea fragilis GleasonCa<strong>la</strong>thea grandis PetersenCa<strong>la</strong>thea inocepha<strong>la</strong> (Kuntze) H. Kenn. y NicolsonCa<strong>la</strong>thea <strong>la</strong>sseriana Steyerm.Ca<strong>la</strong>thea <strong>la</strong>tifolia (Willd. ex Link) KlotzschCa<strong>la</strong>thea liesneri H. Kenn.Ca<strong>la</strong>thea lutea (Aubl.) Schult.Ca<strong>la</strong>thea micans (Mathieu) Körn.Ca<strong>la</strong>thea mishuyacu J.F. Macbr.Ca<strong>la</strong>thea panamensis Rowlee ex Standl.Ca<strong>la</strong>thea variegata Lin<strong>de</strong>n ex Körn.Ca<strong>la</strong>thea villosa Lindl.Ca<strong>la</strong>thea zingiberina Körn.Ctenanthe compressa (A. Dietr.) EichlerHy<strong>la</strong>eanthe uni<strong>la</strong>teralis (Poepp. y Endl.) A.M.E. Jonker y JonkerIschnosiphon arouma (Aubl.) Körn.Ischnosiphon cannoi<strong>de</strong>us L. An<strong>de</strong>rssonIschnosiphon enigmaticus L. An<strong>de</strong>rssonIschnosiphon gracilis subsp. gracilisIschnosiphon leucophaeus subsp. leucophaeusIschnosiphon longiflorus subsp. angustifolius L. An<strong>de</strong>rssonIschnosiphon obliquus (Rudge) Körn.Ischnosiphon puberulus Loes.Maranta arundinacea L.Maranta gibba Sm.Maranta humilis Aubl.Maranta linearis L. An<strong>de</strong>rssonMaranta protracta Miq.Maranta rupico<strong>la</strong> L. An<strong>de</strong>rssonMonotagma <strong>la</strong>xum (Poepp. y Endl.) K. Schum.Monotagma plurispicatum (Körn.) K. Schum.Monotagma rhodanthum Maguire y WurdackMonotagma secundum (Petersen) K. Schum.Monotagma spicatum (Aubl.) J.F. Macbr.Monotagma tomentosum K. Schum. ex Loes.Monotagma yapacanensis Steyerm. y BuntingMyrosma cannifolia L. F.Stromanthe jacquinii (Roem. y Schult.) H. Kenn. y NicolsonStromanthe tonckat (Aubl.) EichlerThalia genicu<strong>la</strong>ta L.MAYACACEAEMayaca fluviatilis Aubl.Mayaca longipes Mart. ex Seub.Mayaca sellowiana KunthMUSACEAEMusa paradisiaca L.NADAJACEAENajas wrightiana A. BraunORCHIDACEAEAcacallis cyanea Lindl.Acineta altico<strong>la</strong> C. SchweinF.Aganisia pulchel<strong>la</strong> Lindl.Aracamunia Liesneri Carnevali y I. RamírezAspasia variegata Lindl.Aspidogyne confusa (C. SchweinF.) GarayAspidogyne pumi<strong>la</strong> (Cong.) GarayAspidogyne robusta (C. SchweinF.) GarayBarbosel<strong>la</strong> orbicu<strong>la</strong>ris LuerBaskervil<strong>la</strong> colombiana GarayBatemannia colleyi Lindl.Bifrenaria longicornis LindlBifrenaria venezue<strong>la</strong>na C. SchweinF.Bletia stenophyl<strong>la</strong> Schltr.Bollea hemixantha Rchb. F.Brachionidium brevicaudatum RolfeBrachionidium julianii Carnevali y I. RamírezBrachionidium caudatum Ames y C. SchweinF.Brachionidium parvum Cogn.Brachystele guayanensis (Lindl.) Schltr.Braemia vittata (Lindl.) JennyBrassavo<strong>la</strong> cucul<strong>la</strong>ta (L.) R. Br.Brassavo<strong>la</strong> martiana Lindl.Brassia bi<strong>de</strong>ns Lindl.Brassia caudata (L.) Lindl.Brassia forgetiana hort. ex C. SchweinF.Brassia <strong>la</strong>nceana Lindl.Brassia <strong>la</strong>wrenceana Lindl.Brassia macrostachya Lindl.Brassia neglecta Rchb. F.Bulbophyllum exaltatum Lindl.518
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Bulbophyllum meri<strong>de</strong>nse Rchb. F.Bulbophyllum meristorhachis Garay y Dunst.Bulbophyllum oerstedii (Rchb. F.) Hemsl.Bulbophyllum roraimense RolfeBulbophyllum setigerum Lindl.Campylocentrum fascio<strong>la</strong> (Lindl.) Cogn.Campylocentrum hondurense AmesCampylocentrum huebneri MansF.Campylocentrum <strong>la</strong>nsbergii (Rchb. F.) Schltr.Campylocentrum micranthum (Lindl.) RolfeCampylocentrum pachyrrhizum (Rchb. F.) RolfeCampylocentrum panamense AmesCampylocentrum poeppigii (Rchb. F.) RolfeCatasetum barbatum (Lindl.) Lindl.Catasetum bergoldianum FoldatsCatasetum bicallosum Cogn.Catasetum bicolor KlotzschCatasetum callosum Lindl.Catasetum col<strong>la</strong>re Cogn.Catasetum costatum Rchb. F.Catasetum cristatum Lindl.Catasetum discolor (Lindl.) Lindl.Catasetum dunstervillei G.A. Romero y CarnevaliCatasetum gomezii G.A. RomeroCatasetum longifolium Lindl.Catasetum macrocarpum Rich. ex KunthCatasetum maroaënse G.A. RomeroCatasetum merchae G.A. RomeroCatasetum parguazense G.A. RomeroCatasetum pileatum Rchb. F.Catasetum p<strong>la</strong>niceps Lindl.Catasetum rivu<strong>la</strong>rium Barb. Rodr.Catasetum roseo-album (Hook.) Lindl.Catasetum tapiricaps Rchb. F.Catasetum wendlingeri FoldatsCatasetum yavitaënse G.A. RomeroCattleya jenmanii RolfeCattleya <strong>la</strong>wrenceana Rchb. F.Cattleya vio<strong>la</strong>cea (H.B.K.) RolfeCau<strong>la</strong>rthron bicornutum (Hook) RaF.Cau<strong>la</strong>rthro bi<strong>la</strong>mel<strong>la</strong>tum (Rchb. F.) R.E. Schult.Chaubardia surinamensis Rchb. F.Chaubardiel<strong>la</strong> tigrina (Garay y Dunst.) GarayCheira<strong>de</strong>nia cuspidata Lindl.Chelyorchis ampliata (Lindl.) Dressler y N.H. WilliamsCleistes huberi Carnevali y I. RamirezCleistes lepida (Rchb. F.) Schltr.Cleistes parviflora Lindl.Cleistes rosea Lindl.Cleistes stricta (C. ScheinF.) Garay y Dunst.Cleistes tenuis (Rchb. F.) Schltr.Cleistes triflora (C. ScheinF.) Carnevali y I. RamírezCleistes unifoliata (C. ScheinF.) Carnevali y I.Clowesia warczewiczii (Lindl. y Paxton) DodsonCochleanthes f<strong>la</strong>belliformis (Sw.) R.E. Schutl. y GarayCoryanthes albertinae H. Karst.Coryanthes cataniapoënsis G.A. Romero y CarnevaliCoryanthes feildingii Lindl.Coryanthes gomezii G.A. Romero y G. Ger<strong>la</strong>chCoryanthes macrantha (Hook.) Hook.Coryanthes macu<strong>la</strong>ta Hook.Coryanthes rutkisii FoldatsCranichis diphyl<strong>la</strong> Sw.Cryptarrhena kegelii Rchb. F.Cryptocentrum dunstervilleorum Carnevali y G.A. RomeroCryptocentrum peruvianum (Cogn.) C. ScweinF.Cycnoches chlorichilon Klotzsch.Cycnoches haagii Barb.Cycnoches loddigesii Lindl.Cycnoches lusiae G.A. Romero y GarayCyrtopodium an<strong>de</strong>rsonii (Lamb. ex Andrews) R. Br.Cyrtopodium cristatum Lindl.Cyrtopodium fowliei L.C. MenezesCyrtopodium graniticum G.A. Romero y CarnevaliCyrtopodium parviflorum Lindl.Dia<strong>de</strong>nium barkeri (Lindl.) Benth. y Hook. F.Dichaea ancorae<strong>la</strong>bia C. ScweinF.Dichaea camaridioi<strong>de</strong>s Schltr.Dichaea hooketi Garay y SweetDichaea hystricina Rchb. F.Dichaea kegelii Rchb. F.Dichaea <strong>la</strong>tifolia Lindl.Dichaea panamensis Lindl.Dichaea pendu<strong>la</strong> (Aubl.) Cogn.Dichaea picta Rchb. F.Dichaea robusta Schltr.Dichaea splitgerberi Rchb. F.Dichaea tachirensis G.A. RomeroDichaea trinitensis GleasonDichaea trul<strong>la</strong> Rchb. F.Dichaea venezuelensis Carnevalli y I. RamírezDimerandra elegans (F. Focke) SiegeristDimerandra emarginata (G. Mey.) HoehneDiscyphus scopu<strong>la</strong>riae (Rchb. F.) Schltr.Drya<strong>de</strong>l<strong>la</strong> lueriana Carnevalli y G.A. RomeroDuckeel<strong>la</strong> altico<strong>la</strong> C. SchweinF.Duckeel<strong>la</strong> pauciflora GarayDunstervillea mirabilis GarayElleanthus arpophyllostachys (Rchb. F.) Rchb. F.Elleanthus caravata (Aubl.) Rchb. F.Elleanthus columnaris (Lindl.) Rchb. F.Elleanthus gracilis (Rchb. F.) Rchb. F.Elleanthus graminifolius (Barb. Rodr.) Lojtn.Elleanthus norae Garay y Dunst.Elleanthus wagneri (Rchb. F.) Rchb. F.Eloyel<strong>la</strong> panamensis (Dressler) DodsonEltroplectris calcarata (Sw.) Garay y SweetEncyclia auyantepuiensis Carnevali y I. Ramírez519
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Encyclia chloroleuca (Hook.) NeumannEncyclia conchaechi<strong>la</strong> (Barb. Rodr.) Porto y Bra<strong>de</strong>Encyclia cordigera (H.B.K.) DresslerEncyclia ivonae Carnevali y G.A. RomeroEncyclia pachyantha (Lindl.) HoehneEncyclia pilosa (C. SchweinF.) Carnevali y I. RamírezEncyclia remotiflora (C. SchweinF.) Carnevali y I. RamírezEpi<strong>de</strong>ndrum agathoscomium Rchb. F.Epi<strong>de</strong>ndrum amazonicoriifolium HágsaterEpi<strong>de</strong>ndrum anceps Jacq.Epi<strong>de</strong>ndrum apuahuense MansF.Epi<strong>de</strong>ndrum attenuatum Lindl.Epi<strong>de</strong>ndrum ca<strong>la</strong>nthum Rchb. F. y Warsz.Epi<strong>de</strong>ndrum carpophorum Barb. Rodr.Epi<strong>de</strong>ndrum caurense Carnevali y G.A. RomeroEpi<strong>de</strong>ndrum chiimentense Hágsater y CarnevaliEpi<strong>de</strong>ndrum churuense Garay y Dunst.Epi<strong>de</strong>ndrum ciliare SchneeEpi<strong>de</strong>ndrum compressum Griseb.Epi<strong>de</strong>ndrum coronatum Ruiz y Pav.Epi<strong>de</strong>ndrum cristatum Ruiz y Pav.Epi<strong>de</strong>ndrum <strong>de</strong>nsiflorum Hook.Epi<strong>de</strong>ndrum durum Lindl.Epi<strong>de</strong>ndrum flexuosum G. Mey.Epi<strong>de</strong>ndrum hombersleyi Summerh.Epi<strong>de</strong>ndrum ibaguense H.B.K.Epi<strong>de</strong>ndrum imthurnii Ridl. ex ThurnEpi<strong>de</strong>ndrum klotzscheanum Rchb. F.Epi<strong>de</strong>ndrum leucochilum Klotzsch.Epi<strong>de</strong>ndrum longicolle Lindl.Epi<strong>de</strong>ndrum macrocarpum Rich.Epi<strong>de</strong>ndrum micronocturnum Carnevali y G.A. RomeroEpi<strong>de</strong>ndrum microphyllum Lindl.Epi<strong>de</strong>ndrum miserrimum Rchb. F.Epi<strong>de</strong>ndrum nocturnum Jacq.Epi<strong>de</strong>ndrum norae Carnevali y G.A. RomeroEpi<strong>de</strong>ndrum orchidifolium Salzm.Epi<strong>de</strong>ndrum pachyphyton GarayEpi<strong>de</strong>ndrum pseudoramosum Schltr.Epi<strong>de</strong>ndrum purpurascens H. FockeEpi<strong>de</strong>ndrum ramosum Jacq.Epi<strong>de</strong>ndrum repens Cogn.Epi<strong>de</strong>ndrum rigidum Jacq.Epi<strong>de</strong>ndrum saxatile Lindl.Epi<strong>de</strong>ndrum secundum Jacq.Epi<strong>de</strong>ndrum sertorum Garay y Dunst.Epi<strong>de</strong>ndrum smaragdinum Lindl.Epi<strong>de</strong>ndrum splen<strong>de</strong>ns Schltr.Epi<strong>de</strong>ndrum stalyi Carnevali y G.A. RomeroEpi<strong>de</strong>ndrum stanfordianum BatemanEpi<strong>de</strong>ndrum strobiliferum Rchb. F.Epi<strong>de</strong>ndrum tumuc-humaciense (Veyret) Carnevali y G.A. RomeroEpi<strong>de</strong>ndrum ulei Schltr.Epi<strong>de</strong>ndrum unguicu<strong>la</strong>tum (C. SchweinF.) Garay y Dunst.Epi<strong>de</strong>ndrum urbanianum Cogn.Epi<strong>de</strong>ndrum vincentinum Lindl.Epi<strong>de</strong>ndrum vio<strong>la</strong>scens Ridl. ex. ThurnEpistephium cruegeri Rchb. F. ex Griseb.Epistephium duckei HuberEpistephium e<strong>la</strong>tum H.B.K.Epistephium ellipticum L.O. Williams y Summerh.Epistephium hernandii GarayEpistephium sclerophyllum Lindl.Epistephium subrepens HoehneEriopsis biloba Lindl.Eriopsis sprucei Rchb. F.Erycina glossomystax (Rchb. F.) N.H. WillErycina pusil<strong>la</strong> (L.) N.H. Williams y M.W. ChaseErythro<strong>de</strong>s arietina (Rchb. F. y Warm.) AmesErythro<strong>de</strong>s paleacea (Schltr.) AmesEulophia alta (L.) Fawc. y RendleEurystyles cotyledon WawraGaleandra badia Garay y G.A. RomeroGaleandra carnevaliana G.A. Romero y WarfordGaleandra <strong>de</strong>voniana R.H. Schomb. ex Lindl.Galeandra dui<strong>de</strong>nsis Garay y G.A. RomeroGaleandra macroplectra G.A. Romero y WarfordGaleandra minax Rchb. fGaleandra stangeana Rchb. F.Galeottia burkei (Rchb. F.) Dressler y ChristensonGaleottia jorisiana (Rolfe) Schltr.Gomphichis costaricensis (Schltr.) AmesGongora atropurpurea Hook.Gongora pleiochroma Rchb. F.Guanchezia maguirei (C. SchweinF.) G.A. Romero y CarnevaliHabenaria cal<strong>de</strong>nsis Kraenzl.Habenaria culmiformis Schltr.Habenaria distans Griseb.Habenaria dusenii Schltr.Habenaria ernestii Schltr.Habenaria floribunda Lindl.Habenaria heptadacty<strong>la</strong> Rchb. F.Habenaria huberi Carnevali y MorilloHabenaria lehmanniana Kraenzl.Habenaria longicauda Hook.Habenaria mesodacty<strong>la</strong> Griseb.Habenaria monorrhiza (Sw.) Rchb. F.Habenaria nilssonii FoldatHabenaria obtusa Lindl.Habenaria parviflora Lindl.Habenaria pratensis (Lindl.) Rchb. F.Habenaria quadrata Lindl.Habenaria quinqueseta (Michx.) Sw.Habenaria repens Nutt.Habenaria roraimensis RolfeHabenaria schomburgkii LindlHabenaria trifida H.B.K.Habenaria sp. B520
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Helonoma americana (C. SchweinF. y Garay) GarayHelonoma bifida (Ridl. ex Thurn) GarayHelonoma chiropterae (Sz<strong>la</strong>ch.) Carnevali y G.A. RomerHexisea bi<strong>de</strong>ntata Lindl.Hexisea imbricata (Lindl.) Rchb. F.Houlletia odoratissima Lin<strong>de</strong>n ex Lindl.Houlletia roraimensis RolfeHuntleya meleagris Lindl.Hy<strong>la</strong>eorchis petio<strong>la</strong>ris (Schltr.) CarnevaliIonopsis satyrioi<strong>de</strong>s (Sw.) Rchb. F.Ionopsis utricu<strong>la</strong>rioi<strong>de</strong>s (Sw.) Lindl.Isochilus linearis (Jacq.) R. Br.Jacquiniel<strong>la</strong> globosa (Jacq.) Schltr.Jacquiniel<strong>la</strong> steyermarkii Carnevali y DressleJacquiniel<strong>la</strong> teretifolia (Sw.) Britton y P. WilsonKegeliel<strong>la</strong> orientalis G. Ger<strong>la</strong>chKoellensteinia carraöensis Garay y Dunst.Koellensteinia graminea (Lindl.) Rchb. F.Koellensteinia hyacinthoi<strong>de</strong>s SchltrKoellensteinia lilijae FoldatsKoellensteinia tricolor (Lindl.) Rchb.F.Leochilus <strong>la</strong>biatus (Sw.) KuntzeLepanthes aithalos Carnevali y I. RamírezLepanthes dui<strong>de</strong>nsis Ames y C. SchweinF.Lepanthes exilis C. SchweinF.Lepanthes helicocepha<strong>la</strong> Rchb. F.Lepanthes marahuacensis Carnevali y I. RamírezLepanthes pectinata LuerLepanthopsis floripecten (Rchb. F.) AmesLepanthopsis obliquipeta<strong>la</strong> (Ames y C. SchweinF.) LuerLepanthopsis pulchel<strong>la</strong> Garay y Dunst.Lepanthopsis vinacea C. SchweinF.Leucohyle mutica (Lindl.) Schltr.Ligeophi<strong>la</strong> amazonica GarayLigeophi<strong>la</strong> stigmatoptera (Rchb. F.) GarayLiparis jamaicensis Lindl. ex Griseb.Liparis nervosa (Thunb.) Lindl.Lockhartia acuta (Lindl.) Rchb. F.Lockhartia imbricata (Lam.) HoehneLockhartia <strong>la</strong>ti<strong>la</strong>bris C. SchweinfLued<strong>de</strong>mannia pescatorei (Lindl.) Lin<strong>de</strong>n y Rchb. F.Lycaste fulvescens Hook.Lycaste macrophyl<strong>la</strong> (Poepp. y Endl.) Lindl.Lyroglossa grisebachii (Cogn.) Schltr.Macra<strong>de</strong>nia brassavo<strong>la</strong>e Rchb. F.Macra<strong>de</strong>nia lutescens R. Br.Macra<strong>de</strong>nia rubescens Barb. Rodr.Macroclinium mirabile (C. SchweinF.) DodsonMacroclinium wullsch<strong>la</strong>egelianum (H. Focke) DodsonMa<strong>la</strong>xis maguirei C. SchweinfMas<strong>de</strong>vallia manarana Carnevali y I. Ramírez,Mas<strong>de</strong>vallia norae LuerMas<strong>de</strong>vallia picturata Rchb. F.Mas<strong>de</strong>vallia sprucei Rchb. fMas<strong>de</strong>vallia wend<strong>la</strong>ndiana Rchb. fMaxil<strong>la</strong>ria alba (Hook.) Lindl.Maxil<strong>la</strong>ria albiflora Ames y C. SchweinfMaxil<strong>la</strong>ria alpestris Lindl.Maxil<strong>la</strong>ria altico<strong>la</strong> C. SchweinF.Maxil<strong>la</strong>ria aurea (Poepp. y Endl.) L.O. WilliamsMaxil<strong>la</strong>ria auyantepuiensis FoldatsMaxil<strong>la</strong>ria bolivarensis C. SchweinF.Maxil<strong>la</strong>ria brachybulbon Schltr.Maxil<strong>la</strong>ria camaridii Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria chlorantha Lindl.Maxil<strong>la</strong>ria conferta (Griseb.) C. SchweinF. ex LeónMaxil<strong>la</strong>ria connellii RolfeMaxil<strong>la</strong>ria <strong>de</strong>svauxiana Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria discolor (Lodd. ex Lindl.) Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria eburnea Lindl.Maxil<strong>la</strong>ria foldatsiana Carnevali y I. RamírezMaxil<strong>la</strong>ria grobyoi<strong>de</strong>s Garay y Dunst.Maxil<strong>la</strong>ria guadalupensis Cogn.Maxil<strong>la</strong>ria guareimensis Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria imbricata Barb. Rodr.Maxil<strong>la</strong>ria <strong>la</strong>sallei Foldats,Maxil<strong>la</strong>ria longipetio<strong>la</strong>ta Ames y C. SchweinF.Maxil<strong>la</strong>ria loretoensis C. SchweinfMaxil<strong>la</strong>ria luteoalba Lindl.Maxil<strong>la</strong>ria mapiriensis (Kraenzl.) L.O. WilliamsMaxil<strong>la</strong>ria marmoliana DodsonMaxil<strong>la</strong>ria meri<strong>de</strong>nsis Lindl.Maxil<strong>la</strong>ria nasuta Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria notylioglossa Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria ochroleuca Lodd. ex Lindl.Maxil<strong>la</strong>ria parkeri Hook.Maxil<strong>la</strong>ria porrecta LindlMaxil<strong>la</strong>ria probosci<strong>de</strong>a Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria pterocarpa Barb. Rodr.Maxil<strong>la</strong>ria quelchii RolfeMaxil<strong>la</strong>ria ramosa Ruiz y Pav.Maxil<strong>la</strong>ria reichenheimiana Endres y Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria rigida Barb. Rodr.Maxil<strong>la</strong>ria rufescens Lindl.Maxil<strong>la</strong>ria santanae Carnevali y I. RamírezMaxil<strong>la</strong>ria scorpioi<strong>de</strong>a Kraenzl.Maxil<strong>la</strong>ria setigera LindlMaxil<strong>la</strong>ria splen<strong>de</strong>ns Poepp. y Endl.Maxil<strong>la</strong>ria squamata Barb. Rodr.Maxil<strong>la</strong>ria stenophyl<strong>la</strong> Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria superflua Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria uncata Lindl.Maxil<strong>la</strong>ria vio<strong>la</strong>ceopunctata Rchb. F.Maxil<strong>la</strong>ria xylobiiflora SchltrMesa<strong>de</strong>nel<strong>la</strong> angustisegmenta GarayMormo<strong>de</strong>s vernixioi<strong>de</strong>a PabstMyoxanthus parvi<strong>la</strong>bius (C. SchweinF.) LuerMyoxanthus reymondii (H. Karst.) Luer521
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Myoxanthus simplicicaulis (C. SchweinF.) LuerMyoxanthus speciosus (Luer) LueMyoxanthus trachyc<strong>la</strong>mys Schltr.Ni<strong>de</strong>ma ottonis (Rchb. F.) Britton y MillspNotylia angustifolia Cogn.Notylia aromatica Barker y Lindl.Notylia fragrans H. FockeNotulia <strong>la</strong>xa Rchb. F.Notylia microchi<strong>la</strong> Cogn.Notylia peruviana (Schltr.) C. SchweinfNotylia p<strong>la</strong>tyglossa Schltr.Notylia rhombi<strong>la</strong>bia C. SchweinF.Notylia yauaperyensis Barb. Rodr.Octomeria anoma<strong>la</strong> Garay y DunstOctomeria apicu<strong>la</strong>ta (Lindl.) Garay y SweetOctomeria cordi<strong>la</strong>bia C. SchweinF.Octomeria <strong>de</strong>ntifera C. SchweinF.Octomeria erosi<strong>la</strong>bia C. SchweinF.Octomeria exigua C. SchweinF.Octomeria filifolia C. SchweinF.Octomeria gemmu<strong>la</strong> Carnevali y I. RamírezOctomeria integri<strong>la</strong>bia C. SchweinF.Octomeria <strong>la</strong>ncipeta<strong>la</strong> C. SchweinF.Octomeria nana C. SchweinF.Octomeria parvifolia RolfeOctomeria parvu<strong>la</strong> C. SchweinF.Octomeria rhizomatosa C. SchweinF.Octomeria romerorum Carnevali y I. RamírezOctomeria scirpoi<strong>de</strong>a (Poepp. y Endl.) Rchb. F.Octomeria spathu<strong>la</strong>ta Rchb. F.Octomeria splendida Garay y Dunst.Octomeria steyermarkii Garay y Dunst.Octomeria surinamensis H. FockeOctomeria taracuana Schltr.Octomeria yauaperyensis Barb. Rodr.Octomeria sp. A.Oeceoc<strong>la</strong><strong>de</strong>s macu<strong>la</strong>ta (Lindl.) Lindl.Oncidium baueri Lindl.Oncidium citrinum Lindl.Oncidium orthostates Ridl. ex ThurnOndidium pardalis Rchb. F.Oncidium sphace<strong>la</strong>tum Lindl.Oncidium warmingii Rchb. F.Ophidion pleurothallopsis (Kraenzl.) LuerOrleanesia amazonica Barb. Rodr.Orleanesia macu<strong>la</strong>ta GarayOrleanesia yauaperyensis (Schltr.) Barb. Rodr.Ornithocephalus brachyceras G.A. Ro mero y CarnevaliOrnithocephalus falcatus H. FockeOrnithocephalus kruegeri Rchb. F.Otoglossum arminii (Rchb. F.) Garay y Dunst.Otoglossum globuliferum (H.B.K.) N.H. Williams y M.W. ChaseOtoglossum scansor (Rchb.F.) Carnevali y I. RamirezOtostylis brachystalix (Rchb. F.) Schltr.Otostylis lepida (Lin<strong>de</strong>n y Rchb. F.) Schltr.Paphinia cristata (Lindl.) Lindl.Paphinia dunstervillei Dodson y G.A. RomeroPaphinia lin<strong>de</strong>niana Rchb. F.Pelexia callifera (C. SchweinF.) GarayPeristeria aspersa RolfePhragmipedium klotzschianum (Rchb. F.) RolfePhragmipedium lindleyanum (R.H. Schomb. ex Lindl.) RolfePinelianthe altico<strong>la</strong> (Garay y Dunst.) S. RauschertP<strong>la</strong>tystele oxyglossa (Schltr.) GarayPlectrophora iridifolia H. FockePleurothallis aondae Carnevali y G.A. RomeroPleurothallis archidiaconi AmesPleurothallis arenico<strong>la</strong> (Carnevali y I. Ramirez) Carnevali y I. RamirezPleurothallis aristata Hook.Pleurothallis aspasicens Rchb. F.Pleurothallis barbu<strong>la</strong>ta Lindl.Pleurothallis callifera C. SchweinF.Pleurothallis coriacardia Rchb. F.Pleurothallis cornicu<strong>la</strong>ta Lindl.Pleurothallis <strong>de</strong>borana Carnevali y I. RamírezPleurothallis discophyl<strong>la</strong> Luer y CarnevaliPleurothallis erebatensis Carnevali y G.A. RomeroPleurothallis erinacea Rchb. F.Pleurothallis floribunda Poepp. y Endl.Pleurothallis fockei Lindl.Pleurothallis funerea (Barb. Rodr.) Cogn.Pleurothallis galeata Lindl.Pleurothallis garciae LuerPleurothallis geographica LuerPleurothallis granitica Luer y CarnevaliPleurothallis grobyi Bateman ex. Lindl.Pleurothallis hexandra Garay y Dunst.Pleurothallis hitchcockii AmesPleurothallis holstii Carnevali y I. RamírezPleurothallis humilis C. SchweinF.Pleurothallis imraei Lindl.Pleurothallis ionantha Rchb. F.Pleurothallis kerrii BragaPleurothallis <strong>la</strong>nceana Lodd.Pleurothallis <strong>la</strong>ppiformis A.H. Heller y L.O. WilliamsPleurothallis longisepa<strong>la</strong> Barb.Pleurothallis mentosa Cogn.Pleurothallis minima C. SchweinF.Pleurothallis miqueliana (H. Focke) Lindl.Pleurothallis morilloi Carnevali y I. RamírezPleurothallis moritzii Rchb. F.Pleurothallis nanifolia FoldatsPleurothallis parviflora Lindl.Pleurothallis pemonum Carnevali y I. RamírezPleurothallis phoenicoptera Carnevali y I. RamírezPleurothallis picta Lindl.Pleurothallis prolifera Herb. ex. Lindl.Pleurothallis pruinosa Lindl.522
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Pleurothallis revoluta (Ruiz y Pavón) GarayPleurothallis ruscifolia (Jacq.) R. Br.Pleurothallis samacensis AmesPleurothallis sarcosepa<strong>la</strong> Carnevali y I. RamírezPleurothallis sclerophyl<strong>la</strong> Lindl.Pleurothallis steinbuchiae Carnevali y G.A. RomeroPleurothallis tepuiensis Carnevali y I. RamírezPleurothallis trinitensis (Griseb.) Carnevali y G.A. RomeroPleurothallis zephyrina Rchb. F.Polycycnis surinamensis C. SchweinF.Polyotidium huebneri (MansF.) GarayPolystachya amazonica Schltr.Polystachya cavanayensis Garay y Dunst.Polystachya concreta (Jacq.) Garay y SweetPolystachya foliosa (Hook.) Rchb. F.Prescottia auyantepuiensis Carnevali y G.A. RomeroPrescottia carnosa C. SchweinF.Prescottia oligantha (Sw.) Lindl.Prescottia stachyo<strong>de</strong>s (Sw.) Lindl.Prescottia tepuyensis Carnevali y C.A VargasProsthechea aemu<strong>la</strong> (Lindl.) W.E. HigginsProsthechea crassi<strong>la</strong>bia (Poepp. y Endl.) Carnevali y I. RamírezProsthechea jauana (Carnevali y I. Ramírez) W.E. HigginsProsthechea tigrina (Lin<strong>de</strong>n y Lindl.) W.E. HigginsProsthechea vespa (Vell.) W.E. HigginsPsilochilus dusenianus Kraenzl. ex. Garay y Dunst.Psilochilus macrophyllus (Lindl.) AmesPterichis galeata Lindl.Quekettia microscopica Lindl.Reichenbachanthus mo<strong>de</strong>stus Barb. Rodr.Restrepiopsis tubulosa (Lindl.) LuerRodriguezia batemanii Poepp. y Endl.Rodriguezia candida Bateman ex. Lindl.Rodriguezia <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>ta Ruiz y Pav.Rodriguezia leeana Rchb. F.Rudolfiel<strong>la</strong> aurantiaca (Lindl.) HoehneSacoi<strong>la</strong> <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>ta (Aubl.) GaraySarcoglottis acaulis (Sm.) Schltr.Sarcoglottis simplex (Griseb.) Schltr.Scaphosepalum breve (Rchb. F.) RolfeScaphyglottis bifida (Rchb. F.) C. SchweinfScaphyglottis boliviensis (Rolfe) B.R AdamsScaphyglottis fusiformis (Griseb.) R.E. Schult.Scaphyglottis graminifolia (Ruiz y Pav.) Poepp. y Endl.Scaphyglottis grandiflora Ames y C. SchweinfScaphyglottis miche<strong>la</strong>ngeliorum Carnevali y SteyermScaphyglottis mo<strong>de</strong>sta (Rchb. F.) Schltr.Scaphyglottis prolifera Cogn.Scaphyglottis sessilis (Rchb. F.) Foldats,Scaphyglottis sickii PabstScaphyglottis stel<strong>la</strong>ta Lodd. ex Lindl.Scelochilus paraguaensis Garay y Dunst.Schomburgkia heidii CarnevaliSchomburgkia marginata Lindl.Schomburgkia undu<strong>la</strong>ta Lindl.Scuticaria steelei (Hook.) Lindl.Selenipedium steyermarkii FoldatsSobralia candida (Poeep. y Endl.) Rchb. F.Sobralia fimbriata Poepp. y Endl.Sobralia granitica G.A. Romero y CarnevaliSobralia infundibuligera Garay y Dunst.Sobralia liliastrum Lindl.Sobralia macrophyl<strong>la</strong> Rchb. F.Sobralia sessilis Lindl.Sobralia stenophyl<strong>la</strong> Lindl.Sobralia suaveolens Rchb. F.Sobralia valida RolfeSobralia vio<strong>la</strong>ceae Lin<strong>de</strong>n ex Lindl.Solenidium lunatum (Lindl.) Kraenzl.Stanhopea grandiflora (Lodd.) Lindl.Stelis a<strong>la</strong>ta Linl.Stelis argentata Lindl.Stelis aviceps Lindl.Stelis bangii RolfeStelis cucul<strong>la</strong>ta AmesStelis effusa Schltr.Stelis fendleri Lindl.Stelis fraterna Lindl.Stellis garayi (Dunst.) Carnevali y I. RamírezStelis intermedia Poepp.y Endl.Stelis <strong>la</strong>tisepa<strong>la</strong> C. SchweinF.Stelis maxima Lindl.Stelis obovata C. SchweinF.Stelis ophioglossoi<strong>de</strong>s (Jacq.) Jacq.Stelis pusi<strong>la</strong> H.B.K.Stelis santiagoensis MansF.Stelis schomburgkii Fawc. y RendleStelis tri<strong>de</strong>ntata Lindl.Stelis zonata Rchb. F.Stenia pallida Lindl.Stictophyllorchis pygmaea (Cogn.) Carnevali y DodsonTrichocentrum cebolleta (Jacq.) M.W. Chase y N.H. WilliamsTrichocentrum fuscum Lindl.Trichocentrum <strong>la</strong>nceanum (Lindl.) M.W. Chase y N.H. WilliamsTrichocentrum nanum (Lindl.) M.W. Chase y N.H. WilliamsTrichopilia aenigma GarayTrichosalpinx cedralensis (Ames) LuerTrichosalpinx dura (Lindl.) LuerTrichosalpinx intricata (Lindl.) LuerTrichosalpinx menor (Rchb. F.) LuerTrichosalpinx orbicu<strong>la</strong>ris (Lindl.) LuerTrichosalpinx oxychilos Carnevali y G.A. RomeroTrichosalpinx patu<strong>la</strong> LuerTrichosalpinx roraimensis (Rolfe) LuerTrichosalpinx steyermarkii LuerTrigonidium acuminatum Batemann ex Lindl.Trigonidium obtusum Lindl.Triphora surinamensis (Lindl. Ex Betnh.) Britton523
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Trizaeuxis falcata Lindl.Uleiorchis liesneri Carnevali y I. RamírezUleiorchis u<strong>la</strong>ei (Cogn.) HandroVanil<strong>la</strong> gardneri RolfeVanil<strong>la</strong> mexicana Mill.Vanil<strong>la</strong> odorata C. PreslVanil<strong>la</strong> palmarum (Salzm. Ex Lindl.) Lindl.Vanil<strong>la</strong> penicil<strong>la</strong>ta Garay y Dunst.Vanil<strong>la</strong> p<strong>la</strong>nifolia AndrewsVanil<strong>la</strong> pompona Schie<strong>de</strong>Vargasiel<strong>la</strong> venezue<strong>la</strong>na C. SchweinF.Wullsch<strong>la</strong>egelia calcarata Benth.Xerorchis amazonica Schltr.Xerorchis trichorhiza (Kraenzl.) GarayXylobium calleyi (Batemann ex Lindl.) RolfeXylobium pallidiflorum (Hook.) G. NicholsonZygosepalum angusti<strong>la</strong>bium (C. SchweinF.) GarayZygosepalum <strong>la</strong>biosum (Rich.) GarayZygosepalum tatei (Ames y C. SchweinF.) Garay y Dunst.POACEAEAcroceras excavatum (Henrard) Zuloaga y MorroneAcroceras zizanioi<strong>de</strong>s (Kunth) DandyAegopogon cenchroi<strong>de</strong>s Humb. y Bonpl. ex WilldAndropogon angustatus (J. Presl) Steud.,Andropogon bicornis L.Andropogon carinatus NeesAndropogon fastigiatus Sw.Andropogon hypogynus Hack.Andropogon insolitus Sohns.Andropogon leucostachyus KunthAndropogon longiramosus Sohns EndémicaAndropogon selloanus (Hack.) Hack.Andropogon vetus SohnsAndropogon virgatus Desv.Anthephora hermaphrodita (L.) KuntzeArberel<strong>la</strong> aff. bahiensis So<strong>de</strong>rstr. y ZuloagaArberel<strong>la</strong> venezue<strong>la</strong>e Judz. y DavidseAristida adscensionis L.Aristida capil<strong>la</strong>cea Lam.Aristida gibbosa (Nees) KunthAristida longifolia Trin.Aristida moritzii HenrardAristida recurvata KunthAristida riparia Trin.Aristida setifolia KunthAristida ternipes Cav.Aristida torta (Nees) KunthArthrostylidium pubescens Rupr.Arthrostylidium scan<strong>de</strong>ns McClureArthrostylidium schomburgkii (Benn.) Munro EndémicaArthrostylidium venezue<strong>la</strong>e (Steud.) McClureArthrostylidium sp. A .Arthrostylidium sp. BArthrostylidium sp. CArthrostylidium sp. DArundinel<strong>la</strong> hispida (Humb. y Bonpl. ex Willd.) KuntzeAulonemia chimantaensis Judz. y Davidse. EndémicaAulonemia <strong>de</strong>flexa (N.E. Br.) McClureAulonemia jauaensis Judz. y Davidse EndémicaAulonemia aff. subpectinata (Kuntze) McClureAulonemia sp. A EndémicaAulonemia sp. C EndémicaAxonopus anceps (Mez) Hitchc.Axonopus arundinaceus G.A. B<strong>la</strong>ck. EndémicaAxonopus aureus P. Beauv.Axonopus canescens (Nees ex Trin.) Pilg.Axonopus capil<strong>la</strong>ris (Lam.) ChaseAxonopus casiquiarensis DavidseAxonopus caulescens (Mez) HenrardAxonopus chimantensis Davidse EndémicaAxonopus compressus (Sw.) P. Beauv.Axonopus cuatrecasasii G.A. B<strong>la</strong>ckAxonopus eminens (Nees) G.A. B<strong>la</strong>ckAxonopus equitans Hitchc. y ChaseAxonopus excavatus (Nees ex Trin.) HenrardAxonopus fissifolius (Raddi) KuhlmAxonopus f<strong>la</strong>belliformis SwallenAxonopus gracilis G.A. B<strong>la</strong>ckAxonopus iridifolius (Poepp.) G.A. B<strong>la</strong>ckAxonopus leptostachyus (Flüggé) Hitchc.Axonopus longispicus (Döll) Kuhlm.Axonopus magal<strong>la</strong>nesiae Giraldo-Cañas. EndémicaAxonopus pennellii G.A. B<strong>la</strong>ckAxonopus purpusii (Mez) ChaseAxonopus ramosus SwallenAxonopus schultesii G.A. B<strong>la</strong>ckAxonopus steyermarkii Swallen. EndémicaAxonopus suffultiformis G.A. B<strong>la</strong>ck.A. suffultiformis var. suffultiformis.A. suffultiformis var. AAxonopus surinamensis (Hochst. ex Steud.) HenrardAxonopus triglochinoi<strong>de</strong>s (Mez) De<strong>de</strong>ccaAxonopus villosus SwallenAxonopus yutajensis G.A. B<strong>la</strong>ckAxonopus sp. A EndémicaAxonopus sp. B EndémicaBouteloua americana (L.) Scribn.Brachiaria fascicu<strong>la</strong>ta (Sw.) ParodiBrachiaria mollis (Sw.) ParodiBrachiaria mutica (Forssk.) StapfBrachiaria p<strong>la</strong>ntaginea (Link) Hitchc.Cenchrus brownii Roem. y Schult.Cenchrus echinatus L.Chloris barbata Sw.Chloris e<strong>la</strong>ta Desv.Chloris radiata (L.) Sw.Chusquea linearis N.E. Br.Chusquea sp. A524
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Coelorachis aurita (Steud.) A. CamusCoix <strong>la</strong>cryma-jobi L.Corta<strong>de</strong>ria roraimensis (N.E. Br.) Pilg.Cynodon dactylon (L.) Pers.Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd.Dichanthelium aequivaginatum (Swallen) ZuloagaDichanthelium davidsei (Zuloaga y Morrone) ZuloagaDichanthelium hebotes (Trin.) ZuloagaDichanthelium pycnoc<strong>la</strong>dos (Tutin) DavidseDichanthelium telmatum (Swallen) Zuloaga. EndémicaDigitaria ciliaris (Retz.) KoelerDigitaria fuscescens (J. Presl) HenrardDigitaria horizontalis Willd.Digitaria insu<strong>la</strong>ris (L.) Mez ex EkmanDigitaria nervalis HenrardDigitaria nuda Schumach.Digitaria tenuis (Nees) HenrardEchinochloa colona (L.) Link BolívarEchinochloa crus-pavonis (Kunth) Schult.Echinochloa polystachya (Kunth) Hitchc.Echino<strong>la</strong>ena gracilis SwallenEchino<strong>la</strong>ena inflexa (Poir.) ChaseEleusine indica (L.) Gaertn.Elionurus muticus (Spreng.) KuntzeEnteropogon mollis (Nees) C<strong>la</strong>ytonEragrostis acutiflora (Kunth) NeesEragrostis amabilis (L.) Wight y Arn. ex NeesEragrostis atrovirens (DesF.) Trin. ex Steud.Eragrostis ciliaris (L.) R. Br. E. ciliaris var. ciliarisEragrostis gangetica (Roxb.) Steud.Eragrostis guianensis A. Hitchc.Eragrostis hypnoi<strong>de</strong>s (Lam.) BrittonEragrostis japonica (Thunb.) Trin.Eragrostis maypurensis (Kunth) Steud.Eragrostis pectinacea (Michx.) Nees E. pectinacea var. pectinaceaEragrostis pilosa (L.) P. Beauv.Eragrostis polytricha NeesEragrostis unioloi<strong>de</strong>s (Retz.) Nees ex Steud.Eragrostis viscosa (Retz.) Trin.Eriochloa distachya KunthEriochloa punctata (L.) Desv. ex Ham.Eriochrysis cayennensis P. Beauv.Eriochrysis aff. holcoi<strong>de</strong>s (Nees) Kuhlm.Gouinia <strong>la</strong>tifolia (Griseb.) VaseyGuadua angustifolia Kunth,Guadua ciliata Londoño y DavidseGuadua fascicu<strong>la</strong>ris Döll. EndémicaGuadua aff. glomerata MunroGuadua <strong>la</strong>tifolia (Bonpl.) KunthGuadua venezue<strong>la</strong>e MunroGymnopogon fastigiatus Nees.Gymnopogon foliosus (Willd.) NeesGymnopogon spicatus (Spreng.) KuntzeGynerium sagittatum (Aubl.) P. Beauv.Hackelochloa granu<strong>la</strong>ris (L.) KuntzeHeteropogon contortus (L.) P. Beauv. ex Roem. y Schult.Homolepis aturensis (Kunth) ChaseHomolepis glutinosa (Sw.) Zuloaga y So<strong>de</strong>rstrHomolepis isocalycia (G. Mey.) ChaseHymenachne amplexicaulis (Rudge) NeesHymenachne donacifolia (Raddi) ChaseHyparrhenia bracteata (Willd.) StapfHyparrhenia rufa (Nees) StapfIchnanthus breviscrobs DöllIchnanthus calvescens (Nees) DöllIchnanthus ephemeroblepharis G.A. B<strong>la</strong>ck y Fróes ex G.A. B<strong>la</strong>ck y PiresIchnanthus <strong>la</strong>ncifolius Mez I. <strong>la</strong>ncifolius var. weberbaueri (Mez) StieberIchnanthus nemoralis (Schrad. ex Schult.) Hitchc. y ChaseIchnanthus pallens (Sw.) Munro ex Benth.Ichnanthus panicoi<strong>de</strong>s P. Beauv.Ichnanthus procurrens (Nees ex Trin.) SwallenIchnanthus ruprechtii DöllIchnanthus tenuis (J. Presl) Hitchc. y ChaseImperata brasiliensis Trin.Imperata contracta (Kunth) Hitchc.Isachne polygonoi<strong>de</strong>s (Lam.) DöllIsachne rigens (Sw.) Trin.Ischaemum arenosum SohnsIschaemum guianense Kunth ex Hack.Ischaemum <strong>la</strong>tifolium (Spreng.) Kunth,Ischaemum rugosum SalisbLasiacis anoma<strong>la</strong> Hitchc.Lasiacis ligu<strong>la</strong>ta Hitchc. y ChaseLasiacis procerrima (Hack.) Hitchc.Lasiacis ruscifolia (Kunth) Hitchc.Lasiacis scabrior Hitchc.Lasiacis sloanei (Griseb.) Hitchc.Lasiacis sorghoi<strong>de</strong>a (Desv. ex Ham.) Hitchc. y ChaseLeersia hexandra Sw.Leersia ligu<strong>la</strong>ris Trin.Leptochloa filiformis (Lam.) P. Beauv.Leptochloa scabra NeesLeptochloa virgata (L.) P. Beauv.Leptocoryphium <strong>la</strong>natum (Kunth) NeesLuzio<strong>la</strong> bahiensis (Steud.) Hitchc.Luzio<strong>la</strong> doelliana ProdoehlLuzio<strong>la</strong> subintegra SwallenMelinis minutiflora P. Beauv.Merostachys maguireorum EndémicaMerostachys retrorsa McClureMesosetum cayennense Steud.Mesosetum chaseae LucesMesosetum filifolium Hubb.Mesosetum loliiforme (Hochst. ex Steud.) ChaseMesosetum rottboellioi<strong>de</strong>s (Kunth) Hitchc.Myrioc<strong>la</strong>dus cardonae Swallen EndémicaMyrioc<strong>la</strong>dus distantiflorus Swallen EndémicaMyrioc<strong>la</strong>dus exsertus Swallen Endémica525
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Myrioc<strong>la</strong>dus grandifolius Swallen EndémicaMyrioc<strong>la</strong>dus involutus Judz. y Davidse EndémicaMyrioc<strong>la</strong>dus longiramosus Swallen EndémicaMyrioc<strong>la</strong>dus neblinaensis SwallenMyrioc<strong>la</strong>dus simplex Swallen EndémicaMyrioc<strong>la</strong>dus steyermarkii Swallen EndémicaMyrioc<strong>la</strong>dus virgatus SwallenMyrioc<strong>la</strong>dus sp. A EndémicaNeurolepis angusta SwallenNeurolepis glomerata SwallenNeurolepis pittieri McClureOlyra caudata Trin.Olyra ciliatifolia RaddiOlyra ecaudata DöllOlyra <strong>la</strong>tifolia L.Olyra longifolia KunthOlyra micrantha KunthOlyra standleyi Hitchc.Olyra wurdackii SwallenOplismenus burmannii (Retz.) P. Beauv.Oplismenus hirtellus (L.) P. Beauv.Orthoc<strong>la</strong>da <strong>la</strong>xa (Rich.) P. Beauv.Oryza <strong>la</strong>tifolia Desv.Oryza rufipogon Griff.Oryza sativa L.Otachyrium grandiflorum Send. y So<strong>de</strong>rstr.Otachyrium versicolor (Döll) HenrardPanicum altum Hitchc. y ChasePanicum arctum Swallen BolívarPanicum caricoi<strong>de</strong>s NeesPanicum cayennense Lam.Panicum cervicatum ChasePanicum chnoo<strong>de</strong>s Trin.Panicum cordovense E. FournPanicum cyanescens Nees ex Trin.Panicum <strong>de</strong>ciduum Swallen EndémicaPanicum dichotomiflorum Michx.Panicum discrepans DöllPanicum elephantipes Nees ex Trin.Panicum eligu<strong>la</strong>tum N.E. Br.Panicum fontanale Swallen EndémicaPanicum fonticolum Swallen EndémicaPanicum gran<strong>de</strong> Hitchc. y ChasePanicum granuliferum KunthPanicum haenkeanum J. PreslPanicum hirsutum Sw.Panicum hirtum Lam.Panicum hispidifolium SwallenPanicum hy<strong>la</strong>eicum MezPanicum ichunense Swallen EndémicaPanicum jauanum Davidse EndémicaPanicum ligu<strong>la</strong>re Nees ex Trin.Panicum maximum Jacq.Panicum mertensii RothPanicum micranthum KunthPanicum millegrana PoirPanicum olyroi<strong>de</strong>s KunthPanicum orinocanum LucesPanicum pandum SwallenPanicum pantrichum Hack.Panicum parvifolium Lam.Panicum petrense SwallenPanicum pilosum Sw.Panicum polycomum Trin.Panicum pulchellum RaddiPanicum pyru<strong>la</strong>rium Hitchc. y ChasePanicum rivale SwallenPanicum rudgei Roem. y Schult.Panicum scabridum DöllPanicum sellowii NeesPanicum sipapoense Swallen EndémicaPanicum steno<strong>de</strong>s Griseb.Panicum steyermarkii Swallen EndémicaPanicum stoloniferum PoirPanicum tepuianum Davidse y Zuloaga EndémicaPanicum trichoi<strong>de</strong>s Sw.Panicum tricho<strong>la</strong>enoi<strong>de</strong>s Steud.Panicum yavitaense Swallen.Pappophorum mucronu<strong>la</strong>tum NeesParatheria prostrata Griseb.Pariana radiciflora Sagot ex DöllParodiolyra <strong>la</strong>teralis (Nees) So<strong>de</strong>rstr. y ZuloagaParodiolyra luetzelburgii (Pilg.) So<strong>de</strong>rstr. y ZuloagaPaspalidium geminatum (Forssk.) StapfPaspalum altsonii ChasePaspalum ammo<strong>de</strong>s Trin.Paspalum apicu<strong>la</strong>tum DöllPaspalum aspidiotes Trin.Paspalum atabapense Davidse y Zuloaga EndémicaPaspalum carinatum Humb. y Bonpl. ex FlüggéPaspalum chaffanjonii MauryPaspalum c<strong>la</strong>vuliferum C. WrightPaspalum conjugatum P.J. BergiusPaspalum conspersum SchradPaspalum convexum Humb. y Bonpl. ex FlüggéPaspalum corcova<strong>de</strong>nse RaddiPaspalum coryphaeum Trin.Paspalum <strong>de</strong>cumbens Sw.Paspalum <strong>de</strong>licatum SwallenPaspalum <strong>de</strong>nsum PoirPaspalum fascicu<strong>la</strong>tum Willd. ex FlüggéPaspalum gardnerianum NeesPaspalum hyalinum Nees ex Trin.Paspalum intermedium Munro ex Morong y BrittonPaspalum <strong>la</strong>nciflorum Trin.Paspalum maculosum Trin.Paspalum me<strong>la</strong>nospermum DesvPaspalum millegrana Schrad.526
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Paspalum morichalense DavidsePaspalum multicaule PoirPaspalum nudatum LucesPaspalum nutans Lam.Paspalum orbicu<strong>la</strong>tum Poir.Paspalum panicu<strong>la</strong>tum L.Paspalum parviflorum Rho<strong>de</strong> ex FlüggéPaspalum pectinatum Nees ex Trin.Paspalum petilum ChasePaspalum pictum EkmanPaspalum pilosum Lam.Paspalum plicatulum Michx.Paspalum pulchellum KunthPaspalum repens P.J. BergiusPaspalum stel<strong>la</strong>tum Humb. y Bonpl. ex FlüggéPaspalum subciliatum ChasePaspalum vaginatum Sw. Delta AmacuroPaspalum virgatum L.Pennisetum polystachion (L.) Schult.Pennisetum purpureum Schumach.Pharus <strong>la</strong>ppu<strong>la</strong>ceus Aubl.Pharus <strong>la</strong>tifolius L.Pharus mezii ProdoehlPharus parvifolius NashP. parvifolius subsp. parvifoliusPharus virescens DöllPhragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.Piresia sympodica (Döll) SwallenRaddiel<strong>la</strong> esenbeckii (Steud.) C.E. Cal<strong>de</strong>rón y So<strong>de</strong>rstr.Raddiel<strong>la</strong> aff. kaieteurana So<strong>de</strong>rstr.Raddiel<strong>la</strong> aff. potaroensis So<strong>de</strong>rstr.Reimarochloa acuta (Flügge) Hitchc.Rhipidoc<strong>la</strong>dum aff. racemiflorum (Steud.) McClureRhipidoc<strong>la</strong>dum sibi<strong>la</strong>ns DavidseRhipidoc<strong>la</strong>dum sp. ARhipidoc<strong>la</strong>dum sp. BRhynchelytrum repens (Willd.) C.E. Hubb.Rhytachne guianensis (Hitchc.) C<strong>la</strong>ytonRhytachne rottboellioi<strong>de</strong>s Desv. ex Ham.Rhytachne subgibbosa (Winkl. ex Hack.) C<strong>la</strong>ytonSaccharum trinii (Hack.) RenvoizeSacciolepis angustissima (Hochst. ex Steud.) Kuhlm.Sacciolepis myuros (Lam.) ChaseSacciolepis otachyrioi<strong>de</strong>s Judz.Sacciolepis striata (L.) NashSacciolepis vilvoi<strong>de</strong>s (Trin.) ChaseSchizachyrium brevifolium (Sw.) Nees ex BüseSchizachyrium con<strong>de</strong>nsatum (Kunth) NeesSchizachyrium sanguineum (Retz.) AlstonSchizachyrium tenerum NeesSetaria macrostachya KunthSetaria parviflora (Poir.) KerguélenSetaria poiretiana (Schult.) KunthSetaria tenacissima Schrad. ex SchultSetaria tenax (Rich.) Desv.Setaria vulpiseta (Lam.) Roem. y Schult.Sorghastrum setosum (Griseb.) Hitchc.Sorghum bicolor (L.) MoenchSpartina alterniflora Loisel.Sporobolus cubensis Hitchc.Sporobolus jacquemontii KunthSteinchisma <strong>de</strong>cipiens (Nees ex Trin.) W.V. Br.Steinchisma <strong>la</strong>xa (Sw.) Zuloaga,Steinchisma stenophyl<strong>la</strong> (Hack.) Zuloaga y MorroneSteirachne barbata (Trin.) RenvoizeSteyermarkochloa angustifolia (Spreng.) Judz.Streptogyna americana C.E. Hubb.Streptostachys asperifolia Desv.Thrasya axil<strong>la</strong>ris (Swallen) A.G. Burm.Thrasya paspaloi<strong>de</strong>s Kunth . EndémicaThrasya petrosa (Trin.) ChaseThrasya stricta A.G. Burm. EndémicaThrasya trinitensis MezTrachypogon spicatus (L. F.) KuntzeTri<strong>de</strong>ns f<strong>la</strong>ccidus (Döll) ParodiTripogon spicatus (Nees) EkmanTripsacum australe Cutler y E.S. An<strong>de</strong>rsonZeugites sp. APONTEDERIACEAEEichhornia azurea (Sw.) KunthEichhornia crassipes (Mart.) SolmsEichhornia diversifolia (Vahl) Urb.Eichhornia heterosperma Alexan<strong>de</strong>rHeteranthera multiflora (Griseb.) C.N. HornPonte<strong>de</strong>ria rotundifolia L.Ponte<strong>de</strong>ria triflora (Endl. ex Seub.) G. Agostini, D. Velásquez y VelásquezRAPATEACEAEAmphiphyllum rigidum Gleason EndémicaCephalostemon affinis Körn.Cephalostemon microglochin SandwithDuckea cyperaceoi<strong>de</strong>a (Ducke) MaguireDuckea f<strong>la</strong>va (Link) MaguireDuckea junciformis MaguireDuckea squarrosa (Willd.) MaguireEpidryos sp. A EndémicaGuacamaya superba MaguireKunhardtia radiata Maguire y Steyerm. EndémicaKunhardtia rhodantha MaguireMarahuacaea schomburgkii (Maguire) MaguireMonotrema aemu<strong>la</strong>ns Körn.Monotrema affine MaguireMonotrema bracteatum MaguireMonotrema xyridoi<strong>de</strong>s GleasonPhelpsiel<strong>la</strong> ptericaulis Maguire EndémicaRapatea aracamuniana Steyerm. EndémicaRapatea chimantensis Steyerm.Rapatea circasiana García-Barr. y L.E. MoraRapatea fanshawei Maguire527
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Rapatea longipes Spruce ex KörnRapatea paludosa Aubl.Rapatea scabra Maguire EndémicaRapatea spruceana Körn.Rapatea steyermarkii MaguireRapatea yapacana MaguireSaxofri<strong>de</strong>ricia compressa MaguireSaxofri<strong>de</strong>ricia duidae Maguire EndêmicaSaxofri<strong>de</strong>ricia grandis Maguire EndémicaSaxofri<strong>de</strong>ricia petio<strong>la</strong>ta MaguireSaxofri<strong>de</strong>ricia regalis R.H. Schomb.Saxofri<strong>de</strong>ricia spongiosa MaguireSaxofri<strong>de</strong>ricia sp. A EndémicaSchoenocephalium cucul<strong>la</strong>tum MaguireSchoenocephalium teretifolium MaguireSpathanthus bicolor DuckeSpathanthus uni<strong>la</strong>teralis (Rudge) Desv.Stegolepis albiflora Steyerm. EndémicaStegolepis angustata GleasonStegolepis breweri Maguire EndémicaStegolepis cardonae MaguireStegolepis celiae MaguireStegolepis choripeta<strong>la</strong> Maguire EndémicaStegolepis gleasoniana Steyerm. EndémicaStegolepis grandis Maguire EndémicaStegolepis guianensis Klotzsch ex Körn.Stegolepis hitchcockii MaguireStegolepis huberi Steyerm.Stegolepis humilis Steyerm. EndémicaStegolepis jauaensis MaguireStegolepis ligu<strong>la</strong>ta Maguire EndémicaStegolepis linearis GleasonStegolepis maguireana Steyerm. EndémicaStegolepis membranacea Maguire EndémicaStegolepis microcepha<strong>la</strong> MaguireStegolepis parvipeta<strong>la</strong> Steyerm.Stegolepis pauciflora GleasonStegolepis perligu<strong>la</strong>ta MaguireStegolepis ptaritepuiensis Steyerm.Stegolepis pulchel<strong>la</strong> MaguireStegolepis pungens Gleason EndémicaStegolepis squarrosa MaguireStegolepis terramarensis Steyerm EndémicaStegolepis vivipara MaguireStegolepis wurdackii MaguireSMILACACEAESmi<strong>la</strong>x cumanensis Humb. y Bonpl.Smi<strong>la</strong>x <strong>la</strong>ppacea Humb. y Bonpl.Smi<strong>la</strong>x maypurensis Humb. y Bonpl.Smi<strong>la</strong>x pittieriana Steyerm.Smi<strong>la</strong>x poeppigii KunthSmi<strong>la</strong>x schomburgkiana KunthSmi<strong>la</strong>x siphilitica Humb. y Bonpl.Smi<strong>la</strong>x staminea Griseb.Smi<strong>la</strong>x triplinervia Humb. y Bonpl.STRELITZIACEAEPhenakospermum guyannense (Rich.) Endl.TACCACEAETacca parkeri Seem.THURNIACEAEThurnia polycepha<strong>la</strong> SchneeThurnia sphaerocepha<strong>la</strong> (Rudge) Hook.TRIURIDACEAESciaphi<strong>la</strong> albescens Benth.Sciaphi<strong>la</strong> purpurea Benth.Sciaphi<strong>la</strong> rubra MaasSoridium spruceanum Miers.Triuris hyalina Miers.TYPHACEAETypha domingensis Pers.XYRIDACEAEAbolboda acaulis Maguire.Abolboda acicu<strong>la</strong>ris Idrobo y L.B. Sm.Abolboda americana (Aubl.) LanjAbolboda bel<strong>la</strong> MaguireAbolboda dunstervillei Maguire ex KralAbolboda ebracteata Maguire y Wurdack.Abolboda grandis Griseb.Abolboda killipii LasserAbolboda linearifolia MaguireAbolboda macrostachya Spruce ex Malme.Abolboda panicu<strong>la</strong>ta MaguireAbolboda pulchel<strong>la</strong> Bonpl.Abolboda scabrida KralAbolboda sprucei MalmeAbolboda uniflora MaguireAratitiyopea lopezii (L.B. Sm.) Steyerm. y P.E. BerryOrectanthe ptaritepuiana (Steyerm.) MaguireOrectanthe sceptrum (Oliv.) MaguireXyris albescens Steyerm.Xyris aquatica Idrobo y L.B.Xyris aracamunae KralXyris arachnoi<strong>de</strong>a Maguire y L.B.Xyris atriceps Malme.Xyris bicepha<strong>la</strong> GleasonXyris bicostata Maguire y L.B. Sm.Xyris byssacea KralXyris carinata Maguire y L.B. Sm.Xyris chimantae Kral y L.B. Sm.,Xyris concinna N.E. Br.Xyris consolida Kral y L.B. Sm.Xyris cryptantha Maguire y L.B. Sm.Xyris culmenico<strong>la</strong> Steyerm.Xyris cyperoi<strong>de</strong>s Gleason.Xyris <strong>de</strong>cussata Gleason.Xyris <strong>de</strong>licatu<strong>la</strong> Maguire y L.B. Sm.Xyris esmeraldae SteyermXyris fal<strong>la</strong>x Malme528
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Xyris frequens Maguire y L.B. Sm.Xyris frondosa Maguire y L.B. Sm.Xyris fuliginea Kral y L.B. Sm.Xyris globosa NilssonXyris gongylospica KralXyris granitico<strong>la</strong> KralXyris guianensis Steud.Xyris huberi Kral y L.B. Sm.Xyris hymenachne Mart.Xyris involucrata NeesXyris juncifolia Maguire y L.B. Sm.Xyris jupicai Rich.Xyris kukenaniana KralXyris <strong>la</strong>cerata Pohl ex Seub.Xyris <strong>la</strong>nulobractea Steyerm.Xyris <strong>la</strong>xifolia Mart.Xyris liesneri KralXyris lithophi<strong>la</strong> Kral y L.B. Sm.Xyris lomatophyl<strong>la</strong> Mart.Xyris lugubris MalmeXyris malmeana L.B. Sm.Xyris me<strong>la</strong>novaginata Kral y L.B. SmXyris mima L.B. Sm. y DownsXyris ob<strong>la</strong>ta Kral y L.B. Sm.Xyris oxylepis Idrobo y L.B. Sm.Xyris paraensis Poepp. ex KunthXyris pratensis Maguire y L.B. Sm.Xyris prolificans KralXyris ptariana Steyerm.Xyris riparia Maguire y L.B. Sm.Xyris roraimae MalmeXyris savanensis Miq.Xyris schneeana L.B. Sm. y Steyerm.Xyris setigera Oliv. ex ThrunXyris seubertii NilssonXyris spathacea Lanj.Xyris stenophylloi<strong>de</strong>s Malme.Xyris stenostachya Steyerm.Xyris subg<strong>la</strong>brata Malme.Xyris subuniflora MalmeXyris sulcatifolia KralXyris surinamensis Spreng.Xyris tatei Malme.Xyris teinosperma Idrobo y L.B. Sm.Xyris tenel<strong>la</strong> KunthXyris thysanolepis Maguire y L.B.Xyris toronoana KraXyris uleana MalmeXyris witsenioi<strong>de</strong>s Oliv. ex ThurnXyris wurdackii Maguire y L.B. Sm.Xyris xiphophyl<strong>la</strong> Maguire y L.B. Sm.ZINGIBE<strong>RAC</strong>EAERenealmia alpinia (Rottb.) MaasRenealmia aromatica (Aubl.) Griseb.Renealmia floribunda K. Schum.Renealmia guianensis MaasRenealmia monosperma Miq.Renealmia orinocensis RusbyRenealmia thyrsoi<strong>de</strong>a (Ruiz y Pav.) Poepp.III. GYMNOSPERMAEGNETACEAEGnetum camporum (Markgr.) D.W. Stev. y T. ZanoniGnetum leyboldii Tul.Gnetum melinonii BenoistGnetum nodiflorum BrongnGnetum panicu<strong>la</strong>tum Spruce ex Benth.Gnetum schwackeanum Taub ex MarkgrGnetum thoa Brongn.Gnetum urens (Aubl.)PODO<strong>CAR</strong>PACEAEPodocarpus acuminatus LaubenfPodocarpus aracensis Laubenf y SilbaPodocarpus brasiliensis LaubenfPodocarpus buchholzii LaubenfPodocarpus ce<strong>la</strong>tus LaubenfPodocarpus magnifolius J. Buchholz y N.E. GrayPodocarpus roraimae PilgerPodocarpus steyermarkii J. Buchholz y N.E. GrayPodocarpus tepuiensis J. Buchholz y N.E. GrayZAMIACEAEZamia amazonum D.W. Stev.Zamia lecointei Ducke529
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Anexo 2.Lista <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>nos inundables <strong>de</strong>l Estado Apure. Orinoco. Venezue<strong>la</strong>. Basado en Rial (2009).CHAROPHYTA - AlgasCHA<strong>RAC</strong>EAENitel<strong>la</strong> sp.BRIOPHYTA (Hepaticae)RICCIACEAERicciocarpus natans (L.)PTERIDOPHYTA - HelechosAZOLLACEAEAzol<strong>la</strong> filiculoi<strong>de</strong>s Lam.MARSILEACEAEMarsilea <strong>de</strong>flexa A. BraunMarsilea polycarpa Hook. y Grev.PARKERIACEAECeratopteris pteridoi<strong>de</strong>s (Hooker) HieronCeratopteris richardii Brongn.PTERIDACEAEPityrogramma calome<strong>la</strong>nos (L.) LinkSALVINIACEAESalvinia auricu<strong>la</strong>ta AubletSalvinia sprucei KuhnLILIOPSIDA - MonocotiledóneasALISMATACEAEEchinodorus grandiflorus (Cham. y Schltdl.) MicheliEchinodorus panicu<strong>la</strong>tus MicheliEchinodorus tenellus (Mart.) BuchenauEchinodorus tria<strong>la</strong>tus FassetSagittaria guayanensis KunthSagittaria p<strong>la</strong>nitiana G. AgostiniMontrichardia arborescens (L.)Pistia stratiotes L.Xanthosoma striatipes (Kunth y Bouché) MadisonCOMMELINACEAECommelina diffusa BurmCommelina erecta L.Murdannia nudiflora (L.) BrenanCYPE<strong>RAC</strong>EAEAscolepis brasiliensis (Kunth) Benth ex C.B. C<strong>la</strong>rkeCyperus articu<strong>la</strong>tus L.Cyperus celluloso-reticu<strong>la</strong>tus Boeck.,Cyperus f<strong>la</strong>vicomus Michx.Cyperus imbricatus Retz.Cyperus iria L.Cyperus <strong>la</strong>xus Lam.Cyperus luzu<strong>la</strong>e (L.) Rottb. ex Retz.Cyperus mutisii (Kunth) An<strong>de</strong>rsson.Cyperus ochraceus VahlCyperus odoratus L.Cyperus surinamensis Rottb.Cyperus virens MichauxEleocharis acutangu<strong>la</strong> (Roxb.) SchultesEleocharis capil<strong>la</strong>cea KunthEleocharis elegans (Kunth) Roem. y Schult.Eleocharis interstincta (Vahl. ) Roem. y Schult.Eleocharis microcarpa Torr.Eleocharis mitrata (Griseb) C.B. C<strong>la</strong>rkeEleocharis mutata (L.) Roem. y Schult.Fimbristylis aestivalis (Retz.) VahlFimbristylis miliacea (L.) VahlFimbristylis vahlii (Lam.) LinkOxycaryum cubense (Poepp. y Kunth) Pal<strong>la</strong>Rhyncospora nervosa (Vahl) Boeck.Scleria interrupta Rich.Websteria confervoi<strong>de</strong>s (Poir.) S.S. HoperHELICONIACEAEHeliconia psittacorum L.HYDROCHARITACEAELimnobium <strong>la</strong>evigatum (Humb. y Bonpl. ex Willd.) HeineLEMNACEAELandoltia punctata (G. Mey.) Les y D.J. CrawfordLemna spp.LIMNOCHARITACEAEHydrocleys parviflora Seub.Limnocharis f<strong>la</strong>va (L.) BuchenauLimnocharis <strong>la</strong>forestii Duchass. ex. Griseb.MARANTACEAEThalia genicu<strong>la</strong>ta L.NAJADACEAENajas arguta KunthNajas guadalupensis (Spreng.) MagnusORCHIDACEAEHabenaria repens NuttsPOACEAEAcroceras zizanioi<strong>de</strong>s (Kunth) DandyAndropogon bicornis L.Cynodon dactylon (L.)Digitaria ciliaris (Retz.) KoelerEchinochloa colona (L.) LinkEchinochloa crus-pavonis (Kunth) Schult.Echinochloa polystachya (Kunth) Hitchc.Eragrostis hypnoi<strong>de</strong>s (Lam.) BrittonEragrostis japonica (Thunb.) Trin.Hymenachne amplexicaulis (Rudge) NeesLeersia hexandra Sw.Luzio<strong>la</strong> brasiliana Moric.530
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Luzio<strong>la</strong> subintegra SwallenOplismenus burmanni (Retz.) P. Beauv.Oryza rufipogon Griff.Otachyrium versicolor (Döll) HenrardPanicum dichotomiflorum Michx.Panicum elephantipes Nees ex Trin.Panicum hy<strong>la</strong>eicum MezPanicum <strong>la</strong>xum Sw.Panicum tricho<strong>la</strong>enoi<strong>de</strong>s Steud.Paratheria prostrata Griseb.Paspalum fascicu<strong>la</strong>tum Willd. ex FlüggéPaspalum orbicu<strong>la</strong>tum Poir.Paspalum repens P.J. Bergius.Reimarochloa acuta (Flügge) Hitchc.Sacciolepis myuros (Lam.) ChaseSetaria parviflora (Poir.) KerguélenUrochloa brizantha (Hochst. ex A. Rich.) R.D. WebsterUrochloa fascicu<strong>la</strong>ta (Sw.) R.D. WebsterUrochloa mutica (Forssk.) T.Q. NguyenUrochloa p<strong>la</strong>ntaginea (Link) R.D. WebsterPONTEDERIACEAEEichhornia azurea (Swartz) KunthEichhornia crassipes (Mart.) Solms.Eichhornia diversifolia (Vahl) UrbEichhornia heterosperma Alexan<strong>de</strong>rHeteranthera limosa (Sw.) Willd.Heternathera reniformis Ruiz y Pav.Ponte<strong>de</strong>ria subovata (Seub.) Low<strong>de</strong>nXYRIDACEAEXyris <strong>la</strong>xifolia Mart.MAGNOLIOPSIDAE - DicotiledóneasACANTHACEAEBlechum pyramidatum (Lam.) Urb.Justicia carthaginensis Jacq.Justicia <strong>la</strong>evilinguis (Nees) LindauAIZOACEAETrianthema portu<strong>la</strong>castrum L.AMARANTHACEAEAlternanthera sessilis (L.) R. Br.ASTE<strong>RAC</strong>EAEAmbrosia peruviana Willd.Eclipta prostrata (L.) L.Egletes florida ShinnersErechtites hieraciifolius (L.) Raf. ex D.C.Eupatorium sp.Mikania congesta DC.Pacourina edulis Aublet.Spi<strong>la</strong>nthes ocymifolia (Lam. ) A.H. MooreTrichospira verticil<strong>la</strong>ta (L.) S.F. B<strong>la</strong>keLista <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticasSphagnetico<strong>la</strong> trilobata (L.) PruskiBEGONIACEAEBegonia patu<strong>la</strong> Haw.BIGNONIACEAEClytostoma binatum (Thunb.) SandwithBORAGINACEAEHeliotropium procumbens Mill.CABOMBACEAECabomba furcata Schult. y Schult.CAESALPINACEAESenna aculeata (Benth.) H.S. Irwin y BarnebyCAMPANULACEAELobelia L.CAPPA<strong>RAC</strong>EAECleome spinosa JacqCONVOLVULACEAEEvolvulus nummu<strong>la</strong>rius (L.) L.Ipomoea asarifolia (Desr.) Roem. y Schult.carnea subsp. fistulosa (Mart. ex Choisy) D. F. AustinIpomoea pittieri O’DonellIpomoea trifida (Kunth.) G. DonCUCURBITACEAECayaponia metensis Cuatrec.Melothria trilobata Congn.EUPHORBIACEAECaperonia palustris (L.) A. St. Hill.Croton trinitatis Millsp.Chamaesyce thymifolia (L.) MillspPhyl<strong>la</strong>nthus fluitans Benth. ex Müll.FABACEAE (PAPILIONACEAE )Aeschynomene evenia C. WrightAeschynomene rudis Benth.Calopogonium mucunoi<strong>de</strong>s Desv.Macroptilium <strong>la</strong>thyroi<strong>de</strong>s (L.) Urb.Sesbania exasperata KunthGENTIANACEAESchultesia guianensis (Aubl.) MalmeHYDROPHYLLACEAEHydrolea e<strong>la</strong>tior SchottHydrolea spinosa L.LAMIACEAE (Labiatae)Hyptis brevipes PoitHyptis microphyl<strong>la</strong> Pohl ex. BenthHyptis pulegioi<strong>de</strong>s Pohl. ex BenthMarsypianthes chamaedrys (Vahl) KuntzeLENTIBULARIACEAEUtricu<strong>la</strong>ria foliosa L.Utricu<strong>la</strong>ria hydrocarpa VahlUtricu<strong>la</strong>ria breviscapa Wright ex GrisebLYTH<strong>RAC</strong>EAEAmmania <strong>la</strong>tifolia L.Cuphea carthagenensis (Jacq.) J.F. Macbr.531
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Cuphea melvil<strong>la</strong> Lindl.Rota<strong>la</strong> mexicana Cham. y Schltdl.MALPIGHIACEAENo i<strong>de</strong>ntificadaMALVACEAEPeltaea trinervis (C. Presl.) Krapov. y CristóbalMa<strong>la</strong>chra radiata (L.) L.Sida serrata Willd. ex Spreng.MELASTOMATACEAEAcisanthera quadrata Pers.MENYANTHACEAENymphoi<strong>de</strong>s indica (L.) KuntzeMIMOSACEAEMimosa arenosa (Willd.) Poir.Mimosa dormiens Humb. y Bompl. ex. Willd.Lista <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticasMimosa pigra L.Neptunia oleracea LourMOLLUGINACEAEGlinus radiatus (Ruiz y Pav.) Rohrb.Mollugo cf. verticil<strong>la</strong>ta L.NYMPHAEACEAENymphaea novogranatensis Wiersema.ONAG<strong>RAC</strong>EAELudwigia <strong>de</strong>currens Walter,Ludwigia erecta (L.) Hara.Ludwigia helminthorrhiza (C. Mart.) H. HaraLudwigia hyssopifolia (G. Don.) ExellLudwigia inclinata (L. f) M. GómezLudwigia octovalvis (Jacq.) RavenLudwigia peploi<strong>de</strong>s (Kunth.) RavenLudwigia sedoi<strong>de</strong>s (Bonpl.) H. HaraLudwigia aff. quadrangu<strong>la</strong>ris (Micheli) HaraPOLYGONACEAECoccoloba obtusifolia Jacq.Polygonum punctatum ElliottPORTULACACEAEPortu<strong>la</strong>ca oleracea L.Talinum sp.RUBIACEAEDiodia kuntzei K. SchumMitracarpus diffusus (Willd ex Roem. y Schult.) Cham. y Schlecht.Spermacoce scabiosoi<strong>de</strong>s (Cham. y Schlechtend.) KuntzeSpermacoce verticil<strong>la</strong>ta L.Ol<strong>de</strong>n<strong>la</strong>ndia <strong>la</strong>ncifolia (Schumach.) DC.SAPINDACEAECardiospermun halicacabum L.Urvillea ulmaceae KunthSCROPHULARIACEAEBacopa aff. <strong>la</strong>xiflora (Benth.) Wettst. ex. Edwall,Bacopa salzmannii (Benth.) Wettst. ex EdwallLin<strong>de</strong>rnia crustacea (L.) F. MuellScoparia dulcis L.SOLANACEAESo<strong>la</strong>num hirtum Vahl,So<strong>la</strong>num sp.STERCULIACEAEMelochia manducata C. WrightMelochia parvifolia KunthVERBENACEAEPhy<strong>la</strong> betulifolia (Kunth) GreeneStachytarpheta cayennensis (Rich.) Vahl532
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Anexo 3.Listado florístico <strong>de</strong> los corredores ribereños <strong>de</strong>l cauce principal <strong>de</strong>l Orinoco y <strong>la</strong>s tierras bajas <strong>de</strong> sus mayores afluentes en <strong>la</strong>Guayana Venezo<strong>la</strong>na.Judith RosalesEste listado forma parte <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> ascenso (aún no presentado ni publicado) <strong>de</strong>l autor sobre los aspectos ecohidrológicos <strong>de</strong> los corredores ribereños<strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia y ha sido cedido para sumar al listado <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalAphe<strong>la</strong>ndra scabra (Vahl) Sm. 1Asystasia gangyica (L.)T.An<strong>de</strong>rson. 1Barleria lupulina Lindl 1Blechnum pyramidatum (Lam.) Urb. 1Justicia kunhardtii Leonard. 1Justicia secunda Vahl. 1Mendoncia cardonae Leonard 1ACANTHACEAEMendoncia pha<strong>la</strong>cra Leonard 1Odontonema bracteo<strong>la</strong>tum (Jacq.) Kuntze 1Pachystachys spicata (Ruiz y Pav.) Wassh. 1Ruellia geminiflora H.B.K. 1Ruellia ma<strong>la</strong>ca Leonard 1Ruellia menthoi<strong>de</strong>s (Nees) Hiern in Warm 1Staurogyne spraguei Wacsh. 1Total ACANTHACEAE 14AIZOACEAE Glinus radiatus (RyP) Rohrb. 1Total AIZOACEAE 1Alternanthera brasiliana (L.) Kuntze. 1Alternanthera canescens H.B.K. 1Alternanthera halimifolia (Lam) Standl 1Alternanthera polygonoi<strong>de</strong>s (L.)R.Br. 1AMARANTHACEAE Alternanthera pulchel<strong>la</strong> H. B. K. 1Amaranthus australis (A. Gray) Sauer 1Amaranthus dubius Mart. 1Amaranthus spinosus L. 1Amaranthus viridis L. 1Total AMARANTHACEAE 9Anacardium giganteum Hancock ex Engler 1Anacardium occi<strong>de</strong>ntale L. 1Anacardium spruceanum Benth. 1Astronium lecointei Ducke 1Campnosperma gummiferum (Benth.) Marchand1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeANA<strong>CAR</strong>DIACEAECelosia argentea L. 1Chamissoa altissima (Jacq) H.B.K. 1Chromo<strong>la</strong>ena polygonoi<strong>de</strong>s (R.Br) Moq. 1Cyathu<strong>la</strong> achyranthoi<strong>de</strong>s (H.B.K..) Jacq. 1Cyathu<strong>la</strong> prostrata (L.) Blume. 1Gomphrena globosa L. 1Iresine diffusa H.B.K.ex Willd. 1Pfaffia iresinoi<strong>de</strong>s (H.B.K.) Spreng. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalSpondias mombin L. 1ANA<strong>CAR</strong>DIACEAETapirira guianensis Aubl. 1Total ANA<strong>CAR</strong>DIACEAE 15Anaxagorea acuminata (Dunal) A.DC. 1Anaxagorea brevipes Benth. 1Anaxagorea dolichocarpus Sprague ySandw.1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeANNONACEAEAnaxagorea gigantophyl<strong>la</strong> R.E. Fr. 1Anaxagorea rufa Timmerman 1Annona atabapensis H.B.K. 1Annona jahnii Saff 1Annona squamosa L. 1Bocageopsis multiflora (Mart.) R.E.Fries 1Cymbopyalum brasiliense ( Vell. ) Benth. 1Duguyia cauliflora R.E.Fries 1Duguyia lepidota (Miq.) Pulle 1Duguyia lucida Urb. 1Duguyia pycnastera Sandw. 1Duguyia riberensis Arist. ex Maas 1Fusaea longifolia (Aubl.) Saff. 1Guatteria blepharophyl<strong>la</strong> Mart. 1Guatteria cardoniana R.E Fr. 1Guatteria inundata Mart. 1Guatteria maypurensis H.B.K. 1Guatteria recurvisepa<strong>la</strong> R.E.Fries 1Guatteria riparia R.E. Fr. 1Guatteria rubrinervis R.F.R. Maas 1Guatteria schomburgkiana Martius 1Guatteria stenopya<strong>la</strong> R.E.Fr. 1Oxandra espintada (Spruce ex Benth.) Baill. 1Oxandra xylopioi<strong>de</strong>s Diels 1Pseudoxandra coriacea R. E. Fr. 1Pseudoxandra polyphleba (Diels) R.E. Fr. 1Rollinia exsucca (DC. ex Dunal) A.DC. 1Unonopsis guatterioi<strong>de</strong>s (A.DC.) R.E.Fr. 1Unonopsis stipitata Diels 1Xylopia amazonica R. E. Fr. 1Xylopia aromatica Lam. 1Xylopia benthamii R.E. Fr. 1Xylopia calophyl<strong>la</strong> R.E.Fries 1Xylopia discrya (L.f.) Sprague y Hutchinson 1533
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeANNONACEAEXylopia emarginata Mart. 1Xylopia nitida Dunal 1Xylopia pittieri Diels 1Xylopia sericea A. St.-Hil. 1Xylopia spruceana Benth. ex Spruce 1Total ANNONACEAE 42APOCYNACEAEAl<strong>la</strong>manda cathartica L. 1Ambe<strong>la</strong>nia acida Aubl. 1Aspidosperma excelsum Benth. 1Aspidosperma leucocymosum Kuhlm. 1Aspidosperma marcgravianum Wood. 1Aspidosperma megalocarpon Muell. Arg. 1Aspidosperma pachypterum Müll. Arg. 1Bonafousia macrocalyx (Muell. Arg.) Boit.y Allorge1Bonafousia sananho (Ruiz y Pavon ) Markgraf1Couma catingae Ducke 1Couma macrocarpa Barb. Rodr. 1Couma utilis (Mart.) Müll. Arg. in Mart. 1Forsteronia <strong>la</strong>urifolia (Benth.) A.DC. 1Ga<strong>la</strong>ctophora crassifolia (Müll. Arg.) Woodson1Himatanthus articu<strong>la</strong>tus (Vahl.) Woodson 1Himatanthus attenuatus (Benth.) Woodson 1Himatanthus bracteatus var. bracteatus(A.DC.) Woodson1Himatanthus semilunatus Markgr. 1Lacmellea microcarpa (Müll. Arg.) Markgr. 1Malouyia calva Markgr. 1Malouyia g<strong>la</strong>ndulifera Miers 1Malouyia naias M.E. Endres 1Malouyia tamaquarina (Aubl.) A. DC. 1Malouyia virescens Spruce ex Müll. Arg. inMart.1Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> <strong>la</strong>ncifolia Woodson 1Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> scabra (Hoffmanns ex Roem. ySchult) K.Schum.in Rngl. y Prantl.1Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> steyermarkii Woodson 1Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> symphitocarpa (G. Mey.) Woods.1Mesechites trifida (Jacq.) Müll. Arg. 1Microplumeria anoma<strong>la</strong> (Müll. Arg.) Markgr.1Molongum <strong>la</strong>xum (Benth.) Pichon 1Odonta<strong>de</strong>nia macrantha (Roem.ySchult.)Markgr.in Pulle1Odonta<strong>de</strong>nia nítida (Vahl) Müll. Arg. 1Odonta<strong>de</strong>nia verrucosa (Roem. y Schult.)Markgr.1Parahancornia negroensis Monach. 1Parahancornia oblonga (Benth. ex Müll.Arg.) Monach.1Prestonia acutifolia (Benth ex Mull.Arg)K.Schum.1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeAPOCYNACEAERauvolfia ligustrina Willd. 1Rauvolfia polyphy<strong>la</strong> Benth. 1Rhabda<strong>de</strong>nia macrostoma (Benth) Müll. 1Rhabda<strong>de</strong>nia pohlii Müll. Arg. 1Rhigospira quadrangu<strong>la</strong>ris (Müll.Arg.)Miers1Spongiosperma cataractarum Zarucchi 1Stenosolen hyerophyllus (M.Vah.) Markgraf 1Tabernaemontana hyerophyl<strong>la</strong> Vahl 1Tabernaemontana macrocalyx Müll. Arg. 1Tabernaemontana palustris Markgr. 1Tabernaemontana sananho Ruiz y Pavon 1Tabernaemontana siphilitica (L. f.)Leeuwenb.1Tabernaemontana undu<strong>la</strong>ta Vahl 1Total APOCYNACEAE 50AQUIFOLIACEAEIlex diospyroi<strong>de</strong>s Reissek in Mart. 1Ilex jenmanii Loes. 1Ilex <strong>la</strong>ureo<strong>la</strong> Triana y P<strong>la</strong>nch. 1Total AQUIFOLIACEAE 3Dendropanax arboreum (L.) Decne.1yP<strong>la</strong>nch.ARALIACEAESchefflera morototoni (Aubl.) Maguire, Steyermy Frodin1Total ARALIACEAE 2Blepharodon g<strong>la</strong>uscescens (Dcne) 1Blepharodon nitidus (Vell).Macbr. 1Calotropis gigantea (L.) Dryand. 1Cynanchum berterianum (Spreng.) Morillo. 1Cynanchum montevi<strong>de</strong>nse Spreng. 1Funastrum c<strong>la</strong>usum (Jacq.) Schltr. 1Mars<strong>de</strong>nia rubofusca Benth. ex E.Fourn 1ASCLEPIADACEAEMars<strong>de</strong>nia undu<strong>la</strong>ta (Jacq.) Dugand 1Mars<strong>de</strong>nia xerohylica Dugard 1Matelea amazonica Morillo 1Matelea maritima (Jacq.) Woodson 1Sarcostemma c<strong>la</strong>usum (Jacq.) Schult. 1Tassadia berteriana (Spreng.) Stevens 1Tassadia ivonae Morillo 1Total ASCLEPIADACEAE 14Asplenium cirrhatum Rich ex Willd. 1ASPLENIACEAE Asplenium macilentum Kunze ex Klotzsch. 1Asplenium serryum L. 1Total ASPLENIACEAE 3Acanthospermum australe (Loefl.) 1Achyrocline vargasiana D.C. 1Acmel<strong>la</strong> ciliata (H.B.K.) Cass. 1ASTE<strong>RAC</strong>EAEAgeratum conizoi<strong>de</strong>s L. 1Ambrosia peruviana Willd. 1Calea divaricata Benth. 1Chromo<strong>la</strong>ena odorata (L). King ot Robinson1534
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeEglyes florida Shinner. 1Mikania congesta DC. 1Mikania cordifolia (L.f.) Willd. 1Mikania lucida S.F.B<strong>la</strong>ke 1Mikania micrantha H.B.K. 1Mikania parviflora (Aubl.) H.Karst. 1Mikania psylostachya DC. 1Piptocarpha frif<strong>la</strong>ra (Aubl)Benn ex Baker. 1Piptocarpha gutierrezii Cuatrec 1ASTE<strong>RAC</strong>EAEPiptocarpha opaca (Benth.) Baker in Mart. 1Piptocarpha triflora (Aubl.) Benn. ex Baker 1Piptocoma schomburgkii (Sch. Bip.) Pruski 1Tessaria integrifolia R. y P. 1Tilesia baccata (L.) Pruski. 1Tuberculocarpus ruber (Aristeg.) Pruski 1We<strong>de</strong>lia ambigens S.F.B<strong>la</strong>ke 1Wulffia baccata (L. f.) Kuntze 1Xiphochaya aquatica Poepp. 1Total ASTE<strong>RAC</strong>EAE 25BALANOPHORA-CEAEHelosis cayennensis (Sw.) DC. 1Total BALANOPHO<strong>RAC</strong>EAE 1BIGNONIACEAEA<strong>de</strong>nocalymna apurense (H.B.K.) Sandw. 1A<strong>de</strong>nocalymna purpurascens Rusby 1Anemopaegma a<strong>la</strong>tum A. Gentry. 1Anemopaegma chrysoleucum (Kunth)Sandwith1Anemopaegma karstenii BureauA.K.Schum.1Anemopaegma <strong>la</strong>eve DC. 1Arrabidaea bi<strong>la</strong>biata (Sprague) Sandwith 1Arrabidaea carichanensis (H.B.K.) Bureauy K. Schum.1Arrabidaea chica (Humb.yBonpl.) Verlot 1Arrabidaea fanshawei Sandw. 1Arrabidaea inaequalis (DC. ex Splitg.)K.Schum.1Arrabidaea japurensis (A.DC.) BureauyK.Schum.1Arrabidaea <strong>la</strong>chnaea (Bureau ex Bureau yK.Schum.) Sandwith1Arrabidaea nigrescens Sandwith 1Arrabidaea oxycarpa Urb. 1Arrabidaea pubescens (L.) A.Gentry 1Callich<strong>la</strong>mys <strong>la</strong>tifolia (L.Rich).K.Schum 1Catostemma ebracteo<strong>la</strong>tum Steyerm. 1Clytostoma binatum (Thunb.) Sandw. 1Crescentia amazonica Ducke 1Cydista aequinoctialis (L.) Miers 1Distictel<strong>la</strong> arenaria A.H.Gentry 1Distictel<strong>la</strong> magnoliifolia (Kunth) Sandwith 1Jacaranda copaia subsp. spectabilis (Mart.ex DC.) A.H. Gentry1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalJacaranda obtusifolia Bonpl. 1Lundia corymbifera (Vahl) Sandw. 1Lundia <strong>de</strong>nsiflora A.DC. 1Mansoa kerere (Aubl.) A.H.Gentry 1Martinel<strong>la</strong> obovata (Kunth) Bureau yK.Schum.1Melloa quadrivalvis (Jacq.) A.H.Gentry. 1Memora patu<strong>la</strong> Miers 1Memora pseudopatu<strong>la</strong> A.H.Gentry 1Memora schomburgkii (DC.) Miers 1Mussatia prieurei (DC.) Bur. ex K.Schum. 1Pachira nitida Kunth 1Paragonia pyramidata (Rich.) Bur. 1BIGNONIACEAEPhryganocidia corymbosa (Vent.) Baill. 1Pleonotoma jasminifolia (Kunth) Miers 1Potamoganos microcalyx (G.Mey.) Sandwith1Roentgenia sordida (Burean y Schum)Spraquey Sandw.1Tabebuia barbata (E. Mey.) Sandwith 1Tabebuia capitata (Bureau y K. Schum.)Sandwith1Tabebuia chrysanths (Jacq.) Nichols. 1Tabebuia fluviatilis (Aubl.) A. DC. 1Tabebuia insignis (Miq.) Sandw. 1Tabebuia stenocalyx Sprague y Stapf 1Tanaecium jaroba Sw. 1Total BIGNONIACEAE 47BIXACEAE Bixa urucurana Willd. 1Total BIXACEAE 1Catostemma commune Sandw. 1Catostemma ebracteo<strong>la</strong>tum Steyerm. 1Ceiba pentandra (L.) Gaertn. 1Matisia ochrocalyx K. Schum. in Mart. 1BOMBACACEAEPachira aquatica Aubl. 1Pachira humilis Spruce ex Decne. 1Pachira minor (Sims) Hemsl. 1Pachira nitida Kunth 1Total BOMBACACEAE 8Cordia bicolor A.DC. 1Cordia calva Gaviria 1Cordia <strong>de</strong>ntata Poir. 1Cordia grandiflora (Desv.) H.B.K. 1Cordia nodosa L. 1Cordia scabrifolia A. DC. 1BORAGINACEAE Cordia sericicalyx A.DC. 1Cordia tyrandra Aubl. 1Cordia williamsii G.Agostini 1Heliotropium angiospermum Murray. 1Heliotropium filiforme Lehm. 1Heliotropium indicum L. 1Heliotropium <strong>la</strong>goense (Warm.) Gurke 1ANGIOSPERMAE-Dicotyledoneae535
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeBORAGINACEAEHeliotropium procumbens Mill. 1Heliotropium ternatum Vahl. 1Total BORAGINACEAE 15BURSE<strong>RAC</strong>EAECrepidospermum rhoifolium (Benth.)Tr.yPl.Dacryo<strong>de</strong>s peruviana (Loesn.) Lam 1Protium aracouchini (Aubly) Marchand 1Protium crassipyalum Cuatr. 1Protium crenatum Sandw. 1Protium guianense (Aubly) Marchand, s.s. 1Protium heptaphyllum (Aubly) Marchand 1Protium heptaphyllum (Aubly) Marchandssp. Heptaphyllum1Protium l<strong>la</strong>norum Cuatrec. 1Protium nitidifolium (Cuatr.) Daly 1Protium panicu<strong>la</strong>tum Engl. in Mart. 1Protium sagotianum Marchand 1Protium tenuifolium (Engler) Engler 1Protium trifolio<strong>la</strong>tum Engl. 1Protium unifoliatum Engl. 1Trattinnickia burserifolia Mart. 1Trattinnickia g<strong>la</strong>ziovii Swart 1Trattinnickia <strong>la</strong>wrancei Standl. ex Swart 1Trattinnickia rhoifolia Willd. 1Total BURSE<strong>RAC</strong>EAE 19Cereus hexagonus (L.) Mill. 1Epiphyllum phyl<strong>la</strong>nthus (L.)Haw. 1CACTACEAEHylocereus lemairei (Hook) Britten y Rose. 1Nopalea cochenillifera (L.)Salm-Diyck 1Pilosocereus kanukuensis (Alexan<strong>de</strong>r) Leuenb.1Total CACTACEAE 5CAESALPINIACEAEApuleia leiocarpa (Vogel) J.F.Macbr. 1Apuleia lonchocarpa (Voy.) Benth. 1Bauhinia guianensis Aubl. 1Bauhinia ruti<strong>la</strong>ns Spruce ex Benth. 1Bauhinia ungu<strong>la</strong>ta L. 1Brownea coccinea (Jacq.) ssp. capitel<strong>la</strong> Ve<strong>la</strong>zquezy Agostini1Brownea coccinea Jacq. 1Brownea longipedicel<strong>la</strong>ta Huber 1Brownea similis Cowan 1Caesalpiniaceae coriara (Jacq.) Willd. 1Campsiandra angustifolia Spr. ex Benth. 1Campsiandra comosa Benth. 1Campsiandra implexicaulis Stergios 1Campsiandra <strong>la</strong>urifolia Benth. sin. C. comosavar. Laurifolia1Campsiandra macrocarpa Cowan var. Macrocarpa1Campsiandra taphornii Sterg. 1Campsiandra wurdackiana Stergios 11GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeCAESALPINIACEAECassia grandis L. f. 1Cassia moschata H.B.K. 1Chamaecrista rotundifolia (Pers.) E.Greene 1Copaifera officinalis (Jacq.) L. 1Crudia oblonga Benth. 1Crudia tomentosa (Aubl.) Macbr. 1Cynomyra bauhiniifolia Benth. 1Cynomyra bauhiniifolia var. bauhiniifoliaBenth.1Cynomyra marginata Benth. 1Dialium guianense (Aubl.) Steud. 1Dimorphandra macrostachya Benth. 1Dimorphandra unijuga Tul. 1Eperua jenmanii Oliv. ssp. sandwithiiCowan1Eperua venosa R.S. Cowan 1Hyerostemon mimosoi<strong>de</strong>s Desf. 1Hymenaea courbaril L. 1Macrolobium acaciifolium (Benth.) Benth. 1Macrolobium angustifolium (Benth.)Cowan1Macrolobium bifolium (Aubl.) Pers. 1Macrolobium discolor Benth. var. discolor 1Macrolobium gracile var. confertum (Gleason)R.S. Cowan1Macrolobium longipes R.S. Cowan 1Macrolobium microcalyx Ducke. 1Macrolobium molle (Benth.) R.S.Cowan 1Macrolobium multijugum (DC.) Benth. 1Macrolobium multijugum var. multijugum(DC.) Benth. in Mart.1Macrolobium rubrum R.S. Cowan 1Macrolobium suaveolens Spruce ex Benth. 1Peltogyne panicu<strong>la</strong>ta Benth. 1Peltogyne venosa (Vahl) Benth. 1Sclerolobium chrysophyllum Poepp.y Endl. 1Sclerolobium guianense Benth. 1Senna bicapsu<strong>la</strong>ris (L.) Roxb. 1Senna multijuga (Rich.) I.yB. 1Senna occi<strong>de</strong>ntalis (L.) Link 1Senna pendu<strong>la</strong> (Humb. y Bonpl.) H.S.Irwiny Barneby.1Senna quinquangu<strong>la</strong>ta (L.C.Richard)H.Irwin y R.Barneby1Senna ryicu<strong>la</strong>ta (Willd.) H.S. Irwin y Barneby1Senna silvestris (Vell.) I.yB. var. silvestris 1Senna silvestris (Vell.) Irwin y Barneby 1Senna spectabilis (DC.) Irwing y Barneby. 1Swartzia arborescens (Aubl.) Pittier 1Swartzia argentea Spruce ex Benth. in Mart. 1Swartzia argentea Spruce ex Benth. var.argentea1Swartzia cardiosperma Benth. 1536
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeCAESALPINIACEAESwartzia cupavenensis R.S. Cowan 1Swartzia dipya<strong>la</strong> Willd. ex Vogel 1Swartzia grandifolia Bong. ex Benth. 1Swartzia <strong>la</strong>evicarpa Amshoff 1Swartzia <strong>la</strong>xiflora Bong. ex Benth. 1Swartzia leptopya<strong>la</strong> Benth. 1Swartzia macrocarpa Spruce ex Benth. inMart.1Swartzia microcarpa Spruce ex Benth., 1Swartzia panacoco (Aubl.) Cowan 1Swartzia panacoco var. cardonae (R.S.Cowan) R.S. Cowan1Swartzia picta Benth. 1Swartzia picta Spruce ex Benth. var. picta 1Swartzia polyphyl<strong>la</strong> DC. 1Swartzia sericea Vogel 1Swartzia steyermarkii R.S. Cowan 1Tachigali cavipes (Spruce ex Benth.) J.F.Macbr.1Tachigali chrysophyl<strong>la</strong> (Poepp.) Zarucchi yHerend.1Tachigali davidsei Zaruchi y Herend. 1Tachigali guianensis (Benth.) Zarucchi yHoor.1Tachigali odoratissima (Spruce ex Benth.)Zarucchi y Herend.1Tachigali panicu<strong>la</strong>ta Aubl. 1Tachigali rigida Ducke 1Total CAESALPINIACEAE 84CAPPARIDACEAECapparis flexuosa L. 1Capparis frondosa Jacq. 1Capparis so<strong>la</strong> J.F. Macbr. 1Cleome pilosa Benth. 1Crateva tapia L. 1Morisonia americana L. 1Total CAPPARIDACEAE 6Anthodiscus mazarunensis Gilly. 1Caryocar g<strong>la</strong>brum (Aubl.) Pers. 1Caryocar microcarpum Ducke 1<strong>CAR</strong>YO<strong>CAR</strong>ACEAECaryocar pallidum A.C.Smith 1Polycarpaea corymbosa (L.) Lam. 1Polycarpon apurense H.B.K. 1Total <strong>CAR</strong>YO<strong>CAR</strong>ACEAE 6Anthodiscus obovatus Benth. ex Wittm. 1<strong>CAR</strong>YOPHYLLA-CEAEPolycarpea corymbosa (L.) Lam. 1Polycarpon apurense H.B.K. 1Total <strong>CAR</strong>YOPHYLLACEAE 3Cecropia distachya Huber. 1Cecropia <strong>la</strong>tiloba Miq. 1CECROPIACEAECecropia peltata L. 1Cecropia sciadophyl<strong>la</strong> Mart. 1Coussapoa asperifolia subsp. magnifolia(Trecul) Akk. y CC.Berg1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalCoussapoa asperifolia Trecul 1CECROPIACEAE Coussapoa orthoneura Standl. 1Coussapoa trinervia Spruce ex Mildbr. 1Total CECROPIACEAE 8Goupia g<strong>la</strong>bra Aubl. 1Maytenus ficiformis Reissek 1CELAST<strong>RAC</strong>EAEMaytenus guyanensis Klotzsch.ex Reissek 1Maytenus <strong>la</strong>evis Reissek. 1Total CELAST<strong>RAC</strong>EAE 4Chrysoba<strong>la</strong>nus icaco L. 1Couepia canescens (Gleason) Prance. 1Couepia guianensis subsp. divaricata (Huber)Prance1Couepia guianensis subsp. g<strong>la</strong>ndulosa(Miq.) Prance1Couepia guianensis subsp. guianensis Aubl. 1Couepia paraensis ssp. g<strong>la</strong>ucescens (Spr. exHook f.) Prance1Couepia paraensis (Mart.yZucc.) Benth. 1Couepia paraensis subsp. paraensis (Spruceex Hook. f.) Prance1Exello<strong>de</strong>ndron barbatum (Ducke) Prance 1Exello<strong>de</strong>ndron coriaceum (Benth.) Prance 1Hirtel<strong>la</strong> brachystachya Spruce ex. Hook. F. 1Hirtel<strong>la</strong> bul<strong>la</strong>ta Benth. 1Hirtel<strong>la</strong> castil<strong>la</strong>na Prance 1Hirtel<strong>la</strong> elongata Mart. y Zucc. 1Hirtel<strong>la</strong> g<strong>la</strong>ndulosa Spreng. 1Hirtel<strong>la</strong> hispidu<strong>la</strong> Miq. 1Hirtel<strong>la</strong> panicu<strong>la</strong>ta Swartz 1Hirtel<strong>la</strong> racemosa var. hexandra (Willd. exRoem. y Schultz) Prance1Hirtel<strong>la</strong> racemosa Lam. 1Licania alba (Bernoulli) Cuatr. 1Licania apya<strong>la</strong> (E. Mey.) Fritsch 1Licania apya<strong>la</strong> (E.Mey.) Fritsch. var. aperta 1Licania apya<strong>la</strong> (E.Mey.) Fritsch. var. apya<strong>la</strong> 1Licania boyanii Tutin. 1Licania canescens Benoist 1Licania coriacea Benth. 1Licania egleri Prance 1Licania gracilipes Taub. 1Licania hyeromorpha (C. Mart. ex Hook.f.) Benth.1Licania hyeromorpha Benth. var. g<strong>la</strong>bra(mart. y Hook.f.) Prance.1Licania hyeromorpha Benth. var. hyeromorpha1Licania hypoleuca Benth. var. hypoleuca 1Licania intrapyio<strong>la</strong>ris Spruce ex Hook. f.in Mart.1Licania kunthiana Hook. f. in Mart. 1Licania <strong>la</strong>ta Macbr. 1Licania licaniiflora (Sagot) S.F.B<strong>la</strong>ke 1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeCHRYSOBALANACEAE537
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeCHRYSOBALANACEAELicania micrantha Miq. 1Licania parviflora Benth. 1Licania polita Spruce ex Hook.f. 1Licania pyrifolia Griseb. 1Licania savannarum Prance 1Licania steyermarkii Maguire 1Licania wurdackii Prance 1Parinari excelsa Sabine 1Parinari sprucei Hook. f. in Mart. 1Total CHRYSOBALANACEAE 49Callophyllum brasiliense Cambess. 1Caraipa <strong>de</strong>nsifolia Mart. subsp. <strong>de</strong>nsifolia 1Caraipa hyerocarpa Ducke 1Caraipa l<strong>la</strong>norum Cuatrec. 1Caraipa l<strong>la</strong>norum Cuatrec. subsp. l<strong>la</strong>norumCuatrec.1Caraipa longipedicel<strong>la</strong>ta Steyerm. 1Caraipa parvielliptica Cuatrec. 1Caraipa richardiana Cambess. 1Caraipa savannarum Kubitzki 1Caraipa teryicaulis Tul. 1Chrysoch<strong>la</strong>mys membranacea Pl.y.Tr. 1Clusia amazonica P<strong>la</strong>nch. Triana 1Clusia can<strong>de</strong><strong>la</strong>brum P<strong>la</strong>nch. y Triana 1Clusia chiribiquyensis Maguire 1Clusia columnaris Engl. in Mart. 1Clusia grandiflora Splitg. 1Clusia lopezii Maguire 1CLUSIACEAEClusia microstemon P<strong>la</strong>nch. y Triana 1Clusia obovata (Spruce ex P<strong>la</strong>nch. y Triana)Pipoly1Clusia octandra (Poepp.) Pipoly 1Clusia renggerioi<strong>de</strong>s P<strong>la</strong>nch. y Triana 1Clusia schomburgkiana (P<strong>la</strong>nch. y Triana)Benth. ex Engl. in Mart.1Garcinia macrophyl<strong>la</strong> Mart. 1Garcinia madruno (H.B.yK.) Hammel 1Havyiopsis flexilis P<strong>la</strong>nch.yTriana 1Mahurea exstipu<strong>la</strong>ta Benth. 1Moronobea riparia P<strong>la</strong>nch. y Triana 1P<strong>la</strong>tonia insignis Mart. 1Symphonia globulifera L. f. 1Tovomita brevistaminea Engl. 1Tovomita foldatsii N. Cuello 1Tovomita longifolia (Rich.) Hoch. 1Tovomita macrophyl<strong>la</strong> (Poepp.) Walp. 1Tovomita spruceana P<strong>la</strong>nch. y Triana 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalTovomita stergiosii N. Cuello 1Vismia cayennensis (Jacq.)Pers. 1CLUSIACEAEVismia guianensis (Aubl.) Choisi 1Vismia japurensis Reich. in Mart. 1Vismia macrophyl<strong>la</strong> Kunth 1Total CLUSIACEAE 39ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeLicania micrantha Miq. subsp. Micrantha 1Licania mollis Benth. 1Licania octandra (Hofforgg ex R.yS.) Kuntze1Licania pallida Spruce ex Bentham 1COCHLOSPERMA-CEAECochlospermum orinocense (H.B.yK.)Steud.Total COCHLOSPERMACEAE 1COMBRYACEAEBuchenavia congesta Ducke. 1Buchenavia grandis Ducke 1Buchenavia oxycarpa (Mart.) Eichl. 1Buchenavia ryicu<strong>la</strong>ta Eichler 1Buchenavia suaveolens Eichler 1Buchenavia viridiflora Ducke 1Combryum <strong>de</strong>candrum Jacq 1Combryum frangulifolium H.B.K. 1Combryum fruticosum (Loefl.) Stuntz 1Combryum <strong>la</strong>urifolium C.Mart. 1Combryum <strong>la</strong>xum Jacq. 1Combryum rotundifolium Rich. 1Terminalia amazonica (J.Gmelin) Exell 1Terminalia crispia<strong>la</strong>ta (Ducke) Alwan yStace1Terminalia oblonga (R. y P.) Steu<strong>de</strong>l 1Terminalia ramatuel<strong>la</strong> Alwan y Stace 1Terminalia virens (Spruce ex Eichler)Alwan y Stace1Total COMBRYACEAE 17CONNA<strong>RAC</strong>EAEConnarus <strong>la</strong>mbertii (DC.) Sagot. 1Connarus punctatus P<strong>la</strong>nch. 1Connarus rigidus Forero 1Connarus ruber (Poepp.) P<strong>la</strong>nch. 1Connarus ruber (Poepp.) P<strong>la</strong>nch. var. ruber 1Connarus venezue<strong>la</strong>nus var. venezue<strong>la</strong>nus 1Connarus venezue<strong>la</strong>nus Baillon var. orinocensisForeroPseudosonnarus macrophyllus (Poepp.)Radlk.Rourea cuspidata Benth. ex Baker var. cuspidataRourea g<strong>la</strong>bra H.B.K. var. g<strong>la</strong>bra 1Rourea krukovii Steyerm. 1Total CONNA<strong>RAC</strong>EAE 11CONVOLVULACEAEAniseia minor (Choisy) J.A. McDonald 1Dicranostyles scan<strong>de</strong>ns Benth. 1Ipomoea batatas (L.) Lam. 1Ipomoea cf. squamosa Choisy in A.DC. 1Ipomoea he<strong>de</strong>rifolia L. 1Ipomoea mauritiana Jacq. 1Ipomoea quamoclit L. 1Ipomoea schomburgkii Choisy in A. Dc. 11111538
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeJacquemontia guyanensis (Aubl.) Meisn. inMart.1Jacquemontia tamnifolia (L.) Griseb 1CONVOLVULACEAE Maripa <strong>de</strong>nsiflora Benth. 1Maripa panicu<strong>la</strong>ta Barb.Rodr. 1Maripa vio<strong>la</strong>cea (Aubl.) Ostr. ex Lanj. yUittien1Total CONVOLVULACEAE 13COSTACEAECostus arabicus L. 1Costus scaber Ruiz y Parón. 1Costus spiralis spiralis var. spiralis. 1Total COSTACEAE 3Cayaponia cruegeri (Naudin) Cogn. 1Cayaponia granatensis Cogn. 1Cayaponia guianensis C.Jeffrey 1Cayaponia myensis Cuatrec 1Gurania acuminata Cogn. 1CUCURBITACEAE Gurania spinulosa (Poepp. y Endl.) Cogn. 1Melochia trilobata Cogn. 1Melothria pendu<strong>la</strong> L. 1Momordica charantia L. 1Psiguria umbrosa (Kunth.) C.Jeffrey 1Rytidostylis amazonica (Mart.) Spruce. 1Total CUCURBITACEAE 11Dichapyalum peduncu<strong>la</strong>tum (DC.) Baill. 1DICHAPYALACEAE Tapura amazonica var. amazonica Poepp. 1Tapura capitulifera Spruce ex Baill. 1Total DICHAPYALACEAE 3Curatel<strong>la</strong> americana L. 1Davi<strong>la</strong> nitida (Vahl) Kubitzki 1Davil<strong>la</strong> kunthii St.Hil. 1Doliocarpus brevipedicel<strong>la</strong>tus Gercke subsp.brevipedicel<strong>la</strong>tus1Doliocarpus carnevaliorum Aymard 1Doliocarpus <strong>de</strong>ntatus (Aubl.) Standl. 1DILLENIACEAEDoliocarpus <strong>de</strong>ntatus (Aubl.)Standl. subsp.<strong>la</strong>tifolius Kubitzki1Doliocarpus spraguei Cheesm. 1Pinzona coriacea Mart. y Zucc. 1Tyracera surinamensis Miq. 1Tyracera tigarea DC. 1Tyracera volubilis L. 1Tyracera volubilis L. subsp. volubilis 1Tyracera will<strong>de</strong>nowiana Steu<strong>de</strong>l 1Total DILLENIACEAE 14EBENACEAEDiospyros lissocarpoi<strong>de</strong>s Sandw. 1Diospyros poeppigiana A. DC. 1Diospyros sericea A.CD. 1Total EBENACEAE 3ELAEO<strong>CAR</strong>PACEAESloanea davidsei Steyerm. 1Sloanea grandiflora Smith in Rees 1Sloanea guianensis (Aubl.) Benth. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeSloanea <strong>la</strong>tifolia (Rich.) Schumann 1Sloanea <strong>la</strong>xiflora Spruce ex Benth. 1Sloanea oppositifolia Spruce ex Benth. 1ELAEO<strong>CAR</strong>PACEAESloanea pubescens (PyE) Benth. 1Sloanea stipitata Spruce ex. Benth. 1Sloanea synandra Spruce ex. Benth. 1Total ELAEO<strong>CAR</strong>PACEAE 9ERICACEAESatyria panurensis (Benth. ex Meisn.) Benth.y Hook.f. ex Nied.1Total ERICACEAE 1Erythroxylum cataractarum Spruce ex Peyr.in Mart.,1Erythroxylum citrifolium A. St.-Hil. 1Erythroxylum divaricatum Peyr. in Mart., 1Erythroxylum havanense Jacq. 1Erythroxylum kapplerianum Peyr. in Mart. 1Erythroxylum mucronatum Benth. 1Erythroxylum orinocense H.B.K. 1Erythroxylum roraimae Klotzsch ex O.E.Schulz in Engl.1Erythroxylum steyermarkii Plowm. 1ERYTHROXYLACEAETotal ERYTHROXYLACEAE 9EUPHORBIACEAEAcalypha alopecuroi<strong>de</strong>s Jacq. 1Acalypha macrostachya Jacq. 1Alchornea castaneifolia (Willd.) Ad. Juss. 1Alchornea discolor Poepp. 1Alchornea schomburgkii Kl. 1Alchornea triplinervia (Spreng.) M.Arg. 1Amanoa almerindae Leal 1Amanoa g<strong>la</strong>ucophyl<strong>la</strong> Müll.Arg. 1Amanoa guianensis Aubl. 1Amanoa oblongifolia Müll. Arg. 1Caperonia castaneifolia (L.) A.St.Hil. 1Caperonia palustris (L.) St. Hill. 1Cathedra acuminata Benth. 1Chayocarpus schomburgkianus (Kuntze)Pax. y K.Hoffmm. In Engl.1Chamaesyce hirta (L.)Millsp. 1Chamaesyce hyssopifolia (L.)Smoll. 1Chamaesyce thimifolia (L.) Millsp. 1Cnidoscolus urens (L.) Arthur. 1Conceveiba guianensis Aubl. 1Conceveiba <strong>la</strong>tifolia Benth. 1Croton argyrophyllus H.B.K. 1Croton bolivarensis Croizat 1Croton cuneatus Kl. 1Croton essequiboensis Kl. 1Croton lobatus L. 1Croton mollis Benth. 1Croton pa<strong>la</strong>nostigma Kl. 1Croton potaroensis Lanj. 1Croton trinitatis Millsp. 1539
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeEUPHORBIACEAEDrypyes variabilis Uitt. vel. sp. aff. 1Gavarryia terminalis (Muell.Arg.) Baill. 1Glycy<strong>de</strong>ndron amazonicum Ducke 1Hevea benthamiana Müll.Arg. 1Hevea pauciflora (Spruce ex Benth.) Müll.Arg.1Hevea pauciflora var. coriacea Ducke 1Hieronyma cf. duquei Cuatr. 1Hura crepitans L. 1Hyeronima alchorneoi<strong>de</strong>s Allemão 1Hyeronima oblonga (Tul.) Muell.Arg. 1Mabea anoma<strong>la</strong> Müll Arg. in Mart. 1Mabea montana Müll. Arg. in A. DC. 1Mabea nitida Spruce ex Benth. 1Mabea occi<strong>de</strong>ntalis Benth. 1Mabea piriri Aubl. 1Mabea taquari Aubly 1Manihot brachyloba Müill. Arg.in Mart. 1Maprounea amazonica Esser 1Maprounea guianensis Aubl. 1Margaritaria nobilis L.f. 1Micranda inundata P.E. Berry 1Micrandra minor Benth. 1Micrandra rossiana R.E. Schult. 1Micrandra siphonoi<strong>de</strong>s Benth. 1Pera <strong>de</strong>cipiens (Muell.Arg.) Muell. Arg. 1Pera distichophyl<strong>la</strong> (Mart.) Baill. 1Pera g<strong>la</strong>brata (Schott) Baill. 1Pera nitida (Benth.) Jablonski 1Phyl<strong>la</strong>nthus atabapoensis Jabl. 1Phyl<strong>la</strong>nthus caroliniensis Walter subsp.guianensis (KL.) G.1Phyl<strong>la</strong>nthus elsiae Urb. 1Phyl<strong>la</strong>nthus fluitans Benth. Ex Mull. Arg. 1Phyl<strong>la</strong>nthus myrsinites H.B.K. subsp. Myrsinites1Phyl<strong>la</strong>nthus myrsinites Kunth 1Phyl<strong>la</strong>nthus niruri L. 1Phyl<strong>la</strong>nthus paezensis Jabl. 1Phyl<strong>la</strong>nthus rupestris Kunth 1Phyl<strong>la</strong>nthus vacciniifolius (Müll.) Arg.)Müll. Arg. in DC.1Piranhea trifoliata Baill. 1Podocalyx loranthoi<strong>de</strong>s Klotzsch 1Pogonophora schomburgkiana Miers. ExBenth.1Richeria grandis Vahl 1Sagotia racemosa Baill. 1Senefel<strong>de</strong>ropsis chiribiquyensis (R. Schult. yCroizat) Steyerm.1Total EUPHORBIACEAE 73EUPHRONIACEAEEuphronia guianensis (R.H.Schomb.) Hallier.1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeTotal EUPHRONIACEAE 1FABACEAEAcosmium nitens (Vog.) Yakov. 1Aeschynomene fluminensis Vell. var. fluminensis1Aeschynomene rudis Benth. 1Aldina kunhardtiana R.S. Cowan 1Aldina <strong>la</strong>tifolia Spruce ex Benth. 1Aldina <strong>la</strong>tifolia Spruce ex Benth. in Mart.var. <strong>la</strong>tifolia1Alexa canaracunensis Pittier 1Alexa confusa Pittier 1Andira inermis (Wright.) Kunth ex DC. 1Andira surinamensis (Bondt.) Splitg. exPulle1Centrolobium orinocense (Benth.) Pitt. 1Centrosema bifidum Benth. 1Centrosema brasilianum (L.) Benth. 1Centrosema pascuorum Mart. ex Benth. 1Centrosema pubescens Benth. 1C<strong>la</strong>throtropis brachypya<strong>la</strong> (Tul.) Kleinh. 1C<strong>la</strong>throtropis brunnea Amsh. 1C<strong>la</strong>throtropis nitida (Benth.) Harms 1Clitoria javitensis (Kunth) Benth. 1Clitoria javitensis var. javitensis (H.B.K.)Benth.1Crota<strong>la</strong>ria incana L. 1Crota<strong>la</strong>ria ryusa L. 1Cymbosena roseum Benth. 1Dalbergia amazonica (Radlk. ex Kopff)Ducke1Dalbergia ecatosphyllum (L.) Taub. 1Dalbergia foliosa (Benth.) A.M. Carvalho 1Dalbergia g<strong>la</strong>uca (Desv.) Amsh. 1Dalbergia hygrophyl<strong>la</strong> (Mart.) Hoeme. 1Dalbergia inundata Spruce ex Benth. 1Dalbergia monyaria L. f. 1Dalbergia monyaria var. hygrophyl<strong>la</strong> (Mart.ex Benth.) Macbr.1Dalbergia revoluta Ducke 1Dalbergia rie<strong>de</strong>lii (Benth.) Sandwith 1Derris amazonica Killip 1Derris moniliformis (L.f.) Ducke 1Derris moniliformis (L.f.) Ducke. 1Derris negrensis Benth. 1Derris pterocarpus (DC.) Killip 1Dioclea guianensis Benth. 1Dioclea macrocarpa Huber 1Dioclea ma<strong>la</strong>cocarpa Ducke 1Dioclea rudii R.H.Maxwell 1Diplotropis martiusii Benth. 1Diplotropis purpurea (Rich.) Amsh. 1Diplotropis racemosa (Hoehne) Amshoff, 1Dipteryx odorata (Aubl.) Willd. 1540
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeFABACEAEDipteryx punctata (S.F.B<strong>la</strong>cke) Amshoff 1Erythrina fusca Lour. 1Erythrina poeppigiana (Walp.) Cook 1Yaballia dubia (H.B.K.) Rudd. 1Yaballia guianensis Benth. 1Hymenolobium hyerocarpum Ducke 1Indigofera suffruticosa Mill. 1Lecointea amazonica Ducke, 1Lonchocarpus crucisrubierae Pittier 1Lonchocarpus <strong>de</strong>nsiflorus Benth. 1Lonchocarpus fendleri Benth. 1Lonchocarpus hedyosmus Miq. 1Lonchocarpus utilis AC. Smith. 1Machaerium inundatum (Mart. ex Benth.)Ducke1Machaerium aristu<strong>la</strong>tum (Benth.) Ducke 1Machaerium biovu<strong>la</strong>tum Mich. 1Machaerium dubium (H.B.K.) Rudd. 1Machaerium ferox (Mart.ex Benth.) Ducke. 1Machaerium leiophyllum var. <strong>la</strong>tifolium(Benth.) Rudd1Machaerium leiophyllum var. <strong>la</strong>tifolium(Benth.) Rudd f. cristacastrensi (Mart. Ex 1Benth.) RuddMachaerium ma<strong>de</strong>irense Pittier 1Machaerium multifolio<strong>la</strong>tum Ducke 1Machaerium myrianthum Spruce ex Benth. 1Machaerium quinatum (Aubl.) Sandwich 1Machaerium striatum Johnston 1Macroptilium <strong>la</strong>thyroi<strong>de</strong>s (L.) Urb. 1Mucuna pruriens (L.)DC. 1Mucuna rostrata Benth. in Mart., 1Muellera frutescens (Aubl.) Standl., 1Ormosia bolivarensis (Rudd.) Stirton. 1Ormosia lignivalvis Rudd 1Ormosia macrocalyx Ducke 1Poeci<strong>la</strong>nthe amazonica (Ducke) Ducke 1Pterocarpus acapulcensis Rose. 1Pterocarpus amazonum (Benth.) Amshoff. 1Pterocarpus officinalis Jacq., 1Pterocarpus rohrii Vahl, s.l. 1Pterocarpus santalinoi<strong>de</strong>s L’Her. ex DC. 1Rhynchosia phaseoi<strong>de</strong>s (Sw.) DC 1Samanea inopinata (Harms) Barneby y J.W.Grimes1Sesbania sericea (Willd.) Link. 1Stylosanthes angustifolia Vogel 1Tachigali davidsei Zarucchi y Herend. 1Taralea oppositifolia Aubl. 1Vatairea guianensis Aubl. 1Vigna a<strong>de</strong>nantha (Mey) Marechal, Mascherpay Stainer.1Vigna <strong>la</strong>siocarpa (Mart.ex Benth.) Verdc. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeFABACEAEVigna luteo<strong>la</strong> (Jacq.) Benth. 1Zollernia grandifolia Schery 1Zornia diphyl<strong>la</strong> (L.) Pers. 1Total FABACEAE 96Banara guianensis Aubl. 1Banara nitida Spruce ex Benth. 1Banara orinocensis (Cuatrec.) Sleumor 1Caesaria commersoniana Camb. 1Casearia aculeata Jacq. 1Casearia arborea (Rich.) Urb. 1Casearia hirsuta Swartz 1Casearia javitensis H.B.yK. 1Casearia mariguitensis H.B.K. 1Casearia piitumba Sleumer 1Casearia spruceana Benth. ex Eichler 1Casearia sylvestris Sw. 1Casearia sylvestris Sw. var sylvestris 1Casearia ulmifolia Vahl ex Ventenat 1Hecatostemon complectus (Jacq.) Sleumer 1FLACOURTIACEAEHomalium guianense (Aubl.) Oken 1Homalium racemosum Jacq. 1Layia cupu<strong>la</strong>ta Spruce ex Benth. 1Layia procera (Poeppig.) Eichler 1Layia suaveolens (Poepp.) Benth. 1Lindackeria paludosa (Benth.) Gilg. 1Ryania angustifolia (Turcz.) Monach. 1Ryania <strong>de</strong>ntata (H.B.K.) Miq. 1Ryania <strong>de</strong>ntata (Kunth) Miq. var. <strong>de</strong>ntata 1Ryania speciosa subsp. subuliflora (Sandwith)Monach1Ryania speciosa Vahl 1Ryania speciosa var. bicolor (A. DC.) Monach.1Ryania spruceana Monach. 1Ximenia americana L 1Total FLACOURTIACEAE 29A<strong>de</strong>nolisianthus arboreus (Spruce ex Progel.)Gilg in Engl. y Prantl1GENTIANACEAEChelonanthus a<strong>la</strong>tus (Aubl.)Pulle. 1Coutoubea ramosa Aubly 1Coutoubea spicata Aubl. 1Curtia obtusifolia (Benth.) Knobl. 1Irlbachia nemorosa (Willd. ex Roem. ySchult.) Merrill,1Irlbachia poeppigii (Griseb.) L. Cobb yMaas,Irlbackia a<strong>la</strong>ta (Aubl.) Maas 1Potalia elegans L. 1Voyria aphyl<strong>la</strong> (Jacq.) Pers. 1Voyria corymbosa Splitg. alba (Stdl.) Ruytersy Maas.Total GENTIANACEAE 1111541
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeGESNERIACEAEAllopectus tyragonoi<strong>de</strong>s Mansf. 1Besleria <strong>la</strong>xiflora Benth. 1Chrysothemis pulchel<strong>la</strong> (Donn ex Sims)Dcne1Codonanthe crassifolia (Focke) Morton 1Total GESNERIACEAE 4Heliconia acuminata L.C.Rich. 1Heliconia acuminata Rich. var. acuminata 1HELICONIACEAE Heliconia bihai (L.) L. 1Heliconia hirsuta L.f. 1Heliconia psittacorum L.f. 1Total HELICONIACEAE 5Cheiloclinium belicense (Standl.) A.C.Sm. 1Cuervea kappleriana (Miq.) A.C.Smith 1E<strong>la</strong>chyptera floribunda (Benth.)A.C.Smith 1Hippocrataea volubilis L. 1Hylenaea comosa (Sw.) Miers 1Peritassa compta Miers. 1Peritassa <strong>la</strong>evigata (Hoffmanns.) A.C.Sm. 1Prionostemma aspera (Lam.) Miers 1HIPPOCRATACEAEPristimera nervosa (Miers) A.C.Sm. 1Sa<strong>la</strong>cia amplectens A.C.Sm. 1Sa<strong>la</strong>cia elliptica (C.Mart.) G.Don 1Sa<strong>la</strong>cia impressifolia (Miers) A.C.Sm. 1Sa<strong>la</strong>cia juruana Loes., 1Sa<strong>la</strong>cia multiflora (Lam.)DC. subsp. multiflora1Tontelea attenuata Miers 1Tontelea coriacea A.C.Sm. 1Tontelea ovalifolia (Miers) A.C.Sm. 1Total HIPPOCRATACEAE 17HUGONIACEAE Roucheria calophyl<strong>la</strong> P<strong>la</strong>nch. 1Total HUGONIACEAE 1Humiria balsamifera (Aubl.) St. Hil. 1Humiria wurdackii Cuatrec. 1Humiriastrum cuspidatum (Benth.) Cuatrec.1Humiriastrum piraparanense Cuatrec. 1HUMIRIACEAESacoglottis amazonica Mart. 1Sacoglottis ceratocarpa Ducke 1Sacoglottis guianensis Benth.,s.l. 1Schitostemon oblongifolium (Benth.) Cuatrec.1Total HUMIRIACEAE 8HYDROPHYLLA-CEAEHydrolea spinosa L. 1Total HYDROPHYLLACEAE 1ICACINACEAEDendrobangia boliviana Rugby 1Discophora guianensis Miers 1Emmotum acuminatum (Benth.) Miers, 1Emmotum floribundum R.A. Howard 1Pleurisanthes f<strong>la</strong>va Sandw 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalICACINACEAE Poraqueiba sericea Tul. 1Total ICACINACEAE 6IXONANTHACEAE Ochthocosmus roraimae Benth. 1Total IXONANTHACEAE 1LACISTEMATACEAE Lacistema aggregatum (Berg.) Rusby 1Total LACISTEMATACEAE 1Hyptis capitata Jacq. 1Hyptis lutico<strong>la</strong> Epling 1LAMIACEAEHyptis parkeri Benth. 1Hyptis suaveolens (L.) Poit 1Total LAMIACEAE 4Aniba affinis (Meisn.) Mez 1Aniba citrifolia (Nees) Mez. 1Aniba panurensis (Meisn.) Mez 1Aniba taubertiana Mez 1Cassytha filiformis L. 1Endlicheria anoma<strong>la</strong> (Nees) Mez 1Endlicheria arunciflora (Meisn.) Mez, Jahrb. 1Endlicheria bracteo<strong>la</strong>ta (Meissn.) Allen 1Endlicheria dictifarinosa Allen 1Endlicheria multiflora (Miq.) Mez 1Licaria brasiliensis (Nees) Kostermans 1Licaria cannel<strong>la</strong> (Meisn.) Kosterm. 1Licaria chrysophyl<strong>la</strong> (Meissner) Kostermans1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeLAU<strong>RAC</strong>EAEMezi<strong>la</strong>urus sprucei (Meisn.) Taub. ex Mez 1Nectandra aurea Rohwer 1Nectandra cissiflora (Nees) Mez 1Nectandra cuspidata Nees 1Nectandra globosa (Aubl.) Mez 1Nectandra pearcei Mez 1Nectandra pichurim (H.B.K.) Mez 1Nectandra ryicu<strong>la</strong>ta (R. y P.) Mez 1Ocotea aciphyl<strong>la</strong> (Nees) Mez 1Ocotea amazonica (Meissn.) Mez 1Ocotea bofo Kunth 1Ocotea cernua (Nees) Mez 1Ocotea cymbarum H.B.K. 1Ocotea esmeraldana Mol<strong>de</strong>nke 1Ocotea fascicu<strong>la</strong>ta (Nees) Mez 1Ocotea floribunda (Sar.) Mez 1Ocotea myriantha (Meisn.) Mez 1Ocotea neesiana (Miq.) Kosterm. 1Ocotea pauciflora (Nees) Mez 1Ocotea schomburgkiana (Nees) Mez. 1Persea fluviatilis van <strong>de</strong>r Werff, 1Rhodostemonodaphne grandis (Nees) Rohwer1Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees)RowerTotal LAU<strong>RAC</strong>EAE 361542
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeAl<strong>la</strong>ntoma lineata (Mart. ex O. Berg) Miers 1Couratari guianensis Aubl. 1Eschweilera coriacea (DC.) S.A. Mori 1Eschweilera <strong>de</strong>colorans Sandw. 1Eschweilera parviflora (Aubl.) Miers 1Eschweilera parvifolia Mart. ex DC. 1Eschweilera pedicel<strong>la</strong>ta (Richard) Mori 1Eschweilera subg<strong>la</strong>ndulosa (Steud. ex Berg)Miers1Eschweilera tenuifolia (Berg.) Miers 1LECYTHIDACEAEGustavia augusta L. 1Gustavia coriacea Mori 1Gustavia hexapya<strong>la</strong> (Aubl.) Sm. in Rees, 1Gustavia poeppigiana Berg. 1Gustavia pulchra Miers 1Lecythis chartacea O.Berg 1Lecythis corrugata Poit ssp. rosea (Spuce exBerg.) Mori1Lecythis corrugata Poit. 1Ocotea neesiana (Miq.) Kosterm. 1Total LECYTHIDACEAE 18LENTIBULARIA-CEAEUtricu<strong>la</strong>ria foliosa L. 1Utricu<strong>la</strong>ria neottioi<strong>de</strong>s A. St.-Hil. y Girard 1Total LENTIBULARIACEAE 2Lissocarpa benthamii Gürke in Engl. yLISSO<strong>CAR</strong>PACEAE1PrantlTotal LISSO<strong>CAR</strong>PACEAE 1LOGANIACEAEBonyunia aquatica Ducke 1Bonyunia minor N.E. Br. 1Spigelia anthelmia L. 1Spigelia humilis Benth. 1Strychnos bre<strong>de</strong>meyeri (Schult. y Schult.f.)Sprague y Sandwith1Strychnos guianensis Aubl. 1Strychnos mattogrossensi S. Moore 1Strychnos panurensis Sprague y Sandw. 1Strychnos peckii B.L.Robinson 1Strychnos ramentifera Ducke 1Total LOGANIACEAE 10Oryctanthus alveo<strong>la</strong>tus (H.B.K.) Kuijt 1Oryctanthus florulentus (Rich.) Tiegh. 1Phora<strong>de</strong>ndron tyragonum Ule. 1Phthirusa guyanensis Eichler. 1LORANTHACEAEPhthirusa pyrifolia (H.B.K.) Eichler 1Phthirusa stelis (L.) Kuijt 1Psittacanthus julianus Rizzini 1Psittacanthus robustus (Mart.) Mart. 1Struthanthus gracilis (Gleason) Steyerm yMaguire1Total LORANTHACEAE 9Banisopteris martiniana (Adr. Juss.) Cuatr.MALPIGHIACEAE var. martiniana1Banisteriopsis lucida (Rich.) Small. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalBlepharandra fimbriata Mac Bry<strong>de</strong>. 1Bunchosia argentea (Jacq.) DC. 1Bunchosia mollis Benth. 1Burdachia prismatocarpa C. Martius exAdr. Jussieu1Burdachia sphaerocarpa A. Juss. 1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeMALPIGHIACEAEByrsonima bronweniana W.R. An<strong>de</strong>rson 1Byrsonima concinna Benth. 1Byrsonima coniophyl<strong>la</strong> A. Juss. 1Byrsonima cuprea Griseb 1Byrsonima japurensis Adr. Juss 1Byrsonima <strong>la</strong>evis Nied. 1Byrsonima leucophlebia Griseb. 1Byrsonima stipu<strong>la</strong>cea Adr. Juss. 1Clonodia complicata (H.B.K.)W.R.An<strong>de</strong>rson (coll. lvs for DNA!)1G<strong>la</strong>ndonia williamsii Steyerm. 1Hyeropterys <strong>la</strong>urifolia (L.) Adr.Juss(CHECK!)1Hyeropterys macra<strong>de</strong>na (DC.)W.R.An<strong>de</strong>rson1Hyeropterys macrostachya Adr.Juss. 1Hyeropterys nervosa A. Juss. in A. St.-Hil. 1Hyeropterys orinocensis (H.B.yK.) Juss. 1Hyeropterys orinocensis (Kunth) Adr.Juss. 1Hiraea apaporiensis Cuatrec. 1Hiraea faginea (Sw.) Nied. 1Hiraea fimbriata W.R. An<strong>de</strong>rson 1Malpighia g<strong>la</strong>bra L. 1Mascagnia castanea (Cuatrec.)W.R.An<strong>de</strong>rson1Mascagnia dissimilis Morton y Mol<strong>de</strong>nke 1Pterandra sericea W.R.An<strong>de</strong>rson (coll.again!)1Stigmaphyllon sinuatum (DC.) Adr.Juss 1Tyrapteris aristiguiyae W.R. An<strong>de</strong>rson 1Tyrapteris styloptera A. Juss. 1Tyrapterys fimbripya<strong>la</strong> Adr. Juss 1Tyrapterys mucronata Cav. 1Total MALPIGHIACEAE 35Hibiscus bifurcatus Cav. 1Hibiscus furcel<strong>la</strong>tus Desv. 1Hibiscus peruvianus R.E.frios 1MALVACEAEHibiscus striatus subsp. Lambertianus(H.B.K.) O.J. B<strong>la</strong>nch.1Pavonia castaneifolia A.s.t.H.ll y Naud. 1Sida ciliris L. 1Sida serrata Willd. 1Total MALVACEAE 7Marcgravia sprucei (Wittm.) Gilg. 1Norantea guianensis Aubl. 1MARCGRAVIACEAE Norantea guianensis(Mart.) Be<strong>de</strong>llsubsp. japurensis1Souroubea dasystachya Gilg y Wer<strong>de</strong>rm. 1543
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeMARCGRAVIACEAESouroubea guianensis Aubl. 1Souroubea guianensis subsp. cylindrica(Wittm.) <strong>de</strong> RoonTotal MARCGRAVIACEAE 6MELASTOMATACEAEAcantel<strong>la</strong> pulchra Gleason 1Acantel<strong>la</strong> sprucei Hook f. 1Aciotis acuminifolia (Mart.ex DC.J Triana 1Aciotis in<strong>de</strong>cora (Bonpl.) Triana. 1Aciotis ornata (Miq.) Gleason. 1Aciotis purpurascens (Aubl.) Triana 1Acisanthera crassipes (Naudin) Wurdack 1A<strong>de</strong>lobotrys permixta Wurdack. 1Bellucia grossu<strong>la</strong>rioi<strong>de</strong>s (L.) Triana 1Bellucia pentamera Naudim 1Cli<strong>de</strong>mia cf. capitel<strong>la</strong>ta (Bonpl.) D.Don 1Cli<strong>de</strong>mia novemnervia (DC.) Triana 1Comolia microphyl<strong>la</strong> Benth. 1Comolia villosa (Aubl.) Triana. 1Gaffenrieda wed<strong>de</strong>lii Naudin 1Graffenrieda caryophyllea Triana 1Graffenrieda rupestris Ducke 1Henriytea granu<strong>la</strong>ta Berg ex Triana. 1Henriytea martiussi (DC.) Naudin 1Henriytea spruceana Cogn. 1Henriytea succosa (Aubl.) DC 1Loreya mespiloi<strong>de</strong>s Miq. 1Macairea stylosa Triana 1Maiya guianensis Aubl. 1Maiya poeppigii Mart.ex Cogn. 1Meriania urceo<strong>la</strong>ta Triana. 1Miconia affinis DC 1Miconia albicans (SW) Triana. 1Miconia alternans Naudin. 1Miconia aplostachya (Bonpl.) DC 1Miconia barjensis Wurdack. 1Miconia borjensis Wurdack 1Miconia bubalina (D. Don) Naudin 1Miconia campestris (Benth.) Triana 1Miconia ciliata (L.C. Rich.) DC. 1Miconia do<strong>de</strong>candra (Desr.) Cogniaux 1Miconia egensis Cogn. 1Miconia gratissima Benth. ex Triana 1Miconia holosericea (L.) DC 1Miconia lepidota DC. 1Miconia marginata Triana. 1Miconia myriantha Benth. 1Miconia nervosa (Smith) Triana 1Miconia pilgeriana Ule 1Miconia prasina (Sw.) DC 1Miconia pseudoaplostachya Cogn. 11GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalMiconia pubipya<strong>la</strong> Miquel 1Miconia serialis DC 1Miconia solmsii Cogn. 1Miconia splen<strong>de</strong>ns (Sw.) Grieseb. 1Miconia tomentosa (L.C.Rich) Don ex DC 1Miconia trinervia (Sw.) D.Don ex Loud. 1Miconia truncata Triana 1Mouriri acutiflora Naudim 1Mouriri c.f. myrtilloi<strong>de</strong>s (Sw.) Poiry inCurier1Mouriri cf. nigra (DC.) Marley 1Mouriri collocarpa Ducke 1Mouriri grandiflora DC. 1Mouriri guianensis Aubl. 1Mouriri nigra (DC.) Morley 1Mouriri sagotiana Triana 1Mouriri vernicosa Naudin 1Myriaspora egensis DC. 1Pachyloma huberioi<strong>de</strong>s (Naudin) Triana 1Pterogastra minor Naudin 1Tibouchina aspera Aybl. 1Tibouchina spruceana Cogn. 1Tibouchinia aspera var. aspera Aubl. 1Tococa aristata Benth. 1Tococa coronata Benth. 1Tococa guianensis Aubl. 1Tococa <strong>la</strong>ncifolia Spruce ex Triana 1Tococa subciliata (DC) Triana 1Total MELASTOMATACEAE 73MELIACEAE Guarea guidonia (L.) Sleumer 1Guarea pubescens (Rich.) A.Vuss 1Guarea trunciflora C.DC. in A.DC. 1Melia azedarach L. 1Trichilia inaequi<strong>la</strong>tera Penn. 1Trichilia mazanensis Macbr. 1Trichilia micrantha Benth. 1Trichilia pleeana (Juss.) C.DC. 1Trichilia quadrijuga Kunth ssp. quadrijuga 1Trichilia rubra C.DC. 1Trichilia schomburgkii C.DC. ssp. schomburgkii1Trichilia trifolia L. 1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeMELASTOMATACEAETotal MELIACEAE 12MENDONCIACEAE Mendoncia cardonae Leonard 1Total MENDONCIACEAE 1MENISPERMACEAEAbuta grandifolia (Mart.) Sandw. 1Abuta grisebachii Triana y P<strong>la</strong>nch. 1Abuta imene (Mart.) Eichler 1Abuta obovata Diels. 1Abuta pahnii (Mart.) Kruk.y Barneby. 1Abuta rufescens Aubl. 1544
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeMENISPERMACEAEAbuta velutina Gleason 1Cissampelos andromorpha DC. 1Cissampelos pareira L. 1Orthomene schomburgkii (Miers) B.y K. 1Total MENISPERMACEAE 10MIMOSACEAEAbarema a<strong>de</strong>nophora (Ducke) Barnebyy-Grimes val sp.aff.1Abarema jupunpa (Willd.) Briton y KillipSin. (Pithecellobium jupunba (Willd.) Urb.)1Abarema microcalyx var. microcalyx (Spruceex Benth.) Barneby y J.W. Grimes1Acacia articu<strong>la</strong>ta Ducke. 1Acacia macracantha H. y B. 1Acacia poda<strong>de</strong>nia (Britton y Killip) L. Car<strong>de</strong>nas.1Albizia corymbosa (Rich.) G.P.Lewis yOwen.1Albizia subdimidiata (Splitq.) Barn y Grimes.1Calliandra <strong>la</strong>xa Benth. 1Entada polyphyl<strong>la</strong> Benth. 1Entada polystachia (L.) DC. ssp. polystachya.1Entada polystachya (L.) DC. 1Enterolobium cydocarpum Griseb. 1Enterolobium schomburgkii Benth. 1Hydrochorea corymbosa (Rich.) Barn. yGrimes1Hydrochorea marginata var. panurensis(Spruce ex Benth.) Barneby y J.W. Grimes1Inga alba (Sw.) Willd 1Inga bourgoni Scop 1Inga capitata Desv. 1Inga coruscans Humb.y Bonpl. ex Willd. 1Inga crocepha<strong>la</strong> Steud. 1Inga <strong>de</strong>nsiflora Benth. 1Inga dumosa Benth.yHook 1Inga edulis Mart. 1Inga fagifolia (L.) Wild.ex Benth. 1Inga gracilifolia Ducke 1Inga hyerophyl<strong>la</strong> Willd. 1Inga ingoi<strong>de</strong>s (Rich.) Willd. 1Inga <strong>la</strong>urina (Sw.) Willd. 1Inga leiocalycina Benth. 1Inga meissneriana Miq. 1Inga nobilis Willd. 1Inga oerstediana Benth. ex Seem 1Inga pezizifera Benth. 1Inga pilosu<strong>la</strong> (Rich.) Macbr. 1Inga quaternata Poepp.yEndl. 1Inga sertulifera DC. 1Inga splen<strong>de</strong>ns Willd. 1Inga stenoptera Benth. 1Inga thibaudiana D.C. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalInga ulei Harms. 1Inga umbellifera (Vahl) Steud. 1Inga vera Willd. 1Macrosamanea discolor (Humb. y Bonpl. exWilld.) Britton y Rose1Macrosamanea pubiramea (Steud.) Barnebyy Grimes var. lindsaefolia Spruce ex. Benth. 1Barneby y GrimesMimosa arenosa Willd. 1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeMimosa camporum Benth. 1Mimosa <strong>de</strong>bilis Humb.yBonpl. ex Willd. 1Mimosa dormiens H. y B. 1Mimosa microcepha<strong>la</strong> subsp. cataractae var.lumaria Barneby1Mimosa miria<strong>de</strong>nia Benth. var. miria<strong>de</strong>nia 1Mimosa pellita Humb. y Bonp. 1Mimosa pellita Humb. y Bonp. Ex Willdvar. pellita1Mimosa pudica var. hispida Brenan 1Newtonia suaveolens (Miq.) Brenan 1Parkia discolor Spruce ex Benth. 1Parkia panurensis Benth. ex H.C. Hopkins 1MIMOSACEAE Parkia pendu<strong>la</strong> (Willd.) Benth. ex Walp. 1Pentaclyhra macroloba (Willd.) O.Kuntze 1Pipta<strong>de</strong>nia viridifolia (Kunth.)Benth. 1Pithecellobium divaricatum Benth. Sin. Zygiadivaricata Benth.1Pithecellobium cauliflorum C.Martius. 1Pithecellobium pistaciifolium Standl. 1Pithecellobium roseum (Vahl) Bernaby 1Pithecellobium unifolio<strong>la</strong>tum Benth. 1Stryphno<strong>de</strong>ndron guianense (Aubl.) Benth. 1Stryphno<strong>de</strong>ndron pulcherrimum (Willd.)Hochr.1Zygia cataractae (Kunth.) L. Rico 1Zygia c<strong>la</strong>viflora (Spruce ex Benth.) Barnebyy J.W. Grimes1Zygia inaequalis Humb. y Bonpl.ex Willd)Pittier.1Zygia <strong>la</strong>tifolia (L.) Fawc. y Rendle. 1Zygia <strong>la</strong>tifolia var. communis Barneby yGrimes1Zygia unifolio<strong>la</strong>ta (Benth.) Pittier 1Zygia unifolio<strong>la</strong>ta Benth. Pitt. Sin. Pithecellobiumunifolio<strong>la</strong>tum Benth.1Zygia unifolio<strong>la</strong>tum (Willd.)Benth. 1Total MIMOSACEAE 75MONIMIACEAE Siparuna guianensis Aubl. 1Total MONIMIACEAE 1Brosimum guianense (Aubl.) Huber 1Brosimum <strong>la</strong>ctescens (S.Moore) C.C.Berg 1Brosimum rubescens Taub. 1MO<strong>RAC</strong>EAEBrosimum utile (Kunth) Pittier subsp. ovatifolium(Ducke) C.C.Berg1C<strong>la</strong>risia ilicifolia (Spreng.) Lanj. y Rossb. 1Ficus amazonica (Miq.) Miq. 1545
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeFicus guianensis Desv. in Ham. 1Ficus mathewsii (Miq.) Miq. 1Ficus maxima Mill. 1Ficus pakkensis Standl. 1Ficus panurensis Standley 1Ficus paraensis (Miq.) Miq. 1Ficus schumacherii (Liebm.) Griseb 1Ficus trigonata L. vel aff. 1Helianthostylis sprucei C.C.Berg 1Helicostylis scabra (Macbr.) C.C.Berg 1MO<strong>RAC</strong>EAEHelicostylis tomentosa (Poeppig.yEndlicher)J.F.Macbri<strong>de</strong>1Maquira coriacea (Karst.) C.C.Berg 1Pourouma bicolor Mart. subsp. bicolor 1Pourouma guianensis Aubl. val sp. aff. 2Pourouma minor Benoist 1Pourouma minor Benoist 3Pourouma mollis Trecul ssp. mollis 1Pseudolmedia <strong>la</strong>evigata Trecul 1Pseudolmedia <strong>la</strong>evis (R.y P.) Macbr. 1Sorocea muricu<strong>la</strong>ta Miq. 1Trymatococcus amazonicus Poepp. y Endl. 1Total MO<strong>RAC</strong>EAE 30Compsoneura <strong>de</strong>bilis (Spruce ex A. DC.)Warb.1Compsoneura sprucei (A.DC.) Warb. 1MUSACEAEHeliconia acuminata L.C.Rich subsp. occi<strong>de</strong>ntalisL.An<strong>de</strong>rson1Heliconia acuminata L.C.Rich. 1Total MUSACEAE 4Iryanthera hostmanii Warb. 1Iryanthera <strong>la</strong>evis Markgr. 1Iryanthera macrophyl<strong>la</strong> (Benth.) Warb. 1Iryanthera ulei Warb. 1Osteophloeum p<strong>la</strong>tyspermum (Spruce exA.DC.) Warb.1MYRISTICACEAEViro<strong>la</strong> calophyl<strong>la</strong> (Spruce) Warb. 1Viro<strong>la</strong> duckei A.C. Sm. 1Viro<strong>la</strong> elongata (Benth.) Warb., s.l. 1Viro<strong>la</strong> pavonis (A.DC.) A.C.Sm. 1Viro<strong>la</strong> sebifera Aubl. 1Viro<strong>la</strong> surinamensis (Rol.) Warb. 1Total MYRISTICACEAE 11Cybianthus amplus (Mez) G. Agostini 1Cybianthus fulvopulverulentus subsp. magnolifolius(Mez) Pipoly1Cybianthus guyanensis subsp. pseudoicacoreus(Miq.) Pipoly1MYRSINACEAECybianthus prieurei A. DC. 1Cybianthus ryicu<strong>la</strong>tus (Benth. ex Miq.) G.Agostini1Cybianthus spicatus (H.B.K.) G. Agostini 1Stylogyne longifolia (Mart. y Miq) Mez. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalStylogyne micrantha (H.B.K.) Mez 1MYRSINACEAEStylogyne orinocensis (HBK) Mez in Engl. 1Total MYRSINACEAE 9Calycolpus calophyllus (Kunth.) O. Berg 1Calycolpus goyheanus (DC.) O.Berg 1Calyptranthes fascicu<strong>la</strong>ta Berg 1Calyptranthes forsteri O. Berg 1Calyptranthes multiflora Berg. 1Calyptranthes pulchel<strong>la</strong> DC. 1Calyptranthes pullei var. immacu<strong>la</strong>ta McVaugh1Calyptranthes pullei Burry ex. Amshoff 1Calyptranthes pullei Burry. 1Calyptranthes ruiziana O. Berg. 1Campomanesia aromatica Aubly 1Eugenia amblyiosepa<strong>la</strong> Mac Vaugh 1Eugenia biflora (L.)DC. 1Eugenia cachoeirensis O. Berg in Martius 1Eugenia chrysophyllum Poir. in Lam. 1Eugenia cribata McVaugh 1Eugenia egensis DC. 1Eugenia feijoi Berg. 1Eugenia ferreiraeana O. Berg. 1Eugenia f<strong>la</strong>vescens DC. 1Eugenia florida DC. 1Eugenia <strong>la</strong>mbertiana DC. 1MYRTACEAEEugenia <strong>la</strong>mbertiana var. <strong>la</strong>mbertiana DC. 1Eugenia pachystachya McVaugh 1Eugenia patrisii Vahl 1Eugenia pseudopsidium Jacq. 1Eugenia pubescens (H.B.K.) DC. 1Eugenia punicifolia (H.B.K.) DC. 1Eugenia roseiflora McVaugh 1Eugenia tapacumensis Berg 1Marlierea karuaiensis (Steyerm.) Mc Vaugh 1Marlierea spruceana O.Berg 1Marlierea suborbicu<strong>la</strong>ris McVaugh 1Marlierea umbratico<strong>la</strong> (H.B.K.) O. Berg 1Marlierea uniflora McVaugh 1Myrcia inaequiloba (DC.) Legrand 1Myrcia bracteata (Rich.) DC. 1Myrcia bruce<strong>la</strong>ta (Rich.) DC. 1Myrcia citrifolia (Aubl.) Urb. 1Myrcia <strong>de</strong>flexa (Poir.) DC. 1Myrcia dichasialis McVaugh 1Myrcia fal<strong>la</strong>x (Rich.) DC. 1Myrcia grandis Mc Vaugh 1Myrcia guianensis (Aubl.) DC. 1Myrcia paivae O. Berg. 1Myrcia pyrifolia (Desv. ex Ham.) Nied. 1ANGIOSPERMAE-Dicotyledoneae546
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeMYRTACEAEMyrcia splen<strong>de</strong>ns (Sw.) DC. 1Myrciaria dubia (H.B.K.) Mc Vaugh 1Myrciaria floribunda (West ex Willd.) O.Berg.1Pseudanamomis umbellulifera (H.B.K.)Kause1Psidium acutangulum DC 1Psidium <strong>de</strong>nsicomum DC. (=P. ovatifoliumBerg.)1Psidium maribense Mart. ex DC. 1Psidium ovatifolium Berg. ex. Descr. 1Psidium persoonii McVaugh 1Psidium salutare (H.B.K.) O. Berg. 1Syzygium cumini (L.) Skeels. 1Total MYRTACEAE 57Boerhavia coccinea Mill. 1NYCTAGINACEAE Guapira sipapoana Steyerm. 1Neea davidsei Steyerm. 1Total NYCTAGINACEAE 3B<strong>la</strong>stemanthus gemmiflorus (Mart.) P<strong>la</strong>nch. 1B<strong>la</strong>stemanthus gemmiflorus subsp. sprucei(Tieghen) Sastre1Elvasia canescens (Tiegh.) Gilg 1Elvasia elvasioi<strong>de</strong>s (P<strong>la</strong>nch.) Gilg. 1Elvasia quinqueloba Spruce ex Engler inMart.1Ouratea acuminata (DC.) Engl. 1OCHNACEAEOuratea aff. discophora Ducke 1Ouratea castaneaefolia (DC.) Engler 1Ouratea evoluta Maguire y Steyermark 1Ouratea ferruginea Engl. 1Ouratea grandiflora (DC.) Engl. 1Ouratea guianensis Aubl. 1Ouratea guildingii (P<strong>la</strong>nchan)Urban 1Ouratea polyantha (Triana y P<strong>la</strong>nch.) Engl. 1Ouratea spruceana Engl. 1Ouratea steyermarkii Sastre 1Ouratea superba Engl. 1Ouratea thyrsoi<strong>de</strong>a Engl. 1Sauvagesia aliciae Sastre. 1Sauvagesia angustifolia Ule. 1Sauvagesia erecta L. 1Sauvagesia ramosissima Spruce ex Eichl.in Mart.1Wal<strong>la</strong>cea insignis Spruce ex Benth. 1Total OCHNACEAE 23OLACACEAECathedra acuminata (Benth.) Miers 1Chaunochiton loranthoi<strong>de</strong>s Benth. 1Du<strong>la</strong>cia candida (Poepp.) Kuntze. 1Du<strong>la</strong>cia guianensis (Engl.) Kuntze 1Heisteria acuminata (Humb.) Engl. 1Heisteria barbata Cuatrec. 1Heisteria duckei Sleumer 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalHeisteria maytenoi<strong>de</strong>s Spruce ex Engl. inMart.1OLACACEAEHeisteria spruceana Engler 1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeMinquartia guianensis Aubl. 1Total OLACACEAE 10Ludwigia affinis (DC.) Hara 1Ludwigia <strong>de</strong>currens Walter 1Ludwigia elegans (Canb.) Hara 1Ludwigia erecta (L.) Hara 1ONAG<strong>RAC</strong>EAELudwigia helminthorrhiza (Mart.) Hara 1Ludwigia hyssopifolia (G. Don.) Exell 1Ludwigia <strong>la</strong>tifolia (Benth.) Hara 1Ludwigia octovalis (Jacq.) Raven 1Total ONAG<strong>RAC</strong>EAE 8OPILIACEAE Agonandra brasiliensis Miers ex Benth. 1Total OPILIACEAE 1OXALIDACEAE Biophytum calophyllum (Progel.) Guill. 1Total OXALIDACEAE 1PARKERIACEAE Ceratopteris pteridoi<strong>de</strong>s (Hook) Hieron. 1Total PARKERIACEAE 1Dilkea acuminata Mast. 1Dilkea wallisii Mart. 1Passiflora auricu<strong>la</strong>ta H.B.K. 1Passiflora capparidifolia Killip 1Passiflora cardonae Killip 1PASSIFLO<strong>RAC</strong>EAEPassiflora costata Mast. 1Passiflora foyida L. 1Passiflora misera H.B.K. 1Passiflora nitida H.B.K. 1Passiflora securic<strong>la</strong>ta Mart. 1Total PASSIFLO<strong>RAC</strong>EAE 10Byttneria rhammifolia Benth. 1Cranio<strong>la</strong>ria annua L. 1PEDALIACEAEPyiveria alliacea L. 1Sesamum orientale L. 1Total PEDALIACEAE 4Phyto<strong>la</strong>cca rivinoi<strong>de</strong>s Kunth.ex Bouché. 1PHYTOLACACEAERivina humilis L. 1Total PHYTOLACACEAE 2Peperomia difolia (L.) H.B.K. 1Peperomia elongata H.B.K. 1Peperomia g<strong>la</strong>bel<strong>la</strong> (Vahl.)A. Diyrich. 1Peperomia macrostachya (Vahl.) A. Diyr. 1Peperomia maypurensis H.B.K. 1PIPE<strong>RAC</strong>EAEPeperomia rotundifolia (L.)H.B.K. 1Piper a<strong>de</strong>nandrum (Miq.) C.DC. 1Piper ama<strong>la</strong>go L. 1Piper arboreum Aubl. 1Piper bartlingianum (Miq.) C. DC. 1Piper cf. arboreum Aubl. 1547
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaePIPE<strong>RAC</strong>EAEPiper coruscans H.B.y K. var. membranaceum(C.DC.) Steyerm.Piper coruscans Kunth. 1Piper <strong>de</strong>meraranum (Miq.) C.DC. 1Piper di<strong>la</strong>tatum Rich. 1Piper g<strong>la</strong>brescens (Miq.) C.DC. 1Piper hispidum Sw. 1Piper marginatum Jacq. 1Total PIPE<strong>RAC</strong>EAE 18PLUMBAGINACEAE Plumbago scan<strong>de</strong>ns L. 1Total PLUMBAGINACEAE 1Apinagia longifolia (Tul.) Van Sogen 1Apinagia richarcliana (Tul.) P. Royer. 1PODOSTEMONA-CEAEMourera fluviatilis Aubl. 1Oenone alcicornis (Tul.) Wedd. 1Wed<strong>de</strong>llina squamulosa Tul. 1Total PODOSTEMONACEAE 5Bre<strong>de</strong>meyera lucida (Benth.) Klotzsch exHassk.1Diclidanthera bolivarensis Pittier. 1Diclidanthera cf. penduliflora Mart. 1Moutabea guianensis Aubl 1Polyga<strong>la</strong> appressa Benth. 1Polyga<strong>la</strong> longicaulis H.B.K. 1Polyga<strong>la</strong> sanariapoana Steyerm. 1POLYGALACEAE Polyga<strong>la</strong> vio<strong>la</strong>cea Aubl. 1Securidaca coriacea Bonpl. 1Securidaca diversifolia (L.) B<strong>la</strong>ke 1Securidaca marginata Benth. 1Securidaca panicu<strong>la</strong>ta Rich. 1Securidaca panicu<strong>la</strong>ta Rich. var. <strong>la</strong>siocarpaOort1Securidaca pendu<strong>la</strong> Bonpl. 1Securidaca warmingiana Chodat 1Total POLYGALACEAE 15Antigonon leptopus Hooker y Arnott. 1Coccoloba dugandiana A. Fernan<strong>de</strong>z 1Coccoloba excelsa Benth. 1Coccoloba fal<strong>la</strong>x Lindau 1Coccoloba marginata Benth. 1Coccoloba obtusifolia Jacq. 1POLYGONACEAECoccoloba ovata Benth. 1Polygonum hydropiperoi<strong>de</strong>s Michx. 1Ruphrechtia cruegerii Griseb 1Ruprechtia tenuiflora Benth. 1Symmeria panicu<strong>la</strong>ta Benth. 1Trip<strong>la</strong>ris americana L. 1Total POLYGONACEAE 12Campyloneurum phyllitidis (L.) C. Presl. 1POLYPODIACEAE Microgramma baldwinii Bra<strong>de</strong> 1Microgramma baldwinii Bra<strong>de</strong>. 11GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalMicrogramma persicariifolia (Schrad) C.Presl.1Microgramma persicariifolia (Schrad.)C.Presl.1POLYPODIACEAE Microgramma reptans (Cav.) A.R.Sm. 1Microgramma tecta (Kaulf.) Alston 1Niphidium crassifolium (L.) Lellinger. 1Polypodium triseriale Sw. 1Total POLYPODIACEAE 9Portu<strong>la</strong>ca halimoi<strong>de</strong>s L. 1Portu<strong>la</strong>ca oleracea L. 1Portu<strong>la</strong>ca pusil<strong>la</strong> H.Bok. 1PORTULACACEAEPortu<strong>la</strong>cca sedifolia N.E.Br. 1Talinum panicu<strong>la</strong>tum (Jacq.) Gaertner. 1Talinum triangu<strong>la</strong>re (Jacq.) Willd. 1Total PORTULACACEAE 6Panopsis rubescens (Pohl) Rusby 1PROTEACEAE Roupa<strong>la</strong> montana Aubl. 1Roupa<strong>la</strong> obtusata Klotzsch 1Total PROTEACEAE 3Quiina guianensis Aubl. 1Quiina longifolia Spruce ex P<strong>la</strong>nch. y Triana 1QUIINACEAEQuiina rhytidopus Tul. 1Quiina tinifolia Pl. y Tr. 1Total QUIINACEAE 4Cassipourea guianensis Aubl. 1RHIZOPHO<strong>RAC</strong>EAE Sterigmapyalum guianense subsp. ichunenseSteyerm. y Liesner1Total RHIZOPHO<strong>RAC</strong>EAE 2Alibertia bertierifolia K. Schum. 1Alibertia edulis (L.) Rich. 1Alibertia <strong>la</strong>tifolia (Benth.) Schumm. var.Parqueniana1Alibertia <strong>la</strong>tifolia (Benth.) Schumm. vel.sp.aff.1Amaioua corymbosa H.B.K. 1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeRUBIACEAEAmaioua corymbosa HBK 1Amaioua guianensis Aubl. 1Bertiera guianensis Aubl. 1Borreria a<strong>la</strong>ta (Aubl.) DC. 1Borreria <strong>la</strong>evis (Lam.) Griesb. 1Borreria <strong>de</strong>nsiflora DC. 1Borreria intrincata Steyerm. 1Borreria <strong>la</strong>tifolia var. <strong>la</strong>tifolia f. minor (K.Schum.) Steyerm.1Borreria ocimoi<strong>de</strong>s (Burm. f.) DC. 1Borreria pygmaea Spruce ex K. Schum. inMart.1Borreria verticil<strong>la</strong>ta (L.)G.Meyer 1Chimarrhis bathysoi<strong>de</strong>s Steyerm. 1Chiococca alba (L.) Hitch. 1Chomelia caurensis (Standl.) Steyerm. 1Chomelia caurensis (Standl.)Steyerm. 1548
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeRUBIACEAEChomelia caurensis (Standl.)Steyerm. 1Chomelia grabiuscu<strong>la</strong> Steyerm. 1Chomelia volubilis (Standl.) Steyerm. 1Cosmibuena grandiflora (Ruiz y Pavon)Rusby1Diodia apiculta (Willd.) Schum. 1Diodia hyssopifolia (Willd ex Roem ySchult) Cham y Schult.1Diodia teres (SW)Steyerm. ssp prostrata 1Diodia teres Walt. 1Duroia fusifera Hook. ex K. Schum. inMart.1Duroia genipoi<strong>de</strong>s Hook. f. ex Schumann 1Duroia micrantha (Ladbr.) Zarucchi yKrkbri<strong>de</strong>1Duroia sprucei Rusby 1Faramea capillipes Müll. Arg. 1Faramea corymbosa Aubl. 1Faramea crassifolia Benth. 1Faramea morilloi Steyerm. 1Faramea multiflora Rich. 1Faramea occi<strong>de</strong>ntalis Rich. 1Faramea occi<strong>de</strong>ntalis subsp. occi<strong>de</strong>ntalis var.meridionalis Steyerm.1Faramea orinocensis Standl. 1Faramea rectinervia Standley 1Faramea sessilifolia (Kunth) A.DC 1Ferdinandusa guainiae Spruce ex K.Schum. 1Genipa americana L. 1Genipa americana L. var. americana. 1Genipa americana L. var. caruto 1Guytarda divaricata (H. y B.) Standl. 1Henriquezia nitida var. nitida Spruce exBenth.1Isertia hypoleuca Benth. 1Isertia parriflora Vahl. 1Ixora acuminatissima M.Arg. 1Ma<strong>la</strong>nea gabrielensis Müll. Arg. 1Mitracarpus hirtus (L.) DC. 1Morinda peduncu<strong>la</strong>ris HBK 1Morinda tenuifolia (Benth.) Steyerm. 1Ol<strong>de</strong>n<strong>la</strong>ndia <strong>la</strong>ncifolia (Schum.) DC. 1Pagamea coriacea Spruce ex Benth. 1Pagamea coriacea var. coriacea Spruce exBenth.1Pagamea guianensis var. guianensis Aubl. 1Pagamea montana Standley. 1Palicourea calophyl<strong>la</strong> DC. 1Palicourea corymbifera (Müll. Arg.) Standl. 1Palicourea crocea (Sw.) R. y S. var. riparia(Benth.) Griseb1Palicourea crocea (Sw.) Roem. y Schult. 1Palicourea fastigiata HBK 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalPalicourea grandifolia var. sprucei (Müll.Arg.) Steyerm.1Palicourea <strong>la</strong>ncigera (Standl.) Steyerm. 1Palicourea niti<strong>de</strong>l<strong>la</strong> (Müll. Arg.) Standl 1Palicourea triphyl<strong>la</strong> DC. 1Perama dichotoma Poepp. var. Dichotoma 1Perama galioi<strong>de</strong>s (Kunth) Poir. 1Posoqueria <strong>la</strong>tifolia (Rudgo)Roen. y Schult. 1Posoqueria longiflora Aubl. 1Posoqueria longiflora Aubl. 1Posoqueria panamensis Walp. 2Posoqueria williamsii Steyerm. 1Psychotria ad<strong>de</strong>rleyi Steyerm. 1Psychotria amplectens Benth. 1Psychotria anceps Benth. 1Psychotria bahiensis DC var. cornigera(Benth.) Steyer.1Psychotria bracteocardia (A. DC) Müll. Arg. 1Psychotria capitata RyP 1Psychotria capitata subsp. inundata (Benth.)Steyerm.1Psychotria cardiomorpha C.M. Taylor y A.Pool1Psychotria cordifolia subsp. cordifoliaH.B.K.1Psychotria <strong>de</strong>flexa DC. 1Psychotria <strong>de</strong>flexa subsp. venulosa (M.Arg.)RUBIACEAESteyerm1Psychotria hoffmannseggiana (Willd. ExRoem y Schult.) Müll. Arg.1Psychotria hoffmannseggiana var. hoffmannseggiana(Willd. ex Roem. y Schult.) 1Müll. Arg..Psychotria lin<strong>de</strong>nii Standl. 1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaePsychotria longicuspis Mûll.Arg. 1Psychotria lupulina Benth. 1Psychotria lupulina subsp. rhodoleuca var.maypurensis (H.B.K.) Steyerm.1Psychotria microdon (DC.) Orb. 1Psychotria officinalis (Aubl.) Sandw. 1Psychotria poeppigiana Müll. Arg. spp.Poeppigiana1Psychotria poeppigiana Müll.Arg. 1Psychotria polycepha<strong>la</strong> Benth. 1Psychotria puberulenta Steyerm. 1Psychotria racemosa (Aubl.) Raeuschel 1Psychotria rosea Benth. Müll. Arg. var. rosea 1Psychotria ulviformis Steyerm. 1Psychotria vasivensis (Müll.Arg.) Standl. 1Randia armata (Sw.) DC. 1Randia cf. han<strong>de</strong>nsis Karst 1Randia formosa (Jacq.) K.Schum. formosa 1Randia formosa (Jacq.)K.Schum. 1Randia venezue<strong>la</strong>nensis Stey. 1Remijia <strong>de</strong>nsiflor (Standl. y Steyerm. 1549
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeRUBIACEAERemijia firmu<strong>la</strong> (Mart.) Wed<strong>de</strong>ll 1Remijia longifolia Benth. ex Standl. 1Remijia morilloi Steyerm. in Luces y Steyerm.1Remijia pacimonica Standl. 1Remijia roraimae (Benth) Schum. 1Remijia wurdackii Steyerm. 1Ryiniphyllum pauciflorum Kunth ex Krause 1Rosenbergio<strong>de</strong>ndron formosum (Jacq.) Fagerlind1Rudgea cornifolia (HyB) Standley 1Rudgea crassiloba Benth. 1Rudgea duidae (Standl.) Steyerm. 1Rudgea hostmanniana Benth. 1Rudgea <strong>la</strong>urifolia (H.B.K.) Steyerm. 1Rudgea sclerocalyx (Müll. Arg.) Zappi 1Rudgea stipu<strong>la</strong>cea (DC.) Steyerm. 1Rudgea woronovii Standley 1Sabicea brachycalyx Steyerm. 1Simira aristeguiyae (Steyerm.) Steyerm. 1Simira rubescens (Benth.) Bremek. ex.Steyerm. Sin. (Sickingia tinctoria (Kunth) 1Schumann)Sipanea glomerata H.B.K. var. Glomerata 1Sipanea veris S. Moore 1Sphinctanthus striiflorus (DC) Hook 1Stachyarrhena duckei Standl. 1Stachyarrhena penduliflora K. Schum. inMart.1Stachyarrhena ryicu<strong>la</strong>ta Steyerm. 1Stachyarrhena spicata Hook. f. 1Uncaria guianensis (Aubl.) Gmel. 1Warszewiczia coccinea (Vahl) Klotzsch 1Total RUBIACEAE 138RUTACEAEAngostura trifoliata (Willd.) T.Elias 1Decagonocarpus oppositifolius Spruce exEngl. in Mart.1Erte<strong>la</strong> trifolia (L.) Kuntze. 1Total RUTACEAE 3SALVINIACEAESalvinia auricu<strong>la</strong>ta Aubly 1Salvinia minima Baker. 1Total SALVINIACEAE 2SAPINDACEAECardiospermum halicacabum L. 1Cardiospermum halicacabum var. microcarpum(H.B.K.) Blume1Cupania cinerea Poepp. 1Cupania <strong>la</strong>tifolia Poepp y Endl. 1Cupania scrobicu<strong>la</strong>ta Rich. 1Matayba arborescens (Aubl.)Radlk. 1Matayba camptoneura Radlk. 1Matayba elegans Radlk. 1Matayba inelegans Spruce ex Radlk. 1Matayba scrobicu<strong>la</strong>ta Radlk. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalMelicoccus bigugatus Jacq. 1Paullinia caloptera Radlk. 1Paullinia capreo<strong>la</strong>ta (Aubl.) Radlk. 1Paullinia c<strong>la</strong>thata Radlk. 1Paullinia c<strong>la</strong>vigera Schlecht. 1Paullinia cururu L. 1Paullinia leiocarpa Griseb. 1Paullinia micrantha Camb. in Hill 1Paullinia pinnata L. 1SAPINDACEAE Paullinia rufescens Rich. 1Paullinia rugosa Benth. ex Radlk. 1Paullinia tyragona Aubl. 1Sapindus saponaria L. 1Serjania adusta Radlk.. 1Toulisia cf. pulvinata Radlk. 1Toulisia firma Radlk. 1Toulisia guianensis Aubl. 1Toulisia nervosa Radlk. 1Trichilia trifolia L. 1Total SAPINDACEAE 29Chrysophyllum argenteum Jacq. ssp. auratum(Miq.) Penn.1Chrysophyllum pomiferum (Eyma) Penn. 1Ecclinusa guianensis Eyma 1E<strong>la</strong>eoluma af. nuda (Baehni) Aubrév. 1E<strong>la</strong>eoluma crispa T.D. Penn. 1E<strong>la</strong>eoluma g<strong>la</strong>brescens (Mart. y Eichler)Aubrév.1E<strong>la</strong>eoluma schomburgkiana (Miq.) Baillon 1Manilkara achras (Mill) Fosberg 1Manilkara bi<strong>de</strong>ntata (A.DC.) A.Chev. 1Manilkara bi<strong>de</strong>ntata subsp. surinamensis(Miq.) Penn.1Matayba camptoneura Radlk. 1Matayba elegans Radlk. 1Micropholis egensis (A. DC.) Pierre 1SAPOTACEAE Micropholis guyanensis (A.DC.) Pierre 1Micropholis humboldtiana (Roem. ySchult.) Penn.1Micropholis melinoniana Pierre 1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeMicropholis venulosa (Mart. y Eichl.) Pierre 1Paullinia ingaefolia Rich. in Juss. 1Paullinia rufescens L.C.Rich 1Pouteria amygdalicarpa (Pih.)Penn. 1Pouteria arcuata Penn. 1Pouteria caimito (Ruiz y Pavon) Radlk. 1Pouteria cuspidata (A.DC.) Baehni 1Pouteria cuspidata (A.DC.) Baehni subsp.robusta (Mart.yEich.) Penn. comb. y stat. 1novoPouteria elegans (A. DC.) Baehni. 1Pouteria gabrielensis (Gilly ex Aubrév.) T.D.Penn.1550
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-DicotyledoneaePouteria gomphiaefolia (Mart.) Radlk. 1Pouteria guianensis Aubl. 1Pouteria maguirei Aubrév. 1Pouteria minima Penn. 1Pouteria <strong>orinoco</strong>ensis (Aubr.) Penn. 1SAPOTACEAE Pouteria pimichinensis T.D. Penn. 1Pouteria plicata Penn. 1Pouteria ryicu<strong>la</strong>ta (Engler) Eyma subsp. surinamensisPenn. subsp. nov.1Pouteria ryicu<strong>la</strong>ta (Engler) Eyma. 1Pouteria ryicu<strong>la</strong>ta (Eyl.) Eym. ssp. Ryicu<strong>la</strong>ta 1Total SAPOTACEAE 36Bacopa callitrichoi<strong>de</strong>s (HBK) Pennell 1Lin<strong>de</strong>rnia crustaceae (L.) F. Muell. 1SCROPHULARIA-CEAEMecardonia procumbens (Mill.) Small 1Scoparia dulcis L. 1Stemodia foliosa Benth. 1Total SCROPHULARIACEAE 5Picramnia sellowii P<strong>la</strong>nchon spruceana 1Pricamnia magnifolia Macbri<strong>de</strong> 1Simaba cedron P<strong>la</strong>nch. 1Simaba guianensis Aubl. 1SIMAROUBACEAESimaba multiflora H.B.K. 1Simaba obovata Spruce 1Simaba orinocensis Kunth 1Simarouba amara Aubl. 1Total SIMAROUBACEAE 8Cestrum <strong>la</strong>tifolium Lam. 1Lycianthes lenta (Cav.) Benth. 1Lycianthes pauciflora (Vanl.) Bitter. 1Markea formicarum Dammer 1Markea porphyrobaphes Sandwith 1Physalis angu<strong>la</strong>ta L. 1Physalis pubescens L. 1Schwenckia americana L. 1Schwenckia grandiflora Benth. 1So<strong>la</strong>num americanum Mill. 1SOLANACEAE So<strong>la</strong>num asperum Rich. 1So<strong>la</strong>num bicolor Roemer y Schultes 1So<strong>la</strong>num crinitum Lam. 1So<strong>la</strong>num <strong>la</strong>nceifolium Jacq. 1So<strong>la</strong>num leucocarpon Cunal 1So<strong>la</strong>num monacophyllum Dunal 1So<strong>la</strong>num pensile Sendth. 1So<strong>la</strong>num rugosum Dunal 1So<strong>la</strong>num schomburgkii Sendth. 1So<strong>la</strong>num stramonifolium Jacq. 1So<strong>la</strong>num subinerme Jacq. 1Total SOLANACEAE 21SPHENOCLEACEAE Sphenoclea zey<strong>la</strong>nica Gaertn. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalTotal SPHENOCLEACEAE 1Byttneria aristeguiyae Cristób. 1Byttneria piresii Cristób. 1Byttneria rhamnifolia Benth. 1Guazuma ulmifolia Lam. 1Guazuma ulmifolia Lam. var. ulmifolia 1Helicteres guazumaefolia H.B.K. 1Herrania lemniscata (Schomb.)STERCULIACEAE R.E.Schultes1Melochia arenosa Benth. 1ANGIOSPERMAE-DicotyledoneaeMelochia tomentosa L. 1Sterculia peruviana (Simpson) Taylor. 1Sterculia pruriens (Aubl.) Schuman 1Sterculia pruriens (Aubl.) Schuman varmiria<strong>de</strong>nia1Waltheria indica L. 1Total STERCULIACEAE 13STRELIACACEAEPhenakospermum guyanense (L.C.Rich.)Endl. ex Miq.1Total STRELIACACEAE 1STY<strong>RAC</strong>ACEAEStyrax oblongus (R.yP.) A.DC., previously S.guianensis A.DC.1Total STY<strong>RAC</strong>ACEAE 1C<strong>la</strong>vija <strong>la</strong>ncifolia Desf. 1THEOPHRASTA-CEAEC<strong>la</strong>vija <strong>la</strong>ncifolia Desf. ssp. chermountiana(Standl.) Stahl1Total THEOPHRASTACEAE 2THYMELACEAE Lasia<strong>de</strong>nia rupestris Bentham 1Total THYMELACEAE 1TILIACEAEApeiba aspera Aubl. s.<strong>la</strong>t. 1Apeiba aspera subsp. membranacea (Spr.yBenth.) MeijerySty.1Corchorus aestuans L. 1Luehea candida Mart. 1Luehea seemannii Tr. y P<strong>la</strong>nch. 1Lueheopsis althaeiflora (Spruce ex Benth.)Burry1Mollia lepidota Spruce ex Benth. 1Mollia speciosa Mart. 1Triumfyta semitriloba Jacq. 1Vasivaea alchorneoi<strong>de</strong>s Baillon. 1Total TILIACEAE 10Trigonia <strong>la</strong>evis Aubl. var. microcarpa Sagot 1Trigonia sericea H.B.K. 1TRIGONIACEAETrigonia spruceana Benth. ex Warm. 1Trigonia villosa Aubl. villosa 1Total TRIGONIACEAE 4Piriquya cistoi<strong>de</strong>s (L.) Griseb. 1Piriquya undu<strong>la</strong>ta Urb. 1Turnera acuta Willd. ex Roem. y Schult 1TURNE<strong>RAC</strong>EAETurnera castilloi Arbo 1Turnera guianensis Aubly 1Turnera odorata Rich. 1551
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalTURNE<strong>RAC</strong>EAETurnera pumilea L. 1Turnera scabra Millsp. 1Turnera steyermarkii Arbo 1Total TURNE<strong>RAC</strong>EAE 9ULMACEAEAmpelocera e<strong>de</strong>ntu<strong>la</strong> Kuhlman 1Celtis iguanea (Jacq.) Sarg. 1Trema micrantha (L.) Blume 1Total ULMACEAE 3URTICACEAELaportea aestuans (L.) Chew. 1Urera baccifera (L.)Gand. 1Urera caracasana (Jacq.) Gaudich 1Total URTICACEAE 3VERBENACEAEAegiphi<strong>la</strong> mollis H.B.K. 1Amasonia arborea HBK 1Amasonia campestris Kunth 1Lantana camara L. 1Lippia alba (Mill.) N.E. Br. 1Pyrea b<strong>la</strong>nchyiana Schauer 1Pyrea macrostachya Benth. 1Priva <strong>la</strong>ppu<strong>la</strong>cea (L.) Pers. 1Stachytarphya cayennensis (L.C. Rich.)Vahl.1Vitex capitata Vahl. 1Vitex orinocensis Kunth. var. multiflora(Miq.) Huber1Total VERBENACEAE 11VIOLACEAEAmphirrhox <strong>la</strong>tifolia Mart. 1Amphirrhox longifolia (St.Hil.) Sprengel 1Corynostylis arborea (L.) B<strong>la</strong>ke 1Corynostylis arborea (L.) S.F.B<strong>la</strong>ke 1Corynostylis carthagenensis Karsten. 1Corynostylis volubilis Smith y Fernán<strong>de</strong>z 1Dendrophthora tepuiana (Steyerm.) Kuijt 1Hybanthus oppositifolius (L.) Taubert. 1Leonia cymosa Mart. 1Leonia glycycarpa Ruiz y Pav. 1Phora<strong>de</strong>ndron crassifolium (Pohl) Eichlerin Mart.1Phora<strong>de</strong>ndron strongyloc<strong>la</strong>dos Eichler inMart.1Phora<strong>de</strong>ndron undu<strong>la</strong>tum (Pohl.) Eichl. 1Rinorea camptoneura (Radlk.) Melch. 1Rinorea f<strong>la</strong>vescens (Aubl.) Kuntze 1Rinorea lin<strong>de</strong>niana (Tul.) Kuntze 1Rinorea macrocarpa (Mart.ex Eichl.)O.Kuntze.1Rinorea pubiflora (Benth).Sprague y Sandwith.1Rinorea riana O.Kuntze vel sp. aff. 1Rinorea sprucei (Eichler) Kuntze 1Total VIOLACEAE 20VITACEAECissus a<strong>la</strong>ta Jacq. 1Cissus erosa L.C.Rich 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalVITACEAECissus sicloy<strong>de</strong>s L. 1Cissus spinosa Cambessé<strong>de</strong>s. 1Cissus verticil<strong>la</strong>ta (L.) Nicols. y Jarvis 1Total VITACEAE 5VOCHYSIACEAEErisma b<strong>la</strong>ncoa Marc.-Berti 1Erisma calcaratum (Link.) Warm. 1Erisma uncinatum Warm. 1Qualea acuminata Spruce ex Warm. 1Qualea dinizii Ducke 1Qualea paraensis Ducke 1Qualea ryusa Spruce ex Warming 1Ruizterania ferruginea (Steyerm.) Marc.-Berti.1Ruizterania obtusata (Briq.) Marc.-Berti 1Ruizterania ryusa (Spruce ex Warm.) Marcano-Berti1Vochysia ferruginea Mart. 1Vochysia g<strong>la</strong>berrima Warm. in Mart. 1Vochysia obscura Warm. 1Vochysia steyermarkiana Marc.-Berti 1Vochysia surinamensis Stafl. 1Vochysia surinamensis Stafleu var. surinamensis1Vochysia tyraphyl<strong>la</strong> (G.Meyer) DC. 1Vochysia venezue<strong>la</strong>na Staflen 1Total VOCHYSIACEAE 18Costus arabicus L. 1Costus scaber R.y P. 1ZINGIBE<strong>RAC</strong>EAE Costus spiralis (Jacq.) Roscoe 1Renealmia floribunda Schum. in Engl. 1Renealmia monosperma Miq. 1Total ZINGIBE<strong>RAC</strong>EAE 5Total ANGIOSPERMAE-Dicotyledoneae 1720Echinodorus grandiflorus (Cham y Schl.)Mich.1Echinodorus <strong>la</strong>tifolius (Seub.)Rotoj. 1Echinodorus panicu<strong>la</strong>tus Micheli. 1ALISMATACEAEEchinodorus tenellus (Mart)Buch. 1Sagittaria guyanensis HBK. 1Sagittaria <strong>la</strong>ncifolia L. 1Sagittaria p<strong>la</strong>nitiana Agost. 1Sagittaria rhombifolia Cham. 1Total ALISMATACEAE 8Anthurium c<strong>la</strong>vigerum Poepp. 1Anthurium davigeceum Poepp. 1Anthurium gracile (Rudge) Schott 1Ca<strong>la</strong>dium bicolor (Aiton) Vent. 1A<strong>RAC</strong>EAEDracontium asperum K.Koch. 1Hyeropsis flexuosa (H.B.K.) Bunting 1Hyeropsis flexuosa (H.B.K.) Bunting var.flexuosa1Hyeropsis flexuosa (H.B.K.) Bunting var.maguirei1ANGIOSPERMAE-Monocotyledoneae552
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-MonocotyledoneaeA<strong>RAC</strong>EAEHyeropsis spruceana Schott. 1Hyeropsis steyermarkii Bunting var robusta 1Hyeropsis tenuispadix Bunting 1Monstera adansonii Schott. 1Monstera obliqua Miq. 1Monstera spruceana (Schott) Engl. 1Montrichardia arborescens (l.) Schott 1Philo<strong>de</strong>ndron fragrantissimum (Hook)Kunth.1Philo<strong>de</strong>ndron hy<strong>la</strong>eae Bunting 1Piptocarpha ovata (Benth.) Baker 1Piptocoma areo<strong>la</strong>ta (Wurdack) Pruski 1Piptocoma schomburgkii (Sch. Bip.) Pruski 1Pistia stratiotes L. 1Rhodospatha oblongata Poepp. 1Spathiphyllum cuspidatum Schott 1Total A<strong>RAC</strong>EAE 23Acrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. ex Mart. 1Astrocaryum chambira Burry 1Astrocaryum gynacanthum Mart. 1Astrocaryum jauari Mart. 1Attalea butyracea (Mutis ex L.f.) Wess. 1Attalea maripa (Aubl.) Mart. 1Bactris acanthocarpa Mart. var trailiana 1Bactris acanthocarpa Mart. var. acanthocarpa1Bactris brongniartii Mart. 1Bactris gasipaes Kunth. in Humb. 1Bactris guineensis (L.) Moore. 1Bactris maraja Mart. sin. (Bactris brongnartiiMart.)1Bactris simplicifrons Mart. 1Bactris trailiana Barb.Rodr. 1ARECACEAECopernicia tectorum (H.B.K.) Mart. 1Desmoncus orthacantus Mart. 1Desmoncus polycanthos Mart. 1Euterpe precatoria Mart. var. precatoria 1Geonoma baculifera (Poit.) Kunth. 1Geonoma <strong>de</strong>versa (Poit.) Kunth 1Hyospathe elegans Mart. 1Iriartel<strong>la</strong> syigera Wend. 1Leopoldinia piassaba Wal<strong>la</strong>ce 1Leopoldinia pulchra Mart. 1Mauritia flexuosa L. f. 1Mauritiel<strong>la</strong> aculeata (Kunth) Burry 1Oenocarpus bacaba Mart. 1Oenocarpus bataua Mart. 1Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wend. 1Total ARECACEAE 29Aechmea til<strong>la</strong>ndsioi<strong>de</strong>s (Mart ex Schult)BROMELIACEAE Baker.1Ananas parguazensis Camargo y L.B.Smith. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-MonocotyledoneaePitcairnia caricifolia Mart.ex Schult.f. 1Pitcairnia pruinosa H.B.K. 1Til<strong>la</strong>ndsia flexuosa Sw. 1Til<strong>la</strong>ndsia adpressiflora Mez. 1Til<strong>la</strong>ndsia balbisiana Schut.f. 1BROMELIACEAETil<strong>la</strong>ndsia bulbosa Hook 1Til<strong>la</strong>ndsia elongata H.B.K. 1Til<strong>la</strong>ndsia paraensis Mez. 1Til<strong>la</strong>ndsia usneoi<strong>de</strong>s Sw. 1Vriesea socialis L.B. Sm. 1Total BROMELIACEAE 12BURMANNIACEAEDictyostega orobanchoi<strong>de</strong>s subps. parviflora(Benth.) Snel<strong>de</strong>rs y Maas1Total BURMANNIACEAE 1Callisia filiformis (M.Martens y Galeotti)D.R.Hunt.1Commelina diffusa Burm. 1COMMELINACEAE Commelina erecta L. 1Commelina rufipes Seub. var. g<strong>la</strong>brata(D.Hunt) Fa<strong>de</strong>n y D.Hunt1Dichorisandra hexandra Standley 1Total COMMELINACEAE 5Dicranopygium cf. yacu-sisa Harling 1Dicranopygium nanum (Gleason) Harling. 1CYCLANTHACEAELudovia <strong>la</strong>ncifolia Brongn 1Thoracocarpus bisectus (Vell.) Harling 1Total CYCLANTHACEAE 4Bulbostylis hirta (Thunb) Svenson 1Calyptrocarya bicolor (H.Pfeiff)T.Koyama. 1Calyptrocarya glomeru<strong>la</strong>ta (Brongn.) Urban1Calyptrocarya poeppigiana Kunth. 1CYPE<strong>RAC</strong>EAECyperus <strong>la</strong>xus dam 1Cyperus aggregatus (Willd.) Endl. 1Cyperus aggregatus (Willd.) Endl. 1Cyperus difformis L. 1Cyperus hermaphroditus (Jacq.) Urban 1Cyperus imbricatus Ryz. 1Cyperus <strong>la</strong>xus Lam. 1Cyperus ligu<strong>la</strong>ris L. 1Cyperus longifolium (Rich.)Nees. 1Cyperus luzu<strong>la</strong>e ( L ). Rottb. Ex Ryz 1Cyperus macrostachyos Lam. 1Cyperus miliifolius Poepp.y Kunth. 1Cyperus odoratus L. 1Cyperus rotundus L. 1Cyperus sphace<strong>la</strong>tus Rottb. 1Cyperus traillii C.B.c<strong>la</strong>rke. 1Cyperus virens Michx. 1Dip<strong>la</strong>sia karatifolia L.C.Rich. 1Eleocharis elegans (Kunth) Roem y Schult. 1Eleocharis filiculmis Kunth 1553
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-MonocotyledoneaeCYPE<strong>RAC</strong>EAEEleocharis mutata (L.) Roem. y Schult. 1Eleocharis subfoliata C.B. C<strong>la</strong>cke. 1Fimbristylis miliacea (L.) vahl 1Fimbristylis vahlii (Lam.) Link. 1Fuirena umbel<strong>la</strong>ta Rottb. 1Hypolytrum pulchrum (Rudge) H. Pfeiff. 1Killinga pumi<strong>la</strong> Michx. 1Lipocarpha micrantha (Vahl) G.C.Tucker 1Oxycaryum cubense (Poepp y Kunth) Pal<strong>la</strong>. 1Rhynchospora albomarginata Kük 1Rhynchospora amazonica Poepp.y Kunthguianensis1Rhynchospora cephalotes (L.) Vahl. 1Rhynchospora comata (Lindl.) Schultz. 1Rhynchospora pubera (Vahl) Boeckel. Var.pubera1Rhynchospora pubera (Vahl.) Bôck. 1Scleria f<strong>la</strong>gellum - nigrorum Berg 1Scleria cyperina Kunth.ex Bouché. 1Scleria ma<strong>la</strong>leuca Rchb.ex Schltdl. y Cham. 1Scleria microcarpa Nees. 1Total CYPE<strong>RAC</strong>EAE 43Paepa<strong>la</strong>nthus fascicu<strong>la</strong>tus (Rottb.) Kunth. 1ERIOCAULACEAEPaepa<strong>la</strong>nthus <strong>la</strong>markii Kunth. 1Total ERIOCAULACEAE 2HAEMODO<strong>RAC</strong>EAESchieckia orinocensis subsp. silvestris Maasy Stoel1Total HAEMODO<strong>RAC</strong>EAE 1HYDROCHARITA-CEAEElo<strong>de</strong>a granatensis Bompl. 1Total HYDROCHARITACEAE 1IRIDACEAE Emmotum acuminatum (Benth.) Miers 1Total IRIDACEAE 1LILIACEAE Hymenocallis tubiflora Salisb. 1Total LILIACEAE 1MARANTHACEAECa<strong>la</strong>thea altissima (Poepp. y Endl.) Koern. 1Ca<strong>la</strong>thea inocepha<strong>la</strong> (O.Kuntze) Kennedyy Nicholson1Ca<strong>la</strong>thea lutea (Jacq.) G.F.W.Meyer 1Ca<strong>la</strong>thea zingiberiana Koern 1Ischnosiphon arouma (Aubl.) Koern 1Ischnosiphon gracilis (Rudge) Koern subsp.gracilis o I.longiflorus Schum.1Ischnosiphon obliquus Koern. 1Monotagma plurispicatum (Koern.) Schum. 1Monotagma secundum (Pyers) Schum. 1Monotagma spicatum (Aubl.) Macbr. 1Total MARANTHACEAE 10MAYACACEAE Mayaca fluviatilis Aubl. 1Total MAYACACEAE 1Brassavo<strong>la</strong> martiana Lindl. 1ORCHIDIACEAE Campylocentrum poeppigii (Lindl.) Rulfe. 1Cattleya vio<strong>la</strong>cea (HBK) Rulf. 1GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalCyrtopodium an<strong>de</strong>rsonii (<strong>la</strong>mb ex Andrews.)R.Br.1Encyclia amicta (Lind f. y Rich.f) Schultz 1Epi<strong>de</strong>ndrum strobiliferum Rchb.f. 1Habenaria floribunda Lindl. 1Ni<strong>de</strong>ma ottonis (Rchb.f.) Britton y Millq. 1Oeceoc<strong>la</strong><strong>de</strong>s macu<strong>la</strong>ta (Lindl)Lindl. 1Oncidium cebollya (Jacq.) Sw. 1ORCHIDIACEAEPolystachya foliosa (Hook) Rchb.f. 1Prosthechea vespa (Vell) W.E.Higgins. 1Rudolfiel<strong>la</strong> aurantiaca Lindl. 1Scaphyglottis graminifolia (Ruiz y Pav.)Poepp. y Endlich.1Spiranthes funckeana. A.Rich. 1Trigonidium acuminatum Balemen ex Lindl.1Trizeuxis falcata Lindl. 1ANGIOSPERMAE-MonocotyledoneaeVainil<strong>la</strong> odorata Prese 1Total ORCHIDIACEAE 18Arthrostylidium berryi Judziewicz y Davidse1Axonopus longispicus (Doell) Kuhlm. 1Brachiaria fascicu<strong>la</strong>ta (Sw.) L. Paridi 1Brachiaria p<strong>la</strong>ntaginea (Link) Hitchc. 1Brachiaria tarcicu<strong>la</strong>ta (Swartz).Parodi 1Eragrostis glomerata (Walt.) Dewey 1Eragrostis hypnoi<strong>de</strong>s (Lam) B y P. 1Eragrostis japonica (Thunb) Trin. 1Eragrostis maypurenis (H.B.K.) Steud 1Eragrostis pilosa (L.)Beauv. 1Fimbristylis aestivalis (Ryz.) Vahl. 1Guadua venezue<strong>la</strong>e Munro 1Gynerium sagittarium (Aubl.) P.Beauv. 1Hymenachne amplexicaulis (Rudge) Nees 1Ichnanthus breviscrobs Doell 1POACEAEIchnanthus pallens (Sw.) Munro ex Benth. 1Ichnanthus panicoi<strong>de</strong>s Beauv. 1Leersia hexandra Sw. 1Leptochloa virgata (L.)Beauv. 1Merostachys ryrorsa McClure 1Olyra caudata Trin. 1Olyra ciliatifolia Raddi 1Olyra <strong>la</strong>tifolia L. 1Olyra longifolia Kunth. 1Olyra micrantha Kunth. 1Oryza alta Smallen 1Panicum hirtum Lam. 1Panicum <strong>la</strong>xum Sw. 1Panicum maximun Jacq. 1Panicum mertensii Roth 1Panicum millegrana Schrad. 1Panicum pilosum Swartz. 1554
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalANGIOSPERMAE-MonocotyledoneaePOACEAEPanicum scabridum Doell 1Paspalum conjugatum Berg. 1Paspalum fascicu<strong>la</strong>tum Willd. 1Paspalum millegrana Schrad 1Paspalum plicatulum Michx 1Paspalum repens Berg. 1Paspulum me<strong>la</strong>nospermum Desv. 1Pharus virescens Doell 1Reimarochloa acuta (Flügge) Hitchc. 1Syaria tenax (L. Rich.) Desv. 1Urochloa mollisl (SW)Morrone y Zuluaga 1Total POACEAE 43Eichhornia azurea (Sw.) Kunth 1PONTEDERIACEAEEichhornia crasipes (Mart.) Solms 1Total PONTEDERIACEAE 2RAPATEACEAE Rapatea paludosa Aubl. 1Total RAPATEACEAE 1Smi<strong>la</strong>x chimantensis Steyerm. y Maguire. 1SMILACACEAESmi<strong>la</strong>x schomburgkiana Kunth. 1Total SMILACACEAE 2TACCACEAE Tacca parkeri Seemann 1Total TACCACEAE 1THURNIACEAE Thurnia sphaerocepha<strong>la</strong> (Rudge) Hook f. 1Total THURNIACEAE 1Total ANGIOSPERMAE-Monocotyledoneae 210Gnyum leyboldii Tul., 1Gnyum nodiflorum Brongn. in Duperrey, 1GNYACEAEGnyum panicu<strong>la</strong>tum Spruce ex Benth.,Hooker’s1GYMNOSPERMAEGnyum pseudopanicu<strong>la</strong>tum sp. nov. Won 1Gnyum urens (Aubl.) Blume 1Total GNYACEAE 5Total GYMNOSPERMAE 5AZOLLACEAE Azol<strong>la</strong> caroliniana Willd. 1Total AZOLLACEAE 1Ctenitis refulgens (Kl.ex Myt.) C.Chr.exVaresc.1PTERIDOPHYTADRYOPTERIDACEAE Cyclodium inerme (Fée) A.R.Smith. 1Lastreopsis effusa (Sw.) Tindale. 1Triplophyllum funestum (Kunze) Holttum. 1Total DRYOPTERIDACEAE 4GRUPO FAMILIA ESPECIE Y AUTOR TotalGRAMMITIDACEAECochlidium furcatum (Hook y Grew)C.Chr.1Total GRAMMITIDACEAE 1PTERIDOPHYTAHymenophyllum hirsutum (L.) 1Trichomanes acce<strong>de</strong>ns C. Pre 1HYMENOPHYLLA-CEAETrichomanes elegans Rich. 1Trichomanes hostmannianum (Klotzsch)Kunzc.1Total HYMENOPHYLLACEAE 4Bolbitis serratifolia (Mert.ex Kdult.) Schott. 1LOMARIOPSIDA- E<strong>la</strong>phoglossum g<strong>la</strong>bellum J. Sm. 1CEAE.E<strong>la</strong>phoglossum styriacum Mickel 1Lomagramma guianensis (Aubl.)Ching. 1Total LOMARIOPSIDACEAE 4MYAXYACEAE Myaxya rostrata (Kunth.) C. Presl. 1Total MYAXYACEAE 1NYMPHAEA Nympha potamophi<strong>la</strong> Wiersema 1Total NYMPHAEA 1PARKERIACEAE Ceratopteris pteridoi<strong>de</strong>s (Hook) Hieron. 1Total PARKERIACEAE 1PEDALIACEAECranio<strong>la</strong>ria annua L. 1Sesamum orientale L. 1Total PEDALIACEAE 2Acrostichum daneifolium Langsd y Fisch. 1Adiantum <strong>la</strong>tifolium Lam. 1PTERIDACEAE Adiantum phylliditis J.Sm. 1Pityrogramma calome<strong>la</strong>nos (L.) Link 1Pteris pungens Willd. 1Total PTERIDACEAE 5Salvinia auricu<strong>la</strong>ta Aubl. 1SALVINIACEAESalvinia minima Baker. 1Total SALVINIACEAE 2SCHIZAEACEAE Schizaea elegans (Vahl) Sw. 1Total SCHIZAEACEAE 1THELYPTERIDA-CEAEThelypteris interrupta (Willd.) K. Iwats. 1Total THELYPTERIDACEAE 1VITTARIACEAEVittaria costata Kunze 1Vittaria lineata (L.) Sm. 1Total VITTARIACEAE 2Total PTERIDOPHYTA 30Total general 1965555
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Anexo 4.Resultados <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> variables en <strong>la</strong>s diferentes regiones (flora y vegetación). EM = esfuerzo <strong>de</strong> muestreo, NC = nivel <strong>de</strong> conocimiento,VI = vacíos <strong>de</strong> información, RIQ = riqueza, END = en<strong>de</strong>mismo, AMNZ= amenazadas, PROC= procesos ecológicos: CA =captación <strong>de</strong> agua en cabeceras <strong>de</strong> <strong>cuenca</strong>s, CC = productividad captura <strong>de</strong> carbono, RA = regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> acuíferos, napas freáticas,RS= regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> sedimentos (erosión en <strong>la</strong><strong>de</strong>ras), PE = procesos <strong>de</strong> especiación en zonas <strong>de</strong> transición fitogeográficaRegión Código Subregión EM NC VI RIQ END AMNZ USO SUMA PROCAMAZONASFV4Bosque <strong>de</strong> transiciónamazónica3 3 3 4 3 3 4 14 CC,PEFV5aBosques, arbustalesy páramos <strong>de</strong>lorobioma andinosemihúmedo2 2 3 4 3 4 3 14 CAANDES ALTOSFV5bBosques, arbustalesy páramos <strong>de</strong>lorobioma andinohúmedo3 3 3 2 3 4 4 13 CAFV5cBosques, arbustalesy páramos <strong>de</strong>lorobioma andinoSerrrania <strong>de</strong> <strong>la</strong>Macarena3 2 2 4 3 3 4 14 CAFV1aBosques semicaducifoliosy arbustalesxerofiticos <strong>de</strong>lpie<strong>de</strong>monte andinonorte2 2 3 2 1 3 3 9 CA, RSANDES -PIEDEMONTEFV1bBosques semicaducifolios<strong>de</strong>lpie<strong>de</strong>monte andinomedio3 3 2 3 1 3 3 10 CA,RSFV1cBosques siemprever<strong>de</strong>s<strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monteandino sur3 3 2 2 1 3 4 10 RS, CACORDILLERA DE LACOSTAFV11Bosques montanosy submontanos <strong>de</strong><strong>la</strong> Cordillera <strong>de</strong> <strong>la</strong>Costa3 3 3 3 2 3 2 10 CAGUAYANA NORTEFV6aFV6bSabanas arbo<strong>la</strong>dasocci<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong>lnorte <strong>de</strong> <strong>la</strong> GuayanaSabanas arbustivasorientales <strong>de</strong>l norte<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayana1 1 4 3 1 2 2 8 RA3 2 2 2 1 1 2 6 RAFV8Sabanas inundables<strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncasInírida-Atabapo1 1 4 4 3 2 4 13 CC,PEGUAYANA SURFV13FV12Bosques húmedos<strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncasBosques en áreas <strong>de</strong>afloramientos1 1 4 4 3 1 2 10 CC,PE1 1 4 4 3 1 2 10 CCFV7aSabanas, bosquesy arbustales <strong>de</strong> <strong>la</strong>altip<strong>la</strong>nicie GranSabana4 3 2 4 3 3 1 11CA,RA,RS,CC556
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.Región Código Subregión EM NC VI RIQ END AMNZ USO SUMA PROCFV7b1Herbazales, arbustalesy bosquesmontanos <strong>de</strong> lostepuyes orientales4 2 2 4 4 2 1 11 CA,CCGUAYANA SURFV7b2Herbazales, arbustalesy bosquesmontanos <strong>de</strong> los tepuyesocci<strong>de</strong>ntales1 1 4 4 4 1 1 10 CA,CCFV7cBosques húmedos<strong>de</strong> <strong>la</strong> Guayanaoriental2 1 3 4 3 1 3 11 CA,CCFV7dBosques húmedos<strong>de</strong> Guayanaocci<strong>de</strong>ntal1 1 4 4 3 1 2 10 CA,CCFV2 Sabanas inundables 2 3 2 2 1 2 2 7 MHLLANOSORINOCO-DELTAFV3aFV3bFV3cSabanas <strong>de</strong>altil<strong>la</strong>nura húmedaSabanas <strong>de</strong>altil<strong>la</strong>nura secaSabanas <strong>de</strong>altil<strong>la</strong>nura secaarenosa eólica2 2 2 2 1 3 3 9 RA,MH1 1 4 1 1 3 2 7 RA,MH2 2 4 2 1 2 3 8 RA,MHFV10a Sabanas <strong>de</strong> galeras 2 2 3 2 1 2 3 8 RAFV10bFV10cFV9aFV9bFV9cFV9dSabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nosaltos centralesSabanas <strong>de</strong> l<strong>la</strong>nosorientalesBosques y herbazales<strong>de</strong>l DeltaBosques, arbustalesy herbazales inundables<strong>de</strong>l CorredorBajo OrinocoBosques, arbustalesy herbazales inundables<strong>de</strong>l CorredorMedio OrinocoBosques, arbustalesy herbazales inundables<strong>de</strong>l CorredorAlto Orinoco4 4 1 1 2 1 2 6 RA3 3 2 2 1 2 1 6 RA4 2 2 4 2 3 4 13 CC,MH3 3 2 2 1 4 4 11 CC,MH1 1 4 3 1 4 4 12 CC,MH1 1 4 3 2 1 2 8 CC,MH557
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Anexo 5.Listado <strong>de</strong> flora <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong>l Vichada.No. Familia Nombre cientifico1 Acanthaceae Aphe<strong>la</strong>ndra scabra (Vahl) Sm.2 Acanthaceae Justicia parguazensis Wassh3 Acanthaceae Justicia sp.4 Acanthaceae Ruellia geminiflora Kunth5 Acanthaceae Ruellia humboldtiana (Nees) Lindau6 Acanthaceae Ruellia sp.7 Acanthaceae Ruellia tuberosa L.8 Alismataceae Echinodorus sp19 Alismataceae Echinodorus sp210 Alismataceae Sagittaria guayanensis Kunth11 Alstroemeriaceae Bomarea edulis (Tussac) Herb12 Amaranthaceae Alternanthera pulchel<strong>la</strong> Kunth13 Amaranthaceae Cyathu<strong>la</strong> postrata (L.) Blume14 Amaryllidaceae Hymenocallis littoralis (Jacq.) Salisb.15 Anacardiaceae Anacardium occi<strong>de</strong>ntale L.16 Anacardiaceae Astronium graveolens Jacq.17 AnacardiaceaeCyrtocarpa velutinifolia (Cowan) J.D.Mitch. y Daly18 Anacardiaceae Spondias mombin L.19 Anacardiaceae Tapirira guianensis20 Annonaceae Annona cherimolioi<strong>de</strong>s Triana y P<strong>la</strong>nch21 Annonaceae Annona hypog<strong>la</strong>uca Mart.22 Annonaceae Annona montana Macfad.23 Annonaceae Bocageopsis multiflora (Mart.) R.E.Fr.24 Annonaceae Duguetia megalocarpa Maas25 Annonaceae Duguetia sp.26 Annonaceae Duguetia odorata (Diels) J.F.Macbr.27 Annonaceae Guatteria coeloneura Diels28 Annonaceae Guatteria gracilipes R.E.Fr.29 Annonaceae Guatteria maypurensis Kunth30 Annonaceae Guatteria metensis R.E.Fr.31 Annonaceae Guatteria schomburgkiana Mart32 Annonaceae Guatteria sp133 Annonaceae Guatteria sp234 Annonaceae Guatteria sp335 Annonaceae Heteropetalum brasiliense Benth.36 Annonaceae Oxandra asbeckii (Pulle) R.E. Fr37 AnnonaceaeOxandra espintana (Spruce ex Benth.)Baill.No. Familia Nombre cientifico38 Annonaceae Oxandra sp.39 Annonaceae Oxandra mediocris Diels40 Annonaceae Rollinia exsucca (DC. ex Dunal) A. DC.41 Annonaceae Rollinia sp242 Annonaceae Xylopia aromatica (Lam.) Mart.43 Annonaceae Xylopia emarginata Mart.44 Annonaceae Xylopia frutescens Aubl.45 Annonaceae46 Annonaceae Xylopia sp.Xylopia plowmanii P.E. Berry y D.M.Johnson47 Annonaceae Xylopia venezue<strong>la</strong>na R.E. Fr.48 Apocynaceae Aspidosperma excelsum Benth.49 Apocynaceae Aspidosperma multiflorum A. DC50 Apocynaceae Aspidosperma sp151 Apocynaceae Couma macrocarpa Barb. Rodr.52 Apocynaceae Forsteronia gracilis (Benth.) Müll. Arg.53 Apocynaceae Himatanthus articu<strong>la</strong>tus (Vahl) Woodson54 Apocynaceae55 ApocynaceaeHimatanthus attenuatus (Benth.)WoodsonHimatanthus bracteatus (A. DC.)Woodson56 Apocynaceae Himatanthus semilunatus Markgr.57 Apocynaceae58 Apocynaceae Lacmellea sp.Lacmellea ramosissima (Müll.Arg.)Markgr.59 Apocynaceae Macoubea guianensis Aubl.60 Apocynaceae Malouetia calva Markgr.61 Apocynaceae Malouetia sp162 Apocynaceae Malouetia sp263 Apocynaceae Malouetia tamaquarina (Aubl.) A.DC.64 Apocynaceae Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> annu<strong>la</strong>riifolia Woodson65 Apocynaceae Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> caurensis Markgr66 Apocynaceae Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> <strong>la</strong>ncifolia Woodson67 ApocynaceaeMan<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> scabra (Hoffmanns. ex Roem.y Schult.) K. Schum68 Apocynaceae Man<strong>de</strong>vil<strong>la</strong> steyermarkii Woodson69 Apocynaceae Mesechites trifidus (Jacq.) Müll.Arg.70 ApocynaceaeMicroplumeria anoma<strong>la</strong> (Müll. Arg.)Markgr71 Apocynaceae Odonta<strong>de</strong>nia killipii Woodson72 Apocynaceae Odonta<strong>de</strong>nia sp173 Apocynaceae Odonta<strong>de</strong>nia sp274 ApocynaceaeParahancornia oblonga (Benth. ex Müll.Arg.) Monach.558
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico75 Apocynaceae Plumeria inodora Jacq.76 Apocynaceae Prestonia sp177 Apocynaceae Prestonia quinquangu<strong>la</strong>ris (Jacq.) Spreng.78 Apocynaceae Tabernaemontana sp.79 ApocynaceaeTabernaemontana siphilitica (L. f.)Leeuwenb80 Apocynaceae Tabernaemontana heterophyl<strong>la</strong> Vahl81 ApocynaceaeTabernaemontana f<strong>la</strong>vicans Willd. exRoem. y Schult.82 Aquifoliaceae Ilex sp183 Aquifoliaceae Ilex sp284 Araceae Anthurium bonp<strong>la</strong>ndii G.S.Bunting85 Araceae Anthurium c<strong>la</strong>vigerum Poepp. y Endl.86 Araceae Anthurium sp187 Araceae Ca<strong>la</strong>dium macrotites Schott88 Araceae Ca<strong>la</strong>dium sp.89 Araceae Dieffenbachia seguine (Jacq.) Schott90 Araceae Dracontium dubium Kunth91 Araceae Montrichardia arborescens (L.) Schott92 Araceae Montrichardia linifera (Arruda) Schott93 Araceae Monstera adansonii Schott94 Araceae Monstera pinnatipartita Schott95 Araceae Philo<strong>de</strong>ndron solimoesense A.C. Sm.96 Araceae Philo<strong>de</strong>ndron sp197 Araceae Philo<strong>de</strong>ndron sp298 AraceaePhilo<strong>de</strong>ndron fragrantissimum (Hook.)G.Don99 Araceae Pistia stratiotes L.100 AraceaeSpathiphyllum cannifolium (Dryand.)Schott101 Araceae Urospatha sagittifolia (Rudge) Schott102 AraceaeXanthosoma striatipes (K. Koch yBouché) Madison103 Araceae Xanthosoma sp.104 AraliaceaeDendropanax arboreus (L.) Decne. yP<strong>la</strong>nch.105 ArecaceaeAcrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. exMart.106 Arecaceae Astrocaryum acaule Mart.107 Arecaceae Astrocaryum chambira Burret108 Arecaceae Astrocaryum gynacanthum Mart.109 Arecaceae Astrocaryum jauari Mart.110 ArecaceaeAttalea butyracea (Mutis ex L. f.) Wess.Boer111 Arecaceae Attalea insignis (Mart.) Dru<strong>de</strong>No. Familia Nombre cientifico112 Arecaceae Attalea maripa (Aubl.) Mart.113 Arecaceae Attalea microcarpa Mart.114 Arecaceae Attalea racemosa Spruce115 Arecaceae Bactris acanthocarpa Mart116 Arecaceae Bactris brongniartii Mart.117 Arecaceae Bactris bi<strong>de</strong>ntu<strong>la</strong> Spruce118 Arecaceae Bactris hirta Mart.119 Arecaceae Bactris major Jacq.120 Arecaceae Bactris maraja Mart.121 Arecaceae Bactris simplicifrons Mart.122 Arecaceae Desmoncus orthacanthos Mart.123 Arecaceae Desmoncus polyacanthos Mart.124 Arecaceae Euterpe precatoria Mart.125 Arecaceae Geonoma <strong>de</strong>versa (Poit.) Kunth126 Arecaceae Iriartel<strong>la</strong> setigera (Mart.) H. Wendl.127 Arecaceae Leopoldinia pulchra Mart.128 Arecaceae Mauritia flexuosa L. f.129 Arecaceae Mauritiel<strong>la</strong> aculeata (Kunth) Burret130 Arecaceae Oenocarpus bacaba Mart.131 Arecaceae Oenocarpus bataua Mart.132 Arecaceae Oenocarpus minor Mart.133 Arecaceae Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl.134 Arecaceae Syagrus orinocensis (Spruce) Burret135 Arecaceae Syagrus sancona H. Karst.136 Arecaceae Aristolochia goudotii Duch137 Aristolochiaceae Aristolochia nummu<strong>la</strong>rifolia Kunth138 Aristolochiaceae Aristolochia trilobata L.139 Asclepiadaceae Blepharodon sp1140 Asclepiadaceae Blepharodon sp2141 AsclepiadaceaeCynanchum strictum (Gleason y Mol<strong>de</strong>nke)R.W.Holm142 Asclepiadaceae Cynanchum guanchezii143 Asclepiadaceae Gonobolus sp.144 Asclepiadaceae145 Asclepiadaceae Mars<strong>de</strong>nia sp1Mars<strong>de</strong>nia rubrofusca Benth. ex E.Fourn.146 Asteraceae Acmel<strong>la</strong> alba (L’Hér.) R.K.Jansen147 Asteraceae Ambrosia peruviana Willd148 AsteraceaeAyapana amygdalina (Lam.) R.M.Kingy H.Rob.149 Asteraceae Calea montana K<strong>la</strong>tt559
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.No. Familia Nombre cientifico150 Asteraceae Calea tolimana Hieron.151 AsteraceaeChromo<strong>la</strong>ena odorata (L.) R.M.King yH.Rob.152 AsteraceaeGongylolepis martiana (Baker) Steyerm.y Cuatrec.153 AsteraceaeIchthyothere terminalis (Spreng.) S.F.B<strong>la</strong>ke154 Asteraceae Me<strong>la</strong>nthera sp.155 Asteraceae Mikania congesta DC.156 Asteraceae Mikania sp1157 Asteraceae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski158 Asteraceae Tessaria integrifolia Ruiz y Pav.159 Asteraceae sp1160 Asteraceae sp2161 Ba<strong>la</strong>nophoraceae Helosis cayennensis (Sw.) Spreng.162 Begoniaceae Begonia sp.163 BignoniaceaeAnemopaegma karstenii Bureau yK.Schum.164 BignoniaceaeAnemopaegma oligoneuron (Sprague ySandwith) A.H.Gentry165 Bignoniaceae Anemopaegma sp1166 Bignoniaceae Anemopaegma sp2167 Bignoniaceae Arrabidaea conjugata (Vell.) Mart.168 Bignoniaceae Arrabidaea sp1169 Bignoniaceae Arrabidaea sp170 Bignoniaceae Clytostoma binatum (Thunb.) Sandwith171 Bignoniaceae Crescentia amazonica Ducke172 Bignoniaceae Distictel<strong>la</strong> arenaria A.H.Gentry173 Bignoniaceae Distictel<strong>la</strong> monophyl<strong>la</strong> Sandwith174 Bignoniaceae Godmania aesculifolia (Kunth) Standl.175 Bignoniaceae Jacaranda copaia (Aubl.) D.Don.176 Bignoniaceae Jacaranda obtusifolia Bonpl.177 Bignoniaceae Jacaranda orinocensis Sandwith178 BignoniaceaeMacfadyena uncata (Andrews) Spraguey Sandwith179 Bignoniaceae Macfadyena unguis-cati (L.) A.H.Gentry180 Bignoniaceae Mansoa kerere (Aubl.) A.H.Gentry181 Bignoniaceae Mansoa sp.182 Bignoniaceae Memora c<strong>la</strong>dotricha Sandwith183 Bignoniaceae Memora f<strong>la</strong>viflora (Miq.) Pulle184 BignoniaceaePhryganocydia corymbosa (Vent.) Bureauex K. Schum.185 BignoniaceaePithecoctenium crucigerum (L.)A.H.Gentry186 Bignoniaceae Pleonotoma jasminifolia (Kunth) MiersNo. Familia Nombre cientifico187 Bignoniaceae Pleonotoma sp1188 Bignoniaceae Pleonotoma sp2189 Bignoniaceae Pyrostegia venusta (Ker Gawl.) Miers190 Bignoniaceae Pyrostegia dichotoma Miers ex K.Schum.191 Bignoniaceae Tabebuia barbata (E. Mey.) Sandwith192 Bignoniaceae Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson193 Bignoniaceae Tabebuia insignis (Miq.) Sandwith194 Bignoniaceae Tabebuia ochracea (Cham.) Standl.195 BignoniaceaeTabebuia orinocensis (Sandwith) A.H.Gentry196 Bignoniaceae Tabebuia pilosa A.H. Gentry197 Bignoniaceae Tabebuia serratifolia (Vahl) G. Nicholson198 Bignoniaceae Tabebuia uleana (Kranzl.) A.H.Gentry199 Bignoniaceae sp1200 Bignoniaceae sp2201 Bignoniaceae sp3202 Bignoniaceae sp4203 Bignoniaceae sp5204 Bignoniaceae sp6205 Bignoniaceae206 Bixaceae Bixa orel<strong>la</strong>na L.Xylophragma seemannianum (Kuntze)Sandwith207 Bixaceae Bixa urucurana Willd.208 Bixaceae209 Bixaceae210 Bombacaceae Cavanillesia sp.Cochlospermum orinocense (Kunth)Steud.Cochlospermum vitifolium (Willd.)Spreng.211 Bombacaceae Ceiba pentandra (L.) Gaertn.212 Bombacaceae Matisia <strong>la</strong>siocalyx K.Schum.213 Bombacaceae Matisia ochrocalyx K.Schum.214 Bombacaceae Pachira nitida Kunth215 Bombacaceae Pachira nukakica Fern.Alonso216 Bombacaceae217 BombacaceaePachira obovata (A.Robyns)W.S.AlversonPachira sordida (R.E.Schult.)W.S.Alverson218 Bombacaceae Pachira liesneri (Steyerm.) W.S. Alverson219 Bombacaceae Pseudobombax croizatii A. Robyns220 Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz y Pav.) Oken221 Boraginaceae Cordia bicolor DC.222 Boraginaceae Cordia nodosa Lam.223 Boraginaceae Cordia sp1560
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico224 Boraginaceae Cordia sp2225 Boraginaceae Cordia sp3226 Boraginaceae Cordia tetrandra Aubl.227 Bromeliaceae Aechmea sp1228 Bromeliaceae Ananas parguazensis Camargo y L.B.Sm229 Bromeliaceae Ananas sp.230 Bromeliaceae Brewcaria reflexa (L.B.Sm.) B.Holst231 Bromeliaceae Bromelia sp.232 Bromeliaceae233 Bromeliaceae234 Bromeliaceae235 Bromeliaceae Pepinia pruinosaPepinia bulbosa (L.B.Sm.) G.S.Varad. yGilmartinPepinia caricifolia (Mart. ex Schult.f.)G.S.Varad. y GilmartinPepinia juncoi<strong>de</strong>s (L.B.Sm.) G.S.Varad.y Gilmartin236 Bromeliaceae Til<strong>la</strong>ndsia flexuosa Sw.237 Bromeliaceae Til<strong>la</strong>ndsia paraensis Mez238 Bromeliaceae Vriesea sp.239 Burmaniaceae Burmannia foliosa Gleason240 Burmaniaceae Burmannia bicolor Mart241 Burmaniaceae Burmannia dasyantha Mart.242 Burmaniaceae Burmannia sanariapoana Steyerm.243 Burseraceae Bursera simaruba (L.) Sarg.244 Burseraceae245 BurseraceaeCommiphora leptophloeos (Mart.) J.B.GillettCrepidospermum rhoifolium (Benth.)Triana y P<strong>la</strong>nch.246 Burseraceae Protium guianense (Aubl.) Marchand247 Burseraceae Protium l<strong>la</strong>norum Cuatrec.248 Burseraceae Protium ferrugineum (Engl.) Engl.249 Burseraceae Protium pilosissimum Engl.250 Burseraceae Protium nitidifolium (Cuatrec.) Daly251 Burseraceae Protium crassipetalum Cuatrec.252 Burseraceae Protium heptaphyllum (Aubl.) Marchand253 Burseraceae Protium grandifolium Engl.254 Burseraceae Protium nitidifolium (Cuatrec.) Daly255 Burseraceae Protium opacum Swart256 Burseraceae Protium trifolio<strong>la</strong>tum Engl.257 Burseraceae Protium unifolio<strong>la</strong>tum Spruce ex Engl.258 Burseraceae Tetragastris mucronata (Rusby) Swart.259 Burseraceae Trattinnickia rhoifolia Willd.260 CactaceaeAcanthocereus tetragonus (L.) HummelinckNo. Familia Nombre cientifico261 Cactaceae Epiphyllum phyl<strong>la</strong>nthus (L.) Haw.262 Cactaceae Melocactus mazelianus Ríha263 Cactaceae Melocactus neryi K. Schum.264 Cactaceae265 Cactaceae No i<strong>de</strong>ntificadaHylocereus lemairei (Hook.) Britton yRose266 Cactaceae Pereskia guamacho F.A.C.Weber267 Capparaceae Capparis flexuosa (L.) L.268 Capparaceae Capparis frondosa Jacq.269 Capparaceae Cleome guianensis Aubl.270 Capparaceae Cleome speciosa Raf.271 Capparaceae Crateva tapia L.272 Caryocaraceae Caryocar microcarpum Ducke273 Cecropiaceae Cecropia concolor Willd.274 Cecropiaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl.275 Cecropiaceae Cecropia <strong>la</strong>tiloba Miq.276 Cecropiaceae Cecropia metensis Cuatrec.277 Cecropiaceae Cecropia sciadophyl<strong>la</strong> Mart.278 Cecropiaceae Coussapoa parvifolia Standl.279 Cecropiaceae Cecropia peltata L.280 Cecropiaceae Pourouma sp.281 Cecropiaceae Pourouma bicolor Mart.282 Ce<strong>la</strong>straceae Goupia g<strong>la</strong>bra Aubl.283 Ce<strong>la</strong>straceae Maytenus sp1284 Ce<strong>la</strong>straceae Maytenus sp2285 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Couepia paraensis (Mart. y Zucc.) Benth.286 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> ulei Pilg.287 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> subscan<strong>de</strong>ns Spruce ex Hook. f.288 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> schultesii Prance289 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> racemosa Lam.290 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> panicu<strong>la</strong>ta Sw.291 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> elongata Mart. y Zucc.292 Chrysoba<strong>la</strong>naceaeLicania apeta<strong>la</strong> (E. Mey.) Fritsch var.aperta (Benth.) Prance293 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania cardiophyl<strong>la</strong> Prance294 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania heteromorpha Benth.295 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania intrapetio<strong>la</strong>ris Spruce ex Hook.f.296 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania leucosepa<strong>la</strong> Griseb.297 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania licaniiflora (Sagot) S.F.B<strong>la</strong>ke298 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania longisty<strong>la</strong> (Hook.f.) Fritsch299 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania micrantha Miq.561
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.No. Familia Nombre cientifico300 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania mollis Benth301 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania parvifructa Fanshawe y Maguire302 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania pyrifolia Griseb.303 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania subarachnophyl<strong>la</strong> Cuatrec.304 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania wurdackii Prance305 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Parinari excelsa Sabine306 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Parinari sp1307 Chrysoba<strong>la</strong>naceae Parinari sp2308 Clusiaceae Calophyllum brasiliense Cambess.309 Clusiaceae Calophyllum sp.310 Clusiaceae Caraipa l<strong>la</strong>norum Cuatrec.311 Clusiaceae Caraipa <strong>de</strong>nsifolia Mart.312 Clusiaceae Caraipa punctu<strong>la</strong>ta Ducke313 Clusiaceae Clusia can<strong>de</strong><strong>la</strong>brum P<strong>la</strong>nch. y Triana314 Clusiaceae Clusia columnaris Engl315 Clusiaceae Clusia grandiflora Splitg.316 Clusiaceae Clusia panapanari (Aubl.) Choisy317 Clusiaceae Clusia sp1318 Clusiaceae Clusia sp2319 Clusiaceae Garcinia madruno (Kunth) Hammel320 Clusiaceae Garcinia macrophyl<strong>la</strong> C.Mart.321 Clusiaceae Mahurea exstipu<strong>la</strong>ta Benth.322 Clusiaceae Symphonia globulifera L. f.323 Clusiaceae Tovomita longifolia (Rich.) Hochr.324 Clusiaceae Tovomita brevistaminea Engl.325 Clusiaceae Tovomita eggersii Vesque326 Clusiaceae Tovomita spruceana P<strong>la</strong>nch. y Triana327 Clusiaceae Vismia cayennensis (Jacq.) Pers.328 Clusiaceae Vismia guianensis (Aubl.) Pers.329 Clusiaceae Vismia japurensis Reichardt330 Clusiaceae Vismia macrophyl<strong>la</strong> Kunth331 Clusiaceae Vismia schultesii N.Robson332 Clusiaceae Vismia sprucei Sprague333 Combretaceae Buchenavia macrophyl<strong>la</strong> Eichler334 Combretaceae Buchenavia pallidovirens Cuatrec.335 Combretaceae Buchenavia parvifolia Ducke336 Combretaceae Buchenavia reticu<strong>la</strong>ta Eichler337 CombretaceaeBuchenavia tetraphyl<strong>la</strong> (Aubl.)R.A.HowardNo. Familia Nombre cientifico338 Combretaceae Combretum frangulifolium Kunth339 Combretaceae Combretum fruticosum (Loef.) Stuntz340 Combretaceae Combretum <strong>la</strong>urifolium Mart.341 Combretaceae Combretum <strong>la</strong>xum Jacq.342 Combretaceae Combretum llewelynii J.F. Macbr.343 Combretaceae Terminalia amazonia (J.F. Gmel.) Exell344 Commelinaceae Commelina diffusa Burm.f.345 Commelinaceae Commelina sp1346 Commelinaceae Murdannia nudiflora (L.) Brenan347 Connaraceae Connarus venezue<strong>la</strong>nus Baill.348 ConnaraceaePseudoconnarus macrophyllus (Poepp.)Radlk.349 Connaraceae Connarus ruber (Poepp.) P<strong>la</strong>nch.350 Connaraceae Connarus rigidus Forero351 Connaraceae Connarus patrisii (DC.) P<strong>la</strong>nch.352 Connaraceae Connarus punctatus P<strong>la</strong>nch.353 Connaraceae Rourea g<strong>la</strong>bra Kunth354 Connaraceae Rourea sp.355 Convolvu<strong>la</strong>ceaeAniseia minor (Choisy) J.A. McDonald=Aniseia cernua356 Convolvu<strong>la</strong>ceae Dicranostyles holosty<strong>la</strong> Ducke357 Convolvu<strong>la</strong>ceae Evolvulus sp1358 Convolvu<strong>la</strong>ceae Evolvulus sp2359 Convolvu<strong>la</strong>ceae Evolvulus sp3360 Convolvu<strong>la</strong>ceae Ipomoea argentea Meisn.361 Convolvu<strong>la</strong>ceae Ipomoea carnea Jacq.362 Convolvu<strong>la</strong>ceae Ipomoea discolor (HBK) G. Don363 Convolvu<strong>la</strong>ceae Ipomoea mauritiana Jacq.364 Convolvu<strong>la</strong>ceae Ipomoea schomburgkii Choisy365 Convolvu<strong>la</strong>ceae Ipomoea squamosa Choisy366 Convolvu<strong>la</strong>ceae Jacquemontia tamnifolia (L.) Griseb.367 Convolvu<strong>la</strong>ceae Maripa sp1368 Convolvu<strong>la</strong>ceae Maripa sp2369 Convolvu<strong>la</strong>ceae Merremia aturensis (Kunth) Hallier f.370 Costaceae Costus arabicus L.371 Cucurbitaceae Cayaponia cruegeri (Naudin) Cogn.372 Cucurbitaceae Cayaponia sp1373 CucurbitaceaeGurania spinulosa (Poepp. y Endl.)Cogn.374 Cucurbitaceae Luffa sepium (G. Mey.) C. Jeffrey375 Cucurbitaceae Momordica charantia L.376 CucurbitaceaeRytidostylis amazonica (C. Mart. exCogn.) Spruce ex Kuntze562
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico377 Cyc<strong>la</strong>nthaceae Cyc<strong>la</strong>nthus bipartitus Poit.378 CyperaceaeBulbostylis junciformis (Kunth) C.B.C<strong>la</strong>rke379 Cyperaceae Bulbostylis juncoi<strong>de</strong>s (Vahl) Kük ex Osten380 Cyperaceae Bulbostylis <strong>la</strong>nata (Kunth) C.B. C<strong>la</strong>rke381 CyperaceaeBulbostylis leucostachya (Kunth)C.B.C<strong>la</strong>rke382 Cyperaceae Bulbostylis paradoxa (Spreng.) Lindm.383 Cyperaceae Bulbostylis sp.384 Cyperaceae Cyperus aggregatus (Willd.) Endl385 Cyperaceae Cyperus cuspidatus Kunth386 Cyperaceae Cyperus fuscus387 Cyperaceae Cyperus haspan L.388 Cyperaceae Cyperus <strong>la</strong>xus Lam.389 Cyperaceae Cyperus luzu<strong>la</strong>e (L.) Rottb. ex Retz390 Cyperaceae Cyperus odoratus L.391 Cyperaceae Cyperus sphace<strong>la</strong>tus Rottb.392 Cyperaceae393 CyperaceaeEleocharis elegans (Kunth) Roem. ySchult.Eleocharis interstincta (Vahl) Roem. ySchult.394 Cyperaceae Eleocharis jelskiana Boeck.395 Cyperaceae Eleocharis minima Kunth396 Cyperaceae Fimbristylis comp<strong>la</strong>nata (Retz.) Link397 Cyperaceae Fimbristylis cymosa (Lam.) R.Br.398 Cyperaceae Fimbristylis dichotoma (L.) Vahl399 Cyperaceae Fimbristylis miliacea (L.) Vahl400 Cyperaceae Fuirena umbel<strong>la</strong>ta Rottb.401 Cyperaceae Kyllinga brevifolia Rottb.402 Cyperaceae Kyllinga sp.403 Cyperaceae Lagenocarpus celiae T.Koyama y Maguire404 CyperaceaeLagenocarpus guianensis Lindl. y Neesex Nees405 Cyperaceae Lagenocarpus rigidus Nees406 Cyperaceae Rhynchospora barbata (Vahl) Kunth407 Cyperaceae Rhynchospora cephalotes (L.) Vahl408 CyperaceaeRhynchospora comata (Link) Roem. ySchult409 Cyperaceae Rhynchospora corymbosa (L.) Britton410 Cyperaceae Rhynchospora crassipes Boeck.411 CyperaceaeRhynchospora globosa (Kunth) Roem.y Schult.412 Cyperaceae Rhynchospora nervosa (Vahl) Boeck.413 Cyperaceae Rhynchospora pubera (Vahl) BoeckNo. Familia Nombre cientifico414 Cyperaceae Scleria distans Poir.415 Cyperaceae Scleria f<strong>la</strong>gellum-nigrorum P.J.Bergius416 Cyperaceae Scleria macrophyl<strong>la</strong> J. Presl y C. Presl417 Cyperaceae Scleria reticu<strong>la</strong>ris Michx.418 Dichapeta<strong>la</strong>ceae Tapura juruana (Ule) Rizzini419 Dichapeta<strong>la</strong>ceae Dichapetalum spruceanum Baill.420 Dilleniaceae Curatel<strong>la</strong> americana L.421 Dilleniaceae Davil<strong>la</strong> kunthii A.St.-Hil.422 Dilleniaceae Davil<strong>la</strong> nitida (Vahl) Kubitzki423 Dilleniaceae Davil<strong>la</strong> rugosa Poir. var.rugosa424 Dilleniaceae Davil<strong>la</strong> sp1425 Dilleniaceae Doliocarpus brevipedicel<strong>la</strong>tus Garcke426 Dilleniaceae Doliocarpus <strong>de</strong>ntatus (Aubl.) Standl.427 Dilleniaceae Doliocarpus spraguei Cheesman428 Dilleniaceae No i<strong>de</strong>ntificada429 Dilleniaceae Tetracera tigarea DC.430 Dioscoreaceae Dioscorea atrescens R.Knuth431 Dioscoreaceae Dioscorea pittieri R.Knuth432 Dioscoreaceae Dioscorea sp1433 Dioscoreaceae Dioscorea sp2434 Dioscoreaceae Dioscorea trichanthera Gleason435 Dioscoreaceae Dioscorea trifoliata Kunth436 Droseraceae Drosera arenico<strong>la</strong> Steyerm.437 Droseraceae Drosera cayennensis Sagot ex Diels438 Droseraceae Drosera sessilifolia A. St.-Hil.439 Ebenaceae Diospyros sp.440 E<strong>la</strong>eocarpaceae Sloanea guianensis (Aubl.) Benth.441 E<strong>la</strong>eocarpaceae Sloanea floribunda Spruce ex. Benth.442 E<strong>la</strong>eocarpaceaeSloanea terniflora (Moç. y Sessé ex DC.)Standl.443 E<strong>la</strong>eocarpaceae Sloanea eichleri K.Schum444 Eriocau<strong>la</strong>ceae Eriocaulon humboldtii Kunth445 Eriocau<strong>la</strong>ceae Paepa<strong>la</strong>nthus formosus Mol<strong>de</strong>nke446 Eriocau<strong>la</strong>ceae Paepa<strong>la</strong>nthus sp1447 Eriocau<strong>la</strong>ceae Paepa<strong>la</strong>nthus sp2448 Eriocau<strong>la</strong>ceae Paepa<strong>la</strong>nthus sp4449 Eriocau<strong>la</strong>ceae Paepa<strong>la</strong>nthus sp5450 Eriocau<strong>la</strong>ceae Syngonanthus caulescens (Poir.) Ruh<strong>la</strong>nd451 Eriocau<strong>la</strong>ceae Syngonanthus gracilis (Bong.) Ruh<strong>la</strong>nd452 Eriocau<strong>la</strong>ceaeSyngonanthus humboldtii (Kunth)Ruh<strong>la</strong>nd563
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.No. Familia Nombre cientifico453 Eriocau<strong>la</strong>ceae Syngonanthus sp1454 Eriocau<strong>la</strong>ceae Philodice hoffmannseggii Mart.455 Erythroxy<strong>la</strong>ceae Erythroxylum divaricatum Peyr456 Erythroxy<strong>la</strong>ceae Erythroxylum gracilipes Peyr.457 Erythroxy<strong>la</strong>ceae Erythroxylum impressum O.E. Schulz458 Erythroxy<strong>la</strong>ceae Erythroxylum macrophyllum Cav.459 Erythroxy<strong>la</strong>ceae Erythroxylum orinocense Kunth460 Erythroxy<strong>la</strong>ceae Erythroxylum sp1461 Erythroxy<strong>la</strong>ceae Erythroxylum suberosum A. St.-Hil462 Erythroxy<strong>la</strong>ceaeErythroxylum williamsii Standl. exPlowman (1)463 Euphorbiaceae Alchornea castaneifolia (Willd.) A. Juss.464 Euphorbiaceae Alchornea discolor Poepp.465 Euphorbiaceae Alchornea fluviatilis R. Secco466 Euphorbiaceae467 EuphorbiaceaeAlchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg.Alchorneopsis floribunda (Benth.) Müll.Arg.468 Euphorbiaceae Amanoa g<strong>la</strong>ucophyl<strong>la</strong> Müll.Arg.469 Euphorbiaceae Amanoa guianensis Aubl470 Euphorbiaceae Amanoa oblongifolia Müll.Arg.471 Euphorbiaceae Aparisthmium cordatum (A. Juss.) Baill.472 Euphorbiaceae Bernardia amazonica Croizat473 Euphorbiaceae Caperonia cf. castaneifolia (L.) A. St.-Hil.474 Euphorbiaceae Caperonia sp.475 Euphorbiaceae Chamaesyce thymifolia (L.) Millsp476 Euphorbiaceae Croton cuneatus Klotzsch477 Euphorbiaceae Croton orinocensis Müll. Arg478 Euphorbiaceae Croton sp.479 Euphorbiaceae Croton trinitatis Millsp480 Euphorbiaceae Dalechampia affinis Müll. Arg481 Euphorbiaceae Dalechampia magnoliifolia Müll. Arg482 Euphorbiaceae Dalechampia scan<strong>de</strong>ns L483 Euphorbiaceae Dalechampia sp1484 Euphorbiaceae Dalechampia tiliifolia Lam.485 Euphorbiaceae Discocarpus gentryi S.M. Hay<strong>de</strong>n486 Euphorbiaceae Hevea guianensis Aubl.487 EuphorbiaceaeHevea pauciflora (Spruce ex Benth.)Müll. Arg.488 Euphorbiaceae Hyeronima alchorneoi<strong>de</strong>s Allemao489 Euphorbiaceae Hyeronima oblonga (Tul.) Müll. Arg.490 Euphorbiaceae Mabea montana Müll. Arg.No. Familia Nombre cientifico491 Euphorbiaceae Mabea nitida Spruce ex Benth.492 Euphorbiaceae Mabea sp.493 Euphorbiaceae Mabea trianae Pax494 Euphorbiaceae Manihot sp.495 Euphorbiaceae Manihot tristis Müll. Arg. subsp.tristis496 Euphorbiaceae Maprounea amazonica Esser497 Euphorbiaceae Maprounea guianensis Aubl.498 Euphorbiaceae Margaritaria nobilis L. f.499 Euphorbiaceae Microstachys cornicu<strong>la</strong>ta (Vahl) Griseb.500 Euphorbiaceae Phyl<strong>la</strong>nthus caroliniensis Walter501 Euphorbiaceae Phyl<strong>la</strong>nthus elsiae Urb.502 Euphorbiaceae Phyl<strong>la</strong>nthus gallinetae Jabl.503 Euphorbiaceae Phyl<strong>la</strong>nthus jug<strong>la</strong>ndifolius Willd.504 Euphorbiaceae Phyl<strong>la</strong>nthus rupestris Kunth505 Euphorbiaceae Piranhea longepeduncu<strong>la</strong>ta Jabl.506 Euphorbiaceae Piranhea trifoliata Baill.507 Euphorbiaceae Podocalyx loranthoi<strong>de</strong>s Klotzsch508 EuphorbiaceaePogonophora schomburgkiana Miers exBenth.509 Euphorbiaceae Richeria grandis Vahl510 Euphorbiaceae Sapium g<strong>la</strong>ndulosum (L.) Morong511 Euphorbiaceae Sapium jenmanii Hemsl.512 EuphorbiaceaeSenefel<strong>de</strong>ropsis chiribiquetensis(R.E.Schult. y Croizat) Steyerm.513 Euphorbiaceae Tacarcuna amanoifolia Huft514515516517518519520521522523524525FabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeApuleia leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr.Bauhinia cupu<strong>la</strong>ta Benth.Bauhinia g<strong>la</strong>bra Jacq.Bauhinia guianensis Aubl.Bauhinia longicuspis Spruce ex Benth.Bauhinia ungu<strong>la</strong>ta L.Brownea negrensis Benth.Campsiandra comosa Benth.Campsiandra implexicaulis StergiosCampsiandra steyermarkiana StergiosCassia moschata KunthChamaecrista <strong>de</strong>svauxii (Col<strong>la</strong>d.) Killipvar1564
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico526527528529530531532533534535536537538539540541542543544545546547548549550551552553FabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeChamaecrista <strong>de</strong>svauxii (Col<strong>la</strong>d.) Killipvar2Chamaecrista diphyl<strong>la</strong> (L.) GreeneChamaecrista flexuosa (L.) GreeneChamaecrista kunthiana (Schltdl. yCham.) H.S.Irwin y BarnebyChamaecrista nictitans (L.) Moench.Chamaecrista ramosa (Vogel) H.S. Irwiny BarnebyChamaecrista roraimae (Benth.) GleasonChamaecrista rotundifolia (Pers.) GreeneChamaecrista serpens (L.) GreeneChamaecrista sp1Chamaecrista viscosa (Kunth) H.S. Irwiny BarnebyCopaifera pubiflora Benth.Cynometra bauhiniifolia Benth. var.bauhiniifoliaCynometra marginata Benth.Cynometra spruceana Benth. var. proceraBenth.Heterostemon mimosoi<strong>de</strong>s Desf.Hoffmannseggia erecta Phil.Hymenaea courbaril L.Macrolobium acaciifolium (Benth.)Benth.Macrolobium bifolium (Aubl.) Pers.Macrolobium limbatum Spruce ex Benth.var. limbatumMacrolobium multijugum (DC.) Benth.var. multijugumPeltogyne floribunda (H.B.K.) PittierPeltogyne panicu<strong>la</strong>ta BenthPeltogyne parvifolia Spruce ex Benth.Peltogyne sp1Peltogyne venosa (Vahl) Benth.Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. B<strong>la</strong>keNo. Familia Nombre cientifico554555556557558559560561562563564565566567568569FabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeFabaceaeCaesalpinioi<strong>de</strong>aeSenna a<strong>la</strong>ta (L.) Roxb.Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin yBarnebySenna obtusifolia (L.) H.S. Irwin yBarnebySenna occi<strong>de</strong>ntalis (L.) LinkSenna papillosa (Britton y Rose)H.S.Irwin y BarnebySenna pendu<strong>la</strong> (Humb. y Bonpl. exWilld.) H.S. Irwin y BarnebySenna silvestris (Vell.) H.S. Irwin yBarnebySenna spinescens (Vogel)) H.S. Irwin yBarnebySenna wurdackii H.S. Irwin y Barnebysp1Tachigali cavipes (Spruce ex Benth.) J.F.Macbr.Tachigali chrysophyl<strong>la</strong> (Poepp.) Zarucchiy Herend.Tachigali davidsei Zarucchi y Herend.Tachigali guianensis (Benth.) Zarucchiy Herend.Tachigali myrmecophi<strong>la</strong> (Ducke) Ducke570 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Abrus precatorius L.Tachigali odoratissima (Spruce ex Benth.)Zaruchi y Herend.571 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Acosmium nitens (Vogel) Yakovlev572 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Aeschynomene americana L.573 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Aeschynomene elegans Cham. y Schltdl.574 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Aeschynomene histrix Poir.575 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Aeschynomene scabra G. Don576 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aeAndira surinamensis (Bondt) Splitg. exAmshoff577 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Bowdichia virgilioi<strong>de</strong>s Kunth578 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Calopogonium mucunoi<strong>de</strong>s Desv.579 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Canavalia brasiliensis Mart. ex Benth580 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Canavalia sp1581 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Canavalia sp2582 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aeCentrosema angustifolium (Kunth)Benth.583 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Centrosema pascuorum Mart. ex Benth.584 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Centrosema macrocarpum Benth.585 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aeCentrosema tetragonolobum Schultze-Kraft y R.J. Williams565
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.No. Familia Nombre cientifico586 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Centrosema venosum Mart. ex Benth.587 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae C<strong>la</strong>throtropis macrocarpa Ducke588 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aeC<strong>la</strong>throtropis brachypeta<strong>la</strong> (Tul.) Kleinhoonte589 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Clitoria coriacea Schery590 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Clitoria <strong>de</strong>ndrina Pittier591 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Clitoria falcata Lam.592 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Clitoria guianensis (Aubl.) Benth593 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Clitoria hermannii Fantz594 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Clitoria simplicifolia (Kunth) Benth.595 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Crota<strong>la</strong>ria nitidu<strong>la</strong> Martius ex Schrank596 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Crota<strong>la</strong>ria maypurensis Kunth597 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Crota<strong>la</strong>ria pallida Aiton598 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Crota<strong>la</strong>ria sagittalis L.599 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aeDalbergia hygrophi<strong>la</strong> (Mart. ex Benth.)Hoehne600 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Dalbergia inundata Spruce ex Benth.601 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Dalbergia sp1602 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Dalbergia sp2603 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Dalbergia sp3604 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Derris negrensis Benth605 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Desmodium barbatum (L.) Benth.606 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Desmodium incanum DC.607 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Desmodium orinocense (DC.) Cuello608 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Desmodium sp1609 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Desmodium triflorum (L.) DC.610 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Dioclea guianensis Benth.611 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Dioclea reflexa Hook. f. in Hook612 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Dioclea sericea Kunth.613 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Diplotropis martiusii Benth.614 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Diplotropis purpurea (Rich.) Amshoff615 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Dipteryx punctata (S.F.B<strong>la</strong>ke) Amshoff616 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Dipteryx rosea Spruce ex Benth.617 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Eriosema crinitum (Kunth) G.Don618 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Eriosema obovatum Benth.619 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Eriosema rufum (Kunth) G.Don620 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Eriosema simplicifolium (Kunth) G.Don621 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Erythrina fusca Lour.622 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Etaballia dubia (Kunth) Rudd623 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Ga<strong>la</strong>ctia g<strong>la</strong>ucescens Kunth624 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Ga<strong>la</strong>ctia jussiaeana KunthNo. Familia Nombre cientifico625 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Ga<strong>la</strong>ctia sp1626 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Hymenolobium petraeum Ducke627 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Indigofera lespe<strong>de</strong>zioi<strong>de</strong>s Kunth628 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Machaerium acuminatum Kunth629 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aeMachaerium ferox (Mart. ex Benth.)Ducke630 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Machaerium floribundum Benth.631 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aeMachaerium inundatum (Mart. exBenth.) Ducke632 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Machaerium leiophyllum (DC.) Benth633 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Machaerium ma<strong>de</strong>irense Pittier634 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae635 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aeMacroptilium gracile (Poepp. ex Benth.)Urb.Macroptilium monophyllum (Benth.)Maréchal y Bau<strong>de</strong>t636 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Mucuna rostrata Benth.637 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae sp1638 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae sp2639 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae sp3640 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae sp4641 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae sp5642 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae sp6643 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae sp7644 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae sp8645 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae sp9646 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Ormosia costu<strong>la</strong>ta (Miq.) Kleinhoonte647 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Ormosia paraensis Ducke648 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Pterocarpus acapulcensis Rose649 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aePterocarpus amazonum (Mart. ex Benth.)Amshoff650 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Soemmeringia semperflorens Mart651 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>aeStylosanthes guianensis (Aubl.) Sw. var.guianensis652 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Swartzia leptopeta<strong>la</strong> Benth.653 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Swartzia leptopeta<strong>la</strong> Benth.654 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Swartzia pittieri Schery655 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Swartzia sericea Vogel656 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Swartzia sp1657 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Swartzia sp2658 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Swartzia sp3659 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Swartzia sp4660 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Tephrosia sinapou (Buc’hoz) A.Chev.566
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico661 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Tephrosia sinapou (Buc’hoz) A.Chev.662 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Vatairea sp.663 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Vigna luteo<strong>la</strong> (Jacq.) Benth.664 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Vigna sp1665 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Vigna sp2666 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Zornia guanipensis Pittier667 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Zornia <strong>la</strong>tifolia Sm.668 Fabaceae Faboi<strong>de</strong>ae Zornia sericea669670671672673674675676677678679680681682683684685686687688689690691FabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeAbarema jupunba (Willd.) Britton yKillipAlbizia subdimidiata (Splitg.) Barneby yJ.W.GrimesAna<strong>de</strong>nanthera peregrina (L.) SpegCalliandra glomeru<strong>la</strong>ta H. Karst.Calliandra riparia PittierCalliandra vaupesiana R.S.CowanCedrelinga cateniformis (Ducke) DuckeEntada polystachya (L.) DC.Enterolobium schomburgkii (Benth.)Benth.Enterolobium timbouva Mart.Hydrochorea marginata (Spruce exBenth.) Barneby y J.W.GrimesInga alba (Sw.) Willd.Inga brachystachys DuckeInga cylindrica Mart.Inga edulis MartInga heterophyl<strong>la</strong> Willd.Inga stenoptera Benth.Inga thibaudiana DC.Inga vera Willd.Inga sp1Macrosamanea discolor (Willd.) Brittony KillipMacrosamanea sp2Mimosa colombiana Britton y KillipNo. Familia Nombre cientifico692693694695696697698699700701702703704705706707FabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeFabaceaeMimosoi<strong>de</strong>aeMimosa microcepha<strong>la</strong> Humb. y Bonpl.ex Willd.Mimosa pellita Humb. y Bonpl. ex WilldMimosa pigra L.Mimosa pudica L.Mimosa somnians Humb. y Bonpl. exWilld.Mimosa sp1Mimosa sp2Mimosa tarda BarnebyNeptunia oleracea Lour.Parkia discolor Spruce ex Benth.Parkia pendu<strong>la</strong> (Willd.) Benth. ex Walp.Stryphno<strong>de</strong>ndron microstachyum Poepp.Stryphno<strong>de</strong>ndron pulcherrimum (Willd.)Zygia cataractae (Kunth) L. RicoZygia <strong>la</strong>tifolia (L.) Fawc. y RendleZygia unifolio<strong>la</strong>ta (Benth.) Pittier708 F<strong>la</strong>courtiaceae Banara guianensis Aubl.709 F<strong>la</strong>courtiaceae Banara orinocensis (Cuatrec.) Sleumer710 F<strong>la</strong>courtiaceae Casearia commersoniana Cambess.711 F<strong>la</strong>courtiaceae Casearia grandiflora Cambess.712 F<strong>la</strong>courtiaceae Casearia javitensis Kunth713 F<strong>la</strong>courtiaceae Casearia sp1714 F<strong>la</strong>courtiaceae Casearia sp2715 F<strong>la</strong>courtiaceae Casearia ulmifolia Vahl ex Vent.716 F<strong>la</strong>courtiaceae Casearia sylvestris Sw.717 F<strong>la</strong>courtiaceae Casearia zizyphoi<strong>de</strong>s H.B.K.718 F<strong>la</strong>courtiaceae Homalium guianense (Aubl.) Oken719 F<strong>la</strong>courtiaceae Homalium racemosum Jacq.720 F<strong>la</strong>courtiaceae Laetia americana L.721 F<strong>la</strong>courtiaceae Laetia suaveolens (Poepp.) Benth.722 F<strong>la</strong>courtiaceae Lindackeria paludosa (Benth.) Gilg723 F<strong>la</strong>courtiaceae Mayna odorata Aubl.724 F<strong>la</strong>courtiaceae Ryania <strong>de</strong>ntata (H.B.K.) Miq725 F<strong>la</strong>courtiaceaeXylosma intermedia (Seem.) Triana yP<strong>la</strong>nch.567
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.No. Familia Nombre cientifico726 F<strong>la</strong>courtiaceae Xylosma sp1727 GentianaceaeA<strong>de</strong>nolisianthus arboreus (Spruce exProgel) Gilg728 Gentianaceae Chelonanthus a<strong>la</strong>tus (Aubl.) Pulle729 Gentianaceae Chelonanthus angustifolius (Kunth) Gilg730 GentianaceaeChelonanthus purpurascens (Aubl.)Struwe y V.A.Albert731 Gentianaceae Coutoubea minor H.B.K.732 Gentianaceae Coutoubea ramosa Aubl733 Gentianaceae Coutoubea spicata Aubl734 Gentianaceae Coutoubea sp.735 Gentianaceae736 GentianaceaeIrlbachia pratensis (Kunth) L. Cobb yMaasSchultesia benthamiana Klotzsch exGriseb.737 Gentianaceae Schultesia brachyptera Cham.738 Gentianaceae Schultesia guianensis (Aubl.) Malme739 Gentianaceae Voiria sp.740 Gesneriaceae Chrysothemis dichroa Leeuwenb741 GesneriaceaeCodonanthe crassifolia (H.Focke)C.V.Morton742 Gesneriaceae Sinningia e<strong>la</strong>tior (Kunth) Chautems743 Gesneriaceae Sinningia incarnata (Aubl.) D.L.Denham744 Gnetaceae Gnetum leyboldii Tul.745 Haemodoraceae Schiekia orinocensis (Kunth) Meisn746 Heliconiaceae Heliconia acuminata Rich.747 Heliconiaceae Heliconia hirsuta L. f.748 Heliconiaceae Heliconia juliani Barreiros749 Heliconiaceae Heliconia marginata (Griggs) Pittier750 Heliconiaceae Heliconia psittacorum L. f.751 Heliconiaceae Heliconia tarumaensis Barreiros752 Hippocrateaceae Anthodon <strong>de</strong>cussatum Ruiz y Pav.753 Hippocrateaceae Cheiloclinium anomalum Miers754 Hippocrateaceae Cheiloclinium cognatum (Miers) A.C.Sm.755 Hippocrateaceae Prionostemma asperum (Lam.) Miers756 Hippocrateaceae Pristimera cf. nervosa (Miers) A.C. Sm757 Hippocrateaceae Sa<strong>la</strong>cia impressifolia (Miers) A.C.Sm.758 Hippocrateaceae Sa<strong>la</strong>cia sp1759 Hippocrateaceae Sa<strong>la</strong>cia sp2760 Hugoniaceae Roucheria calophyl<strong>la</strong> P<strong>la</strong>nch.761 Humiriaceae Humiria balsamifera Aubl.762 Humiriaceae Humiria wurdackii Cuatrec.763 Humiriaceae Sacoglottis guianensis Benth.No. Familia Nombre cientifico764 Humiriaceae Sacoglottis sp.765 Hydrophyl<strong>la</strong>ceae Hydrolea spinosa L766 Icacinaceae Emmotum floribundum R.A.Howard767 Icacinaceae Poraqueiba sericea Tul.768 Iridaceae Cipura paludosa Aubl.769 Iridaceae Cypel<strong>la</strong> linearis (Kunth) Baker770 Iridaceae Cypura sp.771 Lacistemataceae Lacistema aggregatum (Bergius) Rusby772 Lamiaceae Amasonia campestris (Aubl.) Mol<strong>de</strong>nke773 Lamiaceae Eriope crassipes Benth.774 Lamiaceae Hyptis brachiata Briq.775 Lamiaceae Hyptis conferta Pohl ex Benth.776 Lamiaceae Hyptis di<strong>la</strong>tata Benth777 Lamiaceae Hyptis <strong>la</strong>ciniata Benth778 Lamiaceae Hyptis mutabilis (Rich.) Briq.779 Lamiaceae Hyptis savannarum Briq.780 Lamiaceae Hyptis sp1781 Lamiaceae Hyptis suaveolens (L.) Poit.782 Lauraceae Aniba panurensis (Meisn.) Mez783 Lauraceae Aniba sp1784 Lauraceae Cassytha filiformis L785 Lauraceae Endlicheria anoma<strong>la</strong> (Nees) Mez786 Lauraceae Endlicheria sericea Nees787 Lauraceae Nectandra cuspidata Nees y Mart.788 Lauraceae Nectandra pichurim (Kunth) Mez789 Lauraceae Nectandra sp1790 Lauraceae Ocotea bofo Kunth791 Lauraceae Ocotea cymbarum Kunth792 Lauraceae Ocotea esmeraldana Mol<strong>de</strong>nke793 Lauraceae Ocotea floribunda (Sw.) Mez794 Lauraceae Ocotea guianensis Aubl.795 Lauraceae Ocotea longifolia Kunth796 Lauraceae Ocotea sanariapensis Lasser797 Lecythidaceae Eschweilera parviflora (Aubl.) Miers798 Lecythidaceae Eschweilera parvifolia Mart. ex DC.799 Lecythidaceae Eschweilera sp1800 Lecythidaceae Eschweilera sp2801 Lecythidaceae Eschweilera tenuifolia (O. Berg) Miers802 Lecythidaceae Gustavia augusta L.803 Lecythidaceae Gustavia cf. acuminata568
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico804 Lecythidaceae Gustavia hexapeta<strong>la</strong> (Aubl.) Sm.805 Lemnaceae Lemna sp.806 Lentibu<strong>la</strong>riaceae Utricu<strong>la</strong>ria nervosa Weber ex Benj.807 Lentibu<strong>la</strong>riaceae Utricu<strong>la</strong>ria sp1808 Lentibu<strong>la</strong>riaceae Utricu<strong>la</strong>ria sp2809 Lentibu<strong>la</strong>riaceae Utricu<strong>la</strong>ria sp3810 Lentibu<strong>la</strong>riaceae Utricu<strong>la</strong>ria sp4811 Lentibu<strong>la</strong>riaceae Utricu<strong>la</strong>ria subu<strong>la</strong>ta L.812 Liliaceae Curculigo scorzonerifolia (Lam.) Baker,813 LiliaceaeHippeastrum elegans (Spreng.) H.E.Moore814 Loganiaceae Bonyunia aquatica Ducke815 Loganiaceae Spigelia anthelmia L.816 Loganiaceae Potalia amara Aubl.817 LoganiaceaeStrychnos bre<strong>de</strong>meyeri (Schult. y Schult.f.) Sprague y Sandwith818 Loganiaceae Strychnos guianensis (Aubl.) Mart819 Loganiaceae Strychnos brachiata Ruiz y Pav820 Loganiaceae Strychnos sp1821 Loganiaceae Psittacanthus cucul<strong>la</strong>ris (Lam.) Blume822 Loranthaceae Psittacanthus sp1823 Loranthaceae Psittacanthus sp2824 Loranthaceae Phthirusa sp.825 Loranthaceae No i<strong>de</strong>ntificada826 Lythraceae Cuphea antisyphilitica Kunth827 Lythraceae Cuphea melvil<strong>la</strong> Lindl.828 Lythraceae Cuphea micrantha Kunth829 Lythraceae Cuphea odonellii Lourteig830 Lythraceae Cuphea repens Koehne831 MalpighiaceaeBanisteriopsis caapi (Spruce ex Griseb.)C.V.Morton832 Malpighiaceae Burdachia prismatocarpa A. Juss.833 Malpighiaceae Byrsonima chrysophyl<strong>la</strong> Kunth834 Malpighiaceae Byrsonima coccolobifolia Kunth835 Malpighiaceae Byrsonima crassifolia (L.) Kunth836 Malpighiaceae Byrsonima crispa A. Juss.837 Malpighiaceae Byrsonima japurensis A.Juss.838 Malpighiaceae Byrsonima nitidissima Kunth839 Malpighiaceae Byrsonima punctu<strong>la</strong>ta A.Juss.840 Malpighiaceae Byrsonima sp1841 Malpighiaceae Byrsonima sp2842 Malpighiaceae Byrsonima verbascifolia (L.) DC.No. Familia Nombre cientifico843 Malpighiaceae Diplopterys sp.844 Malpighiaceae845 MalpighiaceaeHeteropterys a<strong>la</strong>ta (W.R.An<strong>de</strong>rson)W.R.An<strong>de</strong>rsonHeteropterys macra<strong>de</strong>na (DC.)W.R.An<strong>de</strong>rson846 Malpighiaceae Heteropterys orinocensis (H.B.K.) A. Juss.847 Malpighiaceae Hiraea faginea (Sw.) Nied848 Malpighiaceae sp1849 Malpighiaceae sp2850 Malpighiaceae sp3851 Malpighiaceae Stigmaphyllon a<strong>de</strong>nodon A.Juss.852 Malpighiaceae Stigmaphyllon sinuatum (DC.) A.Juss.853 Malpighiaceae Tetrapterys sp1854 Malpighiaceae Tetrapterys sp2855 Malvaceae Gossypium hirsutum L.856 Malvaceae Hibiscus sp1857 Malvaceae Hibiscus sp2858 Malvaceae Ma<strong>la</strong>chra sp.859 Malvaceae Peltaea speciosa (Kunth) Standl.860 Malvaceae Sida acuta Burm. f.861 Malvaceae Sida serrata Willd. ex Spreng862 Malvaceae Sida sp1863 Malvaceae Sida sp2864 Malvaceae Wissadu<strong>la</strong> sp1865 Malvaceae Wissadu<strong>la</strong> sp2866 Marantaceae Ca<strong>la</strong>thea altissima (Poepp. y Endl.) Körn867 MarantaceaeCa<strong>la</strong>thea propinqua (Poepp. y Endl.)Körn868 Marantaceae Ca<strong>la</strong>thea cyclophora Baker869 Marantaceae Ca<strong>la</strong>thea zingiberina Körn.870 Marantaceae Ischnosiphon arouma (Aubl.) Körn.871 Marantaceae Ischnosiphon sp.872 Marantaceae Maranta linearis L. An<strong>de</strong>rsson873 MarantaceaeMonotagma <strong>la</strong>xum (Poepp. y Endl.)K.Schum.874 Marantaceae Thalia genicu<strong>la</strong>ta L.875 Marsileaceae Marsilea polycarpa Hook. y Grev.876 Marcgraviaceae Norantea guianensis Aubl.877 Marcgraviaceae Souroubea guianensis Aubl.878 Me<strong>la</strong>stomataceae Acanthel<strong>la</strong> pulchra Gleason879 Me<strong>la</strong>stomataceae Acanthel<strong>la</strong> sprucei Hook f.880 Me<strong>la</strong>stomataceaeAciotis acuminifolia (Mart. ex DC.)Triana569
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.No. Familia Nombre cientifico881 Me<strong>la</strong>stomataceae Aciotis sp1882 Me<strong>la</strong>stomataceae Acisanthera hedyoti<strong>de</strong>a (C. Presl) Triana883 Me<strong>la</strong>stomataceae Acisanthera limnobios (DC.) Triana884 Me<strong>la</strong>stomataceae Acisanthera uniflora (Vahl) Gleason885 Me<strong>la</strong>stomataceae Bellucia grossu<strong>la</strong>rioi<strong>de</strong>s (L.) Triana886 Me<strong>la</strong>stomataceae Bellucia villosa Lozano-C.887 Me<strong>la</strong>stomataceae Cli<strong>de</strong>mia capitel<strong>la</strong>ta (Bonpl.) D.Don888 Me<strong>la</strong>stomataceae Cli<strong>de</strong>mia ciliata D. Don.889 Me<strong>la</strong>stomataceae Cli<strong>de</strong>mia hirta (L.) D.Don.890 Me<strong>la</strong>stomataceae Cli<strong>de</strong>mia novemnervia (DC.) Triana891 Me<strong>la</strong>stomataceae Cli<strong>de</strong>mia octona (Bonpl.) L.O. Williams892 Me<strong>la</strong>stomataceae Cli<strong>de</strong>mia rubra (Aubl.) Mart.893 Me<strong>la</strong>stomataceae Cli<strong>de</strong>mia sericea D.Don894 Me<strong>la</strong>stomataceae Comolia leptophyl<strong>la</strong> (Bonpl.) Naudin895 Me<strong>la</strong>stomataceae Comolia microphyl<strong>la</strong> Benth.896 Me<strong>la</strong>stomataceae897 Me<strong>la</strong>stomataceae Comolia sp1898 Me<strong>la</strong>stomataceae Comolia sp2Comolia nummu<strong>la</strong>rioi<strong>de</strong>s (Bonpl.)Naudin899 Me<strong>la</strong>stomataceae Desmoscelis villosa (Aubl.) Naudin900 Me<strong>la</strong>stomataceae Graffenrieda rotundifolia (Bonpl.) DC.901 Me<strong>la</strong>stomataceae Graffenrieda sp1902 Me<strong>la</strong>stomataceae Graffenrieda sp2903 Me<strong>la</strong>stomataceae Henriettea martiusii (DC.) Naudin904 Me<strong>la</strong>stomataceaeHenriettea mucronata (Gleason)S.S.Renner905 Me<strong>la</strong>stomataceae Henriettea succosa (Aubl.) DC906 Me<strong>la</strong>stomataceae Henriettel<strong>la</strong> ovata Cogn907 Me<strong>la</strong>stomataceae Henriettel<strong>la</strong> sp1908 Me<strong>la</strong>stomataceae Henriettel<strong>la</strong> sp2909 Me<strong>la</strong>stomataceae Loreya arborescens (Aubl.) DC.910 Me<strong>la</strong>stomataceae Macairea thyrsiflora DC.911 Me<strong>la</strong>stomataceae Meriania urceo<strong>la</strong>ta Triana912 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia a<strong>la</strong>ta (Aubl.) DC.913 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia albicans (Sw.) Triana914 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia aplostachya (Bonpl.) DC.915 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia brevipes Benth.916 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia chrysophyl<strong>la</strong> (Rich.) Urb.917 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia dispar Benth.918 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia holosericea (L.) DC.919 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia impetio<strong>la</strong>ris (Sw.) D. Don ex DCNo. Familia Nombre cientifico920 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia longifolia (Aubl.) DC.921 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia minutiflora (Bonpl.) DC.922 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia phaeophyl<strong>la</strong> Triana923 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia prasina (Sw.) DC.924 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia punctata (Desr.) D.Don ex DC.925 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia rubiginosa (Bonpl.) DC.926 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia rufescens (Aubl.) DC.927 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia serru<strong>la</strong>ta (DC.) Naudin928 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia stenostachya DC929 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia ternatifolia Triana930 Me<strong>la</strong>stomataceae Miconia tomentosa (Rich.) D.Don ex DC931 Me<strong>la</strong>stomataceaeMiconia trinervia (Sw.) D.Don exLoudon932 Me<strong>la</strong>stomataceae Pachyloma huberioi<strong>de</strong>s (Naudin) Triana933 Me<strong>la</strong>stomataceae Poteranthera pusil<strong>la</strong> Bong.934 Me<strong>la</strong>stomataceae Pterogastra divaricata (Bonpl.) Naudin.935 Me<strong>la</strong>stomataceae Pterogastra minor Naudin.936 Me<strong>la</strong>stomataceae Rhynchanthera grandiflora (Aubl.) DC.937 Me<strong>la</strong>stomataceae Rhynchanthera serru<strong>la</strong>ta (Rich.) DC.938 Me<strong>la</strong>stomataceae Tibouchina aspera Aubl.939 Me<strong>la</strong>stomataceae Tibouchina spruceana Cogn.940 Me<strong>la</strong>stomataceae Tococa nitens (Benth.) Triana941 Me<strong>la</strong>stomataceae Tococa coronata Benth.942 Me<strong>la</strong>stomataceae Tococa guianensis Aubl.943 Me<strong>la</strong>stomataceae Tococa macrosperma Mart.944 Meliaceae Cedre<strong>la</strong> fissilis Vell.945 Meliaceae Cedre<strong>la</strong> odorata L.946 Meliaceae Guarea fc. g<strong>la</strong>bra Vahl947 Meliaceae Guarea guidonia (L.) Sleumer948 Meliaceae Guarea sp1949 Meliaceae Guarea sp2950 Meliaceae Trichilia quadrijuga H.B.K951 Meliaceae Trichilia rubra C. DC952 Meliaceae Trichilia sp.953 Mendonciaceae Mendoncia lindavii Rusby954 Memecy<strong>la</strong>ceae Mouriri acutiflora Naudin955 Memecy<strong>la</strong>ceae Mouriri cauliflora Mart. ex DC.956 Memecy<strong>la</strong>ceae Mouriri collocarpa Ducke957 Memecy<strong>la</strong>ceae Mouriri guianensis Aubl.958 Memecy<strong>la</strong>ceae Mouriri myrtilloi<strong>de</strong>s (Sw.) Poir.959 Menispermaceae Abuta grandifolia (Mart.) Sandwith570
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico960 Menispermaceae Abuta sp1961 Menispermaceae Curarea tecunarum Barneby y Krukoff962 Menispermaceae963 Menispermaceae Othomene sp.Orthomene schomburgkii (Miers) Barnebyy Krukoff964 Menispermaceae Cissampelos ovalifolia DC965 Menispermaceae Cissampelos pareira L966 Monimiaceae Siparuna guianensis967 Moraceae Brosimum guianense (Aubl.) Huber968 Moraceae Brosimum utile (Kunth) Pittier969 Moraceae Brosimum <strong>la</strong>ctescens (S.Moore) C.C.Berg970 Moraceae Brosimum rubescens Taub.971 Moraceae Brosimum sp1972 Moraceae C<strong>la</strong>risia racemosa Ruiz y Pav.973 Moraceae Dorstenia brasiliensis Lam974 Moraceae Ficus mathewsii (Miq.) Miq.975 Moraceae Ficus mollicu<strong>la</strong> Pittier976 Moraceae Ficus guianensis Desv. ex Ham.977 Moraceae Ficus insipida Willd.978 Moraceae Ficus sp1979 Moraceae Ficus sp2980 Moraceae Maclura tinctoria (L.) Steud.981 Moraceae Maquira coriacea (H.Karst.) C.C.Berg982 Moraceae983 MoraceaeMaquira calophyl<strong>la</strong> (Poepp. y Endl.)C.C.BergPseudolmedia <strong>la</strong>evis (Ruiz y Pav.)J.F.Macbr.984 Moraceae Sorocea steinbachii C.C.Berg985 Moraceae sp1986 MoraceaeTrymatococcus amazonicus Poepp. yEndl.987 Myristicaceae Iryanthera ulei Warb.988 Myristicaceae Iryanthera juruensis Warb989 Myristicaceae Iryanthera <strong>la</strong>evis Markgr.990 Myristicaceae Viro<strong>la</strong> carinata (Benth.) Warb.991 Myristicaceae Viro<strong>la</strong> elongata (Benth.) Warb.992 Myristicaceae Viro<strong>la</strong> sebifera Aubl.993 Myristicaceae994 Myristicaceae Viro<strong>la</strong> sp.995 MyrsinaceaeViro<strong>la</strong> surinamensis (Rol. ex Rottb.)Warb.Cybianthus fulvopulverulentus (Mez)G.Agostini996 Myrsinaceae Cybianthus l<strong>la</strong>norum PipolyNo. Familia Nombre cientifico997 Myrsinaceae Cybianthus spicatus (Kunth) G. Agostini998 Myrsinaceae Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze999 Myrsinaceae Stylogyne sp11000 Myrtaceae Calycolpus calophyllus (Kunth) O. Berg1001 Myrtaceae Calyptranthes lucida Mart. ex DC.1002 Myrtaceae1003 MyrtaceaeCalyptranthes macrophyl<strong>la</strong> O. Berg inMart.Calyptranthes multiflora Poepp. exO.Berg1004 Myrtaceae Eugenia amblyosepa<strong>la</strong> McVaugh1005 Myrtaceae Eugenia biflora (L.) DC1006 Myrtaceae Eugenia emarginata (Kunth) DC.1007 Myrtaceae Eugenia polystachyoi<strong>de</strong>s Amshoff1008 Myrtaceae Eugenia punicifolia (Kunth) DC.1009 Myrtaceae Eugenia sp11010 Myrtaceae Eugenia sp21011 Myrtaceae Eugenia sp31012 Myrtaceae Eugenia sp41013 Myrtaceae Eugenia sp51014 Myrtaceae Eugenia sp61015 Myrtaceae Eugenia sp71016 Myrtaceae Eugenia sp81017 Myrtaceae Eugenia sp91018 Myrtaceae Eugenia sp101019 Myrtaceae Eugenia sp111020 Myrtaceae Eugenia sp121021 Myrtaceae Eugenia sp131022 Myrtaceae Eugenia sp141023 Myrtaceae Myrcia fal<strong>la</strong>x (Rich.) DC.1024 Myrtaceae Myrcia inaequiloba (DC.) D. Legrand1025 Myrtaceae Myrcia sp11026 Myrtaceae Myrcia sp21027 Myrtaceae Myrcia splen<strong>de</strong>ns (Sw.) DC.1028 Myrtaceae Myrcia subsessilis O. Berg1029 Myrtaceae Myrciaria dubia (Kunth) McVaugh1030 Myrtaceae Myrciaria sp11031 Myrtaceae Myrciaria sp21032 Myrtaceae Myrciaria sp31033 Myrtaceae Plinia involucrata (O.Berg) McVaugh1034 Myrtaceae Plinia sp11035 Myrtaceae Psidium acutangulum DC.571
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.No. Familia Nombre cientifico1036 Myrtaceae Psidium <strong>de</strong>nsicomum DC.1037 Myrtaceae Psidium maribense DC.1038 Myrtaceae Psidium guineense Sw.1039 Myrtaceae Psidium sp11040 Nyctaginaceae Guapira sp11041 Nyctaginaceae Guapira sp21042 Nyctaginaceae Guapira sp31043 Nyctaginaceae sp11044 Nymphaeaceae Nymphaea rudgeana G. Mey.1045 OchnaceaeOuratea brevipedicel<strong>la</strong>ta Maguire ySteyerm1046 Ochnaceae Ouratea castaneifolia (DC.) Engl1047 OchnaceaeOuratea polyantha (Triana y P<strong>la</strong>nch.)Engl1048 Ochnaceae Ouratea sp11049 Ochnaceae Ouratea sp21050 Ochnaceae Ouratea sp31051 Ochnaceae Ouratea sp41052 Ochnaceae Ouratea sp51053 Ochnaceae Ouratea sp61054 Ochnaceae Ouratea guildingii (P<strong>la</strong>nch.) Urb.1055 Ochnaceae Sauvagesia erecta L1056 Ochnaceae Sauvagesia rubiginosa A.St.-Hil.1057 Ochnaceae Sauvagesia ramosa (Gleason) Sastre1058 OchnaceaeWal<strong>la</strong>cea insignis Spruce ex Benth. yHook.f.1059 O<strong>la</strong>caceae Cathedra acuminata (Benth.) Miers1060 O<strong>la</strong>caceae Chaunochiton angustifolium Sleumer1061 O<strong>la</strong>caceae Chaunochiton loranthoi<strong>de</strong>s Benth1062 O<strong>la</strong>caceae Du<strong>la</strong>cia candida (Poepp.) Kuntze1063 O<strong>la</strong>caceae Heisteria sp.1064 O<strong>la</strong>caceae Minquartia guianensis Aubl.1065 O<strong>la</strong>caceae sp11066 Onagraceae Ludwigia <strong>de</strong>nsiflora (Micheli) H.Hara1067 Onagraceae Ludwigia hyssopifolia (G.Don) Exell1068 Onagraceae Ludwigia leptocarpa (Nutt.) H.Hara1069 Onagraceae Ludwigia nervosa (Poir.) H.Hara1070 Onagraceae Ludwigia peploi<strong>de</strong>s (Kunth) P.H.Raven1071 Onagraceae Ludwigia sedoi<strong>de</strong>s (Bonpl.) Hara1072 Onagraceae Ludwigia sp11073 Orchidaceae Catasetum pileatum Rchb. f.1074 Orchidaceae Catasetum sp.No. Familia Nombre cientifico1075 Orchidaceae Cattleya vio<strong>la</strong>cea (Kunth) Rolfe1076 Orchidaceae Cau<strong>la</strong>rthron bicornutum (Hook.) Raf.1077 Orchidaceae Cleistes rosea Lindl1078 Orchidaceae1079 OrchidaceaeCleistes triflora (C. Schweinf.) Carnevaliy I. RamírezCyrtopodium panicu<strong>la</strong>tum (Ruiz y Pav.)Garay1080 Orchidaceae Duckeel<strong>la</strong> pauciflora Garay1081 Orchidaceae Encyclia leucantha Schltr.1082 Orchidaceae Epi<strong>de</strong>ndrum ca<strong>la</strong>nthum Rchb. f. y Warsz.1083 Orchidaceae Epi<strong>de</strong>ndrum fimbriatum Kunth1084 Orchidaceae Epi<strong>de</strong>ndrum nocturnum Jacq1085 Orchidaceae Epistephium subrepens Hoehne1086 Orchidaceae Habenaria heptadacty<strong>la</strong> Rchb. f.1087 Orchidaceae Habenaria sp.1088 Orchidaceae Ionopsis utricu<strong>la</strong>rioi<strong>de</strong>s (Sw.) Lindl1089 Orchidaceae Oncidium cebolleta (Jacq.) Sw.1090 Orchidaceae Polystachya amazonica Schltr.1091 Orchidaceae Schomburgkia rosea Lin<strong>de</strong>n ex Lindl.1092 Orchidaceae Sobralia liliastrum Lindl.1093 Orchidaceae sp11094 Orchidaceae sp21095 Orchidaceae Vanil<strong>la</strong> p<strong>la</strong>nifolia Andrews1096 Orchidaceae Vanil<strong>la</strong> sp11097 Oxalidaceae Oxalis frutescens L1098 Passifloraceae Passiflora auricu<strong>la</strong>ta Kunth1099 Passifloraceae Passiflora coccinea Aubl.1100 Passifloraceae Passiflora foetida L. var.11101 Passifloraceae Passiflora garckei Mast1102 Passifloraceae Passiflora misera Kunth1103 Passifloraceae Passiflora nitida Kunth1104 Passifloraceae Passiflora phaeocau<strong>la</strong> Killip1105 Passifloraceae Passiflora quadrig<strong>la</strong>ndulosa Rodschied1106 Passifloraceae Passiflora seemannii Griseb1107 Passifloraceae Passiflora sclerophyl<strong>la</strong> Harms1108 Passifloraceae Passiflora sp.1109 Piperaceae Peperomia guaiquinimana Trel. y Yunck.1110 Piperaceae1111 Piperaceae Peperomia sp11112 Piperaceae Piper aduncum L.Peperomia quadrangu<strong>la</strong>ris (J.V.Thomps.)A. Dietr572
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico1113 Piperaceae Piper hermannii Trel. y Yunck.1114 Piperaceae Piper marginatum Jacq.1115 Piperaceae Piper ovatum Vahl1116 Piperaceae Piper sp11117 Piperaceae Piper sp21118 Poaceae Andropogon bicornis L.1119 Poaceae Andropogon hypogynus Hack.1120 Poaceae Andropogon <strong>la</strong>teralis Nees1121 Poaceae Andropogon leucostachyus Kunth1122 Poaceae Andropogon selloanus (Hack.) Hack.1123 Poaceae Andropogon virgatus Desv.1124 Poaceae Anthaenantia <strong>la</strong>nata (Kunth) Benth.1125 Poaceae Aristida capil<strong>la</strong>cea Lam.1126 Poaceae Aristida longifolia Trin.1127 Poaceae Aristida riparia Trin.1128 Poaceae Aristida torta (Nees) Kunth1129 PoaceaeArundinel<strong>la</strong> hispida (Humb. y Bonpl. exWilld.) Kuntze1130 Poaceae Axonopus anceps (Mez) Hitchc.1131 Poaceae Axonopus aureus P. Beauv.1132 Poaceae Axonopus capil<strong>la</strong>ris (Lam.) Chase1133 Poaceae Axonopus compressus (Sw.) P.Beauv.1134 Poaceae Axonopus chrysoblepharis (Lag.) Chase1135 Poaceae Axonopus fissifolius (Raddi) Kuhlm.1136 Poaceae Axonopus pressus (Nees ex Steud.) Parodi1137 Poaceae Axonopus purpusii (Mez) Chase1138 Poaceae Axonopus triglochinoi<strong>de</strong>s (Mez) De<strong>de</strong>cca1139 Poaceae Cenchrus brownii Roem. y Schult.1140 Poaceae Cynodon dactylon (L.) Pers.1141 Poaceae Digitaria horizontalis Willd.1142 Poaceae Eleusine indica (L.)1143 Poaceae Elionurus muticus (Spreng.) Kuntze1144 Poaceae Eragrostis maypurensis (Kunth) Steud.1145 Poaceae Eriochrysis cayennensis P.Beauv1146 Poaceae Guadua angustifolia Kunth1147 Poaceae Guadua sp.1148 Poaceae Gymnopogon foliosus (Willd.) Nees1149 Poaceae Gynerium sagittatum (Aubl.) P. Beauv.1150 PoaceaeHeteropogon contortus (L.) P.Beauv. exRoem. y Schult.1151 Poaceae Homolepis aturensis (Kunth) ChaseNo. Familia Nombre cientifico1152 Poaceae Hymenachne amplexicaulis (Rudge) Nees1153 Poaceae Hyparrhenia rufa (Nees) Stapf1154 Poaceae Ichnanthus breviscrobs Döll1155 Poaceae Imperata brasiliensis Trin.1156 Poaceae Leersia hexandra Sw1157 Poaceae Leptocoryphium <strong>la</strong>natum (Kunth) Nees1158 Poaceae Mesosetum chaseae Luces1159 PoaceaeMesosetum loliiforme (Hochst. ex Steud.)Chase1160 Poaceae Olyra ciliatifolia Raddi1161 Poaceae Olyra <strong>la</strong>tifolia L.1162 Poaceae Oryza <strong>la</strong>tifolia Desv.1163 Poaceae Oryza rufipogon Griff. [naturalized]1164 Poaceae Otachyrium versicolor (Döll) Henrard1165 Poaceae Panicum caricoi<strong>de</strong>s Nees1166 Poaceae Panicum cyanescens Nees ex Trin.1167 Poaceae Panicum <strong>la</strong>xum Sw.1168 Poaceae Panicum micranthum Kunth1169 Poaceae Panicum orinocanum Luces1170 Poaceae Panicum parvifolium Lam.1171 Poaceae Panicum pilosum Sw.1172 Poaceae Panicum rudgei Roem. y Schult.1173 Poaceae Panicum stoloniferum Poir.1174 Poaceae Panicum stoloniferum Poir.1175 Poaceae Pariana radiciflora Sagot ex Döll1176 PoaceaePaspalum carinatum Humb. y Bonpl.ex Flüggé1177 Poaceae Paspalum conjugatum Bergius1178 PoaceaePaspalum convexum Humb. y Bonpl. exFlüggé1179 Poaceae Paspalum fascicu<strong>la</strong>tum Willd.1180 Poaceae Paspalum millegrana Schrad.1181 Poaceae Paspalum multicaule Poir.1182 Poaceae Paspalum notatum Flüggé1183 Poaceae Paspalum pectinatum Nees1184 Poaceae Paspalum plicatulum Michx.1185 Poaceae Paspalum repens Bergius1186 PoaceaeRhynchelytrum repens (Willd.) C.E.Hubb.1187 Poaceae Setaria parviflora (Poir.) Kerguélen1188 Poaceae Sporobolus cubensis Hitchc.1189 Poaceae Steinchisma <strong>la</strong>xa (Sw.) Zuloaga573
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.No. Familia Nombre cientifico1190 Poaceae Streptogyna americana C.E.Hubb.1191 Poaceae Trachipogon sp.1192 Poaceae Trachypogon spicatus (L.f.) Kuntze1193 Poaceae Trachypogon vestitus An<strong>de</strong>rsson1194 Podostemaceae Apinagia exilis (Tul.) P.Royen1195 Podostemaceae Marathrum sp.1196 Polyga<strong>la</strong>ceae1197 Polyga<strong>la</strong>ceae Bre<strong>de</strong>meyera sp1Bre<strong>de</strong>meyera lucida (Benth.) Klotzschex Hassk.1198 Polyga<strong>la</strong>ceae Diclidanthera bolivarensis Pittier1199 Polyga<strong>la</strong>ceaeDiclidanthera wurdackiana Aymard yP.E.Berry1200 Polyga<strong>la</strong>ceae Moutabea guianensis Aubl1201 Polyga<strong>la</strong>ceae Polyga<strong>la</strong> a<strong>de</strong>nophora DC.1202 Polyga<strong>la</strong>ceae Polyga<strong>la</strong> hygrophi<strong>la</strong> Kunth1203 Polyga<strong>la</strong>ceae Polyga<strong>la</strong> microspora S.F. B<strong>la</strong>ke1204 Polyga<strong>la</strong>ceae Polyga<strong>la</strong> panicu<strong>la</strong>ta L.1205 Polyga<strong>la</strong>ceae Polyga<strong>la</strong> sanariapoana Steyerm.1206 Polyga<strong>la</strong>ceae Polyga<strong>la</strong> savannarum Chodat,1207 Polyga<strong>la</strong>ceae Polyga<strong>la</strong> sp11208 Polyga<strong>la</strong>ceae Polyga<strong>la</strong> spruceana A.W. Benn.1209 Polyga<strong>la</strong>ceae Polyga<strong>la</strong> variabilis Kunth1210 Polyga<strong>la</strong>ceae Securidaca bia<strong>la</strong>ta Benth1211 Polyga<strong>la</strong>ceae Securidaca longifolia Poepp. y Endl1212 Polyga<strong>la</strong>ceae Securidaca pendu<strong>la</strong> Bonpl. C1213 Polyga<strong>la</strong>ceae Securidaca sp11214 Polyga<strong>la</strong>ceae Securidaca sp21215 Polyga<strong>la</strong>ceae Securidaca sp31216 Polyga<strong>la</strong>ceae Securidaca sp41217 Polygonaceae Antigonon leptopus Hook. y Arn.1218 Polygonaceae Coccoloba dugandiana A. Fernán<strong>de</strong>z,1219 Polygonaceae Coccoloba caracasana Meisn.1220 Polygonaceae Coccoloba ovata Benth.1221 Polygonaceae Coccoloba sp11222 Polygonaceae Polygonum acuminatum Kunth1223 Polygonaceae Polygonum punctatum Elliott1224 Polygonaceae Ruprechtia tenuiflora Benth.1225 Polygonaceae Symmeria panicu<strong>la</strong>ta Benth.1226 PolygonaceaeTrip<strong>la</strong>ris americana L. [to be expectedin GU]1227 Polygonaceae Trip<strong>la</strong>ris weigeltiana (Rchb.) Kuntze1228 Ponte<strong>de</strong>riaceae Eichhornia crassipes (Mart.) SolmsNo. Familia Nombre cientifico1229 Ponte<strong>de</strong>riaceae Eichhornia heterosperma Alexan<strong>de</strong>r1230 Ponte<strong>de</strong>riaceae Heteranthera reniformis Ruiz y Pav.1231 Ponte<strong>de</strong>riaceae Heteranthera sp11232 Ponte<strong>de</strong>riaceae Heteranthera sp21233 Ponte<strong>de</strong>riaceae Heteranthera sp31234 Portu<strong>la</strong>caceae Portu<strong>la</strong>ca pygmaea Steyerm.1235 Portu<strong>la</strong>caceae Portu<strong>la</strong>ca pusil<strong>la</strong> Kunth1236 Portu<strong>la</strong>caceae Portu<strong>la</strong>ca e<strong>la</strong>tior Rohrb.1237 Portu<strong>la</strong>caceae Talinum fruticosum (L.) Juss1238 Proteaceae Eup<strong>la</strong>ssa saxico<strong>la</strong> (Schult.) Steyerm1239 Proteaceae Panopsis rubescens (Pohl) Rusby1240 Proteaceae Roupa<strong>la</strong> montana Aubl.1241 Quiinaceae Quiina florida Tul.1242 Quiinaceae Quiina macrophyl<strong>la</strong> Tul.1243 Quiinaceae Quiina sp11244 Rapateaceae Guacamaya superba Maguire1245 Rapateaceae Monotrema xyridoi<strong>de</strong>s Gleason1246 RapateaceaeRapatea circasiana García-Barr. yL.E.Mora1247 Rapateaceae Schoenocephalium martianum Seub.1248 Rhamnaceae Gouania sp11249 Rhamnaceae Gouania sp21250 Rhamnaceae Gouania sp31251 Rubiaceae Alibertia acuminata (Benth.) Sandwith1252 Rubiaceae Alibertia <strong>la</strong>tifolia (Benth.) K. Schum1253 Rubiaceae Alibertia myrciifolia K. Schum.1254 Rubiaceae Alibertia sp11255 Rubiaceae Amaioua guianensis Aubl.1256 Rubiaceae Amaioua sp.1257 Rubiaceae Borreria capitata (Ruiz y Pav.) DC.1258 Rubiaceae Borreria <strong>de</strong>nsiflora DC.1259 Rubiaceae Borreria <strong>la</strong>tifolia (Aubl.) K.Schum.1260 RubiaceaeBorreria ocymifolia (Willd. ex Roem. ySchult.) Bacigalupo y E.L.Cabral1261 Rubiaceae Capirona <strong>de</strong>corticans Spruce1262 Rubiaceae Chomelia volubilis (Standl.) Steyerm.1263 RubiaceaeCoccocypselum guianense (Aubl.) K.Schum.1264 Rubiaceae Coccocypselum hirsutum Bartl. ex DC.1265 RubiaceaeCordiera myrciifolia (Spruce exK.Schum.) C.Persson y Delprete1266 Rubiaceae Coussarea panicu<strong>la</strong>ta (Vahl) Standl.574
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico1267 Rubiaceae1268 RubiaceaeDeclieuxia fruticosa (Roem. y Schult.)KuntzeDiodia hyssopifolia (Willd. ex Roem. ySchult.)Cham. y Schltdl.1269 Rubiaceae Duroia fusifera Hook. f. ex K. Schum.1270 Rubiaceae Duroia genipoi<strong>de</strong>s Hook.f. ex K.Schum.1271 Rubiaceae1272 RubiaceaeDuroia hirsuta (Poepp. y Endl.)K.Schum.Duroia micrantha (Ladbr.) Zarucchi yJ.H. Kirkbr.1273 Rubiaceae Faramea capillipes Müll.Arg.1274 Rubiaceae Faramea sessilifolia (Kunth) DC.1275 Rubiaceae Faramea sp11276 Rubiaceae Faramea sp21277 Rubiaceae Genipa americana L.1278 Rubiaceae Genipa spruceana Steyerm.1279 Rubiaceae Geofi<strong>la</strong> sp.1280 Rubiaceae Geophi<strong>la</strong> orbicu<strong>la</strong>ris (Müll. Arg.) Steyerm1281 Rubiaceae Isertia rosea Spruce ex K. Schum1282 Rubiaceae Ixora acuminatissima Müll. Arg.1283 Rubiaceae Ma<strong>la</strong>nea gabrielensis Müll.Arg.1284 Rubiaceae Morinda tenuiflora (Benth.) Steyerm.1285 Rubiaceae Pagamea guianensis Aubl.1286 Rubiaceae Palicourea guianensis Aubl.1287 Rubiaceae Palicourea crocea (Sw.) Roem. y Schult.1288 Rubiaceae Palicourea croceoi<strong>de</strong>s Desv. ex Ham.1289 Rubiaceae Palicourea <strong>la</strong>siantha K.Krause1290 Rubiaceae Palicourea niti<strong>de</strong>l<strong>la</strong> (Müll.Arg.) Standl.1291 Rubiaceae Palicourea rigida Kunth1292 Rubiaceae Palicourea triphyl<strong>la</strong> DC.1293 Rubiaceae Perama galioi<strong>de</strong>s (Kunth) Poir.1294 Rubiaceae Perama hirsuta Aubl.1295 Rubiaceae P<strong>la</strong>tycarpum orinocense Bonpl1296 RubiaceaePsychotria cardiomorpha C.M.Taylory Pool1297 Rubiaceae Psychotria capitata Ruiz y Pav.1298 Rubiaceae Psychotria carthagenensis Jacq.1299 Rubiaceae Psychotria <strong>de</strong>flexa DC.1300 Rubiaceae Psychotria ernestii K. Krause1301 Rubiaceae Psychotria gracilenta Müll.Arg.1302 Rubiaceae Psychotria poeppigiana Müll.Arg.1303 Rubiaceae Psychotria variegata Steyerm.No. Familia Nombre cientifico1304 Rubiaceae Psychotria vicha<strong>de</strong>nsis Standl.1305 Rubiaceae Randia sp11306 Rubiaceae Randia sp21307 Rubiaceae Randia sp31308 Rubiaceae Randia venezuelensis Steyerm.1309 Rubiaceae Remijia longifolia Benth. ex Standl.1310 Rubiaceae Remijia amphithrix Standl.1311 RubiaceaeRosenbergio<strong>de</strong>ndron formosum (Jacq.)Fagerl.1312 Rubiaceae Rosenbergio<strong>de</strong>ndron sp.1313 Rubiaceae Rudgea crassifolia Zappi y E.Lucas1314 Rubiaceae Rudgea cornifolia (Kunth) Standl.1315 Rubiaceae Sabicea colombiana Wernham1316 Rubiaceae Sabicea velutina Benth.1317 Rubiaceae Simira pisoniiformis (Baill.) Steyerm1318 RubiaceaeSimira rubescens (Benth.) Bremek. exSteyerm.1319 Rubiaceae Simira sp11320 Rubiaceae Simira sp21321 Rubiaceae Sipanea pratensis Aubl.1322 Rubiaceae Sipanea hispida Benth. ex Wernham1323 Rubiaceae Sipanea veris S. Moore1324 Rubiaceae Sipaneopsis maguirei Steyerm.1325 Rubiaceae sp11326 Rubiaceae sp21327 Rubiaceae sp11328 Rubiaceae sp21329 Rubiaceae sp31330 Rubiaceae sp41331 Rubiaceae sp51332 Rubiaceae sp61333 Rubiaceae Stachyarrhena duckei Standl.1334 Rubiaceae Stachyarrhena spicata Hook.f.1335 Rubiaceae Stachyarrhena sp.1336 Rubiaceae Tocoyena sp11337 Rubiaceae Tocoyena sp21338 Rubiaceae Tocoyena sp31339 Rutaceae Erte<strong>la</strong> trifolia (L.) Kuntze1340 Rutaceae Spathelia giraldiana C. Parra-O1341 RutaceaeSpathelia ulei (Engl. ex Harms) R.S.Cowan y Brizicky1342 Rutaceae Zanthoxylum sp.575
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.No. Familia Nombre cientifico1343 Salviniaceae Salvinia auricu<strong>la</strong>ta Aubl.1344 Sapindaceae Allophylus racemosus Sw1345 Sapindaceae Cardiospermum halicacabum L.1346 Sapindaceae Cardiospermum sp.1347 Sapindaceae Cupania livida (Radlk.) Croat1348 Sapindaceae Cupania <strong>la</strong>tifolia Kunth1349 Sapindaceae Cupania americana L.1350 Sapindaceae Cupania sp11351 Sapindaceae Matayba guianensis Aubl.1352 Sapindaceae Matayba macrolepis Radlk.1353 Sapindaceae Matayba macrostylis Radlk.1354 Sapindaceae Matayba sp11355 Sapindaceae Matayba sp21356 Sapindaceae Paullinia leiocarpa Griseb.1357 Sapindaceae Paullinia pachycarpa Benth.1358 Sapindaceae Paullinia sp11359 Sapindaceae Paullinia sp21360 Sapindaceae Paullinia sp31361 Sapindaceae Serjania caracasana (Jacq.) Willd.1362 Sapindaceae Serjania clemati<strong>de</strong>a Triana y P<strong>la</strong>nch.1363 Sapindaceae Serjania rhombea Radlk.1364 Sapindaceae Toulicia pulvinata Radlk1365 Sapindaceae Urvillea ulmacea Kunth1366 Sapindaceae Vouarana guianensis Aubl1367 Sapotaceae Lucuma sp.1368 Sapotaceae Micropholis egensis (A. DC.)1369 Sapotaceae Micropholis sp11370 Sapotaceae Micropholis sp21371 Sapotaceae Pouteria elegans (A.DC.) Baehni1372 Sapotaceae Pouteria hispida Eyma1373 Sapotaceae Pouteria sp11374 Sapotaceae Pouteria sp21375 Scrophu<strong>la</strong>riaceae Bacopa callitrichoi<strong>de</strong>s (Kunth) Pennell1376 Scrophu<strong>la</strong>riaceae Buchnera pusil<strong>la</strong> Kunth1377 Scrophu<strong>la</strong>riaceae Buchnera rosea Kunth1378 Scrophu<strong>la</strong>riaceae Buchnera sp11379 Scrophu<strong>la</strong>riaceae Buchnera weberbaueri Diels1380 Scrophu<strong>la</strong>riaceae Escobedia grandiflora (L. f.) Kuntze1381 Scrophu<strong>la</strong>riaceae Scoparia dulcis L1382 Simaroubaceae Picramnia magnifolia J.F. Macbr.No. Familia Nombre cientifico1383 Simaroubaceae Simaba cedron P<strong>la</strong>nch.1384 Simaroubaceae Simaba orinocensis Kunth1385 Simaroubaceae Simaba guianensis Aubl.1386 Simaroubaceae Simarouba amara Aubl1387 Smi<strong>la</strong>caceae1388 Smi<strong>la</strong>caceae Smi<strong>la</strong>x sp11389 So<strong>la</strong>naceae Cestrum sp.1390 So<strong>la</strong>naceae Lycianthes sp.Smi<strong>la</strong>x maypurensis Humb. y Bonpl. exWilld.1391 So<strong>la</strong>naceae Physalis pubescens L.1392 So<strong>la</strong>naceae Schwenckia grandiflora Benth.1393 So<strong>la</strong>naceae So<strong>la</strong>num <strong>la</strong>nceifolium Jacq1394 So<strong>la</strong>naceae So<strong>la</strong>num monachophyllum Dunal1395 So<strong>la</strong>naceae So<strong>la</strong>num sp.1396 Sterculiaceae Byttneria genistel<strong>la</strong> Triana y P<strong>la</strong>nch.1397 Sterculiaceae Byttneria sp11398 Sterculiaceae Byttneria sp21399 Sterculiaceae Byttneria rhamnifolia Benth.1400 Sterculiaceae1401 SterculiaceaeGuazuma ulmifolia var. tomentosaK.Schum.Guazuma ulmifolia var. tomentel<strong>la</strong> K.Schum1402 Sterculiaceae Helicteres guazumaefolia Kunth1403 Sterculiaceae Melochia arenosa Benth1404 Sterculiaceae Melochia villosa (Mill.) Fawc. y Rendle1405 Sterculiaceae Melochia parvifolia Kunth1406 Sterculiaceae Melochia sp.1407 Sterculiaceae Sterculia apeta<strong>la</strong> (Jacq.) H.Karst.1408 Sterculiaceae1409 StrelitziaceaeWaltheria berteroi (Spreng.) J.G.Saun<strong>de</strong>rsPhenakospermum guyannense (Rich.)Endl. ex Miq.1410 Styracaceae Styrax rigidifolius Idrobo y R.E.Schult.1411 Thurniaceae Thurnia polycepha<strong>la</strong> Schnee1412 Thyme<strong>la</strong>eaceae Lasia<strong>de</strong>nia rupestris Benth1413 Tiliaceae Apeiba tibourbou Aubl.1414 Tiliaceae Corchorus orinocensis Kunth1415 Tiliaceae Luehea cymulosa Spruce ex Benth.1416 Tiliaceae Luehea sp.1417 Tiliaceae Mollia speciosa Mart.1418 Tiliaceae Mollia sp.1419 Tiliaceae Triumfetta bogotensis DC.1420 Turneraceae Piriqueta cistoi<strong>de</strong>s (L.) Griseb576
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.No. Familia Nombre cientifico1421 Turneraceae Turnera acuta Willd. ex Schult1422 Turneraceae Turnera guianensis Aubl1423 Turneraceae Turnera sp11424 Turneraceae Turnera sp21425 Turneraceae Turnera sp31426 Turneraceae Turnera sp41427 Ulmaceae Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg1428 Ulmaceae Trema micrantha (L.) Blume1429 Urticaceae Urera caracasana (Jacq.) Gaudich1430 Vellociaceae Vellozia tubiflora (Rich.) Kunth1431 Verbenaceae Aegiphi<strong>la</strong> integrifolia (Jacq.) B.D.Jacks.1432 Verbenaceae Lantana camara L.1433 Verbenaceae Lantana trifolia L.1434 Verbenaceae Lantana sp.1435 Verbenaceae Petrea pubescens Turcz.1436 Verbenaceae Petrea sp.1437 Verbenaceae Priva <strong>la</strong>ppu<strong>la</strong>cea (L.) Pers.1438 Verbenaceae Stachytarpheta angustifolia (Mill.) Vahl1439 Verbenaceae Stachytarpheta cayennensis (Rich.) Vahl1440 Verbenaceae Vitex calothyrsa Sandwith1441 Verbenaceae Vitex capitata Vahl1442 Verbenaceae Vitex orinocensis Kunth1443 Vio<strong>la</strong>ceaeAmphirrhox longifolia (A.St.-Hil.)Spreng.1444 Vio<strong>la</strong>ceae Corynostylis carthagenensis H. Karst1445 Vio<strong>la</strong>ceae Corynostylis arborea (L.) S.F.B<strong>la</strong>ke1446 Vio<strong>la</strong>ceaeRinorea pubiflora (Benth.) Sprague ySandwithNo. Familia Nombre cientifico1447 Vio<strong>la</strong>ceae Rinorea f<strong>la</strong>vescens (Aubl.) Kuntze1448 Vio<strong>la</strong>ceae Rinorea sp.1449 Viscaceae1450 ViscaceaePhora<strong>de</strong>ndron quadrangu<strong>la</strong>re (Kunth)GrisebPhora<strong>de</strong>ndron obtusissimum (Miq.)Eichler1451 Vitaceae Cissus <strong>de</strong>scoingsii J.A. Lombardi1452 Vitaceae Cissus erosa Rich.1453 Vochysiaceae Erisma uncinatum Warm.1454 Vochysiaceae Qualea dinizii Ducke1455 Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke1456 Vochysiaceae Qualea sp11457 Vochysiaceae Vochysia crassifolia Warm.1458 Vochysiaceae Vochysia ferruginea Mart.1459 Vochysiaceae Vochysia obscura Warm1460 Vochysiaceae Vochysia vismiifolia Spruce ex Warm.1461 Vochysiaceae Vochysia venezue<strong>la</strong>na Stafleu1462 Xyridacea Abolboda macrostachya Spruce ex Malme1463 Xyridacea Abolboda neblinae Maguire1464 Xyridacea Abolboda pulchel<strong>la</strong> Bonpl.1465 Xyridacea Xyris caroliniana Walter1466 Xyridacea Xyris globosa Nilsson1467 Xyridacea Xyris involucrata Nees1468 Xyridacea Xyris jupicai Rich.1469 Xyridacea Xyris lomatophyl<strong>la</strong> Mart.1470 Xyridacea Xyris savanensis Miq.1471 ZngiberaceaeRenealmia thyrsoi<strong>de</strong>a (Ruiz y Pav.)Poepp. y Endl.577
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.Anexo 6.Especies <strong>de</strong> flora amenazada <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia colombiana.FamiliaEspecieCategoría<strong>de</strong>riesgoDepartamentoDistribuciónAltitud(Mín.)Acanthaceae Pelecostemon trianae EN Met No endémica 0 1000Bombacaceae Pachira quinata ENChrysoba<strong>la</strong>naceae Parinari pachyphyl<strong>la</strong> ENAcanthaceae Aphe<strong>la</strong>ndra schieferae VU MetChrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> a<strong>de</strong>nophora VU MetAra, Atl, Bol,Caq, Cas, Ces,Cor, Mag, Met,Suc, Val?Ant, Bol, Ces,Guaj, Mag, Nsa,VichAltitud(Máx.)No endémica 0 600No endémica 100 1300Endémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringida300 900850 1000Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania <strong>la</strong>sseri VU Met No endémica 0 1300Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania silvae VU Ant, Met No endémica 0 700PalmaeBactris gasipaes var.chichaguiVUPalmae Syagrus sancona VUOrquidaceae Cattleya schroe<strong>de</strong>rae VUApocynaceae Aspidosperma excelsum NTAnt, Bol, Boy,Cho, Cal, Cun,Guaj, Mag, Met,Nsa, Qui, Ris,San, Suc, Tol, Val,Met, Cas, Ara.Ant, Ara, Caq,Cas, Cun, Met,Nsa, Put, Qui,Ris, Tol, ValAra,Boy, Caq,Nor San, Cas,MetMet, Gauv, Guai,CaqNo endémica 100 1500No endémica 0 1000Endémica o muyrestringida500 1600No endémica 80 400Apocynaceae Aspidosperma megalocarpun NT Cho, Mag, Guai No endémica 0 1000Regiónbiogeográficafv1cBoraginaceae Cordia gerascanthus NT Ara, Cas No endémica 100 300Cecropiaceae Pourouma mollis ssp. triloba NT Met No endémica 90 1800Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> liesneri NT Caq, Guav No endémica 0 1000Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania gracilipes NT Caq, Guai No endémica 0 1000Fabaceae Myrocarpus venezuelensis NT Guav, Met, Ara No endémica 200 400Orquidaceae Coryanthes macrantha NT Boy, MetOrquidaceae Mas<strong>de</strong>vallia sanctae-fi<strong>de</strong>i NTCas, Cun, Met,Nor SanEndémica o muyrestringida0 1000No endémica 500 1800Palmae Roystonea oleracea NT Ara, Cas, Met No endémica 0 1000O<strong>la</strong>caceae Minquartia guianensis NEFabaceae P<strong>la</strong>tymiscium pinnatum NEOrquidaceae Cattleya vio<strong>la</strong>cea LCAma, Ant, Caq,Choc, Vich, Put,Guav, Vau, ValAnt, Cal, Ces,Mag, Guav, Met,Cas, Ara, ValAra, Cas,Caq,Ama, Guai,Guav,Vau,Vich,PutNo endémica 0 1000No endémica 0 1000fv1cNo endémica 200 600 fv2578
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Lasso.FamiliaEspecieCategoría<strong>de</strong>riesgoOrquidaceae Restrepia metae VU MetPalmae Mauritia flexuosa LCFabaceae Bowdichia virgilioi<strong>de</strong>s NECalophyl<strong>la</strong>ceae Caraipa l<strong>la</strong>norum NEDepartamentoAma, Caq, Met,Vich, Ara, Gua,VauVich, Met, Cas,Ara.Boy, Caq, Vich,Cas, Ara.DistribuciónEndémica o muyrestringidaAltitud(Mín.)Altitud(Máx.)0 550No endémica 0 1000No endémica 0 1000No endémica 0 500Regiónbiogeográficafv3aFabaceae Dypterix odorata NE Orinoquía No endémica 0 500Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> maguirei CR MetLecythidaceaeGustavia macarenensis subsp.macarenensisNTAma, MetEndémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringida360 4900 100fv3bChrysoba<strong>la</strong>naceae Acioa schultesii NT Guai No endémica 100 200Lecythidaceae Asteranthos brasiliensis NT Guai No endémica 0 500Vochysiaceae Erisma uncinatum NT Guav, Vich No endémica 80 300Chrysoba<strong>la</strong>naceae Licania cardiophyl<strong>la</strong> NT Guai, Vich No endémica 0 500fv4Palmae Astrocaryum chambira LCFabaceae Acosmium nitens NEAma, Caq, Guav,Met, Put, VauMet, Cas, Vich,Guai, VauNo endémica 0 500No endémica 0 500Lauraceae Ocotea cymbarum NT Guai, Vich No endémica 80 100 fv5Lauraceae Aniba perutilis CRPalmae Ceroxylon quindiuense ENPodocarpaceae Podocarpus oleifolius VUScrophu<strong>la</strong>riaceae Calceo<strong>la</strong>ria hirtiflora NTAnt, Bol, Cal,Met, San,ValAnt, Caq, Cas,Cun, Met, Nsa,Put, Qui, Ris,Tol, ValAnt, Boy, Cau,Ces, Cun, Cho,Hui, Mag, Met,Nar, Put, Qui,Ris, san, Tol, ValBoy, Cun, Met,NsaAsteraceae Espeletia cleefii NT Ara, BoyNo endémica 0 2400No endémica 2000 3000No endémica 1900 3800Endémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringida3600 39003500 4300fv5aPalmae Geonoma orbignyana NT Caq, Met, San No endémica 1100 2500Heliconiaceae Heliconia burleana NTAnt, Boy, Cal,Caq, Cau, Cho,Cun, Hui, Met,Nar, Nsa, Put,Ris, San, Tol, ValScrophu<strong>la</strong>riaceae NT Cun, MetScrophu<strong>la</strong>riaceae Aragoa perez-arbe<strong>la</strong>eziana NT Cun, MetScrophu<strong>la</strong>riaceaeCalceo<strong>la</strong>ria pen<strong>la</strong>ndii ssp.puraceensisNTCau, Cun, Hui,MetNo endémica 1300 2300Endémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringida3300 38003300 38003000 3400Palmae Ceroxylon ventricosum EN Cau, Put, Met No endémica 1800 3000fv5b579
FLORA Y VEGETACIÓNDE LA CUENCA DEL RÍO ORINOCOJ. C. Señaris.FamiliaEspecieCategoría<strong>de</strong>riesgoAsteraceae Diplostephium fosbergii NT MetDepartamentoAsteraceae Espeletia cabrerensis VU Cun, MetAsteraceae Espeletia annemariana NT Boy, CasDistribuciónEndémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringidaAltitud(Mín.)Altitud(Máx.)3200 33003200 32003300 3600Asteraceae Espeletia miradorensis NT Cun No endémica 3560 3560Asteraceae Espeletia oswaldiana CR Boy, MetAsteraceae Espeletia summapacis NT Cun, MetAsteraceae Espeletia tapirophi<strong>la</strong> VU MetEuphorbiaceae Hieronyma duquei NEAnt, Cau, Choc,Hui, Put, Val, MetEndémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringida2700 30153700 40003000 3400No endémica 1000 2300Jung<strong>la</strong>ndaceae Jung<strong>la</strong>ns neotropica EN Cun, Met No endémica 1000 3500Asteraceae Libanothamnus tamanus VU AraOrquidaceae Lycaste macrophyl<strong>la</strong> NT Mag,Met, ValOrquidaceae Mas<strong>de</strong>vallia discolor VU Boy, CunEndémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringida3300 34600 20002400 2800Asteraceae Pentacalia haughtii NT Cun, Met No endémica 3000 3500?Rosaceae Polylepis quadrijuga NEOrquidaceae Rodriguezia venusta LCLecythidaceae Eschweilera cabrerana EN MetAnt, Boy, Cund,MetBoy, Cas, Met,Caq, PutNo endémica 3300 3900No endémica 400 1400Endémica o muyrestringida500 1900Heliconiaceae Heliconia aristeguietae VU Met No endémica 900 1200Zamiaceae Zamia me<strong>la</strong>norrhachis LC MetZamiaceae Zamia poeppigiana LCAnt?, Hui, Met,TolEndémica o muyrestringidaEndémica o muyrestringida0 13000 1300Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> scabra NT Guai No endémica 0 1000Chrysoba<strong>la</strong>naceae Hirtel<strong>la</strong> vesiculosa VU GuaiEndémica o muyrestringida0 1000Palmae Leopoldinia piassaba NT Guai No endémica 0 500Regiónbiogeográficafv5bfv5cfv8CR (En peligro Crítico), EN (En peligro), VU (Vulnerable), NT (Casi Amenazado), LC (Preocupación Menor), NE (No evaluado, pero con datos <strong>de</strong> reducción y peligro<strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ciones a nivel regional).fv1cfv2fv3afv3bfv4fv5fv5afv5bfv5cfv8Bosques siemprever<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte andino sur.Sabanas inundables, Altil<strong>la</strong>nura y Guayana sur.Sabanas <strong>de</strong> Altil<strong>la</strong>nura húmeda, sabanas inundables eolicas, Guayana sur.Sabanas <strong>de</strong> Altil<strong>la</strong>nura seca.Bosque <strong>de</strong> transición amazónica.Selvas <strong>de</strong> transición <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia, Guayana sur.Bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l Orobioma andino semihúmedo.Bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l Orobioma andino húmedo.Bosques, arbustales y páramos <strong>de</strong>l Orobioma andino, Serrranía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Macarena.Sabanas inundables <strong>de</strong> arenas b<strong>la</strong>ncas Inírida-Atabapo.580
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Nieto.Anexo 7.Listado <strong>de</strong> hormigas <strong>de</strong> dos sitios en <strong>la</strong> Orinoquia Colombiana.Subfamilia/Género/ EspecieLaMacarenaRNNNukakSubfamilia/Género/ EspecieLaMacarenaRNNNukakCerapachyinaeCamponotus renggeri X XAcantostichus spp. X XDolicho<strong>de</strong>rinaeAzteca spp. X XDolicho<strong>de</strong>rus abruptus X XDolicho<strong>de</strong>rus atte<strong>la</strong>boi<strong>de</strong>s X XDolicho<strong>de</strong>rus bi<strong>de</strong>ns X XDolicho<strong>de</strong>rus bispinosus X XDolicho<strong>de</strong>rus imitator X XDolicho<strong>de</strong>rus longicollis X XDolicho<strong>de</strong>rus lugens X XDolicho<strong>de</strong>rus quadri<strong>de</strong>nticu<strong>la</strong>tus X XDolicho<strong>de</strong>rus rugosus X XDolicho<strong>de</strong>rus spinicol<strong>la</strong> X XDolicho<strong>de</strong>rus spp. X XLinepithema sp. X XEcitoninaeEciton burchelli X XEciton hamatum X XEciton rapax X XEciton sp. X XLabidus coecus X XLabidus praedator X XNeivamyrmex sp. X XNomamyrmex esenbecki X XEctatomminaeEctatomma e<strong>de</strong>ntatum X XEctatomma opaciventre X XEctatomma ruidum X XEctatomma tubercu<strong>la</strong>tum X XGnamptogenys spp. X XFormicinaeAcropyga goeldii X XAcropyga spp. X XBrachymyrmex sp. X XCamponotus sericeiventris X XCamponotus spp. X XGigantiops <strong>de</strong>structor X XMyrme<strong>la</strong>chista spp. X XParatrechina longicornis X XParatrechina spp. X XMyrmicinaeAcromyrmex octospinosus X XAcromyrmex spp. X XApterostigma sp. X XAtta cephalotes X XAtta <strong>la</strong>evigata X XCyphomyrmex cornutus X XCyphomyrmex sp. (gr. rimosus) X XCyphomyrmex spp. X XTrachymyrmex spp. X XBasiceros singu<strong>la</strong>ris X XOctostruma sp. X XWasmannia sp. X XCephalotes atratus X XCephalotes clypeatus X XCephalotes setulifer X XCephalotes spp. X XProcryptocerus spp. X XCrematogaster spp. X XDaceton armigerum X XStrumigenys sp. X XNesomyrmex sp. X XTemnothorax sp. X XPheidole spp. X XAllomerus sp. X XMegalomyrmex leoninus X XMegalomyrmex sp. X XMonomorium sp. X X581
INSECTOS:ES<strong>CAR</strong>ABAJOS COPRÓFAGOS, HORMIGAS Y MARIPOSASG. Andra<strong>de</strong>.Subfamilia/Género/ EspecieLaMacarenaRNNNukakSolenopsis geminata X XSolenopsis spp. X XRogeria spp. X XParaponerinaeParaponera c<strong>la</strong>vata X XPonerinaeAnochetus emarginatus X XAnochetus simoni X XAnochetus spp. X XHypoponera spp. X XOdontomachus bauri X XOdontomachus chelifer X XOdontomachus haematodus X XOdontomachus opaciventris X XPachycondy<strong>la</strong> apicalis X XSubfamilia/Género/ EspecieLaMacarenaRNNNukakPachycondy<strong>la</strong> carinu<strong>la</strong>ta X XPachycondy<strong>la</strong> commutata X XPachycondy<strong>la</strong> crassinoda X XPachycondy<strong>la</strong> harpax X XPachycondy<strong>la</strong> stigma X XPachycondy<strong>la</strong> uni<strong>de</strong>ntata X XPachycondy<strong>la</strong> venerae X XPachycondy<strong>la</strong> villosa X XPachycondy<strong>la</strong> aff. striatinodis X XPachycondy<strong>la</strong> sp. X XProceratiinaeDiscothyrea sp. X XPseudomyrmecinaePseudomyrmex simplex X XPseudomyrmex spp. X X582
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.Anexo 8.Anfibios <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.TAXONAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)ORDEN ANURAFAMILIA ALLOPHRYNIDAEAllophryne ruthveni Gaige, 1926 1FAMILIA AROMOBATIDAEAllobates aff. brunneus (Cope, 1887) 1Allobates cepedai (Morales, 2002 “2000”) 1Allobates femoralis (Boulenger, 1884) 1 1Allobates humilis (Rivero, 1980 “1978”) 1Allobates juanii (Morales, 1994) 1Allobates marchesianus (Melin, 1941) 1 1Allobates ranoi<strong>de</strong>s (Boulenger, 1918) 1Allobates rufulus (Gorzu<strong>la</strong>, 1990 “1988”) 1Allobates sanmartini(Rivero, Langone y Prigioni, 1986)1Allobates undu<strong>la</strong>tus(Myers y Donelly, 2001)1Anomaloglossus ayarzaguenai(La Marca, 1997 “1996”)1Anomaloglossus breweri(Barrio-Amorós, 2006)1Anomaloglossus guanayensis(La Marca, 1997 “1996”)1Anomaloglossus moffettiBarrio-Amorós y Brewer-Carías, 20081Anomaloglossus murisipanensis(La Marca, 1997 “1996”)1Anomaloglossus parimae(La Marca, 1997 “1996”)1Anomaloglossus parkerae(Meinhardt y Parmelee, 1996)1Anomaloglossus pra<strong>de</strong>rioi(La Marca, 1997 “1996”)1Anomaloglossus roraima(La Marca, 1997 “1996”)1Anomaloglossus shrevei (Rivero, 1961) 1Anomaloglossus tamacuarensis(Myers y Donelly, 1997)Anomaloglossus tepuyensis(La Marca, 1997 “1996”)Anomaloglossus triunfo(Barrio-Amorós, Fuentes y Rivas, 2004)Anomaloglossus wothuja(Barrio-Amorós, Fuentes y Rivas, 2004)Aromobates capurinensis (Péfaur, 1993) 11111583
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.TAXONAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Aromobates orostoma(Rivero, 1978 “1976”)Aromobates saltuensis(Rivero, 1980 “1978”)Mannophryne col<strong>la</strong>ris (Boulenger, 1912) 1 1Mannophryne cordillerianaLa Marca 1994Mannophryne yustizi (La Marca, 1989) 1Rheobates palmatus (Werner, 1899) 1FAMILIA BUFONIDAE111Atelopus chrysocorallusLa Marca, 1996 “1994”Atelopus guitarraensis Osorno-Muñoz, Ardi<strong>la</strong>-Robayo y Ruiz-Carranza, 2001Atelopus mandingues Osorno-Muñoz, Ardi<strong>la</strong>-Robayo y Ruiz-Carranza, 2001Atelopus minutulus Ruiz-Carranza, Hernán<strong>de</strong>z-Camachoy Ardi<strong>la</strong>-Robayo, 1988Atelopus pedimarmoratus Rivero, 1963 11111Dendrophryniscus minutus (Melin, 1941) 1 1Metaphryniscus sosaeSeñaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>, 1994Oreophrynel<strong>la</strong> crypticaSeñaris, 1995 “1993”Oreophrynel<strong>la</strong> huberi Diego-Aransay y Gorzu<strong>la</strong>,1990 “1987”Oreophrynel<strong>la</strong> macconnelliBoulenger, 1900Oreophrynel<strong>la</strong> nigraSeñaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>, 1994Oreophrynel<strong>la</strong> quelchii (Boulenger, 1895) 1Oreophrynel<strong>la</strong> vasqueziSeñaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>, 1994Rhaebo g<strong>la</strong>berrimus(Günther, 1869 “1968”)1111111 1Rhaebo guttatus (Schnei<strong>de</strong>r, 1799) 1 1Rhinel<strong>la</strong> ceratophrys (Boulenger, 1882) 1Rhinel<strong>la</strong> humboldti (Gal<strong>la</strong>rdo, 1965) 1 1 1 1 1 1 1Rhinel<strong>la</strong> margaritifera (Laurenti, 1768) 1 1 1 1 1Rhinel<strong>la</strong> marina (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1 1 1 1FAMILIA CENTROLENIDAECentrolene buckleyi (Boulenger, 1882) 1Centrolene geckoi<strong>de</strong>umJiménez <strong>de</strong> <strong>la</strong> Espada, 1872Centrolene hybrida Ruiz-Carranza y Lynch,1991Centrolene petrophilum Ruiz-Carranza yLynch, 1991111584
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.TAXONAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Centrolene venezuelense (Rivero, 1968) 1Cochranel<strong>la</strong> duidaeana (Ayarzagüena, 1992) 1Cochranel<strong>la</strong> riveroi (Ayarzagüena, 1992) 1Rulyrana f<strong>la</strong>vopunctata (Lynch y Duellman,1973)Vitreorana antisthenesi (Goin, 1963) 1Vitreorana gorzu<strong>la</strong>e (Ayarzagüena, 1992) 1Vitreorana helenae (Ayarzagüena, 1992) 1Celsiel<strong>la</strong> revocata (Rivero, 1985) 1Hyalinobatrachium crurifasciatum Myers yDonnelly, 1997Hyalinobatrachium eccentricum Myers yDonnelly, 2001Hyalinobatrachium esmeralda Ruiz-Carranzay Lynch, 1998Hyalinobatrachium iaspidiense (Ayarzagüena,1992)Hyalinobatrachium ignioculus Noonan y Bonet2003Hyalinobatrachium mondolfii Señaris y Ayarzagüena,2001Hyalinobatrachium munozorum (Lynch yDuellman, 1973)Hyalinobatrachium orocostale (Rivero, 1968) 1Hyalinobatrachium taylori (Goin, 1968 “1967”) 1FAMILIA CERATOPHRYIDAECeratophrys calcarata Boulenger, 1890 1 1Ceratophrys cornuta (Linnaeus, 1758) 111111111FAMILIA CEUTHOMANTIDAECeuthomantis aracamuni (Barrio-AmorósyMolina, 2006)Ceuthomantis cavernibardus (Myers y Donnelly,1997)FAMILIA DENDROBATIDAE11Ameerega hahneli (Boulenger, 1884 “1883”) 1 1Ameerega picta (Bibron in Tshudi, 1838) 1 1 1Ameerega trivittata (Spix, 1824) 1Dendrobates leucome<strong>la</strong>s Steindachner, 1864 1 1Hyloxalus subpunctatus(Cope, 1899) 1Minyobates steyermarki (Rivero, 1971) 1FAMILIA ELEUTHERODACTYLIDAEEleutherodactylus johnstonei Barbour, 1914 1 1 1A<strong>de</strong>lophryne gutturosa Hoogmoed y Lescure,19841585
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.TAXONAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)FAMILIA HEMIPH<strong>RAC</strong>TIDAECryptobatrachus nicefori Cochran y Goin, 1970 1Flectonotus pygmaeus (Boettger, 1893 ) 1Gastrotheca helenae Dunn, 1944 1 1Gastrotheca nicefori Gaige, 1933 1 1 1Stefania breweri Barrio-Amorós y Fuentes-Ramos, 20031Stefania ginesi Rivero, 1968 “1966” 1Stefania goini Rivero, 1968 “1966” 1Stefania marahuaquensis (Rivero, 1961) 1Stefania oculosa Señaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>,1997 “1996”Stefania percristata Señaris, Ayarzagüena yGorzu<strong>la</strong>, 1997 “1996”Stefania riae Duellman y Hoogmoed, 1984 1Stefania riveroi Señaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>,1997 “1996”Stefania satelles Señaris, Ayarzagüena y Gorzu<strong>la</strong>,1997 “1996”Stefania sca<strong>la</strong>e Rivero, 1970 1Stefania schuberti Señaris, Ayarzagüena yGorzu<strong>la</strong>, 1997 “1996”Stefania tamacuarina Myers y Donnelly, 1997 1FAMILIA HYLIDAEAparasphenodon venezo<strong>la</strong>nus (Mertens, 1950) 1 111111Dendropsophus brevifrons (Duellman y Crump,1974)1Dendropsophus garagoensis (Kap<strong>la</strong>n, 1991) 1Dendropsophus <strong>la</strong>bialis (Peters, 1863) 1Dendropsophus marmoratus (Laurenti, 1768) 1Dendropsophus mathiassoni (Cochran y Goin,1970)1 1 1Dendropsophus microcephalus (Cope, 1886) 1 1 1 1Dendropsophus minusculus (Rivero, 1971) 1 1Dendropsophus minutus (Peters, 1872) 1 1 1 1 1Dendropsophus parviceps (Boulenger, 1882) 1 1 1 1Dendropsophus pelidna (Duellman, 1989) 1 1Dendropsophus sarayacuensis (Shreve, 1935)Dendropsophus stingi (Kap<strong>la</strong>n, 1994) 1Dendropsophus triangulum (Günther, 1869“1868”)1 1Hyloscirtus jahni (Rivero, 1961) 1586
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.TAXONAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Hyloscirtus <strong>la</strong>scinius (Rivero, 1970 “1969”) 1 1Hyloscirtus phyllognathus (Melin, 1941) 1Hyloscirtus p<strong>la</strong>tydactylus (Boulenger, 1905) 1 1Hypsiboas angelicus Myers y Donnelly, 2008 1Hypsiboas benitezi (Rivero, 1961) 1Hypsiboas boans (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1 1Hypsiboas calcaratus (Troschel, 1848) 1 1 1Hypsiboas cinerascens (Spix, 1824) 1 1Hypsiboas crepitans (Wied-Neuwied, 1824) 1 1 1 1 1 1Hypsiboas geographicus (Spix, 1824) 1 1Hypsiboas jimenezi Señaris y Ayarzagüena,20061Hypsiboas <strong>la</strong>nciformis Cope, 1871 “1870” 1 1 1 1 1 1Hypsiboas lemai (Rivero, 1972 “1971”) 1Hypsiboas multifasciatus (Günther, 1859“1858”)1Hypsiboas ornatissimus (Noble, 1923) 1 1Hypsiboas pugnax (Schmidt, 1857) 1 1 1Hypsiboas punctatus (Schnei<strong>de</strong>r, 1799) 1 1 1Hypsiboas rhythmicus (Señaris y Ayarzagüena,2002)1Hypsiboas sibleszi (Rivero, 1972 “1971”) 1Hypsiboas tepuianus Barrio-Amorós y Brewer-Carías, 20081Hypsiboas wavrini (Parker, 1936) 1 1Myersiohy<strong>la</strong> aromatica (Ayarzagüena y Señaris,1994 “1993”)Myersiohy<strong>la</strong> inparquesi (Ayarzagüena y Señaris,1994 “1993”)Myersiohy<strong>la</strong> loveridgei (Rivero, 1961) 1Osteocephalus buckleyi (Boulenger, 1882) 1Osteocephalus cabrerai (Cochran y Goin, 1970) 1Osteocephalus carri (Cochran y Goin, 1970) 111Osteocephalus leprieurii (Duméril y Bibron,1841)1 1Osteocephalus taurinus Steindachner, 1862 1 1 1 1Pseudis paradoxa (Linnaeus, 1758) 1 1 1Scarthy<strong>la</strong> vigi<strong>la</strong>ns (So<strong>la</strong>no, 1971) 1 1 1Scinax baumgardneri (Rivero, 1961) 1Scinax b<strong>la</strong>iri (Fouquette y Pyburn, 1972) 1 1Scinax boesemani (Goin, 1966) 1587
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.TAXONAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Scinax danae (Duellman, 1986)Scinax exiguus (Duellman, 1986) 1Scinax garbei (Miranda-Ribeiro, 1926) 1Scinax kennedyi (Pyburn, 1973) 1 1Scinax manriquei Barrio-Amorós, Orel<strong>la</strong>nay Chacón-Ortiz, 2004 (= Scinax f<strong>la</strong>vidus LaMarca, 2004)Scinax nebulosus (Spix, 1824) 11 1Scinax rostratus (Peters, 1863) 1 1 1 1 1 1Scinax ruber (Laurenti, 1768) 1 1 1 1 1 1Scinax trilineatus (Hoogmoed y Gorzu<strong>la</strong>, 1979) 1Scinax wandae (Pyburn y Fouquette, 1971) 1 1 1 1 1Scinax x-signatus (Spix, 1824) 1 1 1 1 1Sphaenorhynchus <strong>la</strong>cteus (Daudin, 1800) 1 1 1Tepuihy<strong>la</strong> aecii (Ayarzagüena, Señaris y Gorzu<strong>la</strong>,1993 “1992”)Tepuihy<strong>la</strong> e<strong>de</strong>lcae (Ayarzagüena, Señaris yGorzu<strong>la</strong>, 1993 “1992”)Tepuihy<strong>la</strong> ga<strong>la</strong>ni (Ayarzagüena, Señaris yGorzu<strong>la</strong>, 1993 “1992”)Tepuihy<strong>la</strong> luteo<strong>la</strong>bris (Ayarzagüena, Señaris yGorzu<strong>la</strong>, 1993 “1992”)Tepuihy<strong>la</strong> rimarum (Ayarzagüena, Señaris yGorzu<strong>la</strong>, 1993 “1992”)Tepuihy<strong>la</strong> rodriguezi (Rivero, 1968) 1Trachycephalus resinifictrix (Goeldi, 1907) 1Trachycephalus venulosus (Laurenti, 1768) 1 1 1 1 1 1 1Phyllomedusa bicolor (Boddaert, 1772) 1 1Phyllomedusa hypochondrialis (Daudin, 1800) 1 1 1Phyllomedusa tarsius (Cope, 1868) 1 1Phyllomedusa tomopterna (Cope, 1868) 1Phyllomedusa trinitatis Meterns, 1926 1 1 1Phyllomedusa vail<strong>la</strong>ntii Boulenger, 1882FAMILIA LEIUPERIDAEEngystomops pustulosus (Cope, 1864) 1 1 1 1Physa<strong>la</strong>emus cf. cuvieri Fitzinger, 1826 1Physa<strong>la</strong>emus ephippifer (Steindachner, 1864) 1Physa<strong>la</strong>emus fischeri (Boulenger, 1890) 1 1 1Pleuro<strong>de</strong>ma brachyops (Cope, 1869 “1968”) 1 1 1 1Pseudopaludico<strong>la</strong> boliviana Parker, 1927 1 1 1 1 1Pseudopaludico<strong>la</strong> l<strong>la</strong>nera Lynch, 1989 1 1 1 1 111111588
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.TAXONAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)FAMILIA LEPTODACTYLIDAELeptodactylus andreae Müller, 1923 1 1 1Leptodactylus bolivianus Boulenger, 1898 (=Leptodactylus insu<strong>la</strong>rum Barbour, 1906)1 1 1 1Leptodactylus colombiensis Heyer, 1994 1 1 1 1Leptodactylus diedrus Heyer, 1994 1Leptodactylus fragilis (Brocchi, 1877) 1 1 1 1Leptodactylus fuscus (Schnei<strong>de</strong>r, 1799) 1 1 1 1 1 1 1Leptodactylus hy<strong>la</strong>edactylus (Cope, 1868) 1 1 1 1Leptodactylus knudseni Heyer, 1972 1 1 1Leptodactylus leptodactyloi<strong>de</strong>s (An<strong>de</strong>rsson,1945)1Leptodactylus lineatus (Schnei<strong>de</strong>r, 1799) 1 1 1Leptodactylus lithonaetes Heyer, 1995 1 1 1Leptodactylus longirostris Boulenger, 1882 1 1Leptodactylus macrosternum Miranda-Ribeiro,19261 1 1 1Leptodactylus mystaceus (Spix, 1824) 1 1 1 1 1Leptodactylus ocel<strong>la</strong>tus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1Leptodactylus petersii (Steindachner, 1864) 1 1 1 1Leptodactylus pentadactylus (Laurenti, 1768) 1Leptodactylus poecilochilus dyphticus (Boulenger,1918)1 1 1Leptodactylus riveroi Heyer y Pyburn, 1983 1 1Leptodactylus rugosus Noble, 1923 1 1 1Leptodactylus sabanensis Heyer, 1994 1Leptodactylus validus Garman, 1888 “1887”FAMILIA MICROHYLIDAEA<strong>de</strong><strong>la</strong>stes hylonomos Zweifel, 1986 1Synapturanus mirandaribeiroi Nelson yLescure, 19751Synapturanus salseri Pyburn, 1975 1Chiasmocleis hudsoni Parker, 1940 1Ctenophryne geayi Mocquard, 1904 1 1E<strong>la</strong>schistocleis ovalis (Schnei<strong>de</strong>r, 1799) 1 1 1 1 1 1E<strong>la</strong>schistocleis surinamensis (Daudin, 1802) 1Hamptophryne boliviana (Parker, 1927) 1Otophryne pyburni Campbell y C<strong>la</strong>rke, 1998 1Otophryne robusta Boulenger in Lankester,19001589
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.TAXONAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Otophryne steyermarki Rivero, 1968 “1967” 1FAMILIA PIPIDAEPipa arrabali Izecksohn, 1976 1Pipa pipa (Linnaeus, 1758) 1 1Pipa sneth<strong>la</strong>geae Müller, 1914 1FAMILIA RANIDAELithobates catesbeianus (Shaw, 1802) 1Lithobates palmipes (Spix, 1824) 1 1 1 1 1 1FAMILIA STRABOMANTIDAEDischidodactylus colonnelloi Ayarzagüena, 1985“1983”Dischidodactylus dui<strong>de</strong>nsis (Rivero, 1968) 1Niceforonia columbiana (Werner, 1899) 1Pristimantis affinis (Werner, 1899) 11Pristimantis anolirex (Lynch, 1983) 1Pristimantis auricarens (Myers y Donnelly,2008)Pristimantis avius (Myers y Donelly,1997)Pristimantis boconoensis (Rivero y Mayorga,1973)Pristimantis bogotensis (Peters, 1863) 1111Pristimantis cantitans (Myers y Donnelly, 1996) 1Pristimantis carranguerorum (Lynch, 1994) 1Pristimantis doug<strong>la</strong>si (Lynch, 1996) 1Pristimantis frater (Werner, 1899) 1Pristimantis guaiquinimensis (Schlüter yRöd<strong>de</strong>r, 2007 “2006”)Pristimantis marahuaka (Fuentes-Ramos yBarrio-Amorós, 2004)Pristimantis marmoratus (Boulenger, 1900) 1Pristimantis me<strong>de</strong>mi (Lynch, 1994) 1Pristimantis memorans (Myers y Donnelly,1997)Pristimantis nervicus (Lynch, 1994) 1Pristimantis nicefori (Cochran y Goin, 1970) 1Pristimantis pedimontanus (La Marca, 2004) 1Pristimantis prolixodiscus (Lynch, 1978) 1 1Pristimantis pruinatus (Myers y Donnelly,1996)Pristimantis pulvinatus (Rivero, 1968) 1Pristimantis savagei (Pyburn y Lynch, 1981) 11111590
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.TAXONAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>transición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Pristimantis sarisarinama Barrio-Amorós etBrewer-Carías, 2008Pristimantis stegolepis (Schlüter y Röd<strong>de</strong>r, 2007“2006”)Pristimantis tepuiensis (Schlüter y Röd<strong>de</strong>r,2007 “2006”)Pristimantis tubernasus (Rivero, 1984 “1982”) 1Pristimantis vi<strong>la</strong>rsi (Melin, 1941) 1 1 1 1Pristimantis w-nigrum (Boettger, 1892) 1Pristimantis yaviensis (Myers y Donnelly, 1996) 1111Pristimantis yuruaniensis Röd<strong>de</strong>r y Jungfer,2008Pristimantis yustizi (Barrio-Amorós y Chacón-Ortiz, 2004)Pristimantis zeuctotylus (Lynch y Hoogmoed,1977)Strabomantis ingeri (Cochran y Goin, 1961) 1111ORDEN CAUDATAFAMILIA PLETHODONTIDAEBolitoglossa adspersa (Peters, 1863) 1Bolitoglossa altamazonica (Cope, 1874) 1 1 1Bolitoglossa guaramacalensis Schargel, García-Pérez y Smith, 20021ORDEN APODAFAMILIA CAECILIIDAECaecilia tentacu<strong>la</strong>ta Linnaeus, 1758 1 1Siphonops annu<strong>la</strong>tus (Mikan, 1820) 1 1 1Microcaecilia albiceps (Boulenger, 1882 ) 1Nectocaecilia petersii (Boulenger, 1882) 1Potomotyphlus kaupii (Berthold, 1859) 1 1Typhlonectes compressicauda (Duméril yBibron, 1841)1FAMILIA RHINATREMATIDAEEpicrionops niger (Dunn, 1942) 111 53 181 87 52 25 31 26591
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.Anexo 9.Reptiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong>de</strong>l Orinoco.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)ORDEN CROCODYLIAFAMILIA ALLIGATORIDAECaiman crocodilus crocodilus Linnaeus,17581 1 1 1 1 1 1Paleosuchus palpebrosus (Cuvier, 1807) 1 1 1 1Paleosuchus trigonatus (Schnei<strong>de</strong>r, 1801) 1 1 1FAMILIA CROCODYLIDAECrocodylus intermedius Graves, 1819 1 1 1 1 1 1ORDEN TESTUDINESFAMILIA CHELIDAEChelus fimbriatus (Schnei<strong>de</strong>r, 1783) 1 1 1 1 1Mesoclemmys gibba (Schweigger, 1812) 1 1 1Mesoclemmys raniceps (Gray, 1856 “1855”) 1 1Phrynops tuberosus (Peters, 1870) 1Phrynops geoffroanus (Schweigger, 1812) 1 1P<strong>la</strong>temys p<strong>la</strong>tycepha<strong>la</strong> p<strong>la</strong>tycepha<strong>la</strong> (Schnei<strong>de</strong>r,1792)1 1FAMILIA GEOEMYDIDAERhinoclemmys f<strong>la</strong>mmigera (Paolillo, 1985) 1Rhinoclemmys punctu<strong>la</strong>ria (Daudin, 1802“1801”)1FAMILIA KINOSTERNIDAEKinosternon scorpioi<strong>de</strong>s scorpioi<strong>de</strong>s (Linnaeus,1766)1 1 1 1 1FAMILIA PODOCNEMIDIDAEPeltocephalus dumerilianus (Schweigger,1812)1 1 1 1Podocnemis erythrocepha<strong>la</strong> (Spix, 1824) 1 1Podocnemis expansa (Schweigger, 1812) 1 1 1Podocnemis unifilis Troschel in Schomburgk,18481 1 1 1 1PodocnemIs vogli Müller, 1935 1 1FAMILA TESTUDINIDAEChelonoidis carbonaria (Spix, 1824) 1 1 1 1 1Chelonoidis <strong>de</strong>nticu<strong>la</strong>ta (Linnaeus, 1766) 1 1 1ORDEN SQUAMATASUBORDEN AMPHISBAENIAFAMILIA AMPHISBAENIDE592
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Amphisbaena alba Linnaeus, 1758 1 1 1 1 1 1Amphisbaena fuliginosa Linnaeus, 1758 1 1 1 1 1 1Amphisbaena gracilis Strauch, 1881 1Amphisbaena rozei Lancini, 1963 1Mesobaena huebneri Mertens, 1925 1 1SUBORDEN SAURIAFAMILIA CORYTOPHANIDAEBasiliscus basiliscus barbouri Ruthven, 1914 1 1FAMILIA HOPLOCERCIDAEEnyalioi<strong>de</strong>s <strong>la</strong>ticeps (Guichenot, 1855) 1 1FAMILIA IGUANIDAEIguana iguana (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1 1 1FAMILIA POLYCHROTIDAEAnolis anatoloros Ugueto, Rivas, Barros,Sánchez-Pacheco y García-Pérez, 2007Anolis bellipeniculus (Myers y Donnelly,1996)Anolis carlostoddi (Williams, Pra<strong>de</strong>rio yGorzu<strong>la</strong>, 1996)Anolis <strong>de</strong>ltae Williams, 1974 1111Anolis jacare Boulenger, 1903 1Anolis nitens (Wagler, 1830) 1 1Anolis punctatus Daudin, 1802 1Norops auratus Daudin, 1802 1 1 1 1 1Norops chrysolepis (Duméril y Bibron,1837)1 1 1 1Norops eewi (Roze, 1958) 1Norops fuscoauratus (D’Orbigny in Dumérily Bibron, 1937)1 1 1 1Norops ortonii (Cope, 1868) 1 1Polychrus marmoratus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1Polychrus gutturosus Berthold, 1845 1FAMILIA TROPIDURIDAEPlica lumaria Donnelly y Myers, 1991 1Plica pansticta (Myers y Donnelly, 2001) 1Plica plica (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1Plica umbra (Linnaeus, 1758) 1 1Tropidurus bogerti Roze, 1958 1Tropidurus hispidus (Spix, 1825) 1 1 1 1593
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Tropidurus torquatus(Wied-Neuwied,1820)1Uracentron azureum werneri Mertens, 1925 1 1 1Uranoscodon superciliosus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1FAMILIA GEKKONIDAEColeodactylus septentrionalis Vanzolini,1980Gonato<strong>de</strong>s albogu<strong>la</strong>ris (Duméril y Bibron,1836)Gonato<strong>de</strong>s alexan<strong>de</strong>rmen<strong>de</strong>si Cole y Kok,20061 1Gonato<strong>de</strong>s annu<strong>la</strong>ris Boulenger, 1887 11 1 1Gonato<strong>de</strong>s caudiscutatus (Günther, 1859) 1 11Gonato<strong>de</strong>s concinnatus (O’ Shaughnessy,1881)1 1 1Gonato<strong>de</strong>s humeralis (Guichenot, 1855) 1 1 1Gonato<strong>de</strong>s infernalis Rivas y Schargel, 2008 1Gonato<strong>de</strong>s purpurogu<strong>la</strong>ris Esqueda, 2004 1Gonato<strong>de</strong>s superciliaris Barrio-Amorós yBrewer-Carías, 20081Gonato<strong>de</strong>s vittatus (Lichtenstein, 1856) 1 1Hemidactylus brookii Gray, 1845 1 1 1Hemidactylus mabouia (Moreau <strong>de</strong> Jonnès,1818)1 1 1 1Hemidactylus pa<strong>la</strong>ichthus Kluge, 1969 1 1 1 1Lepidoblepharis festae Peracca, 1897 1 1Phyllodactylus dixoni Rivero-B<strong>la</strong>nco yLancini, 1968 “1967”Phyllodactylus ventralis O’Shaughnessy,1875Pseudogonato<strong>de</strong>s guianensis Parker, 1935 1 1 1Sphaerodactylus molei Boettger, 1894 11Thecadactylus rapicauda (Houttuyn, 1782) 1 1 1 1 1FAMILIAGYMNOPHTHALMIDAEAlopoglossus atriventris Duellman, 1973 11A<strong>de</strong>rcosaurus vixadnexus Myers et Donnelly,2001Anadia hobarti La Marca y García-Pérez1990Anadia rhombifera (Günther, 1859) 1Arthrosaura montigena Myers y Donnelly,2008Arthrosaura reticu<strong>la</strong>ta (O’Shaughnessy,1881)1111594
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Arthrosaura testigensis Gorzu<strong>la</strong> y Señaris,1999“1998”1Arthrosaura tyleri (Burt y Burt, 1931) 1Arthrosuara versteegii Lidth <strong>de</strong> Jeu<strong>de</strong>, 1904 1Bachia f<strong>la</strong>vescens (Bonnaterre, 1789) 1Bachia guianensis Hoogmoed y Dixon,1977Bachia heteropa Wiegmann in Lichtenstein,18561 1 11 1Cercosaura argulus Peters, 1863 “1862” 1 1Cercosaura ampuedai (Lancini, 1968) 1Cercosaura nigroventris (Gorzu<strong>la</strong> y Señaris,1999 “1998”)1Cercosaura ocel<strong>la</strong>ta ocel<strong>la</strong>ta Wagler, 1830 1Cercosaura phelpsorum (Lancini, 1968) 1Gymnophthalmus cryptus Hoogmoed, Coley Ayarzagüena, 1992Gymnophthalmus speciosus (Hallowell,1861 “1860”)11 1 1Leposoma caparensis Esqueda, 2005 1Leposoma hexalepis Aya<strong>la</strong> y Harris, 1982 1 1Leposoma parietale (Cope, 1885) 1 1Leposoma percarinatum (Müller, 1923) 1 1Leposoma rugiceps (Cope, 1869) 1Neusticurus bicarinatus (Linnaeus, 1758) 1Neusticurus racenisi Roze, 1958 1Neusticurus rudis Boulenger, 1900 1Neusticurus tatei (Burt y Burt, 1931) 1Ptychoglossus nicefori (Loveridge, 1929) 1 1 1Riama cephalolineatus (García-Pérez yYústiz, 1995)1Riama inanis (Doan y Schargel, 2003) 1Rio<strong>la</strong>ma leucosticta (Boulenger, 1900) 1Rio<strong>la</strong>ma luridiventris Esqueda, La Marca yPra<strong>de</strong>rio, 20041Rio<strong>la</strong>ma uzzelli Molina y Señaris, 2003 1Tretioscincus oriximinensis Avi<strong>la</strong>-Pires,19951FAMILIA TEIIDAEAmeiva ameiva (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1 1 1Ameiva bifrontataCope, 1862 1 1Ameiva bridgesii (Cope, 1869) 1595
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Cnemidophorus cryptus Cole y Dessauer,1993Cnemidophorus gramivagus McCristal yDixon, 1987Cnemidophorus lemniscatus (Linnaeus,1758)11 11 1 1 1 1 1 1Crocodilurus amazonicus (Spix, 1825) 1 1 1Kentropyx altamazonica (Cope, 1876) 1 1 1Kentropyx calcarata Spix, 1825 1 1Kentropyx pelviceps (Cope, 1868) 1 1Kentropyx striata (Daudin, 1802) 1 1 1 1Tupinambis teguixin (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1FAMILIA SCINCIDAEMabuya carvalhoi Reboucas-Spieker yVanzolini, 19901Mabuya mabouya (Bonnaterre, 1789) 1 1 1 1 1Mabuya nebulosylvestris Miralles, Rivas,Bonillo, Schargel, Barros, García-Pérez yBarrio-Amorós, 20091Mabuya nigropunctata (Spix, 1825) 1 1SUBORDEN SERPENTESFAMILIA ANILIIDAEAnilius scytale (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1FAMILIA BOIDAEBoa constrictor Linnaeus 1758 1 1 1 1 1Corallus caninus (Linnaeus, 1758) 1 1Corallus hortu<strong>la</strong>nus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1Corallus ruschenbergerii (Cope, 1876) 1 1Epicrates cenchria (Linnaeus, 1758) 1 1 1Epicrates maurus Gray, 1849 1 1 1Eunectes murinus Linnaeus, 1758 1 1 1FAMILIA COLUBRIDAEChironius carinatus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1Chironius exoletus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1Chironius fuscus fuscus (Linnaeus, 1758) 1Chironius grandiscuamis (Peters,1869“1868”)1 1Chironius montico<strong>la</strong> Roze, 1952 1 1Chironius multiventris Schmidt y Walker,19431 1Chironius scurrulus (Wagler, 1824) 1 1 1596
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Dendrophidion <strong>de</strong>ndrophis (Schlegel, 1837) 1Dendrophidion percarinatum (Cope, 1893) 1Drymarchon corais (Boie, 1827) 1 1 1 1 1 1Drymobius rhombifer (Günther, 1860) 1 1 1 1Drymoluber dichrous (Peteres, 1863) 1 1 1Lampropeltis triangulum (Lacépè<strong>de</strong>, 1789) 1 1Leptophis ahaetul<strong>la</strong> (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1Masticophis mentovarius (Duméril, Bibrony Duméril, 1854)Mastigodryas bifossatus striatus (Amaral,1931)1 11 1 1Mastigodryas boddaerti (Sentzen, 1796) 1 1 1 1Mastigodryas danieli Amaral, 1935 “1834” 1 1Mastigodryas pleei (Duméril y Bibron,1839)1 1 1Mastigodryas pulchriceps (Cope, 1868) 1Oxybelis aeneus (Wagler, 1824) 1 1 1 1Oxybelis fulgidus (Daudin, 1803) 1 1 1Pseustes poecilonotus polylepis (Peters,1867)Pseustes shropshirei (Barbour y Amaral,1924)Pseustes sulphureus sulphureus (Wagler inSpix, 1824)Rhinobothrium lentiginosum (Scopoli,1785)1 11 1 11 1Spilotes pul<strong>la</strong>tus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1Tantil<strong>la</strong> me<strong>la</strong>nocepha<strong>la</strong> (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1FAMILIA DIPSIDAE1Atractus crassicaudatus (Duméril, Bibróny Duméril, 1854)1 1Atractus dui<strong>de</strong>nsis Roze, 1961 1Atractus e<strong>la</strong>ps (Günther, 1858) 1 1Atractus emigdioi González-Sponga, 1971 1Atractus guerreroi Myers y Donnelly, 2008 1Atractus insipidus Roze, 1961 1Atractus major Boulenger, 1894 1Atractus marise<strong>la</strong>e Lancini , 1969 1Atractus meri<strong>de</strong>nsis Esqueda y La Marca,2005Atractus micheleae Esqueda y La Marca,2005Atractus pamplonensis Amaral, 1937 111597
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Atractus punctiventris Amaral, 1933 1Atractus riveroi Roze, 1961 1Atractus steyermarki Roze, 1958 1 1Atractus tamaensis Esqueda y La Marca,2005Atractus torquatus (Duméril, Bibron yDuméril, 1854)Atractus trilineatus Wagler, 1828 111Atractus univittatus (Jan, 1862) 1 1 1 1Clelia clelia (Daudin, 1803) 1 1 1 1Conophis lineatus (Duméril, Bibron yDuméril, 1854)1 1Dipsas articu<strong>la</strong>ta (Cope, 1868) 1Dipsas catesbyi (Sentzen, 1796) 1 1 1 1Dipsas copei (Günther, 1872) 1Dipsas indica Laurenti, 1768 1 1Dipsas peruana (Boettger, 1898) 1 1Dipsas pavonina Schlegel, 1837 1 1Dipsas variegata (Duméril, Bibron yDuméril, 1854)1 1Enuliophis sc<strong>la</strong>teri (Boulenger, 1894) 1Erythro<strong>la</strong>mprus aescu<strong>la</strong>pii (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1Erythro<strong>la</strong>mprus bizonus Jan, 1863 1 1 1Helicops angu<strong>la</strong>tus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1 1 1Helicops danieli Amaral, 1838 “1837” 1Helicops hagmanni Roux, 1910 1 1 1Helicops hogei Lancini, 1964 1Helicops pastazae Shreve, 1934 1 1 1Helicops sca<strong>la</strong>ris Jan, 1865 1Hydrodynastes bicinctus (Herrmann, 1804) 1 1Hydrops triangu<strong>la</strong>ris (Wagler in Spix, 1824) 1 1 1 1 1Imanto<strong>de</strong>s cenchoa (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1Imanto<strong>de</strong>s lentiferus (Cope, 1894) 1Lepto<strong>de</strong>ira annu<strong>la</strong>ta (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1 1 1Lepto<strong>de</strong>ira septentrionalis Kennicott, 1859 1Liophis breviceps Cope, 1861 “1860” 1 1Liophis cobel<strong>la</strong> (Linnaeus, 1758) 1 1 1Liophis dorsocorallinus Esqueda, Natera, LaMarca y Ilija-Fistar, 2007 “2005”1598
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Liophis epinephelus Cope, 1862 1 1 1Liophis ingeri Roze, 1958 1Liophis lineatus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1Liophis me<strong>la</strong>notus (Shaw, 1802) 1 1 1 1 1Liophis miliaris miliaris (Linnaeus, 1758) 1 1Liophis poecilogyrus schotti (Schlegel, 1837) 1Liophis reginae (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1Liophis torrenico<strong>la</strong> Donnelly y Myers, 1991 1Liophis trebbaui Roze, 1958 1Liophis typhlus typhlus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1Ninia atrata (Hallwell, 1845) 1 1 1Oxyrhopus occipitalis (Wagler, 1824) 1Oxyrhopus peto<strong>la</strong> (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1Oxyrhopus me<strong>la</strong>nogenys (Tschudi, 1845) 1Philodryas cordata Donnelly y Myers, 1991 1Philodryas olfersii herbeus (Wied-Neuwied,1825)1 1Philodryas viridissimus (Linnaeus, 1758) 1 1 1Phimophis guianensis (Troschel in Schomburgk,1848)1 1 1Pseudoboa coronata Schnei<strong>de</strong>r, 1801 1 1 1Pseudoboa neuwieddii (Duméril, Bibron yDuméril, 1854)1 1 1 1 1 1Pseudoeryx plicatilis (Linnaeus, 1758) 1 1 1Sibon nebu<strong>la</strong>ta (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1Siphlophis cervinus (Laurenti, 1768) 1Siphlophis compressus (Daudin, 1803) 1 1 1 1Sibynomorphus mikanii (Schlegel, 1837) 1Synophis <strong>la</strong>sallei (Nicéforo-María, 1950) 1Thamnodynastes chimanta Roze, 1958 1Thamnodynastes corocorensis Gorzu<strong>la</strong> yAyarzagüena, 1996 “1995”Thamnodynastes dixoni Bailey y Thomas,2007 “2006”Thamnodynastes duida Myers y Donnelly,1995Thamnodynastes marahuaquensis Gorzu<strong>la</strong> yAryarzagüena, 1996 “1995”11 1Thamnodynastes pallidus (Linnaeus, 1758) 1 1 1Thamnodynastes ramonriveroi Manzanil<strong>la</strong> ySánchez, 2005 “2004”111 1599
ANFIBIOS Y REPTILESJ. Rengifo.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Thamnodynastes yavi Myers y Donnelly,1996Umbrivaga pyburni Markezich y Dixon,1979Xenodon merremii (Wagler, 1824) 1Xenodon rabdocephalus rabdocephalus(Wied-Neuwied, 1824)111 1Xenodon severus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1Xenoxybelis argenteus (Daudin, 1803) 1 1 1FAMILIA ELAPIDAELeptomicrurus col<strong>la</strong>ris breviventris (Roze yBernal-Carlo, 1988 “1987”)Micrurus dissoleucus dissoleucus (Cope,1860)11 1Micrurus dumerilii (Jan, 1858) 1 1 1Micrurus filiformis (Günther, 1859) 1 1 1 1Micrurus hemprichii hemprichii (Jan, 1858) 1 1Micrurus isozonus (Cope, 1860) 1 1 1 1Micrurus <strong>la</strong>ngsdorffi (Wagler in Spix, 1824) 1 1Micrurus lemniscatus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1 1Micrurus me<strong>de</strong>mi Roze, 1967 1Micrurus mipartitus (Duméril, Bibron yDuméril, 1854)1 1 1Micrurus nattereri Schmidt, 1952 1Micrurus obscurus (Jan, 1872) 1Micrurus psyches (Daudin, 1803) 1 1 1Micrurus renjifoi (Lamar, 2003) 1Micrurus scutiventris (Cope, 1870 “1869”) 1 1Micrurus spixii (Wagler in Spix, 1824) 1 1 1 1Micrurus surinamensis (Cuvier, 1817) 1 1 1 1FAMILIA VIPERIDAEBothrocophias hyoprora (Copel, 1876) 1Bothrocophias micropthalmus (Amaral,1935)1Bothriopsis bilineata (Wied-Neuwied, 1825) 1Bothriopsis taeniata taeniata Wagler inSpix, 18241 1Bothrops asper (Garman, 1884 “1883”) 1 1 1Bothrops atrox (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1 1Bothrops brazili Hoge, 1954 “1953” 1Bothrops isabe<strong>la</strong>e Sandner-Montil<strong>la</strong>, 1979 1 1600
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAA. Acosta.TAXAAmazonia(AR1)L<strong>la</strong>nos(AR2)Guayana(AR3)AndinaColombia(AR4 c)AndinaVenezue<strong>la</strong>(AR4 v)Zona <strong>de</strong>trasición(AR5)CordilleraCosta(AR6)Guaviare-Meta(AR7)Bothrops venezuelensis Sandner-Montil<strong>la</strong>,1952Crotalus durissus cumanensis Humboldt,1811Crotalus vegrandis K<strong>la</strong>uber, 1941 11 11 1 1 1 1 1Lachesis muta muta (Linnaeus, 1766) 1 1 1Porthidium <strong>la</strong>nsbergii rozei (Peters, 1968) 1 1 1FAMILIA ANOMALEPIDIDAEHelminthophis praeocu<strong>la</strong>ris Amaral, 1924 1Liotyphlops albirostris (Peters, 1857) 1Liotyphlops anops (Cope, 1899) 1Typhlophis squamosus (Schlegel, 1839) 1FAMILIA LEPTOTYPHLOPIDAELeptotyphlops albifrons (Wagler, 1824) 1 1 1 1Leptotyphlops dimidiatus (Jan, 1861) 1Leptotyphlops goudotii (Dumeríl y Bibron,1844)1Leptotyphlops macrolepis (Peters, 1857) 1 1 1Leptotyphlops septemstriatus (Schnei<strong>de</strong>r,1801)1Leptotyphlops signatus (Jan, 1862 “1861”) 1Leptotyphlops tenellus K<strong>la</strong>uber, 1939 1FAMILIA TYPHLOPIDAETyphlops brongersmianus Vanzolini, 1972Typhlops minuisquamus Dixon y Hen<strong>de</strong>rson,19791Typhlops reticu<strong>la</strong>tus (Linnaeus, 1758) 1 1 1 1 1 1Total por región 14 135 196 105 83 72 1 57601
AVESF. Trujillo.Anexo 10.Listado <strong>de</strong> especies endémicas <strong>de</strong> aves <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia.No. Or<strong>de</strong>n Familia Especie VEN COL1 Tinamiformes Tinamidae Crypturellus berlepschi R2 Tinamiformes Tinamidae Crypturellus ptaritepui E3 Galliformes Cracidae Ortalis ruficauda R4 Galliformes Cracidae Crax daubentoni R5 Galliformes Cracidae Pauxi pauxi R6 Galliformes Odontophoridae Odontophorus columbianus E7 Psittaciformes Psittacidae Pyrrhura picta emma E8 Psittaciformes Psittacidae Pyrrhura rhodocepha<strong>la</strong> E9 Psittaciformes Psittacidae Nannopsittaca panychlora R10 Caprimulgiformes Caprimulgidae Caprimulgus whitelyi E11 Apodiformes Apodidae Cypseloi<strong>de</strong>s phelpsi R12 Apodiformes Trochilidae Polytmus milleri E13 Apodiformes Trochilidae Heliangelus mavors R14 Apodiformes Trochilidae Lophornis pavoninus R15 Apodiformes Trochilidae Heliodoxa xanthogonys R16 Apodiformes Trochilidae Coeligena helianthea R R17 Apodiformes Trochilidae Chlorostilbon gibsoni R R18 Apodiformes Trochilidae Chlorostilbon poortmanni R R19 Apodiformes Trochilidae Campylopterus duidae E20 Apodiformes Trochilidae Campylopterus hyperythrus E21 Apodiformes Trochilidae Sternoclyta cyanopectus E22 Apodiformes Trochilidae Amazilia viridigaster R23 Apodiformes Trochilidae Amazilia tobaci R E*24 Apodiformes Trochilidae Amazilia distans E25 Galbuliformes Galbulidae Brachygalba goeringi R E26 Galbuliformes Bucconidae Hypnellus ruficollis bicintus E E27 Piciformes Ramphastidae Au<strong>la</strong>corhynchus sulcatus R28 Piciformes Picidae Picumnus pumilus E29 Piciformes Picidae Picumnus nigropunctatus E30 Piciformes Picidae Picumnus squamu<strong>la</strong>tus R31 Piciformes Picidae Picumnus spilogaster E E**32 Passeriformes Furnariidae Synal<strong>la</strong>xis beverlyae E33 Passeriformes Furnariidae Cranioleuca <strong>de</strong>missa R34 Passeriformes Furnariidae Tripophaga cherrei E E*35 Passeriformes Furnariidae Thripophaga sp nov E602
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.No. Or<strong>de</strong>n Familia Especie VEN COL36 Passeriformes Furnariidae Phacellodomus rufifrons inornatus R E37 Passeriformes Furnariidae Syndacty<strong>la</strong> roraimae R38 Passeriformes Thamnophilidae Thamnophilus multistriatus R39 Passeriformes Thamnophilidae Thamnophilus insignis E40 Passeriformes Thamnophilidae Herpsilochmus roraimae R41 Passeriformes Thamnophilidae Schistocich<strong>la</strong> saturata R42 Passeriformes Thamnophilidae Schistocich<strong>la</strong> caurensis R43 Passeriformes Thamnophilidae Myrmeciza disjuncta E44 Passeriformes Gral<strong>la</strong>ridae Gral<strong>la</strong>ria chthonia E45 Passeriformes Gral<strong>la</strong>ridae Gral<strong>la</strong>ria griseonucha R46 Passeriformes Gral<strong>la</strong>ridae Myrmothera simplex R47 Passeriformes Tyrannidae E<strong>la</strong>enia dayi E48 Passeriformes Tyrannidae Stygmatura sp nov. E49 Passeriformes Tyrannidae Phylloscartes chapmani R50 Passeriformes Tyrannidae Phylloscartes nigrifrons E51 Passeriformes Tyrannidae Phylloscartes f<strong>la</strong>viventris E52 Passeriformes Tyrannidae Inezia tenuirostris R53 Passeriformes Tyrannidae Ochthoeca nigrita R54 Passeriformes Tyrannidae Phelpsia inornata E E55 Passeriformes Tyrannidae Poecilotriccus russatus R56 Passeriformes Tyrannidae Myiarchus venezuelensis R57 Passeriformes Cotingidae Pipreo<strong>la</strong> whitelyi R58 Passeriformes Cotingidae Lipaugus streptophorus R59 Passeriformes Pipridae Xenopipo uniformis R60 Passeriformes Pipridae Pipra cornuta R61 Passeriformes Vireonidae Vireo<strong>la</strong>nius eximius R R62 Passeriformes Vireonidae Hylophilus sc<strong>la</strong>teri R63 Passeriformes Corvidae Cyanocorax helprini R64 Passeriformes Troglodytidae Microcerculus ustu<strong>la</strong>tus R65 Passeriformes Troglodytidae Troglodytes rufulus R66 Passeriformes Thraupidae Paroaria nigrogenys E E67 Passeriformes Thraupidae Hemispingus reyi E68 Passeriformes Thraupidae Hemispingus goeringi E69 Passeriformes Thraupidae Thlypopsis fulviceps R70 Passeriformes Thraupidae Tangara vitriolina R71 Passeriformes Thraupidae Diglossa gloriosa E72 Passeriformes Thraupidae Diglossa duidae R73 Passeriformes Thraupidae Diglossa major R74 Passeriformes Thraupidae Mitrospingus oleagineus R603
AVESF. Trujillo.No. Or<strong>de</strong>n Familia Especie VEN COL75 Passeriformes Emberizidae Emberizoi<strong>de</strong>s duidae E76 Passeriformes Emberizidae At<strong>la</strong>petes personatus R77 Passeriformes Cardinalidae Amaurospiza carrizalensis E78 Passeriformes Parulidae Myioborus cardonai E79 Passeriformes Parulidae Myioborus albifacies E80 Passeriformes Parulidae Myioborus ornatus R R81 Passeriformes Parulidae Myioborus albifrons E82 Passeriformes Icteridae Macroge<strong>la</strong>ius imthurni RR : Casi endémicas (Colombia) o distribuciones superiores a un 50% en <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> (Venezue<strong>la</strong>).E : Endémicas.* : Presumiblemente en el Orinoco colombiano.**: Distribución restringida en el Orinoco colombiano.Anexo 11.Listado <strong>de</strong> especies amenazadas <strong>de</strong> aves en <strong>la</strong> Orinoquia.No. Or<strong>de</strong>n Familia Especie VEN COL1 Tinamiformes Tinamidae Crypturellus ptaritepui NT2 Anseriformes Anatidae Neochen jubata NT NT3 Anseriformes Anatidae Sarkidiornis me<strong>la</strong>nonotos VU EN4 Anseriformes Anatidae Merganetta armata VU5 Anseriformes Anatidae Anas cyanoptera EN6 Anseriformes Anatidae Netta erythrophtalma EN CR7 Ciconiiformes Threskiornithidae Cercibis oxycerca NT8 Ciconiiformes Threskiornithidae Eudocimus ruber NT9 Galliformes Cracidae Aburria aburri VU NT10 Galliformes Cracidae Crax daubentoni VU11 Galliformes Cracidae Pauxi pauxi EN VU12 Cathartiformes Cathartidae Vultur gryphus CR13 Accipitriformes Accipitridae Accipiter col<strong>la</strong>ris NT14 Accipitriformes Accipitridae Morphnus guianensis VU NT15 Accipitriformes Accipitridae Harpia harpyja VU NT16 Accipitriformes Accipitridae Harpyhaliaetus solitarius EN17 Accipitriformes Accipitridae Spizaetus isidori NT EN18 Falconiformes Falconidae Falco <strong>de</strong>iroleucus DD19 Gruiformes Rallidae Coturnicops notatus DD20 Gruiformes Rallidae Laterallus levraudi EN21 Psittaciformes Psittacidae Ara militaris EN VU22 Psittaciformes Psittacidae Ara araurana NT604
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAF. Trujillo.No. Or<strong>de</strong>n Familia Especie VEN COL23 Psittaciformes Psittacidae Ara macao NT24 Psittaciformes Psittacidae Pionopsitta pyrilia VU VU25 Psittaciformes Psittacidae Hapalopsittaca amazonina theresae EN26 Psittaciformes Psittacidae Amazona dusfresniana NT27 Psittaciformes Psittacidae Amazona mercenaria NT28 Apodiformes Trochilidae Avocettu<strong>la</strong> recurvirostris NT29 Apodiformes Trochilidae Ramphomicron microrhynchum NT30 Piciformes Ramphastidae Andigena nigrirostris NT NT31 Piciformes Picidae Campephilus pollens VU32 Passeriformes Furnariidae Thripophaga cherrei VU33 Passeriformes Furnariidae Thripa<strong>de</strong>ctes holostictus NT34 Passeriformes Thamnophilidae Clytoctantes alixii EN35 Passeriformes Thamnophilidae Myrmeciza <strong>la</strong>emosticta NT36 Passeriformes Gral<strong>la</strong>ridae Gral<strong>la</strong>ria chtonia CR37 Passeriformes Gral<strong>la</strong>ridae Gral<strong>la</strong>ria excelsa phelpsi VU38 Passeriformes Gral<strong>la</strong>ridae Gral<strong>la</strong>ricu<strong>la</strong> cucul<strong>la</strong>ta venezue<strong>la</strong>na VU39 Passeriformes Rhinocryptidae Scytalopus atratus NT40 Passeriformes Cotingidae Phoenicircus nigricollis NT41 Passeriformes Cotingidae Ampelioi<strong>de</strong>s tschudii NT42 Passeriformes Cotingidae Rupico<strong>la</strong> peruvianus NT43 Passeriformes Pipridae Corapipo leucorrhoa NT44 Passeriformes Tyrannidae Ochthoeca nigrita NT45 Passeriformes Tyrannidae Polystictus pectoralis NT NT46 Passeriformes Thraupidae Hemispingus goeringi VU47 Passeriformes Parulidae Basileuterus cinereicollis NT NT48 Passeriformes Parulidae Dendroica cerulea NT49 Passeriformes Vireonidae Vireo<strong>la</strong>nius eximius NT50 Passeriformes Icteridae Cacicus uropygialis NT51 Passeriformes Emberizidae Sporophi<strong>la</strong> schistacea NT52 Passeriformes Emberizidae Oryzoborus crassirostris NT53 Passeriformes Emberizidae Oryzoborus maximilianus NT54 Passeriformes Emberizidae Oryzoborus angolensis NT55 Passeriformes Fringillidae Carduelis yarrellii CR56 Passeriformes Fringillidae Carduelis cucul<strong>la</strong>ta CRVU: VulnerableEN: En PeligroCR: En Peligro CríticoNT: Casi AmenazadasDD: Datos Deficientes605
CRUSTÁCEOSDECÁPODOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANA: BIODIVERSIDAD,CONSIDE<strong>RAC</strong>IONES BIOGEOGRÁFICAS Y CONSERVACIÓNO. Lasso-Alcalá.Anexo 12.Lista preliminar <strong>de</strong> los crustáceos <strong>de</strong>cápodos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Orinoquia venezo<strong>la</strong>na, indicando nivel <strong>de</strong> vulnerabilidad, especies comercialesy en<strong>de</strong>mismos.Taxa Endémica Sub<strong>cuenca</strong>, río, subregión Vulnerable ComercialesConsumoOrnamentalesFamilia PenaeidaeLitopenaeus schmitti no no siXiphopenaeus kroyeri no no siFamilia SergestidaeAcetes americanus no noAcetes paraguayensis no noFamilia AtyidaeAtya gaboensis no noFamilia EuryrhynchidaeEuryrhynchus amazonensis no noEuryrhynchus pemoni si Caroní Vulnerable D2Familia Pa<strong>la</strong>emonidaeMacrobrachium acanthurus no no siMacrobrachium amazonicum no no si siMacrobrachium aracamuni si Alto Orinoco noMacrobrachium atabapense si Alto Orinoco noMacrobrachium brasiliense no no siMacrobrachium carcinus no no siMacrobrachium cortezi no no siMacrobrachium dierythrum si Aguaro noMacrobrachium ferreirai no noMacrobrachium jelskii no no siMacrobrachium manningi si Caroní noMacrobrachium nattereri no no siMacrobrachium pectinatum si Alto Orinoco noMacrobrachium pumilum si Aguaro Vulnerable D2Macrobrachium quelchi si Caroní noMacrobrachium reyesi no Vulnerable B1 (a-biii, iv, v)Macrobrachium rosenbergii no no siMacrobrachium rodriguezi si Caris Vulnerable B1 (a-biii, v)Macrobrachium surinamicum no noNematopa<strong>la</strong>emon schmitti no noPa<strong>la</strong>emon pandaliformis no noPa<strong>la</strong>emonetes carteri no noPa<strong>la</strong>emonetes ivonicus no no606
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAO. Lasso-Alcalá.Taxa Endémica Sub<strong>cuenca</strong>, río, subregión Vulnerable ComercialesConsumoOrnamentalesPa<strong>la</strong>emonetes mercedae no noPseudopa<strong>la</strong>emon amazonensis no noPseudopa<strong>la</strong>emon gouldingi no noFamilia Porcel<strong>la</strong>nidaePetrolisthes armatus no noFamilia DiogenidaeClinabarius vittatus no noFamilia PanopeidaeHexapanopeus paulensis no noPanopeus herbstii no noPanopeus occi<strong>de</strong>ntalis no noFamilia PortunidaeCallinectes bocourti no no siCallinectes ornatus no si siFamilia PilumidaePiluminus floridanus no noFamilia TrichodactylidaeMoreirocarcinus emarginatus no noPoppiana <strong>de</strong>ntata no noValdivia serrata no noForsteria venezue<strong>la</strong>ensis no noFamilia XanthidaeEurytium limosun no noLeptodius floridanus no noMenipe nodrifons no noPanopeus americanus no noPanopeus occi<strong>de</strong>ntalis no noFamilia PseudothelphusidaeEudaniel<strong>la</strong> casanarensis si MetaKingsleya hewashini si Alto Orinoco siMicrothelphusa sp. A si Alto Orinoco noMicrothelphusa barinensis si Alto Apure noMicrothelphusa bolivari si Caroní noMicrothelphusa sp. B si Alto Orinoco noMicrothelphusa sp. C si Alto Orinoco noMicrothelphusa sp. D si Alto Orinoco noMicrothelphusa racenisi si Pao noPrinothelphusa eliae no noFredius adpressus adpressus si Parguaza no607
CRUSTÁCEOSDECÁPODOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANA: BIODIVERSIDAD,CONSIDE<strong>RAC</strong>IONES BIOGEOGRÁFICAS Y CONSERVACIÓNO. Lasso-Alcalá.Taxa Endémica Sub<strong>cuenca</strong>, río, subregión Vulnerable ComercialesConsumoOrnamentalesFredius adpressus piaroensis si Cuao noFredius beccari noFredius chaffanjoni si Alto Orinoco noFredius cuaoensis si Alto Orinoco noFredius estevisi estevisi no Caroní no siFredius estevisi siapensis no Alto Orinoco no siFredius fitkaui no Rio Negro noFredius p<strong>la</strong>tyacanthus si Caura-Caroní noFredius reflexifrons no noFredius stenolobus no noOedothelphusa orientalis si Morichal Largo noOrthothelphusa holthuisi si Alto Apure noRodriguezus trujillensis si ApureFamilia GecarcinidaeCardisoma guanhumi no no siFamilia OcypodidaeOcypo<strong>de</strong> quadrata no noUca rapax no noUca vocator no noUci<strong>de</strong>s cordatus no noFamilia GrapsidaeAratus pissoni no noArmases angusticeps no noArmases benedicti no noArmases rubripes no noGoniopsis cruentata no noSesarma rectun no noSesarma curacaoensis no noMetasesarma rubripes no no608
BIODIVERSIDAD Y ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN EN LA ORINOQUIAC. Suárez.Anexo 13.Sistemas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales.Nombre Descripción ReferenciaC<strong>la</strong>sificación nacional <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong>Estados UnidosC<strong>la</strong>sificación hidrogeomorfológica<strong>de</strong> AustraliaC<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales en los países <strong>de</strong>locci<strong>de</strong>nte Europeo:Corine Biotopos(1991)C<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> hábitats paleoárticos (1996)EUNIS C<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> habitats (2002)(European Nature Information System)Sistema <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación Ramsar parahumedalesC<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong>lMediterráneo MedWetC<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> CanadáC<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong>Sur ÁfricaC<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> AsiaC<strong>la</strong>sificación jerárquica que contiene 5 niveles que <strong>de</strong>scriben los componentes<strong>de</strong> un humedal, nombre, vegetación, sustrato, textura, régimen <strong>de</strong> agua,química <strong>de</strong>l agua y suelo. Esta c<strong>la</strong>sificación contiene hábitats con vegetación ysin vegetación.Basada en geoformas y régimenes <strong>de</strong> agua con subdivisiones adicionales basadasen tamaño, forma, calidad <strong>de</strong>l agua y características <strong>de</strong> <strong>la</strong> vegetación.Estándares europeos para <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción jerárquica <strong>de</strong> áreas naturales oseminaturales, incluyendo hábitat <strong>de</strong> humedal. Los hábitats son i<strong>de</strong>ntificadospor sus facies y su flora.La c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> hábitats <strong>de</strong> EUNIS (2002) integra <strong>la</strong> anterior c<strong>la</strong>sificación(CORINE – Biotopos, c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> hábitats paleo-árticos) y establece unaunión con otros tipos <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación (CORINE-Land-Cover, el sistema <strong>de</strong>c<strong>la</strong>sificación nórdico y otros sistemas nacionales).Listado jerárquico <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> humedal basado en <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación nacional<strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> USA. Esta ha sido modificada en varias ocasiones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> suintroducción en 1989, para incorporar hábitat <strong>de</strong>l interés <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes contratantes<strong>de</strong> <strong>la</strong> convención Ramsar.Listado jerárquico <strong>de</strong> hábitat <strong>de</strong> humedal basado en <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación nacional<strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> USA, con modificaciones realizadas para reflejar el rango <strong>de</strong>hábitat <strong>de</strong> humedal alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l mediterráneo. Un software que acompaña <strong>la</strong>metodología permite otras c<strong>la</strong>sificaciones usadas comúnmente en <strong>la</strong> región.Listado jerárquico <strong>de</strong> hábitat basado en amplia fisonomía e hidrología,geomorfología y fisonomía vegetal. Una caracterización adicional es basada enelementos químicos <strong>de</strong> los hábitats.Adaptación <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> humedales <strong>de</strong> “Cowardin” en USA. Incluyeadaptaciones que reflejan los aspectos funcionales <strong>de</strong> los humedales basado engeomorfología y características hidrológicas. Esta c<strong>la</strong>sificación es jerárquica ycapaz <strong>de</strong> acomodar todos los tipos <strong>de</strong> humedales en <strong>la</strong> región.Basada en formas <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra y régimenes <strong>de</strong> agua. Esta c<strong>la</strong>sificación pue<strong>de</strong>ser emanada a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> información principal <strong>de</strong> campo (inventarios) yampliada con información en vegetación, tamaño, y calidad <strong>de</strong> agua.Cowardin et al. (1979), Cowardiny Golet (1995).Semeniuk (1987), Semeniuk ySemeniuk (1997).European Communities(1991), Devillers y Devillers-Terschuren (1996), Davies yMoss (2002).Scout y Jones (1995),Ramsar Bureau (2000).Hecker et al. (1996)National Wet<strong>la</strong>ndsWorking Group (1997), Zoltaiy Vitt (1995).Dini y Cowan (2000).Fin<strong>la</strong>yson et al. 2002a y Fin<strong>la</strong>ysonet al. 2002b.Fuente: Adaptado <strong>de</strong> Ramsar Handbook 10. Wet<strong>la</strong>nd inventory. A Ramsar framework for wet<strong>la</strong>nd inventory. Ramsar handbooks for the wise use of wet<strong>la</strong>nds. 2nd edition,2003.609