12.07.2015 Views

Especies florícolas evaluadas en Chile

Especies florícolas evaluadas en Chile

Especies florícolas evaluadas en Chile

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TULIPANEn la evaluacion de la fitotoxicidad y del grado de control de malezas, realizada a10s 60 dias despues de la plantacion, se observo que ningun herbicida produjosintomas de consideracion <strong>en</strong> el tulipan, por lo que se estima que no hubo datioapar<strong>en</strong>te. Respecto del grado de control de gramineas, solo orizalina tuvo un m<strong>en</strong>orcontrol de las principales especies que fueron piojillo (Poa annual, ballica (Loliumspp.) y av<strong>en</strong>illa (Av<strong>en</strong>a spp.). Las latifoliadas fueron mejor controladas por 10sherbicidas p<strong>en</strong>dimetalina, linuron y l<strong>en</strong>acilo; mi<strong>en</strong>tras que el control ejercido pororizalina fue bajo, levem<strong>en</strong>te superior al 50% con respecto ai testigo sin control.El resto de 10s herbicidas tuvo un control intermedio de estas malezas, mi<strong>en</strong>trasque <strong>en</strong> el testigo, con limpia manual, se establecieron algunas de estas especies,debido, posiblem<strong>en</strong>te, a la remocion de suelo que activo la germinacion de semi-Ilas. Las principales latifoliadas pres<strong>en</strong>tes al mom<strong>en</strong>to de la evaluacion, correspondierona pasto pinito (Spergula arv<strong>en</strong>sis), s<strong>en</strong>ecio (S<strong>en</strong>ecio spp.), quilloi-quilloi(Stellaria media), oreja de raton (Cerastio spp.), rabano (Raphanus sativus), arvejilla(Vicia spp.) y vinagrillo (Rumex acetosella).El porc<strong>en</strong>taje de floracion al mom<strong>en</strong>to de evaluacion, no se puede considerar afecta-do por 10s herbicidas ya que, a pesar de la variacion <strong>en</strong>tre algunos tratami<strong>en</strong>tos, estad<strong>en</strong>tro de un rango aceptable de fluctuacion.La produccion total de bulbos fue bu<strong>en</strong>a para todos 10s tratami<strong>en</strong>tos evaluados, auncuando existio significancia. Los tratami<strong>en</strong>tos con mayor produccion y mayor tasa debulbificacion fueron 10s de napropamida, metamitron y propizamida, que fueroniguales <strong>en</strong>tre si, aunque no difer<strong>en</strong>tes a otros tratami<strong>en</strong>tos. De igual manera, eltestigo con malezas produjo m<strong>en</strong>os bulbos y una m<strong>en</strong>or tasa de bulbificacion, aunquesin difer<strong>en</strong>cias significativas, respecto de 10s otros tratami<strong>en</strong>tos con herbicidas.Por el contrario, la distribucion de calibres si se afecto por 10s tratami<strong>en</strong>tos de herbicidas.Los calibres 10/12 sometidos a 10s tratami<strong>en</strong>tos a base de p<strong>en</strong>dimetalina,l<strong>en</strong>acilo, linuron y orizalina, tuvieron un bajo porc<strong>en</strong>taje de bulbos, aunque fueronsimilares a 10s tratami<strong>en</strong>tos con napropamida y metolacloro. Por otra parte, 10stratami<strong>en</strong>tos con propizamida y sin control de malezas, tuvieron la mayor produccionde calibre 10/12, aunque sin difer<strong>en</strong>cias con 10s otros. Es posible que <strong>en</strong> el cas0 deltestigo sin control, haya sido un efecto comp<strong>en</strong>satorio de la m<strong>en</strong>or produccion.247

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!