Argentina y Brasil: “Proyecciones Internacionales, Cooperación Sur-Sur e Integración”mática para <strong>de</strong>sarrollar la industria si<strong>de</strong>rúrgica, negociación para el abastecimiento <strong>de</strong> petróleo paracontinuar con la industrialización, e internacionalización <strong>de</strong> capitales para el aumento <strong>de</strong> la competitividada nivel internacional– se enmarcan <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los mo<strong>de</strong>los mencionados anteriormente.Vargas, la Equidistancia Pragmática y la “Elección” NorteamericanaContrariamente a lo que se piensa, en la ficha publicada en el Archivo Vargas <strong>de</strong> la Fundación <strong>de</strong>lmismo nombre, se remarca que es erróneo o, por lo menos problemático, afirmar que, en su primerafase <strong>de</strong> gobierno, Vargas haya actuado en el sentido <strong>de</strong> promover efectivamente la industrialización.Al mismo tiempo, según Vargas, en el programa <strong>de</strong> la Revolución <strong>de</strong> 1930, uno <strong>de</strong> los aspectos programáticosconsignaba la “criaçâo da indústria básica” (Almeida Neves, 1995).Consi<strong>de</strong>rando lo planteado por Diniz (1978), la historia rescata a Vargas en dos sentidos contradictorios.Por un lado, se <strong>de</strong>staca como un lí<strong>de</strong>r progresista y reformista, responsable por la ruptura conel or<strong>de</strong>n oligárquico. Bajo esa perspectiva, prevalece su papel <strong>de</strong> intérprete <strong>de</strong> los <strong>de</strong>seos <strong>de</strong> cambioeconómico estructural que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> inicios <strong>de</strong>l siglo XX, se manifestaban en la sociedad, contra elestado vigente que perpetuaba los privilegios <strong>de</strong> una elite rural. Por el otro, hay quienes <strong>de</strong>stacan aVargas como un político conservador, típico representante <strong>de</strong> las elites dominantes tradicionales. Eneste caso, se afirma, que los cambios realizados se hicieron para mantener los privilegios <strong>de</strong> los dueños<strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r. Según Diniz, en los 15 años <strong>de</strong> gobierno, Vargas reveló las dos facetas. En este sentido,se adaptó pragmáticamente a las circunstancias cambiantes <strong>de</strong>l contexto internacional y <strong>de</strong> la políticainterna, moviéndose en función <strong>de</strong> las crisis y oscilaciones típicas <strong>de</strong> aquel momento histórico.In<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> la visión que prevalezca, lo que sí sucedió fue que la crisis <strong>de</strong>l treinta disminuyóla capacidad <strong>de</strong>l país <strong>de</strong> importar productos, <strong>de</strong> cumplir con los pagos externos y redujo el ritmo<strong>de</strong> todas las activida<strong>de</strong>s económicas. Fue en ese contexto que el gobierno amplió la participación <strong>de</strong>lEstado en la economía para evitar una recesión generalizada. Como mencionamos, el Estado tuvo unpapel fundamental en lo que respecta al establecimiento <strong>de</strong>l nacional-<strong>de</strong>sarrollismo en este período.Así, se instauró una arquitectura político-institucional, que combinó la centralización <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r, laampliación <strong>de</strong> la autonomía y la capacidad <strong>de</strong> intervención <strong>de</strong>l Estado en los asuntos económicos.182La industrialización <strong>de</strong>l país fue producto <strong>de</strong>l contexto y <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas medidas económicas tomadaspor el gobierno para paliar los efectos <strong>de</strong> la crisis. Vargas estableció las bases <strong>de</strong> un país industrialy entre sus cualida<strong>de</strong>s como estadista se <strong>de</strong>stacó su capacidad para percibir las posibilida<strong>de</strong>sinnovadoras <strong>de</strong> la época <strong>de</strong> crisis y <strong>de</strong> cambios en que vivió (Weffort, 2006). La intención <strong>de</strong> Vargasera <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r el café, siendo ésta una política que continuó representando un aspecto prioritario <strong>de</strong>la agenda gubernamental. La diferencia que esta administración introdujo fue que la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l cafése financió con recursos extraídos <strong>de</strong>l propio sector, a través <strong>de</strong> la creación <strong>de</strong> nuevos impuestos, enlugar <strong>de</strong> sostenerla recurriendo a préstamos extranjeros.Paralelamente, en 1931, se introdujo un control <strong>de</strong> cambios –monopolizado por el Banco do Brasil–para intentar equilibrar la balanza <strong>de</strong> pagos que había sido alterada por las continuas <strong>de</strong>valuacionescambiarias. Esta medida funcionaba como un mecanismo <strong>de</strong> protección que dificultaba las importaciones<strong>de</strong> los productos menos esenciales, lo que indirectamente comenzó a favorecer la industriainterna. De este modo, mientras los países industrializados sufrían impactos negativos sobre la indus-
I<strong>de</strong>ntidad nacional, <strong>de</strong>sarrollo económico y política exterior en Brasil.Un análisis a partir <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> Vargas, Geisel y Lulatria, producto <strong>de</strong> la crisis mundial, en Brasil se observaron indicios <strong>de</strong> crecimiento. Según los archivos<strong>de</strong> la Fundación Getulio Vargas, recién en 1935 sería <strong>de</strong>finido el papel <strong>de</strong>cisivo <strong>de</strong> la industria para el<strong>de</strong>sarrollo y la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia económica <strong>de</strong>l país.Por otro lado, existió también un factor externo que <strong>de</strong>sembocó en la política gubernamental <strong>de</strong>Vargas, cual fue la ruptura <strong>de</strong>l equilibrio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r europeo. Por un lado, Alemania empezó a mirar aAmérica Latina por la posibilidad <strong>de</strong> ampliar su sistema <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r. Por otro lado, Estados Unidos tambiéncomenzó a vincularse a otras economías para garantizar su propia recuperación y crecimiento.De esta forma, Vargas aprovechó los márgenes <strong>de</strong> negociación que le brindaba la competencia entrelos dos “sistemas <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r” (equidistancia pragmática, en términos <strong>de</strong> Moura). Es en este sentido enel que veremos cómo, utilizando herramientas político-diplomáticas, Vargas buscó conseguir beneficioseconómicos.Cabe recordar que, a fines <strong>de</strong> la década <strong>de</strong>l treinta, el control <strong>de</strong>l Estado sobre las industrias básicaspasó a figurar como una <strong>de</strong> las preocupaciones fundamentales <strong>de</strong> Vargas. De esta forma, medianteuna serie <strong>de</strong> <strong>de</strong>cretos, <strong>de</strong>claró la pertenencia estatal <strong>de</strong> los yacimientos petrolíferos que fuesen <strong>de</strong>scubiertosen territorio nacional, nacionalizó la industria <strong>de</strong> refinación <strong>de</strong>l petróleo y creó el Consejo<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Petróleo. También la industria <strong>de</strong>l acero se tornó fundamental y el presi<strong>de</strong>nte presentótres alternativas para concretar el proyecto si<strong>de</strong>rúrgico: 1) directamente por el Estado, por medio<strong>de</strong>l financiamiento extranjero o con recursos obtenidos <strong>de</strong> la exportación <strong>de</strong> minerales metalíferos;2) a través <strong>de</strong> la asociación <strong>de</strong>l Estado con capitales privados nacionales; y 3) por la iniciativa privadanacional, asociada o no a capitales externos, pero bajo el control estatal (la resolución <strong>de</strong> estas alternativasse verá más a<strong>de</strong>lante cuando se trate específicamente el tema <strong>de</strong> Volta Redonda). Al mismotiempo, se volcó a la producción nacional <strong>de</strong> equipamiento militar, apoyada, en un primer momento,por un contrato con la empresa alemana Krupp <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> material <strong>de</strong> artillería.En este sentido, Vargas volvió a aprovechar la rivalidad comercial, política e i<strong>de</strong>ológica entre Alemaniay Estados Unidos, ya que acalló la preocupación norteamericana al alinearse con los EstadosUnidos en lo que refería a la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> una política <strong>de</strong> solidaridad continental frente a una inminenteguerra mundial. A cambio, mediante la Misión Aranha (6) , Estados Unidos firmó una serie <strong>de</strong>acuerdos con Brasil que obtuvo un crédito para la liquidación <strong>de</strong> las <strong>de</strong>udas comerciales y financieras,el compromiso <strong>de</strong> financiar las ventas norteamericanas a Brasil y la promesa <strong>de</strong> la administraciónRoosevelt <strong>de</strong> facilitar la formación <strong>de</strong> compañías con capitales norteamericanos y brasileños paraindustrializar la producción <strong>de</strong> materias primas así como la exportación <strong>de</strong> minerales. Sin embargo,Aranha también verificó el <strong>de</strong>sinterés <strong>de</strong>l gobierno y <strong>de</strong> las empresas norteamericanas en relacióncon la implantación <strong>de</strong> la industria si<strong>de</strong>rúrgica brasileña.183El estallido <strong>de</strong> la Segunda Guerra Mundial, a pesar <strong>de</strong> la <strong>de</strong>claración inicial <strong>de</strong> neutralidad <strong>de</strong> Brasil,obligó a Vargas a equilibrar las ten<strong>de</strong>ncias contradictorias que se reflejaban en la sociedad y dividíanal gobierno. Vargas trató <strong>de</strong> mantener la equidistancia en la medida <strong>de</strong> lo posible aunque <strong>de</strong>bíatomar una <strong>de</strong>cisión con respecto a la postura <strong>de</strong>l país. En este sentido, el criterio que primó fue el<strong>de</strong>l pragmatismo: en 1940, según el plan quinquenal, se preveía, entre otras cosas, la instalación <strong>de</strong>industrias <strong>de</strong> base, especialmente las si<strong>de</strong>rúrgicas. Ese mismo año, la empresa United States Steel(7), que se había comprometido a participar <strong>de</strong>l emprendimiento si<strong>de</strong>rúrgico brasileño, comunicó algobierno que <strong>de</strong>sistía <strong>de</strong> su <strong>de</strong>cisión. Consecuentemente, el gobierno <strong>de</strong>cidió la creación <strong>de</strong> su si<strong>de</strong>-6- Oswaldo Aranha, ministro <strong>de</strong> Relaciones Exteriores <strong>de</strong> Vargas, acordaba con él en cuanto al <strong>de</strong>sarrollo industrial.7- La U.S. Steel es una empresa si<strong>de</strong>rúrgica norteamericana creada en 1901.
- Page 4 and 5:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 6:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 9:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 13 and 14:
Reflexiones en tornoa la Cooperaci
- Page 15 and 16:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 17 and 18:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 19 and 20:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 21 and 22:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 23 and 24:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 25:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 28 and 29:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 30 and 31:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 32 and 33:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 34 and 35:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 36 and 37:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 38 and 39:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 40 and 41:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 42 and 43:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 44 and 45:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 46 and 47:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 49 and 50:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 51 and 52:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 53 and 54:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 55 and 56:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 58 and 59:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 60 and 61:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 62 and 63:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 64 and 65:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 66 and 67:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 69 and 70:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 71 and 72:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 73 and 74:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 75 and 76:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 77 and 78:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 79 and 80:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 81:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 84 and 85:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 86 and 87:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 88 and 89:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 90 and 91:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 92 and 93:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 94 and 95:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 96 and 97:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 98 and 99:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 100 and 101:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 102 and 103:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 105 and 106:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 107 and 108:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 109 and 110:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 111 and 112:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 113 and 114:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 115 and 116:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 117 and 118:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 119 and 120:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 121 and 122:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 123 and 124:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 125 and 126:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 127 and 128:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 129 and 130:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 131: Cinco claves explicativas para la p
- Page 134 and 135: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 136 and 137: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 138 and 139: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 140 and 141: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 142 and 143: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 144 and 145: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 146 and 147: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 148 and 149: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 150 and 151: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 152 and 153: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 155 and 156: Las controversias internacionales d
- Page 157 and 158: Las controversias internacionales d
- Page 159 and 160: Las controversias internacionales d
- Page 161 and 162: Las controversias internacionales d
- Page 163 and 164: Las controversias internacionales d
- Page 165 and 166: Las controversias internacionales d
- Page 167 and 168: Las controversias internacionales d
- Page 169 and 170: Las controversias internacionales d
- Page 171 and 172: Las controversias internacionales d
- Page 173 and 174: Las controversias internacionales d
- Page 175 and 176: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 177 and 178: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 179 and 180: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 181: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 185 and 186: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 187 and 188: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 189 and 190: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 191 and 192: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 193 and 194: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 195 and 196: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 197: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 200 and 201: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 202 and 203: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 204 and 205: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 206 and 207: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 208 and 209: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 210 and 211: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 212 and 213: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 214 and 215: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 216 and 217: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 219 and 220: A inserção do Estado Brasileiro n
- Page 221 and 222: A inserção do Estado Brasileiro n
- Page 223 and 224: Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 225 and 226: Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 227 and 228: Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 229 and 230: Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 231 and 232: Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 233 and 234:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 235 and 236:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 237:
Lecturas sudamericanas de los levan