Argentina y Brasil: “Proyecciones Internacionales, Cooperación Sur-Sur e Integración”sumaron 20 (17) . A tono con lo observado en el apartado anterior, es <strong>de</strong> subrayar que se trataba <strong>de</strong>un sector el cual había tenido una dinámica importante en términos <strong>de</strong> litigiosidad con el Estado argentinodurante la vigencia <strong>de</strong>l régimen <strong>de</strong> convertibilidad. De hecho, dos <strong>de</strong> las <strong>de</strong>mandas iniciadasdurante el mencionado período se encontraban pendientes al momento <strong>de</strong>l estallido.Ocho fueron, por su lado, los arbitrajes iniciados en base a los reclamos <strong>de</strong> inversores con operacionesen el sector <strong>de</strong> provisión <strong>de</strong> agua potable y servicios sanitarios(18) . Al igual que lo consignadoen el contexto <strong>de</strong> las <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong>l sector energético, los procedimientos en el sector <strong>de</strong> provisión<strong>de</strong> agua potable y servicios sanitarios tenían sendos antece<strong>de</strong>ntes en los años previos a la crisis. Dehecho, tal cual se advirtió, estos reclamos se encontraban pendientes al momento <strong>de</strong>l estallido.Fueron ocho también las presentaciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> operaciones <strong>de</strong> inversión en el sector <strong>de</strong> serviciosfinancieros y <strong>de</strong> consultoría(19) . Con menor participación en términos relativos, se registraronlos reclamos impulsados por inversores en el sector <strong>de</strong> telecomunicaciones (20) , instrumentos <strong>de</strong><strong>de</strong>uda pública (21) , servicios informáticos (22) , corredores viales (23) , autopartes (24) y transporteaéreo (25) .En paralelo al criterio sectorial, pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse el relativo a la nacionalidad <strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandantes.En este marco, ha <strong>de</strong> comentarse que a excepción <strong>de</strong> los tres reclamos presentados por inversoreschilenos, el resto <strong>de</strong> las causas fueron iniciadas por inversores provenientes <strong>de</strong> países <strong>de</strong>sarrollados,siendo los <strong>de</strong> origen estadouni<strong>de</strong>nse y francés los que mayor activismo asumieron. A las <strong>de</strong>mandaspromovidas por nacionales <strong>de</strong> Estados Unidos y Francia, le siguieron las <strong>de</strong>nuncias cursadas porinversores originarios <strong>de</strong> España, Reino Unido, Italia, Alemania, Chile, la Unión Económica Belgo-Luxemburguesa, Canadá y Países Bajos. Esta dispersión <strong>de</strong> la nacionalidad <strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandantes, secorrespondió cabalmente con la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> capitales arribados en la década prece<strong>de</strong>nte.El último criterio a tener en cuenta para el análisis general <strong>de</strong> los reclamos remite a la fecha en quelos mismos fueron iniciados y/o registrados. En este punto, reviste importancia marcar que la mayorparte <strong>de</strong> las <strong>de</strong>mandas contra el país se iniciaron a partir <strong>de</strong> 2003, esto es, una vez finalizado el16217- En términos <strong>de</strong>sagregados, las <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong> inversores en el subsector <strong>de</strong>l petróleo sumaron 7, mientras que las <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong>inversores en los subsectores <strong>de</strong> gas y electricidad, 8. Es <strong>de</strong> comentar que el número <strong>de</strong>sagregado presenta leves diferencias conel total <strong>de</strong>bido a la integración (vertical, sobre todo) <strong>de</strong>l sector energético, fenómeno el cual será profundizado en las próximaspáginas. En lo que aquí interesa, se <strong>de</strong>staca que algunos procedimientos fueron iniciados por inversores con operatoria en los subsectores<strong>de</strong> petróleo y electricidad o los subsectores <strong>de</strong> gas y petróleo. Se consi<strong>de</strong>ra conveniente enlistarlos a continuación en aras<strong>de</strong> dar mayor claridad a la exposición. Así pues, los casos que <strong>de</strong>rivaron <strong>de</strong>l sector energético fueron los siguientes: “LG&E EnergyCorp., LG&E Capital Corp. y LG&E Internacional INC.” (ARB/02/1); “Sempra Energy International” (ARB/02/16); “AES Corporation”(ARB/02/17); “Camuzzi International S.A.” (ARB/03/2); “Camuzzi International S.A.” (ARB/03/7); “Gas Natural SDG. S.A.” (ARB/03/10);“Pioneer Natural Resources Company, Pioneer Natural Resources (Argentina) S.A. y Pioneer Natural Resources (Tierra <strong>de</strong>l Fuego)S.A.” (ARB/03/12); “Pan American Energy LLC y BP Argentina Exploration Company” (ARB/03/13); “El Paso Energy InternationalCompany” (ARB/03/15); “Enersis S.A. y otros” (ARB/03/21); “Electricidad Argentina S.A. y EDF International S.A.” (ARB/03/22); “EDFInternational S.A., SAUR International S.A. y León Participaciones Argentinas S.A.” (ARB/03/23); “BP America Production Company,Pan American Sur S.R.L., Pan American Fueguina S.R.L. y Pan American Continental S.R.L.” (ARB/04/8); “Wintershall Aktiengesellschaft”(ARB/04/14); “Mobil Exploration y Development Inc. Suc. Argentina y Mobil Argentina S.A.” (ARB/04/16); “Compañía General<strong>de</strong> Electricidad S.A. y CGE Argentina S.A.” (ARB/05/2); “BG Group Plc” (CNUDMI); “National Grid plc” (CNUDMI); “United UtilitiesInternational Limited” (UUIL) (CNUDMI).18- Concretamente, los casos que se inscribieron en el sector <strong>de</strong> aguas y servicios sanitarios fueron los siguientes: “Aguas Provinciales<strong>de</strong> Santa Fe S.A., Suez, Sociedad General <strong>de</strong> Aguas <strong>de</strong> Barcelona S.A. e InterAguas Servicios Integrales <strong>de</strong>l Agua S.A.”(ARB/03/17); “Aguas Cordobesas S.A., Suez, y Sociedad General <strong>de</strong> Aguas <strong>de</strong> Barcelona S.A.” (ARB/03/18); “Aguas Argentinas, S.A.,Suez, Sociedad General <strong>de</strong> Aguas <strong>de</strong> Barcelona S.A. y Vivendi Universal S.A.” (ARB/03/19); “Azurix Corp. (Azurix Mendoza S.A.)”(ARB/03/30); “SAUR International” (ARB/04/4); “Impregilo S.p.A.” (ARB/07/17); “Urbaser S.A. and Consorcio <strong>de</strong> Aguas Bilbao Biskaia,Bilbao Biskaia Ur Partzuergoa” (ARB/07/26) y “Anglian Water Group Ltd. (AWG Ltd.)” (CNUDMI).
Las controversias internacionales <strong>de</strong> la República Argentinaen materia <strong>de</strong> inversión (2002-2010)período provisional presidido por Eduardo Duhal<strong>de</strong>. Esta circunstancia, vale cual claro indicio <strong>de</strong>loportunismo <strong>de</strong> los inversores transnacionales <strong>de</strong> recurrir a las instituciones internacionales <strong>de</strong> arbitrajecon el propósito <strong>de</strong> generar recursos <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r en sus negociaciones con los <strong>de</strong>cisores políticoeconómicos<strong>de</strong> los Estados <strong>de</strong>mandados (<strong>de</strong> los <strong>de</strong>cisores político-económicos recién asumidos, talcomo sucedía en la República Argentina en 2003).Llegado este punto, <strong>de</strong>viene oportuno acentuar que todos estos criterios <strong>de</strong> análisis reseñados resultanen buena medida convergentes. En tal sentido, se advierte la existencia <strong>de</strong> ciertas correspon<strong>de</strong>nciasentre los procedimientos en cuanto a las causales, las instancias institucionales <strong>de</strong> resolución, lanacionalidad, el sector y el momento <strong>de</strong> inicio y/o registro. Estas correspon<strong>de</strong>ncias, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, noson gratuitas sino que remiten a dos razones, en lo principal: por una parte, a las disposiciones específicas<strong>de</strong> los TBI invocados por los inversores <strong>de</strong>mandantes; por la otra parte, a la integración –tantovertical como horizontal– <strong>de</strong> los diferentes sectores que motivaron las <strong>de</strong>mandas.En lo que refiere a las previsiones propias <strong>de</strong> cada TBI, se hace conveniente comentar que las mismashabilitaron –y constriñeron, a su vez– cursos <strong>de</strong>terminados para los inversores, todo lo cual propicióla ocurrencia <strong>de</strong> procedimientos “espejos”. De seguro, fue la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> la instancia arbitral parala resolución <strong>de</strong> la controversia una <strong>de</strong> las expresiones más claras <strong>de</strong> las convergencias <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>las previsiones particulares <strong>de</strong> los TBI. En este marco, ha <strong>de</strong> ilustrarse que mientras los inversoresamparados bajo los TBI con el Reino Unido y Canadá <strong>de</strong>bieron <strong>de</strong> cursar sus reclamos ante tribunalesad hoc constituidos bajo regla <strong>de</strong> la CNUDMI, los inversores <strong>de</strong> otras nacionalida<strong>de</strong>s pudieron hacerlo propio en marco <strong>de</strong>l CIADI (26) .En lo concerniente a la segunda razón concebida para explicar la existencia <strong>de</strong> causas o procedimientos“espejos”, <strong>de</strong>be referirse que los reclamos contra el país fueron promovidos por inversorescon participación en diversas instancias o etapas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un sector productivo <strong>de</strong>terminado(integración vertical) como así también por inversores operadores en una sola actividad aunque endiferentes “mercados”, representados en este contexto por las jurisdicciones provinciales (integraciónhorizontal). En correspon<strong>de</strong>ncia con lo indicado líneas arriba, se sostiene que las convergenciasen las <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong>l sector energético fueron expresiones <strong>de</strong> la integración vertical <strong>de</strong>l mismo. Las<strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> operaciones <strong>de</strong> inversión en el sector <strong>de</strong> servicios sanitarios, por su parte,reflejaron una lógica <strong>de</strong> integración horizontal. Al respecto, se trataron <strong>de</strong> casos impulsados en su19- En este agregado, los procedimientos son los siguientes: “Continental Casualty Company” (ARB/03/9); “Group Inc.” (ARB/04/9);“RGA Reinsurance Company” (ARB/04/20); “Daimler Financial Services AG” (ARB/05/1); “Asset Recovery Trust S.A.” (ARB/05/11);“Bank of Nova Scotia” (CNUDMI); “Deustche Ruck Chiltington” (CNUDMI) y “Inspection and Control Services Limited (ICS)” (CNUD-MI).20- Se hace referencia en este marco a los casos “Telefónica S.A” (ARB/03/20); “France Telecom S.A.” (ARB/04/18); “TSA Spectrum<strong>de</strong> Argentina, S.A.” (ARB/05/5).21- Causas “Giovanna a Beccara y otros” (ARB/07/5); “Giovanni Alemanni y otros” (ARB/07/8) y “Giordano Alpi y otros” (ARB/08/9).22- Tales son los casos <strong>de</strong> “Siemens A.G.” (ARB/02/8) y “Unisys Corporation” (ARB/03/27).23- “HOCHTIEF Aktiengesellschaft” (ARB/07/31) y “Impregilo S.p. A.” (ARB/08/14).24- Caso <strong>de</strong> “Metalpar S.A. y Buen Aire S.A.” (ARB/03/5).25- Caso <strong>de</strong> “Teinver S.A., Transportes <strong>de</strong> Cercanías S.A. and Autobuses Urbanos <strong>de</strong>l Sur S.A.” (“Aerolíneas Argentinas”) (ARB/09/1)26- En este contexto, es interesante apuntar que tanto el TBI con el Reino Unido <strong>de</strong> Gran Bretaña e Irlanda <strong>de</strong>l Norte como con elsuscripto y ratificado con Canadá, establecen que si <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> un período <strong>de</strong> tres meses a partir <strong>de</strong> la notificación escrita <strong>de</strong>l reclamo,no se hubiera acordado uno <strong>de</strong> los procedimientos alternativos previstos (el CIADI o Tribunales CNUDMI), las partes <strong>de</strong>beránpor <strong>de</strong>fecto someter la controversia a arbitraje conforme al Reglamento <strong>de</strong> Arbitraje <strong>de</strong> la CNUDMI vigente en ese momento (TBIentre la República Argentina y el Reino Unido <strong>de</strong> Gran Bretaña e Irlanda <strong>de</strong>l Norte, artículo 8. 3. b; TBI entre la República Argentinay Canadá, artículo X, 3. b). Tal eventualidad, bien vale marcar, se distingue <strong>de</strong> la mayor parte <strong>de</strong> los TBI firmados por el país, loscuales <strong>de</strong>rivan la resolución <strong>de</strong> controversias al CIADI en caso <strong>de</strong> no existir acuerdo entre las partes respecto al foro para ventilarla disputa.163
- Page 4 and 5:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 6:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 9:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 13 and 14:
Reflexiones en tornoa la Cooperaci
- Page 15 and 16:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 17 and 18:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 19 and 20:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 21 and 22:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 23 and 24:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 25:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 28 and 29:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 30 and 31:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 32 and 33:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 34 and 35:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 36 and 37:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 38 and 39:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 40 and 41:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 42 and 43:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 44 and 45:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 46 and 47:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 49 and 50:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 51 and 52:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 53 and 54:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 55 and 56:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 58 and 59:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 60 and 61:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 62 and 63:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 64 and 65:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 66 and 67:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 69 and 70:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 71 and 72:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 73 and 74:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 75 and 76:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 77 and 78:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 79 and 80:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 81:
La agricultura en la agenda de coop
- Page 84 and 85:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 86 and 87:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 88 and 89:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 90 and 91:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 92 and 93:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 94 and 95:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 96 and 97:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 98 and 99:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 100 and 101:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 102 and 103:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 105 and 106:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 107 and 108:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 109 and 110:
Cinco claves explicativas para la p
- Page 111 and 112: Cinco claves explicativas para la p
- Page 113 and 114: Cinco claves explicativas para la p
- Page 115 and 116: Cinco claves explicativas para la p
- Page 117 and 118: Cinco claves explicativas para la p
- Page 119 and 120: Cinco claves explicativas para la p
- Page 121 and 122: Cinco claves explicativas para la p
- Page 123 and 124: Cinco claves explicativas para la p
- Page 125 and 126: Cinco claves explicativas para la p
- Page 127 and 128: Cinco claves explicativas para la p
- Page 129 and 130: Cinco claves explicativas para la p
- Page 131: Cinco claves explicativas para la p
- Page 134 and 135: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 136 and 137: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 138 and 139: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 140 and 141: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 142 and 143: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 144 and 145: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 146 and 147: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 148 and 149: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 150 and 151: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 152 and 153: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 155 and 156: Las controversias internacionales d
- Page 157 and 158: Las controversias internacionales d
- Page 159 and 160: Las controversias internacionales d
- Page 161: Las controversias internacionales d
- Page 165 and 166: Las controversias internacionales d
- Page 167 and 168: Las controversias internacionales d
- Page 169 and 170: Las controversias internacionales d
- Page 171 and 172: Las controversias internacionales d
- Page 173 and 174: Las controversias internacionales d
- Page 175 and 176: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 177 and 178: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 179 and 180: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 181 and 182: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 183 and 184: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 185 and 186: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 187 and 188: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 189 and 190: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 191 and 192: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 193 and 194: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 195 and 196: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 197: Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 200 and 201: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 202 and 203: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 204 and 205: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 206 and 207: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 208 and 209: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 210 and 211: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 212 and 213:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 214 and 215:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 216 and 217:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 219 and 220:
A inserção do Estado Brasileiro n
- Page 221 and 222:
A inserção do Estado Brasileiro n
- Page 223 and 224:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 225 and 226:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 227 and 228:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 229 and 230:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 231 and 232:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 233 and 234:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 235 and 236:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 237:
Lecturas sudamericanas de los levan