12.07.2015 Views

E-book - Universidad Nacional de Rosario

E-book - Universidad Nacional de Rosario

E-book - Universidad Nacional de Rosario

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Argentina y Brasil: “Proyecciones Internacionales, Cooperación Sur-Sur e Integración”cado por la i<strong>de</strong>ología <strong>de</strong> liberación nacional, contra el colonialismo, sosteniendo los principios <strong>de</strong>lno alineamiento y con el objetivo <strong>de</strong> lograr el <strong>de</strong>sarrollo económico mediante la eliminación <strong>de</strong> lasasimetrías con el Norte, dando prioridad a las alianzas y coaliciones entre sí (Kabunda Badi, 2011: 23)El Sur como actor internacional ingresó en el vocabulario <strong>de</strong> las relaciones internacionales a partir<strong>de</strong> la segunda posguerra. Su puesta en escena fue en 1955, en Bandung; profundizándose en los sesenta,con la conformación <strong>de</strong>l Movimiento <strong>de</strong> Países No Alineados y con la creación en Ginebra <strong>de</strong>lGrupo <strong>de</strong> los 77 (G77) en 1964 -en el marco <strong>de</strong> la reunión <strong>de</strong> la primera UNCTAD (Conferencia <strong>de</strong> lasNaciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo)- para discutir cuestiones vinculadas al comercio y al<strong>de</strong>sarrollo. Para ese entonces se hablaba <strong>de</strong>l “Trueno <strong>de</strong> Bandung”, <strong>de</strong>l surgimiento <strong>de</strong>l Tercer Mundocomo una nueva fuerza vital en los asuntos internacionales (Worsley, 1972).La i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> una alianza <strong>de</strong>l Sur también se vio reflejada en el espíritu <strong>de</strong> la reunión que tuvo lugar enLa Habana, en 1966, con la organización <strong>de</strong> la Primera Conferencia Tricontinental que creó la OSPA-AAL (Organización <strong>de</strong> Solidaridad con los Pueblos <strong>de</strong> América Latina, Asia y África) para promover lasolidaridad con los reclamos y las luchas <strong>de</strong> los pueblos <strong>de</strong>l Tercer Mundo.Sin embargo fue la década <strong>de</strong> los setenta la que marcó la presentación exitosa en sociedad <strong>de</strong> lospaíses <strong>de</strong>l Sur, mostrando que era posible <strong>de</strong>sarrollar acciones mancomunadas tendientes a resolvercuestiones injustas, relacionadas con el or<strong>de</strong>n económico internacional. Se confiaba que la cooperaciónentre aquellos que sufrían las mismas situaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia posibilitaría reforzar sucapacidad <strong>de</strong> negociación con el Norte. Ese potencial se vio reflejado en el shock petrolero <strong>de</strong> 1973y sus efectos sobre las economías <strong>de</strong> los países <strong>de</strong>sarrollados, mostrando las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> unaconcertación entre países productores <strong>de</strong> materias primas; y en 1974, cuando la Asamblea General<strong>de</strong> Naciones Unidas aprobó la Declaración <strong>de</strong> un Nuevo Or<strong>de</strong>n Económico Internacional (NOEI) y laCarta <strong>de</strong> los Derechos y Deberes Económicos <strong>de</strong> los Estados.Estos éxitos hicieron pensar que los países <strong>de</strong>l Sur tenían amplias posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> revertir una situacióninternacional <strong>de</strong>sventajosa e injusta. Sin embargo, el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> cooperación fracasó por sunaturaleza general y su amplia esfera <strong>de</strong> acción: la falacia <strong>de</strong>l argumento era la premisa básica quetodos los países en vías <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo tenían más cosas en común que las que poseían en realidad yque las soluciones a sus problemas podían ser aplicadas uniformemente con el mismo éxito.16Ya en los ochenta, la crisis <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda ofreció a estos países una buena oportunidad para <strong>de</strong>sarrollaracciones coordinadas. No obstante, las políticas implementadas por los estados <strong>de</strong>sarrollados juntoa los acreedores privados, sumadas a las fragilida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong> los países en<strong>de</strong>udados, disolvieronlas tentativas <strong>de</strong> cooperación multilateral. A pesar <strong>de</strong> ello, los gobiernos latinoamericanos fueroncapaces <strong>de</strong> implementar políticas <strong>de</strong> concertación para la resolución <strong>de</strong> conflictos en la región (Grupo<strong>de</strong> Contadora, Grupo <strong>de</strong> Apoyo a Contadora, Grupo <strong>de</strong> los 8).Con el fin <strong>de</strong> la Guerra Fría en los noventa, el avance <strong>de</strong> la globalización, la implementación <strong>de</strong> laspolíticas neoliberales y los graves problemas económicos <strong>de</strong> los países en <strong>de</strong>sarrollo diluyeron el accionarmultilateral <strong>de</strong>l Sur –el cual se había gestado a partir <strong>de</strong>l diseño e implementación <strong>de</strong> políticasgubernamentales. Aceptar las reformas neoliberales significó para estos países que el Estado, queoriginariamente había sido el agente primario <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo, fuera ahora el problema.El final <strong>de</strong> siglo vio el triunfo <strong>de</strong>l pensamiento único -corporizado en la globalización inevitable-, <strong>de</strong>lmo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> economía neoliberal -acompañado por los planes <strong>de</strong> ajuste estructural- y la ampliación <strong>de</strong>las regiones en <strong>de</strong>mocracia -con un Estado que <strong>de</strong>bía achicarse-. Pero el mencionado mo<strong>de</strong>lo no tra-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!