E-book - Universidad Nacional de Rosario

Argentina y Brasil: “Proyecciones Internacionales, Cooperación Sur-Sur e Integración”Las controversias internacionales de la República Argentina en materia de inversión (2002-2010)José Fernández Alonso*Resumen: Las demandas iniciadas por los inversores transnacionales contra la República Argentinaante las instituciones internacionales de arbitraje tras el colapso del régimen de la convertibilidad setransformaron en una de las cuestiones claves de la agenda externa del país en la primera décadadel siglo XXI. Tales disputas, cuyo agregado posicionó al país como el Estado con mayor número dedemandas en su contra, implicaron sendos desafíos para el Estado nacional, al comprometer no sólosignificativos pasivos contingentes, sino también al exigir el diseño y ejecución de estrategias y deacciones políticas, económicas y jurídicas frente a las mismas. El presente trabajo se propone analizarel curso de las demandas iniciadas por los inversores transnacionales en el sector real durante elperíodo 2002-2010.Palabras Claves: República Argentina – Controversias Internacionales- Inversiones – CIADI.IntroducciónEl colapso de la República Argentina en 2001-2002 marcó una de las manifestaciones más vívidas dela crisis del neoliberalismo en América Latina al principiar del siglo XXI. De ser encumbrado como el“modelo a seguir” en materia de reestructuración económica durante buena parte de la década delnoventa por los organismos multilaterales de crédito, los gobiernos de los países desarrollados y la“comunidad internacional de negocios”, en general, el país se precipitó en una debacle sin precedentes.La dimensión de tal colapso se exteriorizó no sólo en la declaración de cesación de pagos dedeuda soberana más importante en la historia del sistema financiero internacional hasta entonces,sino también en un deterioro crónico de la calidad de vida de sus habitantes, fruto de una contraccióncercana al 20% acumulada en tres agónicos años de recesión.156En el marco de esta coyuntura de crisis basal, quedaron harto afectadas las vinculaciones entre elEstado y los inversores transnacionales en el sector real, actores que habían agenciado gravitaciónincremental en concomitancia con su participación en el proceso de reforma estructural (en las privatizacionesy/o concesiones de empresas de servicio público, en lo principal). En efecto, abandonadoel esquema de la caja de conversión –y junto con él, todos los instrumentos que lo hubierande complementar (nominación de precios y tarifas en dólares, cláusulas de indexación basadas eníndices inflacionarios de otros países, por ejemplo)–, los inversores transnacionales con operacionesen Inversión Extranjera Directa (IED) reconocieron malogrados los términos y las condiciones económico-institucionalesque habían habilitado sus operaciones en el país.De las complejas derivaciones de tales alteraciones se destacan el cúmulo de demandas interpuestasante las instituciones internacionales para la resolución arbitral de disputas relativas a inversiones.Por cierto, situación que terminó por posicionar a la República Argentina como el Estado con mayornúmero de denuncias en su contra en el historial de las mismas.*- Doctor en Relaciones Internacionales. Becario Post-doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONI-CET). Docente de Economía Internacional en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacionalde Rosario (UNR).