E-book - Universidad Nacional de Rosario

Argentina y Brasil: “Proyecciones Internacionales, Cooperación Sur-Sur e Integración”para realizar cambios en la estrategia de inserción aliancista. Las lecturas de la crisis de 2001 en elsentido de un corte con el pasado fueron mayoritarias, aunque como vimos esto no parece ser tanabrupto, existiendo más vasos comunicantes entre estas dos etapas.La securitización de la agenda internacional llevó a los gobiernos argentinos en medio de la crisis aevitar compromisos directos con las políticas norteamericanas en la materia aspirando a mecanismosde carácter multilateral, como mantener y reforzar las misiones de paz, buscar ciertos linkagescon la lucha contra el terrorismo, fijando cierta distancia del unipolarismo.Como vimos el marco externo trajo aparejados desafíos que sumados a la crisis de 2001 hicieron quela Argentina profundizase su rol regional. Tras ciertos titubeos iniciales, la estrategia de insercióninternacional tuvo un vuelco hacia la opción de Brasil, y un tratamiento razonable hacia la gran potenciadel norte del continente.El impacto sobre la región redundó en una mayor autonomía en muchos aspectos pero también trajoaparejadas nuevas responsabilidades, como lo demostró la intervención en misiones de paz en Haitíy en las diversas crisis que tuvieron lugar principalmente en el Cono Sur.En el caso específico de las relaciones con Brasil, éstas pasaron de un buen momento, marcado porla solidaridad de ese país en la crisis de 2001, y reforzado con la llegada de Lula Da Silva, hasta que afines del año 2004 empezaron a mostrar ciertas tensiones, como lo fueron las discusiones en tornoal rediseño del Consejo de Seguridad y el rechazo inicial a la Comunidad Sudamericana de Naciones.Sin embargo sobre el final de la gestión de Néstor Kirchner estos aspectos parecían olvidados. Lavariante carioca permitió mejorar los términos de negociación internacional, tanto en la integraciónregional como en las negociaciones en el marco de la OMC. La relación con Brasil fue menos efectivaen la relación con los Organismos Multilaterales de Crédito, donde la Argentina dependió primero dela ayuda de Washington desde la segunda fase de la administración duhaldista, y luego de 2005 elaporte venezolano resultó primordial.El frente aun abierto con el Club de París dilató la esperanza del gobierno de mejorar las notas delas calificadoras de riesgo y el retorno de la inversión para permitir la continuidad del crecimiento atasas “chinas”. Los efectos en la región de la crisis de 2008 fueron más reducidos que en los paísesdesarrollados, pero las esperanzas iniciales del gobierno del alejamiento del paradigma neoliberalparecen esfumarse lentamente.126Seguramente estos cinco lineamientos (multilateralizaciòn de la agenda de seguridad, la prioridadregional, la estrategia de desendeudamiento y la inserción económica internacional), claves para unamejora de la inserción internacional de la Argentina, mostraron un camino lleno de dificultades. Sinembargo, el dato más sobresaliente desde el fin de la convertibilidad fueron los intentos por ampliarlas capacidades que permitan incrementar las decisiones propias.Referencias Bibliográficas- AMORIN, C., 2004, “La nueva multipolaridad triunfa en el comercio internacional”, en Clarín, BuenosAires, 8 de agosto.