Argentina y Brasil: “Proyecciones Internacionales, Cooperación Sur-Sur e Integración”Fue evi<strong>de</strong>nte que la crisis obligó al país a “refugiarse en el apoyo latinoamericano, sobre todo enel brasileño” (Miranda, 2003: 72). En su libro sobre la Comunidad Sudamericana, Eduardo Duhal<strong>de</strong>reconoció: “(…) los gobiernos <strong>de</strong> los países hermanos <strong>de</strong> América Latina estuvieron junto a nosotrosy nos brindaron su permanente apoyo; éste fue <strong>de</strong>cisivo durante la complicada gestión que nos tocóasumir en una encrucijada histórica” (Duhal<strong>de</strong>, 2006:12). Incluso, el propio Mercado Regional se convirtióen una plataforma conjunta para las exportaciones <strong>de</strong>l país, como lo <strong>de</strong>mostraron las diversasmisiones conjuntas a Sudáfrica, China e India, durante los años 2002 y 2003.Este acercamiento con Brasil fue profundizado con la llegada <strong>de</strong> Lula da Silva con su i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> reforzarel MERCOSUR, lo cual le hizo recuperar a la Argentina relevancia estratégica en su agenda .Laintegración regional en un principio fue consi<strong>de</strong>rada prioritaria por la gestión <strong>de</strong> Néstor Kirchner y,según los dichos <strong>de</strong>l ex presi<strong>de</strong>nte “indisoluble <strong>de</strong> nuestra política exterior” para el logro <strong>de</strong> objetivoscomo son la reducción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>sigualdad, la lucha contra el hambre y la pobreza (Kirchner, 2003). Sinembargo es significativo que los ejemplos <strong>de</strong> esta construcción que dio el santacruceño en su últimomensaje al Congreso, estuvieran más vinculados con Venezuela que con Brasil (22).El cambio estuvo en la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> la relación con Brasil como estratégica. Las <strong>de</strong>savenencias conla administración <strong>de</strong> Lula llevaron a un <strong>de</strong>slizamiento hacia Caracas, frente a otras opciones comoChile o México (23). Este acercamiento generó cierta preocupación en Washington, producto <strong>de</strong> lasmarcadas discrepancias entre Chávez y Bush.Este primer movimiento hacia Venezuela (24), se complementó con otro menos pronunciado, haciaMéxico (25). Este fue el dato más relevante <strong>de</strong> lo ocurrido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2006. Sin embargo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> comienzos<strong>de</strong> la administración <strong>de</strong> Cristina Fernán<strong>de</strong>z quedó claro que no había otras opciones más que la cartacarioca. El MERCOSUR apareció como un eje que articuló las negociaciones con otras áreas comercialesy la OMC. Esta estrategia no fue novedosa, ya que las conversaciones entre los socios regionalescon los Estados Unidos para discutir las condiciones <strong>de</strong> ingreso al ALCA se remontan a mediados <strong>de</strong>la década <strong>de</strong> los noventa.114Si bien el acercamiento político entre los presi<strong>de</strong>ntes Lula y Kirchner fue una señal alentadora quefuncionó para estabilizar varias situaciones políticas en el Cono Sur (Bolivia y Ecuador, por ejemplo),no garantizó el alejamiento <strong>de</strong> las tensiones, tanto en el ámbito intraregional como en cuestiones <strong>de</strong>agenda global <strong>de</strong> ambos países. Por ejemplo en el MERCOSUR continuaron las discusiones en tornoa las asimetrías entre los socios en dos planos: uno, entre Brasil y Argentina, y otro <strong>de</strong> éstos con Paraguayy Uruguay.22- Se hizo alusión a la compra <strong>de</strong> Bonos argentinos por parte <strong>de</strong> Venezuela y los emprendimientos conjuntos <strong>de</strong> ENARSA con lasempresas petroleras <strong>de</strong> origen ecuatoriano, boliviano y venezolano.23- Estas dos opciones se perciben como más próximas a Washington por sus mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> inserción económica. Sin embargo fueroninterpretadas como neoliberales y contradictorias con el mo<strong>de</strong>lo implementado por el gobierno argentino, convirtiéndolasen opciones poco <strong>de</strong>seables. A<strong>de</strong>más, en el caso <strong>de</strong>l país trasandino los recurrentes conflictos por la provisión <strong>de</strong> gas y el caso <strong>de</strong>lespionaje en el Consulado argentino en Punta Arenas, complicaron aún más esa alternativa. En cuanto a México, su estrategia <strong>de</strong>sumar miembros al ALCA, como ocurrió en la Cumbre <strong>de</strong> Mar <strong>de</strong>l Plata <strong>de</strong> 2005, también lo volvieron poco viable.24- El rol <strong>de</strong> Chávez fue creciente como se observó en la compra <strong>de</strong> bonos argentinos que no solo financiaban los gastos <strong>de</strong>l gobiernosino también permitieron la liquidación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda con el FMI, la contratación <strong>de</strong> empresas estatales como Astilleros RíoSantiago e INVAP, entre otros.25- En este caso, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista comercial, el intercambio creció <strong>de</strong> forma significativa, aunque la relación política no loacompañó. Durante la presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Vicente Fox, éstas fueron tensas pero con el recambio <strong>de</strong> gobierno y la asunción <strong>de</strong> Cal<strong>de</strong>rónse intentaron acercamientos, como las visitas <strong>de</strong> la senadora, y entonces candidata oficial, Cristina Kirchner y <strong>de</strong>l propio presi<strong>de</strong>nteKirchner, don<strong>de</strong> se anunció el <strong>de</strong>seo argentino <strong>de</strong> la integración plena al MERCOSUR <strong>de</strong> ese país.
Cinco claves explicativas para la política exterior argentina posterior a la crisis <strong>de</strong> 2001Frente al primer plano asimétrico entre Argentina y Brasil, se instrumentó el Mecanismo <strong>de</strong> AdaptaciónCompetitiva (MAC), que permitió el establecimiento <strong>de</strong> medidas arancelarias al interior <strong>de</strong>lMERCOSUR frente a los daños que el intercambio comercial pue<strong>de</strong> producir (26) . Por otra parte, enla Cumbre <strong>de</strong>l MERCOSUR en Río <strong>de</strong> Janeiro (enero <strong>de</strong> 2007) se instrumentó una solución para lasdiferencias <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo entre los socios con la creación <strong>de</strong> un Fondo <strong>de</strong> Convergencia Estructural(FOCEM). Éste tuvo por objeto compensar multilateralmente las asimetrías en el bloque regional.Estuvo conformado por un 70% aportado por Brasil, un 25 %, por la Argentina, y el 5 restante, porParaguay y Uruguay (27) . Estos dos últimos países recibieron 8 <strong>de</strong> los 11 proyectos que suman unossetenta millones <strong>de</strong> dólares para infraestructura y caminos (28) .A pesar <strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rado el Mercado Común como “el eje central <strong>de</strong> la proyecciones <strong>de</strong> nuestrasacciones” (Kirchner, 2007a) hacia la región y el mundo y el marcado optimismo presi<strong>de</strong>ncial en cuantoa sus logros, fue preocupante la escasa voluntad <strong>de</strong> los socios en establecer más y mejores mecanismos<strong>de</strong> institucionalización y <strong>de</strong> coordinación política.Néstor Kirchner rescató la incorporación <strong>de</strong> Venezuela como nuevo socio mercosuriano, aunque seplantearon dudas con Bolivia (29) . Ambos países fueron dos socios importantes para Argentina enla región, no solo para establecer contrapesos con Brasil en el marco <strong>de</strong>l MERCOSUR, sino tambiénpor su potencialidad energética (gas y petróleo) al complementar tanto las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Argentinacomo <strong>de</strong> Brasil en este terreno. Pero la política internacional brasileña, la poco clara posición argentinay la incorporación <strong>de</strong> la República Bolivariana <strong>de</strong> Venezuela podrían convertir a este instrumentovalioso <strong>de</strong> nuestra inserción internacional en uno <strong>de</strong> los tantos intentos fallidos <strong>de</strong> integración ycoordinación política regional.La prioridad <strong>de</strong> la política regional y el MERCOSUR fue <strong>de</strong>finida por la presi<strong>de</strong>nte Cristina Fernán<strong>de</strong>z,quien a<strong>de</strong>más señaló que el subcontinente “es nuestra Casa” y esta <strong>de</strong>finición: “(…) no significa quenos neguemos al mundo, el MERCOSUR, nuestro espacio al que esperamos que se incorpore a labrevedad Venezuela para cerrar la ecuación energética <strong>de</strong> América latina, porque alimentos y energíaserán la clave <strong>de</strong> un futuro que ya está aquí en la puerta, que no es tan lejano” (Fernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong>Kirchner, 2007).Resultó evi<strong>de</strong>nte que el eje Brasilia-Buenos Aires fue fundamental para los asuntos regionales. Y estaagenda apareció cruzada por varias problemáticas, tales como el déficit comercial, la integración,la cuestión energética, etc. Para el primero <strong>de</strong> ellos se planteó: “(…) lograr un equilibrio <strong>de</strong> balanzacomercial razonable a través <strong>de</strong> mayor integración y <strong>de</strong> mayor grado <strong>de</strong> complementariedad entre11526- Este problema tomó relevancia pública cuando el comercio argentino-brasileño tuvo un signo negativo para nuestro país apartir <strong>de</strong> la <strong>de</strong>valuación carioca <strong>de</strong>l 1999 y <strong>de</strong> la crisis económica argentina <strong>de</strong> 2001, aunque los orígenes <strong>de</strong> la asimetría habría quebuscarlos en los fundamentos <strong>de</strong>l Acta <strong>de</strong> Asunción.27- No fue un dato menor la injerencia <strong>de</strong> los Estados Unidos al proponer la firma <strong>de</strong> un Acuerdo Marco <strong>de</strong> Comercio e Inversionescon Uruguay.28- El propio impulso brasileño para cambiar su status <strong>de</strong> potencia regional a global podría generar repercusiones, no sólo en laestructura regional, sino también en la articulación <strong>de</strong> las estrategias hacia los organismos multilaterales, otros espacios regionaleso países don<strong>de</strong> el MERCOSUR fue el eje central, y obtuvo resultados bastante exitosos hasta ahora.29- La incorporación <strong>de</strong> Bolivia apareció como más complejo en el plano interno <strong>de</strong>l bloque más que en el externo, ya que pretendíaingresar sin renunciar a la Comunidad Andina <strong>de</strong> Naciones (el mismo camino pediría eventualmente Ecuador). Como la Argentinapidió preservar el arancel común y la negociación conjunta <strong>de</strong> cualquier acuerdo comercial, se instituyó una comisión para estudiarel tema. A<strong>de</strong>más sostuvo esta posición -no tanto por la incorporación <strong>de</strong> este país-, sino porque podría ser utilizada por otros socios,por ejemplo Paraguay y Uruguay, para negociar con otros bloques comerciales, o países, en forma separada <strong>de</strong>l MERCOSUR.
- Page 4 and 5:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 6:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 9:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 13 and 14:
Reflexiones en tornoa la Cooperaci
- Page 15 and 16:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 17 and 18:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 19 and 20:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 21 and 22:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 23 and 24:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 25:
Reflexiones en torno a la Cooperaci
- Page 28 and 29:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 30 and 31:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 32 and 33:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 34 and 35:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 36 and 37:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 38 and 39:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 40 and 41:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 42 and 43:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 44 and 45:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 46 and 47:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 49 and 50:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 51 and 52:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 53 and 54:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 55 and 56:
Cooperación Sur-Sur: Asociación B
- Page 58 and 59:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 60 and 61:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 62 and 63:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 64 and 65: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 66 and 67: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 69 and 70: La agricultura en la agenda de coop
- Page 71 and 72: La agricultura en la agenda de coop
- Page 73 and 74: La agricultura en la agenda de coop
- Page 75 and 76: La agricultura en la agenda de coop
- Page 77 and 78: La agricultura en la agenda de coop
- Page 79 and 80: La agricultura en la agenda de coop
- Page 81: La agricultura en la agenda de coop
- Page 84 and 85: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 86 and 87: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 88 and 89: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 90 and 91: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 92 and 93: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 94 and 95: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 96 and 97: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 98 and 99: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 100 and 101: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 102 and 103: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 105 and 106: Cinco claves explicativas para la p
- Page 107 and 108: Cinco claves explicativas para la p
- Page 109 and 110: Cinco claves explicativas para la p
- Page 111 and 112: Cinco claves explicativas para la p
- Page 113: Cinco claves explicativas para la p
- Page 117 and 118: Cinco claves explicativas para la p
- Page 119 and 120: Cinco claves explicativas para la p
- Page 121 and 122: Cinco claves explicativas para la p
- Page 123 and 124: Cinco claves explicativas para la p
- Page 125 and 126: Cinco claves explicativas para la p
- Page 127 and 128: Cinco claves explicativas para la p
- Page 129 and 130: Cinco claves explicativas para la p
- Page 131: Cinco claves explicativas para la p
- Page 134 and 135: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 136 and 137: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 138 and 139: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 140 and 141: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 142 and 143: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 144 and 145: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 146 and 147: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 148 and 149: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 150 and 151: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 152 and 153: Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 155 and 156: Las controversias internacionales d
- Page 157 and 158: Las controversias internacionales d
- Page 159 and 160: Las controversias internacionales d
- Page 161 and 162: Las controversias internacionales d
- Page 163 and 164: Las controversias internacionales d
- Page 165 and 166:
Las controversias internacionales d
- Page 167 and 168:
Las controversias internacionales d
- Page 169 and 170:
Las controversias internacionales d
- Page 171 and 172:
Las controversias internacionales d
- Page 173 and 174:
Las controversias internacionales d
- Page 175 and 176:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 177 and 178:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 179 and 180:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 181 and 182:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 183 and 184:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 185 and 186:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 187 and 188:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 189 and 190:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 191 and 192:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 193 and 194:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 195 and 196:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 197:
Identidad nacional, desarrollo econ
- Page 200 and 201:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 202 and 203:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 204 and 205:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 206 and 207:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 208 and 209:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 210 and 211:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 212 and 213:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 214 and 215:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 216 and 217:
Argentina y Brasil: “Proyecciones
- Page 219 and 220:
A inserção do Estado Brasileiro n
- Page 221 and 222:
A inserção do Estado Brasileiro n
- Page 223 and 224:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 225 and 226:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 227 and 228:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 229 and 230:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 231 and 232:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 233 and 234:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 235 and 236:
Lecturas sudamericanas de los levan
- Page 237:
Lecturas sudamericanas de los levan