Descargar - Sociedad Colombiana de Pediatria
Descargar - Sociedad Colombiana de Pediatria
Descargar - Sociedad Colombiana de Pediatria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
86 :: Evaluación <strong>de</strong> la calidad basada en evi<strong>de</strong>ncia en infección urinaria pediátrica en un hospital universitarioRESULTADOSEntre el 1° <strong>de</strong> enero <strong>de</strong>l 2000 y el 31 <strong>de</strong> agosto<strong>de</strong>l 2001 hubo alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 5.300 consultas <strong>de</strong>urgencias pediátricas; 478 tenían los diagnósticostrazadores y 128 satisficieron los criterios <strong>de</strong>inclusión: 63 antes (primer período: enero 1º– septiembre 26 <strong>de</strong>l 2000) y 65 <strong>de</strong>spués (segundoperíodo: septiembre 27 <strong>de</strong>l 2000 - agosto 31 <strong>de</strong>l2001) <strong>de</strong> la implementación <strong>de</strong> la guía. La edadmediana fue 1,4 años (rango 0,14 a 5,22) y 83(65%) eran niñas. La distribución por edad y sexo<strong>de</strong> los encuentros participantes en el primer y enel segundo período fueron similares. Como era<strong>de</strong> esperarse, la fiebre fue el diagnóstico trazadormás frecuentemente encontrado, seguido porIVU y pielonefritis (Tabla 1).Tabla 1. Distribución <strong>de</strong> frecuencia absoluta y relativa <strong>de</strong>l diagnósticomarcador <strong>de</strong> ingreso en la muestra estudiadaDiagnóstico Número PorcentajeFiebre 80 63,3Pielonefritis 11 8,6Cistitis 2 1,6IVU 28 21,9Otros 6 4,7Total 128 100Del total <strong>de</strong> 128 pacientes a los que segúndatos <strong>de</strong> anamnesis, antece<strong>de</strong>ntes o examenfísico se les <strong>de</strong>bió <strong>de</strong>scartar IVU y se les tomóparaclínicos, se encontró que 59 (46%) tuvieronresultados sugestivos <strong>de</strong> IVU, 52 (40,6%)tuvieron resultados que <strong>de</strong>scartaban IVU, y enlos restantes casos (todos ellos con fiebre comodiagnóstico trazador) no se pudo interpretar pordatos insuficientes en la historia clínica.El cumplimiento <strong>de</strong> cada encuentro con losindicadores <strong>de</strong> manejo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> casos varióconsi<strong>de</strong>rablemente, <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong>l indicador. Engeneral, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> si el encuentroocurrió antes o <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la implementación <strong>de</strong> laguía, la sospecha <strong>de</strong> infección urinaria, la <strong>de</strong>cisión<strong>de</strong> solicitar urocultivo y la <strong>de</strong> iniciar antibióticosfueron a<strong>de</strong>cuadas en más <strong>de</strong>l 90% <strong>de</strong> los casosanalizados. Por el contrario, la interpretación<strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong>l urianálisis y <strong>de</strong>l Gram, y la<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> solicitar gammagrafía renal fueronina<strong>de</strong>cuadas en la mayoría <strong>de</strong> los casos. Aunquelas proporciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión a<strong>de</strong>cuada fuerondiscretamente mejores en el segundo período,en general fueron muy poco satisfactorias. Enlos <strong>de</strong>más marcadores <strong>de</strong> calidad se registró unincremento mo<strong>de</strong>rado en la proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisionesapropiadas, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la implementación<strong>de</strong> las guías (Tabla 2).Tabla 1. Distribución <strong>de</strong> frecuencia absoluta y relativa <strong>de</strong>l cumplimientocon cada uno <strong>de</strong> los 12 indicadores <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> manejo<strong>de</strong> casos <strong>de</strong> IVUCriterio1.er períodoN (%)2.º períodoN (%)¿Se <strong>de</strong>scartó IVU cuando eraapropiado?– ¿El clínico investigó IVU? 59/63 (94%) 64/65 (99%)– ¿Se solicitaron exámenes cuandoestaba indicado?61/63 (97%) 62/65 (95%)¿La recolección <strong>de</strong> la muestra <strong>de</strong>orina fue a<strong>de</strong>cuada?22/27 (82%) 32/35 (94%)¿Se obtuvo un Gram en orina sincentrifugar?37/61 (61%) 54/61 (89%)¿Se interpretaron a<strong>de</strong>cuadamentelos resultados?– ¿El clínico los interpretó comosugestivos <strong>de</strong> IVU?29/62 (47%) 36/62 (58%)– ¿Los resultados eran sugestivossegún la Guía?¿Se realizó urocultivo si estabaindicado y se omitió cuando nolo estaba?¿La obtención y manipulación<strong>de</strong> la muestra para cultivo fuerona<strong>de</strong>cuadas?¿Se iniciaron antibióticos cuandoestaba indicado?¿La escogencia <strong>de</strong>l antibióticoinicial fue apropiada?¿La <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> realizar o no gammagrafíarenal fue a<strong>de</strong>cuada?30/61 (49%) 29/62 (47%)59/63 (94%) 62/65 (95%)12/15 (80%) 14/15 (93%)24/24 (100%) 28/31 (90%)14/28 (50%) 29/36 (81%)12/63 (19%) 18/65 (28%)PEDIATRÍA - VOL 41 No. 2 - 2006