rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor

Anexo 4: Observaciones por microcuencaNo. I : Rolando Rodríguez No. II Las Marías No. III: Las Quemadas y No. IV: Cristo ReyBajo nivel de participación de las mujeres. No hay enfoque de familia(huerto-hogar).Falta de organización comunal para la gestión del desarrollo local.Faltó plan de desarrollo local.Faltó plan de capitalización.Se identificaron impactos positivos de la rehabilitación de caminos,corrección de cauces y estabilización de cárcavas.Significativos aportes económicos en la generación de empleo rural familiarpor la ejecución de obras civiles.Buen nivel de aplicación de tecnologías conservacionistas y productivas.Buenos rendimientos en granos básicos (El Ojochal)No hay diversificación de producción en las fincas.Alta incidencia de quemas agrícolas.Falta involucrar al Comité Comunal en el mantenimiento de las obrasciviles.Alto nivel de asistencia yparticipación activa en lasreuniones de evaluación.Buen nivel organizativo, conplanes de trabajo, gestionandoapoyos y motivados.La gira de productores aPROLESUR promovió laimplementación de tecnologíasagrosilvopastoriles (huertos,especies menores).Existe alto interés porcontinuar en el procesoparticipativo de validación detecnologías para saber quese adapta en la comunidad(costos y rendimientos).Se han replicado lastecnologías, como resultado delas validaciones.Bajo nivel de analfabetismo.Escaso involucramientode la mujer en actividadesproductivas.Alta participación y motivaciónproducto del trabajo delPROCASITAS.Zona estratégica parael manejo de recursosnaturales en la parte alta dela microcuenca con potencialpara desarrollar experienciasde agro ecoturismo y serviciosambientales.Se ejecutó un proyecto demejoramiento de 23 viviendas,no hubo orientación parafortalecer la parte productiva alnivel de huertos.Existen ejemplos demostrativos de los sistemas agroforestales basadosen la regeneración natural, diversidad de especies, manejo de sombra yrastrojos (Quesungual) y validación del maíz variedad HB104.El principal problema para cultivar los granos básicos es sequía (canículay el veranillo de San Juan).Existe mucho potencial e interés en fortalecer la participación ciudadanay gestión local.Han recibido capacitación sobre el uso de las quemas controladas, locual ha despertado el interés de continuar con esta práctica cultural. Estaactitud se observa principalmente en la microcuenca III.No hay aplicación de la Ley en aspectos ambientales. Se denota pocointerés y presencia de las autoridades municipales en la comunidad.El fomento de la regeneración natural se está aplicando más en áreassilvopastoriles, que en áreas agrícolas. Esto se debe al uso de la tracciónanimal, ya que esta facilita las actividades de preparación de suelos ysiembras. Donde se ara no hay árboles y se quema.No hay certificado de plantaciones para el usufructo no hay control legalen los aprovechamientos. El municipio no se beneficia del corte de losárboles. Las cooperativas agroforestales deberían establecer controles enlas áreas establecidas. Nadie corta con planes de manejo.El porcentaje de sobrevivencia promedio de las plantaciones forestalesfue del 50% debido a la sequía, prendimiento y zompopos.Las plantaciones no van a cumplir el objetivo de reducir la vulnerabilidadambiental, si en la parte alta de la cuenca no se controlan losaprovechamientos ilegales y los incendios forestales.En los cabildos abiertos de la Alcaldía no hay mucha participación de lascomunidades debido a que las agendas limitan la participación ciudadana.No hay estrategias de sostenibilidad. Introducción de cultivos sin previa validación.PROFOR-MAGFOR/FAO/BM55