rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor
rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor
Rehabilitación de Microcuencas Post-Mitch, Pro-Casitasresponder a las necesidades de la comunidad.Algunos de ellos están relacionadoscon el uso de los recursos naturales;otras son de aspecto social, como elde padres de familia, religiosos (católicoy evangélicos) y económico, como el decostura.Es posible que el hecho de agruparsepara resolver los problemas de la comunidad,no sea una acción propia dada laalta incidencia de organizaciones y proyectos.Sin embargo, no se puede obviarque la presencia de líderes naturales enlas comunidades conduzca a una expresiónorganizativa propia.6.3.2.1 Organizaciones Comunitaria:Durante las visitas, se pudocomprobar que existen varioscomités en las 6 comunidadesseleccionadas. De acuerdo alejercicio metodológico, durantelas reuniones se realizó unapriorización de las organizacionessegún el grado de importanciapara la comunidad y porlos beneficios generados porestos comités. Se incluyen lasprimeras cinco organizacionesde cada comunidad entrevistada(Ver Cuadro 8).Como resultado se obtuvo quetres comunidades priorizan loscomités de agua, éstas estánubicadas en la parte baja de lasmicrocuencas II, III y IV. Estees un problema sentido, ya quedel agua depende la sobrevivenciade los habitantes. En lacomunidad más alta visitadapor el equipo evaluador, no sedestaca alguna organizacióncomunitaria para el manejo delagua, a pesar de que tambiénpadecen de escasez de este vitallíquido.Cuadro 8: Priorización de los comités por orden de importanciaComunidadesOrden dePrioridadSanta NarcisaEl Porvenir1Asociación de Sobrevivientesdel CasitasLasMaríasAgua2 Comarcal Salud3 Volcán Casitas Educación4 CIRE5 -----PrevenciónDesastresBancoComunalCooperativa ElPorvenirJunta DirectivaComunalAdministraciónde FondosComunalesManejo deMicrocuencasPadres defamiliasSanPedroAguaComarcalPadres defamiliasIglesiaEvangélicaIglesiaCatólicaCristo ReyPozosComarcalPrevenciónDesastresManejo deMicrocuencasCOPAQUE32
6.3.2.2 Organizaciones de Proyectos:PROCASITAS inició dosaños después del huracán Mitch.Durante ese lapso de tiempo,se desarrollaron alrededorde 22 proyectos en las microcuencasdonde trabajó PRO-CASITAS a consecuencia de laayuda amplia, pero poco coordinaciónse le brindó a Nicaragua.Estos trabajaron principalmenteen los componentes deconstrucción de viviendas y deletrinas, electrificación, reparaciónde caminos, entrega depaquetes de animales menores,sistema de abastecimientode agua, agricultura, conservaciónde suelo y reforestación.Los dos últimos componentestambién estaban siendo ejecutadospor CARE y Save theChildren, coincidiendo con algunosde los componentes dePROCASITAS.Según el informe del proyecto se coordinaronactividades entre ambas instanciaspara identificar las comunidades ybeneficiarios que estaban atendiendo, yde esa forma no reincidir con la asistenciasobre los mismos productores. Paraaccionar en el territorio se diseñaron variasestructuras que respondieron a laplanificación y ejecución del proyecto.Así mismo se puede destacar que estasorganizaciones, y de acuerdo al proyecto,las describe como de carácter participativo,de enfoque jerárquico horizontaly con funciones definidas.Se desconoce si algunas de estas estructurascontaban con una metodología,que tuviera implícita herramientasque impulsaran la multiplicación de lasexperiencias. A excepción de los talleresde capacitación, en cuyo caso los participantesdebían de replicarlo en su comunidad,se desconoce si ellos podíandarse cuenta como estaban realizandosu trabajo; por ejemplo, en el caso de lasobras en donde había un contrato paramedir el grado de cumplimiento.En el cuadro 9, se identifica que PRO-CASITAS estableció al menos cuatrotipos de organizaciones y se concluyesobre los posibles impactos.PROFOR-MAGFOR/FAO/BM33
- Page 5: EDITORIALLas consecuencias del hura
- Page 9 and 10: JUSTIFICACIÓN1.1 AntecedentesEn oc
- Page 11 and 12: Cuadro 1: Escala de impacto del Hur
- Page 13 and 14: ción de planes de manejo forestal
- Page 15 and 16: DESASTRES ANTES Y DESPUÉS2.1 Enfoq
- Page 17 and 18: dos, también es necesario ver la f
- Page 19: OBJETIVO DE LA CONSULTORÍA3.1 Obje
- Page 25 and 26: RESULTADOS5.1 IntroducciónEn este
- Page 27: pero existe un problema, no semanej
- Page 31 and 32: Con el modelo de promotor el costo
- Page 33 and 34: IMPACTOSe está midiendo el impacto
- Page 35 and 36: 6.1.3 Plantaciones forestalesEl pri
- Page 37 and 38: 6.2.2 Rehabilitación de la infraes
- Page 39: propietarios, agravada por la falta
- Page 43 and 44: Cuadro 10: Participación de las mu
- Page 45 and 46: LECCIONES APRENDIDAS7.1 El Enfoque
- Page 47 and 48: 7.2.6 Género: No se encontró evid
- Page 49 and 50: 7.4.2 Siendo Nicaragua un país suj
- Page 51 and 52: SEGUIMIENTO8.1 IntroducciónComo se
- Page 53 and 54: Banco Mundial. Se sugieren los sigu
- Page 55 and 56: Anexo 1: Programa de la misiónde E
- Page 57 and 58: Anexo 2: Inventario de documentos c
- Page 59 and 60: Anexo 3: Instrumentos aplicados en
- Page 62 and 63: Rehabilitación de Microcuencas Pos
- Page 64 and 65: Rehabilitación de Microcuencas Pos
- Page 67 and 68: Anexo 6: Mapas ubicación de las mi
- Page 69 and 70: Fecha Lugar Nombre Institución/Com
- Page 71 and 72: Plan Nacional de Desarrollo:Reverti
6.3.2.2 Organizaciones <strong>de</strong> Proyectos:PROCASITAS inició dosaños <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l huracán Mitch.Durante ese lapso <strong>de</strong> tiempo,se <strong>de</strong>sarrollaron alre<strong>de</strong>dor<strong>de</strong> 22 proyectos en las <strong>microcuencas</strong>don<strong>de</strong> trabajó PRO-CASITAS a consecuencia <strong>de</strong> laayuda amplia, pero poco coordinaciónse le brindó a Nicaragua.Estos trabajaron principalmenteen los componentes <strong>de</strong>construcción <strong>de</strong> viviendas y <strong>de</strong>letrinas, electrificación, reparación<strong>de</strong> caminos, entrega <strong>de</strong>paquetes <strong>de</strong> animales menores,sistema <strong>de</strong> abastecimiento<strong>de</strong> agua, agricultura, conservación<strong>de</strong> suelo y reforestación.Los dos últimos componentestambién estaban siendo ejecutadospor CARE y Save theChildren, coincidiendo con algunos<strong>de</strong> los componentes <strong>de</strong>PROCASITAS.Según el informe <strong>de</strong>l proyecto se coordinaronactivida<strong>de</strong>s entre ambas instanciaspara i<strong>de</strong>ntificar las comunida<strong>de</strong>s ybeneficiarios que estaban atendiendo, y<strong>de</strong> esa forma no reincidir con la asistenciasobre los mismos productores. Paraaccionar en el territorio se diseñaron variasestructuras que respondieron a laplanificación y ejecución <strong>de</strong>l proyecto.Así mismo se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar que estasorganizaciones, y <strong>de</strong> acuerdo al proyecto,las <strong>de</strong>scribe como <strong>de</strong> carácter participativo,<strong>de</strong> enfoque jerárquico horizontaly con funciones <strong>de</strong>finidas.Se <strong>de</strong>sconoce si algunas <strong>de</strong> estas estructurascontaban con una metodología,que tuviera implícita herramientasque impulsaran la multiplicación <strong>de</strong> lasexperiencias. A excepción <strong>de</strong> los talleres<strong>de</strong> capacitación, en cuyo caso los participantes<strong>de</strong>bían <strong>de</strong> replicarlo en su comunidad,se <strong>de</strong>sconoce si ellos podíandarse cuenta como estaban realizandosu trabajo; por ejemplo, en el caso <strong>de</strong> lasobras en don<strong>de</strong> había un contrato paramedir el grado <strong>de</strong> cumplimiento.En el cuadro 9, se i<strong>de</strong>ntifica que PRO-CASITAS estableció al menos cuatrotipos <strong>de</strong> organizaciones y se concluyesobre los posibles impactos.PROFOR-MAGFOR/FAO/BM33