rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor
rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor
Rehabilitación de Microcuencas Post-Mitch, Pro-Casitas6.1.5 Sistemas silvopastorilesEl proyecto estuvo promoviendo este sistemacon los pequeños ganaderos de lasmicro-cuencas. Durante el primer año sehizo estableciendo árboles maderablesy para leña, dispersos en los pastizales.A partir del segundo año, el proyectocontinuó promoviendo este sistema,pero a partir de la regeneración natural.La regeneración natural les permitió bajarlos costos de establecimiento de losárboles y han observado un crecimientomás rápido, además de que están recuperandouna diversidad de plantas queestaban en proceso de extinción. De losresultados obtenidos con los primerosproductores, se pudo verificar el interésde otros e inclusive de productores noasistidos por el proyecto.6.1.6 Rehabilitación de fincasA través de la construcción de diques,el establecimiento de barreras vivas yagroforestería, les permitió rehabilitarlos sistemas de producción y de esta formaestabilizar a los productores en lasáreas productivas. Los productores hanmostrado interés en el establecimientode barreras vivas y continuar con el manejode la regeneración natural en susdiferentes sistemas productivos.6.1.7 ReservoriosEl agua es una de las principales limitantesde las comunidades por lo quelos reservorios de agua, tanto a nivel comunalcomo familiar, han venido a despertargran interés, para ser usados enpequeños sistemas de riego y tambiénpara el consumo animal .6.1.8 Mejoramiento de vivienda6.1.8.1 Se redujo el hacinamiento delas 23 familias de la comunidadde Monte Olivo, producto delapoyo para la ampliación desus viviendas con materialesde buena calidad.6.1.8.2 Participación activa de todaslas familias en actividades deacarreo de materiales no localesy mano de obra no calificada,en la construcción de lasviviendas.6.1.8.3 Mejoramiento del saneamientobásico del hogar, con la construcciónde letrinas y pilas deabastecimiento de agua.6.2 Al Nivel de Microcuenca6.2.1 Generación de empleo: La formaciónde los comités de microcuencaspara rehabilitar principalmentelos caminos, protecciónde cauces / control de torrentes,generaron beneficios inmediatosal incorporar un significativo númerode jornaleros. Esto permitió,además, la recapitalizacióneconómica de las familias de lasmicrocuencas y detener la migración.28
6.2.2 Rehabilitación de la infraestructura:Se logró reestablecer la redvial básica en las comunidades.El primer año se hizo medianteel pago de jornales y alimentospor trabajo. En el segundo añose realizaron las obras civiles víacontrato por obra a través de losComités de Microcuencas, generandoun impacto al tener másagilidad en el trámite, capitalizaciónde conocimientos al llevarcontrol de costos, gastos y supervisiónde las obras.6.2.3 Organización y equipamientode las brigadas para prevencióny combate de incendios:La organización, capacitacióny ejecución de actividades delas brigadas se orientó a la prevencióny control de incendiosen los bosques de la zona altade las microcuencas. Estas sonáreas de recarga en las cualesse fomentó la regeneración naturalde diversas especies nativas.Se realizaron actividades deprotección forestal como: rondascorta fuego, rondas verdes, vigilanciaambulante y charlas deeducación ambiental a la poblacióncircunvecina al área de losbosques. Las brigadas forestaleseran voluntarias, no obstante seles pagaba por la labor de limpiezade las rondas corta fuegos.Las brigadas con mejor desempeño,el cual fue reflejado en lareducción del área quemada duranteel verano, fueron premiadas.Esta actividad ha generadoun impacto inmediato, pero pocosostenible sin financiamiento, nohay un plan ni motivación para lapróxima campaña del año 2003.INAFOR entrega herramientas a brigada de prevención de incendios-SINAPREDPROFOR-MAGFOR/FAO/BM29
- Page 5: EDITORIALLas consecuencias del hura
- Page 9 and 10: JUSTIFICACIÓN1.1 AntecedentesEn oc
- Page 11 and 12: Cuadro 1: Escala de impacto del Hur
- Page 13 and 14: ción de planes de manejo forestal
- Page 15 and 16: DESASTRES ANTES Y DESPUÉS2.1 Enfoq
- Page 17 and 18: dos, también es necesario ver la f
- Page 19: OBJETIVO DE LA CONSULTORÍA3.1 Obje
- Page 25 and 26: RESULTADOS5.1 IntroducciónEn este
- Page 27: pero existe un problema, no semanej
- Page 31 and 32: Con el modelo de promotor el costo
- Page 33 and 34: IMPACTOSe está midiendo el impacto
- Page 35: 6.1.3 Plantaciones forestalesEl pri
- Page 39 and 40: propietarios, agravada por la falta
- Page 41 and 42: 6.3.2.2 Organizaciones de Proyectos
- Page 43 and 44: Cuadro 10: Participación de las mu
- Page 45 and 46: LECCIONES APRENDIDAS7.1 El Enfoque
- Page 47 and 48: 7.2.6 Género: No se encontró evid
- Page 49 and 50: 7.4.2 Siendo Nicaragua un país suj
- Page 51 and 52: SEGUIMIENTO8.1 IntroducciónComo se
- Page 53 and 54: Banco Mundial. Se sugieren los sigu
- Page 55 and 56: Anexo 1: Programa de la misiónde E
- Page 57 and 58: Anexo 2: Inventario de documentos c
- Page 59 and 60: Anexo 3: Instrumentos aplicados en
- Page 62 and 63: Rehabilitación de Microcuencas Pos
- Page 64 and 65: Rehabilitación de Microcuencas Pos
- Page 67 and 68: Anexo 6: Mapas ubicación de las mi
- Page 69 and 70: Fecha Lugar Nombre Institución/Com
- Page 71 and 72: Plan Nacional de Desarrollo:Reverti
6.2.2 Rehabilitación <strong>de</strong> la infraestructura:Se logró reestablecer la redvial básica en las comunida<strong>de</strong>s.El primer año se hizo medianteel pago <strong>de</strong> jornales y alimentospor trabajo. En el segundo añose realizaron las obras civiles víacontrato por obra a través <strong>de</strong> losComités <strong>de</strong> Microcuencas, generandoun impacto al tener másagilidad en el trámite, capitalización<strong>de</strong> conocimientos al llevarcontrol <strong>de</strong> costos, gastos y supervisión<strong>de</strong> las obras.6.2.3 Organización y equipamiento<strong>de</strong> las brigadas para prevencióny combate <strong>de</strong> incendios:La organización, capacitacióny ejecución <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>las brigadas se orientó a la prevencióny control <strong>de</strong> incendiosen los bosques <strong>de</strong> la zona alta<strong>de</strong> las <strong>microcuencas</strong>. Estas sonáreas <strong>de</strong> recarga en las cualesse fomentó la regeneración natural<strong>de</strong> diversas especies nativas.Se realizaron activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>protección forestal como: rondascorta fuego, rondas ver<strong>de</strong>s, vigilanciaambulante y charlas <strong>de</strong>educación ambiental a la poblacióncircunvecina al área <strong>de</strong> losbosques. Las brigadas forestaleseran voluntarias, no obstante seles pagaba por la labor <strong>de</strong> limpieza<strong>de</strong> las rondas corta fuegos.Las brigadas con mejor <strong>de</strong>sempeño,el cual fue reflejado en lareducción <strong>de</strong>l área quemada duranteel verano, fueron premiadas.Esta actividad ha generadoun impacto inmediato, pero pocosostenible sin financiamiento, nohay un plan ni motivación para lapróxima campaña <strong>de</strong>l año 2003.INAFOR entrega herramientas a brigada <strong>de</strong> prevención <strong>de</strong> incendios-SINAPREDPROFOR-MAGFOR/FAO/BM29
Change language