rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor
rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor rehabilitacion de microcuencas post mitch - magfor
Rehabilitación de Microcuencas Post-Mitch, Pro-Casitas10
OBJETIVO DE LA CONSULTORÍA3.1 Objetivo generalRealizar una evaluación participativa de los resultados e impactos en elárea de influencia del proyecto PROCASITAS (UTF/NIC/028/NIC), en losaspectos ambientales, económicos y sociales, en 23 comunidades ubicadasen cuatro microcuencas afectadas por el huracán Mitch, en los municipiosde Posoltega, Quezalguaque y Telica.3.2 Objetivos específicos1 Identificar la incidencia que ha tenido el proyecto en los niveles organizativosalcanzados por los beneficiarios y como éste influye en unanueva visión y método organizativo.2 Identificar en el componente de rehabilitación de fincas, la capitalizacióna que fueron sujetos los beneficiarios y relacionarlo con los resultadosprevistos por el proyecto, así como el impacto que éste dejó enlas familias beneficiadas.3 Identificar en los resultados la ejecución del componente de rehabilitaciónde micro-cuencas, el impacto ambiental, económico y social,alcanzado en las comunidades en que se intervino, considerando loscambios que se dieron a partir del proyecto original y en el proceso deejecución del mismo.Capítulo III4 Evaluar las capacidades tecnológicas transferidas, desde la administraciónde recursos por parte de los beneficiarios, así como la aplicaciónde tecnologías conservacionistas promovidas durante la ejecucióndel proyecto.5 Identificar el impacto que ocasionó el proyecto en las comunidades ybeneficiarios, con la generación de empleo proporcionado por la ejecu-PROFOR-MAGFOR/FAO/BM 11
- Page 5: EDITORIALLas consecuencias del hura
- Page 9 and 10: JUSTIFICACIÓN1.1 AntecedentesEn oc
- Page 11 and 12: Cuadro 1: Escala de impacto del Hur
- Page 13 and 14: ción de planes de manejo forestal
- Page 15 and 16: DESASTRES ANTES Y DESPUÉS2.1 Enfoq
- Page 17: dos, también es necesario ver la f
- Page 25 and 26: RESULTADOS5.1 IntroducciónEn este
- Page 27: pero existe un problema, no semanej
- Page 31 and 32: Con el modelo de promotor el costo
- Page 33 and 34: IMPACTOSe está midiendo el impacto
- Page 35 and 36: 6.1.3 Plantaciones forestalesEl pri
- Page 37 and 38: 6.2.2 Rehabilitación de la infraes
- Page 39 and 40: propietarios, agravada por la falta
- Page 41 and 42: 6.3.2.2 Organizaciones de Proyectos
- Page 43 and 44: Cuadro 10: Participación de las mu
- Page 45 and 46: LECCIONES APRENDIDAS7.1 El Enfoque
- Page 47 and 48: 7.2.6 Género: No se encontró evid
- Page 49 and 50: 7.4.2 Siendo Nicaragua un país suj
- Page 51 and 52: SEGUIMIENTO8.1 IntroducciónComo se
- Page 53 and 54: Banco Mundial. Se sugieren los sigu
- Page 55 and 56: Anexo 1: Programa de la misiónde E
- Page 57 and 58: Anexo 2: Inventario de documentos c
- Page 59 and 60: Anexo 3: Instrumentos aplicados en
- Page 62 and 63: Rehabilitación de Microcuencas Pos
- Page 64 and 65: Rehabilitación de Microcuencas Pos
- Page 67 and 68: Anexo 6: Mapas ubicación de las mi
OBJETIVO DE LA CONSULTORÍA3.1 Objetivo generalRealizar una evaluación participativa <strong>de</strong> los resultados e impactos en elárea <strong>de</strong> influencia <strong>de</strong>l proyecto PROCASITAS (UTF/NIC/028/NIC), en losaspectos ambientales, económicos y sociales, en 23 comunida<strong>de</strong>s ubicadasen cuatro <strong>microcuencas</strong> afectadas por el huracán Mitch, en los municipios<strong>de</strong> Posoltega, Quezalguaque y Telica.3.2 Objetivos específicos1 I<strong>de</strong>ntificar la inci<strong>de</strong>ncia que ha tenido el proyecto en los niveles organizativosalcanzados por los beneficiarios y como éste influye en unanueva visión y método organizativo.2 I<strong>de</strong>ntificar en el componente <strong>de</strong> rehabilitación <strong>de</strong> fincas, la capitalizacióna que fueron sujetos los beneficiarios y relacionarlo con los resultadosprevistos por el proyecto, así como el impacto que éste <strong>de</strong>jó enlas familias beneficiadas.3 I<strong>de</strong>ntificar en los resultados la ejecución <strong>de</strong>l componente <strong>de</strong> rehabilitación<strong>de</strong> micro-cuencas, el impacto ambiental, económico y social,alcanzado en las comunida<strong>de</strong>s en que se intervino, consi<strong>de</strong>rando loscambios que se dieron a partir <strong>de</strong>l proyecto original y en el proceso <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l mismo.Capítulo III4 Evaluar las capacida<strong>de</strong>s tecnológicas transferidas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la administración<strong>de</strong> recursos por parte <strong>de</strong> los beneficiarios, así como la aplicación<strong>de</strong> tecnologías conservacionistas promovidas durante la ejecución<strong>de</strong>l proyecto.5 I<strong>de</strong>ntificar el impacto que ocasionó el proyecto en las comunida<strong>de</strong>s ybeneficiarios, con la generación <strong>de</strong> empleo proporcionado por la ejecu-PROFOR-MAGFOR/FAO/BM 11