Martín, A., L. Malavé, D. Sánchez, R. Aparicio, F - CAR-SPAW-RAC

El presente estudio fue elaborado por Intecmar-USB y contratado por PDVSA.Contó con la participación de:Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaPrimera edición: Noviembre de 2007ISBN: 978-980-7062-13-8Depósito Legal: If17320075743819Quedan reservados todos los derechos de esta obra.Está prohibida la traducción y/o reproducción totalo parcial de su contenido, por cualquiera de los sistemasde difusión existentes, sin la previa autorizaciónescrita de los autores.©2007Universidad Simón BolívarDepartamento de Estudios AmbientalesInstituto de Tecnología y Ciencias Marinas (Intecmar)Teléfono: 58-212-9063038/3417E-mail: deltana@usb.veWebsite: http://www.intecmar.usb.ve/~lbapd/Fotografías: PDVSAHidrolab Toro ConsultoresJaime BolañosAna Karinna CarboniniJulian CastañedaHedelvy J. GuadaJohn KearnsAbelardo RieraWilliam SeniorMaría Gabriela SilvaRamón VarelaEvelyn ZoppiDiseño gráfico: José Luis García R.Producción gráfica: ArtisImpresión: Intenso OffsetTiraje: 1.000 ejemplaresImpreso en VenezuelaEste libro debe ser citado de la siguiente manera:Martín, A., L. Malavé, D. Sánchez, R. Aparicio, F. Arocha, D. Bone, J.A. Bolaños, J. Bolaños-Jiménez, J. Castañeda, J.J. Cárdenas,A.K. Carbonini, Y.J. Díaz, H.J. Guada, E. Klein, R. Lazo, A. Lemus, M. Lentino, C. Lira, C. Lodeiros, R. López, B. Marín, G. Martínez,B. Márquez, A. Márquez, R. Molinet, F. Morales, J. Posada, A. Prieto, A. Riera, C.T. Rodríguez, A. Ramírez, W. Senior, P. Solana,H. Severeyn, P. Spiniello, E. Valera, C. Yanes y E. Zoppi. 2007. Línea Base Ambiental Plataforma Deltana. A. Martín y D. Bone (ed.).Petróleos de Venezuela, S. A. - Universidad Simón Bolívar. Caracas, Venezuela. 176 p.ESPECIALISTAS PDVSAProyecto Plataforma Deltana:• Carlos Figueredo• Rubén Figueras• Lil Malavé• Diaisa SánchezAsesoria Metocean:• Mario Capaldo [Intevep]• Panfilo Masciangioli [Intevep]ESPECIALISTASCoordinador general del proyecto:• Alberto Martín Zazo [Intecmar-Funindes-USB]Administrador página web:• Abelardo Riera [Intecmar-Funindes-USB]Bentos - equinodermos:• Ana Karinna Carbonini [Intecmar-Funindes-USB]Macrobentos - meiobentos - poliquetos:• Carmen T. Rodríguez [UC]Bentos - octocorales:• Carolina Bastidas [Intecmar-Funindes-USB]Bentos - poliquetos - integración:• David Bone [Intecmar-Funindes-USB]Sensores remotos (clorofila_a):• Eduardo Klein [Intecmar-Funindes-USB]Componentes orgánicos en sedimentos y biota:• Fernando Morales [UGA-Funindes-USB]• Rafael López [UGA-Funindes-USB]Reptiles (tortugas):• Hedelvy J. Guada [Intecmar-Funindes-USB]Control de proyecto:• Juan Andrés Isea [Intecmar-Funindes-USB]Actividad pesquera:• Ricardo Molinet [Intecmar-Funindes-USB]SIG - Base de datos:• Rodrigo Lazo [Intecmar-Funindes-USB]Megabentos - peracáridos (bentos - plancton):• Yusbelly J. Díaz [Intecmar-Funindes-USB]Bentos (algas):• Andrés Lemus [IOV-Camudoca-UDO]Bentos (tunicados):• Andrés Montes [IOV-Camudoca-UDO]Bentos (gastrópodos):• Antulio Prieto [IOV-Camudoca-UDO]Bentos (crustáceos decápodos):• Carlos Lira [IOV-Camudoca-UDO]• Juan A. Bolaños [IOV-Camudoca-UDO]Bentos (bivalvos):• César Lodeiros [IOV-Camudoca-UDO]Análisis Inorgánico de Aguas:• Aristide Márquez [IOV-Camudoca-UDO]• William Senior [IOV-Camudoca-UDO]Ictioplancton:• Baumar Marín [IOV-Camudoca-UDO]Macrozooplancton:• Brightdoom Márquez [IOV-Camudoca-UDO]Poblaciones de peces - pesca:• Freddy Arocha [IOV-Camudoca-UDO]• Juan Posada [Intecmar-Funindes-USB]Análisis inorgánico de aguas - biota:• Gregorio Martínez [IOV-Camudoca-UDO]Logística - oceanografía:• Julián Castañeda [IOV-Camudoca-UDO]Asesoría Metocean:• Rubén Aparicio [IOV-Camudoca-UDO]• Pedro Solana [IMF-UCV]Sedimentos (metales pesados - granulometría):• Armando Ramírez [ICT-UCV]• Carlos Yánes [ICT-UCV]Calidad de aire:• Eduardo Valera [IMF-UCV]Zooplancton:• Evelyn Zoppi [IZT-UCV]Fitoplancton - feopigmentos - clorofila_a:• Paula Spiniello [IZT-UCV]Bentos (sipuncúlidos):• Héctor Severeyn [LUZ]Hidroacústica y pesca confirmatoria:• Juan J. Cárdenas [Flasa]Mamíferos marinos:• Jaime Bolaños-Jiménez [Sea Vida]Aves:• Miguel Lentino [Colección Ornitológica Phelps]Asesoría internacional:• Aud Helland [NIVA]• Torgeir Bakke [NIVA]CERTIFICACIÓN Y AUDITORÍA• Aníbal Hernández [ABSG Consulting de Venezuela]• John Kearns [ABSG Consulting de Venezuela]Gerente del proyecto de certificación (EE.UU.):• Daniel Márquez [ABSG Consulting de Venezuela]Gerente del proyecto de certificación (Venezuela):• Luís Daniel Quirós [ABSG Consulting de Venezuela]

CONTENIDOPERSONAL DE APOYOPersonal de campo:• Abelardo Riera [Intecmar-Funindes-USB]• Arrigo Lucchetti [Intecmar-Funindes-USB]Logística:• Bertha Lara [Intecmar-Funindes-USB]• María Elena Mejía [Intecmar-Funindes-USB]Separación meiobentos y macrobentos:• Fabiola Padilla [Intecmar-Funindes-USB]Observador mamíferos, tortugas y aves:• Francisco Velásquez [Intecmar-Funindes-USB]Separación megabentos - peracáridos (bentos - plancton):• Sandra López [Intecmar-Funindes-USB]Separación meiobentos y macrobentos:• Sebastián Rodríguez [Intecmar-Funindes-USB]• Verónica Díaz [Intecmar-Funindes-USB]Plancton:• Ángel Antón [IOV-Camudoca-UDO]• Miguel Carpio [IOV-Camudoca-UDO]Operador CTD:• Antonio Benítez [IOV-Camudoca-UDO]Química agua, sedimentos y bentos:• Germán Rodríguez [IOV-Camudoca-UDO]Oceanografía:• Glenys Hernández [IOV-Camudoca-UDO]Separación crustáceos decápodos:• Jesús E. Hernández M. [IOV-Camudoca-UDO]Fitoplancton:• Dulce Arocha [IZT-UCV]Zooplancton:• Humberto Camisotti [IZT-UCV]Componentes orgánicos en sedimentos y biota• Andrés Oliveros [UGA-Funindes-USB]• Carolina González [UGA-Funindes-USB]• María Elena Farkas [UGA-Funindes-USB]• Maryuri Arvelaez [UGA-Funindes-USB]• Mauro Briceño [UGA-Funindes-USB]TRIPULACIÓN B/O HERMANO GINÉS [Flasa]Operador CTD: • Aitzol ArellanoCapitán: • Pascual Marín1 er oficial : • Aparicio NarváezJefe de máquinas: • Marci Millán1 er maquinista: • Nerso SalazarAceitero: • Willy FebresMarinero: • Alexis MarcanoContramaestre: • Julio GonzálezMarinero: • Luís MarjalCocinero: • Germán MarínPREFACIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6PRÓLOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14METODOLOGÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161 | ANÁLISIS INTEGRADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .322 | VISIÓN GENERAL SOBRE LA COLUMNA DE AGUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .643 | COMPONENTE FITOPLANCTÓNICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .684 | COMPONENTE ZOOPLANTÓNICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .825 | CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS MARINOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .966 | COMPONENTE BENTÓNICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1107 | COMPONENTE FAUNA RELEVANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1208 | CONSIDERACIONES GENERALESDE POSIBLES IMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES PETROLERAS . . . . . . . . . . . . . . . . . .1349 | VARIABLES POTENCIALES PARA UN PLAN DE SEGUIMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . .142BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144ABREVIACIONES Y ACRÓNIMOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149GLOSARIO DE TÉRMINOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154ÍNDICE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165ÍNDICE DE FIGURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169ÍNDICE DE TABLAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175

PREFACIOSiembra Petrolera 2005-2030, promueve la aceleración de los diferentesproyectos de exploración y producción de gas en tierra firme y costaafuera, tomando en cuenta, además de las necesidades del mercadointerno, la nueva estrategia dispuesta por el Ejecutivo Nacional en cuanto a lacreación del Cono Energético, que incluye el suministro de gas a los países deLatinoamérica, el Caribe y la cuenca Atlántica.PDVSA tiene previsto invertir en el período 2006-2012 un total de 16 mil 780millones de dólares en proyectos de alto impacto en materia de gas, aumentandola producción de gas de 6 mil 300 millones a 11 mil 500 millones de pies cúbicosdiarios (mmpcd) para el 2012, lo cual permitirá cubrir la demanda interna,contribuir con la construcción del nuevo modelo económico, productivo y socialdel país, maximizar y valorizar los recursos gasíferos e impulsar el desarrolloendógeno y sustentable en las áreas de influencia, además de propiciar laintegración latinoamericana y caribeña.El proyecto Delta Caribe tiene como meta el desarrollo del gas costa afuera en lasáreas de la Plataforma Deltana, y en las aguas ubicadas al norte del estado Sucre,al oriente de Venezuela; en las inmediaciones de la Península de Paria; agrupandovarios proyectos específicos como la construcción del Centro de Industrializacióndel Gas Gran Mariscal de Ayacucho, Cigma, en la Península de Paria, estadoSucre, y el desarrollo de los bloques de gas en la Plataforma Deltana, con la misióninicial de superar el déficit de gas que presenta el mercado interno.Luego del inicio de la caracterización ambiental de la región atlántica del país,con el proyecto Frente Atlántico venezolano, el plan de investigaciones costaafuera ha evolucionado hasta llegar a ser la iniciativa de evaluación de losambientes marinos más importante desarrollada por PDVSA, antes de iniciaractividades operacionales en nuevas áreas, en esta oportunidad, para laexploración y explotación de yacimientos de gas no-asociado en la PlataformaDeltana; para lo cual se organizó y coordinó un proyecto multi-institucional einterdisciplinario para su estudio, con la participación de universidades y centrosde investigación nacionales, los cuales actuaron como protagonistas.PDVSA, persiguiendo la mayor efectividad en el ámbito de la gestión comunicacional,a través de la divulgación oportuna y efectiva de aquellos aspectosrelevantes para el interés del pueblo venezolano, con el fin de facilitar el ejercicioefectivo de la contraloría social, ha impulsado la publicación del presente proyecto,que tuvo resultados que van más allá de los que se esperaría en un estudio de estanaturaleza debido a la forma como fue concebido, ejecutado y gerenciado. Estacondición hizo imperativo que tanto los investigadores como los planificadores yejecutores conformaran un grupo consolidado, generando sinergia y propiciandoel intercambio de ideas, conocimientos, experiencia, mejores prácticas, experticia,datos y resultados, que será de mucha utilidad en los futuros estudios que lanación venezolana decida realizar en sus espacios marítimos.Finalmente, también se debe destacar la participación activa de investigadores ypersonal PDVSA en el VII Congreso de Ciencias del Mar - MarCuba, celebrado enla Ciudad de La Habana, del 4 al 8 de diciembre del 2006, en donde se mostraronde manera integral los resultados de la Línea Base Ambiental PlataformaDeltana, como un enfoque multidisciplinario para el desarrollo costa afuera degas en Venezuela.Carlos Figueredo67

PRÓLOGOEl Proyecto Plataforma Deltana se ubica en la extensión de la cuenca orientalde Venezuela, al sureste de la República de Trinidad y Tobago y al norestedel estado Delta Amacuro. En esta zona marítima se ha detectado unpotencial de 38 billones de pies cúbicos de gas natural.Con propósitos administrativos, la Plataforma Deltana está dividida en cinco bloques:el bloque 1 (64 km 2 ) reservado como oportunidad de negocio para Petróleosde Venezuela, mientras que Chevron y ConocoPhillips poseen licencia en el bloque2 (169 km 2 ), Chevron en el bloque 3 (4.031 km 2 ) y Statoil en el bloque 4 (1.433 km 2 ).El bloque 5, con 3.743 km 2 definido como de crecimiento a futuro, está en procesode estudio.PDVSA está plenamente consciente de que en la exploración, explotación, procesamiento,transporte y despacho de hidrocarburos, existe el riesgo de producir dañosa los ecosistemas, si no se cuenta con una gestión eficiente y con el uso detecnologías y procedimientos de prevención y control necesarios para la proteccióny cuidado del ambiente. Es por ello que realiza, en etapa temprana del desarrollo enPlataforma Deltana, estudios destinados a profundizar el conocimiento de losespacios marino-costeros y oceánicos a ser intervenidos por el proyecto o de suinfluencia indirecta. De esta manera, su toma de decisiones respecto a lalocalización de la infraestructura superficial para el manejo del gas, selección defluidos para perforar pozos, y la determinación del impacto ambiental real de lasoperaciones del proyecto sobre el fondo marino, se basa en información actualizada,científica y metodológicamente levantada.En la presente publicación, se resumen los aspectos metodológicos fundamentalesy las estrategias de ejecución del estudio de Línea Base Ambiental PlataformaDeltana (LBAPD), que consistió en la toma de muestras de agua y sedimentos en elmedio marino costero y oceánico a ser modificado por el proyecto en las cuales sedeterminaron características físicas (temperatura, salinidad, transparencia, pH,granulometría, etc.), químicas (sólidos en suspensión, materia orgánica, metalespesados, nutrientes, etc.) y biológicas (fitoplancton, zooplancton, ictioplancton,bentos), que caracterizan dicho medio; considerando no sólo el área de los bloquesdonde se localizará la producción del gas, sino también, el corredor propuesto parael gasoducto que transportará el gas desde el área de producción hasta el Centro deIndustrialización del Gas Gran Mariscal de Ayacucho (Cigma) a localizarse enGüiria, estado Sucre.Para la elaboración de esta Línea Base, PDVSA propició la participación activa delcapital humano existente en las universidades públicas nacionales e institucionesconexas con el ambiente, especialistas y profesionales de diversas áreas ydisciplinas (oceanógrafos, biólogos, físicos, químicos, geoquímicos, ingenieros, etc),quienes caracterizaron desde el punto de vista físico-natural el ambientesusceptible de ser alterado por las operaciones de gas.Las instituciones y empresas que llevaron adelante el estudio fueron:Universidad Simón Bolívar (USB), a través del Instituto de Tecnología y CienciasMarinas (Intecmar); Universidad Central de Venezuela (UCV), a través delInstituto de Zoología Tropical (IZT) y el Instituto de Ciencias de la Tierra (ICT);Universidad de Oriente (UDO), mediante el Instituto Oceanográfico de Venezuela(IOV); Universidad del Zulia (LUZ), a través del Laboratorio de InvertebradosAcuáticos; Fundación La Salle de Ciencias Naturales (Flasa), a través de laEstación de Investigaciones Marinas (Edimar); Hidrolab Toro Consultores;Fundación Phelps y Sea Vida. De igual manera, cabe destacar la asesoria técnicasuministrada por el Norwegian Institute for Water Research (NIVA) y el acuciosoproceso de certificación internacional seguido por ABSG, de los protocolos decaptación de las muestras y del proceso de análisis de la calidad del agua y delos sedimentos en los laboratorios universitarios.El buque oceanográfico, Hermano Ginés de la Fundación La Salle de CienciasNaturales y su tripulación, se constituyó en la plataforma básica para acceder, endos épocas del año (lluvia y sequía), al área de estudio en búsqueda de las muestrasa ser analizadas posteriormente en los laboratorios.Un trabajo ambiental como el de esta Línea Base de la Plataforma Deltana, hagenerado valiosa información sobre la calidad de aire en el área de influencia delproyecto Deltana, calidad fisicoquímica y biológica de las aguas y sedimentosmarinos, la evaluación de la diversidad, abundancia y distribución de los distintosorganismos que conforman la fauna terrestre y acuática (invertebrados, peces,mamíferos, reptiles y aves marinas) que habita en la línea de costa del Golfo de Pariay delta del Orinoco.La integración de todas las evaluaciones anteriores y la propuesta derecomendaciones a nivel conceptual, a ser consideradas en el desarrollo de lasactividades industriales en la Plataforma Deltana, dejan experiencias técnicas,administrativas y de organización que deben ser incorporadas y optimizadas en lospróximos estudios ambientales, relacionados con los proyectos de exploración yexplotación de gas costa afuera.Lil Malave89

INTRODUCCIÓNEl Ejecutivo Nacional ha asignado la más alta prioridad al desarrollo de las reservasde gas natural costa afuera, contenidas en los yacimientos de la PlataformaDeltana, como un vehículo para: promover el desarrollo económico nacional yregional; consolidar la presencia de Venezuela en el espacio marítimo del Atlántico, taly como se inicio con el proyecto Frente Atlántico y finalmente fortalecer la presencia delpaís en el escenario energético internacional.En octubre de 2000, se creó el proyecto Plataforma Deltana (PD) como una unidad denegocios de PDVSA Exploración y Producción, con la misión de “desarrollar aceleradamentelos negocios más favorables para la Corporación y para el país”. Esta oportunadecisión permitió generar nuevos lineamientos para ajustar mejor las estrategias deinvestigación y alcanzar con mayor efectividad los objetivos propuestos por PDVSA parael proyecto Plataforma Deltana.La empresa Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y sus socios comerciales han contempladodesarrollar, de manera progresiva, los recursos de hidrocarburos líquidos y gasíferosno asociados de la Plataforma Deltana ubicados en aguas territoriales venezolanas delocéano Atlántico, al noreste de las costas del delta del río Orinoco y al sur del limite internacionalcon Trinidad y Tobago. Las expectativas de desarrollo y la extracción de gas enesta región costa afuera exigirá en un futuro la construcción de infraestructura, así comouna intensa actividad logística marina y terrestre, con la prestación de numerosos serviciosde apoyo, concentradas fundamentalmente en la producción de volúmenes significativosde hidrocarburos gaseosos, en cantidad tal que permita la viabilidad de losproyectos requeridos para la producción, tratamiento, transporte, procesamientoy colocación de productos en los mercados.El desarrollo de los bloques en la Plataforma Deltana en función de la estrategiaplanificada, la cual está alineada a los principios del Plan Rector,está asociado a la ejecución de los siguientes proyectos principales:• Sistema de Transporte Plataforma Deltana-Güiria: este gasoductodeberá diseñarse con capacidad tal que permita la transmisión delvolumen de gas requerido para producir GNL; además de la capacidadrequerida para satisfacer la demanda del mercado internovenezolano.• Proyecto Centro de Industrialización del Gas Gran Mariscal de Ayacucho(Cigma): involucra el acondicionamiento, delimitación y parcelamientodel terreno, vialidad, urbanismo, seguridad, autorizaciones, permisos, contratosy, en general, todo lo necesario para permitir el asentamiento seguroy permanente de plantas de licuefacción de gas e industrias conexas.• Sistema de Transporte al Mercado Interno: permitirá segregar volúmenes de gashacia el mercado interno, en función del balance local. La capacidad de este gasoductodependerá de la entrada en operación de proyectos importantes sobre todo en el sectorindustrial y eléctrico y de las demandas de inyección para recuperación secundaria decrudo, las cuales son mayoritarias en el oriente del país.11

• Proyecto Mariscal Sucre (PMS): consiste en la potencial disponibilidad de gas procedentede las áreas costa afuera del norte del estado Sucre y este de la Isla de Margarita,el cual estaría también dirigido a la licuefacción de gas en el Cigma.La propuesta del desarrollo petrolero y de gas costa afuera, previsto en la región nororientaldel país en aguas poco profundas sobre la plataforma continental, se sitúa en áreas de ecosistemastropicales frágiles y en su mayor parte desconocidos todavía. Las características deeste ambiente marino, obligan a PDVSA y a sus empresas socias para el desarrollo petrolerogasífero de la Plataforma Deltana, a poner en práctica una gestión ambiental que por unaparte, prevea la contaminación marina producto de sus operaciones, y por la otra, apunte alestablecimiento, por parte de las instituciones gubernamentales quecorresponda, de disposiciones legales que controlen el aprovechamientopesquero que ocurre en el área.Los estudios realizados en esta región de Venezuela son escasos, siendodiscontinuos en el tiempo y el espacio, aunque se conocen algunos aspectos,la información sigue siendo fragmentaria o inexistente. Sin embargo,en una primera fase del esfuerzo de generar información, en el marco delas investigaciones geoambientales conducidas en el denominado proyectoFrente Atlántico, iniciativa de PDVSA con el concurso de la Armadade la República Bolivariana de Venezuela y de las universidades públicasnacionales, se avanzó sólidamente en dicha dirección, cubriéndose demanera parcial unos treinta aspectos o componentes del conocimiento en dicha región.Sobre la base de esas investigaciones realizadas en el Frente Atlántico venezolano en elperíodo 2001-2002, se evidencia que se trata de áreas marinas fértiles en donde comienzala cadena trófica, debido a su riqueza en nutrientes y en fitoplancton [1,2] .Desde el punto de vista de la diversidad biológica en general y de los integrantes delcomponente marino en particular, estas áreas son de una extremada riqueza y exhibenuna elevada complejidad estructural en sus comunidades, existiendo una amalgama decomponentes continentales y marinos que se entrelazan permanentemente de acuerdoal flujo de agua de los grandes ríos y de las influencias netamente oceánicas.Igualmente, es de importancia estratégica considerar en el marco referencial, la presenciade varias áreas naturales protegidas, como son los Parques Nacionales Península deParia, Turuépano y Delta del Orinoco “Mariusa” y la Reserva de Biosfera Delta delOrinoco, la única de este tipo en el país, y que incluye un área marina, las cuales protegenhábitats de importancia critica para una gran parte de las especies de flora y fauna.En los casos del Golfo de Paria y delta del río Orinoco, no se han generado estudios sistemáticosde las comunidades bentónicas, a pesar de poseer un extenso y variado frentecostero, por lo que el conocimiento es escaso, aislado y muy fragmentado, lo que explicala carencia de información consolidada en torno a su distribución, biología y ecología. Sinembargo, se reconoce una intensa actividad pesquera en la zona, lo cual sugiere la presenciade una comunidad béntica diversa, la cual debiera estar siendo aprovechada comofuente de alimento, por las especies de la ictiofauna que habitan allí. En cuanto al uso delos hábitats y el desplazamiento de estas especies en ellos, es característico que la mayoríade los miembros de estos grupos animales migren eventualmente hacia el Golfo deParia para completar alguna etapa de los ciclos vitales respectivos.Dicho desarrollo futuro de hidrocarburos requirió en consecuencia de la realización de unestudio de Línea Base Ambiental (LBA), que fué ejecutado en un plazo de dieciochomeses, desde septiembre de 2004 hasta marzo de 2006. Dicho estudio fue solicitado por laGerencia de Plataforma Deltana de PDVSA, a través de la Gerencia de Seguridad, Higieney Ambiente a Funindes-USB (Intecmar), con el objetivo general de describir las condicionesactuales, en términos de calidad y nivel de intervención que presentan los diversoscomponentes de los ecosistemas que integran el área de estudio. Para ello se realizarondos campañas que consideraron los períodos de condiciones climáticas relevantes en laregión (época seca y lluviosa), en donde participaron 77 investigadores, personal técnicoy de apoyo provenientes de 12 universidades, fundaciones e institutos del país, invirtiéndosemás de 33.000 horas/hombre de trabajo.La ejecución de la Línea Base Ambiental Plataforma Deltana (LBAPD) permitió satisfacerlos requerimientos de información necesarios para los estudios de impacto ambiental previstospara las fases de desarrollo de los campos en su etapa de producción. De estaforma se cumplieron los requerimientos establecidos por el Ministerio del PoderPopular para el Ambiente (MinAmb), previstos en las Normas sobre EvaluaciónAmbiental de Actividades Susceptibles a Degradar el Ambiente (Decreto1.257 de 1996) y al mismo tiempo, la información generada será utilizadacomo insumo para el diseño y mantenimiento de la infraestructura de produccióny para una gestión ajustada a la realidad ambiental de la región.La presente publicación, tiene el propósito de sintetizar los resultadosfinales de los análisis de muestras tomadas durante los crucerosoceanográficos y litorales de las dos campañas realizadas, incluyéndosela información completa de las distintas metodologías yprotocolos empleados para la colecta de las muestras y los organismos,así como durante las mediciones de las variables oceanográficas,físico-químicas, ambientales y biológicas, tanto de la columna de aguacomo de los sedimentos.Finalmente, cabe destacar que este proyecto tuvo resultados que van másallá de los que se esperaría en un estudio de esta naturaleza, debido a la formacomo fue concebido y ejecutado. Resultó imperativo, que tanto los investigadores,como los planificadores y ejecutores finales, conformaran un grupo multidisciplinarioe interinstitucional consolidado, que actuando en sinergia propiciaron el intercambio deideas, conocimientos, experiencia, mejores prácticas, experticia y resultados a lo largo delestudio. Nuevamente, PDVSA cambió de paradigma, al asignar tan importante proyecto alas universidades públicas del estado venezolano, en donde nuestros investigadores hansabido estar a la altura del reto, conformando un equipo compuesto por un conjunto deexpertos nacionales e internacionales de alto nivel en los aspectos que abarca este estudioa fin de garantizar resultados de excelente calidad, con la participación de las institucionesregionales con capacidades definidas y experiencia comprobada.Al culminar la presente Línea Base, con una gestión a nivel de los más altos estándaresinternacionales, se ratifica el compromiso de generar y fortalecer una red de investigadorescosta afuera, que será el núcleo en los futuros estudios que la nación venezolana decidarealizar en el ámbito de influencia de los proyectos de desarrollo de gas y petróleo enáreas costa afuera del país. •REFERENCIAS1. Gómez y col., 2005a2. Gómez y col., 2005b12INTRODUCCIÓN13

OBJETIVOSAlos fines de cumplir con la visión general antes mencionada, la Gerencia delProyecto Plataforma Deltana de PDVSA y sus socios, Chevron y Statoil, responsablesdel desarrollo gasífero en los bloques 2-3 y 4 respectivamente, plantearonlos siguientes objetivos específicos a ser satisfechos en la ejecución de la LBAPD:• Determinar las características meteorológicas yoceanográficas predominantes en el ambientemarino de influencia directa e indirecta del desarrollohidrocarburífero en la Plataforma Deltana.Esta información es de relevante consideración,tanto en los diseños de la infraestructura necesariapara el manejo de la producción petrolera y degas costa afuera como para la elaboración de losplanes de contingencia, en caso de eventos dederrames, incendios y/o explosiones.• Estimar la calidad del aire en el área del delta delOrinoco potencialmente receptora de emisionescontaminantes procedentes de las operacionesde producción en los bloques de la PlataformaDeltana.• Medir las condiciones actuales del agua y de lossedimentos marinos superficiales mediante ladeterminación in situ y en laboratorio, de lasvariables físicas, químicas y biológicas que poruna parte, caracterizan el ambiente físico-naturalobjeto de estudio y por la otra, son susceptiblesde ser alteradas de manera significativa por lasactividades de producción y transporte de gas.• Identificar, en función de los impactos significativosque generaría la actividad gasífera sobre elambiente marino considerado, aquellas variableso relaciones funcionales entre ellas, vulnerablesen mayor escala a la actividad gasífera. Estaidentificación es importante para la decisión porparte de los proyectos que se instalarán en elárea de estudio, respecto a opciones tecnológicasy mejores prácticas operacionales, a los fines degenerar mínima alteración en los recursos naturalescaracterizados.• Describir a partir de las variables físico-naturales estudiadas, posibles indicadores a sermonitoreados y poder valorar la eficiencia y efectividad de las opciones tecnológicas ymejores desempeños operacionales puestos en práctica por las distintas empresaspetroleras que operarán en el área de estudio. •15

METODOLOGÍAEl límite geográfico de la LBAPD se fijó en función de la localización de las actividadesde producción futura de gas; las cuales comprenden el transporte de este fluido,desde el área de producción hasta Güiria (Cigma), y de la trayectoria y destinofinal de potenciales derrames de hidrocarburos en el área de producción, de acuerdo a lascorrientes marinas predominantes.De acuerdo a las proyecciones actualmente disponibles, fundadas en estudios sobre la potencialidadproductiva de estos campos y a los fines de preparación de este desarrollo, se establecióun área de cerca de 9.500 km 2 para el área de producción, delimitada por un polígonoque se extiende al sur de la frontera marina entre Venezuela y Trinidad y Tobago y en profundidadesde agua que van desde 60 hasta 1.500 metros aproximadamente.ÁREA DE ESTUDIOPDVSA, de manera conjunta con los investigadores participantes en el proyecto, definiócomo área de estudio, a los efectos de la LBAPD, el espacio que incluye la plataformacontinental venezolana frente al delta del Orinoco, entre Boca Grande y Pedernales, aprofundidades que oscilan entre la costa y 1.000 metros aproximadamente y queincluye los cinco bloques de producción, así como la proyección del corredor de tuberíassobre el Golfo de Paria con un ancho de dos kilómetros a ambos lados del eje central deltendido y desde Boca de Serpiente hasta la intercepción con la línea de costa en Güiria(Figura 1). El área de estudio cubrió una superficie aproximada de 23.275 km 2 ,conteniendo un volumen de masa de agua marina y estuarina de 4.036.259 millones demetros cúbicos.CAMPAÑAS DE MUESTREODe igual forma se estableció, de manera definitiva sobre el área de estudio, una red de muestreoconformada por 57 estaciones para los componentes relacionados al agua, los sedimentosy la biota; y una estación para los componentes de la calidad del aire. En tal sentido,se generó un mapa (Figura 2) donde se plasmaron y reubicaron las estaciones de muestreopropuestas en el taller de arranque del proyecto, celebrado en la ciudad de Cumanáentre los días 28 y 29 de septiembre de 2004.La distribución de las estaciones de muestreo se planteó por grandes sectores, a saber:Golfo de Paria, Boca de Serpiente y Plataforma Deltana; siendo éste último sector subdivididoen tres zonas de acuerdo a su profundidad: Litoral (con profundidades hastalos 50 m), Nerítica (entre 50 y 100 m) y Oceánica (con profundidades mayores a 100 m).La distribución espacial de las estaciones fue la siguiente (Figura 3):• Golfo de Paria: comprende las estaciones 1 a la 6, ubicadas dentro del golfo y que abarcaun área aproximada de 4.845 km 2 y una masa de agua con un volumen cercano a76.452 millones de metros cúbicos.• Boca de Serpiente: agrupa las estaciones desde la 7 a la 13 y que abarca un área aproximadade 1.246 km 2 y una masa de agua con un volumen cercano a 17.983 millones demetros cúbicos.17

FIGURA 1 Área de estudio a los efectos de la Línea Base Ambiental Plataforma Deltana (LBAPD) y ubicación de los bloques a desarrollarDentro de las veinticuatro estaciones ubicadas en la Plataforma Deltana, encontramos que la distribuciónde las mismas dentro de los bloques de exploración, quedó de la siguiente manera:• Bloque 1: una estación, correspondiente a la número 33.• Bloque 2: dos estaciones, correspondientes a los números 43 y 44.• Bloque 3: doce estaciones, correspondientes a los números 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42,45, 46, 47 y 51.• Bloque 4: cinco estaciones, correspondientes a los números 48, 49, 50, 53 y 54.• Bloque 5: cuatro estaciones, correspondientes a los números 52, 55, 56 y 57.FIGURA 3Zonificación del áreade estudio a los efectosdel estudio de Línea BaseAmbiental PlataformaDeltanaLas veinte estaciones restantes están fuera de los bloques especificados, particularmenteentre la región del delta del río Orinoco y los bloques de exploración.FIGURA 2Plan de estaciones acordadasindicando ademáslos polígonos de los bloquesde exploración• Plataforma Deltana Litoral: aquí se encuentran las estaciones comprendidas entre la14 y 32; la cual abarca un área aproximada de 5.618 km 2 y una masa de agua con unvolumen cercano a 150.802 millones de metros cúbicos.• Plataforma Deltana Nerítica: comprende las estaciones entre la 33 y 47, abarcando unárea aproximada de 5.121 km 2 y una masa de agua con un volumen cercano a 362.118millones de metros cúbicos.• Plataforma Deltana Oceánica: que abarca las estaciones 48 a la 57 y con un área aproximadade 6.446 km 2 y una masa de agua con un volumen cercano a 3.428.904 millonesde metros cúbicos.A los efectos del proyecto se diseñaron campañas específicas de muestreo para los componentesque fueron evaluados, partiendo de la premisa de lograr la mayor eficiencia enla utilización de los recursos dispuestos por PDVSA sin menoscabar la calidad y requisitosde información necesarios para una investigación de esta envergadura. En tal sentido, sedefinieron campañas que abarcaron los dos períodos climáticos más relevantes de la zonaevaluada, la primera para evaluar el período lluvioso (aguas altas), denotándose en todoslos casos como LBAPD-01, y la segunda para evaluar el período de sequía (aguas bajas),denotada en todo los casos como LBAPD-02.CAMPAÑAS DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE (LBAPD AIRE )La calidad de aire en una zona, y como consecuencia los efectos inducidos sobre la misma, sonfunción directa de la cuantía de la emisión y de los fenómenos de transporte y dispersión quetengan lugar en la atmósfera sobre los penachos que conforman los gases y las partículas18 METODOLOGÍA19

para la ubicación de la estación de muestreo, partieron de las simulaciones realizadasy de una evaluación logística de campo. La estación fue ubicada en la islamás cercana a la perforación en la Plataforma Deltana (isla Tobejuba), ubicada enlas coordenadas UTM 1.035.000 N - 725.000 E sobre dos cuerpos de andamio a unaaltura de tres metros del piso (Figura 5).FIGURA 4Ubicación de las estacionesmeteorológicas más cercanasal área de estudioemitidas por un foco contaminante. La evaluación de los parámetros asociados a la calidaddel aire, en función a la actividad a realizar en la Zona de Influencia, se relacionó al Decretonº 638 “Normas sobre Calidad de Aire y Control de la Contaminación Atmosférica”.El establecimiento de la estación de muestreo para las mediciones de la calidad de airepasó por una evaluación y modelación previa, necesaria para la determinación del lugarmás adecuado para su medición.En tal sentido, se seleccionaron los mechurrios como las fuentes más importantes de emisiónde contaminantes; por considerarse, que en caso de emergencia, será por allí por donde saldránla mayor parte de las emisiones. Dentro de la metodología diseñada para estimar las concentracionesde contaminantes viento abajo, fue utilizada como herramienta de cálculo el modeloIscst3, el cual es un modelo matemático de tipo “Gaussiano”, de estado permanente, desarrolladopor la United States Environmental Protection Agency (Usepa), como modelo preferido paradeterminar el impacto de emisiones provenientes desde múltiples fuentes. Adicionalmente, lasemisiones de contaminantes provenientes de las operaciones de los bloques fueron estimadascon base a dos premisas: 1) el gas a quemarse por los mechurrios es gas natural, como el obtenidode las pruebas del pozo Loran, realizadas por PDVSA; y 2) se ha supuesto que el escenarioa analizarse es el caso direccional, con un volumen de producción de 1.000 mmpcd. Igualmentese ha supuesto, que de acuerdo con la composición del gas, el principal contaminante serían losNO X , los cuales se han escogido como trazador para estas corridas preliminares. Se trabajaigualmente con datos característicos de las plataformas de perforación trabajando en el mar delNorte. Los datos meteorológicos que requiere el modelo se obtuvieron de Intevep, quien entre1977 y 1979 midieron valores de celeridad y dirección de los vientos. Estos valores se midieronen una plataforma ubicada cerca de la costa frente a Boca Grande (delta del río Orinoco). Se adquirieronigualmente, los datos de Meteorología de las estaciones más cercanas (Güiria - Venezuela;aeropuerto de Piarco - Trinidad) a los fines de reafirmar la modelación.El estudio de calidad de aire tuvo un lapso de muestreo superior a los veinte días encada campaña; las cuales fueron realizadas en el período de tiempo abarcado entrelos días 26/08/05 al 16/09/05, correspondiente al período lluvioso (LBAPD aire -01), y entrelos días 26/01/06 al 15/02/06, correspondiente al período de sequía (LBAPD aire -02).La toma de datos se realizó con una frecuencia de una toma de muestra diaria,cada veinticuatro horas, con una cantidad de muestras efectivas de veintiuna.Los equipos y el personal necesarios, para la ubicación de la estación de muestreo en lalocalidad indicada, fueron suministrados por la empresa Hidrolab Toro Consultores C.A.,bajo la coordinación del responsable del componente. Ambas campañas se realizaronusando apoyo de embarcaciones locales, para el traslado de los equipos y el personal a laubicación de la estación de muestreo. La logística necesaria para el traslado y sustento delpersonal, en esa remota localidad, fue proporcionada por empresas nacionales de la zona.Los parámetros del estudio de calidad de aire fueron medidos a través de una estaciónmeteorológica ubicada en el punto de muestreo anteriormente indicado (isla Tobejuba).Esta estación fue expresamente instalada para medir los siguientes parámetros:• Velocidad del viento • Dirección del viento • Temperatura ambiente• Presión atmosférica• PrecipitacionesPara las caracterizaciones Hidrolab Toro Consultores C.A. utilizó un Tren de Muestreo yMétodos de Análisis aprobados por la Usepa, muchos de los cuales han sido adaptadoscomo norma venezolana Covenin y aceptados por el Ministerio del Poder Popular para elAmbiente (MinAmb), para la determinación de cada uno de los parámetros exigidos.El estudio de calidad de aire toma en cuenta la actividad realizada en la zona a evaluarpara definir los principales contaminantes que afectan el área. En la Tabla 1 se describenlos contaminantes analizados en este estudio.CAMPAÑAS DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA,DE LOS SEDIMENTOS Y DEL ENTORNO BIOLÓGICO (LBAPD)Para llevar adelante las campañas de muestreo, se elaboró un detallado plan de trabajo enfunción de la la logística y de la seguridad. Cada campaña de muestreo fue subdividida endos cruceros: uno que denominaremos “Crucero Litoral”, que cubre las estaciones pordebajo del rango de seguridad de 10 m de la plataforma principal de muestreo, y otrocomo “Crucero Oceánico” que cubre todas las estaciones por encima de ese rango.FIGURA 5Estación de muestreopara evaluación del aireSe estableció una línea base con una estación (Figura 4), ubicada de acuerdo a las exigenciasestablecidas en las Normas Venezolanas Covenin 2060-96 “Determinación de laConcentración de Partículas Totales Suspendidas en la Atmósfera (PTS)”. Las consideracionesCada campaña cubrió las 57 estaciones de muestreo (Figura 2). Del total, 49 estaciones correspondierona aguas superiores a 10 m y fueron evaluadas a bordo de un buque oceanográfico.Las ocho restantes estuvieron localizadas en el margen costero, y para su muestreo20 METODOLOGÍA21

investigadores responsables de las actividades a realizar. Las actividades se realizaron enel horario diurno y fueron altamente dependientes de los cambios de mareas en la zona.FIGURA 8Transecciones sugeridas parael análisis del área de estudioTABLA 1FIGURA 6Buque OceanográficoHermano GinésFIGURA 7Embarcaciones de apoyo localse implementó una logística independiente del buque, usando embarcaciones tipo lanchaso peñeros proporcionadas por empresas nacionales de la zona.La primera campaña oceanográfica de muestreo fue realizada entre los días 20 al 31 de octubre,simultáneamente con la campaña litoral entre los días 25 al 30 de octubre de 2004, abarcandolas estaciones definidas previamente en los tres grandes sectores. La segundacampaña oceanográfica se realizó entre los días 28 de mayo a 09 de junio, simultáneamentecon la litoral que se realizó del 06 al 10 de junio de 2005.Plataforma de muestreoLos cruceros oceanográficos se realizaron a bordo del Buque OceanográficoHermano Ginés (Flasa-Edimar), en el cual se dispuso de un manual con losprotocolos para la toma de las muestras de agua, sedimentos y organismos(Figura 6). En cada campaña, el personal científico estuvo conformado por onceparticipantes. Estos profesionales conformaron dos grupos de trabajo, loscuales fueron responsables de las actividades de muestreo en turnos de ochohoras (doce horas de labor diaria). En la primera campaña, y como parte de latripulación científica, se incorporó a bordo un representante de la empresaABSG Consulting, quien compartió su tiempo en ambos grupos, a los fines decertificar y auditar el proceso de captación de las muestras, los intentos realizados,el estado del tiempo, etc. Para la segunda campaña, ese puesto fueutilizado para un profesional que colaboró en todas las actividades.Los cruceros litorales se realizaron a bordo de embarcaciones tipo peñero,cuya logística era netamente local (Figura 7), en las cuales se dispuso deun manual con los protocolos para la toma de las muestras de agua, sedimentosy organismos. El personal científico quedó constituido por seis22 METODOLOGÍAMuestreos en aguaLa captura de las muestras en la columna de agua se realizó de acuerdo a criterios previamenteestablecidos, a saber:a) Aspectos hidrográficosLa sección hidrográfica examinó las variables temperatura y salinidad, las cuales constituyenlas propiedades físicas más importantes del agua de mar. Ellas, junto a la presióndeterminan la densidad, de la cual a su vez, depende toda la dinámica interna de los maresy océanos. Casi toda nuestra comprensión del funcionamiento de la circulación de losmares y océanos se ha hecho en base a estos dos parámetros, de manera que, siguiendola tradición oceanográfica, en este estudio se describió primordialmente su relación.Se realizó la adquisición de información básica de calidad del agua en el perfil de profundidadcon los sensores del sistema CTD Seabird Electronics modelo SB19, del B/O HermanoGinés de la Fundación La Salle. El sistema de sensores permitió examinar el perfil verticalde variación de las variables: presión, temperatura, salinidad, oxígeno disuelto, conductividady fluorescencia. Los datos objeto del reporte provienen de las 49 estaciones oceanográficasque fueron evaluadas e incluyen, adicionalmente, las variables de temperatura,salinidad y oxígeno disuelto medidas en las ocho estaciones evaluadas durante el crucerolitoral. Con el fin de verificar la calibración de la sonda multi-paramétrica se contempló lacaptación de un grupo de muestras para la medición en el barco de los mismos parámetros;pero utilizando otros equipos portátiles. Este conjunto de muestras representó el 30% de lasestaciones establecidas.b) Aspectos físico-químicosLas variables físico-químicas de la zona de estudio se examinaron a través de las 57 estacionesde la campaña oceanográfica, organizadas en los tres sectores de estudio evaluados(Figura 3) y, adicionalmente, en aproximadamente seis transecciones (Figura 8).23

FIGURA 9Detalle de la roseta debotellas Niskin con sensoresLa primera sección ocupa las aguas internas del Golfo de Paria y el canal de entrada porBoca Serpiente, las restantes cinco secciones cortan la plataforma continental, iniciándosejusto en la costa y extendiéndose hasta la estación más alejada al Este.En ambos cruceros, las variables del agua se midieron a partir de muestrascolectadas con las botellas Niskin; en el caso del crucero oceanográfico lasmismas se encuentran incorporadas en una estructura de roseta al que seencuentra adosada la sonda con sensores multiparamétricos (Figura 9).En el caso del crucero oceanográfico, la roseta usada permitió colectar muestraslíquidas, a profundidades pre-programadas, de cuyo análisis se establecieronlos perfiles verticales de nutrientes y otros constituyentes del agua de mar.En el recorrido por las estaciones de muestreo, tanto las litorales comooceánicas, se analizaron un total de 143 estratos de profundidad repartidosde la siguiente manera:c) Aspectos biológicos(comunidades planctónicas)Se evaluaron las principales comunidades biológicas,residentes de la columna de agua para realizarestimaciones de diversidad, abundancia ycomposición de especies. Estas comunidades fueronevaluadas según cuatro grupos principalesfitoplancton, zooplancton, macrozooplancton eictioplancton; adicionalmente, dada la relevanciadel grupo, se realizó una evaluación específicasobre los peracáridos del zooplancton. En cadauna de las estaciones consideradas, las muestraspara la evaluación de la composición y abundanciase colectaron tanto por captación puntual (sólopara fitoplancton) como por arrastre horizontal(todos los grupos).Para la evaluación de componentes orgánicos en el agua, las muestras fueron colectadasde forma independiente al sistema roseta-CTD. Las mismas fueron directamente captadasen frascos de vidrio de boca ancha de un litro de capacidad y a nivel superficial;tomándose dos muestras de agua en cada estación.Por campaña de muestreo se analizó un volumen cercano a los 1.000 litros de agua de mara los fines de evaluar su calidad; tomándose de seis a siete litros por profundidad analizada,los cuales fueron repartidos para los análisis que se detallan a continuación (Tabla 2):El muestreo puntual del fitoplancton obedece ala realización de estimaciones de concentraciónde clorofila_a y feopigmentos. La misma se realizósubsuperficialmente utilizando una botellade captación tipo Van Dorn de cinco litros decapacidad (Figura 10a). Las muestras colectadasse filtraron a través de filtros de fibra devidrio Whatman GF/C de 47 mm de diámetro y0,7 micras de poro. Los filtros se mantuvieron enoscuridad y a 4 °C hasta su posterior análisis enel laboratorio. De la misma botella de captaciónse tomó una muestra para la estimación de lacomposición y abundancia del fitoplancton, alos fines del establecimiento de relaciones conla medición de esos elementos. Para el caso de los arrastres horizontales de fitoplancton,los mismos se llevaron a cabo superficialmente y haciendo uso de una malla de 100 micrasde poro y 35 cm de diámetro de boca (Figura 10b). Para la colecta se realizaron arrastresde cinco minutos de duración y a una velocidad de cuatro nudos. Las muestras así colectadasse colocaron en frascos plásticos de 500 ml y se fijaron con 4 ml de formol al 15%.FIGURA 10Equipos de muestreo paralas comunidades planctónicas:a) botella de Van Dorn,b) malla para fitoplanton yc) malla de zooplanctonTABLA 2Durante el crucero oceanográfico, las muestras para los distintos componentes delzooplancton fueron obtenidas a partir de arrastres oblicuos con red de Bongo modificada(Twin-net) de malla de 500 µm y 300 µm de poro (Figura 10c), con 56 cm de diámetro deboca, con la cual se hicieron caladas desde cerca del fondo, a una profundidad no mayorde 100 m, hasta la superficie (0 m) durante 15 min. La velocidad de calado de laembarcación se mantuvo cerca de los dos nudos. La red estuvo equipada con un medidorde flujo marca Rigosha para permitir el cálculo de los volúmenes de agua filtrada. Duranteel crucero litoral, las muestras fueron obtenidas con arrastres oblicuos de una red demalla de 300 µm de poro, con 32 cm de diámetro de boca, con la cual se hicieron caladasdesde el fondo hasta la superficie durante 10 min. En ambos casos el materialzooplantónico colectado fue tamizado y vertido en recipientes de plástico. Los frascos24 METODOLOGÍA25

fueron fijados con formaldehído diluido en agua de mar, entre un 5 a 7%, y etiquetadoshasta su análisis.La Tabla 3 resume los análisis y metodologías empleadas en cada componente:d) Sensores remotosA los fines de lograr un mayor entendimiento de la dinámica de la zona muestreada enuna visión de mayor envergadura, se analizaron imágenes promedio trimestrales para lazona de estudio a lo largo de la duración del período del proyecto. La abundante coberturade nubes hizo prácticamente imposible obtener mapas de clorofila con una resolucióntemporal más fina. Los mapas utilizados fueron derivados a partir del producto de“Chlor_Modis” del sensor Modis y producidos por el Instituto de Sensores Remotos(ImaRS) de la Universidad del Sur de la Florida (USF) [1] .Se generaron imágenes promedio utilizando las utilidades del Sistema Web Cariaco [2] paralos siguientes períodos: abr-jun 2004, jul-sep 2004, oct-dic 2004, ene-mar 2005, abr-jun2005 y jul-sep 2005. De esta imagen se produjo una tabla con los valores puntuales de clorofilasobre las estaciones de muestreo para cada trimestre.Adicionalmente, se generó una serie de tiempo para las estaciones ubicadas en unahipotética transecta central perpendicular a la costa (25, 30, 35, 40, 45, 50 y 55) para elperíodo comprendido entre 01 de enero de 2004 y el 15 de octubre de 2005, utilizando lasherramientas del Sistema Web Cariaco y empleando imágenesdiarias, cuando estuvieron disponibles para la zona de estudio.FIGURA 11Equipos de muestreo paralas comunidades bentónicas:a) draga Van Veen yb) nucleadorMuestreos en sedimentosDurante los cruceros oceanográficos se tomaron las muestras desedimentos, mediante el uso de una draga Van Veen (modelo214WB270) de 0,19 m 2 (Figura 11a). Dado que en algunos casosla draga se hacía inefectiva, por condiciones de corriente y demayor profundidad, se probó la extracción de sedimentos con unnucleador, el cual pesaba más de 110 kg (Figura 11b).En el caso de las dragas, se tomaron dos dragas completamente llenas de sedimentos porestación en 4-5 intentos (muestra efectiva), en ellas se insertaron cilindros de submuestreo(Figura 9) necesarios para los componentes a evaluar. De cada una de ellas seextrajeron primero las dos (2) muestras del meiobentos; luego las cuatro (4) muestras delmacrobentos; y a continuación se extrajeron las cuatro (4) para química general de lossedimentos. En la campaña LBAPD-02 se implementó la toma de dos (2) cilindrosmetálicos para determinaciones de TPH´s, PAH´s y decalinos, de manera de hacerlasindependientes de las muestras de química general. En el caso delnucleador, el contenido de sedimento fue vertido directamente enbolsas plásticas; siendo etiquetadas y relacionadas a las coordenadasde la toma de muestra.FIGURA 12Equipo de muestreo paralas comunidades bentónicascosteras: draga manualTABLA 3Las matrices de datos correspondientes al componente biológico fueron analizadas separadamentepara cada campaña de muestreo: lluvia y sequía. Los datos fueron analizadosa nivel de familias, órdenes o especies de acuerdo con la comunidad particular. Se evaluaronlas relaciones entre los diversos parámetros ambientales de influencia sobre la estructurade la comunidad, particularmente sobre la presencia y abundancia de los distintosgrupos taxonómicos, mediante diversos análisis de correspondencia. Los mismos se realizaronconsiderando las estaciones bajo estudio, discriminando entre ambas campañas yposteriormente se realizaron los respectivos análisis para los distintos sectores.Para el caso de las ocho estaciones cubiertas en la campaña litoral, setomaron las muestras de sedimentos mediante el uso de una dragamanual de 0,0279 m 2 de área (Figura 12). Debido a las dimensiones delequipo de muestreo y a diferencia del crucero oceanográfico, en el quese insertaban cilindros de muestreo; el contenido de sedimentos delas dragas, fue vertido directamente en una bolsa plástica; siendoigualmente etiquetadas y relacionadas a las coordenadas de la tomade muestra.26 METODOLOGÍA27

Durante la campaña de muestreo LBAPD-01 fueron captadas muestras efectivas en 47estaciones, con duplicados para el control/aseguramiento en ocho estaciones seleccionadasal azar; salvándose muestras de dos estaciones adicionales de muestreo para algunosanálisis de laboratorio. El desarrollo de la primera campaña de muestreo evidenció fuerteslimitaciones de los equipos disponibles para la colección de muestras en aguas profundas(superiores a 300 metros de profundidad); sin embargo logró realizarse más del 82% delprograma de muestreo, limitándose a cerca del 12% de las estaciones donde no pudo captarsela muestra por limitaciones de los equipos y a cerca del 5% por causas de condicionesmeteorológicas adversas.La segunda campaña LBAPD-02 fue realizada bajo condiciones ambientales (lluvias, vientoy corrientes marinas) y de navegación relativamente más difíciles que la LBAPD-01, loque llevó a la obtención de un menor número de muestras por estación. Durante esta campañafueron captadas muestras de sedimentos superficiales en 31 estaciones y cuatroduplicadas; salvándose muestras de una estación adicional de muestreo para algunosanálisis de laboratorio. Se completó más del 54% del programa de muestreo, limitándosea 33% las estaciones donde no pudo captarse la muestra por causas de condiciones meteorológicasadversas y cerca del 12% por limitaciones de los equipos disponibles.a) Aspectos físico-químicosDe la muestra tomada por la draga se extrajeron cuatro cilindros de 10 cm de diámetro,dos por lado. Cada cilindro era vertido en un recipiente plástico, a la espera de los otroscilindros correspondientes de la segunda draga, para ser mezclados homogéneamente yrealizar la toma de la muestra representativa de la estación. Para los casos del nucleadory del crucero litoral las muestras se combinaban de manera directa en la bolsa que lascontenía.Cada muestra representativa de la estación fue almacenada en una bolsa plástica que fuesellada y debidamente identificada, con datos de origen y un número, en una etiqueta queera colocada en el punto de cierre. Las bolsas plásticas estaban previamente introducidasen una bolsa de tela, con una segunda etiqueta interna idéntica a la anterior, y cada bolsanumerada almacenada inmediatamente en el congelador de la embarcación y mantenidasen congelación hasta su análisis. En el caso de las muestras para las determinaciones deTPH´S, PAH´s y decalinos, de la campaña LBAPD-02, el contenido de cilindros metálicosfue vertido en un envase de vidrio. Cada muestra era asegurada mediante un tapado herméticoy era almacenada en el congelador hasta su análisis. Se tomó la precaución dedejar suficiente espacio en el envase para evitar las rupturas al momento de la expansióndel material por la congelación.b) Aspectos biológicos (comunidades bentónicas)Se evaluaron las principales comunidades biológicas, residentes en el sedimento marinopara realizar estimaciones de diversidad, abundancia y composición de especies. Estascomunidades fueron evaluadas en tres grupos principales: meiobentos, macrobentos ymegabentos.Las muestras para la evaluación del meiobentos y macrobentos provinieron de las dragasrealizadas, tanto en el muestreo litoral como en el muestreo oceanográfico.TABLA 4Cada muestra tomada era relacionada en el cuaderno de campo, con su posición geográfica,de acuerdo a los datos suministrados por el GPS de la embarcación. Para ambas campañas,se realizó la toma de réplicas de las muestras en algunas de las estaciones al azary, para la segunda campaña, se prepararon blancos de viaje.Por campaña de muestreo se analizó un peso cercano a los 180 kg de sedimento marino,representativo de una superficie muestreada de 34 m 2 , a los fines de evaluar su calidad;tomándose de 2 a 4 kg de muestra por estación analizada, los cuales fueron repartidospara los análisis que se detallan a continuación (Tabla 4).En el caso del meiobentos, el cilindro de muestreo lo constituía una inyectadora o jeringaplástica de 3 cm de diámetro, las cuales fueron introducidas en el sedimento hasta unaprofundidad de 10 cm. Las dos inyectadoras introducidas en cada draga se almacenabanen una misma bolsa identificada en cada caso, lo que totaliza una muestra por draga efectiva(dos muestras por estación). Para el caso del macrobentos se extrajeron dos cilindrosde 10 cm de diámetro, cada uno de los cuales corresponde a una submuestra para macrobentos,con un total de cuatro submuestras por estación (dos por draga). En el caso delcrucero litoral o del empleo del nucleador, las muestras corresponden al material extraídoy almacenado directamente en las bolsas.28 METODOLOGÍA29

Para la evaluación del megabentos, en cada estación de muestreo se realizó unespecies de esta fauna relevante en las cercanías de la embarcación, con énfasis enarrastre, mediante el uso de una rastra tipo Beam Trawl de 1,8 m de ancho portortugas y mamíferos (Figura 14). El mayor esfuerzo del trabajo de campo estuvo enfocado0,5 m de alto y una abertura de malla de 1 cm (Figura 13). El tiempo duranteen el crucero oceanográfico y en el crucero litoral realizado en cada campaña; sinel cual se realizaba el arrastre era dependiente de la consistencia del sedi-embargo, parte del trabajo se realizó también durante las campañas de muestreomento del fondo marino, por lo que los tiempos variaron entre los cinco arealizadas para la evaluación de calidad de aire.diez minutos; durante los que se mantenía una velocidad cercana a los dosnudos (1.825 m/h). La toma de muestras para este componente estuvo res-A pesar de no haber estado inicialmente contemplado en el proyecto, adicionalmente,tringida a la operatividad del equipo disponible, viéndose limitada a su usose registraron las aves marinas. En algunos casos, se realizó un registro fotográfico deexclusivo en el crucero oceanográfico y a la profundidad de cada estación,los grupos o ejemplares avistados. En los cruceros litorales, la información fue enrique-realizándose sólo en profundidades comprendidas entre los 8 m y los 82 m.cida además, mediante la realización de algunas encuestas exploratorias dirigidas aevaluar el conocimiento de los pobladores acerca de mamíferos y tortugas, y generarTodas las muestras tomadas fueron preservadas con una solución de formalinarecomendaciones.neutralizada en agua de mar al 10% y cada bolsa cerrada herméticamente, debida-FIGURA 13Equipo de muestreopara las comunidadesmegabentónicas:rastra Beam Trawlmente etiquetada e identificada, tanto por fuera como por dentro para mayor seguridad,hasta su posterior análisis. Una vez en el laboratorio, las muestras de bentos fueron coloreadascon Rosa de Bengala, para facilitar la identificación de los organismos, y tamizadasmediante el uso de tamices Tyler; en el caso del macrobentos de 0,5 mm y 1 mm de aperturade malla; sobre tamices de 0,5 mm y 0,063 mm, de apertura de malla para la obtención deLos materiales utilizados para la toma de datos fueron las planillas para avistamiento de tortugasmarinas preparadas por Fundatun, las láminas de identificación de tortugas marinas deWidecast y en las ilustraciones de Eckert y col. (2000); y, para el caso de mamíferos marinos,los protocolos de avistamientos yel reporte diario utilizados por laFIGURA 14Delfines cerca del buquela fracción de organismos del meiobentos; y de 0,5 mm de apertura de malla para la frac-Comisión Interamericana delción del megabentos. Todos los organismos presentes fueron extraídos del sedimentoAtún Tropical (CIAT) y el Planacompañante usando una lupa estereoscópica y pinzas especializadas, separados en enva-Nacional de Observadores deses adecuados a su tamaño, preservados en etanol al 70% y etiquetados.Venezuela (Fundatún-PNOV) enel Océano Pacífico oriental ypor el MinAmb y la SociedadEVALUACIÓN DE LA FAUNA RELEVANTEEcológica Venezolana Vida Marina(Sea Vida) en la costa cen-Dado que durante las últimas décadas, ha aumentado el interés por evaluar el efecto quetral de Venezuela [3,4] .las actividades petroleras realizadas costa afuera puedan tener sobre las poblaciones degrandes vertebrados acuáticos como aves, mamíferos y tortugas, que a los efectos delLas observaciones, desde laspresente estudio los denominaremos como “fauna relevante”, debido a que gozan de unaembarcaciones, se realizaron aestricta protección legal por parte de diversos instrumentos nacionales e internacionales;simple vista y mediante el usose incluyó su evaluación como parte novedosa dentro del estudio de Linea Basede binoculares Tasco 10x25. LasAmbiental.localidades de avistamiento fuerongeo-referenciadas por medioSe efectuó un inventario preliminar de las especies de fauna relevante presentes en ladel uso de un GPS. El diseñoregión, realizado con base en una revisión bibliográfica, hemerográfica y museística.general de los recorridos paraCuando fue pertinente se realizaron consultas con especialistas nacionales e internacio-las campañas fue realizado por la coordinación del proyecto LBAPD y a los efectos de lasnales conocedores de la región. También se evaluó la situación legal y de conservación deevaluaciones de abundancia, el esfuerzo de observación se concentró, fundamentalmen-las especies, tanto a nivel nacional como internacional.te, en las transectas cubiertas por la embarcación en su recorrido entre las estaciones evaluadasdurante las horas diurnas. En ningún caso, el rumbo del barco fue modificado paraPara abordar el diagnóstico de las comunidades de aves de la zona de influencia del pro-aproximarse a los grupos o ejemplares avistados. Durante el tránsito entre las estacionesyecto, se siguió un esquema metodológico, basado en el uso de la información existente,evaluadas se llevó un registro rutinario de las condiciones ambientales que tienen inciden-sin incluir el levantamiento de nueva información de campo. Un aporte adicional al pro-cia sobre la posibilidad de avistar los ejemplares (visibilidad, estado del mar según la esca-yecto se efectuó durante la realización de las campañas de levantamiento de información;la de Beaufort y nubosidad), así como posición y velocidad del barco, las cuales fueronya que se llevaron registros fotográficos de algunos avistamientos realizados, tomadosprincipalmente por parte del observador de reptiles y mamíferos.Para el caso de reptiles y mamíferos, en todas las campañas realizadas, un observadorentrenado estuvo encargado de realizar observaciones acerca de la presencia de lasvaciadas en un reporte diario.El esfuerzo de observación superó las 100 horas diurnas, de las cuales 32 estuvieron dedicadasa la evaluación por el método de las transectas; las restantes corresponden alesfuerzo de observación pasivo de avistamientos. •REFERENCIAS1. http://modis.marine.usf.edu2. http://cariaco.ws3. Bolaños y Campo, 19984. Bolaños y col., 199830 METODOLOGÍA31

1| ANÁLISIS INTEGRADOEn este apartado, se presenta unavisión general de toda el área deestudio, en términos de su caracterizaciónambiental y biológica, con base a lainformación recabada sobre todos los componentesevaluados, que tienen que ver conla calidad del aire, la calidad de la columnade agua y la calidad del sedimento, integrandola data del entorno físico y biológico,y su expresión en posibles patrones,gradientes o tendencias más generales.Asimismo, se estableció cuales variablesambientales y biológicas tienen mayor relevanciaen cada componente, dado su gradode variabilidad en el ambiente, y utilizarestas variables para definir valores de líneabase (VLB) que permitan ser utilizadoscomo niveles umbrales del estado actual dela calidad del aire, agua y sedimentos marinosdel área de estudio, así como los valorespromedio, y los rangos de fluctuación,de las variables que definen la estructura ycomposición de los diferentes comunidadesmarinas presentes. Estos VLB podríanser utilizados en la fase de evaluación de losposibles impactos que se pueden generaren el área de estudio por el desarrollo de lasdistintas etapas de las operaciones petrolerascosta afuera.Para ello es necesario, entonces, como primerpaso, conocer y analizar los antecedentesambientales y biológicos que tienenprevalencia en la región comprendida entreel Golfo de Paria y la zona oceánica de laPlataforma Deltana.CALIDAD DE AIRELos posibles impactos producidos por laalteración de la composición del aire sobrelos ecosistemas costeros, generados por lafutura actividad de extracción de gas y condensadosen los bloques definidos dentrodel proyecto Plataforma Deltana, podríangenerarse por el efecto combinado del transporteadvectivo producido por los vientospresentes en la zona, más el efecto de difusiónpor el gradiente de concentraciones.Para estimar dichos efectos, es indispensableel conocimiento del campo de vientosen la región, la turbulencia y la definiciónde la concentración de los contaminantespresentes en el medio, antes del inicio dela actividad.Datos meteorológicosDel análisis de los datos se aprecia que elárea presenta una temperatura media mensualque se mantiene en un rango entre 25y 28°C, con un máximo absoluto de 37,2°C yun mínimo absoluto de 15,7°C. Se observandos picos de temperatura al año donde losmeses de mayor temperatura son mayo yseptiembre (Figura 15). Asimismo, se puedeobservar claramente una temporada seca,entre enero y abril, y una de lluvia, entre junioy noviembre, con mayo y diciembre comomeses de transición (Figura 16).Los resultados de viento para las campañasde campo mostraron que en la campaña deLBAPD-01 la dirección prevaleciente fueEste, presentando valores promedio de lavelocidad de 3,2 m/s, con máximos de4,5 m/s; mientras que para la campañaLBAPD-02, la dirección prevaleciente fueNoreste-Nornoreste, con vientos más fuertes,con promedio de 6,2 m/s, y máximos de7,4 m/s (Figura 17).Los resultados de la primera campaña de aire,mostraron las siguientes características:Del análisis de las muestras obtenidas ensitio, se puede afirmar que la influencia delas emisiones provenientes de las plataformaspetroleras operando en mar territorial deTrinidad y Tobago, es insignificante debidoa los bajos niveles de inmisión obtenidos,los cuales para los casos de la concentración33

FIGURA 15 Datos de temperatura por mes, para el período 1961-1990, obtenidos a partir de los registros de la estación meteorológica de Güiriade partículas totales suspendidas (PTS), dióxidosde azufre (SO 2 ), sulfuro de hidrógeno(H 2 S), dióxidos de nitrógeno (NO 2 ) y monóxidode carbono (CO), dieron valores muycercanos a los niveles de fondo para zonasno perturbadas.dióxidos de azufre (SO 2 ), sulfuro de hidrógeno(H 2 S), dióxidos de nitrógeno (NO 2 ) ymonóxido de carbono (CO), dieron valoresmuy cercanos a los niveles de fondo parazonas no perturbadas.De estos contaminantes, dióxidos de azu-FIGURA 17Resultados de las medicionesde vientos durante lascampañas de calidad delaire. Izquierda: LBAPD aire-01(agosto-septiembre 2005);derecha: LBAPD aire-02(enero-febrero 2006)De estos contaminantes, dióxidos de azu-fre (SO 2 ), sulfuro de hidrógeno (H 2 S) y monó-fre (SO 2 ), sulfuro de hidrógeno (H 2 S) y monó-xido de carbono (CO), los valores medidosxido de carbono (CO), los valores medidosestuvieron por debajo del límite de detecciónestuvieron por debajo del límite de detecciónde los equipos.de los equipos.Los valores de partículas totales suspendi-Los valores de partículas totales suspendi-das (PTS) y dióxidos de nitrógeno (NO 2 )das (PTS) y dióxidos de nitrógeno (NO 2 )resultaron ser igualmente bajos, con valoresresultaron ser igualmente bajos, con valoresque no superaron los 25 y 1.5 µg/m 3 respec-que no superaron los 11 µg/m 3 .tivamente, muy bajos respecto de los valoresmás estrictos previstos en la norma, queDichos valores tan bajos de inmisión, hacenson de 75 y 100 µg/m 3 .innecesario realizar simulaciones para extrapolarlos valores obtenidos a otras zonas delespacio terrestre venezolano.Simulaciones para ladeterminación de posiblesáreas de afectación e influenciaLos resultados de la segunda campaña de aire,presentaron las siguientes características:Con el fin de estimar las zonas de influencia,se evaluaron episodios de emisionesDel análisis de las muestras obtenidas enextremas para analizar la posibilidad de quesitio, se puede afirmar que la alteración decontaminantes provenientes de la opera-la calidad del aire es insignificante debidoción de los pozos previstos para el proyec-a los bajos niveles de inmisión obtenidos,to Plataforma Deltana, pudiesen alcanzar laFIGURA 16 Datos de precipitación por mes, para el período 1961-1990, obtenidos a partir de los registros de la estación meteorológica de Güirialos cuales para los casos de la concentraciónde partículas totales suspendidas (PTS),costa del delta del Orinoco, que es la parteterrestre más cercana al proyecto. Para ello34 1 | ANÁLISIS INTEGRADO35

composición del gas, el principal contaminantea ser asimilado serían los NO X , por loque fue escogido como trazador para estascorridas.La Figura 18 muestra la rosa de vientos parala estación Piarco, Trinidad, donde se observala predominancia de los vientos provenientesdel Este-Noreste, con magnitudesde entre 5,14 y 8,23 m/s.Se realizaron diversas simulaciones, variandoen cada caso uno de los parámetros desconocidos,entre ellos la velocidad desalida, altura y diámetro de la chimenea, asícomo temperatura de emisión. Los mayoresrangos de variación se obtuvieron alFIGURA 18Rosa de los vientos para laestación Piarco, en Trinidad,determinada a partirde los datos registradosdel 1° de enero al31 de diciembre de 1999se han estimado las emisiones de NO X quese pudieran generar en los mechurrios ubicadosen las plataformas Tajalí y Bora, trabajandoa su capacidad promedio, deacuerdo con la previsualización del Proyectovariar la altura de la chimenea (Figura 19y Figura 20).En estas figuras se pueden apreciar las isolíneasde concentración, mostrando losresultados para una altura de chimenea deFIGURA 19 Isolíneas de concentración de NO X para el caso de altura de chimenea de 120 mPlataforma Deltana, donde se contempla el122 m y una altura de chimenea de 35 m res-mayor volumen de producción previsto, esti-pectivamente. Las mayores concentracio-mado en un total de 1.000 mmpcd. Para estanes de NO X se obtuvieron para la altura desimulación se utilizó el modelo Aermod parachimenea más baja, obteniéndose un valorla dispersión de contaminantes en el aire, elmáximo de 55,6 µg/m 3 y de 27,5 µg/m 3 paracual es, desde noviembre de 2005, modelola chimenea más alta. Para la simulaciónde uso obligatorio de acuerdo con la Usepa.de H: 120 m, la pluma se dispersa a 50 kmDicho modelo requiere del conocimiento deantes llegar a la costa; en el caso de la simu-los valores de emisión, la meteorología y lalación con H: 50 m, la pluma desaparece atopografía del sitio. Se seleccionaron las con-35 km de la costa. De tal manera que paradiciones meteorológicas medidas en el aero-el caso más desfavorable la costa no se veríapuerto Piarco en Trinidad, por ser la estaciónafectada, siendo poco probable que semás cercana al proyecto. En cuanto a la topo-pueda presentar algún episodio que repre-grafía, considerando que es mar abierto, elsente algún deterioro de la calidad del airedominio se ha considerado plano. Tambiénen la costa por efecto de las emisiones dese seleccionan los mechurrios como únicasPlataforma Deltana.fuentes de emisión, por considerarse queen un caso de emergencia, será por allí pordonde saldrán la mayor parte de las emisio-CALIDAD DE AGUAnes. En general, se considera que las mayoresemisiones de un campo de extracciónToda esta región está influenciada por laFIGURA 20 Isolíneas de concentración de NO X para el caso de altura de chimenea de 35 mde gas costa afuera, provienen de los mechu-conjugación de varios aspectos hidrográfi-rrios, en caso de alguna falla en el sistemacos importantes, que son determinantes ende gasoducto. El gas contenido en el siste-la caracterización de las masas de agua dema debería quemarse o ventearse a travésla zona de estudio, y son contemplados ade ellos. Igualmente, y de acuerdo con lacontinuación:36 1 | ANÁLISIS INTEGRADO37

Influencia del río OrinocoEl aporte fluvial que recibe la zona de estudiose atribuye predominantemente a laescorrentía directa del río Orinoco. Otrosaportes provienen de los ríos de Guyana yde las aguas salobres transportadas por lacorriente de Guayana desde el delta del ríoAmazonas [1] . El Orinoco, considerado comoel tercer río más grande del mundo en términosde volumen de descarga, tiene unciclo estacional de ascenso y descenso conun patrón unimodal, el cual por lo generalposee un máximo de descarga en agosto yun mínimo en marzo. Data histórica basadaen mediciones realizadas en CiudadBolívar, reflejan una descarga media anualde 36.000 m 3 /s. El período de ascenso duraaproximadamente cinco meses, a una tasade media de 8,6 cm/día, mientras que eldescenso dura unos siete meses, a razónde 6,5 cm/día [2] .La pluma que genera la descarga delOrinoco, introduce impactos de importanciaen lo que se refiere a las distribucionesespaciales de salinidad, temperatura ysobre la calidad de las aguas superficiales.Muller-Karger y col. (1989) muestran que ladispersión estacional de la pluma delOrinoco alcanza regiones del Caribe oriental,cubriendo un área que excede los300.000 km 2 .El río Orinoco tiene una fuerte influencia enla distribución de los nutrientes y en loscomponentes de las aguas del Atlánticovenezolano, Golfo de Paria y Mar Caribe.Estas distribuciones de las especies químicaspresentes en el agua, están acordecon los patrones de circulación de las aguasdel Orinoco. Este río muestra una variaciónmuy amplia en su caudal como productodel régimen de estacionalidad desequía y lluvia (flujo promedio = 3,9 X 10 4m 3 s -1 ; rango aproximado =1 X 10 4 m 3 s -1 enmarzo a 7 X 10 4 m 3 s -1 en agosto). Esto estaligado a la migración de la Zona deConvergencia Intertropical (ZCIT), que ala vez afecta el sistema de vientos y corrientesmarinas, factores que dan forma a ladescarga.La pluma del Orinoco y la surgencia costeraen Venezuela, son los fenómenos queproducen un notable incremento en lasconcentraciones de nutrientes y de pigmentosclorofílicos en el sector oriental delMar Caribe. Durante el primer semestredel año, cuando los vientos alisios son másintensos, domina la surgencia, incrementándoselas concentraciones de nutrientesen la superficie, debido al afloramiento delas aguas de fondo. En el segundo semestre,los vientos merman su intensidad yson entonces las lluvias las que incrementanlos caudales de los ríos, aumentandolas descargas sobre el Atlántico y el Caribe.No es fácil delimitar las altas concentracionesinducidas por la surgencia y las atribuidasa la pluma del río, ya que en laépoca de menor descarga, el flujo del aguadel Orinoco entra al Caribe por BocaDragón y se dirige en dirección Noroeste-Oeste/Noroeste en diagonal a la costa delestado Sucre. Esto es explicable por laacción de los vientos alisios y el flujo delagua del Atlántico hacia el Caribe, quealcanzan su máxima intensidad en los primerosmeses del año. Estos factores confinana la costa la descarga de los ríos delsector Atlántico (Orinoco y Esequibo), conun caudal mínimo en esta época, fluyendohacia el Norte a través del Golfo de Paria.La inclinación de la pluma de descargahacia el Noroeste-Oeste/Noroeste resultade la fuerte corriente que entra al Caribey del viento del noreste, el cual genera untransporte de Ekman hacia el Noroeste.Cuando el Orinoco llega a su máximo nivel,el patrón de descarga, define un efectomás fuerte sobre las aguas del Mar Caribe.Una vez en el Caribe, la pluma se dispersaen dirección Noroeste o Oeste/Noroeste,afectando a todo el suroeste del Caribe.Todos estos patrones de circulación afectanla dispersión de los nutrientes en elFIGURA 21 Mapa de concentración promedio de clorofila_a estimada mediante el satélite Modis para el periodo jul-sep 2004FIGURA 22 Mapa de concentración promedio de clorofila_a estimada mediante el satélite Modis para el periodo jul-sep 200538 1 | ANÁLISIS INTEGRADO39

agua e influyen en otros parámetros comose reconoce que estas estructuras son muytales como: río San Juan y caños secunda-Evidentemente esta estratificación está con-el pH, material en suspensión y distribu-energéticas. Además, las corrientes asocia-rios del Orinoco (Mánamo, Macareo, etc.).trolada por la salinidad, lo que explica queción del oxígeno disuelto.das con esos remolinos o giros son por loEstos elementos, aunado a la baja profundi-el gradiente de intensificación sea de orien-general más intensas que la circulacióndad media del Golfo de Paria, que es menorte a occidente. Las implicaciones de estaKlein y col. (2005) señalan que el efecto demedia, lo que podría dar lugar a episodiosde 20 m (valor promedio de 14,4±8 m), hacendistribución tienen consecuencias impor-las descargas del río Orinoco puede exten-transitorios de reversión de la corriente pre-que el patrón de distribución espacial tengatantes en la rapidez con la cual un posiblederse hasta más de 100 km de la costa, pre-dominante.un fuerte impacto de las descargas estacio-contaminante presente en las aguas super-sentando una marcada estacionalidad,definida por los máximos de descarga y delInfluencia de las mareasnales del Orinoco y la condición de la marea.La relativa poca profundidad del Golfo deficiales se distribuya en toda la columna, eincluso en el sedimento. De aquí emergerío y la menor influencia de las masas deParia favorece la mezcla vertical inducidaque, desde el punto de vista de sensibili-agua transportadas por la corriente deLa marea juega un papel importante a escalaen parte, por el esfuerzo cortante del vien-dad ambiental, la zona oriental del Golfo deGuayana (Figuras 21 y 22).local, en especial, las corrientes asociadas conto, el cual facilita la mezcla de las aguasParia es muy susceptible a ser impactada. LaInfluencia de la corrientede Guayanala marea. Estas presentan un carácter rotativoy alternante, por lo que son de interés parael establecimiento de planes de contingencia.superiores, mientras que la marea favorecela mezcla de las aguas de fondo. La conjugaciónde estos elementos hace que el Golfosituación se intensifica, si a lo anterior leañadimos el efecto combinado de las mareasy la turbulencia inducida por el viento.En la zona de la plataforma interactúan losEn toda la región de este estudio, las mareasson del tipo semidiurno (una bajamar yde Paria, sea un cuerpo de agua con muypoca estratificación vertical hacia la porciónParámetros oceanográficosaportes de aguas atlánticas provenientes deluna pleamar que se repite cada 12 h). Para eloriental y más somera, mientras que se des-Sur, junto a la descarga del río Orinoco, ellointerior del Golfo de Paria las mareas son delarrolla una estratificación vertical modera-Las aguas superficiales muestran una mar-junto a las oscilaciones de marea crean unatipo mixto semidiurno. El fenómeno de reso-da hacia la sección occidental. La tasa mediacada variación estacional. El efecto de lavariedad de ambientes de agua fresca y salo-nancia (cercanía de la frecuencia natural delde intercambio a través de Boca de Ser-descarga del río Orinoco se aprecia notable-bre que soportan varios ecosistemas bioló-modo de oscilación del golfo, respecto a laspiente para marea viva es de 1,3 X 10 4 m 3 /s.mente en la distribución superficial de lagicos. Esta región, junto a la zona profunda,frecuencias de las constituyentes de mareas),El volumen estimado del Golfo de Paria,temperatura. En general para la temporadaforman parte del sistema de circulación ecua-hace que la altura de marea se amplifique enbasado en el modelo batimétrico derivado dede lluvias, las aguas superficiales son cáli-torial. Durante los primeros seis meses delel interior del golfo, con un gradiente delas cartas de la Armada de Venezueladas, con temperaturas que varían entreaño, generalmente las aguas del Amazonasincremento desde Boca Dragón hacia la por-(Dirección de Hidrografía y Navegación) es29,0°C (cerca de la costa) a 29,8°C en lasse propagan hacia el Noroeste, impactando ación Sur y más estuarina del golfo, llegandode 1,46 X 10 11 m 3 , lo que permite estableceraguas costa afuera. La escasa variabilidadsu vez la zona de la plataforma deltana. Estoa alcanzar valores cercanos a los dos metros.un estimado del tiempo de residencia de lasde este parámetro sugiere que toda la capaincluye una zona costera de turbidez, unaaguas de trece días.superior del Golfo de Paria, está ocupadalarga pluma y lentes de agua salobre costaUna vez hechas estas consideraciones pre-por una misma masa de agua, la cual tieneafuera. Por el contrario, en la segunda mitadvias, se procederá al análisis de la informaciónEn esta región hay una baja estratificación,su origen en la descarga de los ríos cerca-del año, las aguas de la pluma del Amazonashidrográfica, fisicoquímica y química en lasexpresada a través de la variable Anomalíanos. A nivel halino, las variaciones estacio-fluyen a lo largo de la retroflexión de lazonas que confirman toda el área de estudio.de Energía Potencial (AEP), que mide el défi-nales en todo el Golfo de Paria son muycorriente norte de Brasil, a los 5-10° Norte, porcit de energía necesario para mezclar toda lanotables, obviamente, la descarga del ríolo que son llevadas hacia el Este sobre la serpenteantecontracorriente Nor-Ecuatorial.GOLFO DE PARIAcolumna de agua. Así, valores bajos o cercanosa 0 J/m -3 se asocian a sitios verticalmen-Orinoco impacta dramáticamente toda elárea. Para la temporada de lluvia, la salini-En la zona se reconoce el paso de la corrien-Hidrografíate homogéneos o bien mezclados, valoresmenores de 100 J/m -3 estarían asociados adad a nivel superficial presentó un valormedio alrededor de 17,7‰ (±1,2), mientraste de Guayana, la cual a su vez se despren-condiciones de estratificación débil, y valoresque para las aguas del fondo fue de caside de la corriente norte de Brasil, fluyendoDesde el punto de vista hidrográfico el Golfosuperiores a 100-150 se asocian con colum-28‰ (±6,6). Las aguas superficiales delparalela a la línea de costa en direcciónde Paria se comporta como un estuario. Pornas estratificadas. Desde este punto de vista,Golfo de Paria, se caracterizan por tenerNoroeste, transportando un flujo aproximadoel estrecho de Boca Dragón (al Norte) ingre-el Golfo de Paria es un ecosistema muy frá-baja salinidad y una alta concentración dede 10 Sv (1 Sv = 106 m 3 /s). La así referidasa cinco veces más agua oceánica en rela-gil, pues el parámetro de estratificación indi-oxígeno disuelto.corriente de Guayana, pareciera ser el flujoción al intercambio que se produce por Bocaca que la zona oriental del Golfo de Paria estámedio de los remolinos que se desprenden dede Serpiente (al Sur). Las aguas que ingre-verticalmente mezclada y la región centralSegún Monente (1993), la masa de agua dela retroflexión de la corriente norte de Brasil.san por Boca de Serpiente son mayoritaria-posee estratificación débil. Este comporta-los primeros 25 m de profundidad está bienmente provenientes de la descarga del ríomiento se mantiene para las dos tempora-oxigenada, debido a la acción regular de losEl impacto de estos remolinos sobre la zonaOrinoco. También se le añade el aporte dedas, sólo que en sequía la zona de mezcladavientos relativamente fuertes, y a fenóme-de la plataforma es importante, por cuantovarios ríos, que drenan en su parte interior,cubre una mayor porción del Golfo de Paria.nos físicos que ocasionan movimientos40 1 | ANÁLISIS INTEGRADO41

superficiales y verticales importantes. Noobstante las variables que condicionan lasolubilidad del oxígeno en el agua, fundamentalmentela salinidad, varían de manerasignificativa a lo largo del año, debido alos cambios en el caudal del río Orinoco.Así, en el período de lluvias (LBPD-01) seregistraron concentraciones superficialessuperiores a los 5 ml/L; mientras que ensequía, disminuyeron, registrándose concentracionescomprendidas entre 5 y 3,5ml/L. Esta misma tendencia se puedeobservar entre superficie y fondo (Tabla 5).Los bajos valores de oxígeno disuelto probablementese encuentran asociados a procesosde degradación de materia orgánicaproducida in situ, o arrastrada por lascorrientes, a través de los diferentes cañosy ríos que desembocan en la zona; perohay evidencias de la entrada de aguas bienoxigenadas desde el Sur, que penetran porBoca de Serpiente. Hacia el sector Nortedel golfo se aprecia que las concentracionesde oxígeno disuelto son inferiores a3 ml/L, como consecuencia de la penetraciónde aguas del Mar Caribe, a través deBoca Dragón, las cuales poseen bajas concentracionesde oxígeno, debido a procesosde descomposición de la materiaorgánica (Figuras 23 y 24). Contrariamenteal oxígeno, los valores superficiales de pH,en el Golfo de Paria, son mayores duranteel período de sequía que durante el períodolluvioso, tanto en las aguas de superficiecomo en las de fondo. De hecho, losvalores apreciados en nuestras observacionesnunca fueron inferiores a siete(Figuras 25 y 26).FIGURA 23 Distribución espacial del oxígeno disuelto en superficie (ml/L), durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaTABLA 542 1 | ANÁLISIS INTEGRADO43

FIGURA 24 Distribución espacial del oxígeno disuelto en fondo (ml/L), durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaFIGURA 25 Distribución espacial del pH en superficie, durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana44 1 | ANÁLISIS INTEGRADO45

Patrones y tendenciasDada la evidente influencia del río Orinoco enla distribución espacial y temporal de las variablesfísicoquímicas aquí estudiadas, se procedióa realizar un análisis multivariado para elsector del golfo. Como puede observarse enla Figura 27, la separación temporal se hacemuy evidente sobre el primer eje de variación,donde las estaciones en la época desequía tienen salinidades más elevadas ymayores concentraciones de manganeso quedurante la época de lluvias; pero durante laépoca de lluvias las concentraciones de silicatosson mucho mayores que en la época desequía. En este caso, la influencia de la variacióntemporal (sequía vs. lluvia) es tan marcadaque no existe un gradiente de distribuciónespacial con respecto a la cercanía de la costa.Por lo tanto, se puede afirmar que la influenciade la descarga del río tiene un efecto generalizado(en base a las variables consideradas)sobre todas las estaciones estudiadas.Resumiendo la información analizada para estaregión, ésta evidencia ser la más complejadesde el punto de vista hidrodinámico, ya quelas masas de agua que giran en el golfo estáninfluenciadas por aguas de origen continental(ríos que drenan en la zona y caños provenientesdel río Orinoco principalmente) y aguas deorigen oceánico, que penetran en el golfo, tantodel Norte (por Boca de Dragón, como por elSur, por Boca de Serpiente) (Figura 28). Estaregión funciona, aparentemente, como un sitiode acumulación de materia orgánica particulada,ya que el tiempo de residencia de lasaguas es de casi dos semanas. Los parámetrosoceanográficos de mayor influencia, por suFIGURA 27Análisis de componentesprincipales (ACP) devariables físico-químicastomadas en siete estaciones(indicadas en números)dentro del Golfo de Paria(estaciones 1 a la 7)durante dos períodos del año( ▲ lluvia, ▼sequía)FIGURA 26 Distribución espacial del pH en fondo, durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaFIGURA 28 Patrón general de corrientes en la región de estudio, donde se señalan los parámetros de mayor relevancia para el Golfo de Paria46 1 | ANÁLISIS INTEGRADO47

educe la descarga del Orinoco, y por lafavorecerían la oxigenación de las aguas. Aotra porque se intensifican los vientosnivel del fondo, las concentraciones se man-inductores de mezcla.tuvieron elevadas, sugiriendo la existenciaParámetros oceanográficosde una débil estratificación de la columna deagua, lo que permitió la oxigenación de lasaguas de fondo. Los valores de pH a la altu-Para la temporada de lluvia, lo más intere-ra de Boca de Serpiente oscilaron muy poco,sante de esta región es la estratificación queentre 7,9 (durante el período de lluvias) y 8,8se produce con aguas estuarinas térmicamen-unidades (período de sequía), en las aguaste homogéneas, con una temperatura mediasuperficiales (Figuras 25 y 26). Estos elevados(28,2±1,6°C) fluyendo en la capa superficial,valores de pH están acordes con los eleva-y aguas frías, de origen atlántico, (27,3±0,6°C)dos valores de oxígeno disuelto registrados.fluyendo por el fondo. En época de sequía lasLa concentración del material en suspensiónisotermas siguen la dirección del sector, perode las aguas superficiales, en la zona coste-con un gradiente ligeramente más intensora, variaron entre mínimos de 3,4 y máximosque el de lluvia a nivel superficial. La mediade 554 mg/L en la época de lluvia, y entre 2,9superficial está alrededor de 28,0°C (±0,9),y 150 mg/L en la de sequía, asociados a lamientras que para el fondo la media es dedesembocadura de los caños (Figura 29). Las27,5°C (±0,3) (Tabla 6). A nivel superficial, ladel fondo fueron bastante bajas (Figura 30).distribución de la salinidad en esta dinámicaregión está controlada por la descarga delNutrientesOrinoco. El sector se convierte en una zona detransición entre las aguas de baja salinidadEn general, las concentraciones de nutrientesque ingresan del sureste, y las aguas del Golfoen la columna de agua (compuestos nitroge-de Paria. Para la temporada de lluvia, el valornados, fosfatados y silicatos) también fueronmedio de la salinidad superficial presenta unabastante bajos en esta zona (Tabla 6). Demedia de 9,6‰ (±9,3), con un gradiente pro-todos los considerados, el nitrógeno total y elgresivo de Sureste a Noroeste de 17,0 a 32,1‰.contenido de silicatos presentaron concen-TABLA 6A nivel de la capa de fondo, la salinidad esmás estable, pues está en su totalidad ocupa-traciones mayores en aguas superficiales enla época de lluvia (Figuras 31 y 32), oscilan-variabilidad temporal fueron: salinidad, conte-Golfo de Paria. El estrangulamiento a que seda por aguas de origen oceánico, con mediado entre >60 y 90 y

FIGURA 29 Distribución espacial del material en suspensión (MES) en superficie, durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaFIGURA 30 Distribución espacial del material en suspensión (MES) en fondo, durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana50 1 | ANÁLISIS INTEGRADO51

FIGURA 31 Distribución espacial del nitrógeno total (µM) en superficie, durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaFIGURA 32 Distribución espacial de los silicatos (µM) en superficie, durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana52 1 | ANÁLISIS INTEGRADO53

Patrones y tendenciasIgualmente, se procedió a realizar un análisismultivariado para el sector de Boca deSerpiente. En este sector, y a diferencia de loque ocurre en el Golfo de Paria, no existe unadiferencia entre las épocas en las cuales lasestaciones del sector de Boca de Serpientefueron muestreadas (Figura 34). La distribuciónde las estaciones a lo largo del primer ejede variación obedece a las mayores concentracionesde silicatos y NT en las estaciones ubicadasdel lado negativo del eje horizontal dela figura, y a la presencia de estaciones particularesque poseen concentraciones elevadasde metales pesados. Es muy probable que lafalta de patrones claros en la distribución dela estaciones obedezcan a su cercanía a ladesembocadura del río Orinoco y que las diferenciasque existan entre ellas obedezcan mása procesos que estén operando a escalas espacialesmucho más pequeñas que las consideradasen este estudio.Como resumen de la información analizadapara este sector, las masas de agua estáninfluenciadas por: aguas de origen continental,de ríos que drenan en la zona (cañosdel delta del río Orinoco principalmente) yaguas de origen oceánico que se mezclan yaceleran en esta región. Los parámetros oceanográficosde mayor influencia son: materialen suspensión (MES), la concentraciónde nitrógeno total y silicatos, y el contenidodel cobre y manganeso. De todas estás, losúltimos 4 resultaron relevantes en los análisisestadísticos realizados (Figura 35, variablesen azul), separando sólo las estaciones9, 11 y 13, según las épocas del año.FIGURA 34Análisis de componentesprincipales (ACP) devariables físico-químicastomadas en seis estaciones(indicadas en números) en laregión de Boca de Serpientes(estaciones 8 a la 13) durantedos períodos del año( ▲ lluvia, ▼sequía)FIGURA 33 Distribución espacial de las concentraciones de Cu en el MES de las aguas superficiales de la región estudiada en el proyecto LBAPDFIGURA 35 Patrón general de corrientes en la región de estudio, donde se señalan los parámetros de mayor relevancia para Boca de Serpiente54 1 | ANÁLISIS INTEGRADO55

que producen los grandes giros que se desplazandesde la retroflexión de la corrientenorte de Brasil; que al aproximarse al taludcostero se deforman, produciendo turbulencia,y por ende creando meandros y giros demenor escala [6] . Dadas estas diferencias,estas zonas son analizadas por separado.PLATAFORMA DELTANA SOMERAParámetros oceanográficosFIGURA 36Imagen Modis (06/03/07)(RGB-321) mostrandoen tonos pardos la plumade sedimentos provenientedel río OrinocoFuente: Laboratorio deProcesamiento de Imágenesde Satélite. Intecmar, USBPLATAFORMA DELTANAHidrografíaEn la Plataforma Deltana podemos distinguirdos zonas bien definidas, según sus condicioneshidrográficas y químicas. La primera estáconstituida por la zona bajo influencia de ladesembocadura de los diferentes caños delOrinoco (río Grande), que comprende casi todala plataforma costera, con 15 estaciones (14-32) (Figura 36), y que se extiende hasta unos50-60 m de profundidad (esta zona se denominará“somera”). Esta zona presenta estratificaciónmoderada, con valores de anomalíamenores a 200 J/m 3 . Si se toma la isolínea de100 J/m 3 , como indicador de mezcla moderada,se puede observar una zona costera muysusceptible a la mezcla vertical (Figura 37).La segunda zona, más profunda y más al Este,se extiende a partir de los 50-60 m con 13 estaciones(13-57), de influencia propiamente marina,pero altamente estratificada (esta zona sedenominará “profunda”). Un aspecto dinámicomuy interesante es la presencia de “lentesde agua” de mayor temperatura (>29,8°C) ysalinidad (~35 psu) que ingresan del Sureste.Estas “lentes”, localizadas a 50 km de la costa,se aproximan durante la temporada de sequíaa escasos 20 km de la costa. En aguas tropicales,estos núcleos han sido asociados a afloramientosfitoplantónicos [5] . El origen deestos “lentes” se atribuye a la interacciónEl parámetro de mayor variación en estazona es la salinidad, que puede variar entreun mínimo de 0,3 (estaciones litorales) hastaun máximo de 36‰, con un valor promediode 19,2‰ (±10,4) en época de lluvia; y 27‰(±10), en aguas superficiales (Tabla 7), reflejandouna fuerte influencia de la estacionalidaddel régimen de descarga (Figura 38). Ladistribución de las concentraciones de oxígenodisuelto en las aguas superficiales dela Plataforma Deltana somera variaron entre3 y 7 ml/L en el período de lluvia y entre 5,6y

TABLA 7NutrientesAl igual que para la región de Boca deSerpiente, los valores de las concentracionesde nutrientes son bajos, destacando sólolos de nitrógeno total y los silicatos. Lasmayores concentraciones de NT se registraronen las estaciones litorales, con máximosde 56 µmol/L (estación 21) y mínimos de5,2 µmol/L (estación 38) para aguas superficiales.A nivel de fondo, se llegaron a registrarmáximos de 107 µmol/L, probablementecomo consecuencia del transporte de materiaorgánica por las aguas oceánicas quepenetran a la Plataforma Deltana (Tabla 7).Las variaciones de silicato en las aguas superficiales,durante el período de lluvias muestranque las mayores concentraciones seubicaron hacia la zona costera, indicando quesu principal fuente lo constituye el aporte delOrinoco a través de los diferentes caños quedesembocan en la Plataforma Deltana (Figura32). Se detectaron concentraciones cercanasa los 86 µmol/L a la altura de la Boca deAraguao, manteniéndose las concentracioneselevadas en la desembocadura de loscaños Guiniquina y Araguabisi. Durante elperíodo seco la distribución superficial esparecida a la apreciada anteriormente,registrándose concentraciones superioresa 100 µmol/L (Tabla 7).MetalesEn general, los valores de las concentracionesde los metales son bastante bajos paraambas campañas y ambos niveles de profundidad(Tabla 7), pero se presentan lasmayores concentraciones de los metalestraza en el material en suspensión (MES),hacia la margen del litoral deltáico, específicamenteen las desembocaduras de loscaños que vierten sus aguas hacia la plataforma,así como hacia la desembocadurade los caños ubicados más al sur del deltadel río Orinoco.FIGURA 38 Distribución espacial de la salinidad (psu) en aguas superficiales durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana58 1 | ANÁLISIS INTEGRADO59

FIGURA 39 Distribución espacial de la temperatura (°C) en aguas superficiales durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaFIGURA 40 Distribución espacial de la temperatura (°C) en aguas de fondo durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaPLATAFORMA DELTANAPROFUNDAde 359 m ±306), más frías que las de la profundidadde la zona somera, con máximosdisminución de las concentraciones de oxígenono está acompañada de cambiosNutrientesParámetros oceanográficosde 29°C en la superficie (Figura 39), y mínimosde 6,8°C a nivel de fondo (Figura 40),importantes en las variables físicas, lo cualsugiere que los procesos dominantes son losEn general, los valores de las concentracionesde nutrientes son bajos, con valores pro-salinidad estable (entre 34 y 35,6‰), y conbiológicos, como la actividad bacteriana,medio por debajo de 15 µmol/L, característicoEn general, se trata de aguas oceánicas pro-presencia de masas de agua oceánicas condebido a los procesos de degradación de lade aguas oceánicas, oligotróficas, destacan-fundas (máxima de 920 m, con un promediobajo contenido de oxígeno (

de las aguas oceánicas que se dirigen haciala Plataforma Deltana. Las concentracionesen sequía fueron inferiores a las detectadasdurante el período lluvioso y fueron del ordende los 18 µmol/L (Figura 31). Las concentracionesde silicatos disminuyen gradualmentehacia la zona Atlántica, obteniéndosevalores promedio por debajo de 16 µmol/L,en la zona donde se ubican los pozos exploratoriosde la Plataforma Deltana en los bloques(Figura 32).MetalesFIGURA 41Análisis de componentesprincipales (ACP) devariables físico-químicastomadas en 44 estaciones(indicadas en números) en laregión de Plataforma Deltana(estaciones 14 a la 57)durante dos períodos del año( ▲ lluvia, ▼sequía)presentó concentraciones promedio cercanasa los 13,5 (±7,7) µmol/L en aguassuperficiales, en época de lluvia (Tabla 8),con varios núcleos de concentracionessuperiores a los 25 µmol/L, como consecuenciade los remolinos presentes en elárea (“lentes”); pero las del fondo fueronmayores, alcanzando un máximo de107 µmol/L a 450 m de profundidad (estación53), como consecuencia de la penetraciónEn la región oceánica las concentracionesson, en general, más bajas, pero posiblementeinfluenciadas por las descargas delos caños al Sur y al transporte de la corrientede Guayana que deja sentir su influenciadurante este período del año. Estas concentracionesson generalmente más altasdurante el período de lluvia, debido principalmenteal aumento del material en suspensiónque está asociado al incremento delcaudal de descarga de todos los caños quedrenan al Orinoco. Los valores de todos losmetales están por debajo de 5 µg/L en estazona, y en algunos casos (Fe, Zn, Pb), noestán presentes (Tabla 8).TABLA 8Patrones y tendenciasfondo de las estaciones profundas, las cualesson frías y presentan altas concentracio-Del análisis realizado, existe un claro gra-nes de nutrientes (Figura 41).diente de distribución a lo largo del primereje de ordenación representado por la dis-Como resumen de la información analizadatancia de las estaciones a la costa, donde laspara este sector, las masas de agua estánestaciones más cercanas a la misma estáninfluenciadas por: una primera zona másordenadas del lado izquierdo del ACP y lassomera, bajo la acción de la desembocadu-estaciones alejadas de la costa se encuen-ra de los diferentes caños del Orinoco, muytran del lado derecho en la Figura 41, confirmandolo señalado anteriormente sobre lasusceptible a la mezcla vertical y una segundazona mucho más profunda y por endeREFERENCIASFIGURA 42 Patrón general de corrientes en la región de estudio, donde se señalan los parámetros de mayor relevancia para Plataforma Deltanadiscriminación en zona somera y zona profunda.Igualmente existe un grupo que claramentese separa sobre el segundo eje,representado por puntos de muestreos enlas capas de la columna de agua cercanas almás oceánica y altamente estratificada. Losparámetros oceanográficos y de calidad delas aguas de mayor influencia son: la salinidad,la temperatura y el nitrógeno total(Figura 42). •1. Gibbs, 19702. Silva León, 20053. Howard, 19824. Marcussi y col., 19965. Longhurst y Pauly, 19876. Fukuoka, 197162 1 | ANÁLISIS INTEGRADO63

2| VISIÓN GENERAL SOBRE LA COLUMNA DE AGUAToda el área abordada en el estudiode la LBAPD, está influenciada porla conjugación de varios aspectosfísicos importantes: descarga de los grandesríos suramericanos, el régimen de marea ylos aportes costeros de la denominadacorriente de Guayana. Las descargas estáninfluenciadas a su vez por el régimen deprecipitación, que para la región es de tipounimodal, con lluvias concentradas entre losmeses de junio y octubre, a causa de la mayoractividad de la Zona de ConvergenciaIntertropical. Durante el período de sequíala Zona de Convergencia está en su ubicaciónmás al Sur, caracterizado por vientos y evaporaciónmáximos asociados con bajas temperaturassuperficiales y poca o escasaprecipitación. Por el contrario, para la estaciónlluviosa, la Zona de ConvergenciaIntertropical ocupa su posición más norteña,caracterizada por vientos y evaporación deintensidad mínima, en oposición a máximastemperaturas superficiales y precipitaciones.Como pudo observarse, entonces, luego delanálisis realizado para las variables de lacolumna de agua, realmente existen dosgrandes zonas, definidas según la mayor omenor influencia de la descarga del ríoOrinoco o de las aguas marinas, de carácter“peregrino”, tal como lo expresa la Figura 28.Estas zonas son:ZONA DE INFLUENCIA FLUVIALSe extendería desde el Golfo de Paria, incluyendoBoca de Serpiente y estaciones litoralesdel delta, hasta aproximadamente, los50-60 m de profundidad, en la PlataformaTABLA 965

Deltana somera (aprox. 100 km de la costa).En esta zona, las variables hidrográficas yoceanográficas reflejan una mayor variabilidad,siendo las más consistentes: la salinidad,el contenido de oxígeno disuelto, elcontenido de material en suspensión, algunosnutrientes (nitrógeno total y silicatos) y algunosmetales (cobre y manganeso) (Tabla 9),además de ser generalmente turbias y pocoo nada estratificadas. Dentro de esta zona,existen sub-zonas donde la influencia de ladescarga del río Orinoco es extrema, dependiendodel régimen de precipitaciones (Bocade Serpiente y estaciones litorales), y otrassub-zonas que podrían funcionar como “sumideros”del material particulado aportado porestas descargas (Golfo de Paria). Existen, evidentemente,particularidades, entonces, encada una de estas sub-zonas, y que han sidobien detalladas a lo largo del análisis de estaparte. Los valores presentados en la Tabla 9,representarían, entonces, a grandes rasgos,los valores umbrales o de línea base para estazona de mayor influencia continental.ZONA DE INFLUENCIA MARINASe extendería desde los 50-60 m de profundidadhasta el final de la zona de estudio, a920 m de profundidad, definida como PlataformaDeltana Profunda. En esta zona, las variableshidrográficas y oceanográficas quereflejan una mayor variabilidad, serían la temperatura,y la concentración del nitrógenototal (Tabla 10). La columna de agua de estazona sería más estable, en términos de suestratificación y valores de salinidad, perocon bajos contenidos de silicatos y otrosnutrientes, y masas de agua poco turbias. Losvalores presentados en la Tabla 10, representarían,entonces, a grandes rasgos, los valoresumbrales o de línea base para esta zonade mayor influencia marina. •TABLA 1066 2 | VISIÓN GENERAL SOBRE LA COLUMNA DE AGUA

3| COMPONENTE FITOPLANCTÓNICOEl fitoplancton conforma la base tróficade los sistemas acuáticos, enparticular de los cuerpos de aguaoceánicos o de los sistemas costeros de relativaturbidez en los cuales la flora bentónicaes escasa o inexistente. Las comunidadesheterótrofas en estos ecosistemas dependende la energía solar, que ha sido convertidaen biomasa por el proceso defotosíntesis que lleva a cabo el fitoplancton.De igual forma, el fitoplancton proveede sustrato energético a las comunidadesmicrobianas, las cuales son a su vez consumidasen forma extensiva por la faunabentónica detritívora. Estas característicashacen del fitoplancton una de las comunidadesde mayor importancia ecológica enlos sistemas acuáticos.Por otra parte, es un hecho bien conocidoque el fitoplancton representa a un conjuntode organismos, los cuales debido a sutalla pequeña, mantienen una alta tasa derecambio. El fitoplancton presenta un conjuntode características que son generalmenteconsideradas favorables para suuso en el monitoreo de la integridad delos ecosistemas. Entre estas características,Adamus y Brandt (1990), incluyen lassiguientes:El fitoplancton es esencial en las tramastróficas y mantiene una estrecha conexióncon los procesos fundamentales delecosistema, como son la fotosíntesis y larespiración.Existe disponibilidad de protocolos conestándares internacionales para muestreartanto, la estructura, como el funcionamientode las comunidades fitoplanctónicas.Hay disponibilidad de procedimientos decolecta de fitoplancton estandarizados, loscuales tienen un impacto mínimo sobre elecosistema bajo evaluación.Es bien conocido el valor del fitoplancton comoindicador ambiental, así como los niveles detolerancia, en particular a ciertos nutrientes.Las rápidas tasas de reproducción de las especiesdel fitoplancton, aunadas a sus cortosciclos de vida, hacen a estos organismos muysensibles a impactos de corta duración.Otro parámetro de interés en la caracterizaciónde los cuerpos de agua lo constituye laclorofila_a, el cual es un estimador de la biomasafitoplanctónica. Los análisis de clorofila_ason de reciente interés en monitoreos decalidad ambiental gracias al desarrollo demetodologías de sensores remotos satelitalesque permiten el análisis de las propiedadesópticas del agua, y con ello, laevaluación de la concentración de este pigmentofotosintético a amplias escalas. Laconcentración de clorofila_a en el agua haprobado ser altamente sensible como indicadordiagnóstico de cambios espaciales ytemporales en las condiciones hidrológicasy químicas de los ecosistemas [1] .Son muchos los trabajos que se han llevadoa cabo sobre el fitoplancton de las costas delpaís; sin embargo, para la zona de estudio, lamayoría de las investigaciones se han realizadoen el Golfo de Paria [2,3] ; encontrándosela Plataforma Deltana casi inexplorada. Lostrabajos más recientes sobre la composiciónde la comunidad fitoplanctónica para estazona deltana incluyen los realizados porSpiniello y Pérez, (2005) para el frenteAtlántico, y Spiniello y Arocha (2004) para elestuario del delta del Orinoco, donde se destacaque la zona litoral del delta presenta unaflora planctónica altamente variable, en laescala temporal, representada principalmentepor diatomeas, clorofitas y dinoflagelados.El frente Atlántico venezolano muestra a suvez, una composición caracterizada por especiesde origen oceánico, donde las diatomeasconforman casi el 80% de la riqueza delfitoplancton. En relación a las investigaciones69

ealizadas para el Golfo de Paria, el análisis dela composición revela una comunidad fitoplanctónicarepresentada por 173 especies,VARIACIONES ESPACIALESY TEMPORALES A NIVELDE LA COMUNIDADaltamente desfavorable para el desarrollonumérico de las especies que aquí confluyen.donde igualmente se aprecia un alto porcen-Es de hacer notar que la abundancia obser-taje de diatomeas y densidades que variaronEn el marco espacial, los menores valores devada para la zona nerítica y oceánica deentre 466.417 y 109.187 cel/L, siendo valoresriqueza de especies se observaron en el sec-Plataforma Deltana concuerda con lo espe-comparables con los obtenidos en otras zonastor de Boca de Serpiente y la zona litotal derado para zonas de mayor influencia oceá-costeras del país.Plataforma Deltana (Figura 45), lo cual es denica, en las cuales la riqueza de especies esesperarse dado el fuerte carácter estuarinoalta, pero la abundancia es menor que paraESTRUCTURA GENERALDE LA COMUNIDADque presentan las aguas en ambas zonas. Esde resaltar que los sistemas estuarinos secaracterizan por presentar bajos valores dezonas costeras [8] . El Golfo de Paria, por suparte, presenta un comportamiento particular,con riqueza de especies y valores deEl presente estudio reveló una composición dela flora planctónica representada por 323 espe-riqueza de especies, ya que son pocas lasespecies capaces de tolerar los amplios rangosde variación en el marco físico-ambientalabundancia total intermedios comparadoscon el resto de los sectores de estudio.FIGURA 45Riqueza total de especiesen cada uno de los sectorescies agrupadas en siete divisiones, siendoque ocurren en este tipo de aguas [7] . Asimis-estas: Bacillariofitas (diatomeas), Pirrofitasmo, se observa que los mayores valores de(dinoflagelados), Cianofitas (cianobacterias),riqueza de especies ocurren hacia aguas deClorofitas, Euglenofitas, Crisofitas y Criptofitasmayor influencia oceánica, particularmente(Figura 43).hacia las zonas nerítica y oceánica dePlataforma Deltana, donde la mayor estabili-Esta composición puede ser considerada comodad del ambiente, dada su lejanía de laFIGURA 43 Importancia relativa de la riqueza de especies por grupos taxonómicospropia de las zonas costeras del país [4,5] ya queel 82% de las especies reportadas se han detec-influencia continental, promueve la presenciaconjunta de un mayor número de especies.tado para otros sistemas marinos de Venezuela.Asimismo, el 62% de las especies reportadasRespecto a la variación espacial de la abundan-son de distribución cosmopolita para nuestrascia del fitoplancton (Figura 46), se observa cla-costas [4] . Del total de especies identificadas, seramente que el sector Boca de Serpienteobservan 59 registros nuevos para las costaspresenta valores significativamente mayoresdel país, debido principalmente a la presenciade este parámetro en relación a lo que sede ciertas especies de clorofitas y euglenofitas,detecta para el resto de los sectores bajo estu-que son propias de sistemas dulceacuícolas, lodio. Esta característica también es de esperar-cual además revela la influencia continentalse dada la condición estuarina de la zona, queen la zona bajo estudio.provoca, no sólo una baja riqueza de especies,sino también altas densidades, debido aSe encontró además un 71% de similitud conque si bien son pocas las especies que puedenla composición observada para los estudiosdesarrollarse bajo un amplio rango de varia-realizados en el frente Atlántico [5] y un 89%ción ambiental, aquellas que lo logran sede similitud con la composición registradavuelven muy exitosas y en consecuenciapara los estudios de la Reserva de Biosfera delabundantes. Esta particularidad no fue obser-Delta del Orinoco, particularmente en las esta-vada para la zona somera de Plataformaciones costeras [6] .Deltana; aún cuando, tal y como se mencionóanteriormente, las aguas de esta zona tam-Con respecto a la abundancia de organismosbién están fuertemente influenciadas por losplanctónicos, se encontró que el grupo de lasaportes de agua dulce continental y en conse-Diatomeas conforma casi el 85%, seguido decuencia presentan condiciones estuarinas. EsFIGURA 44 Importancia relativa de la abundancia de los grupos taxonómicosque conforman la comunidad fitoplanctónicalas Cianofitas, con 14%. Los otros gruposmuestran una muy baja representatividad enel área (Figura 44).probable que la gran cantidad de material particuladoen suspensión que acarrea la descargadel Orinoco provoque una elevada turbidez,FIGURA 46 Variación espacial de la abundancia total del fitoplancton en cada uno de los sectores703 | COMPONENTE FITOPLANCTÓNICO71

VARIACIONES ESPACIALESY TEMPORALES DELOS GRUPOS TAXONÓMICOSo co-dominancia de diatomeas y dinoflageladoses característica de aguas costeras conimportante influencia oceánica, ya que losabundancia, indican que estamos en presenciade un sistema altamente dinámico en elcual la comunidad fitoplanctónica respondedinoflagelados están bien representados encon un cambio radical en su estructura.En cuanto a la representatividad de cada unoaguas con salinidades típicas de aguas mari-de los grupos taxonómicos en relación a sunas (cercanas a 34-37‰).En la Figura 51 se muestran las diferenciasdistribución espacial, se observa que nueva-temporales en la riqueza y en la Figura 52 lamente las diatomeas conforman el grupo deEn lo que respecta a la variación temporal delabundancia total del fitoplancton para cadamayor representatividad en términos de sufitoplancton, cabe destacar que la riqueza deuno de los sectores de estudio. Se observariqueza (Figura 47). Igualmente que observaespecies en ambas campañas fue bastanteun aumento en la riqueza de especies; tantoque para las zonas neríticas y oceánicas desimilar, con valores de 222 y 223 especiespara el Golfo de Paria como para Boca deFIGURA 47Variación espacial de laimportancia relativa de lariqueza de especiespor grupos taxonómicosentre cada sectorPlataforma Deltana, así como para el Golfode Paria, los dinoflagelados conforman elsegundo grupo en importancia respecto alnúmero de especies. Esta composición,caracterizada por dominancia de diatomeaspara las campañas LBAPD-01 y LBAPD-02,respectivamente (Figura 48). Sin embargo, seencontró apenas un 38% de similitud en cuantoa la composición de especies entre ambascampañas, lo que apunta hacia una importantevariación temporal en la estructura deSerpiente, entre las campañas LBAPD-01 yLBAPD-02, y un comportamiento inverso paratodas las zonas de la Plataforma Deltana.Respecto a la variación temporal de la abundancia,la drástica disminución de este parámetropara la campaña LBAPD-02 se hizoFIGURA 49 Variación espacial de la importancia relativa en la abundancia numéricade grupos taxonómicos entre cada sectorla comunidad fitoplanctónica.sentir en todos los sectores estudiados.Asimismo resalta que, para ambas campa-En cuanto a la abundancia, se observa que lasñas, Boca de Serpiente conforma el sector dediatomeas capitalizan el mayor porcentaje demayor abundancia fitoplanctónica.abundancia para los sectores de Golfo deParia, Boca de Serpiente y la zona litoral dePlataforma Deltana; sin embargo la dominancianumérica de este grupo en las zonas neríticay oceánica de la Plataforma Deltana seVARIACIONES ESPACIALESY TEMPORALES DE LOSGRUPOS DOMINANTESve opacada por las cianofitas (Figura 49). Estegrupo ocupa un amplio rango de nichos enDiatomeaslos ecosistemas marinos de las regiones tropicalesdonde ocurren, tanto en aguas coste-Como se mencionó anteriormente, las diato-ras como oceánicas, caracterizadas por bajasmeas representaron el grupo taxonómico deconcentraciones de nutrientes y una alta estra-mayor peso numérico para la comunidad fito-tificación de la columna de agua [9] , lo queplanctónica del área de estudio, así como ensugiere que tanto la zona nerítica como la oceánicade la Plataforma Deltana se encuentransujetas a estas condiciones ambientales.riqueza de especies, en todos los sectoresconsiderados. Al observar el patrón de distribuciónespacial y temporal de las Diatomeasen términos de abundancia, se puede concluirprimera campaña (Figura 55), se detectaque tanto el sector Boca de Serpiente comola zona litoral de Plataforma Deltana mues-FIGURA 50Variación temporalen la abundancia numéricade grupos taxonómicosRespecto a la abundancia total promedio delque las variaciones analizadas anteriormen-tran una pobre representación de estefitoplancton para cada campaña se observate, dependen en gran medida, de las variacio-grupo taxonómico, debido particularmen-claramente una diferencia significativa entrenes mostradas por este grupo, y son muyte a que los dinoflagelados son principal-las dos campañas (Figura 50). Así, para la cam-marcadas en Boca de Serpiente (salida de losmente de procedencia marina y menospaña LBAPD-01 la abundancia fitoplanctóni-caños, Figuras 53 y 54).tolerantes a variaciones en la salinidad.ca alcanzó un valor promedio de 466.417 cel/L,mientras que en la campaña LBAPD-02 laDinoflageladosEsto los hace un grupo indicador de la intensidadde la influencia continental sobre elabundancia total resultó ser casi cuatro vecesárea de estudio. Los mayores valores deinferior (109.187 cel/L). La alta disimilitud enLos dinoflagelados conformaron el segundoabundancia se registraron en el sector della composición de especies registrada entre lasgrupo en importancia, sobre todo en rique-Golfo de Paria, pero fueron bastante másFIGURA 48 Variación temporal en la riqueza de especies por grupos taxonómicoscampañas de campo LBAPD-01 y LBAPD-02,aunado a la diferencia significativa de laza de especies. Al observar la distribuciónespacial de los dinoflagelados durante labajos durante la segunda campaña, la desequía (Figura 56).72 3 | COMPONENTE FITOPLANCTÓNICO73

FIGURA 51 Variación espacial y temporal en la riqueza de especiesFIGURA 53 Mapa de distribución espacial de la abundancia de diatomeas para la primera campañaFIGURA 52 Variación espacial y temporal en la abundancia total del fitoplanctonFIGURA 54 Mapa de distribución espacial de la abundancia de diatomeas para la segunda campaña74 3 | COMPONENTE FITOPLANCTÓNICO75

EVALUACIÓN DE PIGMENTOSDEL FITOPLANCTONFIGURA 55 Mapa de distribución espacial de la abundancia de dinoflagelados para la primera campañaEn lo que respecta a la concentración declorofila_a, el sistema presenta un valor promediode 2,1 µg/L, fluctuando entre 4,1 y 0,2µg/L, lo cual corresponde a aguas costerasoceánicasde baja producción. Asimismo seobserva que, para ambas campañas, elGolfo de Paria muestra valores ligeramentesuperiores al resto de las áreas bajo estudio,con promedios de 2,5 µg/L para lacampaña LBAPD-01 (Figura 57) y 4,1 µg/Lpara la campaña LBAPD-02 (Figura 58). Lasvariaciones espaciales y temporales de losvalores de clorofila_a para ambas campañasde campo muestran que, en la segundacampaña, los valores son ligeramente superioresen todos los sectores estudiados.Cabe recordar que los valores de abundanciatotal de fitoplancton resultaron ser significativamenteinferiores para la campañaLBAPD-02. Este comportamiento inversoentre la abundancia y la concentración declorofila_a puede ser debida al hecho deque durante la campaña LBAPD-02 la comunidaddel fitoplancton estuvo representadapor células de mayor tamaño, lo cualcontribuye de forma sustancial a la biomasade la comunidad, incluso a bajas densidadesfitoplanctónicas.FIGURA 57 Variación espacial de la concentración de clorofila_ay feopigmentos para la campaña LBAPD-01FIGURA 56 Mapa de distribución espacial de la abundancia de dinoflagelados para la segunda campañaLa relación clorofila_a/feopigmentos se mantuvorelativamente constante, tanto a escalatemporal como a escala espacial. En ambascampañas el cociente mostró un valor de0,64 µg/L, lo cual indica la presencia de unacomunidad fitoplanctónica madura y probablementesujeta a una fuerte presión de pastoreo.A este respecto cabe señalar que losfeopigmentos son productos de la degradaciónde la clorofila_a. Se ha observado que laclorofila_a se degrada a feopigmentos duranteel proceso de ingestión y digestión delfitoplancton, con lo cual altos valores de estepigmento y/o altos porcentajes de feopigmentosrelativos a clorofila_a pueden sermarcadores del proceso de herbivoría en laszonas pelágicas.FIGURA 58 Variación espacial de la concentración de clorofila_ay feopigmentos para la campaña LBAPD-0276 3 | COMPONENTE FITOPLANCTÓNICO77

LÍNEA BASEPARA EL COMPONENTEFITOPLANCTÓNICOEn la Tabla 11 se muestran los valores promediode las variables fitoplanctónicas de mayorimportancia para el área de estudio, discriminadassegún las dos grandes áreas de influenciade masas de agua continental y marina,sugeridas por el análisis de la data ambientalpara la columna de agua y por los mapas deconcentración promedio de clorofila_a estimadamediante el satélite Modis para ambascampañas de muestreo. Como puede observarse,la zona bajo influencia fluvial (Golfo deParia, Boca de Serpiente y Plataforma Deltanahasta la estación 37; profundidades menoresde 60 m aproximadamente) siempre presentamayores valores de abundancia, tanto de losgrupos fitoplanctónicos como de las concentracionesde pigmentos fitoplanctónicos; yesta tendencia se mantiene en ambas campañas.Sólo para el grupo de las cianobacteriasse invierte este patrón, presentando mayoresvalores en la zona de influencia marina enla primera campaña (163.328±376.472 cel/Lvs. 48.892±220.356 cel/L), pero con una considerablevariabilidad en los datos.Este patrón de la abundancia coincide con losresultados aportados por las mediciones delÍndice de Fluorescencia (IF), más no con elpatrón de variación de la concentración declorofila_a, siendo ambos estimadores de labiomasa fitoplanctónica. Los datos de IF indicaronque se detectaron elevados valores deeste parámetro para el Golfo de Paria, duranteel período de lluvias (Figura 59). Los valoresmás elevados fueron detectados hacia el oestedel golfo, donde se registraron valores superioresa ocho volts. En la región central del golfolos valores estuvieron comprendidos entre cuatroy seis volts, mientras que valores inferioresa cuatro volts se apreciaron hacia la zona este.Los valores elevados del IF reflejan una intensaactividad biológica en la región para esaFIGURA 59 Distribución espacial del índice de fluorescencia, durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaTABLA 1178 3 | COMPONENTE FITOPLANCTÓNICO79

época del año; sin embargo, las aguas del Golfodancia en función de las variables ambien-de Paria deben ser consideradas dentro deltales, en ninguna de las dos campañas, sugi-grupo de las menos productivas de la costariendo que la variabilidad espacial no puedenororiental venezolana. Para el muestreo efec-ser explicada adecuadamente por ningunotuado durante el período de sequía se encon-de los parámetros ambientales utilizados entraron valores del IF inferiores a un volts en elel análisis, excepto para la asociación posi-sector noroeste del golfo. Según los registrostiva dinoflagelados-fósforo total (en el Golfode fluorescencia realizados en las aguas de lade Paria y Boca de Serpiente), y dinoflage-Plataforma Deltana (influencia marina) la pro-lados/clorofilas-fósforo total-nitrógeno totalductividad primaria debe ser considerada como(Figuras 60 y 61).muy baja. Para la temporada de lluvias sepudieron apreciar, sin embargo, diversos par-Es importante señalar que dado que las dia-ches de elevada intensidad del IF (Figura 59),tomeas conforman el grupo más representa-sobre todo al este del Bloque Exploratorio 2,tivo para toda el área de estudio, tanto endonde se registraron valores superiores a sieteriqueza de especies como en abundancia, lavolts, indicando una intensa actividad de losfalta de asociaciones estadísticas con las varia-organismos que conforman el fitoplancton.bles ambientales evaluadas sugiere una regulaciónde la comunidad por otros factores,El análisis de estos datos fitoplanctónicoscomo luz o una limitación de tipo biótico. Estorefuerzan la existencia de zonas con clarapodría indicar que el pastoreo por parte delinfluencia fluvial, por las descargas del ríozooplancton y/u otros organismos fitoplanctó-Orinoco, caracterizadas por una baja riquezade especies y una elevada abundancia y dominanciade diatomeas, y zonas dominadas porfagos pudiesen ser los responsables de lasvariaciones encontradas para este componentedel plancton. De ser así, habría que consi-FIGURA 60 Análisis de correspondencia para la concentración de clorofila_ay sus posibles variables de influencia durante la campaña LBAPD-01condiciones oceánicas, caracterizadas por unaderar a las diatomeas como el principalmayor riqueza y baja abundancia. Para ambasconector trófico del área bajo consideración,zonas, los datos presentados en la Tabla 11lo que implicaría que una reducción en supueden ser considerados como valores deimportancia numérica conllevaría a una dis-línea base para el área de estudio, presen-minución significativa de la producción secun-tando un rango de variación considerable paradaria de todo el componente biológico de lala primera de ellas.Plataforma Deltana. Cabe también mencionarque la asociación positiva observada entreASOCIACIÓN CON LASVARIABLES AMBIENTALESdinoflagelados-fósforo total para todos los sectoresanalizados, sugiere que un aumento delas concentraciones de este nutriente, biensea de forma natural o antrópica, pudiese pro-Las variables consideradas para realizar losvocar la proliferación de este grupo.análisis multivariados con la abundancia delos distintos grupos taxonómicos presentesCon respecto a la biomasa fitoplanctónicaen el fitoplancton fueron las siguientes: sali-(medida como clorofila_a) se observó unanidad (sal), pH, concentración de oxígenodisuelto (O 2 ), temperatura del agua (T), concentracionesde fósforo total (PT), fosfato(PO 4 ), nitrógeno total (NT), amonio (NH 4 ),fuerte asociación positiva con las concentracionesde fósforo total y silicatos, para laépoca de lluvia. De igual forma, para la épocade sequía, se aprecia además una asociaciónREFERENCIAS1. Paerl y col., 20022. Moigos y Bonilla, 19853. Troncone, 1987nitrato (NO 3 ), nitrito (NO 2 ) y concentraciónde silicatos [Si(OH) 4 ].Según estos resultados, no se encontró unabuena discriminación de los valores de abun-positiva con el nitrógeno total. Estos resultadosparecieran indicar que, al menos elcontenido de fósforo y silicatos pudiesenestar limitando la expresión de la biomasafitoplanctónica para la zona de estudio. •FIGURA 61 Análisis de correspondencia para la concentración de clorofila_ay sus posibles variables de influencia durante la campaña LBAPD-024. Spiniello, 19965. Spiniello y Pérez, 20056. Bone y col., 20047. Day y col., 19918. Mann, 19829. Hoffman, 199980 3 | COMPONENTE FITOPLANCTÓNICO81

4| COMPONENTE ZOOPLANCTÓNICOLas comunidades zooplanctónicasconstituyen uno de los renglonesmás importantes en el ecosistemamarino, por tratarse del segundo nivel tróficofundamental en la transferencia de energía.El conocimiento de su estructura sirvepara determinar las relaciones ecológicasentre el plancton y el resto de los organismosque forman parte de la comunidadacuática. También es considerable el papelcentral que muchas especies tienen comocontroladoras de la regeneración de nutrientesy reguladoras de la producción primaria,especialmente en ecosistemas de aguas oceánicas.Por otra parte, todas las pesqueríasmarinas a nivel mundial se basan en la biomasay en la significación trófica del zooplancton[1,2] . Asimismo, muchos organismoszooplanctónicos han sido intensamente utilizadoscomo bioindicadores de condicionesambientales [3] . La abundancia y la biomasadel zooplancton pueden estar afectadas porla distribución, variabilidad espacial yestructura de la comunidad fitoplanctónicay las condiciones hidrográficas, especialmentela salinidad [4] . Este aporte permitecompletar el conocimiento del origen y laocurrencia de los procesos de mezcla de lasaguas, migraciones y movimientos del oleajey las corrientes.La región norte del delta del Orinoco y elGolfo de Paria, constituyen importantes cuerposde aguas estuarinas caracterizadas porsu productividad biológica y riqueza planctónica,asociada probablemente, al aporte denutrientes, ya que sus aguas están influenciadasperennemente por las afluencias de losríos Amazonas y Orinoco [5,6] . La fauna zooplanctónicaestá conformada por una ampliavariedad de organismos, a saber: los queconforman el holoplancton (entre los que seincluyen los anfípodos, isópodos, tanaidáceos,mysidáceos, y diversos depredadores comomedusas, sifonóforos, ctenóforos y quetognatos,que forman parte del macrozooplancton),el meroplancton (estadios larvales deinvertebrados) y el ictioplancton (huevos, larvas,postlarvas, y en cierta medida, los juvenilesde peces), que en conjunto definen estecomponente biótico. La distribución de loshuevos y larvas de peces (ictioplancton) enzonas como la Plataforma Deltana, obedecea los patrones de comportamiento y migraciónreproductiva de los peces estuarinos ynetamente marinos, con poblaciones establecidasen los diversos ambientes neríticodeltanos.El inmenso aporte de materialsuspendido por parte del río Orinoco, y suamplia zona estuarina, ofrece un hábitat ventajoso,desde el punto de vista trófico y comportamental.Estas y otras variables sontomadas en cuenta a la hora de explicar ladistribución de áreas de reproducción enpeces, así como las áreas de cría, con presenciade larvas avanzadas (postlarvas) y prejuvenilesque pueden darle a estas costasuna mayor importancia en el momento deevaluar la susceptibilidad ambiental costera.Por otra parte, existen ciertas contradiccionessobre los efectos que la actividad petroleratiene en la biota marina. Se dice queestas actividades causan algunos impactospositivos (beneficios) y otros negativos(adversos). De este modo, la actividad deexplotación del petróleo en mar abierto ysus infraestructuras acompañantes han sidocitadas como puntos de atracción de comunidadesde peces, aunque existe debatesobre cómo estas estructuras mejoran laproducción íctica, o simplemente funcionancomo “agregadotas” de la fauna íctica [7,8] .En todo caso, los estudios de línea baseambiental, tal como están planteados en lapresente evaluación, servirían como testigospara evidenciar estas generalizaciones.Estas investigaciones permitirán obtenerun listado taxonómicamente detallado delzooplancton, así como la oportunidad decaracterizar la fauna, poco conocida, deambientes oceánicos profundos. En consecuencia,se destacan el interés científico deesta región y la importancia que surge de83

conocer y predecir el posible impacto pro-comunes. En el meroplancton se observaron9.643 larvas en la época de lluvia y 9.643veniente de la creciente actividad petrole-20 estadios larvales diferentes (16 en lluviahuevos y 6.636 larvas para sequía. Esta pre-ra sobre la comunidad zooplanctónica de lay 17 en sequía) destacándose las larvas desencia de huevos y larvas de peces es dePlataforma Deltana.decápodos (representadas exclusivamentesuma importancia, por tratarse de una zonapor crustáceos de valor comercial comopara la actividad reproductiva de especies deESTRUCTURA GENERALDE LA COMUNIDADEl zooplancton presente en la región de lacamarones del género Farfantepenaeus),bivalvos, cirrípedos y poliquetos. Asimismo,se identificaron un total de 5.550 individuos(32,93 ind/m 3 ) de peracáridos provenientesde las dos épocas de muestreo, pertenecien-peces de interés comercial.VARIACIONES ESPACIALESA NIVEL DE LA COMUNIDADPlataforma Deltana incluyó 228 taxones (contes a 4 órdenes (Amphipoda, Tanaidacea,géneros y especies) pertenecientes a 19 gru-Isopoda y Mysidacea), 27 familias, 43 géne-A nivel espacial, los menores valores de rique-pos zoológicos. Los copépodos resultaronros y 55 especies. Estos datos reflejan laza de taxones se encontraron en los sectoresdominantes en el holoplancton, en las dosenorme diversidad biológica que está conte-Boca de Serpiente, Golfo de Paria y la zonaépocas climáticas, y contaron con el mayornida dentro de este componente planctóni-litoral de Plataforma Deltana (Figura 63), lonúmero total de especies (76), representan-co, al igual que lo reportado para elcual confirma que las zonas estuarinas sedo el 61,90% de este componente (Figura 62).La riqueza de especies fue prácticamentefitoplancton. Con respecto al ictioplancton,se identificaron 88 taxones (especies y morfotipos),de los cuales 68 se presentaron encaractericen por tener bajos valores de riquezade especies, debido a que pocas especieszooplanctónicas se pueden considerar euri-FIGURA 63 Variación espacial de la riqueza total de taxones en cada unode los sectores y zonas de estudioigual en lluvia (62 especies) que en sequía (61lluvia, y 69 en sequía, observándose la pre-halinas; es decir, que pueden tolerar unespecies), y un poco más de la mitad delsencia de 49 taxones comunes a ambosamplio intervalo de salinidades. Por otratotal de especies de copépodos (59,2%) fue-periodos (55,7%), 24 de estos representadosparte, los mayores valores se encuentranron comunes en los dos períodos. El segun-por familias u órdenes y 25 por géneros yhacia la zona nerítica y oceánica de laFIGURA 62Composición porcentualgeneral de los taxoneszooplanctónicos en el áreade estudiodo grupo más diverso fue el de los anfípodos,con 51 especies, e igual riqueza en ambosperíodos (38 especies en lluvia y 37 especiesen sequía), con un 47,1% de especiesespecies. Con respecto a la presencia dehuevos y larvas de peces, se totalizaron 5.694huevos y 16.279 larvas de peces, discriminadosde la siguiente manera: 3.718 huevos yPlataforma Deltana, debido a la marcadainfluencia de las aguas oceánicas y la bajainfluencia continental. Respecto a la variaciónespacial de la abundancia del zooplancton,se observa que los mayores valores dedensidad se encuentran en la zona litoral dePlataforma Deltana y en Golfo de Paria(Figura 64), aún cuando la riqueza de taxonespresentó los menores valores en estos sectores.Es interesante destacar que la densidadva disminuyendo en el sector PlataformaDeltana desde la zona litoral hacia la zonaoceánica, lo cual también era lo esperado,dado que cuando se presenta una riqueza deespecies o taxones alta, las densidades tiendena ser menores.En época de lluvia, se observaron 12 taxonesquetognatos, cladóceros, tunicados y decápodosdel holoplancton. En Boca de Serpiente sereportaron 11 taxones, tanto en lluvia comoen sequía (Figura 66); los copépodos domina-FIGURA 64Composición porcentualtotal de los taxoneszooplanctónicosen el área de estudioen el Golfo de Paria y la proporción estuvoron con 68,61% en lluvia y 65,62% en sequía.concentrada mayormente en los copépodosEn lluvia, los copépodos fueron seguidos por(50,29%), seguidos del meroplancton, medu-el meroplancton, quetognatos, tunicados,sas, decápodos del holoplancton y quetog-decápodos del holoplancton y ostrácodos,natos (Figura 65). Por su parte, en sequía elpero en sequía, después del meroplancton,mismo número de taxones coincidió con lodominaron, casi en proporciones iguales,mostrado en lluvia (12) y con 49,20% de copé-los cladóceros, decápodos y tunicados delpodos, continuando con el meroplancton,holoplancton.84 4 | COMPONENTE ZOOPLANCTÓNICO85

FIGURA 65 Comparación de los taxones zooplanctónicos en Golfo de Paria, de acuerdo a la estacionalidadFIGURA 67 Comparación de los taxones zooplanctónicos en Plataforma Deltana, de acuerdo a la estacionalidadFIGURA 66 Comparación de los taxones zooplanctónicos en Boca de Serpiente, de acuerdo a la estacionalidadPor último, en Plataforma Deltana se observóel mayor número de taxones (15 en lluviay 16 en sequía) (Figura 67), y los copépodosse mantuvieron con 60,17 y 64,51%, respectivamente,como el grupo mayor, y a continuaciónel meroplancton, quetognatos,tunicados y decápodos del holoplancton ysarcomastigóforos. Es interesante destacar,que tanto en lluvia como en sequía, elmenor número de taxones se observó enBoca de Serpiente y el mayor en PlataformaDeltana. Sin embargo, las proporcionesentre los diferentes taxones de los tres sectoresy los dos períodos climáticos se mantuvieron,en general, casi constantes,dominando siempre los copépodos, seguidospor el meroplancton, quetognatos, decápodosy tunicados del holoplancton. Losmayores valores de abundancia zooplanctónicaen la época de lluvia aparecieron enel Golfo de Paria, y en las primeras estacionesde Boca de Serpiente, variando entre960-1.205 ind/m 3 . En sequía, hubo mayorvariación espacial, presentando una mayordensidad poblacional zooplanctónica, convalores inclusive superiores a los de lluvia(1.784-2.230 ind/m 3 ), específicamente en laparte Norte (estaciones 8 y 10) de Boca deSerpiente (Figura 68).Con respecto a la variación de la biomasa,los valores coincidieron, en parte, con lareportada para la abundancia, con un sólonúcleo de máxima abundancia en el oestedel Golfo de Paria (estación 1), cuyo valorestuvo comprendido entre 0,34-0,67 gr/m 3 ,y con núcleos de biomasa menores ubicadosen la zona nerítica. En cuanto a los valoresde biomasa en sequía, resulta interesantedestacar que aquellos coincidieron en parte,con los de abundancia en la misma época(Figura 69). Así, en Boca de Serpiente y laestación noreste del Golfo de Paria proyectarondatos entre 0,34 y 0,42 gr/m 3 . Además,se distinguieron núcleos de concentracionesconsiderables en la parte norte de lazona nerítica, así como en las estacioneslejanas del sector oceánico.86 4 | COMPONENTE ZOOPLANCTÓNICO87

FIGURA 68 Disposición espacial de la densidad zooplanctónica (ind/m 3 ) en sequíaFIGURA 70 Disposición espacial de la densidad del holoplancton (ind/m 3 ) en lluviaFIGURA 69Disposición espacial de labiomasa zooplanctónica(g/m 3 ) en sequíaVARIACIONES ESPACIALESY TEMPORALES A NIVEL DEGRUPOS ZOOPLANCTÓNICOSDE MAYOR RELEVANCIApara la comunidad zooplanctónica. En laFigura 70 se presentan las variaciones espacialesde las densidades de este grupo durantela época de lluvia, cuyos valores máximosSerpiente, seguida, al igual que lo sucedidocon la biomasa, de la parte norte de la zonanerítica y estaciones lejanas de la oceánica(Figura 71).importantes para las relaciones ecológicasque se han establecido entre ellos y las especiesadultas del necton y el bentos. En laFigura 72 se presentan las variaciones espa-FIGURA 71Disposición espacial de ladensidad del holoplancton(ind/m 3 ) en sequíaHoloplanctonoscilaron entre 600-760 ind/m 3 , y se correspondieroncon las localidades mencionadasMeroplanctonciales de las larvas de decápodos en el periodode lluvia, representadas mayormente enanteriormente y que representaron las deel Golfo de Paria (estación 6) y en la estaciónDe la estructura de la comunidad holoplanc-mayor abundancia del zooplancton en lluvia.Entre las fracciones del meroplancton de20 (nerítica), cuyas densidades máximas fluc-tónica, el grupo de mayor relevancia fueronEn cambio, en la época de sequía, las den-mayor relevancia que se tomaron en cuentatuaron entre 300-400 ind/m 3 . En sequíalos copépodos, tanto en riqueza como ensidades de copépodos fueron superiores yfueron las larvas de decápodos, para ambos(Figura 73), por el contrario, las larvas deabundancia, y por lo tanto, definen, en buenaestuvieron comprendidas entre máximosperíodos climáticos. Las ocurrencias de orga-decápodos tuvieron mayores concentracio-medida, los patrones de variación analizadosde 1.200-1.570 ind/m 3 , destacando Boca denismos meroplanctónicos se considerannes en Boca de Serpiente, curiosamente con88 4 | COMPONENTE ZOOPLANCTÓNICO89

FIGURA 72 Disposición espacial de la densidad de larvas de decápodos (ind/m 3 ) en lluviavalores iguales a los de lluvia (300-400ind/m 3 ), y otras poblaciones de menor cuantíaen la estación oceánica 56. Ambos períodosclimáticos, si bien exhibieron igualescon valores de abundancia más altos, conformadapor las estaciones del Golfo de Paria,Boca de Serpiente y algunas de la PlataformaDeltana somera (estaciones 1 a 17), y otraFIGURA 74Densidad de huevosde peces (huevos/m 3 ) paralas estaciones muestreadasen la época de lluviavalores de concentración, mostraron diferen-zona, con menores abundancias, conformadacias espaciales notables. Igualmente que parapor las estaciones de la Plataforma Deltana,el caso del holoplancton, las variaciones espa-propiamente dicha (estaciones 18 a 57), y conciales y temporales de otros grupos de menormayor variabilidad.importancia se detallan en Zoppi y col. (2006).IctioplanctonDe estas figuras se desprende, que las grandesmasas oceánicas presentan, como patrónCon relación al ictioplancton, se registrarongeneral, bajas densidades de organismosmayores valores de huevos de peces en Bocaholoplanctónicos y estadíos meroplanctóni-de Serpiente y la costa norte del delta paracos, y que éstos tienden a mostrar mayoresambas épocas climáticas, y menores valo-valores hacia Boca de Serpiente y Golfo deres en el borde de la plataforma continental,Paria. Esto sugiere que podría haber un fenó-sólo para la época de lluvias (Figura 74).meno de concentración de organismos zoo-Estas serían zonas importantes de desove deplanctónicos en estas zonas debido a lapeces con respecto al resto de las zonasnecesaria reducción del espacio por dondemuestreadas. La abundancia de huevos fuedeben desplazarse los enormes volúmenes demás baja en la zona litoral de la PlataformaFIGURA 73 Disposición espacial de la densidad de larvas de decápodos (ind/m 3 ) en sequíaagua que provienen de las zonas oceánicas,y que estas densidades dependerán de losDeltana y en la zona oceánica. Para las larvas,las tendencias son parecidas a las de lospatrones de mezcla de aguas de influenciahuevos, aumentando su importancia en elfluvial y marina que ocurren en el sector deborde de la plataforma en la época de lluvia,Boca de Serpiente y el Golfo de Paria.por la ocurrencia de larvas entre la zona litoraly nerítica de la Plataforma Deltana (másTodo lo anterior parecería indicar la existen-de 2,0 ind/m 3 ). En Boca de Serpiente los valo-cia, a grandes rasgos, de dos áreas, definidasres son más bien intermedios (aprox. 1,0según las variables del zooplancton: una zonaind/m 3 ), siendo bajos en el Golfo de Paria y,90 4 | COMPONENTE ZOOPLANCTÓNICO91

FIGURA 75 Densidad de larvas de peces (larvas/m 3 ) para las estaciones muestreadas en la época de lluviaFIGURA 76 Disposición espacial de la densidad de larvas de la familia Engraulidae (ind/m 3 ) en época de sequíahacia la zona oceánica (

FIGURA 80Ordenación de las estacionesde muestreo en la épocade sequía, para el zooplancton,con respecto a los taxonesFIGURA 78 Disposición espacial de la densidad de larvas de la familia Scianidae (ind/m 3 ) en época de lluviaFIGURA 81Ordenación de las estacionesde muestreo en la épocade sequía, para el zooplancton,con respecto a las especiesdefinidos anteriormente y la temperatura,predecible, pues en sequía la influencia delsalinidad, concentraciones de NO 2 y Pblas descargas del río son menores y por(r Spearman = 0,630).supuesto más cercas de la costa, lo cual permiteseparar mejor aún la zona nerítica de laFIGURA 79 Disposición espacial de la densidad de larvas de la familia Scianidae (ind/m 3 ) en época de sequíaEn la época de sequía se encontró una separaciónefectiva de las estaciones en tres grupos,con diferencias significativas entre ellos.Estos nuevos grupos son: estaciones someras(incluye Golfo de Paria, Boca de Serpiente yPlataforma Deltana litoral), Plataforma Deltanaoceánica (Figura 81). Comparando la ordenaciónobtenida de las estaciones con los registrosde las variables físicoquímicas en cadaestación, se evidenció que la mejor correlaciónse obtuvo con la variable salinidad(r Spearman =0,670). Los copépodos, que con-REFERENCIAS1. Suárez y Gasca,19892. Cifuentes y col., 19973. Marcus, 20044. Rakhersh y col., 20065. Urosa y Rao, 1974nerítica y Plataforma Deltana oceánica. Estadiferencia entre el número de grupos conrespecto a la época de lluvia, era bastanteforman el componente zooplanctónico dominanteen toda la zona de estudio, presentaronuna asociación relevante con la salinidad. •6. Novoa y col., 19987. Pickering yWihtmarsh, 19788. Hernández y col., 200394 4 | COMPONENTE ZOOPLANCTÓNICO95

5| CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS MARINOSEl delta del Orinoco representa uno delos ambientes sedimentarios transicionalesmás importantes del mundo.Su formación durante el Pleistoceno y progradaciónactiva durante el Holoceno está controladapor tres variables fundamentales [1] :• Descarga de materiales sedimentarios provenientesde la cuenca hidrográfica delOrinoco.• Acarreo y distribución de sedimentos enla plataforma continental por corrientesmarinas provenientes del sur y sureste deSuramérica, desde el delta del Amazonasy la plataforma continental de Surinam,incluyendo también Guyana.• Acción de las mareas.Dichas variables, son responsables de la distribuciónde los sedimentos en la planicie yfrente deltaico, prodelta y el talud continentalde esta región de la margen atlántica.Los sedimentos del delta del Orinoco derivande varias fuentes de aporte, incluyendo:• Sedimentos finos del Amazonas que sontransportados por la corriente marina deGuayana.• Los sedimentos que son transportados porel río Orinoco provenientes de los cinturonesorogénicos de los Andes y la Coordillera dela Costa, así como del Escudo de Guayanay los Llanos venezolanos y colombianos.• Los sedimentos que son acarreados de lascuencas tributarias de los caños Tigre,Morichal Largo, Simara, Uracoa y Guargapo,que drenan la Formación Mesa.La distribución de sedimentos en la margenatlántica, frente al delta del Orinoco, es consecuenciade la corriente de Guayana y elaporte de sedimentos, principalmente de losríos Amazonas y Orinoco [2] . Este último acarreauna proporción importante de sedimentosen función del volumen de su descargalíquida, de acuerdo a su ciclo estacional deascenso y descenso, siguiendo un patrónunimodal. Algunos autores [3,4] han estimadouna descarga de sedimentos en el ordende 300 y 150 millones de toneladas/año, respectivamente.Este acarreo en suspensiónha sido considerado mayormente para lafracción de limos y arcillas.La mayor parte del sedimento acarreadopor el Orinoco a la plataforma atlántica esaportado a través del río Grande, el cursode agua más importante entre todos losque integran el sistema hidrológico deldelta del Orinoco. No obstante, a lo largode este río se producen una serie de disfluenciasque alimentan todo el conjuntode caños que integran la red, los cualespermiten la salida de los sedimentos ensuspensión y una proporción relativamentemás baja de arenas, pero significativa.Entre estos distributarios destacan loscaños Mánamo, Manamito, Tucupita,Pedernales, Cocuina, Capure, Macareo,Caiguara, Mariusa, Araguaito, Araguao,Sacupana y Merenjina; y el río Amacuro.Estos conforman una compleja red fluvialy de islas, generalmente pantanosas, conpoco terreno firme, donde están localizadasgrandes zonas de humedales.La descarga media anual del río Orinoco hasido estimada en el orden de los 36.500 m 3 /s [5] ,con una descarga máxima a nivel del deltapor el orden de los 70.000 m 3 /s [6] . Esta descargadel Orinoco produce una pluma desedimentos en suspensión, así como el aportede sedimentos de fondo, que modela elpatrón de sedimentación de toda la zonalitoral de la plataforma atlántica, la regióndel Golfo de Paria y el sector oceánico de laplataforma.La distribución de los sedimentos en la plataformadel delta del Orinoco sigue un patróngeneral de lodo en una estrecha franja próxima-costera,con predominio de clásticos97

silíceos situados a profundidades menoresy limo pueden considerarse relativamentede 75 m, con facies y biofacies predominan-altos, y bastante bajo para las arcillas. Estotemente calcáreas sobre los 75 m de profun-parece indicar que los cambios espacialesdidad, aproximadamente. Es un hechoreferidos a la proporción de arena y limos enconocido que la afinidad que tienen losla zona de estudio son significativos parametales pesados, y otros contaminantes,estas fracciones, pero un poco menos paracon las partículas sólidas en los sistemaslas arcillas.acuáticos [7,8] . Entonces, la concentración desedimentos suspendidos es el principal fac-Características fisicoquímicastor que determina el mecanismo de transportede estos elementos. En las zonasLas variables fisicoquímicas medidas en loscosteras estuarinas y deltáicas, donde lasedimentos fueron: el pH, el gradiente deconcentración de sedimentos suspendidosoxido-reducción (Eh), la conductividad y eles relativamente alta, una proporción impor-contenido de carbono total (orgánico e inor-tante de los metales pesados es deposita-gánico) (Tabla 12). Los valores de pH medi-da en el fondo, y otra parte es movilizadados en los extractos de agua de loshacia el mar abierto. En este caso, estossedimentos oscilaron entre 6,37 y 8,38, en laelementos químicos podrán ser tomadospor organismos, sorbidos sobre partículas,campaña LBAPD-01, y entre 4,67 y 8,88 enla LBAPD-02. Los valores promedio medidosTABLA 12soterrados con los sedimentos o intercam-para esta variable, en toda la región estu-debido a la mezcla agua dulce-agua de mar401 mg/kg) junto con el Mn (LBAPD-01 =biados con el agua. El conocimiento de estosdiada, fueron ligeramente básicos (LBAPD-propiciado por la descarga del río Orinoco.406 y LBAPD-02 = 470 mg/kg) y Si (LBAPD-procesos es fundamental para comprender01 = 7,57 y LBAPD-02 = 7,44), característicosLos valores promedio de concentración del01 = 154 y LBAPD-02 = 108 mg/kg), elemen-el comportamiento de estos elementos en elde sedimentos silici-clásticos, con muy pocacarbono total fueron 1,45 y 1,15%, determina-tos comúnmente asociados con la materiaciclo biogeoquímico y el destino final de losproporción de bio-clástos calcáreos. Losdos durante las campañas LBAPD-01 yorgánica, el material de oxi-hidróxidos deelementos contaminantes.valores de desviación estándar relativamen-LBAPD-02, respectivamente. El carbono orgá-Mn, y los componentes silici-clásticos y bio-te bajos parecen indicar que la mayor pro-nico fue la forma más abundante de este ele-génicos del sedimento. Los valores de losCARACTERÍSTICAS GENERALESDE LOS SEDIMENTOSporción de estaciones localizadas en laplataforma continental muestran pocasvariaciones en los valores de pH de éstosmento, coincidiendo el valor promedio enambas campañas (1,03%). Estos valores sontípicos de ambientes de plataforma continen-metales pesados encontrados en mayorabundancia se muestran en la Tabla 13, yresultaron ser, en orden decreciente: Zn, V,Características granulométricassedimentos, reflejando la composición silici-clásticadel mismo; es decir, la fuente ytal, con un alto aporte de sedimentos terrígenospor intermedio de grandes ríos, como elBa, Cr, Pb, Cu, Ni y Cd. En algunos casos,esta abundancia dependerá de la fuente,procesos naturales que controlan la com-Orinoco y Amazonas, con el desarrollo detextura del sedimento (limo o arcilla) y delLos sedimentos de la región estudiada estánposición y distribución de los sedimentos.amplias zonas estuarinas o de un delta.ambiente sedimentario de donde provieneclasificados como limo-arenosos. La mayorLos valores de Eh registrados en los extrac-el sedimento. El mercurio mostró concen-proporción de los componentes de este sedi-tos de agua de los sedimentos estudiadosMetalestraciones similares o inferiores a los nivelesmento tiene un tamaño promedio de granooscilaron entre 48 y 262 mV durante la cam-considerados de línea base para la cortezaequivalente a los limos, con cantidades quepaña LBAPD-01, y entre 66 y 475 mV en laLos valores promedio de concentración deterrestre (80 µg/kg).oscilaron entre 66,7 y 80,7% en las campa-campaña LBAPD-02. Estos valores prome-Cr, P, Zn, Pb, Cd, Ni, Si, Mn, Cu, Ba, V, Fe yñas LBAPD-01 y LBAPD-02, respectivamen-dio son característicos de ambientes de pla-Al fue determinado en la fracción lodo de lasCompuestos de hidrocarburoste (Tabla 12). La cantidad de arena varíó detaforma abierta y poco restringidos, bienmuestras captadas en la zona de estudio24,6 a 14,5% en los mismos períodos. Losoxigenados. Los valores promedio de con-(Tabla 14). De los elementos estudiados, elSe determinaron las concentraciones detamaños de arena más frecuentes fueron laductividad medidos en los extractos deFe (LBAPD-01 = 3,33 y LBAPD-02 = 3,46%)hidrocarburos policíclicos totales (TPH),arena muy fina (LBAPD-01 = 45,1%) y arenaagua de los sedimentos de toda la regióny el Al (LBAPD-01 = 2,31 y LBAPD-02 =hidrocarburos aromáticos (PAH's) y compues-fina (LBAPD-01 = 31,4%), moderadamenteestudiada fueron muy similares: 6,84 en la2,52%) son los más abundantes, en ambastos decalinas (Tabla 13). Los resultados debien escogidas (LBAPD-01 = 0,73 y LBAPD-campaña LBAPD-01 y 6,89 mS/cm en lacampañas. Ambos elementos forman parteTPH variaron entre 14 mg/kg y valores infe-02 = 0,69 Phi). La cantidad de arcilla, entreLBAPD-02. Los valores son inferiores a 17del componente silici-clástico y de oxi-hidró-riores al límite de cuantificación (3,4 mg/kg)las campañas LBAPD-01 y LBAPD-02, variómS/cm, umbral que define condicionesxidos de Fe del sedimento, ya sea amorfo odurante la campaña LBAPD-01, con un pro-entre 8,7 y 4,8%. Los valores de desviaciónestuarinas, indicando el contacto de estosde baja cristalinidad. Luego siguen en abun-medio de 4,2 mg/kg; así como entre 40 y 5,0estándar asociados a la proporción de arenasedimentos con aguas de baja salinidaddancia el P (LBAPD-01 = 434 y LBAPD-02 =mg/kg, con un promedio de 11 mg/kg en la98 5 | CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS MARINOS99

y Boca de Araguao por el otro. Este patrónOrinoco implica el aporte de un gran volumende distribución de los sedimentos fue simi-de sedimentos terrígenos de limos y arcillaslar para ambas época de muestreo (Figuraque se dispersan en bandas paralelas a la83). Obsérvese que las estaciones localiza-línea de costa, tanto en función de la distan-das en el Golfo de Paria y la zona litoral delcia de transporte y decantación, según eldelta del Orinoco, especialmente en las loca-tamaño de grano, como por los efectos delidades de Punta Pescadores (Est-11), Bocafloculación de las arcillas en el contacto aguade Mariusa (Est-13) y Barra de Mariusitadulce-salada, controladas por la acción de(Est-15), son las que presentan la mayor pro-las corrientes anteriormente mencionadas.porción de lodos (limo-arcilla), siendo la claseDe acuerdo a la distribución de las bandas delimo-fino el tamaño más abundante en todossedimentos de limo y arcillas paralelas a lalos casos.costa, el área de mayor influencia del Orinocoestaría parcialmente limitada a una profun-Por consiguiente, la distribución espacialdidad de 50-60 m, en la región localizada alTABLA 13de la facies de sedimentos observada en laPlataforma Deltana, al igual que los patronesfrente al delta del Orinoco, extendiéndosehacia todo el Golfo de Paria (Figura 83).segunda campaña. Los valores obtenidos sonentre 214 µg/kg y esos límites inferiores, conconseguidos en el estudio de la plataformasumamente bajos, superando apenas el límitede cuantificación del método, correspondiendoa concentraciones propias de sitioslibres de contaminación por hidrocarburos.un promedio de 50 µg/kg en la segunda campaña.Una alta proporción de los valoresdeterminados en toda la región estudiadaestuvieron muy cerca o por debajo de loscontinental atlántica durante el Proyecto delfrente Atlántico (área localizada al sureste dela Plataforma Deltana) [9] está controlada por elaporte de sedimentos terrígenos en la desem-CARACTERÍSTICASFISICOQUÍMICASPARA LAS DOS ZONASLos resultados de los PAH's oscilaron entre 8,9límites de cuantificación para las decalinasbocadura del Orinoco (río Grande) y los gran-µg/kg y cifras inferiores al límite de cuantifi-individuales.des caños que conforman este sistemaLa distribución espacial del Ph guarda cier-cación, durante la LBAPD-01; y entre 98(Macareo, Mariusa, etc.), la batimetría de lata similitud con los valores registrados en laµg/kg y ese límite inferior en la LBAPD-02. Laestimación de las concentraciones de PAH'stomó en consideración sólo los valores quesuperaron el límite de cuantificación entreDISTRIBUCIÓN ESPACIAL YTEMPORAL DE LAS VARIABLESSEDIMENTOLÓGICASzona litoral y plataforma propiamente dicha yel patrón de las corrientes de Guayana yEcuatorial del Sur. La desembocadura delcolumna de agua. Los valores más bajos fuerondetectados en el Golfo Paria y en lasestaciones litorales frente al delta dellos PAH's prioritarios de la EPA. Los valoresencontrados, en toda la región, y de la mismaDel análisis realizado a partir de los datosforma que en el caso de los TPH, son suma-sedimentológicos, y utilizando como varia-mente bajos. En una alta proporción de lasbles las proporciones de arena, limo y arci-estaciones de muestreo, los PAH's estuvieronllas, puede considerarse a la región bajopor debajo de los límites de cuantificación. Enestudio como confirmada por dos zonas. Unaaquellas estaciones donde fueron detecta-zona litoral, con una alta influencia de lados estos compuestos, los constituyentessedimentación actual del Orinoco, y unamas comúnmente encontrados fueron fenan-zona oceánica o de plataforma continentaltreno, naftaleno, benzoantraceno, y criseno.abierta (Figura 82).Sin embargo, estos constituyentes están enconcentraciones generalmente inferiores aLa primera zona contiene las estaciones10 µg/kg y muy cercanas a los límites delocalizadas en el Golfo de Paria y toda lacuantificación. En base a estos resultados,zona litoral. La segunda comprende las esta-los sedimentos de fondo estudiados en elciones oceánicas, ubicadas entre los 60 yárea de estudio no pueden ser considerados80 m de profundidad. Luego pueden distin-como contaminados por hidrocarburos aromá-guirse dos subgrupos, aunque con unaticos. Los valores de decalinas variaron entremayor similitud, localizados muy cerca de la10 µg/kg y valores inferiores al límite de cuantificación(0,1 µg/kg) durante la primera campaña,con un promedio de 2,1 µg/kg; así comolínea de costa, a lo largo de la zona litoral,los cuales incluyen el Golfo de Paria y Bocade Serpiente, por un lado, y Punta PescadoresFIGURA 82 Dendograma que muestra las asociaciones entre las estaciones donde fueron captadas las muestras de sedimentosen los distintos sectores de toda la región de la Plataforma Deltana en función de las proporciones de arena, limo y arcillas100 5 | CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS MARINOS101

TABLA 14FIGURA 83 Distribución espacial de las arenas, limos y arcillas en las estaciones muestreadas del Golfo de Paria, Boca de Serpientey plataforma continental (litoral y oceánica): LBAPD-01, figura superior y LBAPD-02 figura inferiorOrinoco, con poca profundidad (

FIGURA 84 Valores de conductividad medidos, en ambas campañas de muestreo, en los extractos de agua asociado con los sedimentoscaptados en el Golfo de Paria, Boca de Serpiente y plataforma continental (litoral y oceánica)FIGURA 85 Distribución espacial de las concentraciones de carbono orgánico en los sedimentos de fondo marino,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltanaplataforma más profunda. La mayor uniformidadde las cifras de Eh obtenidas a finaldel mes de mayo y comienzo de junio podríaser consecuencia de la mayor proporción deagua dulce en la mezcla agua de mar-aguade río, a nivel de la plataforma y Golfo deParia. No obstante las grandes diferenciasobservadas entre los valores de Eh de lasréplicas ambientales no permiten una conclusióndefinitiva en relación al comportamientode este parámetro, por lo que esposible que la determinación de Eh realizadaen el laboratorio no refleje las condicionesdel momento en que fue tomada lamuestra, y mucho menos, las condicionesdel sitio de recolección de la misma, lo queapuntaría a medir este parámetro en el barcodurante la campaña de muestreo.Los valores de conductividad más bajos, medidosen ambas campañas a partir de los extractosde agua de los sedimentos de la regiónestudiada, corresponden a aquellas estacionesmás cercanas a la línea de costa. Esto indicael contacto de estos sedimentos con aguas debaja salinidad debido a la mezcla agua dulceaguade mar propiciado por la mayor descargadel río Orinoco a través de sus distintoscaños (Figura 84). El contenido de carbonoorgánico en los sedimentos varió entre unmáximo de 3,72% (en la zona de influenciamarina) hasta un mínimo de 0,5% (en la zonade influencia de la descarga del Orinoco)(Tabla 14), sugiriendo una mayor acumulaciónhacia zonas más profundas, pero presentandouna distribución espacial bastanteextendida (Figura 85). De hecho, esta zonapresenta un valor promedio más alto que lazona que está bajo la influencia de la descargadel río Orinoco (2,24±1,02% vs. 0,98±0,16%).MetalesLos valores de las concentraciones de loselementos Cr, Pb, Ni, V, Ba, Fe y Hg puedenapreciarse en la Tabla 15, presentadosde forma resumida para las dos zonas definidas,y para las dos campañas de campo.La mayoría de estos metales pesadosestán presentes en los ripios y lodos deperforación, asociados a los aditivos queson empleados para modificar las propiedadesoperacionales de la mezcla resultante.Estas propiedades incluyen la densidad delfluido, viscosidad, pérdida de fluido, parámetrosde intercambio iónico, reactividad ysalinidad. Puede observarse que la mayoríade estos elementos, a excepción de Fe, Mn,Pb, P, Si, muestran el mismo comportamientoen ambas campañas de muestreo:la variación de sus concentraciones es baja.De manera que se pueden diferenciar concentracionesde metales con baja y altavariación, tanto espacial como temporal(Tabla 15). Desde el punto de vista temporal,el Fe, Mn y Pb presentaron una concentraciónligeramente más alta en la segundacampaña, comparado con los resultadosobtenidos en la primera campaña; mientrasque el Si y P mostraron una concentraciónligeramente más baja. Esto podríaser debido al mayor aporte de sedimentossilici-clásticos provenientes del Orinocodurante la época de crecida que produce unefecto de dilución y menor actividad biogénicaa nivel del sedimento bioclástico.No obstante, la variabilidad observada enambas campañas sigue siendo menor a laencontrada [8] para estos mismos elementosen la región denominada frente Atlántico,especialmente para Ba, Fe, Mn y Cu, dondehay una marcada diferencia entre los sedimentosprofundos depositados en el talud ylos de la plataforma continental, pero existeuna gran similitud, en orden de magnitud,entre los valores de concentración reportados[8] para todos los elementos previamentemencionados, a nivel de la plataformasomera. De acuerdo a esto, es muy probableque los sedimentos del fondo estudiados enla región de la Plataforma Deltana correspondanexclusivamente al componente siliciclásticode la facie de fango de la plataformasomera, transportado por el Orinoco yAmazonas, de origen continental, constituidospreferentemente por oxi-hidróxidos deFe y Mn, aportados por el Orinoco.104 5 | CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS MARINOS105

FIGURA 86 Distribución espacial de las concentraciones de TPH en los sedimentos de fondo marino,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma DeltanaTABLA 15En el caso del Hg, los mayores valores deconcentración fueron observados en lasestaciones más cercanas a la línea decosta, pero no en el Golfo de Paria; en cambiolos menores valores, inclusive pordebajo del límite de determinación fueronencontrados en las muestras más profundasde la plataforma continental atlántica.Vale destacar que la cuenca del ríoCaroní ha sido, por mucho tiempo, unaregión de explotación de oro (Au) aluvional,donde el empleo de Hg metálico en elprincipal afluente del Orinoco, ha sido utilizadopara amalgamar este metal precioso.Es de esperar que los sedimentosacarreados por el Orinoco tengan una concentraciónrelativamente más alta que lossedimentos autóctonos de la plataformacontinental.Compuestos de hidrocarburosEl comportamiento espacial de las concentracionesde TPH, PAH´s y decalinas, en ambascampañas, muestra que los valores más altosfueron detectados durante la segunda campaña,particularmente a lo largo de la línea litoral.La tendencia de su distribución en toda laregión y en ambas épocas es similar, detectándosecifras bastante bajas en la plataformaoceánica, a mayores profundidades. Los valoresmas altos de TPH (Tabla 15), en ambascampañas, corresponden a las estaciones dellitoral en las zonas del Golfo de Paria, Boca deSerpientes y la zona litoral al frente del deltadel Orinoco (Figura 86); es decir, a la zona deinfluencia fluvial (entre máximos de 40 ppm ymínimos de 3 ppm, Tabla 15). En cambio, lasáreas correspondientes a los Bloques de laFIGURA 87 Distribución espacial de las concentraciones de PAH's en los sedimentos de fondo marino,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana106 5 | CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS MARINOS107

Plataforma Deltana y en las muestras al Estees similar a la que fue descrita para los TPHde las estaciones 28 y 30, en la plataformay PAH´s. Las mayores concentracionesoceánica, los TPH estuvieron por debajo ocorresponden a las estaciones localizadascercanos al límite de cuantificación, lo queen el Golfo de Paria, Boca de Serpientes y lasindica que son bajos y característicos de unamás próximas a la línea de costa del delta delzona de bajo impacto por hidrocarburos.Orinoco (Figura 88), variando entre un máxi-Obsérvese que los valores cuantificables demo de 214 ppb y mínimos de 0,1 ppb (TablaPAH´s están localizados, en todos los casos,15). Sin embargo, en varias estaciones fue-en la zona litoral de la plataforma (Figuraron detectados valores relativamente signi-87), particularmente los correspondientes aficativos de decalinas en comparación conla segunda campaña, tal como fue descritolos PAH´s. Esto pudiera indicar remanentespara los TPH, (Ej. Golfo de Paria, Boca dede compuestos orgánicos derivados delSerpientes y estaciones más cercanas a lapetróleo, donde los más sensibles a proce-línea de costa), oscilando entre valores máxi-sos degradativos, como los TPH y PAH´s,mos de 98 ppb, y mínimos de 0,2 ppb. Lashan sido biodegradados.concentraciones de PAH´s en los sedimentosdel área de los Bloques de la PlataformaDeltana, representados por las estacionesque van de la 33 a la 57, son extremadamen-ASOCIACIÓN ENTREVARIABLES DEL SEDIMENTOte bajas y están por debajo o muy cerca delos límites de cuantificación de las técnicasanalíticas empleadas. En base a estos resul-Para estudiar las posibles asociaciones quepueden existir entre las distintas variablesFIGURA 89 Análisis de factores para los componentes texturales y químicos de los sedimentos captadosen la segunda campaña en toda la región de la Plataforma Deltanatados, podría asegurarse que toda el áreasedimentológicas consideradas se realiza-correspondiente al estudio de la LBAPDron análisis estadísticos multivariados,particularmente por procesos de sorción ymuestra un comportamiento especial en elFIGURA 88Distribución espacialde las concentraciones dedecalina en los sedimentosde fondo marino, durante lasdos campañas del estudioLínea Base AmbientalPlataforma Deltanatiene condiciones cuasi-pristinas o libres decontaminación por PAH´s. Por consiguiente,valores máximos de concentración reportadosaquí podrían considerarse Valores deLínea Base para la región bajo estudio. Latendencia para la concentración de decalinascomo el que se presenta en la Figura 87.En esta figura se pueden apreciar fuertesasociaciones entre varios elementos, comoel Fe y el Mn; y entre éstos y el P, Ni, Ba yV, indicando que sus comportamientosestán controlados por procesos naturales,co-precipitación con oxi-hidróxidos de hierroy manganeso. Por otra parte, la falta decorrelación de las concentraciones de Si conAl, Ba, Fe, V, Ni, Zn, Pb, Cu, y Mn indica, claramente,que este elemento proviene de ladisolución de un material amorfo o de muybaja cristalinidad. La falta de correlacióndiagrama de factores, teniendo una posiciónaislada, no relacionada con ningún otrometal. Esto sugiere una fuente distinta a lanatural debido posiblemente a efectos antrópicos,claramente relacionadas con el aportedel río Orinoco.entre el carbono orgánico y los TPH, PAH'sPodría decirse, a la luz de todo lo analizadoy decalinas, puede ser consecuencia de laspara este componente que la composiciónmuy bajas concentraciones de estos com-química de los sedimentos de la región depuestos en relación a la concentración dela Plataforma Deltana, en términos de lacarbono orgánico.mayoría de los metales pesados estudiados,y en ambas campañas de muestreo, noLas variaciones de C org parecen estar con-muestran indicios de estar afectados portroladas por un componente natural, aso-procesos distintos a los naturales, y estáciado posiblemente con la materia orgánicaderivada de las sustancias húmicas trans-esencialmente libre de contaminación porhidrocarburos, especialmente los bloquesREFERENCIASportadas por el Orinoco y otros ríos y cañosdel delta del Orinoco y las Guayanas. Laasociación que presentan los referidos compuestosorgánicos con el Hg, y el agrupamientode éstos en el análisis factorial sonindicativos del origen antrópico de los mismos,con los sedimentos que están depositándosea lo largo de la zona litoral. El plomode la Plataforma Deltana, conformando unaserie de valores de línea base. Por otra parte,la abundancia de Hg, PAH's y decalinas entoda la región es muy sensible a cualquierefecto antrópico, y hace de éstos unos adecuadosindicadores geoquímicos para mediry monitorear impactos ocasionados por actividadesantrópicas. •1. Mendez, 20002. Eisma y col., 19783. Meade, 19854. Meade y col., 19905. Pérez Hernándezy López, 19986. Echezuría y col., 20027. Yanes, 19998. Yanes y col., 20059. Tosiani y col., 2005108 5 | CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS MARINOS109

6| COMPONENTE BENTÓNICOLos sedimentos marinos abarcan másdel 80% del fondo de los océanos,creando uno de los hábitat másextensos del planeta. El bentos está representadopor todos los organismos que seencuentran asociados a estos fondos marinos,y se conocen comúnmente como comunidadesbentónicas de fondos blandos. Enestos ambientes existen organismos asociadosque van, desde bacterias hasta cetáceosbentos-dependientes, y en conjuntoconstituyen un componente importante enel mantenimiento trófico de los fondos marinos,tanto someros como profundos. Así, lafauna del componente bentónico puede clasificarseconvenientemente, según sustamaños, en macrofauna (entre 0,5 mm yhasta 2,5 cm), meiofauna (entre 0,065 mm y0,5 mm), microbentos (organismos 2,5 cm) son referidoscomo megafauna. El estudio de las comunidadesbentónicas constituye un aspecto muyimportante en lo relativo al conocimiento dela trama trófica de los ambientes estuarinosy marinos, ya que permite conocer indirectamentelas potencialidades productivas deuna determinada región.En estos ambientes estudiados, la gran profundidady la turbidez de la columna de agua,debido a la gran descarga de sedimentos enla costa cercana a la desembocadura del ríoOrinoco, reduce la importancia de la actividadde organismos fotosintetizadores, representandoel bentos, uno de los eslabonesmas importantes en la transferencia de energíadesde los niveles más bajos de producción,como es la materia orgánica, hastaniveles superiores en las cadenas tróficas,como crustáceos y peces [1] .El Golfo de Paria y el delta del río Orinococonstituyen una gran extensión estuarinade gran importancia para la pesca enVenezuela, la cual recientemente se ha convertidoen un centro de desarrollo de actividadespetroleras. Sin embargo, esta región ha recibidomuy poca atención en lo relacionado alestudio de su biota. Menor aún, ha sido elinterés por el estudio de las comunidadesbentónicas en general, a pesar de su importanciaecológica [2] .En este estudio se cuantificaron un total de14.811 organismos bentónicos en toda el áreade estudio, pertenecientes a 389 especies, de22 grupos taxonómicos: foraminíferos, ostrácodos,copépodos, nematodos, nemertinos,poliquetos, peracáridos, decápodos, estomatópodos,picnogónidos, bivalvos, gasterópodos,cefalópodos, sipuncúlidos, asteroideos,holotúridos, equinoides, crinoideos, ofiuros,poríferos, ascideas y cnidarios, reflejandouna enorme diversidad biológica presenteen la región de la Plataforma Deltana. Seidentificaron 16 especies de organismos dentrodel meiobentos (4%), 206 en el macrobentos(53%), y 183 dentro del megabentos(43%) (Figura 90). En cuanto a la identificacióntaxonómica de los grupos que conformanel bentos en esta zona, se identificaron,como ya se señaló, 389 especies, de las cuales222 especies aparecieron en las muestrasde meiobentos y macrobentos; además de167 especies exclusivas en las muestras demegabentos.En el caso del meiobentos y macrobentos,de las 222 especies, 151 pertenecen al grupopoliquetos, 18 especies de crustáceos peracáridos,13 crustáceos decápodos, 12 sipuncúlidos,siete bivalvos, tres equinodermos,dos gasterópodos; así como 16 morfotiposde foraminíferos. La tendencia general paralos grandes grupos de organismos se apreciaen la secuencia de la Figura 91 a la Figura93, observándose claramente que es haciael aumento de la dominancia de grupos taxonómicosa medida que se disminuye en tamañode organismos (megafauna-meiofauna),y por consiguiente, a reflejar una mayorequitatividad de la comunidad en los gruposde la megafauna.111

FIGURA 90 Proporción de especies (%) identificadas en cada subgrupomuestreado en la Plataforma Deltana durante ambas campañasFIGURA 91 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosdel meiobentos, identificados en las muestras de bentosprovenientes de ambas campañas del proyecto LBAPDFIGURA 94 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosidentificados en las muestras del meiobentos, en la zona del Golfo de Paria,provenientes de la LBAPD-01FIGURA 95 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosidentificados en las muestras de meiobentos, en la zona del Golfo de Paria,provenientes de la LBAPD-02FIGURA 92 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosdel macrobentos, identificados en las muestras de bentosprovenientes de ambas campañas del proyecto LBAPDFIGURA 93 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosdel megabentos, identificados en las muestras de bentosprovenientes de ambas campañas del proyecto LBAPDFIGURA 96 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosidentificados en las muestras del macrobentos, en la zona del Golfo de Paria,provenientes de la LBAPD-01FIGURA 97 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosidentificados en las muestras del macrobentos, en la zona del Golfo de Paria,provenientes de la LBPAD-02112 6 | COMPONENTE BENTÓNICO113

VARIACIÓN ESPACIALY TEMPORAL DE LAFAUNA BENTÓNICAMacrofaunaEn cuanto al macrobentos, su densidad promediofue de 123,99±70,04 ind/m 2 , pertene-Para evaluar de una forma más clara loscientes a diez grupos taxonómicos. En laresultados obtenidos durante este estudio,primera campaña se cuantificó una densidadse agruparon las estaciones de acuerdo apromedio de 93,86±23,87 ind/m 2 (diez gru-su ubicación geográfica en tres sectores:pos taxonómicos), donde los poliquetos representaronel 60,75% del total de individuosGOLFO DE PARIAcuantificados, seguido por los peracáridos(19,16%) y los bivalvos (6,54%). En la campa-Meiofaunaña LBAPD-02 la densidad promedio fue similar,de 154,12±89,68 ind/m 2 (siete gruposEn este sector la densidad promedio de indi-taxonómicos), donde los peracáridos repre-viduos del meiobentos fue de 12,03±14,24sentaron el 55,83% del total de individuosind/cm 2 . Esta fracción del bentos estuvo con-cuantificados, seguido por los poliquetosformada por tres grupos taxonómicos: fora-(37,22%) (Figuras 96 y 97).miníferos y poliquetos en ambas campañas,FIGURA 98Resultados del análisisde correspondencia (CA)con las principales especiesidentificadas en las muestrasdel macrobentos, en la zonade Golfo de Paria,provenientes de ambascampañas, eliminandolas especies con abundanciasrelativas menores al 1%(1 = LBAPD-01, 2= LBAPD-02)y la presencia de nematodos sólo en la segundacampaña, en la cual fue el grupo másabundante. Cuando se evalúa cada campañaen particular se observa una densidad muybaja, de apenas 2,83±6,93 ind/cm 2 en la primeracampaña, y un valor mayor en la segundacampaña (21,23±13,96 ind/cm 2 ), reflejandouna baja importancia de esta fracción de lafauna en esta zona (Figuras 94 y 95).MegafaunaEn la campaña LBAPD-01 la megafaunaestuvo integrada por poliquetos (catorceespecies), que representaron el grupo masabundante (36,14%), bivalvos (35,93%, seisespecies), decápodos (23,64%, quince especies),asteroideos (3,83%, dos especies);mientras que en la campaña LBAPD-02, lospoliquetos aumentaron su representaciónFIGURA 99 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosidentificados en las muestras del meiobentos, en la zona de Bocade Serpiente, provenientes de la LBAPD-01BOCA DE SERPIENTEMeiofaunaFIGURA 100 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosidentificados en las muestras del meiobentos, en la zonade Boca de Serpiente, provenientes de la LBAPD-02grupos taxonómicos. En la campaña LBAPD-01 se cuantificó una densidad promedio de124,81±146,77 ind/m 2 (seis grupos), donde(48,18%; nueve especies), seguidos por loslos poliquetos representaron el 84,34% deldecápodos (17,6%, nueve especies), cnida-En este sector la densidad promedio de indi-total de individuos cuantificados; en la cam-rios (15,79%, una especie), asteroideosviduos del meiobentos es de 30,57±34,51paña LBAPD-02 la densidad promedio de indi-(9,29%, dos especies) y bivalvos (5,06%, tresind/cm 2 , valor ligeramente mayor que elviduos fue menor, de 33,33±50,17 ind/m 2 (dosespecies).encontrado en la zona anterior. Esta frac-grupos taxonómicos), valor bastante bajo conción del bentos estuvo conformada por tresrespecto a los otros sectores muestreados yLos análisis multivariados realizados congrupos taxonómicos: foraminíferos, nemato-lo reportado en la campaña LBAPD-01. Loslos datos de la macrofauna revelaron unados y poliquetos: Estos dos últimos grupospoliquetos representaron el grupo dominan-clara diferenciación entre ambas campa-estuvieron presentes sólo durante la segun-te, con 65,31% del total de individuos cuanti-ñas (Figura 98), reflejando una alta varia-da campaña. Cuando se evalúa cada campa-ficados (Figuras 101 y 102).ción en las épocas del año consideradas.Esta diferencia se debió principalmente aña en particular se observa una densidad de8,49±22,47 ind/cm 2 en la campaña LBAPD-Megafaunala mayor densidad de las especies de poli-01 y un valor mayor en la LBAPD-02, dequetos en la primera campaña, y a una52,65±33,11 ind/cm 2 (Figuras 99 y 100).Este grupo estuvo integrado, en la primeramayor abundancia de los peracáridos y poliquetosen la segunda. Esto se ve reforza-Macrofaunacampaña, por bivalvos (45,88%, cinco especies),decápodos (34,86%, diez especies),do al combinar estos resultados con lopoliquetos (7,59%, seis especies), asteroi-anteriormente expuesto, sugiriendo queEn cuanto a los organismos del macroben-deos (6,44%, tres especies); mientras que enhay cambios relevantes en la composicióntos su densidad promedio fue ligeramentela segunda, los decápodos resultaron ser ely abundancia de la comunidad bentónicamenor que en la zona anterior, siendo degrupo más abundante (71,33%; 21 espe-presente en zona.79,07±115,57 ind/m 2 , pertenecientes a seiscies), seguido por los poliquetos (12,53%,114 6 | COMPONENTE BENTÓNICO115

FIGURA 101 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosidentificados en las muestras del macrobentos, en la zonade Boca de Serpiente, provenientes de la LBAPD-01FIGURA 102 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicosidentificados en las muestras del macrobentos, en la zonade Boca de Serpiente, provenientes de la LBAPD-02FIGURA 103 Densidad promedio de los diferentes grupos taxonómicos del meiobentos cuantificadoen las muestras, provenientes de la primera campañacuatro especies), bivalvos (6,97%, cincoDeltana, se hace sentir sobre las fraccionesMacrofauna47,31±50,05 ind/m 2 siendo los poliquetos elespecies) y cnidarios (6,66%, una especie).de la fauna bentónica, pero muy en especial,grupo más importante en términos de abun-Los resultados de los análisis estadísticossobre la fracción de la meiofauna. Así, esAl analizar los datos para esta fracción deldancia, representando el 79,9% de los orga-mostraron tendencias similares a los delposible reconocer, con ciertas variantes, unabentos, se puede apreciar que si bien, tam-nismos, seguido por los sipuncúlidos (6,64%),Golfo de Paria, pero las diferencias entrezona de Influencia Fluvial y una zona debién es posible definir una zona de influen-bivalvos (3,59%) y peracáridos (2,51%). Du-épocas del año vinieron dadas por cambiosInfluencia Marina.cia fluvial y una marina, tienen extensionesrante la segunda campaña la densidad pro-en la composición y abundancia de un sólodistintas a las definidas por el meiobentos.medio fue muy similar (53,21±161,4 ind/m 2 ),grupo: los poliquetos. Lo anteriormenteMeiofaunaLa primera estaría compuesta por las regio-siendo igualmente los poliquetos el grupoexpuesto indica que la fauna bentónica pre-nes del Golfo de Paria, Boca de Serpiente ymás importante en términos de abundan-sente, tanto en el Golfo de Paria como BocaSegún los resultados de esta fracción delalgunas estaciones de la franja litoral delcia, representando el 73,59% de los orga-de Serpiente, está caracterizada por unabentos la dominancia de los foraminíferosdelta (estaciones 14 y 15), y la segunda pornismos, seguido por los peracáridos (4,14%).alta variabilidad temporal, representadaes casi del 100% a partir los 60 m de profun-la Plataforma Deltana propiamente dichaLa fracción de la megafauna no se incluyepor un dinámico reemplazo de especies,didad, y su riqueza y abundancia aumentan(estaciones 16 a 52) (Figura 105). Esta sepa-por cuanto no se captaron muestras paraprincipalmente de poliquetos, y en menorconsiderablemente en los fondos ubica-ración vendría dada por dos grupos bentó-este análisis.grado, en la estructura y composición de losdos a partir del talud continental (>100nicos, en términos de su abundancia ygrandes grupos.m). Además, este patrón es consistenteen ambas campañas de muestreo, perocontribución a la diversidad biológica de lazona de estudio: los poliquetos y los pera-ASOCIACIÓN DE VARIABLESes más evidente en la época de sequíacáridos. En cuanto a los organismos delPLATAFORMA DELTANA(Figuras 103 y 104). A partir de estas pro-macrobentos de esta zona de la PlataformaCuando se correlaciona la abundanciafundidades se registraron valores de den-Deltana su densidad promedio es menor atotal, así como la de cada uno de los gru-Al igual que ocurre con los sedimentos, lasidad promedio entre 768,34±634,5 ind/cm 2la encontrada en la primera zona, siendo depos de organismos del bentos con los pará-descarga de aguas continentales a través dey 4.336±3.859,12 ind/cm 2 , y hasta de50,26±50,49 ind/m 2 , pero pertenecientes ametros físicos y químicos medidos, tantolos distintos caños que conforman el delta del6.222,22±5.457,69 ind/cm 2 en la zona dediez grupos taxonómicos. En la campañadel sedimento como de la columna derío Orinoco sobre la zona de la Plataformamayor profundidad.LBAPD-01 la densidad promedio fue deagua, (r Spearman ) se encuentran algunos116 6 | COMPONENTE BENTÓNICO117

valores significativos. En el caso de losforaminíferos y ostrácodos se observa unacorrelación positiva significativa con laprofundidad, las concentraciones de fosfatos,fósforo total y nitritos en la columnade agua, lo cual puede estar relacionadocon los hábitos detritívoros de estos organismos.Asimismo, se encontraron correlacionespositivas con las concentracionesde silicio y vanadio en los sedimentos, lacual puede deberse al uso que hacen foraminíferosy ostrácodos de este primer elemento,para la construcción de las cámarasde su exoesqueleto. Para el resto de losgrupos de organismos bentónicos no seencontraron correlaciones significativaspara ninguna de las variables ambientalesevaluadas.FIGURA 104 Representación espacial de la riqueza de morfotipos del Meiobentos a lo largo de la Plataforma Deltana durante las dos campañas de muestreoFIGURA 105 Representación espacial de la riqueza de especies del Macrobentos a lo largo de la Plataforma Deltana durante las dos campañas de muestreoResumiendo, la comunidad bentónica asociadaa estos fondos blandos estuvo conformadapor una gran diversidad de gruposzoológicos como los foraminíferos, poliquetos,crustáceos peracáridos y decápodos,moluscos, y equinodermos, entre otros, cuyacomposición y riqueza de especies nos indicala existencia de ciertos patrones en lascaracterísticas ambientales, desde el sectorde Golfo de Paria hasta la zona oceánicade Plataforma Deltana, que determinanla presencia y densidad de estas especies.En el caso del meiobentos, las mayoresdensidades y riqueza de morfotipos seencontraron en las áreas de mayor influenciamarina de la Plataforma Deltana, sobretodo en las estaciones de mayor profundidad,lo que a su vez implica una mayordistancia desde la orilla, menor influenciade agua dulce (fluvial o escorrentía desdetierra firme), y de profundidad >100m(Tabla 16). La baja salinidad y sus fluctuacionesa lo largo del año de acuerdo con losperiodos de lluvia y sequía en la zona, sonresponsables de la baja riqueza de gruposde organismos en el meiobentos, sobretodo foraminíferos, que son principalmentemarinos, siendo muy pocas especiesestuarinas o de agua dulce.En el caso del componente del macrobentos,se puede asegurar que éste se caracterizapor la presencia de una alta riqueza de especies,y una baja densidad de organismosrespecto a ambientes marinos costeros, similara los resultados de trabajos desarrolladospreviamente en el área del delta del Orinocoy el frente Atlántico venezolano [1,3] . La zonade influencia fluvial presenta valores de densidadmayores que los encontrados en lazona de influencia marina (Tabla 16).Estos valores expuestos en la Tabla 16 pueden,entonces, ser considerados como losvalores de línea base para los grupos dominantesde la comunidad bentónica, permitiendoasí precisar tanto atributos ecológicosgenerales (riqueza de especies, niveles deabundancia) como específicos para ciertoscomponentes bentónicos. •TABLA 16REFERENCIAS1. Bone y col., 20042. Capelo y col., 20043. Bone y col., 2005118 6 | COMPONENTE BENTÓNICO119

7| COMPONENTE FAUNA RELEVANTEDurante las últimas décadas, haaumentado el interés por evaluarel efecto que las actividadespetroleras realizadas costa afuera puedantener sobre las poblaciones de grandes vertebradosacuáticos como aves, mamíferos ytortugas. Para efectos del presente estudio,estos grupos se consideran en conjuntocomo “Fauna Relevante”, debido a quegozan de una estricta protección legal porparte de diversos instrumentos nacionalese internacionales, entre otras razones.Además, se considera que todas las especiespresentes en el área poseen un valorintrínseco, como productos de una evoluciónmilenaria e integrantes de la riquezabiológica regional, con funciones ecológicasespecíficas [1] .Se considera que algunos grupos de fauna,como los seleccionados dentro del marco deeste estudio, requieren una atención especialpor su condición de ser:• Endémicas.• Clasificadas oficialmentecomo amenazadas.• Indicadoras para el monitoreo de la condicióno tendencias de su ambiente, ecosistemao población.proyecto LBAPD y zonas adyacentes incluyelas cinco especies de tortugas marinasregistradas para Venezuela, al menos ochomamíferos acuáticos y 188 aves marinas ycosteras. Las tortugas marinas constituyenun grupo zoológico pequeño en laregión y en el mundo. Sin duda, las avesconstituyen el grupo mejor conocido de lafauna terrestre del Delta y en cuanto a losmamíferos, las principales prospeccionesse han enfocado principalmente hacia elmanatí [1] . Los registros de especies en elárea marina del proyecto LBAPD no sonmuy numerosos, tomando en cuenta quelos principales esfuerzos del conocimientode la biodiversidad se han enfocado hacialas áreas terrestres y costeras y existemenos información disponible sobre losvertebrados de mayor porte que usan laszonas costeras y marinas.Es de importancia estratégica considerar enel marco referencial, la presencia de variasAreas Naturales Protegidas en el área deinfluencia de la LBAPD, como son los ParquesNacionales Península de Paria, Turuépano yDelta del Orinoco o Mariusa y la Reserva deBiósfera Delta del Orinoco, la única área deeste tipo en el país, la cual incluye un áreamarina. Estas áreas protegidas resguardanel hábitat de importancia crítica para una granparte de las especies de la Fauna Relevante.• Emblemáticas, muy características parauna región o ecosistema particular.TORTUGAS MARINAS• Focales, que requieren áreas muy extensaspara el mantenimiento de poblacionesviables, por lo cual pueden actuar como“especies paraguas” en la conservaciónde otras especies presentes.• Especies-recurso, de valor alimentario ocomercial para la población humana.Hasta el momento, el inventario de especiesde fauna relevante en el área de estudio delEn el área del Proyecto LBAPD se encuentrantodas las especies de tortugas marinas presentesen Venezuela. Están divididas en dos familias,Cheloniidae y Dermochelyidae. La primerade ellas incluye a las especies que presentanplacas córneas recubriendo el caparazón y elresto del cuerpo; en Venezuela, están comprendidascuatro especies en esta familia(Figura 106). La familia Dermochelyidae nopresenta placas córneas en el cuerpo despuésque las tortugas alcanzan un año de edad.121

FIGURA 107 Distribución de los registros de la tortuga guaraguá o maní, Lepidochelys olivacea, en el país (tomado de Pritchard y Trebbau, 1984)FIGURA 106 Ilustraciones de las tortugas marinas presentes en el área del Proyecto LBAPDInventario de especiesEn el sector del Golfo de Paria se han reportadolas cinco especies de tortugas marinaspresentes en el país: Lepidochelys olivacea(Figura 107), Dermochelys coriacea (Figura108), Eretmochelys imbricada (Figura 109),Caretta caretta (Figura 110) y Cheloniamydas (Figura 111); todas consideradascomo especies “en peligro de extinción” porla legislación venezolana [2,3] . Se ha podidocorroborar que cuatro especies de tortugasmarinas anidan en el área de estudio. Todaslo hacen en el Golfo de Paria, desde Irapahasta Punta Narizona (Figura 112). Una delas especies (Dermochelys coriacea) desovaen la barra de Mariusa [4] y en la zona deTobejuba, dentro de los linderos del ParqueNacional Delta del Orinoco y la Reserva deBiosfera Delta del Orinoco.FIGURA 108 Distribución de la tortuga cardón, Dermochelys coriacea, en el oriente del país (basado en Alió y col., com. pers.)122 7 | COMPONENTE FAUNA RELEVANTE123

FIGURA 109 Distribución de la tortuga carey o parape, Eretmochelys imbricata, en el oriente del país (basado en Alió y col., com. pers.)FIGURA 111 Distribución de la tortuga blanca o verde, Chelonia mydas, en el oriente del país (basado en Alió y col., com. pers.)FIGURA 110 Distribución de la tortuga cabezona, Caretta caretta, en el oriente del país (basado en Alió y col., com. pers.)FIGURA 112 Áreas de anidación de tortugas marinas en la península de Paria124 7 | COMPONENTE FAUNA RELEVANTE125

obas (una especie), cotúa agujita (una espe-dantes y fáciles de observar en el hábitatcie), tijereta de mar (una especie), garzas yadecuado, aunque son consideradas formaschicuacos (11 especies), gabanes (tres espe-con distribución restringida debido a quecies), corocoras (tres especies), flamenco ohabitan en un área menor a los 50.000 km 2 .togogo (una especie), aruco (una especie),patos y güirirí (dos especies), carrao (unaEspecies migratoriasespecie), cotaras (nueve especies), gallito delaguna (una especie), viudas (una especie),Hasta el presente se han registrado 42 espe-dara (una especie), alcaravanes (siete espe-cies de aves migratorias, para el Delta delcies), playeros, chorlos y becasinas (18 espe-Orinoco 29 de ellas son playeros y otras avescies), salteadores, gaviotas y guanaguanaresacuáticas y las restantes especies (trece),(15 especies), pico de tijera (una especie) yson pequeños passerinos [5] . Por ser el deltamartines pescadores (cuatro especies).de Orinoco un área poco conocida para esteInventario de especiesgrupo de aves migratorias, es muy factibleque el número aumente en la medida que sedesarrollen más investigaciones en la región.Para el área de influencia del proyectoEsta idea se basa en que más del 90% de lasPlataforma Deltana se han identificado 188colectas han sido realizadas fuera de la épocaFIGURA 113Avistamiento de una tortugamarina en la campañaLBAPD-01Campañas oceanográficasy litoralesgarzas entre otros, que se alimentan en lasplayas y/o humedales son consideradas solamentecomo aves acuáticas. El delta delespecies, mientras que para Trinidad se hanregistrado 174 especies, siendo el sector deParia el de mayor diversidad, donde se hanregistrado 144 especies. Para el sector dede llegada de aves migratorias, por lo que setiene información confiable sobre la diversidadde especies, abundancia y cuales son lasmejores áreas para estas aves, sobretodoEl único avistamiento de las dos campañasOrinoco es el mayor humedal del país y queBoca de Serpiente 108 y en el sector de marpara los pequeños passerinos. El conocimien-oceanográficas correspondió a un ejemplarademás posee la mayor diversidad de avesabierto de la Plataforma Deltana propiamen-to sobre la avifauna migratoria es relativa-solitario de una tortuga marina de la fami-en Venezuela, debido a los recientes estudioste, se han identificado 42 especies, de lasmente escaso, cuando comparamos regioneslia Cheloniidae, en camino hacia la estaciónrealizados en la zona ésta ha sido la regióncuales tres aún no han sido registradas paramejor muestreadas como lo es Trinidad, en47, durante la campaña LBAPD-1. Resultócon la más alta tasa de incremento de espe-el país pero, se sospecha su presencia en ladonde se han reportado 154 especies dedifícil precisar la identificación, sin embar-cies registradas. Actualmente se han regis-región, por ser el sector en que sólo las avesacuáticas de las cuales 72 (un 46%) songo, el Primer Oficial la denominó "carey", ytrado unas 377 especies y con posibilidadesmarinas son dominantes; la diversidad esmigratorias de Norteamérica, mientras quese aclaró que no era un “parape”, con lode seguir ascendiendo. Este número de espe-notoriamente menor.para el delta tenemos registradas 85 especiescual presumiblemente la tortuga avistadacorresponde a la especie Caretta caretta, lacies de aves registradas representa actualmenteun 26,6% o la cuarta parte del total deEndemismosde aves acuáticas, de las cuales 22 (25,8%)son migratorias (Figura 114).cual es factible de encontrar alejada de laaves presentes en el país. Unas 188 espe-costa como en este caso y en profundidadescies de aves han sido identificadas para losLa región pantanosa del delta del Orinoco, noLos resultados permiten concluir, que lasno tan someras (Figura 113). No se realiza-herbazales, manglares, marismas y aguases un área rica en endemismos, como si lo sonespecies migratorias para la zona presentanron avistamientos en las adyacencias de lasoceánicas que se encuentran en el área deotras regiones del país, tales como los Andesalguno de los siguientes tres patrones deáreas arenosas evaluadas en la campañainfluencia del proyecto LBAPD, de éstas uno los tepuyes. En base a este solo criterio, nomigración:litoral y tampoco se observaron evidencias50,5% (95 especies) son aves acuáticas queha sido considerada un área prioritaria de con-de anidación en las áreas arenosas, ni en lacomprende a los playeros, chorlos, garzas,servación a nivel internacional. Hay una sola• Especies que presentan una abundanciaépoca de lluvias ni en la época de sequía.patos, otras aves marinas, y algunos gavila-especie endémica a estas regiones pantano-elevada a comienzos de la temporada denes, constituyen uno de los elementos mássas, es el telegrafista punteado (Picumnusmigración boreal.AVES COSTERAS Y MARINAScaracterísticos y llamativos de los humedales.nigropunctatus). Aún así, para esta región sehan descrito diez formas taxonómicas (subes-• Especies que presentan una abundanciaLas familias de aves acuáticas estrictas y elpecies), restringidas a las áreas de mangla-elevada a mediados de la temporada deSe considera como verdaderas aves marinasnúmero de especies presentes en el área deres, selvas inundadas y herbazales pantanososmigración boreal.aquellas que viven y hace su vida de losinfluencia del proyecto Plataforma Deltanaque conforman el delta del Orinoco y el estua-ambientes marinos, tales como islas, estua-son las siguientes: petreles (cinco especies),rio del río San Juan. Estas especies endémicas• Especies que presentan una abundanciarios, áreas costeras, humedales e islas oce-golondrinas de mar (dos especies), pelícano opresentan en estos momentos poblacioneselevada a finales de la temporada deánicas, mientras que muchos playeros yalcatraz (una especie), cotúas (una especie),saludables, es decir, son relativamente abun-migración boreal.126 7 | COMPONENTE FAUNA RELEVANTE127

FIGURA 114Número de especies de avesacuáticas migratoriasen el delta del OrinocoConsiderando el área bajo estudio, podemosindicar aquí, que las planicies cenagosas demayor importancia para la alimentación delos playeros durante la época de migración,son las ubicadas en las bocas de caño Ajíes,caño Mánamo (en las inmediaciones de laisla Cotorra), los caños Mariusa y Macareo yTrinidad que hasta el presente no se han señaladopara la costa de Venezuela y es de esperarque se encuentren en el país, por lo que lasrutas señaladas son tentativas (Figura 115).Campañas oceanográficasy litoralescaracterístico de la tijereta de mar (Fregatamagnificens) entre muchas otras, pero resaltanparticularmente dos registros, el del salteadorparásito (Stercorarius parasiticus) quees una especie muy poco conocida enVenezuela, existiendo unos pocos registrospara el golfo de Venezuela, la costa central delconfronta problemas de conservación. En laisla de Tobejuba se registraron 49 especiesdurante la campaña de calidad de aire.MAMÍFEROS ACUÁTICOSFIGURA 115Rutas probables de las avesmarinas. Las estrellas indicanlos lugares en donde se hanseñalado distintas especiesde aves oceánicasfinalmente en Boca Grande.país y recientemente para el Golfo de Paria.Los términos “mamíferos acuáticos” yRutas migratoriasAunque no se participó activamente en lasactividades de estas campañas, se pudieronSu presencia en esta nueva localidad y abundancianos dice que es una especie más“mamíferos marinos” suelen utilizarse parareferirse a especies de cinco diferentes gru-obtener algunos avistamientos de aves mari-común de lo que se suponía y con un área depos taxonómicos que tienen en común queSobre estas aves no contamos con informa-nas, para un total de cinco especies (Tabladistribución mayor. El otro registro interesan-obtienen todo o casi todo su alimento delción de sus rutas de migración. Lo que se sabe17). No es de extrañar la presencia de aveste es el de la reinita pecho bayo (Dendroicamedio acuático, entre los cuales se incluyenes que se han registrado trece especies paramarinas a unos 160 km de la costa, como esstriata), por su ubicación y fecha de observa-los cetáceos (ballenas, delfines, cachalotes yción nos indica que esta ave estaba migran-marsopas), sirénidos (manatíes y dugones),do hacia Guyana o Surinam.mustélidos (nutrias y perro de agua), pinnípedos(morsas, leones o lobos acuáticos yDebido a la ausencia de personal dedicado afocas) y úrsidos (oso polar) [6] . En Venezuela,las labores de observación y registro de aves,solamente se encuentran representados losno se dispone de una información abundan-primeros tres grupos. La información dispo-te y exacta, sólo se registraron algunas espe-nible acerca de los mamíferos acuáticos delcies de aves acuáticas. De todos modos esfrente atlántico venezolano es escasa y dis-conveniente mencionar la presencia de lapersa. Los datos más recientes provienencigüeña o gabán peonío (Ciconia maguari),de un estudio realizado por el Servicio deen la zona, ave que anida y se alimenta sóloPesquerías Marinas de los Estados Unidos deen los herbazales abiertos de Blechnum serru-América (NOAA-NMFS) en el año 2000, quelatum (Blechnaceae) y Lagenocarpus guia-incluyó un recorrido por el Golfo de Paria,nensis (Cyperaceae). Los números de CigüeñaBoca de Serpiente y los alrededores de lasa nivel continental han disminuido mucho enislas de Trinidad y Tobago [7,8] . De acuerdoTABLA 17los últimos años, por lo que es una especie quecon estos autores, entre las posibles causas128 7 | COMPONENTE FAUNA RELEVANTE129

para la disminución en la utilización dely sus zonas aledañas incluye –al menos–Golfo de Paria como zona de reproduccióncuatro especies de grandes ballenas (fami-de la ballena jorobada pudiera estar la inten-lia Balaenopteridae), el cachalote (familiasa actividad humana en la zona, entre lasPhyseteridae), ocho especies de delfinescuales se incluyen el tráfico marítimo, laacuáticos (familia Delphinidae, incluyendopesca y la actividad petrolera en el interioruna especie de hábitos estuarinos y dulcea-del golfo. Según la escasa información publi-cuícolas), un cetáceo dulceacuícola (familiacada y disponible hasta el presente, seIniidae), dos mustélidos (familia Mustelidae)conocía la presencia en la región de espe-y el manatí (familia Trichechidae) para uncies como la tonina rosada del Orinoco (Iniatotal de 17 especies (Tabla 18), lo cual cons-geoffrensis), el delfín de río o bufete (Sotaliatituye un incremento de más del 100% en elfluviatilis) [1,9] , el manatí (Trichechus mana-número de especies del inventario de lostus), la nutria o perro de agua pequeñomamíferos acuáticos de la región.(Lontra longicaudis) y el perro de agua(Pteronura brasiliensis) [1,10] en el delta delCampañas oceanográficasrío Orinoco, además del delfín manchadodel Atlántico (Stenella frontalis) y el guama-En el área de la Plataforma Deltana se eva-chín o delfín "nariz de botella" (Tursiopsluaron 68 transectas, para una cobertura detruncatus) en cercanías del atlántico venezolano[7] y la ballena jorobada en el interiordel Golfo de Paria [8] .Inventario de especiesDe acuerdo con la revisión bibliográfica ymuseística, el inventario actualizado demamíferos acuáticos en la zona de estudio1.296 km lineales y un total de 87 horas deesfuerzo de observación, mientras que en lazona CNP (Carúpano, norte de Paria), secubrieron tres transectas, para un total de278 km y 19 horas de esfuerzo. El esfuerzopasivo total fue superior a las 150 horas. Enconjunto, en ambas campañas, se efectuaronavistamientos de delfines en cercanías delas estaciones 28, 29, 34, 35 y 47 (Figura 116).Las especies identificadas fueron el delfínmanchado del atlántico (Stenella frontalis) yel guamachín (Tursiops truncatus). El avistamientode la estación 47 correspondió a ungrupo mixto de delfín manchado del atlánticoy guamachín, probablemente el mismogrupo de ejemplares observados algunosminutos ante, durante el tránsito hacia latonina rosada del Orinoco (Inia geoffrensis)y siete de delfín de río (Sotalia fluviatilis)(Figura 116).Datos adicionalesDurante el tránsito por la costa norte de Paria(CNP) se efectuaron veinte avistamientos deFIGURA 116Avistamientos de mamíferosacuáticos en la PlataformaDeltana, delta del Orinocoy costa norte de laspenínsulas de Araya y Paria,en los cruceros oceánicosy litorales de las campañasLBAPD y en las campañasde calidad del aireestación. Es importante acotar que, encetáceos (Figura 116). Las especies identifica-ambas campañas, se detectó la presenciadas en esta región fueron el delfín común dede crías y/o juveniles dentro de los grupos.rostro largo (Delphinus capensis) y el guama-No se efectuaron avistamientos de mamífe-chín (Tursiops truncatus). Al menos otras dosros acuáticos en el interior del Golfo de Paria,especies de delfínidos fueron observadas, aun-Boca de Serpiente, ni en las estaciones másque no pudieron ser identificadas hasta elcercanas a la desembocadura del Orinoco.nivel genérico o específico. En el primer caso,En el área de estudio correspondiente a lase trató de una especie de delfínido de media-Plataforma Deltana, la tasa de encuentrono tamaño, de color negro uniforme (>2,5 m)fue de 0,74 avistamientos por cada doceque pudiera corresponder a una de cuatrohoras de esfuerzo y de 0,5 avistamientosespecies que presentan algunas característi-por cada 100 km de recorrido; así que lacas morfológicas similares, como son la balle-escasez de avistamientos en el área de estu-na piloto (Globicephala macrorhynchus), orcadio hace insuficiente la información parafalsa (Pseudorca crassidens), orca pigmeaaplicar la metodología Distance para esti-(Feresa attenuata) y el delfín cabeza de melónmaciones poblacionales [11] , debido al bajo(Peponocephala electra). En el segundo caso,tamaño muestral.se trató de un grupo de delfines de pequeñotamaño (

FIGURA 117 Áreas naturales protegidas en el área de influencia de la LBAPDLEGISLACIÓNCORRESPONDIENTEA LA FAUNA RELEVANTENaciones Unidas sobre la Ley del Mar(Unclos), Convención sobre los Humedalesde Importancia Internacional (ConvenciónRamsar), la Convención Internacional paraTodas las especies de fauna relevante presentesen Venezuela se encuentran completamenteprotegidas desde la promulgaciónla Regulación de la Caza de Ballenas(ICRW), la Convención Interamericanapara la Protección y Conservación de lasREFERENCIAS1. Ojasti, 20052. Guada, 2000de la Ley de Protección de la Fauna Silvestre(LPFS) [12] . Adicionalmente se cuenta conotros instrumentos legales de apoyo, comoel Reglamento Nº 1 de la LPFS, la Ley deDiversidad Biológica (LDB) [13] , la Ley deZonas Costeras (LZC) [14] y la Ley Penal delAmbiente (LPA) [15] . Por otra parte, varias delas especies arriba mencionadas se consideran“en peligro de extinción” y en “situaciónde veda permanente” [3,16,17,18] entre otrosinstrumentos reglamentarios como decretosy resoluciones (Tabla 19).Otros convenios internacionales de importanciapara la protección de las especies ylos hábitat son el Protocolo sobre ÁreasEspecialmente Protegidas de Flora yFauna Silvestres de la Región del GranTortugas Marinas y el Convenio sobre laDiversidad Biológica (CDB), entre otras.Muchas de las especies de fauna relevantepresentes en Venezuela se encuentranen diversas categorías de amenaza tantoen la lista global de la UICN como en lalista nacional [19,20] .A los fines de la presente línea base, esimportante tener en cuenta, además, que enla zona de influencia del proyecto LBAPDexisten varias Áreas Naturales Protegidas(Anapro), tales como los Parques NacionalesPenínsula de Paria (375 km 2 ), Turuépano(741 km 2 ) y Delta del Orinoco “Mariusa”(3.310 km 2 ). Por último, se encuentra tambiénla Reserva de Biósfera Delta delOrinoco (11.250 km 2 ) que incluye un área3. Guada y Solé, 20004. Pritchard, 19845. Lentino y Colvee, 19986. Jefferson y col., 19937. Swartz y Burks, 20008. Swartz y col., 20039. Parra y Bolaños-Jiménez, 199810. Linares, 199811. Buckland y col., 200112. República deVenezuela, 197013. República Bolivarianade Venezuela, 200014. República Bolivarianade Venezuela, 200115. República deVenezuela, 199216. República deVenezuela, 1996a17. República deVenezuela, 1996b18. Babarro, 2004TABLA 19Caribe (Protocolo SPAW) de la Convenciónde Cartagena, la Convención de lasmarina y que engloba al Parque Delta delOrinoco (Figura 117). •19. UICN, 200420. Rodríguez yRojas-Suárez, 1999132 7 | COMPONENTE FAUNA RELEVANTE133

8| CONSIDERACIONES GENERALES DE POSIBLESIMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES PETROLERASLa actividad petrolera se desarrolla através de una serie de etapas cuyasacciones y procesos pueden tenerun impacto sobre el ambiente físico y biológicopresente en esta área, además de unimpacto socio-económico. Entre estas etapastenemos: la exploración (sísmica, perforaciónexploratoria y construcción de basesen tierra), desarrollo (construcción y ensamblado,actividades de perforación, tendidode tuberías, construcción y operación de facilidadesde almacenamiento costa afuera) yproducción (tránsito de embarcaciones, operaciónde tuberías, transporte aéreo, operacionesen unidades costa afuera y operaciónen facilidades de almacenamiento), explotación,y desmantelamiento (desinstalaciónde las facilidades una vez finalizada las operacionespetroleras) de las estructuras propiasde esta actividad económica, las cualesno sólo afectan el ambiente natural circundante,sino el desarrollo de actividadeshumanas relacionadas directa o indirectamentecon esta actividad y que a su vezrepercutirán sobre el medio.La intensa actividad que desarrollará PDVSAimplicará la posibilidad de impactos de contaminaciónen el medio ambiente marino,asociados a los procesos de exploración, producciónen alta mar, transporte marítimo ysubmarino, operaciones de embarque yalmacenamiento, accidentes en operacionescomo rupturas de los oleoductos submarinos,accidentes de buques-tanque, derrames yexplosiones de plataformas.Los ecosistemas marinos (planctónicos ybentónicos) podrían verse afectados por eltráfico de embarcaciones relacionadas conla industria, sumándose a la ya intensa actividadpesquera que se ejecuta en el área.Este volumen de tráfico marítimo puede provocarla contaminación de las aguas, comoconsecuencia del vertido de desechos generadospor las embarcaciones, sin ningúntratamiento previo. Este hecho puede ser controladomediante el adecuado manejo de losdesechos sólidos, así como líquidos, lo queasegurará que se mantenga un medio saludable[1] . Se hace necesario también, implementarun monitoreo de la contaminaciónbacteriana, con la finalidad de garantizar elcumplimiento de las normas establecidas conrelación al vertido de las aguas usadas de lasembarcaciones que navegarán en la región.Otro indicador de las posibles actividades dedegradación del ecosistema lo constituye elamonio, el cual es un marcador de desechosde origen doméstico, así como la materiaorgánica, contenida en cantidades apreciablesen este tipo de desechos.La colocación de grandes cantidades de gasoductosen el fondo marino traería consigo,en un primer momento, la remoción de grandescantidades de sedimentos, lo que podríaocasionar una mayor turbidez de las aguas,limitando de esa manera la penetración de laluz y perjudicando el desarrollo de los organismosdel plancton. Esto, a la vez, perturbaríaa las comunidades bentónicas del fondo,pudiendo ocasionar daños ecológicos de granimportancia. Durante estas labores se deberíanrealizar registros continuos de la transparenciade las aguas, con la finalidad dedetectar una posible alteración de éstas, locual afectaría el desarrollo de los organismosdel fitoplancton. Sin embargo, se entiendeque este posible impacto es de cortaduración, pero no dejaría de ser importanteen un área como el Golfo de Paria y Boca deSerpiente, donde las aguas no son muy profundas,y donde la actividad pesquera, ligadaa la productividad del área, es importante.En este sentido, la información de los sedimentosobtenida en el presente estudiopuede orientarse hacia la identificación dealgunos factores de riesgo, desde el puntode vista geotécnico, en la zona estudiada, pormovimientos del sustrato marino, ya sea por135

patrones en las características ambientalescantidad de aditivos químicos. Estos lodosdilución de los lodos en la columna del agua,del área de estudio, que determinan la pre-sirven como lubricante y refrigerante de laconcluyen que los organismos de la columnasencia y densidad de estas especies, cuyabroca, evitan el derrumbe de las paredesdel agua (comunidades planctónicas) nuncaevaluación en el tiempo podría servir comodel pozo y crean un peso adicional sobre laserán expuestos a estas sustancias porindicador de alteraciones en el sistema porbroca que le ayudan a avanzar en el corte,mucho tiempo y en las concentraciones sufi-las actividades petroleras, al compararla cony ejercen una contrapresión, que evita quecientemente altas para originar cualquier res-los valores actuales, cuando aún la actividadlos líquidos del subsuelo fluyan sin controlpuesta aguda o subletal [2,3,4] . Los autoresen la zona, no es tan intensa.hacia la superficie.señalan que esto es debido a que existe unadepositación rápida de los lodos en el fondoEl principal problema ambiental relacionadoLos lodos o fluidos de perforación pueden sermarino, donde son dispersados y transporta-con la perforación de pozos (tanto en la etapade varios tipos: lodos base agua, lodos basedos por las corrientes.de Exploración como en la de Producción)aceite o base sintética. La composición quí-es la disposición de los residuos generadosmica precisa de los lodos varía de pozo aEl impacto de la descarga de ripios sobre ladurante la perforación, en particular si sepozo, o aún dentro de un mismo pozo, perocalidad de los sedimentos produce una alte-usan fluidos de base aceite. El potenciallos componentes más utilizados incluyen:ración de las características texturales yfenómenos tectónicos, oleaje, corrientes, asíimpacto sobre la calidad de agua y sedimen-arcillas, baritina y aditivos químicos. Muchosestructurales de éste, y la composición quí-como las propias actividades humanas aso-tos en la Plataforma Deltana puede derivarde los aditivos son altamente tóxicos y pue-mica de sus componentes inorgánicos yciadas con la futura exploración en los bloquesde los siguientes factores:den incluir biocidas, bactericidas, anticorro-orgánicos por la depositación de arcillas,asignados. Como es conocido, la causa desivos, espesantes y sustancias químicas parametales pesados y compuestos orgánicos.activación del movimiento del sustrato mari-• Disposición de ripios y lodoscontrolar el pH. Los desechos producidosLos metales hierro y manganeso tienden ano es debido al oleaje severo, sismos, explo-con hidrocarburos.por los lodos de perforación pueden hallar-estar en forma de oxihidróxidos, los cualessiones, corrientes marinas, alteración delse mezclados con petróleo y sales prove-controlan, por procesos de sorción o copre-equilibrio suelo-gas-agua, erosión, sobrepe-• Derrames de crudo.nientes del pozo y pueden ser sumamentecipitación, a los demás metales trazas.so en taludes y actividad humana en el sitio.alcalinos. La composición química de losEstos movimientos atienden, entre otros• Derrames de combustiblesutilizados por las embarcaciones.desechos de perforación contienen, normalmente,cantidades considerables de unaDERRAMES DE CRUDOaspectos, a las características del sedimen-variada gama de contaminantes tóxicos,to, la batimetría, etc. Como ya se estableció,• Descarga de agua de producción.como aluminio, antimonio, arsénico, bario,En relación a eventuales derrames de crudola mayor parte del sedimento de la regióncadmio, cromo, cobre, plomo, magnesio, mer-por razones diferentes, el impacto depen-está caracterizado por una alta proporciónde limos, con bajos contenidos de arena finay muy fina. Este tipo de material podría favo-LODOS DE PERFORACIÓNY RIPIOScurio, níquel, zinc, benceno, naftalina, fenantrenoy otros hidrocarburos, así como nivelestóxicos de sodio y cloruros.dería, entre otros factores, de la toxicidadproducida por el contenido de PAH's delcrudo. Como valor de referencia, se puederecer la migración de suelos por corrientesmencionar que el contenido de PAH's deldebidas a mareas, tormentas, turbidez oEl contenido de PAH's en los lodos de per-Los metales pesados y algunos hidrocarbu-crudo Zuata, producido en la Faja Petrolíferacorrientes laterales. En zonas un poco másforación a ser utilizados costa afuera estáros contenidos en los lodos o ripios de perfo-del Orinoco, es de aproximadamente 140profundas, cercanas al borde del talud,normado por la Usepa y Venezuela ha adop-ración tienden a acumularse biológicamenteppm. El contenido de PAH's es mucho mayorpodría provocar deslizamiento rotacional detado estas regulaciones para los proyectosa través de las cadenas alimenticias desdeen los combustibles tales como el dieselbloques de sedimentos talud abajo, porque se desarrollan en la Plataforma Deltana.donde pueden afectar a seres humanos,(4.500 ppm) y la gasolina (1.250 ppm)aumento rápido del peso sobre el borde. PorLa descarga de ripios y lodos en el mar pro-aves acuáticas y otros animales, a causa de(Petroleum Environmental Research Forum,su parte, la comunidad bentónica asociadaducirá un impacto sobre los sedimentos della concentración de dichas sustancias enProject 97-08).a estos sedimentos, se caracterizó por lafondo que es predecible y sería de carácterlas fuentes alimenticias. Además de lospresencia de una baja densidad de organismosrespecto a otros ambientes marinoslocalizado, ya que la producción que se esperaen la zona de estudio es de gas no aso-varios impactos sobre la vida animal y vegetal,se conoce que el arsénico, cadmio,DERRAMES DE COMBUSTIBLEcosteros, pero de una elevada diversidadciado. El aporte de PAH's a los ripios y lodoscromo, plomo, benceno y otros hidrocarbu-biológica, siendo los foraminíferos, polique-debería ser de poca magnitud.ros aromáticos tienen efectos cancerígenos.Debido a que el diesel y la gasolina tienentos, crustáceos (peracáridos y decápodos),menor viscosidad, resulta muy difícil suy equinodermos los grupos mejor represen-Para el proceso de perforación son utilizadosEstudios de laboratorio sobre la toxicidadrecolección en el mar, por lo que usualmen-tados. La composición y riqueza de espe-extensamente lubricantes o lodos de perfo-aguda utilizando los lodos de perforación, asíte terminan dispersándose en el ambiente,cies nos indica la existencia de ciertosración, que son mezclas preparadas con grancomo observaciones de campo de índices decontaminando el agua y los sedimentos.136 8 | CONSIDERACIONES GENERALES DE POSIBLES IMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES PETROLERAS137

De tal manera que el riesgo de contaminaciónpor derrames de combustibles puedeser significativamente superior al relaciona-Asimismo, el agua producida contiene además,sales disueltas y gases (CO, CO 2 , H 2 S).Pueden existir sólidos en suspensión, losCONSIDERACIONESPARTICULARES PARALAS ZONAS DE ESTUDIOdo con la actividad de perforación y pro-cuales pueden contener en algunos casosducción en el caso de la Plataforma Deltana.vestigios de metales pesados y posiblemen-Las actividades petroleras planificadas parate radiación proveniente del estroncio y delesta área de estudio se desarrollarán a loDESCARGA DE AGUADE PRODUCCIÓNradio. El agua producida antes de ser tratadacontiene usualmente cantidades inaceptablementealtas de gotas de petróleo enlargo de una zona muy extensa, desde elGolfo de Paria hasta la Plataforma Deltana,abarcando sectores sometidos a condicio-suspensión o emulsión. Generalmente, lasnes ambientales con diferentes condicionesLas etapas de Exploración y Producción ensalmueras de los campos petrolíferos no sonde salinidad, corrientes, sedimentos, pro-la región de la Plataforma Deltana puedenadecuadas para consumo humano o para usofundidad de la columna de agua, que en sutraer problemas ambientales muy serios sianimal [5] . Se conoce que los sulfuros matanconjunto determinan la estructura de lasno se toman las medidas ambientales ade-a los peces, producen sabor, olor en ellos, ycomunidades planctónicas y bentónicas pre-cuadas. Uno de los principales problemasson perjudiciales para el proceso industrial.sentes, y el efecto de los procesos relaciona-de esta actividad lo constituyen las aguasdos con estas actividades. Pero no en todasexplotación, su desmantelamiento, y el ten-producidas, incluyendo las aguas de laLas descargas en aguas superficiales, por sulas zonas que conforman el área de estudio,dido de las tuberías para el transporte de losinyección y las soluciones de los productosparte, elevará la temperatura de las aguasse desarrollarán las mismas etapas de acti-productos de la actividad, las cuales afectanquímicos usados para intensificar la extrac-receptoras, y este cambio disminuirá losvidades petroleras, por lo que se consideraprincipalmente las características físicas deción del hidrocarburo y la separación de lasniveles de oxígeno disuelto, originando posi-conveniente analizar brevemente los posi-los sedimentos, como su textura.mezclas del aceite-agua. Estas son una debles mortandades de peces. Interferirá ade-bles impactos de éstas en cada zona.las fuentes principales de la contaminaciónpor petróleo en las áreas de la producciónmás, con la propagación y alimentación delas especies, incrementará las tasas de cre-Plataforma DeltanaEstos impactos, como los potenciales derramesy generación de efluentes, tienen uncosta afuera. Cada día deben manipularsecimiento de bacterias, organismos benéficosmayor efecto sobre las zonas de menor pro-millones de barriles de agua conteniendoy perjudiciales, acelerará reacciones quími-En este sector se desarrollarán las etapasfundidad, ubicadas en la llamada zona lito-grandes cantidades de sales disueltas, sóli-cas y favorecerá la eutrofización.de Exploración, Producción, Desarrollo yral y nerítica, ya que estos contaminantesdos en suspensión, metales pesados e hidro-Desmantelamiento de las estructuras pro-tienen una mayor probabilidad de entrar encarburos dispersos y disueltos.El principal problema del agua de produc-pias de esta actividad. En cuanto a la etapacontacto con los sedimentos. En el caso par-ción se relaciona con su contenido de petró-de Exploración las acciones de mayor impac-ticular del derrames o desecho de elemen-El metal pesado que se encuentra en mayorleo, y por consiguiente, con la concentraciónto sobre este sector están relacionadas contos de gran densidad, como los ripios ycantidad en las aguas producidas es elde TPH, PAH's, y decalinas. La concentra-la perforación exploratoria y perforacióncrudos pesados, su efecto será mucho masbario [5,6] , aunque también pueden hallarseción de petróleo puede ser baja (por lo gene-asociada a potenciales derrames que podrí-critico sobre estos sedimentos por su rápi-vestigios de mercurio, arsénico y selenio.ral menos de 30 mg/L), pero es posible quean afectar a las comunidades marinas, ubi-da sedimentación, y lenta dispersión y dilu-Estos elementos, en cantidades mínimas,en algunas regiones la cantidad de petró-cadas tanto en la costa como, por lación en la columna de agua.son extremadamente tóxicos para los humanosy tienen la propiedad de ser concentra-leo descargado al mar sea significativa. Enel Mar del Norte, por ejemplo, el petróleodirección de las corrientes al sector de Bocade Serpiente. En las etapas de ProducciónBoca de Serpientedos por varios organismos, particularmentedescargado en el agua de producción repre-y Desarrollo las acciones de mayor impactolos moluscos. El bario puede combinarsesenta sólo el 3,5% de las fuentes de conta-son las relacionadas con las operacionesEn este sector se desarrollarán principal-con los sulfatos para formar sulfato de bariominación con petróleo [4] . La literaturacosta afuera, principalmente por el trans-mente acciones relacionadas con las activi-insoluble. Aún en pequeñas cantidadesseñala que casi todos los campos petrolífe-porte y almacenamiento de los productos ydades las etapas de Desarrollo y Producción,causa serios problemas. El bario tiene laros costa afuera producen grandes canti-químicos propios de esta actividad, con losque pueden implicar potenciales riesgos depropiedad de permanecer en la superficiedades de agua contaminada que puedenpotenciales riesgos de derrame; viéndosederrame por el movimiento de embarcacio-por un largo período, debiendo evitarse entener efectos ambientales significativos siafectadas por estas actividades caracterís-nes, y el tendido de tuberías sobre el fondolo posible las descargas en la superficie.no son manejados correctamente. Estosticas, tanto de los sedimentos como su com-marino. Estas actividades implicarían efec-Todos los metales pesados tienden a serefectos, pueden incluso llegar hasta laposición química (contenido de materiatos sobre la calidad del agua y de los sedi-tóxicos para los humanos, así sea en muyregión marino-costera, y por tanto conta-orgánica y materiales contaminantes o tóxi-mentos en toda la esta zona de bajapequeñas cantidades y están sujetos a serminar los sedimentos, dependiendo de lascos), como en la calidad de la columna deprofundidad. La alteración física de estosconcentrados por la vida marina (conchas,condiciones ambientales y de las corrientesagua. Asimismo tiene un gran efecto el posi-sedimentos, si bien puede ocasionar cambioscangrejos, etc.) [5] .marinas que prevalecen en la zona [7] .cionamiento como tal de las plataformas deen la estructura de la comunidad bentónica138 8 | CONSIDERACIONES GENERALES DE POSIBLES IMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES PETROLERAS139

REFERENCIAS1. Usepa, 19992. Neff, 19873. Patin, 19994. Wills, 20005. Cherr y Fan, 19976. Bornholdt y Lear, 19977. Patin, 1999asociada, podría considerarse momentáneo,estabilizándose en el corto tiempo, aunquepueda cambiar la composición de la comunidad,siendo por lo tanto importante evaluaratributos ecológicos de la comunidad, comosu riqueza de especies, su composición y sudensidad; todas éstas indicadoras de posiblesalteraciones en la fauna bentónica. Porotro lado cualquier derrame en esta zonaafectaría la costa de este sector, y de acuerdoa la dirección de las corrientes marinas,al sector del Golfo de Paria; ambos podríanser afectados, a su vez, por lo que ocurra enla zona litoral de Plataforma Deltana.Golfo de PariaEn este sector se desarrollarán actividadesrelacionadas con las etapas de Exploracióny Producción que podrían tener repercusionesintensas sobre las actividades humanasen la zona costera. En cuanto a la etapa deExploración, las acciones de mayor impactosobre este sector están relacionadas con eldesarrollo de las actividades en tierra, comola construcción de muelle, con la consecuentemodificación de los drenajes y descarga delos cursos de agua, remoción de las comunidadesvegetales asociadas a la costa para elestablecimiento de muelles, construcción decarreteras y desarrollos de asentamientoshumanos, incrementando el impacto de lasactividades humanas en el sector (descargade aguas residuales y desechos domésticose industriales). Todas estas actividades afectarán,tanto la calidad de las aguas como delos sedimentos, así como a sus componentesbióticos asociados.Estos procesos a ser desarrollados en lacosta, la construcción de muelles y el establecimientode asentamientos humanos, tienenun mayor efecto en Golfo de Paria queen los otros sectores evaluados, debido a lapermanencia de los mismos en el tiempo; esdecir, tienen una alta frecuencia de ocurrencia,lo que podría llevar a alteraciones muyprofundas en las comunidades asociadas,que podrían afectar drásticamente a lamisma, acarreando la desaparición de especiesde explotación comercial y consumohumano, como algunos crustáceos y moluscos.Por lo tanto, deben tomarse medidasde control en el desarrollo de estas actividadespara que las mismas no conlleven adaños y cambios irreversibles.Asimismo, el efecto de impactos, como lospotenciales derrames y generación deefluentes, tienen un gran efecto en este sector,debido a su menor profundidad, bajaestratificación y mayor tiempo de residenciade las aguas, dado el patrón de circulación,que conlleva a un bajo recambio deestas aguas a través de Boca de Dragón yBoca Serpiente. •140 8 | CONSIDERACIONES GENERALES DE POSIBLES IMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES PETROLERAS

9| VARIABLES POTENCIALES PARA UN PLAN DE SEGUIMIENTOLos parámetros de calidad del agua ysedimentos que deben ser monitoreadosen las descargas y aguas receptorasde las instalaciones petroleras tienenque guardar relación con los contaminantespotenciales que pueden estar presentes en lasaguas residuales. Los parámetros que seseñalan en las distintas etapas consideradasdeben estar incluidos, como mínimo, en cualquierprograma de monitoreo de calidad deaguas producidas por la extracción de gas.Estos parámetros deberán ser monitoreadosen aguas servidas provenientes de las áreasde producción de gas y de otros sitios, dondelas aguas servidas no están dirigidas a unaplanta de tratamiento.Es importante y necesario alcanzar ciertospropósitos con estos estudios, como: establecerla distribución e intensidad del grado deafectación de una determinada actividadpropuesta, y verificar, tanto los impactosproyectados para esa actividad como la eficienciade cualquiera de las medidas de mitigaciónpropuestas. Para alcanzar estospropósitos es necesario implementar un programade seguimiento de actividades. Lalegislación venezolana, a través del decretonº 1.257 (art. 3º) indica que en un Programade Seguimiento de Actividades, la propuestadebe contemplar la medición sistemáticade una serie de variables que incluyan almedio físico natural y el socio-económico.Esto abarca el monitoreo de una o un conjuntode variables específicas que requierenun seguimiento continuo a través deltiempo, con miras a certificar la implementaciónde las medidas establecidas y susmejoras, y detectar efectos imprevistos queocasionen problemas en el ambiente.Los indicadores ambientales que han sidosugeridos, como relevantes, para ser utilizadosen los estudios de seguimiento de los posiblesimpactos sobre los componentes de lacolumna de agua y del fondo marino fueronobtenidos a partir de los resultados de losestudios de los compuestos orgánicos y metalespesados en agua y sedimentos, y los atributosecológicos más adecuados de lascomunidades marinas. Estos indicadores fueronseleccionados de acuerdo al criterio de sermuy sensible a los efectos o impactos ocasionadospor las actividades, que indiquen cambiosde las condiciones del medio. Es necesariopuntualizar que en el caso de los sedimentosmarinos, especialmente durante los proyectosde exploración y explotación de hidrocarburos,es muy importante hacer mediciones decontrol y seguimiento de la descarga de loslodos y ripios al mar durante las actividadesde perforación exploratoria y producción, atendiendoa los controles y condiciones ambientalesque determina la legislación nacional, ola adoptada de otras regulaciones internacionales,generalmente la Usepa, para dar cumplimientoa la misma. En el caso de los ripiosque se generan a partir de lodos con base sintética,los requisitos legales (decretos nº 883y 2.635), apuntan hacia la ejecución de pruebasecotoxicológicas sobre organismos planctónicosy bentónicos, biodegradabilidad delripio, niveles de concentración de PAH´s, Hg,Cd, aceite libre y combustible diesel. Estaspruebas de toxicidad pueden ser realizadasutilizando complejos de especies bentónicas(ensayos con microcosmos) o a nivel especieespecífico,con organismos relevantes presentesen la fauna de la región de estudio.Finalmente, se debe destacar que a lo largodel desarrollo de esta integración se han idoseñalando lo que se consideran valores delínea base para el área de estudio, y estosvalores están expresados en las distintastablas de resultados consideradas. De maneraque cualquier programa o evaluación quecontemple realizar el seguimiento de los posiblesimpactos que se puedan generar comoresultado de las operaciones petroleras en laregión de estudio debe contemplar estosniveles de línea base tanto para los parámetrosde la columna de agua como para lossedimentos marinos. •143

BIBLIOGRAFÍA• Adamus, P. R. y K. Brandt. 1990. Impacts on qualityof inland wetlands of the United States. A survey ofindicators, techniques and applications of communitylevel biomonitoring data. Usepa. EPA/600/3-90/073.• Aminot, A. y M. Chaussepied. 1983. Manual desanalises chimiques en milieu marin. Center NationalPour L'explotoition des Oceans (CNEXO)/BNDO/Documentation. Francia. 335 p.• APHA-AHWA. 1992. Standart Methods for theExamination of Water and Wastewater. 18 Edition.APHA-AHWA. USA. 3060 p.• Babarro, R. 2004. Marco legal relativo a la conservaciónde las tortugas marinas en Venezuela.En: Tortugas marinas en Venezuela. Acciones parasu conservación. Oficina Nacional de DiversidadBiológica. Dirección de Fauna. Ministerio del Ambientey de los Recursos Naturales. Fondo EditorialFundambiente, Caracas. 117 p.• Beltrán-León, B. y R. Ríos. 2000. Estadios tempranosde peces del Pacifico colombiano. Tomo I.Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. InstitutoNacional de Pesca y Acuicultura (INPA).Buenaventura-Colombia. 359 p.• Bendschneider, K. y R. J. Robinson. 1952. A new spectrofotometricmethod for the determination of nitratein sea water. J. Mar. Res., 11:87-96.• Bisbal, F. 1998. Mamíferos de la Península de Paria,estado Sucre, Venezuela y sus relaciones biogeográficas.Interciencia, 23(3):176-181.• Bolaños, J. y M. Campo. 1998. Aspects of the ecologyand behavior of coastal cetacean populations of theState of Aragua, central coast of Venezuela. TheWorld Marine Mammal Science Conference. Monaco(Abstracts Book).• Bolaños, J., M. Campo y M. González-Fernández.1998. Estado actual de los cetáceos de las costasdel estado Aragua. Ministerio del Ambiente y delos Recursos Naturales (MARN). Serie InformesTécnicos, Dirección General de Fauna. Caracas.IT/386: 1-37 p.• Boltovskoy, D. 1981. Atlas del Zooplancton del Atlánticosudoccidental y métodos de trabajo con el zooplancton.Publicación especial del INIDEP, Mar delPlata, Argentina. 936 p.• Boltovskoy, D. 1999. Zooplankton south Atlantic.Backhuys Publishers. Leiden, The Netherlands.Tomos I y II. 1706 p.• Bone, D., A. Machado, P. Spiniello, M. Ortaz, J. Posada,R. Molinet, E. Yerena, C. Rodríguez, E. Kleiny A. Martín (ed.). 2004. Conservación y uso sustentablede la diversidad biológica en la reserva debiosfera y los humedales del delta del Orinoco.Evaluación Ecológica Rápida de la Fauna Acuática.Informe final. Intecmar-Funindes-UniversidadSimón Bolívar. Caracas, Venezuela. xxv + 644 p.• Bone, D., I. Chollet y C. T. Rodríguez. 2005. Diversidadbiológica de la comunidad bentónica de aguasprofundas, Venezuela. p: 54-65. En: Gómez M. G., M.Capaldo, C. Yánes y A. Martín (ed.). Frente AtlánticoVenezolano. Investigaciones Geoambientales:Ciencias Ambientales. Tomo I. Petróleos de VenezuelaS.A. (PDVSA) - Fondo Editorial Fundambiente. Caracas,Venezuela. 176 p.• Bornholdt, M. A. y E. M. Lear (ed.) 1997. Outer ContinentalShelf Oil and Natural Gas Program: CumulativeEffects 1992-1994. U.S. Department of theInterior, Minerals Management Service, Herndon, VA.OCS Report MMS 97-0027.• Buckland, S., D. Anderson, K. Burnham, J. Laake, D.L. Borchers y L. Thomas. 2001. Introduction to DistanceSampling: Estimating Abundance of Biological Populations.Oxford University Press, New York. 342 p.• Capelo, J.C., J. V. García y G. Pereira. 2004. Diversidadde macroinvertebrados bentónicos del Golfode Paria y delta del Orinoco. p: 55-60. En: Lasso,C.A., L. E. Alonso, A. L. Flores y G. Love (ed.). Rapidassessment of the biodiversity and social aspectsof the aquatic ecosystems of the OrinocoDelta and the Gulf of Paria, Venezuela. RAP Bulletinof Biological Assessment 37. Conservation International.Washington DC, USA. 358 p.• Carpenter, J. H. 1965. The accuracy of the Winklermethod for disolved oxigen análisis. Limnol. Oceanogr.,10:135-140.• Carrit, D. E. y J. H. Carpenter. 1966. Comparisonand evaluation of currently employed modificationsof the Winkler method for determinning dissolvedoxigen in sea-water, a NASCO Report. J.Mar. Res., 24:286-318.• Cherr, G. N. y T. W-M. Fan. 1997. Effects of Bariumand Divalent Cations Associated with Oil ProductionWastes on Developing Marine Organisms. U.S. Departmentof the Interior, Minerals Management Service,Herndon, VA. OCS Report MMS 97-0021.• Cifuentes, J., P. Torres y M. Frías. 1997. Distribucióndel plancton en los mares del mundo. En: El Océanoy sus Recursos. V. Plancton (ed.). Fondo de CulturaEconómica, México. (http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/35/htm/sec_12.html).• Day, J., C. Hall, W. Kemp y A. Yañez-Arancibia. 1991.Estuarine ecology. Wiley Interscience Publications.558 p.• Duarte, A. K. 1994. Algunos anfípodos pelágicos delsuborden Hyperiidea de aguas costeiras do Sul doBrasil. Nauplius, 2:125-127.• Echezuría, H., J. Córdova, M. González, V. González,J. Méndez y C. Yánes. 2002. Assessment of environmentalchanges in the Orinoco river delta. RegionalEnviromental Sciences. 37 p.• Eisma, D., S.J. Van ser Gaast, J. M. Martín y A. J.Thomas. 1978. Suspended matter and bottom depositof the Orinoco delta: turbidity, mineralogyand elementary composition. Netherlands Jour.Sea Res., 12:224-251.• Fahay, M. 1983. Guide to the early stages of marinefishes ocurring in the western north Atlantic ocean,Cape Hatteras to the southern Scotian shelf. J. Northwert.Atl. Fish Sci., 4:1-423.• Fontes, E. X. 1974. Contribuçao ao estudo dos Amphipodapelágicos da Costa Brasileira. Parte I.Fam. Pronoidae. Avulso da Universidade FederaldoRio de Janeiro, Instituto de Biologia. Departamentode Zoología 21:9.• Fukuoka, J. 1971. The meandering of the ocean currenteast of Guiana. Bol. Inst. Oceanogr. Univ. deOriente, 10(1):25-28.• Gibbs, R.J. 1970. Circulation in the Amazonas Riverestuary and adjacent Atlantic Ocean. Journal of MarineResearch, 28:113-121.• Gómez, M. G., M. Capaldo, C. Yánes y A. Martín (ed.).2005a. Frente Atlántico venezolano. Investigacionesgeoambientales. Ciencias Ambientales. Tomo I.PDVSA-Fondo Editorial Fundambiente, Caracas.ISBN 980-6840-03-8 If36020045533387. 176 p.• Gómez, M. G., M. Capaldo, C. Yánes y A. Martín (ed.).2005b. Frente Atlántico venezolano. Investigacionesgeoambientales. Ciencias de la Tierra. Tomo II.PDVSA-Fondo Editorial Fundambiente, Caracas.ISBN 980-6840-03-8 If36020045533388. 159 p.• Gonçalves de Lima, M. C. 1996. Hyperiids (Amphipoda:Hyperiidae) from North-northeast coast of Brazil.Nauplius, 4:147-160.• Guada, H. J. 2000. Áreas de anidación e impactos hacialas tortugas marinas en la península de Paria y lineamientosde protección. Trabajo Especial de Grado.Maestría en Ciencias Biológicas. Universidad SimónBolívar, Sartenejas. 228 p.• Guada, H. J. y G. Solé. 2000. Widecast Plan de Acciónpara la Recuperación de las Tortugas Marinas de Venezuela.Informe Técnico del PAC Nº 39. En: A. Suárez(ed.). UNEP Caribbean Environment Programme.Kingston. xiv + 112 p.• Hernández, F. J., R. F. Shaw, J. S. Cope, J. G. Ditty, T.Farooqui y M. C. Benfield. 2003. The across-shelf larval,postlarval, and juvenil fish assemblages collectsat offshore oil and gas platforms west of the Mississippiriver delta. Amer. Fish. Soc. Symp., 36:39-72.• Hoffman, L. 1999. Marine cyanobacteria in tropicalregions: diversity and ecology. Eur. Jour.Physiol., 34(4):1-9.• Howart, M. L. 1982. Tidal currents on the continentalshelf. In: Stride A. H. (ed.). Offshore tidal sands.Chapman & Hall, London, U.K.• Hubbs, C. L. 1943. Terminology of early stages of fishes.Copeia, 1943:260.• Jefferson, T. A., S. Leatherwood y M. A. Webber. 1993.Marine Mammals of the World. FAO Species IdentificationGuide. FAO-UNEP, Roma. 320 p.• Kensley, B. y M. Schotte. 1989. Guide to the marineisopod crustaceans of the Caribbean. SmithsonianInstitution Press. Washington D.C. 308 p.• Klein, E., D. Febres, C. Castillo y L. Lorenzoni.2005. Dinámica de la pluma del Orinoco vista a travésde sensores remotos y su efecto sobre el frenteAtlántico venezolano. p: 165-174. En: Gómez M.G., M. Capaldo, C. Yánes y A. Martín (ed.). FrenteAtlántico Venezolano. Investigaciones Geoambientales:Ciencias Ambientales. Tomo I. Petróleos deVenezuela S.A. (PDVSA) - Fondo Editorial Fundambiente.Caracas, Venezuela. 176 p.• Koroleff, F. 1969. Direct determination of ammonia innatural waters as indophenol blue. Int. Counc. Explor.Sea. C.M., 9:19-22.• Leis, J. M. y D. Rennis. 1985. The larvae of Indo-Pacificcoral reef fishes. New South Wales UniversityPress. Sydney and University Press of Hawaii, Honolulu,Hawaii. 269 p.• Leis, J. M. y T. Trnski. 1989. The larvae of Indo-Pacificshorefishes. New South Wales University Press.Sydney and University Press of Hawaii, Honolulu,Hawaii. 371 p.• Lentino, R. M. y J. Colvée. 1998. Lista de las Aves delEstado Delta Amacuro. Sociedad ConservacionistaAudubon de Venezuela. Caracas. 46 p.• Lewis, E. y R. Perkin. 1981. The practical salinity scale1978. Conversion of existing data. Deep Sea Res.,28a(4):307-328.• Lima, M. C. y J. L. Valentín. 2001. Preliminary resultsto the holistic knowledge of the Amphipoda Hyperiideafaunal composition off the Brazilian coast. Journalof Plankton Research, 23(5):469-480.• Linares, O. J. 1998. Mamíferos de Venezuela. SociedadConservacionista Audubon. Caracas. 621 p.• Longhurst, A. R. y D. Pauly. 1987. Ecology of tropicaloceans. Academic Press, London. 389 p.• Lorenzen, C. J. 1967. Determination of chlorophyll andpheo-pigments: spectrophotometric equations. Limnol.Oceanogr., 12:343-346.• Lovegrove, T. 1966. The determination of dry weightof plankton and the effect of various factors on the valuesobtained. p. 462-467. In: H. Barnes (ed.). Somecontemporary studies in marine science, GeorgeAllen & Unwin, London, 716 p.• Mahabir, D. 2005. Whales Stranded in Trinidad: 1987-2004. (Unpublished Report), Wildlife Section, ForestryDivision, Ministry of Agriculture, Land and MarineResources, Trinidad and Tobago. 2 p.• Mann, R. 1982. The seasonal cycle of gonadal developmentin Arctic islandica from the southern NewEngland shelf. Fish. Bull. U.S., 80:315-326.• Marcus, N. 2004. An overview of the impacts of eutrophicationand chemical pollutants on copepods ofthe coastal zone. Zool. Stud., 43(2):211-217.• Marcussi, E., R.E. Soto y J.B. Font. 1996. Tidal currentsin the gulf of Paria (Venezuela) and their effect on themorphology of the bottom. OMAE. Pipeline Technology.ASME. V:443-450.144145

BIBLIOGRAFÍA• Meade, R., F. Weibezahn, W. Lewis y D. Pérez-Hernández.1990. Suspended-sediment budget for theOrinoco River. p: 55-79. En: Weibezahn, F., H. Álvarezy W. Lewis (ed.). El río Orinoco como ecosistema.Editorial Galac, S.A. Caracas. 430 p.• Meade, R.H. 1985. Suspended sediment in theAmazon River and its tributaries in Brazil during1982-84. U.U. Geological Survey Open-File Report85-492. 39 p.• Méndez, J. 2000. Delta del Orinoco, Geología. Boletínde Geología. Publicación especial Nº 13. RepúblicaBolivariana de Venezuela. Instituto de Geología yMineria. INGEOMIN. Caracas. 127 p.• Moigos, A. G. y J. Bonilla. 1985. La productividad primariadel fitoplancton e hidrografía del Golfo de Pariadurante la estación de lluvia. Bol. Inst. Oceanogr.Univ. Oriente, 24(1-2):163-175.• Monente, J. 1993. El Mar de Venezuela II. Costa atlántica.Variables químicas. Mem. Soc. Cienc. Nat. La Salle,52(138):181-211.• Montú, M. 1994. Northern Brazilian pelagic Amphipodaof Suborder Hyperiidae (Crustacea). Nauplius.2:131-132.• Montú, M. 1998. Malacostraca-Peracarida. Amphipoda-Hyperiidae.Chapter 6. p: 595-603. En: P. Young.Catalogue of Crustacea of Brazil, Série Livros. 717 p.• Moser, H., W. Richards, D. Cohen, M. Fahay, A. Kendally S. Richardson. 1984. Ontogeny and sistematicof fishes. Amer. Soc. Icthyol. Herpetolog. Special Publication1. 350 p.• Müller, H. G. 1992. Anthuridae of the genera Amakusanthura,Cortezura and Mesanthura from the Caribbeansea of Colombia (Crustacea: Isopoda). RevueSuisse Zool., 99(1):31-79.• Müller-Karger, F. E., C. R. McClain y T. R. Esaias. 1989.Pigment distribution in the Caribbean sea: observationfrom space. Prog. Oeanog., 23:23-64.• Mullin, J. y J. Riley. 1955. The spectrophotometric determinationof silicate-silicon in natural waters withspecial reference to sea water. Anal. Chim. Act.,12:162-170.• Murphy, J. y J. Riley. 1962. A modified single solutionmethod for the determination of phosphate in naturalwaters. Anal. Chim. Act., 27:31-36.• Neff, J.M. 1987. Biological effects of drilling fluids, drillcuttings and produced waters. p: 469-538. In: BoeschD. F. y N. N. Rabalais (ed.). Long-term environmentaleffects of offshore oil and gas development. ElsevierApplied Science Publishers, London.• Novoa, D., J. Mendoza, L. Marcano y J. Cárdenas.1998. Atlas Pesquero Marítimo de Venezuela. MAC-SARPA y VECEP. Caracas. 197 p.• Ojasti, J. 2005. Fauna Terrestre. Informe Final. En:Conservación y uso sustentable de la diversidad biológicade la Reserva de Biosfera y los Humedales delDelta del Orinoco (RBDO). VEN/99/G31. MARN. GEF.PNUD. Informe no publicado.• Paerl, H. W., R. A. Luettch y J. L. Pinckney. 2002.Phytoplankton community. Structure as an indicatorof coastal ecosystem health. EPA STAR Grant ProgressReport. E1EE-ACE INC.• Parra, L. y J. Bolaños-Jiménez. 1998. Observations onthe ecology, habitat affiliation and behavior of freshwaterdolphins in the Orinoco River delta, States ofMonagas and Delta Amacuro, Venezuela. The WorldMarine Mammal Science Conference. Monaco (AbstractsBook).• Patin, S. 1999. Environmental Impact of the OffshoreOil and Gas Industry. EcoMonitor Publishing NY.http://www.offshore-environment.com.• Pérez Hernández, D. y J. L. López. 1998. Algunos aspectosrelevantes de la hidrología del río Orinoco. p:88-98. En: López, J. L, I. Saavedra, M. Dubois (ed.). Elrío Orinoco: Aprovechamiento sustentable. Institutode Mecánica de Fluidos. Facultad de Ingeniería UniversidadCentral de Venezuela, Caracas.• Pickering, H. y D. Wihtmarsh. 1978. Artificial reefs andfisheries explotation: a review of the attraction versusproduction debate, the influence of design andits significance for policy. Fish. Res., 31:39-59.• Poore, G. C. 1990. Families and genera of Isopoda Anthuridea.Crustacean Issues, 13:63-173.• Pritchard, P. C. H. 1984. WATS II Report/data set. Seaturtle aerial beach survey. Venezuela, Guyana, Surinameand French Guiana. WATS2 001. Unpublishedreport for the Second Western Atlantic TurtleSymposium. Mayaguez, Puerto Rico. October 1987.• Pritchard, P. C. H. y P. Trebbau. 1984. The turtles ofVenezuela. Society for the Study of Amphibians andReptiles. 468 p.• Rakhersh, M., A. V. Raman y D. Sudarsan. 2006. Dicriminatingzooplankton assemblages in neritic andoceanic waters: A case for the northeast coast of India,Bay of Bengal. Marine Envir. Res., 61:93-100.• República de Venezuela. 1970. Ley de Protección a laFauna Silvestre. Gaceta Oficial N° 29.289. 11/08/70.• República de Venezuela. 1992. Ley Penal del Ambiente.Gaceta Oficial N° 4.358 Extraordinario. 03/01/92.• República de Venezuela. 1996a. Decreto N° 1485.Lista de animales vedados para la caza. GacetaOficial N° 36.059. 7/10/96• República de Venezuela. 1996b. Decreto N° 1486.Lista de animales en peligro de extinción. GacetaOficial N° 36.062. 10/10/96.• República Bolivariana de Venezuela. 2000. DecretoN° 5.469. Ley de Diversidad Biológica. GacetaOficial N° 5.468. Extraordinario. 24/05/00.• República Bolivariana de Venezuela. 2001. DecretoN° 37.319. Ley de Zonas Costeras. Gaceta Oficial N°37.319. 07/11/01.• Rodríguez, J. P. y F. Rojas-Suárez. 1999. Libro Rojode la Fauna Venezolana. Segunda edición ampliada.Provita-Fundación Polar, Caracas. 472 p.• Silva León, G. 2005. La cuenca del río Orinoco: visiónhidrográfica y balance hídrico. Rev. Geográfica Venezolana,46(1):75-108.• Smith, D. L. 1977. A guide to marine coastal planctonand marine invertebrate larvae. First Edition. Kendall/HuntPublishing Company. United States of America.161 p.• Spiniello P. 1996. Las diatomeas marino-costeras deVenezuela. Caribbean J. Sci., 32(4):331-347.• Spiniello, P. y G. Pérez. 2005. Inventario de la floraplanctónica en el frente Atlántico venezolano.p. 31-42. En: Gómez M. G., M. Capaldo, C. Yánesy A. Martín (ed.). Frente Atlántico Venezolano. InvestigacionesGeoambientales: Ciencias Ambientales.Tomo I. Petróleos de Venezuela S.A.(PDVSA) - Fondo Editorial Fundambiente. Caracas,Venezuela. 176 p.• Strickland, J. y T.R. Parson. 1972. A practical handbookof seawater analysis. Bull. Fish. Res. Bd. Canada,167:1-130.• Stuck, K. C., H. M. Perry y R. W. Heard. 1979. An annotatedkey to the Mysidacea of the North central Gulfof Mexico. Gulf Research Reports, 3(6):225-238.• Suárez, E. y R. Gasca. 1989. Copépodos calanoidesepipelágicos del Domo de Costa Rica (Junio-Agosto,1982). Ciencias Marinas, 15:89-102.• Swartz, S. L. y C. Burks. 2000. Cruise results: Windwardhumpback Megaptera novaeangliae survey.NOAA Ship Gordon Gunter, Cruise GU-00-01, 9 Februaryto 3 April 2002. NOAA-NMFS-SEFSC TechnicalMemorandum. Miami. 438:1-31.• Swartz, S. L., T. Cole, M. McDonald, J. Hildebrand, E.Oleson, A. Martinez, P. Clapham, J. Barlow y M. L. Jones.2003. Visual and acoustic survey of humpbackwhale in the Eastern and Southeastern CaribbeanSea. Caribbean Jour. Sci., 39(2):195-208.• Todd, C. D. y M. S. Laverack. 1991. Coastal marinezooplancton: A practical manual for students. CambridgeUniversity Press. 106 p.• Tosiani, T., C. Yánes y A. Ramírez. 2005. Sedimentosrecientes frente al delta del Orinoco, Venezuela.p: 53-61. En: Gómez, M. G., M. Capaldo, C.Yánes y A. Martín (ed.). Frente Atlántico venezolano.Investigaciones geoambientales. Ciencias dela Tierra. Tomo II. PDVSA-Fondo Editorial Fundambiente,Caracas. 159 p.• Tregouboff, G. y M. Rose. 1957. Manuel de planctonologieMedditerraneenne. Editions du Centre de laRecherche Scientifique. Paris. I y II. 590 p.• Tréguer, P. y P. Le Corre. 1975. Manuel d' analyse dessel nutritifs dans l' eau de mer. Utilization de l' AutoanalyzerII Technicon, Lab. Océanog. Chim., Univ.Bretagne Occidentale, 2e edition, Brest. 110 p.• Troncone, F. 1987. Taxonomía y ecología del fitoplanctondel Golfo de Paria. Trabajo Especial de Grado. Licenciaturaen Biología. Universidad de Oriente,Cumaná, Venezuela.• UICN. 2004. IUCN Red List of Threatened Species.(www.redlist.org).• UNESCO. 1981a. Background papers and supportingdata on the Practical Salinity Scale 1978. UNESCOTechnical Papers in Marine Science, Nº 37. 144 p.• UNESCO. 1981b. Tenth report of the joint paper onoceanographic tables and standards. UNESCO TechnicalPaper in Marine Science. 36 p.• Urosa, L. y T. Rao. 1974. Distribución de quetognatosy biomasa del zooplancton, durante julio yagosto de 1968 Bol. Inst.Oceanogr. Univ. Oriente,13(1-2):53-66.• USEPA. 1999. Oil Program Update. 2(4):12.http://www.epa.gov/oilspill/pdfs /epaupd8.pdf• Valderrama, J. C. 1981. The simultaneous analysisof total nitrogen and phosphorus in natural waters.Mar. Chem., 10:109-122.• Vinogradov, M. E., A. F. Volkov y T. N. Semenova.1996. Hyperiid amphipods (Amphipoda: Hyperiidea)of the world oceans. Translation of: Amfipody-Giperiidy(Amphipoda, Hyperiidea) mirovogo okeana.Opredelite po faune SSSR Nº. 132. Smithosian InstitutionLibraries. Washington, D.C. 632 p.• Wills, J. 2000. Muddied waters: A survey ofoffshore oilfield drilling wastes and disposaltechniques to reduce the ecological impact of seadumping. Ekologicheskaya Vahkta Sakhalina(Sakhalin Environment Watch). 139 p.• Wood, E., F. Armstrong y F. Richards. 1976. Determinationof nitrate in sea water by cadmiun copper reductionnitrite. Jour. Mar. Biol. Ass. U.K., 47:23-31.• Yánes, C. 1999. Estudio geoambiental del delta delOrinoco: aspectos geoquímicos. Instituto de Cienciasde la Tierra, Universidad Central de Venezuela-Petróleosde Venezuela, S.A. Informe Técnico. 168 p.• Yánes, C., A. Ramírez y T. Tosiani. 2005. Distribuciónde metales pesados en los sedimentos superficialesmarinos frente al delta del Orinoco, Venezuela. p: 102-112. En: Gómez M. G., M. Capaldo, C. Yánes y A. Martín(ed.). Frente Atlántico Venezolano. InvestigacionesGeoambientales: Ciencias de La Tierra. Tomo II. Petróleosde Venezuela S.A. (PDVSA) - Fondo EditorialFundambiente. Caracas, Venezuela. 159 p.• Zoppi E. y M. Palacios-Cáceres. 2005. Evaluaciónpreliminar de la comunidad zooplanctónica delFrente Atlántico de Venezuela. p: 127-140. En:Gómez, M. G., M. Capaldo, C. Yánes y A. Martín(ed.). Frente Atlántico Venezolano. InvestigacionesGeoambientales: Ciencias Ambientales. Tomo I.Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) - Fondo EditorialFundambiente. Caracas, Venezuela. 176 p.• Zoppi, E., Y. J. Díaz, B. Marín y B. Márquez. 2006. Caracterizacióny análisis espacio-temporal de la comunidadzooplanctónica en la Línea Base PlataformaDeltana. p: 372-439. En: Martín, A. y A. Riera (ed.).Estudio de Línea base Ambiental en la plataformaDeltana. Informe Técnico Final. PDVSA/Funindes-USB/Intecmar. Caracas. xlviii + 813 p. •146147

ABREVIACIONES Y ACRÓNIMOSDefinición de convenciones y tratadosConvención de DiversidadBiológica (CBD)Convención internacional establecida en 1992 durante laConferencia Unced. Tiene como objetivo central la protecciónde la biodiversidad . Los temas principales son: conservación,uso sostenible e igualdad en la repartición de los beneficios dela biodiversidad (ELS, 2001; Kappelle, 2005).Convención de EspeciesMigratorias y AnimalesSilvestres (CMS)Convención internacional establecida en 1973 bajo los auspiciosde la ONU con el objetivo de proteger las especies migratoriasy animales silvestres. Por ejemplo, las aves migratoriasque se movilizan anualmente entre zonas templadas y tropicales(Heywood y Watson, 1995; Kappelle, 2005).Convención de Humedales(Ramsar)Convención internacional establecida en 1971, conocida comoConvención Relativa a los Humedales de Importancia InternacionalEspecialmente como Hábitat de Aves Acuáticas. Se firmóen la ciudad de Ramsar, Irán. Brinda las bases para la cooperacióninternacional en lo relativo a la conservación del hábitat delos humedales (Bravo y Windevoxhel, 1997).Convención de PatrimonioMundial (WHC)Convención internacional establecida en 1972 bajo los auspiciosde la ONU con el objetivo de proteger aquellos sitiosnaturales y culturales que se consideren patrimonio de lahumanidad a escala mundial (Heywood y Watson, 1995).Convención Marcode las Naciones UnidasSobre El Cambio Climático(Unfccc)Convención internacional bajo los auspicios de la ONU. Tratade lograr la estabilización de las concentraciones de los gasesque producen el efecto de invernadero en la atmósfera a unnivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas enel sistema climático (Consejo de la Tierra, 1993).Convención sobre el ComercioInternacional de EspeciesAmenazadas de Faunay Flora Silvestre (Cites)Convención internacional establecida en 1979 bajo los auspiciosde la ONU que funciona con base en sus cuatro apéndices,estableciendo diferentes restricciones de comercio paralas especies inscritas en los apéndices I, II y III. Las especiesen el apéndice I son las que tienen mayores restricciones.Estrategia Mundialpara la Conservación (EMC)Sistema mundial de conservación con desarrollo. Acuñado porla Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza(UICN) en 1980 (Mata y Quevedo, 1998).Estrategia Nacionalde Biodiversidad (ENB)Instrumento político que identifica las necesidades estratégicaspara la conservación efectiva de la biodiversidad a nivelnacional en un país dado (Heywood y Watson, 1995).149

ABREVIACIONES Y ACRÓNIMOSListado de abreviacionesADCPSonda para medir el perfil acústico de corriente (por sus siglas en inglés: Acustic Doppler Currents Profiler)MODCMateria orgánica coloreada disuelta (por sus siglas en inglés: Disolved Organic Colored Matter)ANOSIMAnálisis estadístico de índices de similaridadMPMuestra pérdida accidentalmenteAOUUtilización aparente de oxígeno (por sus siglas en inglés: Apparent Oxigen Utilization)mSMicrosimsBotBotellamVMilivoltiosChl_aCO 2CODCPUEClorofila_aDióxido de carbonoCarbono orgánico disueltoCaptura por unidad de esfuerzoNDNO 2NO 3No determinadoNitritosNitratosCTDSonda para la medición de conductividad, temperatura y profundidad(por sus siglas en inglés: Conductivity-Temperature-Depth)NO XNTÓxidos de nitrógenoNitrógeno totalDBODOMDQODemanda biológica de oxígenoMateria orgánica disuelta (por sus siglas en inglés: Disolved Organic Matter)Demanda química de oxígenoO 2PAH'sOxígenoHidrocarburos aromáticos policíclicos. Familia de los compuestos de hidrocarburospoliaromáticos de petróleo (por sus siglas en inglés: Poliaromatic Hydrocarbons)EhPotencial de óxido-reducciónPO 4FosfatosgGramosppbPartes por millónGNLGas natural licuadoppmPartes por milGPSind/m 2ind/m 3kgSistema de posicionamiento global (por sus siglas en inglés: Global Position System)Densidad de individuos por metro cuadradoDensidad de individuos por metro cúbicoKilogramopsuPTsEscala práctica de unidades (por sus siglas en inglés: Practical Scale Unit)Fósforo totalSegundoskmKilómetroSBEMarca del CTD (por sus siglas en ingles: Sea Bird Electronic´s)km 2Kilómetro cuadradoSi(OH) 4SilicatosLLitrosSIGSistema de información geográficaLDMLímite de detección del métodoSUWAgua subtropical atlántica (por sus siglas en ingles: Subtropical Under Water)m 2Metros cuadradosTPHHidrocarburos totales de petróleo (por sus siglas en inglés: Total Hydrocarbons Petroleum)m 3MESMetros cúbicosMateria en suspensiónUTMSistema universal de coordenadas métricas transversales(por sus siglas en inglés: Universal Transversal Mercator)mgMiligramos∆TDiferencial de temperaturamínmlmmpcdMinutosMililitrosMiles de millones de pies cúbicos por día°C Grados centígradosµg Microgramosµm Micras150151

ABREVIACIONES Y ACRÓNIMOSSignificado de acrónimosABSGCamudocaEdimarFlasaFunindesICTIMFInapescaIntecmarIntevepIOVIZTLBAPDLPFSLUZMARNMinAmbNIVANOAAAmerican Bureau of Shipping GroupConsultora Ambiental de la Universidad de Oriente C.A.Estación de Investigaciones Marinas de la Fundación la SalleFundación La Salle de Ciencias NaturalesFundación de Investigación y Desarrollo de la Universidad Simón BolívarInstituto de Ciencias de la Tierra de la Universidad Central de VenezuelaInstituto de Mecánica de Fluidos de la Universidad Central de VenezuelaInstituto Nacional de Pesca y AcuiculturaInstituto de Tecnología y Ciencias MarinasInstituto Tecnológico Venezolano del PetróleoInstituto Oceanográfico de VenezuelaInstituto de Zoología Tropical de la Universidad Central de VenezuelaLínea Base Ambiental Plataforma DeltanaLey de Protección de la Fauna SilvestreUniversidad del ZuliaMinisterio del Ambiente y los Recursos NaturalesMinisterio del Poder Popular para el AmbienteNorsk Institutt for VannforskningNational Oceanic and Atmospheric AdministrationPDVSA Petróleos de Venezuela S. A.Sea VidaSeawifsUCUCVUDOUGAUICNUnescoUSBUsepaWidecastSociedad Ecológica Venezolana Vida MarinaSea Wide Fields of View SensorUniversidad de CaraboboUniversidad Central de VenezuelaUniversidad de OrienteUnidad de Gestión Ambiental de la Universidad Simón BolívarUnión Internacional para la Conservación de la NaturalezaUnited Nations of Ecosystem ConservationsUniversidad Simón BolívarAgencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos(por su siglas en Inglés: United States Environmental Protection Agency)Red de Conservación de Tortugas Marinas en el Gran Caribe152

GLOSARIO DE TÉRMINOS• Abiótico Sin vida. Relativo a lo no vivo. Componente,estructura, formación, elemento... inerte (Parra, 1984). |Se aplica a los factores ambientales que no están asociadosa la actividad de los seres vivos (físicos, químicos ygeológicos); se dice del medio en el que no es posible lavida (Luque y Templado, 2004).• Abisal Relativo a las profundidades marinas más allá delos 1.000 m bajo el nivel de mar (Sarmiento, 2000).• Abundancia Gran cantidad. Número relativo de individuosde cada especie que componen una asociación(Parra, 1984; Seoánez, 1999). | Valor absoluto o relativodel número de individuos de una especie en una muestrao área. El valor relativo puede estar referido al total deindividuos de la muestra o del área y se expresa generalmentecomo un porcentaje (Luque y Templado, 2004).• Adulto Se refiere a un organismo que se encuentra enuna fase de desarrollo en la cual es capaz de reproducirse(Kappelle, 2005).• Afloramiento Estrato, filón o masa mineral que sobresalede la superficie de un terreno (Parra, 1984). | EnOceanografía: zona en la que ascienden a la superficieaguas profundas ricas en nutrientes y, por ello, de elevadaproductividad biológica (Luque y Templado, 2004).• Alcalinidad Concentración de iones hidroxilo productode la simple disociación de hidróxidos neutros o lahidrólisis de sales de ácido. Acido débil y base fuerte.Tiene las propiedades de una base con un pH mayor de7 (Seoánez, 1999; EPA, 2001).• Alevín Cría o fase juvenil de un pez (Luque y Templado,2004).• Alóctono De origen foráneo. | En el caso de organismo:que proviene de otra zona biogeográfica (Mata yQuevedo, 1998).• Ambiente Medio. Medio ambiente. Conjunto de factoresexternos a un organismo. Lo constituyen el biotopo enel cual se ubica y la biocenosis que lo circunda (Parra, 1984;Seoánez, 1999)• Ambiente natural Ambiente conformado por todoaquello que no ha sido creado ni modificado por el serhumano.• Análisis de componentes principales (ACP) Se refierea una técnica de tratamiento estadístico que permitecondensar una serie de variables en un menor númerosobre la base de sus correlaciones mutuas (Chuvieco,1996).• Análisis de correspondencia Método multivariablede ordenación a partir de una tabla de contigencia. Permiteestudiar la afinidad entre las filas (o columnas) de una tablade contigencia, así como la correspondencia existenteentre filas y columnas de la dicha tabla (Ramírez yGonzález, 2005).• Anélidos (Phylum Annelida) Animales vermiformes(forma de gusano) metaméricos (segmentados), con unacutícula generalmente provista de sedas quitinosas; sonprincipalmente marinos, pero también hay especies deagua dulce, terrestres o parásitas, agrupadas en tres clases:Poliquetos, Oligoquetos e Hirudíneos (sanguijuelas)(Luque y Templado, 2004).• Anfípodos (orden Amphipoda) Orden pertenecienteal superorden Peracarida del subfilo Crustáceos.Organismos acuáticos de pequeño tamaño; son casi todosmarinos, tienen el cuerpo comprimido lateralmente, sincaparazón, y el abdomen encorvado hacia abajo, antenaslargas, siete pares de patas torácicas locomotoras, yseis pares de extremidades abdominales dispuestas endos series de tres; las posteriores están adaptadas parasaltar, como en la pulga de mar (Luque y Templado, 2004).• Antozoario (clase Anthozoa) Clase del filo Cnidaria,que comprende a los corales, anémonas de mar y gorgonias,entre otros, y que carecen de la fase de medusa; lafase pólipo tiene una cavidad gastrovascular dividida portabiques, y los pólipos pueden ser solitarios (anémonasde mar) o coloniales (corales, gorgonias) (Luque yTemplado, 2004). | Clase de celéntereos con grandespólipos y sin etapa de medusa. Incluye los corales.• Antropogénico Que es de origen o provocado por laacción humana (Lund, 1999; Seoánez, 1999).• Arcilla Componente del suelo constituido por partículasminerales con un diámetro menor a 0,002 mm. Sueloque contiene por lo menos un 30% de su peso en partículasde arcilla (Osborne, 2000).• Arena Suelo compuesto de partículas minerales de 0,05a 2 mm de diámetro. Suelo que contiene por lo menos un80% de su peso en partículas de arena (Osborne, 2000).• Artrópodos (Phylum Arthropoda) Animales marinosy terrestres caracterizados por poseer un esqueleto externo(cutícula quitinosa) constituido por muchos segmentosarticulados que cubren todo el cuerpo y las patas.Incluye a crustáceos, insectos y arácnidos. Es el más grandede todos los filos animales, conteniendo más de tresveces el número de todos los otros combinados (Valerio,1998; WRI, 1992).• Ascidia (clase Ascidiacea) Nombre común con el quese le denomina a los animales de la clase Ascidiacea, delsubphylum Urocordados o Tunicados; son sésiles en estadoadulto, y pueden ser solitarias o coloniales (compuestas);las especies solitarias presentan dos sifones (oral oinhalante y atrial o exhalante, con igual orientación (Luquey Templado, 2004).• Asteroideos (clase Asteroidea) Clase pertenecienteal filo Echinodermata. Cuerpo en forma de estrella con undisco central y brazos proyectados simétricamente, típicamentecon 5 brazos, pero pueden tener hasta 50.Nombre común: estrellas de mar.• Autóctono(a) Biología. Organismo que aparece y vivede forma natural en un área determinada. Ecología.Organismo producido dentro de un determinado hábitato sistema (Morris, 1996; Seoánez, 1999).• Ave acuática Ave que ecológicamente depende de laszonas de humedal (Amador, 1998).• Ave común Ave que se puede observar con facilidad porquees muy abundante en un lugar (Aguilar, 2001).• Ave de rapiña Ave carnívora que tiene el pico y las uñasmuy fuertes, encorvados y puntiagudos. Por ejemplo, eláguila, el búho y el zopilote (Maldonado y col., 1997).• Ave marina Ave que ecológicamente depende de laszonas marinas (Kappelle, 2005).• Ave migratoria Ave que se desplaza periódicamentede una zona a otra, dependiendo de la estación climáticao de la disponibilidad de nutrientes. Ver migración latitudinal,longitudinal y altitudinal (Kappelle, 2005).• Ave nidícola Ave que nace en un estadio poco desarrolladoque la hace permanecer en el nido por un tiempo,ya que requiere del cuidado parental para desarrollarse.Comparar con ave nidífuga (Sarmiento, 2000).• Ave nidífuga Ave que nace en un estadio avanzado dedesarrollo que la hace abandonar el nido rápidamente, yaque no requiere del cuidado parental para desarrollarse.Comparar con ave nidícola (Sarmiento, 2000).• Avifauna Conjunto de todas las aves que se encuentranen un área determinada (WRI, 1992).• Base de datos Conjunto organizado e integrado dedatos almacenados en computadora, con el fin de facilitarsu uso para aplicaciones con múltiples propósitos(Berroterán, 2004).• Batimetría Estudio de las profundidades oceánicasmediante el trazado de mapas de isobatas, así como dela distribución de animales y vegetales marinos en suszonas isobáticas (Luque y Templado, 2004).• Batipelágico Se refiere a la zona del océano comprendidaentre los 1.000 y los 4.000 m bajo el nivel del mar. Noincluye el suelo marino (Archibold, 1995).• Beam Trawl Red de arrastre utilizada para captaciónde los organismos del bentos.• Bentónico Adjetivo que significa asociado a o en elfondo del mar. Los organismos bentónicos (bentos) incluyenaquellos que se encuentran adheridos al fondo (epifaunasésil), organismos capaces de moverse por el fondo(epifauna móvil) y organismos que viven en los sedimentos(infauna).• Bentos (todas sus distinciones)megabentos: organismos mayores de 2,5 cm.macrobentos: organismos entre 0,5 mm y 2,5 cm.meiobentos: organismos entre 0,065 y 0,5 mm.microbentos: organismos menores a 0,065 mm.• Bioacumulación / Bioconcentración Acumulaciónpaulatina de compuestos o elementos químicos contaminantesen los seres vivos y que usualmente interfieren confunciones o procesos vitales. En muchos casos pueden producirincapacidad física, esterilidad o la muerte. Este procesoes más acentuado en especies depredadoras ycarroñeras, y en ese caso en particular se denomina biomagnificación(Berroterán, 2004).• Biocenosis Comunidad de vida o asociación biológicade especies en un ecosistema (Mata y Quevedo, 1998). |Conjunto de organismos animales o vegetales, que convivenen un determinado biotopo y tienen claras relacionesde interdependencia, especialmente tróficas (Luquey Templado, 2004).• Biodiversidad Apócope de Diversidad Biológica. Es lavariedad de la vida en cada nivel de la complejidad y a distintasescalas espaciales. Comprende los genes dentro delas poblaciones, las poblaciones dentro de las especies,las especies dentro de las comunidades o ecosistemas, ylos ecosistemas y paisajes de la biosfera (Berroterán,2004).• Biogénico Que es de origen biológico (Archibold, 1995).• Bioindicador Especie que responde a condicionesambientales específicas, por lo que es utilizada como indicadordel estado de salud del ambiente (Kappelle, 2005).• Biomasa Masa correspondiente a toda la materia orgánicade una zona determinada. Peso total de toda la sustanciaviviente en un hábitat particular o en un áreadefinida (Mata y Quevedo, 1998). | Materia total de losseres vivos que viven en un lugar determinado; suelemedirse en gramos de peso seco (el peso de la materiaviva, una vez deshidratada) o de carbono, por unidad desuperficie (generalmente, por m 2 ) o volumen (generalmente,por m 3 ) (Luque y Templado, 2004).• Biota Conjunto de todos los organismos, incluyendo animales,plantas, hongos y microorganismos, que se encuentranen un área determinada (WRI, 1992).• Biótico Viviente. Se refiere a cualquier aspecto de lavida, especialmente a las características de poblacionesenteras o ecosistemas (WRI, 1992). | Característicos delos seres vivos o que se refiere a ellos; perteneciente o relativoa la biota (Luque y Templado, 2004).• Bivalvos (clase Bivalvia) Clase de phylum Molluscacaracterizada por poseer una concha formada por dosvalvas laterales articuladas que cubren total, o casi totalmente,el cuerpo; comprende almejas, ostras, vieiras, etc.| Moluscos desprovistos de cabeza, con simetría bilateraly forma ovalada, encerrados en una concha formadapor dos valvas. Por ejemplo, almejas, mejillones, ostras.• Botella Van Dorn Equipo para la captación de muestrasde agua a distintas profundidades.• Cadena alimentaria / Cadena trófica Serie o sucesiónde organismos, cada uno de los cuales se come odegrada al precedente (Miller, 1994). | Sucesión de seresvivos en los que siempre el precedente es comido por elposterior. El primer eslabón suele ser un vegetal que sirvede alimento a un herbívoro o consumidor primario carnívoro(u omnívoro que tuviera carne en su dieta). Lossiguientes son el consumidor secundario, terciario y, raramente,cuaternario.• Calidad de agua Se define como: (1) un conjunto deconcentraciones, especiaciones, y particiones físicas desustancias orgánicas o inorgánicas; o (2) composición yestado de la biota acuática de un cuerpo de agua. La calidaddel ambiente acuático muestra variaciones temporalesy espaciales debido a factores interno y externos alcuerpo de agua (Meybeck y Helmer, 1992).• Caprélidos (suborden Caprellidea) Suborden pertenecienteal orden Amphipoda. Organismos de tamañopequeño, cuerpo largo y esbelto, con la cabeza fusionadaal segundo segmento torácico, y abdomen bastantereducido. Especies marinas denominados camaronesesqueleto.• Carbono inorgánico Carbono de origen no biótico.Opuesto de carbono orgánico (Kappelle, 2005).• Carbono orgánico Constituyente principal del esqueletoo estructura de los compuestos orgánicos y las biomoléculas.Guarda en sus enlaces químicos la energíaque se ha de liberar en las células de los organismos pormedio del catabolismo (Mata y Quevedo, 1998).• Carnívoro Animales que se alimentan de otros animales.• Cetáceos Grupo de especies de mamíferos que incluyea las ballenas, marsopas y delfines (Valerio, 1998).• Clase taxonómica Categoría jerárquica dentro de laclasificación taxonómica que incluye subclases similares.Se ubica justamente por debajo del subfilo (o la subdivisión).Por ejemplo, Clase Mammalia (mamíferos),Clase Insecta (insectos), Clase Arachnida (arácnidos)(Kappelle, 2005).• Clorofila Pigmentos que median en la fotosíntesis,incluyendo clorofila a, b, c, d, y e, bacterioclorofila, yclorofila clorobium. También se define como una mezclade clorofila_a (azul oscuro) y clorofila_b (amarillo verdosa)presente en las células de las algas verde-azulesy embebidas en los cloroplastos de las algas verdes yplantas superiores.• Clorofila_a Pigmento que media en la fotosíntesis.Es común a las cianobacterias, todos los protistas y lasplantas.• Cnidarios (Phylum Cnidaria) Filo de animales de simetríaradial, con una cavidad interna (cavidad gastrovascular)en forma de saco y tentáculos provistos de célulasurticantes; son casi exclusivamente marinos, y pueden sersolitarios o coloniales, de vida planctónica (medusas) obentónica, sésiles (pólipos como las actinias, anémonasde mar, y corales); en el ciclo de vida de muchas especiesalternan una generación o fase de pólipo y una de medusa;antiguamente, este filo se denominaba Celentéreos(Luque y Templado, 2004).• Comunidad Conjunto de poblaciones de especies queviven en una zona geográfica-ecológica determinada(Kappelle, 2005). | Conjunto de especies animales y vegetalesque conviven en un determinado biotopo y que sesupone que tienen entre ellas relaciones de interdependencia,principalmente tróficas; este término se sustituyecon frecuencia por biocenosis, sobre todo cuando lainterdependencia de las especies es claramente demostrable.También se aplica a cada uno de los conjuntos detaxones de un mismo grupo que componen parte de lacomunidad (taxocenosis) (Luque y Templado, 2004).154155

GLOSARIO DE TÉRMINOS• Concentración Cantidad de una sustancia química enun volumen o peso particular de aire, suelo u otro medio(Miller, 1994).• Coordenada Cantidad lineal en dos dimensiones queindica la posición que un punto espacial ocupa sobre unasuperficie geográfica (usualmente la Tierra) en relación conun sistema de referencia geográfica (Kappelle, 2005).• Copépodos (orden Copepoda) Orden de pequeños crustáceos;son marinos o de agua dulce, y son el grupo predominanteen el plancton, aunque hay numerosasespecies bentónicas o parásitas (Luque y Templado, 2004).• Corriente Movimiento del agua que resulta en el transportehorizontal de las masas de agua (Chiappone, 2001).• Cosmopolita Que está distribuida por todo el mundo(Ramírez y González, 2005).• Cría Cada uno de los hijos que se tienen en un partoo que nacen de los huevos de una puesta (INBio, enprensa).• Criadero Lugar destinado a la cría de animales(Maldonado y col., 1997).• Crinoideo (clase Crinoidea) Clase perteneciente al filoEchinodermata, sésiles o móviles. Nombre común: liriosde mar.• Crustacea (Subphylum Crustácea) Subfilo de losArtrópodos con dos pares de antenas, un par de mandíbulas,y un número variable de apéndices modificadospara diferentes funciones; son principalmente marinos,pero hay numerosas especies de agua dulce, y algunasterrestres (Luque y Templado, 2004).• Decalina / Decahidronaftaleno Hidrocarburo bicíclicode fórmula C10H18 conformado por la "unión" de dosanillos ciclohexano. Existen dos isómeros, la cis-decalinay la trans-decalina (Norman, 1968).• Decalinos Hidrocarburos en los cuales la estructura"madre" es la decalina. Generalmente se obtienen porla inclusión de grupos alquílicos sobre la decalina(Norman, 1968).• Decápodo (orden Decapoda) Orden de crustáceos marinos,de agua dulce o terrestres que se caracterizan porposeer cinco pares de patas torácicas y un caparazón querecubre por completo el tórax: ejemplo los cangrejos,camarones y langostas (Luque y Templado, 2004).• Demanda biológica de oxígeno (DBO) Medida de lacantidad de oxígeno consumido por organismos vivientes(principalmente bacterias) al utilizar la materia orgánica,comúnmente expresada en miligramos por litro(mg/L) (Chiappone, 2001).• Demersal Dícese de un organismo que nada en la columnade agua, pero cerca al fondo, al que se aproxima paraalimentarse (Luque y Templado, 2004).• Densidad Masa por unidad de volumen. Número deorganismos en un área o volumen definido (Osborne,2000).• Densidad de población Relación existente entre elnúmero de individuos de una especie dada y la superficiedel lugar que ocupan (Parra, 1984).• Desarrollo Proceso de transformación social caracterizadopor una expansión de su capacidad productiva (ingresopor persona), cambios en la estructura de clases, gruposy su correspondiente organización social, transformacionespositivas a nivel cultural y de valores, modificacionesen las estructuras políticas y de poder..., todo lo cual conduceal mejoramiento de la calidad de vida de sus integrantes(Mata y Quevedo, 1998).• Desarrollo biológico Propiedad de un sistema vivientedeterminada por el conjunto de fenómenos queconducen al crecimiento y maduración de un organismohasta alcanzar su estado más apto para reproducirse(Sarmiento, 2000).• Desarrollo embrionario Embriogénesis. Procesodurante el cual no se presenta una fase larvaria. Al producirsela eclosión el cuerpo del individuo juvenil tiene laforma adulta (Caraballo, 1995).• Desarrollo sostenible Desarrollo que satisface lasnecesidades y aspiraciones de la actual generación sin quese comprometa la potencialidad de satisfacer las necesidadesde las futuras generaciones (WRI, 1992).• Desarrollo sostenido Desarrollo sostenible que puedepermanecer en ese nivel indefinidamente gracias a insumosy a otras estrategias políticas que lo sostienen desdefuera del sistema (Sarmiento, 2000).• Descomponedor(a) Organismo (bacterias, hongos) quetransforman la materia orgánica muerta en inorgánica(Luque y Templado, 2004).• Desovar Depositar los huevos al ambiente. Se aplica alas hembras de peces, anfibios y reptiles (Aguilar, 2001).• Desove Ovoposición. Proceso de depositar los huevosen su nido, aplicado generalmente a los peces y anfibiosovíparos que liberan sus huevos en grandes cantidades(Sarmiento, 2000).• Detrítico(a) Formado por detritos o restos de organismos(Luque y Templado, 2004).• Detritívoro(a) Organismo que se alimenta de detritos(Luque y Templado, 2004).• Detrito Fragmentos de una estructura; restos desmenuzadosde organismos muertos (Luque y Templado,2004). | Residuo (material muerto) orgánico y mineralproducido por la descomposición de plantas o animales(Mata y Quevedo, 1998).• Diagrama TS Gráfico en el que se representa la temperaturaen función de la salinidad.• Diatomea Nombre común de los protistas unicelularesde la división Bacilariofitas (Bacillariophyta), que viven enel mar, en el agua dulce o en la tierra, y que tienen un caparazónsilíceo en forma de caja (frústulo), formado por dosvalvas de tamaño desigual; se consideran comúnmentecomo algas (Luque y Templado, 2004).• Digitalización Actividad relacionada al dibujo delíneas geográficas que generalmente representan límitesentre unidades de mapeo (polígonos) mediante eluso de una computadora equipada con un GIS(Kappelle y col., 2003).• Dinoflagelado (división Dinoflagellata) División delos protistas unicelulares móviles provistos de dos flagelos;son mayoritariamente marinos, pero hay especies deagua dulce; se consideran comúnmente como algas, yaque la inmensa mayoría son autótrofos fotosintéticos,aunque hay algunos heterótrofos que se alimentan deotros organismos, o son simbiontes, parásitos o epífitos(Luque y Templado, 2004).• Dispersión espacial Patrón de distribución de unapoblación. Muchas veces se clasifica en tres tipos: al azar,agregado o regular (Osborne, 2000).• Distance Método estadístico utilizado para el diseño deestudios y evaluación poblacional de especies silvestres,desarrollado por investigadores de la "Unidad deInvestigación para la evaluación poblacional de fauna silvestre"de la Universidad de St. Andrews, Escocia(Buckland y col., 2001).• Distribución poblacional Patrón de espaciamiento delos individuos en una población. Es una propiedad de lascomunidades en las cuales sus especies individuales ypoblaciones ocupan el área geográfica de acuerdo a unapauta preestablecida. Existen tres tipos: al azar, uniformey amontonada (Sarmiento, 2000).• Diversidad Variedad de las especies de una comunidado área geográfica; en ecología, la diversidad se estimamediante el uso de índices de diversidad, en los quese tiene en cuenta tanto el número total de especies comola frecuencia de individuos de las distintas especies (Luquey Templado, 2004). | Atributo de una comunidad, reflejodel numero de especies y la equidad en la abundancia dela misma. Es una medida de la variedad de especies o taxonesque conforman una comunidad tomando en cuentala abundancia de cada uno de ellos. | Algunos índices masusados son: Shannon-Wiener, Simpson, Numero de Hill.• Diversidad biológica Variabilidad entre los organismosvivientes de toda procedencia, incluidos inter alia, losterrestres y los acuáticos, así como los complejos ecológicosde los cuales forman parte. Esto incluye la diversidaddentro de las especies, entre especies y de losecosistemas (Convención de la Diversidad Biológica, 1992).• Draga Van Veen (modelo 214WB270) Draga deárea de 0,19m 2 , empleada para la toma de muestrasde sedimentos, macro y meiofauna desde el buqueoceanográfico.• Ecología de comunidades Ciencia ecológica que seencarga del estudio de las comunidades en un nivel jerárquicomayor al de población pero menor al de paisaje.Las diferentes especies que forman las comunidadesinteractúan en simbiosis, competición, relaciones alimenticiasy dinámica sucesional, que son las típicas áreas deestudio de esta ciencia (Sarmiento, 2000).• Ecología de poblaciones Ciencia ecológica que seencarga del estudio de las poblaciones formadas por individuosde la misma especie en un nivel jerárquico mayoral de gremio o deme, pero menor al de comunidad(Sarmiento, 2000).• Ecología Estudio científico de las interacciones bióticasy abióticas que determinan la distribución y la abundanciade los organismos dentro de la estructura y el funcionamientode los ecosistemas (Kappelle, 2005).• Ecorregión Área de tierra y/o agua relativamente extensa.Contiene agrupaciones geográficamente distintas decomunidades naturales que comparten entre sí la granmayoría de sus especies, así como las dinámicas y condicionesambientales y que funcionan efectivamente enconjunto como una unidad de conservación a escalas globaly continental (Parrish, 2000).• Ecosistema Complejo dinámico de comunidades deplantas, animales y microorganismos y el ambiente abióticocon el que interactúan y forman una unidad funcional.Comunidad o tipo de vegetación, entendiendocomunidad como un ensamblaje de poblaciones de especiesque ocurren juntas en espacio y tiempo (Convenciónde la Diversidad Biológica, 1992; Finegan, 2000).• Ecotoxicología Nueva división de la toxicología queestudia los efectos tóxicos de algunas sustancias químicasxenobióticas persistentes en diferentes puntos de unecosistema (Mata y Quevedo, 1998).• Edad reproductiva Edad de un organismo en la cualla mayoría de sus individuos procrean a todos sus descendientes(Kappelle, 2005).• Endémico Organismo o ecosistema que está restringidoa una región específica (MINAE, 2000).• Endofauna Grupo de animales que se encuentran debajode un sustrato. Por ejemplo, los que viven en el lodo delfondo bentónico blando (Sarmiento, 2000).• Epibentónico Se aplica a las especies bentónicas queviven sobre el fondo del mar, sin enterrarse o perforar enél (Luque y Templado, 2004).• Epifauna Fauna que vive sobre la superficie de un sustrato,o fija al mismo (Luque y Templado, 2004).• Equinodermos (Phylum Echinodermata) Filo de animalesexclusivamente marinos de simetría radial osecundariamente bilateral, con un esqueleto dérmicocalcáreo formado por gránulos o, más frecuentementepor placas calcáreas a menudo provistas de espinas(Luque y Templado, 2004). | Animales invertebradosmarinos de vida libre. Los adultos presentan simetríacorporal pentamérica (Cinco partes alrededor de uneje central). Bajo la piel, poseen un esqueleto calcáreoque emite espinas y protuberancias. Disponen de unsistema acuífero interno, conectado con un sistemaexterno de pies ambulacrales contráctiles que les permitedesplazarse. Comprenden los erizos (equinoideos),estrellas (asteroideos), estrellas quebradizas(ofiuroideos), pepinos (holoturoideos) y crinoideos.• Equinoideos (clase Echinoidea) Clase perteneciente alfilo Echinodermata, con paredes corporales rígidas y largasespinas. Incluye a los erizos de mar y lochas de mar.• Escala de Beauford Escala ideada en 1806 por el almirantebritánico Sir Francis Beaufort para expresar la fuerzadel viento. Va desde la calma (0 a 0,2 m por segundo)hasta el huracán (más de 56,1 m por segundo). | Escalade la fuerza del viento, medida desde 0 (calma) hasta 12(viento con fuerza de huracán) (Cardin, 2000).• Especie (Sp.) Estrictamente, en su definición biológica,conjunto de organismos capaces de reproducirse entreellos. Unidad fundamental de la biodiversidad. Categoríajerárquica dentro de la clasificación taxonómica que incluyesubespecies similares y que está justamente por debajode la subsección. La riqueza de especies es una de lasmedidas más utilizadas para cuantificar la biodiversidaden un lugar dado (Kappelle, 2005). | Concepto biológicode especie. Organismos que forman grupos de poblacionesnaturales que se aparean únicamente entre sí (aisladosreproductivamente) (ELS, 2001). | Concepto ecológicode especie. Linaje que ocupa una zona adaptiva, mínimamentediferente de cualquier otro linaje en su área dedistribución y que evoluciona separadamente de los linajesque se desarrollan fuera de esta (ELS, 2001). |Concepto morfológico de especie. Organismos con característicasfísicas similares (TREE, 2001).• Estación lluviosa Período durante el cual se presentanmeses húmedos con una alta precipitación vertical(Kappelle, 2005).• Estación seca Período durante el cual se presentanmeses secos (Valerio, 1998). Meses en los cuales la precipitaciónmedia anual es menor que el 50% de la evapotranspiraciónpotencial (ETP) anual (Herrera yGómez, 1993).• Estadío Etapa o fase de un proceso de desarrollo o transformación(DRAE.com). | Lapso entre mudas sucesivasen las etapas de desarrollo o transformación.• Estratificación Estructuración de una masa en variascapas verticales. Generalmente observada en masas deagua, vegetación, suelo y aire (Kappelle, 2005).• Estrato Capa de un tipo o de un ecosistema. | Estratodefinido: Capa de un tipo o de un ecosistema que se distinguebien de otra capa mediante un cambio abrupto enla estructura vertical. | Estrato difuso: Capa de un tipoo de un ecosistema que no se distingue bien de otra capa.| Estrato dominante: Capa de un tipo o de un ecosistemaque domina en cobertura sobre las demás capas.• Estuarino Cuerpo de aguas continentales que por razonestopográficas, geológicas o geográficas se une a unacontraparte de aguas marinas, por lo que presenta ungradiente de salinidad decreciente hacia el interior(Gómez, 1984). | Sistema costero parcialmente cerradodonde se mezclan las aguas dulces y saladas; se definecomúnmente por una salinidad variable menor que lapromedio del agua de mar (< 35‰).156157

GLOSARIO DE TÉRMINOS• Eufásidos (orden Euphasidea) Orden perteneciente ala clase Malacostraca del subfilo Crustacea. Organismospelágicos con aspecto de camarón de unos 3 cm de largo,marinos, con caparazón. Son conocidos como krill.• Eurihalino Organismo que presenta una gran toleranciahacia diferentes concentraciones de salinidad(Sarmiento, 2000).• Euritérmico Organismo que tolera amplias variacionesde temperatura (Sarmiento, 2000).• Eutroficación (Eutrofización) Cambios físicos, químicosy biológicos que tienen lugar después de que un lago,un estuario o una corriente fluvial de flujo lento recibennutrimentos vegetales, en su mayor parte nitratos y fosfatos,por la erosión natural y los escurrimientos desde lacuenca circundante (Miller, 1994). | Acumulación y crecimientoacelerado de fitoplancton y/o algas bentónicasen cuerpos de agua (estuarios, zonas marinas litorales) aconsecuencia del incremento del aporte de nutrientes(generalmente fósforo), usualmente asociado con actividadeshumanas. La definición de eutrofización crítica esusada cuando el flujo neto de nutrientes limitantes incorporadosen la biomasa de las plantas es tal que la tasa deproducción de materia orgánica nueva excede la tasaneta de suministro de oxígeno necesario para oxidarla(Mee, 1988).• Eutrófico Derivado de la palabra griega que significa“bien nutrido”; describe una condición de excesivo crecimientoalgal, frecuentemente vinculado al aporte antropogénicode nutrientes. Sin embargo, esto puede sertambién un proceso natural, como es la formación a largoplazo de depósitos de turba y carbón (Chiappone, 2001).• Facie El conjunto de sedimentos que pueden ser definidosy separados de otros por su geometría (disposicióngeográfica), litología (composición mineralógica y química),estructuras sedimentarias y fósiles asociados.• Factor abiótico Factor no originado por lo vivo quedetermina patrones y procesos biológicos. Por ejemplo,la intensidad del viento y la frecuencia de fuego(Kappelle, 2005).• Factor ambiental Generalmente se refiere a un factorabiótico (Kappelle, 2005).• Factor antropogénico Factor originado por el serhumano que determina patrones y procesos biológicos.Por ejemplo, la deforestación, la introducción de especiesexóticas, la extracción y los incendios provocados(Kappelle, 2005).• Factor biótico Factor originado por lo vivo que determinapatrones y procesos biológicos. Por ejemplo, lacompetencia, el parasitismo y la viabilidad poblacional.Influencia ambiental surgida de la actividad deseres vivos, en oposición a los factores físico-químicos(Parra, 1984).• Familia Categoría jerárquica dentro de la clasificacióntaxonómica que incluye subfamilias (y por ende géneros)similares. Se ubica justamente por debajo de la superfamilia(Kappelle, 2005).• Fase juvenil Etapa del ciclo de vida característica delprimer período del desarrollo en la cual un ser vivo todavíano tiene la capacidad de reproducirse (Kappelle, 2005).• Fase reproductiva Etapa del ciclo de vida en la cualun ser vivo puede reproducirse (Kappelle, 2005).• Fauna Conjunto de todas las especies de animales enun área determinada (WRI, 1992).• Feopigmentos Producto de degradación de la clorofila.• Filo (Phylum) Categoría jerárquica dentro de la clasificacióntaxonómica que incluye subfilos o subdivisionessimilares. Se ubica por debajo del reino (Kappelle, 2005).• Filogenia (filogenético) Sucesión de las especies vegetaleso animales que supuestamente descienden unasde otras por evolución y que constituyen un filo (phylum).Investigación científica de los filo y de las relaciones deparentesco o filogenéticos existentes entre ellos.• Fitobentos Parte del bentos con capacidad fotosintéticaconstituida por moneras, protistas (algas) yalgunas plantas superiores (angiospermas) (Luque yTemplado, 2004).• Fitoplancton Parte del plancton constituido por monerasy protistas con capacidad fotosintética (Luque yTemplado, 2004). | Pequeñas plantas, en su mayor partealgas y bacterias, que se encuentran en los ecosistemasacuáticos. Incluye a las diatomeas, las desmidias y losdinoflagelados (Miller, 1994).• Fluvial Se refiere al ambiente de los ríos (Kappelle, 2005).• Foraminífero (orden Foraminífera) Orden de Protistasdel filo Sarcomastigóforos (Sarcomastigophora); son protozoosplanctónicos o bentónicos con un exoesqueletocalcáreo y seudópodos (Luque y Templado, 2004).• Formación geológica Cuerpo de capas rocosas constituidaprincipalmente de ciertos tipos litológicos o combinacionesde tipos (Bates y Jackson, 1984).• Fotosíntesis Síntesis de compuestos orgánicos en lasplantas verdes (poseen clorofila) a partir de materia inertey con auxilio de la energía luminosa procedente del Sol(Parra, 1984). | Producción de materia orgánica a partirde dióxido de carbono, la energía lumínica y sustanciasminerales (Luque y Templado, 2004).• Fouling Del término ingles que significa “suciedad”,designa la comunidad que se desarrolla sobre sustratosartificiales sumergidos (muelles, escolleras, arrecifes artificiales,cascos de los barcos, tuberías, etc.), formada principalmentepor organismos sésiles e incrustantes (Luquey Templado, 2004).• Frente marino Gradiente de temperatura o salinidada nivel superficial. | Encuentro de dos masas de agua, enel medio marino, con características diferentes.• Gammaridos (suborden Gammaridea) Suborden pertenecienteal orden Amphipoda. Organismos de tamañopequeño, cuerpo comprimido lateralmente, cabeza nofusionada al segundo segmento torácico, patas bien desarrolladas,abdomen fuerte, ojos pigmentados, con formasimilar a un camarón. Especies de vida libre, marinas,estuarinas y terrestres.• Gastrópodo (clase Gastropoda) Clase de Moluscos(filo Mollusca) con cabeza bien desarrollada, con unoo dos pares de tentáculos, generalmente un pie aplanadoy reptante, y provistos de una única concha calcáreamas o menos desarrollada y de forma muyvariable, aunque generalmente arrollada en espiral, ocarentes de concha; comprende especies acuáticas yterrestres, entre ellas, los caracoles, las lapas y lasbabosas (Luque y Templado, 2004).• Genealogía Historia de la descendencia de genes,muchas veces dentro de una sola especie (TREE, 2001).• Generación Período de desarrollo de un individuo queempieza por un determinado tipo de célula germinativay termina con otro tipo determinado de célula germinativa(Font-Quer, 1993).• Género Categoría jerárquica dentro de la clasificacióntaxonómica que incluye subgéneros (y por ende especies)similares. Se ubica justamente por debajo de la subtribu(Kappelle, 2005).• Golfo Porción del mar que se adentra profundamente entierra entre dos cabos. Cuando la extensión es menorsuele denominarse bahía (Meza, 2001).• Gorgonias (orden Gorgonacea) Antozoos octocoralarioscoloniales con forma de abanico, cuyas ramas se sitúanradialmente a un plano. Los pólipos se disponen enverrugas salientes sobre un esqueleto axial córneo, flexible,fijo al fondo marino por una base encostrada.• Gradiente ambiental Cambio progresivo, agudo osuave, en las características de un ambiente, bioma ozona geográfica (Mata y Quevedo, 1998).• Granulometría Ciencia que trata de obtener medicionesconfiables de las partículas de origen rocoso como laarena, el limo y la arcilla presentes en los materiales edáficosy geológicos (Bates y Jackson, 1984).• Grupo taxonómico Conjunto de organismos pertenecientesa un taxón.• Hábitat Ambiente en el cual vive un organismo.Comprende los recursos y las condiciones presentes enuna zona determinada que permiten su presencia, sobrevivenciay reproducción. El hábitat se especifica paracada organismo en particular y no se refiere únicamentea la descripción del tipo de vegetación en la cual se desarrolla(Convención de la Diversidad Biológica, 1992).• Halino Relativo a salinidad.• Hemipelágico Perteneciente a dominios marinos comprendidosentre los 800 y 2.400 m de profundidad (Ramírezy González, 2005).• Herbívoro Animal que consume materia orgánica vegetal;como por ejemplo de herbívoros en áreas costerasdel Caribe tenemos los peces Loro y los erizos (Chiappone,2001). | Animal que se alimenta exclusiva o principalmentede vegetales (Luque y Templado, 2004).• Hermatípico Aplícase a los corales de aguas somerasconstructores de arrecifes (Ramírez y González, 2005).• Heterogeneidad ambiental Mosaico físico o temporaldel ambiente. Existe en todas las escalas dentro decomunidades naturales, desde diferencias de hábitatentre la parte superior y la parte inferior de una hoja,hasta el mosaico de parches de hábitat creado por la caídade árboles dentro del bosque y patrones de bosques y pastizalesdentro de una región (WRI, 1992).• Heterótrofo Organismo que precisa alimento orgánicocomo fuente energética y material (Parra, 1984).• Hidrodinámica Movimiento de líquidos. En la sedimentación,este proceso se refiere al movimiento de partículasdisueltas o suspendidas en un líquido (ELS, 2001).• Hiperhalino / Hipersalino Se dice de aguas con unasalinidad alta (mayor de 40 0/00) (Luque y Templado,2004). | Aguas con salinidad mayor a 40 ppm derivadasde sales de tierras interiores (Bravo y Windevoxhel, 1997).• Hipéridos (suborden Hyperiidea) Suborden pertenecienteal orden Amphipoda. Organismos de tamañopequeño, pelágicos, la mayoría son comensales de organismosplanctónicos gelatinosos como las medusas, ctenóforos,etc.• Holoturio (clase Holoturoidea) Clase perteneciente alfilo Equinodermos con simetría bilateral secundaria yesqueleto dérmico formado por granulos microscópicos,que incluye las holoturias o pepinos de mar (Luque yTemplado, 2004).• Homogeneidad Características que presentan dos omás muestras que permiten deducir que provienen de unamisma población. Condición de uniformidad del medioresultante del control local que permite, al comparar doso más tratamientos en la experimentación, que resaltenlas diferencias propias de ellas al reducirse al mínimo lavariación intrabloque (Quijada Rosas, 1992).• Huevo Gameto grande sin flagelos que es fertilizadopor una célula espermática. Estructura multicelularcompleja de la cual se desarrolla un embrión animal(UCMP, 2001).• Ictiófago Miembro de un eslabón de una cadena alimentariaque se alimenta de peces (Mata y Quevedo, 1998).• Ictiofauna Conjunto de la fauna formada por los peces(Luque y Templado, 2004).• Ictioplancton Organismos componentes del planctonconstituidos por huevos y larvas de peces.• Identificación taxonómica Determinación de un individuoo espécimen de un organismo y asignación a unrango taxonómico con nombre científico (Kappelle, 2005).• Incertidumbre ambiental Efecto desconocido de lasinteracciones entre los actores sociales y el medio ambiente.Existen dos grandes fuentes de incertidumbre. Poruna parte, las consecuencias para el medio ambiente delas decisiones de los actores sociales y por otra las consecuenciaspara los actores sociales de las transformacionesambientales (CTEA, 1998).• Individuo Se refiere a cada ser organizado respecto dela especie a la cual pertenece (Font-Quer, 1993).• Infraestructura Conjunto de objetos no vivos construidospor el hombre y visibles en un mapa (asentamientos,estructuras industriales...) (Kappelle y col., 2003).• Interespecífico Fenómeno o proceso que aconteceentre miembros de distintas especies. Opuesto de intraespecífico(Parra, 1984).• Intermareal Franja situada entre los límites de la pleamary la bajamar, afectada por las mareas y el barrido delas olas; se corresponde con el piso mesolitoral (Luque yTemplado, 2004).• Intraespecífico Fenómeno o proceso que aconteceentre miembros de la misma especie. Opuesto de interespecífico(Parra, 1984).• Isóbata Curva para la representación cartográfica queune los puntos de igual profundidad en los océanos ymares, así como en los lagos grandes (Luque y Templado,2004). | Línea dibujada sobre un mapa o cartilla que unelos puntos con profundidades de agua iguales (Bates yJackson, 1984).• Isohalina Línea dibujada sobre un mapa o cartilla de unárea del mar que une los puntos de igual salinidad (Matay Quevedo, 1998).• Isopicna Gradiente marcado de densidad.• Isópodo (orden Isopoda) Orden de los crustáceos principalmentemarinos y bentónicos, aunque hay especiesplanctónicas y parásitas, y de agua dulce y terrestre (cochinillasde humedad), tienen el cuerpo deprimido dorsoventralmentey generalmente ancho, sin caparazón, ygeneralmente con siete pares de apéndices torácicos locomotoresy cinco pares de apéndices abdominales de aspectofoliáceo (Luque y Templado, 2004).• Isoterma Curva para la representación cartográfica queune los puntos de igual temperatura (Luque y Templado,2004). | Línea dibujada sobre un mapa o cartilla que unelos puntos con temperaturas medias iguales (Mata yQuevedo, 1998).• Jerarquía Clasificación en rangos de distinta categoría.En la Biología existen la jerarquía de organización (paisaje,ecosistema, comunidad, población, individuo, órgano,tejido, célula, organela, cromosoma) y la jerarquía taxonómica(reinos, ordenes, familias, géneros, especies...), entreotras (Kappelle, 2005).• Juvenil Se refiere al estado de un organismo quetodavía no ha llegado a su estado adulto, es decir, asu estado de capacidad reproductiva (Van Kempen yVan der Steen, 1982).• Landsat Serie de satélites construidos por la NASAdedicados específicamente a la detección de recursosnaturales (Chuvieco, 1996).• Larva Estado inicial de desarrollo de un animal, generalmentede vida libre, que sufre una serie de cambios deforma, tamaño y hábitos de vida (metamorfosis) paratransformarse en el estado adulto; es especialmentecomún en los animales acuáticos e insectos (Luque yTemplado, 2004).158159

GLOSARIO DE TÉRMINOS• Limo Componente del suelo formado por partículasminerales de 0,002 a 0,05 mm en diámetro.Corresponde a una clase de textura de suelo que contienepor lo menos un 50% de su peso en partículasde arcilla (Osborne, 2000).• Madurez Se refiere a la fase del desarrollo de un organismoen la cual ha alcanzado su capacidad reproductiva(Kappelle, 2005).• Malacostraco (clase Malacostraca) Clase pertenecienteal subfilo Crustáceos. Organismos con o sin caparazón,generalmente con 19-20 segmentos totales, 5 en la cabeza,8 en el tórax y 6 o 7 en el abdomen. Incluye los decápodos,peracáridos, estomatópodos, etc.• Manglar Bosque tropical, anegado por aguas salobresy cerca de la costa, sujeto a la acción periódica de lasmareas y dominado por una o más especies arborescentesde mangle (Kappelle, 2005).• Mangle Especie arborescente adaptada a la salinidad,con raíces fúlcreas y que pertenece a unos pocosgéneros. Por ejemplo, Avicennia, Conocarpus,Laguncularia, Pelliciera, Rhizophora. Especie típicadel trópico (Kappelle, 2005).• Marea Aumento y caída periódicos y predecibles de losocéanos causados por la atracción relativa gravitatoriadel Sol, de la Luna y de la Tierra (Osborne, 2000).• Materia orgánica Sustancia constituyente del mundobiológico que genera toda la biosfera. Por ejemplo, lípidos,carbohidratos, proteínas, alcaloides, ácidos nucleicos, pigmentos(Mata y Quevedo, 1998).• Mesopelágico Estrato de la provincia oceánica cuya ubicaciónestá entre los 200 y los 1 000 metros de profundidad(Mata y Quevedo, 1998).• Mesoescala Los fenómenos de mesoescala afectanáreas que van desde unos pocos kilómetros hasta alrededorde 100.• Metocean Adquisición de datos meteorológicos yoceanográficos.• Método de Winkler Método de análisis químico del oxígenodisuelto.• Microescala Los fenómenos de microescala afectanáreas muy pequeñas y son de muy corta duración.• Migración Desplazamiento de un grupo numeroso deorganismos de una determinada especie de una zona aotra (Parra, 1984)• Migración vertical Movimiento de algas móviles oflotantes para posicionarse a una profundidad óptima enel agua para maximizar el suministro de luz o de nutrientes(ELS, 2001).• Miscidáceo (orden Mysidacea) Orden de pequeñoscrutáceos con apariencia de gamba; casi todos marinosy suprabentónicos.• Mollusca Filo que comprenden animales no segmentadossuaves, usualmente protegidos por una conchacalcárea y que poseen un pie muscular utilizado parala locomoción. Incluye los caracoles, mejillones, pulpos,entre otros.• Morfología Estudio de la forma, estructura y origen delos organismos, relieves geológicos y formas meteorológicas,sin considerar su función (Mata y Quevedo, 1998).• Muestreo Conjunto de operaciones que se efectúanpara estudiar la distribución de determinados caractereso variables en la totalidad de una población o ambientemediante el estudio de una parte del sistema. Esta fracciónrecibe el nombre de muestra (Mata y Quevedo, 1998).• Nerítico Que habita en el mar sobre la plataforma continental.Convencionalmente, zona con profundidad menora 200 m (Parra, 1984).• Nivel de organización Teoría de sistemas. Categoríaso compartimentos que posee un ecosistema para su funcionamiento:estacionario, funcional, intermitente, alimentario,reproductor (Sarmiento, 2000).• Nivel del mar Elevación promedio de la superficie delmar durante un período de 19 años. Nivel medio del mar(Morris, 1996).• Nivel taxonómico Categoría jerárquica dentro de la clasificacióntaxonómica. Se reconocen los siguientes nivelespara organismos: dominio, reino, filo o división, subfiloo subdivisión, clase, subclase, orden, suborden, superfamilia,familia, subfamilia, tribu, subtribu, género, subgénero,sección, subsección, estirpe, especie, subespecie,variedad y forma (Kappelle, 2005).• Nivel trófico Posición en la cadena alimentaria determinadapor el número de pasos de transferencia de energíahacia este nivel (WRI, 1992).• Nombre científico Nombre compuesto de dos palabrasutilizado por los científicos para designar el género y laespecie de un organismo (Aguilar y Zumbado, 1999).• Nombre común Nombre popular de una especietaxonómica. Nombre no científico que generalmenteaplican los pobladores (indígenas, campesinos) de laszonas rurales para identificar especies en el campo(Kappelle y col., 2003).• Nomenclatura taxonómica Sistema de nombramientoy nombres para unidades biológicas como las especies(Peterson, 1997).• Nutriente Cada uno de los compuestos (inorgánicos,orgánicos o iones) necesarios para el crecimiento (principalmentenitratos y fosfatos) (Luque y Templado, 2004).• Oceanografía Ciencia que estudia y describe las partescomponentes del océano mundial y su dinámica (Matay Quevedo, 1998).• Oceanografía biológica Oceanografía. Estudio de lavida animal y vegetal en el océano en relación con elambiente marino (Morris, 1996).• Ofiuro (clase Ophiuroidea) Clase perteneciente al filode los Equinodermos, cuyo cuerpo está formado porun disco central del que parte cinco brazos delgadosy flexibles, a las que pertenecen las ofiuras (Luque yTemplado, 2004).• Oligoqueto (clase Oligochatea) Clase de los anélidosterrestres o acuáticos con pocas sedas quitinosas, quecomprende entre otras especies a las lombrices de tierra(Luque y Templado, 2004).• Oligotrófico Cuerpo de agua que contiene disuelta unabaja concentración de nutrimentos y materia orgánica yque normalmente posee oxígeno disuelto en el fondo(Mata y Quevedo, 1998).• Omnívoro Animal que se alimenta tanto de animalescomo de vegetales. Actúa simultáneamente como consumidorprimario y secundario (Parra, 1984).• Orden taxonómico Categoría jerárquica dentro de laclasificación taxonómica que incluye subórdenes similares.Se ubica justamente por debajo de la subclase. Porejemplo, Cantharellales (hongos trompeta) e himenópteros(avispas, abejas y hormigas) (Aguilar y Zumbado,1999; Kappelle, 2005).• Orgánico Que se relaciona o se deriva de un organismovivo, actualmente o en épocas geológicas anteriores(Mata y Quevedo, 1998).• Organismo indicador Organismo que puede suministrarinformación sobre las condiciones de un ambiente(bioindicador). Un sistema de indicadores configura unmarco descriptivo o interpretativo de un fenómeno socialo de una situación ambiental a partir de la selección deun determinado número de variables que se consideranpertinentes para abordar el análisis pero que, en últimotérmino, reflejan la perspectiva adoptada por el investigador-evaluador(Parra, 1984; CTEA, 1998).• Organismos batipelágicos Conjunto de organismosque vive a más de 600 m.• Organismos del holoplancton Conjunto de organismosque pertenecen al plancton durante toda su vida(plancton permanente).• Organismos del macrobentos Organismos entre0,5 mm y 2,5 cm.• Organismos del megabentos Conjunto de organismosbentónicos mayores de 2,5 cm.• Organismos del meiobentos Organismos entre 0,065y 0,5 mm.• Organismos del meroplancton Organismos que pertenecenal plancton de forma temporal, organismos quepasan un tiempo de su vida en el plancton (solamente estadioslarvales).• Organismos del zooplancton Parte animal del plancton,de vida pelágica, es decir, que viven suspendidos enla columna de agua.• Organismos macrozoplanctónico Organismos delplancton con tamaños de 2 a 20 cm.• Organismos mesopelágicos Conjunto de organismosque vive entre 100 y 300 m.• Ostracódos (subclase Ostracoda) Subclase de pequeñoscrustáceos, caracterizados por poseer un exoesqueletoformado por dos valvas que encierran todo el cuerpo(Luque y Templado, 2004).• Palangre Cordel o sedal muy largo y grueso del cual pendenotros cordeles mas delgados con anzuelos a distanciasregulares.• Partes por billón (ppb) Número de partes de un químicoencontrado en un billón de partes de una mezcla deun gas, líquido o sólido particular (Usepa, 2001).• Partes por millón (ppm) Número de partes de unproducto o sustancia que se encuentra en un millónde partes de un gas, un líquido o un sólido en particular(Miller, 1994).• Patrón Genética. Función que cumple el ADN para la formacióndel ARNm. Ecología. Tendencia que sigue uncarácter en relación con factores del medio que lo afectan(Quijada Rosas, 1992).• Pelágico Organismo que vive en las aguas libres, nadandoo suspendido de ellas; suele aplicarse con preferenciaa los que viven en aguas abiertas que se sitúan fuera dela plataforma continental (Luque y Templado, 2004).• Península Extensión de tierra rodeada de agua portodas partes excepto por una zona estrecha con la que seune a otro territorio mayor (Maldonado y col., 1997).• Pennatulacea Orden perteneciente al filo Cnidaria, concuerpo blandos, que presentan un músculo peduncular,el cual sirve de soporte al organismo para mantener unaposición vertical enterrado en el sedimento. Incluye los llamadoslirios de mar.• Peracáridos (superorden Peracarida) Superorden pertenecientea la subclase Malacostraca del subfiloCrustacea. Las hembras presentan una bolsa incubadora,con desarrollo directo, sin estadíos larvales libres.• Percepción remota (sensores remotos) Técnica deutilización de un radar, un satélite, una fotografía u otrossensores que captan información de un área desde el aireo el espacio, es decir, a cierta distancia del área estudiada(Sarmiento, 2000; Kappelle, 2005).• Periodicidad Propiedad que tienen los fenómenos cíclicosmediante la cual los mecanismos y procesos se repitencada cierta unidad de tiempo (Sarmiento, 2000).• Permeabilidad Facilidad con que el aire, el agua ocualquier otro líquido penetra una sustancia, como unacapa de suelo o una membrana celular (Miller, 1994;NTTC, 2001).• Perturbación Evento relativamente discreto en el tiempoque desorganiza la estructura de un ecosistema, comunidado población y cambia los recursos, la disponibilidaddel sustrato o el ambiente físico (Kappelle, 2005).• Pesca Es toda actividad humana realizada en el ambienteacuático y destinada a extraer recursos hidrobiológicosa efectos de su aprovechamiento directo o indirecto, tantosi los resultados son positivos como si la operación noconsigue su objetivo (Ley de Pesca y Acuicultura).• Pesca artesanal Es la actividad productiva que realizanlos pescadores en forma individual o asociados encooperativas u otras formas de organización, con preponderanciade su esfuerzo físico, basada en sus experiencias,vivencias, conocimientos de la naturaleza y lasdestrezas que pasan de generación en generación, conla utilización de artes de pesca tradicionales y/o evolucionadosa partir de aquellos. Se subdivide a su vez enmúltiples variantes dependiendo del lugar y distancia dela costa en donde se realiza (costera, costa afuera o "campañera"),así como de las artes de pesca empleadas (Leyde Pesca y Acuicultura).• Pesca industrial Actividad productiva que realizanpersonas naturales o jurídicas con la utilización deartes pesqueras mecanizadas, que requieren el usointensivo de capital y/o tecnologías. Se subdivide enatunera, industrial de arrastre y palangrera tiburoneray de otras especies de superficie o de media agua(Ley de Pesca y Acuicultura).• Pesca media altura A pesar de no existir una definiciónformal en la Ley de Pesca y Acuicultura para el término,se puede considerar como un híbrido entre lo quees la pesca artesanal e industrial; ya que requiere de: unmayor uso de capital que la artesanal pero no tan intensivocomo la industrial; un cierto grado de mecanizaciónen las actividades y requieren un mayor grado de conocimientosy destrezas que la artesanal pero no de tantaprecisión como la industrial y sus embarcaciones son demayor complejidad y tamaño que las artesanales; sinembargo depende de experiencias, vivencias y conocimientosde la naturaleza por parte de los pescadores.• Pesca responsable Es la utilización sustentable delos recursos pesqueros en equilibrio con el ambiente,el uso de prácticas de captura y acuacultura que nosean dañinas a los ecosistemas, a los recursos ni a sucalidad, así mismo, la incorporación de valor agregadoa tales productos mediante procesos de transformación,que satisfagan los estándares sanitarios y elempleo de prácticas de comercialización, que permitafácil acceso a los consumidores de productos debuena calidad (Ley de Pesca y Acuicultura).• pH Medida convencional del grado de acidez o de alcalinidadde un cuerpo líquido (Mata y Quevedo, 1998).• Pirámide ecológica Resultado de la explotación decada nivel trófico por el siguiente. Los ecosistemas seencuentran en equilibrio ya que ningún nivel elimina aaquel en el cual se basa y sus efectivos permanecen aproximadamenteconstantes (Parra, 1984).• Plancton Conjunto de organismos que viven suspendidosen la masa de agua de forma pasiva o con escasa autonomía(Luque y Templado, 2004).• Plataforma continental Parte del lecho oceánico queva desde la costa hasta una profundidad de 200 m (660pies (Chiappone, 2001).• Pleamar Nivel más alto alcanzado por el mar al culminarel flujo de marea alta (Bravo y Windevoxhel, 1997).• Población Grupo de organismos de la misma especieque viven en un área o región en particular. Más específicamente,el número total de individuos maduros de unaespecie o subespecie (Miller, 1994; WRI, 1992).160161

GLOSARIO DE TÉRMINOS• Pólipo Animal diminuto, generalmente de hábitat acuático,que tiene tentáculos en forma de tubo y una boca enla parte superior. Es el encargado de construir la parte durade carbonato de calcio del coral para habitar en él (Aguilar,2001; Maldonado y col., 1997).• Poliquetos (clase Polychaeta) Clase de los anélidoscon numerosas sedas quitinosas, casi todos son marinosy bentónicos, pero hay algunas especies planctónicas yde agua dulce; pueden ser sésiles (sedentarios) o móviles(errantes) (Luque y Templado, 2004).• Productividad biológica Tasa de producción de unadeterminada cantidad de materia orgánica por los organismos;se utiliza frecuentemente como sinónimo de producción,pero también puede utilizarse para expresar larelación entre la producción y la biomasa (Luque yTemplado, 2004).• Productividad primaria Cantidad de materia o biomasavegetal producida a partir de la fotosíntesis por unidadde superficie (o de volumen) y tiempo; por extensión,también se aplica a la producción paraprimaria; sueleexpresarse en gramos de carbono por metro cuadrado yaño (g C m -2 año -1 ) (Luque y Templado, 2004). | Tasa a lacual la energía se fija en materia orgánica durante la fotosíntesis;generalmente evaluado como bruta (productividadtotal) y neta (productividad menos respiración)(Chiappone, 2001).• Protistas Reino de seres vivos que comprende eucoriontes(o eucariotas), es decir, aquellos cuyas células tienenel núcleo diferenciado, envuelto por una membrana y concitoplasma organizado, y sus descendientes inmediatos,entre ellos las algas unicelulares y pluricelulares, los hongosacuáticos flagelados y los protozoos.• Pycnogónidos (Pycnogonida) Artrópodo con forma dearaña habitantes de los fondos oceánicos a diversas profundidades.Nombre común: arañas de mar.• Quelonio Orden de reptiles anápsidos (tortugas) quepresentan un tronco ancho y corto protegido por unescudo dorsal (caparazón) y otro ventral (peto), compuestode placas óseas cubiertas por placas epidérmicas(Meza, 2001).• Rango de tolerancia Gama de condiciones en las cualesun organismo puede sobrevivir (Sarmiento, 2000).• Rango geográfico Ámbito de distribución geográficade una especie (Monge-Nájera y col., 1998).• Reclutamiento Adición de nuevos individuos a unapoblación (Osborne, 2000).• Recurso Lo que se obtiene del ambiente vivo y no vivopara satisfacer necesidades y aspiraciones humanas(Miller, 1994).• Recurso biológico Recurso genético, organismos ysus partes, poblaciones o cualquier otro componente bióticode un ecosistema con valor o uso reales o potencialespara la humanidad (Convención de la DiversidadBiológica, 1992).• Red alimentaria Red constituida por cadenas tróficasinterconectadas o íntimamente relacionadas (Mata yQuevedo, 1998).• Registro nuevo Presencia o muestra de una especiebiológica que ha sido observada por primera vez enuna localidad, zona, país o región biogeográfica(Kappelle y col., 2003).• Reloj biológico Especie de mecanismo natural medianteel cual se programan cambios biológicos, endógenos yde comportamiento en una especie y que dependen deltiempo, de las condiciones del macroclima y de las estaciones(Mata y Quevedo, 1998).• Reptil Vertebrado cuya temperatura se acomoda a la delambiente y que posee una cubierta de escamas o de placasen su cuerpo. Se incluyen cocodrilos, serpientes y tortugas(Aguilar, 2001).• Reserva biológica Área esencialmente inalterada(sin ningún cambio significativo provocado por el serhumano) que contiene ecosistemas, rasgos o especiesde flora y fauna extremadamente delicados enlos cuales los procesos ecológicos han podido seguirsu curso natural (INBio, 2001).• Reserva de la biosfera Territorio reconocido por laUNESCO especialmente protegido por considerarse deinterés ecológico mundial y debido a su considerableextensión (Mata y Quevedo, 1998).• Riqueza biológica Biodiversidad. Abundancia o diversidadbiológica. Total de la variación genética, la cantidadde especies diferentes y el número acumulado de ecosistemaspresentes en algún lugar en un momento dado(Kappelle, 2005).• Riqueza de especies Número de especies dentro deuna región. Término generalmente utilizado para medirla diversidad de especies, aunque técnicamente es solouno de los aspectos de la biodiversidad (WRI, 1992).• Riqueza específica Número de especies de unamuestra, zona o biotopo. También se define como elnúmero de especies de una comunidad, pero a veceses difícil saber si todas las especies de una muestrapertenecen a una misma comunidad. Es el valor resultantede aplicar un índice ecológico de riqueza específica(Luque y Templado, 2004).• Ruta de migración Ruta, por lo general fija, a lo largode la cual migran aves acuáticas de una región a otra enciertas épocas del año (Miller, 1994).• Salinidad Cantidad (ppm) de diversas sales disueltas enun volumen dado de agua (Miller, 1994). | Concentraciónde sales disueltas en el agua de mar.• Salobre Agua con salinidad intermedia entre la promediodel agua dulce (< 0,5 ppm) y el agua oceánica (35ppm) (Bravo y Windevoxhel, 1997).• Sedimentación Deposición de partículas acarreadas porel agua como resultado de la disminución de la capacidadde transporte (Chiappone, 2001).• Sedimento Capas de material finamente dividida quecubren los fondos de los ríos, lagos, bahías, estuarios y océanos.El término se usa generalmente para denotar las partículasmás grandes movidas por el agua que sedimentancuando el agua pierde su velocidad y energía cinética. Elsedimento consiste generalmente en una mezcla de materialgranulado fino, mediano o grueso, incluyendo la arcilla,el lodo y la arena, mezclados con materia orgánica(Chiappone, 2001).• Sigma-t (σ t) Medida de densidad.• Sipuncúlido (Phylum Sipunculida) Filo de gusanosinvertebrados marinos bentónicos sin segmentación ycon cuerpo tubular y prosbocide evaginable.• Sirenios Grupo de mamíferos que incluye a los manatíeso vacas de río (Valerio, 1998).• Sistema de información Geográfica (SIG) Sistemacomputacional orientado a capturar, almacenar, administrar,integrar, manipular, analizar y presentar datos relacionadoscon la posición de los elementos dispuestossobre la superficie de la Tierra. Típicamente, se utiliza parael manejo de mapas representados dentro del sistemacomo una o más capas diferentes, cada una de las cualescontiene información geográfica (posición de cada elementoen la Tierra), topológica (relaciones existentesentre los elementos de la capa) y temática (tema quebusca representar, contenido) sobre algún aspecto particular(Kappelle y col., 2003).• Sistema de posicionamiento global (SPG) Sistemaque facilita la localización precisa de puntos sobre la cortezaterrestre gracias a la recepción de señales provenientesde una red de satélites del gobierno de los EstadosUnidos y a un algoritmo de triangulación que calcula laposición del receptor en tierra (Kappelle y col., 2003).• Sistemática Estudio de las relaciones evolutivas históricasy genéticas que existen entre organismos y el estudiode las similitudes y diferencias fenotípicas.Generalmente dividida en la filogenética y la taxonomía(WRI, 1992). | Ciencia de la clasificación de los seres vivosy la reconstrucción de la filogenia.• Subclase Categoría jerárquica dentro de la clasificacióntaxonómica que incluye órdenes similares. Se ubica justamentepor debajo de la clase (Kappelle, 2005).• Subespecie Categoría jerárquica dentro de la clasificacióntaxonómica que incluye variedades similares. Seubica justamente por debajo de la especie. Generalmentese refiere a una población o serie de poblaciones que ocupanun rango discreto y que difieren genéticamente deotras subespecies de la misma especie (WRI, 1992;Kappelle, 2005).• Subfamilia Categoría jerárquica dentro de la clasificacióntaxonómica que incluye tribus similares. Se ubicajustamente por debajo de la familia (Kappelle, 2005).• Subfilo (SubPhylum) Categoría jerárquica dentro de laclasificación taxonómica que incluye clases similares. Seubica justamente por debajo del filo o la división.Equivalente a subdivisión (Kappelle, 2005).• Subgénero Categoría jerárquica dentro de la clasificacióntaxonómica que incluye secciones similares. Se ubicajustamente por debajo del género (Kappelle, 2005).• Suborden Categoría jerárquica dentro de la clasificacióntaxonómica que incluye superfamilias similares. Se ubicajustamente por debajo del orden (Kappelle, 2005).• Substrato Suelo u otro objeto consolidado, como unarama o una roca, sobre el que andan los animales o al cualestán adheridos los sésiles (Parra, 1984).• Surgencia Afloramiento de aguas superficiales, generalmenteinducida por el viento.• Suspensívoro Animal que se alimenta de la materiaorgánica suspendida en la masa de agua o de los pequeñosorganismos del plancton (Luque y Templado, 2004).• Tanaidaceo (orden Tanaidacea) Orden pertenecienteal superorden Peracarida del subfilo Crustacea.Organismos de tamaño pequeño, marinos, bentónicos,con cuerpo cilíndrico, algo deprimido, con caparazónpequeño y pequeñas patas locomotoras en formade pinza verdadera.• Taxón Cada una de las subdivisiones de la clasificaciónbiológica, desde la especie, que se toma como unidad,hasta el filo o tipo de organización.• Taxonomía Estudio de la clasificación de los seres vivosconforme a sus semejanzas y diferencias, nombrándolosy asignándolos a ciertos taxones (Parra, 1984; WRI, 1992).| Ciencia de la clasificación de los seres vivos que tienepor objeto el establecimiento de grupos (taxones) condiferentes categorías, en las que se reúnen organismossegún criterios de afinidad y semejanza. Los grupos taxonómicosfundamentales o básicos, en orden jerárquicocreciente, son los siguientes: especie, género, familia,orden, clase, filum y reino.• Temperatura Medida de la velocidad media del movimientode átomos, iones o moléculas en una sustancia ocombinación de sustancias en un momento determinado(Miller, 1994). | Nivel de energía cinética interna de unsistema de partículas o un cuerpo; la temperatura en gradosCelsius es la diferencia entre la temperatura termodinámica(expresada en grados Kelvin “°K”) y 273,15unidades (Chiappone, 2001).• Termoclina Zona de disminución gradual en la temperaturaentre el agua superficial más caliente y elagua profunda más fría en un lago, rebalse, mar uocéano (Miller, 1994).• Terrígeno Dicho de un material: Derivado por erosiónde un área situada fuera de la cuenca de sedimentación,a la que llega en estado sólido mediante transporte(RAE, 2005).• Trama alimentaria / Trama alimenticia Red complejade flujos de energía que no son procesos lineales simples.Por ejemplo, la red hierba-vaca-ser humano. Ver redtrófica (Odum y Sarmiento, 1998).• Traza Cualquier elemento químico que un organismonecesita en muy pequeñas cantidades para sobrevivir(BioTech, 2005).• Trófico Relacionado con la forma en que los organismosobtienen su alimento; en nivel básico es el de los autótrofos,el segundo el de los herbívoros, y los niveles sucesivosson omnívoros y carnívoros (Chiappone, 2001).• Volumen método volumétrico, volumen desplazado,en mililitros.• Zona Determinada división del espacio. Por ejemplo, aescala planetaria o regional, terrestre o marina. Área conuna función específica (Parra, 1984).• Zona afótica Partes más profundas de los mares y lagosdonde la intensidad de luz es insuficiente para la fotosíntesis(Archibold, 1995).• Zona costera Parte somera de un mar u océano, relativamentecálida y rica en nutrimentos, que se extiendedesde la marca de pleamar (o marea alta) en tierra hastael borde de una masa de tierra continental sumergida enaguas costeras y que se conoce como repisa continental(Miller, 1994).• Zona estuarina Región cercana a una línea litoral queconsta de estuarios y pantanos costeros de agua salobreque llegan hasta el borde de la plataforma continental(Miller, 1994).• Zona eufótica Zona en ecosistemas acuáticos que recibesuficiente luz para la fotosíntesis (Archibold, 1995).• Zona fótica Zona iluminada en ambientes acuáticosdonde la fotosíntesis neta es posible (Osborne, 2000).• Zona intermareal Extensión de un litoral delimitadopor el nivel de la pleamar y el nivel de la bajamar (Bravoy Windevoxhel, 1997).• Zona litoral En lagunas, zona de agua superficial ocupadapor plantas con raíces. En los mares, zona intermareal(Archibold, 1995).• Zona marina Parte profunda de un mar u océano, relativamentefría y pobre en nutrimentos. Se ubica mar adentroy es limítrofe con la zona costera que separa la zonamarina del continente (Kappelle, 2005).• Zona nerítica Zona ubicada en la plataforma continental,hasta los 200 m de profundidad.• Zona sublitoral En lagunas, zona de agua que es demasiadoprofunda como para que crezcan plantas con raíces.En los mares, zona que se encuentra por debajo de lazona intermareal y que se extiende hasta el borde de laplataforma continental (Archibold, 1995). •162163

ÍNDICEPREFACIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6PRÓLOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14METODOLOGÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16ÁREA DE ESTUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17CAMPAÑAS DE MUESTREO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17CAMPAÑAS DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE (LBAPD AIRE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19CAMPAÑAS DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA,DE LOS SEDIMENTOS Y DEL ENTORNO BIOLÓGICO (LBAPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21Plataforma de muestreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22Muestreos en agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23a) Aspectos hidrográficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23b) Aspectos físico-químicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23c) Aspectos biológicos (comunidades planctónicas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25d) Sensores remotos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27Muestreos en sedimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27a) Aspectos físico-químicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28b) Aspectos biológicos (comunidades bentónicas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29EVALUACIÓN DE LA FAUNA RELEVANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301 | ANÁLISIS INTEGRADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32CALIDAD DE AIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33Datos meteorológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33Simulaciones para la determinación de posibles áreas de afectación e influencia . . . . . . . . . . . . . . .35CALIDAD DE AGUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36Influencia del río Orinoco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38Influencia de la corriente de Guayana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40Influencia de las mareas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40GOLFO DE PARIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40Hidrografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40Parámetros oceanográficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41Patrones y tendencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47BOCA DE SERPIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48Hidrografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48Parámetros oceanográficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49Nutrientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49Patrones y tendencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55PLATAFORMA DELTANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56Hidrografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56PLATAFORMA DELTANA SOMERA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56Parámetros oceanográficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56Nutrientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58Metales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58PLATAFORMA DELTANA PROFUNDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60Parámetros oceanográficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60Nutrientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61Metales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62Patrones y tendencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63165

1677 | COMPONENTE FAUNA RELEVANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120TORTUGAS MARINAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121Inventario de especies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122Campañas oceanográficas y litorales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126AVES COSTERAS Y MARINAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126Inventario de especies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127Endemismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127Especies migratorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127Rutas migratorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128Campañas oceanográficas y litorales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128MAMÍFEROS ACUÁTICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129Inventario de especies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130Campañas oceanográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130Campañas litorales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131Datos adicionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131LEGISLACIÓN CORRESPONDIENTE A LA FAUNA RELEVANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1338 | CONSIDERACIONES GENERALESDE POSIBLES IMPACTOS DE LAS ACTIVIDADES PETROLERAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134LODOS DE PERFORACIÓN Y RIPIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136DERRAMES DE CRUDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137DERRAMES DE COMBUSTIBLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137DESCARGA DE AGUA DE PRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138CONSIDERACIONES PARTICULARES PARA LAS ZONAS DE ESTUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139Boca de Serpiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139Golfo de Paria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1409 | VARIABLES POTENCIALES PARA UN PLAN DE SEGUIMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144ABREVIACIONES Y ACRÓNIMOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149Definición de convenciones y tratados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149Listado de abreviaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150Significado de acrónimos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152GLOSARIO DE TÉRMINOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154ÍNDICE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165ÍNDICE DE FIGURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169ÍNDICE DE TABLAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175166ÍNDICE2 | VISIÓN GENERAL SOBRE LA COLUMNA DE AGUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64ZONA DE INFLUENCIA FLUVIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65ZONA DE INFLUENCIA MARINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .663 | COMPONENTE FITOPLANCTÓNICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68ESTRUCTURA GENERAL DE LA COMUNIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70VARIACIONES ESPACIALES Y TEMPORALES A NIVEL DE LA COMUNIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71VARIACIONES ESPACIALES Y TEMPORALES DE LOS GRUPOS TAXONÓMICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72VARIACIONES ESPACIALES Y TEMPORALES DE LOS GRUPOS DOMINANTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73Diatomeas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73Dinoflagelados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73EVALUACIÓN DE PIGMENTOS DEL FITOPLANCTON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77LÍNEA BASE PARA EL COMPONENTE FITOPLANCTÓNICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78ASOCIACIÓN CON LAS VARIABLES AMBIENTALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .804 | COMPONENTE ZOOPLANTÓNICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82ESTRUCTURA GENERAL DE LA COMUNIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84VARIACIONES ESPACIALES A NIVEL DE LA COMUNIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85VARIACIONES ESPACIALES Y TEMPORALES A NIVELDE GRUPOS ZOOPLANCTÓNICOS DE MAYOR RELEVANCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88Holoplancton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88Meroplancton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89Ictioplancton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91ASOCIACIÓN CON LAS VARIABLES AMBIENTALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .935 | CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS MARINOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS SEDIMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98Características granulométricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98Características fisicoquímicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98Metales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99Compuestos de hidrocarburos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Y TEMPORAL DE LAS VARIABLES SEDIMENTOLÓGICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS PARA LAS DOS ZONAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101Metales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105Compuestos de hidrocarburos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106ASOCIACIÓN ENTRE VARIABLES DEL SEDIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1086 | COMPONENTE BENTÓNICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110VARIACIÓN ESPACIAL Y TEMPORAL DE LA FAUNA BENTÓNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114GOLFO DE PARIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114Meiofauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114Macrofauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114Megafauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114BOCA DE SERPIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115Meiofauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115Macrofauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115Megafauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115PLATAFORMA DELTANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116Meiofauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116Macrofauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117ASOCIACIÓN DE VARIABLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117

ÍNDICE DE FIGURASFIGURA 1Área de estudio a los efectos de la Línea Base Ambiental Plataforma Deltana (LBAPD)y ubicación de los bloques a desarrollar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18FIGURA 2 Plan de estaciones acordadas indicando además los polígonos de los bloques de exploración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18FIGURA 3 Zonificación del área de estudio a los efectos del estudio de Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . .19FIGURA 4 Ubicación de las estaciones meteorológicas más cercanas al área de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20FIGURA 5 Estación de muestreo para evaluación del aire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21FIGURA 6 Buque Oceanográfico Hermano Ginés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22FIGURA 7 Embarcaciones de apoyo local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22FIGURA 8 Transecciones sugeridas para el análisis del área de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23FIGURA 9 Detalle de la roseta de botellas Niskin con sensores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24FIGURA 10Equipos de muestreo para las comunidades planctónicas:a) botella de Van Dorn, b) malla para fitoplanton y c) malla de zooplancton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25FIGURA 11 Equipos de muestreo para las comunidades bentónicas: a) draga Van Veen y b) nucleador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27FIGURA 12 Equipo de muestreo para las comunidades bentónicas costeras: draga manual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27FIGURA 13 Equipo de muestreo para las comunidades megabentónicas: rastra Beam Trawl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30FIGURA 14 Delfines cerca del buque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31FIGURA 15 Datos de temperatura por mes, para el período 1961-1990,obtenidos a partir de los registros de la estación meteorológica de Güiria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34FIGURA 16 Datos de precipitación por mes, para el período 1961-1990,obtenidos a partir de los registros de la estación meteorológica de Güiria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34FIGURA 17 Resultados de las mediciones de vientos durante las campañas de calidad del aire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35FIGURA 18Rosa de los vientos para la estación Piarco, en Trinidad,determinada a partir de los datos registrados del 1° de enero al 31 de diciembre de 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36FIGURA 19 Isolíneas de concentración de NO X para el caso de altura de chimenea de 120 m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37FIGURA 20 Isolíneas de concentración de NO X para el caso de altura de chimenea de 35 m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37FIGURA 21 Mapa de concentración promedio de clorofila_a estimada mediante el satélite Modis (jul-sep 2004) . . . . . . . . . . . . . .39FIGURA 22 Mapa de concentración promedio de clorofila_a estimada mediante el satélite Modis (jul-sep 2005) . . . . . . . . . . . . . .39FIGURA 23Distribución espacial del oxígeno disuelto en superficie (ml/L),durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43169

ÍNDICE DE FIGURASFIGURA 24Distribución espacial del oxígeno disuelto en fondo (ml/L),durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44FIGURA 47Variación espacial de la importancia relativa de la riqueza de especiespor grupos taxonómicos entre cada sector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72FIGURA 25FIGURA 26FIGURA 27FIGURA 28FIGURA 29FIGURA 30FIGURA 31FIGURA 32FIGURA 33FIGURA 34FIGURA 35FIGURA 36Distribución espacial del pH en superficie,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45Distribución espacial del pH en fondo,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46Análisis de componentes principales (ACP) de variables físico-químicas tomadasen siete estaciones dentro del Golfo de Paria (estaciones 1 a la 7) durante dos períodos del año . . . . . . . . . . . . . . . . . .47Patrón general de corrientes en la región de estudio,donde se señalan los parámetros de mayor relevancia para el Golfo de Paria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47Distribución espacial del material en suspensión (MES) en superficie,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50Distribución espacial del material en suspensión (MES) en fondo,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51Distribución espacial del nitrógeno total (µM) en superficie,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52Distribución espacial de los silicatos (µM) en superficie,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53Distribución espacial de las concentraciones de Cu en el MESde las aguas superficiales de la región estudiada en el proyecto LBAPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54Análisis de componentes principales (ACP) de variables físico-químicas tomadasen seis estaciones en la región de Boca de Serpientes (estaciones 8 a la 13) durante dos períodos del año . . . . . . . . .55Patrón general de corrientes en la región de estudio,donde se señalan los parámetros de mayor relevancia para Boca de Serpiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55Imagen Modis (06/03/07) (RGB-321) mostrandoen tonos pardos la pluma de sedimentos proveniente del río Orinoco[Fuente: Laboratorio de Procesamiento de Imágenes de Satélite. Intecmar, USB] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56FIGURA 48 Variación temporal en la riqueza de especies por grupos taxonómicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72FIGURA 49Variación espacial de la importancia relativa en la abundancia numéricade grupos taxonómicos entre cada sector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73FIGURA 50 Variación temporal en la abundancia numérica de grupos taxonómicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73FIGURA 51 Variación espacial y temporal en la riqueza de especies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74FIGURA 52 Variación espacial y temporal en la abundancia total del fitoplancton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74FIGURA 53 Mapa de distribución espacial de la abundancia de diatomeas para la primera campaña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75FIGURA 54 Mapa de distribución espacial de la abundancia de diatomeas para la segunda campaña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75FIGURA 55 Mapa de distribución espacial de la abundancia de dinoflagelados para la primera campaña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76FIGURA 56 Mapa de distribución espacial de la abundancia de dinoflagelados para la segunda campaña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76FIGURA 57 Variación espacial de la concentración de clorofila_a y feopigmentos para la campaña LBAPD-01 . . . . . . . . . . . . . . . . .77FIGURA 58 Variación espacial de la concentración de clorofila_a y feopigmentos para la campaña LBAPD-02 . . . . . . . . . . . . . . . . .77FIGURA 59FIGURA 60FIGURA 61Distribución espacial del índice de fluorescencia,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79Análisis de correspondencia para la concentración de clorofila_ay sus posibles variables de influencia durante la campaña LBAPD-01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81Análisis de correspondencia para la concentración de clorofila_ay sus posibles variables de influencia durante la campaña LBAPD-02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81FIGURA 62 Composición porcentual general de los taxones zooplanctónicos en el área de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84FIGURA 63 Variación espacial de la riqueza total de taxa en cada uno de los sectores y zonas de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85FIGURA 64 Composición porcentual total de los taxa zooplanctónicos en el área de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85FIGURA 37 Distribución espacial de la estratificación (anomalía energía potencial) [J/m -3 ],durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57FIGURA 38Distribución espacial de la salinidad (psu) en aguas superficialesdurante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59FIGURA 65 Comparación de los taxa zooplanctónicos en Golfo de Paria, de acuerdo a la estacionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86FIGURA 66 Comparación de los taxa zooplanctónicos en Boca de Serpiente, de acuerdo a la estacionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . .86FIGURA 67 Comparación de los taxa zooplanctónicos en Plataforma Deltana, de acuerdo a la estacionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . .87FIGURA 39FIGURA 40FIGURA 41FIGURA 42Distribución espacial de la temperatura (°C) en aguas superficialesdurante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60Distribución espacial de la temperatura (°C) en aguas de fondodurante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61Análisis de componentes principales (ACP) de variables físico-químicas tomadasen 44 estaciones en la región de Plataforma Deltana (estaciones 14 a la 57) durante dos períodos del año . . . . . . . . .62Patrón general de corrientes en la región de estudio,donde se señalan los parámetros de mayor relevancia para Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62FIGURA 68 Disposición espacial de la densidad zooplanctónica (ind/m 3 ) en sequía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88FIGURA 69 Disposición espacial de la biomasa zooplanctónica (g/m 3 ) en sequía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88FIGURA 70 Disposición espacial de la densidad del holoplancton (ind/m 3 ) en lluvia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89FIGURA 71 Disposición espacial de la densidad del holoplancton (ind/m 3 ) en sequía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89FIGURA 72 Disposición espacial de la densidad de larvas de decápodos (ind/m 3 ) en lluvia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90FIGURA 73 Disposición espacial de la densidad de larvas de decápodos (ind/m 3 ) en sequía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90FIGURA 43 Importancia relativa de la riqueza de especies por grupos taxonómicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70FIGURA 44Importancia relativa de la abundancia de los grupos taxonómicosque conforman la comunidad fitoplanctónica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70FIGURA 45 Riqueza total de especies en cada uno de los sectores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71FIGURA 46 Variación espacial de la abundancia total del fitoplancton en cada uno de los sectores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71FIGURA 74 Densidad de huevos de peces (huevos/m 3 ) para las estaciones muestreadas en la época de lluvia . . . . . . . . . . . . . . . .91FIGURA 75 Densidad de larvas de peces (larvas/m 3 ) para las estaciones muestreadas en la época de lluvia . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92FIGURA 76 Disposición espacial de la densidad de larvas de la familia Engraulidae (ind/m 3 )en época de sequía (LBAPD-01) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93FIGURA 77 Disposición espacial de la densidad de larvas de la familia Engraulidae (ind/m 3 )en época de sequía (LBAPD-02) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93170171

ÍNDICE DE FIGURASFIGURA 78 Disposición espacial de la densidad de larvas de la familia Scianidae (ind/m 3 ) en época de lluvia (LBAPD-01) . . . . . . .94FIGURA 79 Disposición espacial de la densidad de larvas de la familia Scianidae (ind/m 3 ) en época de sequía (LBAPD-02) . . . . . .94FIGURA 98Resultados del análisis de correspondencia (CA) con las principales especies identificadasen las muestras del macrobentos, en la zona de Golfo de Paria, provenientes de ambascampañas, eliminando las especies con abundancias relativas menores al 1% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114FIGURA 80Ordenación de las estaciones de muestreo en la época de sequía, para el zooplancton,con respecto a los taxa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95FIGURA 99Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos identificadosen las muestras del meiobentos, en la zona de Boca de Serpiente, provenientes de la LBAPD-01 . . . . . . . . . . . . . . . . .115FIGURA 81FIGURA 82FIGURA 83FIGURA 84FIGURA 85FIGURA 86FIGURA 87FIGURA 88FIGURA 89FIGURA 90FIGURA 91FIGURA 92FIGURA 93FIGURA 94FIGURA 95Ordenación de las estaciones de muestreo en la época de sequía, para el zooplancton,con respecto a las especies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95Dendograma que muestra las asociaciones entre las estaciones donde fueron captadaslas muestras de sedimentos en los distintos sectores de toda la región de la Plataforma Deltanaen función de las proporciones de arena, limo y arcillas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101Distribución espacial de las arenas, limos y arcillas en las estaciones muestreadas del Golfo de Paria,Boca de Serpiente y plataforma continental (litoral y oceánica) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102Valores de conductividad medidos, en ambas campañas de muestreo, en los extractos de agua asociado conlos sedimentos captados en el Golfo de Paria, Boca de Serpiente y plataforma continental (litoral y oceánica) . . . . .104Distribución espacial de las concentraciones de carbono orgánico en los sedimentos de fondo marino,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104Distribución espacial de las concentraciones de TPH en los sedimentos de fondo marino,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107Distribución espacial de las concentraciones de PAH's en los sedimentos de fondo marino,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107Distribución espacial de las concentraciones de decalina en los sedimentos de fondo marino,durante las dos campañas del estudio Línea Base Ambiental Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108Análisis de factores para los componentes texturales y químicos de los sedimentos captadosen la segunda campaña en toda la región de la Plataforma Deltana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109Proporción de especies (%) identificadas en cada subgrupo muestreadoen la Plataforma Deltana durante ambas campañas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos del meiobentos,identificados en las muestras de bentos provenientes de ambas campañas del proyecto LBAPD . . . . . . . . . . . . . . . . .112Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos del macrobentos,identificados en las muestras de bentos provenientes de ambas campañas del proyecto LBAPD . . . . . . . . . . . . . . . . .112Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos del megabentos,identificados en las muestras de bentos provenientes de ambas campañas del proyecto LBAPD . . . . . . . . . . . . . . . . .112Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos identificadosen las muestras del meiobentos, en la zona del Golfo de Paria, provenientes de la LBAPD-01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos identificadosen las muestras de meiobentos, en la zona del Golfo de Paria, provenientes de la LBAPD-02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113FIGURA 100 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos identificadosen las muestras del meiobentos, en la zona de Boca de Serpiente, provenientes de la LBAPD-02 . . . . . . . . . . . . . . . . .115FIGURA 101 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos identificadosen las muestras del macrobentos, en la zona de Boca de Serpiente, provenientes de la LBAPD-01 . . . . . . . . . . . . . . . .116FIGURA 102 Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos identificadoen las muestras del macrobentos, en la zona de Boca de Serpiente, provenientes de la LBAPD-02 . . . . . . . . . . . . . . . .116FIGURA 103 Densidad promedio de los diferentes grupos taxonómicos del meiobentoscuantificado en las muestras, provenientes de laprimera campaña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117FIGURA 104 Representación espacial de la riqueza de morfotipos del Meiobentosa lo largo de la Plataforma Deltana durante las dos campañas de muestreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118FIGURA 105 Representación espacial de la riqueza de especies del Macrobentosa lo largo de la Plataforma Deltana durante las dos campañas de muestreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118FIGURA 106 Ilustraciones de las tortugas marinas presentes en el área del Proyecto LBAPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122FIGURA 107 Distribución de los registros de la tortuga guaraguá o maní, Lepidochelys olivacea, en el país(tomado de Pritchard y Trebbau, 1984) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123FIGURA 108 Distribución de la tortuga cardón, Dermochelys coriacea, en el oriente del país(basado en Alió y col., com. pers.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123FIGURA 109 Distribución de la tortuga carey o parape, Eretmochelys imbricata, en el oriente del país(basado en Alió y col., com. pers.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124FIGURA 110 Distribución de la tortuga cabezona, Caretta caretta, en el oriente del país(basado en Alió y col., com. pers.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124FIGURA 111 Distribución de la tortuga blanca o verde, Chelonia mydas, en el oriente del país(basado en Alió y col., com. pers.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125FIGURA 112 Áreas de anidación de tortugas marinas en la península de Paria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125FIGURA 113 Avistamiento de una tortuga marina en la campaña LBAPD-01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126FIGURA 114 Número de especies de aves acuáticas migratorias en el delta del Orinoco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128FIGURA 115 Rutas probables de las aves marinas. Las estrellas indican los lugaresen donde se han señalado distintas especies de aves oceánicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129FIGURA 96FIGURA 97Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos identificadosen las muestras del macrobentos, en la zona del Golfo de Paria, provenientes de la LBAPD-01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113Abundancia relativa (%) de los diferentes grupos taxonómicos identificadosen las muestras del macrobentos, en la zona del Golfo de Paria, provenientes de la LBPAD-02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113FIGURA 116 Avistamientos de mamíferos acuáticos en la Plataforma Deltana, delta del Orinocoy costa norte de las penínsulas de Araya y Paria, en los cruceros oceánicos y litoralesde las campañas LBAPD y en las campañas de calidad del aire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131FIGURA 117 Áreas naturales protegidas en el área de influencia de la LBAPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133172 ÍNDICE173

ÍNDICE DE TABLASTABLA 1 Contaminantes gaseosos evaluados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22TABLA 2 Análisis realizados en las muestras de aguas captadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24TABLA 3 Análisis y metodologías empleados para los diversos componentes de las comunidades planctónicas estudiadas . . . .26TABLA 4 Análisis realizados a las muestras de sedimentos captadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29TABLA 5Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de los parámetros oceanográficosen el Golfo de Paria, tanto a nivel de superficie como a nivel del fondo, en ambas campañas de muestreo . . . . . . . . . . .42TABLA 6Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de los parámetros oceanográficosen Boca de Serpiente, tanto a nivel de superficie como a nivel del fondo, en ambas campañas de muestreo . . . . . . . . .48TABLA 7Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de los parámetros oceanográficos enPlataforma Deltana somera, tanto a nivel de superficie como a nivel del fondo, en ambas campañas de muestreo . . . .58TABLA 8Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de los parámetros oceanográficos enPlataforma Deltana profunda, tanto a nivel de superficie como a nivel del fondo, en ambas campañas de muestreo . .63TABLA 9Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de los parámetros oceanográficospara ambas campañas en la Zona de Influencia Fluvial, tanto a nivel de superficie como a nivel del fondo . . . . . . . . . . .65TABLA 10Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de los parámetros oceanográficospara ambas campañas en la Zona de Influencia Marina, tanto a nivel de superficie como a nivel del fondo . . . . . . . . . . .66TABLA 11Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de las variables fitoplanctónicasmás relevantes para el área de estudio, para cada zona de influencia y campaña de muestreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78TABLA 12Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de las variables granulométricasy fisicoquímicas para toda el área de estudio, y las dos campañas de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99TABLA 13Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de las variables químicaspara toda el área de estudio, y las dos campañas de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100TABLA 14Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de las variables granulométricasy fisicoquímicas para el área con influencia fluvial y marina, y las dos campañas de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103TABLA 15Valores promedio, desviación estándar, máximos y mínimos de las variables químicaspara el área con influencia fluvial y marina, y las dos campañas de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106TABLA 16Valores promedio, máximos y mínimos de los principales grupos de la comunidad bentónicade la región de Plataforma Deltana, divididos según las zonas de influencia y las campañas de muestreo . . . . . . . . . .119TABLA 17 Avistamientos de aves marinas en los cruceros oceánicos de las campañas del proyecto LBAPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128TABLA 18Inventario de las especies de mamíferos reportadaspara el área del proyecto LBAPD, en los distintos sectores del proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130TABLA 19Las tortugas marinas, las aves y los mamíferos acuáticos del proyecto LBAPDy sus categorías de inclusión en la legislación venezolana y en la lista roja nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132175