Memoria 2006.indd - Instituto Electoral y de ParticipaciÃ³n ...

More documents

Recommendations

Info

La siguiente gráfica refleja el número total de juicios de inconformidadpromovidos por los diversos institutos políticos en losprocesos electorales de 1997, 2000, 2003 y 2006:150120901281174.2.2 Juicios de revision constitucionalEl comparativo, por año, de juicios de revisión constitucional interpuestoscon relación a los procesos electorales locales, se muestra en la gráficasiguiente:80706050495765406030011 103228PAN PRI CPBT PVEM PC PNA PASDC PRD PT PAS DS MP PLM PSNCabe señalar al respecto, que durante el Proceso Electoral de 2000,los partidos políticos Convergencia por la Democracia, del Trabajo,de la Revolución Democrática y Acción Nacional, promovieronde manera conjunta un juicio de inconformidad.En el caso del Partido de la Revolución Democrática y el Partidodel Trabajo, para el proceso electoral local ordinario 2006, formaronla Coalición “Por el Bien de Todos” (cpbt) para todos los actosllevado a cabo durante el mismo.387 5371 13020100181997 2000 2003 2006El comparativo por año de las resoluciones de los juicios de revisión constitucional,en las cuales se confirmó la resolución emitida por el InstitutoElectoral del Estado de Jalisco, se muestra en la gráfica siguiente:8070605040302049JUICIOS INTERPUESTOS1856631001997 2000 2003 2006CONFIRMACIÓN DE RESOLUCIÓNEl juicio de revisión constitucional permite combatir las resoluciones emitidaspor los tribunales electorales locales con relación a los juicios de inconformidad;sin embargo, para efectos de nuestro análisis podemos decirque se han presentado tres ocasiones en que el Tribunal Electoral del PoderJudicial de la Federación ha modificado el sentido de las resolucionesdel Instituto Electoral del Estado de Jalisco, y estas son las siguientes:MEMORIA2006 • 116MEMORIA2006 • 117
a) Como se puede apreciar de la comparación de las gráficas anteriores,durante el proceso electoral ordinario de 2003, el TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación declaró lanulidad de los comicios de Tamazula de Gordiano, tal y comose desprende de la resolución emitida en autos del expedienteSUP-JRC-484/2003.b) Asimismo, en el año 2006, se presentaron dos casos en que laSala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaciónestimó procedente revocar actos emitidos por el InstitutoElectoral del Estado. Dichos asuntos se ventilaron bajo losexpedientes identificados con los números SUP-JRC-380/2006y SUP-JRC-410/2006, los cuales se interpusieron en contra delas sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicialdel Estado de Jalisco, por las cuales se resuelven los juiciosde inconformidad interpuestos en contra de los resultados de losmunicipios de Villa Purificación y Bolaños, respectivamente, locual trajo como consecuencia la revocación de las constanciasde mayoría y asignación de regidores por el principio de representaciónproporcional respectivas, emitidas por este organismoelectoral, y la expedición de nuevas a favor de los ganadores.Es importante señalar que, en ambos casos, la resolución de la SalaSuperior se fundamentó en el hecho de que, en una casilla en VillaPurificación y una casilla en Bolaños, los institutos políticosacreditaron como representantes ante las mesas directivas de casillaa funcionarios públicos de primer nivel o de mando superior, circunstanciaque estimó suficiente para acreditar la presunción depresión o coacción sobre el electorado, anulando en consecuenciala votación recibida en dichas casillas. Derivado de lo anterior, y alajustar el resultado de la votación recibida en dichos municipios,se presentó un reposicionamiento de los institutos políticos contendientesy, consecuentemente, fue necesaria la expedición de laconstancia de mayoría relativa a favor de un partido diferente alcual se le había entregado.4.2.3 Juicios para la protección de los derechospolítico-electorales del ciudadanoEl comparativo, por proceso, de juicios para la protección de losderechos político-electorales del ciudadano interpuestos en relacióna los procesos electorales locales, se muestra en la gráfica siguiente:543210141997 2000 2003 2006El comparativo, por año, de las resoluciones de los de juicios para laprotección de los derechos político-electorales del ciudadano en lascuales se confirmó la resolución emitida por el Instituto Electoral delEstado de Jalisco, se muestra en la gráfica siguiente:543210141997 2000 2003 2006Como se podrá apreciar de la comparación ambas gráficas, la confirmaciónen todos los casos ha sido del 100 por ciento.Es importante señalar que los juicios para la protección de los derechospolíticos-electorales que se señalan en la gráfica que antecede,se refiere a aquéllos ejercitados en contra de alguna resolución delTribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco que guardarelación con los resultados arrojados por los comicios electorales. Sinembargo, la confirmación del Tribunal Electoral del Poder Judicial dela Federación de la resolución emitida por el tribunal electoral localconlleva implícitamente la confirmación de un acto emanado del InstitutoElectoral.2255MEMORIA2006 • 118MEMORIA2006 • 119
Page 4 and 5:
INSTITUTO ELECTORALDEL ESTADO DE JA
Page 6 and 7:
49495156565762631.7 Registro de can
Page 8 and 9:
En ese sentido, con fecha 31 de may
Page 10 and 11: 1.1.3 Convocatoria e integración d
Page 12 and 13: 1.1.6 Defi nición de casilla espej
Page 14 and 15: Principales actividades:La función
Page 16 and 17: • Determinación y aprobación de
Page 18 and 19: DISTRITOMUNICIPIOSECCIONESTOTAL DED
Page 20 and 21: DISTRITOMUNICIPIOSECCIONESTOTAL DED
Page 22 and 23: MATERIAL ELECTORALCANTIDADUrna para
Page 24 and 25: Distrito Insaculados Distrito Insac
Page 26 and 27: 1.7 Registro de candidatos y campa
Page 28 and 29: Electoral del Estado, éste lo har
Page 30 and 31: 1.7.3 Campañas electoralesPor desi
Page 32 and 33: MUNICIPIO LISTA NOMINAL FACTOR COST
Page 34 and 35: FINANCIAMIENTO PÚBLICO OTORGADO A
Page 36 and 37: 1.9.3 Representantes de los medios
Page 38 and 39: 2 . JORNADAELECTORAL2.1 SISTEMA DEI
Page 40 and 41: 2.1.2 Representantes de partidos po
Page 42 and 43: CUESTIONARIO 1 (NO): 5398 CONTESTAD
Page 44 and 45: 2.5 Observadores electoralesCon fun
Page 46 and 47: cial Demócrata y Campesina, 36 mil
Page 48 and 49: RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE GOBER
Page 50 and 51: RESULTADO DE LOS CÓMPUTOS MUNICIPA
Page 52 and 53: ALTERNANCIA Y PERSISTENCIA, COMPARA
Page 54 and 55: PANPRICPBTPVEMPCPNAPASDC73535911452
Page 56 and 57: 4. JUSTICIAELECTORAL4.1 MEDIOS DEIM
Page 58 and 59: ecurso de revisión. Asimismo, por
Page 62 and 63: 4.2.4 CasillasLa cantidad y variaci
Page 64 and 65: 4.3 Recomposición de los cómputos
Page 66 and 67: 5. PROCESO MUNICIPALEXTRAORDINARIOT
Page 68 and 69: 5.2 Organización electoralPara el
Page 70 and 71: 2. El centro de captura valida qui
Page 73: Se terminó de imprimir en noviembr
show all

Memoria 2006.indd - Instituto Electoral y de ParticipaciÃ³n ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?